SUA pregătesc o nouă „Navetă”. Vânătorul de vis al avionului spațial

44
Astăzi, în Statele Unite, se lucrează în plină desfășurare pentru a crea noi nave spațiale. Mai multe companii private își implementează propriile proiecte în acest domeniu. Pe 14 august 2019, Sierra Nevada Corporation a publicat un comunicat de presă oficial conform căruia naveta spațială de marfă a companiei se va lansa în spațiu pentru prima dată în 2021. Este planificată utilizarea vehiculului de lansare Vulcan ca vehicul de lansare. Principala diferență dintre noul avion spațial Dream Chaser și Shuttle și Buranul sovietic va fi aripile pliabile, care vor permite lansarea navei spațiale în interiorul carenului de cap al vehiculului de lansare.





Inițial, noul avion spațial Dream Chaser a fost dezvoltat într-o versiune cu echipaj. Cu ajutorul navetei, americanii se așteptau să-și livreze astronauții la bordul ISS. Dar după accidentul din primul zbor din 2013, în septembrie anul următor, proiectul nu a primit finanțarea necesară de la NASA, ieșind din competiția Commercial Crew Program, contracte pentru care au revenit SpaceX și Boeing, care și-au oferit opțiuni pentru navele spațiale cu pilot Dragon V2 și CST, respectiv 100 Starliner. După aceea, Sierra Nevada Corporation a decis să treacă la crearea unei versiuni de transport a navetei. În această calitate, compania a devenit unul dintre cei trei câștigători ai competiției pentru cea de-a doua fază a Programului 2 de aprovizionare cu echipajul comercial ISS. În cadrul acestui program, avioanele spațiale Dream Chaser vor efectua șase zboruri către Stația Spațială Internațională până la 2024.

Nu există nicio îndoială că Sierra Nevada Corporation (SNC) își implementează proiectul. Astăzi, SNC, fondată în 1963, este una dintre cele mai inovatoare trei companii americane care operează în industria spațială. În plus, SNC este bine stabilită pe piața civilă, militară și comercială și este un furnizor de top pentru US Air Force și una dintre companiile cu cea mai rapidă creștere din America.

Sierra Nevada Corporation a găsit un înlocuitor pentru racheta Atlas 5 cu motoare rusești RD-180


Potrivit unui comunicat de presă, reprezentanții companiei americane Sierra Nevada Corporation au decis asupra vehiculului de lansare care va fi folosit pentru primele șase lansări ale navetei spațiale Dream Chaser către Stația Spațială Internațională. Avionul spațial cargo va fi lansat folosind racheta Vulcan, care este dezvoltată de o altă companie americană United Launch Alliance (ULA). Totodată, SNC subliniază că o gamă largă de rachete convenționale, care sunt deja pe piață, pot fi folosite pentru lansarea unei nave spațiale de transport. De exemplu, mai devreme, racheta Atlas 5, pe care este instalat motorul rusesc RD-180, a fost considerată un posibil transportator.


Avion spațial Dream Chaser și vehicul de lansare Vulcan


SNC notează că au optat pentru ULA datorită cooperării strânse în implementarea proiectului avionului spațial Dream Chaser, dar și din cauza reputației pe care United Launch Alliance o are în special în domeniul siguranței zborului și al punctualității lansării. ULA este o societate spațială comună deținută de doi giganți din industria americană, Boeing și Lockheed Martin. Moștenirea combinată a acestor corporații în explorarea aeronavei și a spațiului este enormă. ULA, care a fost înființată în decembrie 2006, se mândrește cu lansarea cu succes a peste 130 de sateliți pe orbită, care asigură comunicații globale, observarea Pământului și rezolvă diverse probleme științifice.

Pentru a lansa diferite sarcini utile în spațiu, ULA utilizează trei tipuri principale de vehicule de lansare: Atlas-5, Delta-2 și Delta-4. În același timp, ambele familii de rachete au fost folosite de americani de mai bine de jumătate de secol. În acest sens, vehiculul de lansare de transport greu Vulcan va înlocui racheta Atlas-5. Lucrările la succesorul rachetei Atlas, care este echipată cu un motor RD-180 de fabricație rusă în prima etapă, au început în Statele Unite din 2014. Noul proiect rachetă este creat în cadrul parteneriatelor public-privat. Conform planurilor, primul zbor al noului vehicul de lansare Vulcan ar trebui să aibă loc în aprilie 2021. În noua rachetă, motoarele fundamental noi de fabricație americană vor fi pe prima etapă, vorbim despre motoarele cu oxigen-metan BE-4. Utilizarea gazului natural lichefiat (metan) în loc de kerosen ca combustibil este o caracteristică inovatoare a acestui motor de rachetă.

Se știe deja că noul vehicul de lansare american Vulkan va fi unul în două etape. Pentru a lansa sarcini grele pe orbită, configurația rachetei permite instalarea a până la 6 amplificatoare laterale cu stare solidă. Este de așteptat ca cea mai mare versiune a rachetei Vulcan să poată livra o sarcină utilă cu o greutate de până la 34,9 tone pe orbită. În același timp, o versiune a vehiculului de lansare cu 4 propulsoare cu propulsie solidă, două motoare situate pe a doua treaptă și un caren de cap de cinci metri va fi folosită pentru a trimite Dream Chaser în spațiu.



Spaceplane Dream Chaser și caracteristicile sale


Dacă noua rachetă americană este încă în stadiul de proiectare și creare a primului prototip de zbor, care va fi lansat nu mai devreme de 2021, atunci lucrările la nava spațială Dream Chaser au mers mult mai departe. Noua navă spațială de la inginerii SNC a fost de mult în stadiul de testare. Primele teste de zbor ale noutății au început încă din 2013, deși primul zbor s-a încheiat cu eșec pentru dispozitiv. În timpul aterizării, trenul de aterizare din față nu s-a extins, iar avionul spațial a fost grav avariat. Drept urmare, prima aterizare cu succes a navei spațiale pe aerodrom a avut loc abia la sfârșitul anului 2017.

Potrivit proiectului Dream Chaser, este o navă spațială returnată pe Pământ, realizată după schema unui avion spațial. La crearea unui nou vehicul de transport spațial multifuncțional, dezvoltatorii au folosit soluții de proiectare care au fost implementate anterior în proiectarea navei spațiale americane HL-20 și a unei serii mari de predecesori ai săi, inclusiv X-20 Dyna-Cor, Northrop M2. -F2, Northrop M2-F3, Northrop HL-10, Martin X-24A și X-24B, primul dintre care a început să fie testat încă din anii 60 ai secolului trecut. Inițial, s-a planificat crearea unei versiuni cu echipaj a navei, concepută pentru a livra 2-7 astronauți și marfă pe orbită, dar în prezent se lucrează la o versiune fără pilot a navetei în versiunea de marfă.

Noua navă va oferi capacitatea de a livra mărfuri pe orbita joasă a Pământului și apoi se va întoarce acasă. Spre deosebire de alte nave spațiale care aterizează cu parașuta, noua navă spațială va ateriza ca un avion pe o pistă. Toate cele șase navete lansate în cadrul programului CRS-2 sunt programate să aterizeze la Centrul Spațial Kennedy pe pista care a fost construită pentru aterizarea navei spațiale anterioare, Naveta Spațială.



Noua navetă spațială americană Dream Chaser va putea să livreze până la 5500 kg de diverse încărcături către ISS, precum și să returneze aproximativ 1750 kg de sarcină utilă înapoi pe Pământ. Datorită capacității de a ateriza pe pistă, și nu în mare, mărfurile livrate pe Pământ de pe avionul spațial pot fi descărcate foarte rapid. Acest lucru este deosebit de important pentru diferite programe științifice și este deosebit de util atunci când se efectuează experimente biologice. Din punct de vedere structural, naveta va consta din două părți: avionul spațial în sine și un modul suplimentar de marfă de serviciu andocat cu acesta, care va fi amplasat în partea din spate a vehiculului. O caracteristică distinctivă a Dream Chaser va fi aripile pliabile. O astfel de soluție tehnică este necesară pentru a plasa nava în interiorul carenului nasului rachetei, al cărui diametru nu depășește 5 metri. Această metodă de lansare a unei nave pe orbită distinge noul avion spațial de predecesorul său american, Naveta Spațială și Buranul sovietic.

Este de remarcat faptul că în Uniunea Sovietică a fost dezvoltată o navă spațială similară ca proiectare și metodă de lansare, cunoscută sub numele de BOR-4 (avion de rachetă orbital fără pilot) sau Cosmos-1374. Era o navă spațială experimentală fără pilot, care era o copie redusă (aproximativ 1:2) a aeronavei orbitale Spiral. În URSS, din 1982 până în 1984, au fost efectuate 6 lansări de succes ale acestei nave spațiale, în care nava a fost lansată pe diferite orbite până la 225 km înălțime. Dispozitivul, care este de dimensiuni modeste, precum avionul spațial modern American Dream Chaser, a fost lansat pe orbită în interiorul carenului de cap al vehiculului de lansare. Testele și experimentele efectuate în URSS în cadrul programului BOR-4 au făcut posibilă în cele din urmă rezolvarea tuturor problemelor existente de protecție termică a „stelei principale” a programului spațial sovietic - avionul rachetă orbital Buran.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    19 august 2019 05:21
    în Uniunea Sovietică, a fost dezvoltată o navă spațială similară ca proiectare și metodă de lansare, cunoscută sub numele de BOR-4 (avion rachetă orbital fără pilot) sau Cosmos-1374. Era o navă spațială experimentală fără pilot, care era o copie redusă (aproximativ 1:2) a planului orbital Spiral.
    Eh, dar până la urmă nici BOR-4, nici „Spirala”, nici „Buranul”. Dar există un avocat Rogozin, sărind pe o trambulină. plâns
    1. -2
      19 august 2019 10:15
      Când comuniștii au vândut URSS, nu era niciun Rogozin prin preajmă.
      1. +5
        19 august 2019 11:46
        sa nu confundam oamenii cu biletele de petrecere si cu comunistii.
        dacă Chubais și Stalin sunt aceiași comuniști, atunci cu siguranță nu înțeleg ceva.
        1. +2
          19 august 2019 23:05
          Un articol puțin viclean. Avionul spațial Dream Chaser nu este o Navetă. Principiul zborului Shuttle este complet diferit. Această navă rezervor de combustibil zburător. У Navetă fără rapel negativ Deci, americanii restaurează prototipul nu al navetei, ci al lui Buran, care avea propriul vehicul de lansare - Energiya! Totuși, această comparație nu este corectă! Să comparăm tracțiunea „Energiei” și a transportatorului, care „merg” (și acesta este cuvântul cheie) pentru a pune Visul Chaser pe orbită. Pitic vs Colossus! Deci putem judeca „realizările” Statelor Unite în urmă cu 50 de ani, care erau practic deja în URSS. recurs
        2. 0
          6 octombrie 2019 15:57
          În orice comunitate suficient de mare de oameni, vor exista întotdeauna aceia care, deocamdată, fără să-și arate numărul și să pretind că sunt activiști sociali, își vor urmări efectiv interesele înguste. Pur și simplu, aceștia sunt hoți ascunși, nu au nici onoare, nici conștiință, tot scopul lor este să apuce și să fugă.
          1. 0
            8 octombrie 2019 11:08
            în orice societate care este reglementată, există suficiente mecanisme care nu permit hoților să se împrăștie. De exemplu, în țara mea natală, dacă cineva fura, fără să fie prins măcar, tot devenise repede clar cine o făcea, pentru că. „comitetele locale” au lucrat activ și au intervievat oameni.
      2. 0
        19 august 2019 12:41
        Deci Rogozin era și atunci comunist.
        În 1988 a absolvit cu onoare Facultatea de Economie a Universității de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului orașului Moscova al PCUS.[2]
      3. 0
        23 septembrie 2019 12:56
        Trebuie să fii obiectiv, comuniștii nu s-ar fi predat niciodată URSS, dar tociștii oportuniști au scurs totul!
    2. -2
      19 august 2019 18:55
      Citat din Greenwood.
      Dar există un avocat Rogozin, sărind pe o trambulină.
      El este jurnalist.
  2. +5
    19 august 2019 06:48
    Citat din Greenwood.
    în Uniunea Sovietică, a fost dezvoltată o navă spațială similară ca proiectare și metodă de lansare, cunoscută sub numele de BOR-4 (avion rachetă orbital fără pilot) sau Cosmos-1374. Era o navă spațială experimentală fără pilot, care era o copie redusă (aproximativ 1:2) a planului orbital Spiral.
    Eh, dar până la urmă nici BOR-4, nici „Spirala”, nici „Buranul”. Dar există un avocat Rogozin, sărind pe o trambulină. plâns

    Și cum rămâne cu Rogozin? Când ei înșiși, la începutul anilor 90, au aruncat toate acestea (și nu numai acestea) într-o groapă de gunoi. „Democrația” a vrut, așa că „sorbiți-l cu lingurile”. Vrei să distrugi o nouă țară? Înaintați cu „bulk-sables” la „maydaunul rusesc”.
    1. +6
      19 august 2019 09:58
      Citat din mavrus
      „Democrația” a vrut, așa că „sorbiți-l cu lingurile”.
      Nu am vrut.
      Citat din mavrus
      Vrei să distrugi o nouă țară? Înaintați cu „bulk-sables” la „maydaunul rusesc”.
      Ce ai de gând să distrugi? Avem deja o „democrație”. lol
    2. +3
      19 august 2019 15:57
      Tocmai în august 1991, clasicul Maidan a fost răsturnat - felicitări pentru aniversarea ta.
  3. +8
    19 august 2019 07:15
    în Uniunea Sovietică a dezvoltat un similar...
    BOR-4
    Căutător de vise...
    1. +3
      19 august 2019 12:39
      Vladimir, nu ai reușit să „descoperi America”. Dacă mass-media noastră nu ar suferi o tendință de propagandă, iar cititorii ar fi capabili să caute în mod independent informații, ar ști că americanii nu ascund rădăcinile sovietice ale Dream Chaser.
      De exemplu, să luăm una dintre cele mai populare știri și publicații online analitice din lume - Ars Technica.
      Pe 18 ianuarie 2016, publicația a publicat un articol „Cea mai nouă navă spațială de marfă a NASA a început viața ca avion spațial sovietic” (noua navă spațială de marfă a NASA a început viața ca avion spațial sovietic - traduc în mod special la propriu).
      Mai departe în text: „Săptămâna trecută, când NASA a acordat Sierra Nevada un contract pentru dezvoltarea vehiculului său Dream Chaser pentru livrarea de marfă către Stația Spațială Internațională, a validat un design care datează de o jumătate de secol. Acest concept special de vehicul cu aripi a marcat Uniunea Sovietică. prima încercare de a dezvolta un avion spațial și acum, într-o întorsătură ironică a istoriei, designul sovietic poate ajuta Statele Unite să comercializeze spațiul.
      Dream Chaser își urmărește moștenirea din seria BOR „Unmanned Orbital Rocket Plane”, sau avionul rachetă orbital fără echipaj de corpuri de ridicare, care ele însele au fost derivate dintr-un concept de avion spațial din 1965, MiG-105 sovietic. BOR-1 a fost testat pentru prima dată în 1969, lansându-se la o altitudine de 100 km, în timp ce sovieticii încercau să studieze diferite scuturi termice pentru un vehicul cu aripi”.
      Nu voi traduce, cei care nu sunt familiarizați cu limba unui potențial inamic pot folosi Google.
      1. +2
        19 august 2019 15:34
        Și nu sunt Cristofor Columb! Nu. Nu mă prefac laurii altora! opri A dat doar „informații pentru reflecție”! păcăli
      2. 0
        19 august 2019 15:48
        Google translator poate fi citit doar cu bere ca înlocuitor pentru glume))))
        1. 0
          19 august 2019 15:50
          Google translator poate fi citit doar cu bere în loc de glume
          Aici, unii autori scriu articole cu ajutorul acestui traducător Google.
        2. 0
          24 septembrie 2019 14:32
          Iată o traducere pe google: „Săptămâna trecută, când NASA a acordat Sierra Nevada un contract pentru dezvoltarea vehiculului său Dream Chaser pentru a livra mărfuri către Stația Spațială Internațională, a aprobat un proiect care datează de o jumătate de secol. Acest concept de navă înaripată a marcat prima încercare a Uniunii Sovietice de a dezvolta un avion spațial și acum, într-o întorsătură a istoriei, modelele sovietice ar putea ajuta SUA să comercializeze spațiul.
          Dream Chaser își are originile în seria BOR „Unmanned Orbital Rocket Plane”, sau rachetă orbitală cu avion cu corp de ridicare neghidat, ea însăși derivată dintr-un concept de avion spațial din 1965, sovieticul MiG-105. BOR-1 a fost testat pentru prima dată în 1969, lansat la o altitudine de 100 km, când sovieticii erau dornici să studieze diferite scuturi termice pentru un vehicul cu aripi”.
          Sursa traducerii: https://www.google.de/search?q=deutsch-russisch%20%C3%BCbersetzung%20online%20kostenlos&rct=j
      3. 0
        23 septembrie 2019 13:21
        Întrebarea este că tinerii nu știu toate astea, dar se uită la faptul că americanii vor face o navă nouă, așa că totul este la punct.
    2. +1
      19 august 2019 15:46
      Deși sunt „ridichi”, le-au adus în minte și le-au lansat, jur dar respect)))))
  4. 0
    19 august 2019 07:28
    Citat din mavrus
    ...
    Și cum rămâne cu Rogozin? Când ei înșiși, la începutul anilor 90, au aruncat toate acestea (și nu numai acestea) într-o groapă de gunoi. „Democrația” a vrut, așa că „sorbiți-l cu lingurile”. Vrei să distrugi o nouă țară? Înaintați cu „bulk-sables” la „maydaunul rusesc”.

    Și cum nu a fost aruncat la gunoi? Înțelegi ce s-a întâmplat în cosmonautica URSS în anii 80 și mai devreme? URSS a lansat 100-110 rachete pe an! Și SUA la 15-20. Acestea. Au fost aruncați 150 de sateliți, care au căzut după jumătate de an, un an și jumătate și din nou. Era o mulțime de experimentatori chicotiți care, cu toată seriozitatea, credeau că este mai ușor să lanseze 4 modele Bohr decât să efectueze un fel de cercetare pe teren și apoi să lanseze unul final. Sau programul de cercetare Venus – doar pentru a avea șansa de a zbura, au lansat 1 dispozitive identice unul după altul la fiecare 2-2 ani, în speranța că va ateriza chiar acum. A fost o cheltuire nebună de bani gratuiti, nu a putut să nu se prăbușească la pământ.
    1. +3
      19 august 2019 09:09
      Citat din: arkadiyssk
      Înțelegi ce s-a întâmplat în cosmonautica URSS în anii 80 și mai devreme?

      Da, înțelegem.
      Primul satelit.
      Primul cosmonaut.
      Prima femeie în spațiu.
      Prima plimbare în spațiu.
      Primul rover lunar.
      Primul sol al lunii de pe pământ.
      Prima lansare a unei nave reutilizabile în modul fără pilot.

      Ei bine, permiteți-mi să vă reamintesc că acum o persoană zboară în spațiu doar cu ajutorul rachetelor rusești care s-au născut tocmai în anii optzeci și mai devreme în URSS.

      Și atunci lăcomia elitei comuniste a mâncat țara sovieticilor.
      Și, ca urmare, admirația ta pentru saltele și scuipat la poporul rus.

      Și de ce ești pe un site rusesc și comunici cu rușii? La urma urmei, există un paradis vorbitor de engleză în străinătate? Sverbit? râs
      1. +9
        19 august 2019 10:42
        Acum vă rugăm să furnizați o listă a realizărilor în spațiu ale superputerii ruse din 1992 până astăzi
        1. +11
          19 august 2019 11:53
          s-au înecat, au ars stația, au scăpat 3 protoni, 7 explozii la început numai în ultimii ani, reducerea unui număr de producții spațiale de la o bază de elemente unice la birouri de proiectare. În ceea ce privește baza științifică, cu excepția câtorva subiecte restrânse,
          cea mai mare parte a dezvoltărilor practice sunt la nivelul anilor 60
        2. 0
          19 august 2019 15:51
          Din păcate doar artificii
      2. -3
        19 august 2019 11:05
        El nu vorbește despre asta, ci despre cheltuirea stupidă a banilor oamenilor.
        1. +5
          19 august 2019 12:47
          Citat din local
          El nu vorbește despre asta, ci despre cheltuirea stupidă a banilor oamenilor.

          Cum sunt ele folosite acum?
          Anterior, era sens, nu sensibil, dar banii alocați pentru astronautică erau folosiți în astronautică.
      3. -1
        19 august 2019 19:14
        Citat: Vladimir16
        Da, înțelegem.
        Primul satelit.
        Primul cosmonaut.
        Prima femeie în spațiu.
        Prima plimbare în spațiu.
        Primul rover lunar.
        Primul sol al lunii de pe pământ.
        Prima lansare a unei nave reutilizabile în modul fără pilot.

        Deci pot para și ei:
        Prima fotografie a planetei de la o lansare suborbitală - 1946!!! an,
        Au călcat în picioare Luna (dacă nu vă place - respingeți-o în altă parte),
        Mulțimile în spațiu (încă nu sunt egale ca număr de astronauți și astronauți,
        Naveta este și ea automată - acolo trebuie doar să apăsați un buton pentru a deschide șasiul, dar dacă pierdeți momentul - automatizarea se va descurca singură.

        H-1 nu a putut fi lansat tocmai din motivul indicat Arkadiyssk: nu au testat echipamentul în mod corespunzător, electronicele au fost... au fost...
        1. 0
          23 septembrie 2019 13:35
          Prima fotografie a planetei de la o lansare suborbitală - 1946!!!
          V-2
          a călcat în picioare luna
          Wernher von Braun)
          naveta
          după cum sa dovedit - o fundătură. Desi foarte misto din punct de vedere tehnic
          H-1 nu a putut fi lansat tocmai din motivul indicat de arkadiyssk

          Aceasta este o consecință, motivul este finanțarea slabă. Standurile au fost abandonate forțat.

          Realizări proprii în spațiul american
          1. Marinar-4
          2. Pionier 10.
          3 Voyagers
          4. Hubble
          5. Roverele Marte
          6.partea proprie a ISS
          1. 0
            23 septembrie 2019 18:13
            Citat din domnul-red
            V-2
            Wernher von Braun)
            Fără bani și voință politică, FAU-2 cu cameră nu ar fi decolat, iar FB-ul a lansat petarde.

            Citat din domnul-red
            Aceasta este o consecință, motivul este finanțarea slabă. Standurile au fost abandonate forțat.
            Mai degrabă grabă. În orice caz, aceasta este o consecință a calculelor greșite (SD ar fi fost luată ca bază - totul, cel mai probabil ... s-ar fi dovedit ... ar fi ...) și încălcările reglementărilor de cercetare și dezvoltare.

            Citat din domnul-red
            Realizări proprii în spațiul american
            Le-a desenat FB totul într-o singură cască?
  5. -3
    19 august 2019 08:15
    Înainte și cu un cântec, o altă tăietură. Navetele și Buranul nu au fost abandonate din cauza unor defecte tehnice - conceptul în ansamblu este neprofitabil. Chiar și în principiu. Faptul că lansează din nou un concept fundamental neprofitabil... Se spune că tot ce pot face Statele Unite acum este să taie bugetul
    1. +2
      19 august 2019 08:37
      Navetele mari au fost abandonate, la fel ca toate navele spațiale mari în general. Dacă ceva. Nu navetele au fost, de asemenea, tăiate de programe care necesită rachete mari. Acum doar SLS - tăiat de eforturile întregului buget și de lobby în Senat/Congres, tensionând întreaga rețea Boeing.

      Cei mici zboara bine. a face cu ochiul Chiar acum, X-37B desfășoară activități secrete interesante pe orbită.


      Avioanele spațiale care sunt lansate de rachete de dimensiuni medii sunt destul de comercializabile. Pentru că costul de ieșire este egal cu costul de ieșire al oricărui alt dispozitiv sau satelit. Costul de aterizare este mai mic. Valoarea daunelor după aterizare este mai mică. Mai ales dacă vorbim de vehicule fără pilot, unde controlul este mai puțin minuțios, pentru securitate și duplicare.
      1. +2
        19 august 2019 09:24
        Citat din donavi49
        Avioanele spațiale care sunt lansate de rachete de dimensiuni medii sunt destul de comercializabile.

        Probabil, dar adevărul este un lucru încăpățânat - acum oamenii zboară în spațiu pe nave de unică folosință.

        Și este inutil să vorbim despre sateliți - de ce să trageți în spațiu, împreună cu un satelit, de asemenea, gunoaie, care apoi trebuie returnate pe pământ?

        Armata poate avea nevoie de o navetă.
        Dar a vorbi despre afaceri de piață cu armata este pur și simplu stupid, pentru că alte sarcini sunt rezolvate de armată. Ei nu câștigă pradă, dar asigură securitatea țării.
        1. +8
          19 august 2019 10:06
          1) Aceasta este o navetă de marfă. NASA nu a dat bani pentru cei cu echipaj de el. Un analog cu Dragon, Tsingus și Kounotori.
          2) Ideea este că o rachetă convențională Atlas / Falcon / Vulcan - care este în producție de masă și are o mulțime de lansări pe an, este potrivită pentru lansarea unei astfel de navete pe orbită. Nu este nevoie de un sistem special și costisitor precum Naveta Spațială. Și mai simplu - Dreamchaser = este doar o încărcătură pentru rachetă. SpaceShuttle = acesta este un sistem unic și unic care nu poate fi folosit în nicio altă capacitate și constă din 2 boosters, un rezervor imens și sistemul de propulsie Shuttle alimentat de acest rezervor.
          3) Această navă spațială este fabricată ca parte a celei de-a doua etape de furnizare a ISS - programul CRS-2.

          El aduce la ISS 5000kg încărcătură într-un compartiment etanș și 500kg în desigilat. Acesta este indicatorul numărul 2 pentru astăzi, după butoiul japonez Kounotori, care a aruncat 6680 kg într-un start record.

          De la ISS se întoarce 1800kg într-un compartiment sigilat + kakulka în atmosferă pentru 3400 kg de marfă care trebuie eliminată. Aceasta este a doua cifră din lume, după Dragon, cu un randament record de 2180 kg.

          Cu toate acestea, Naveta va fi chiar mai reutilizabilă decât Dragonul. În plus, întoarcerea pe aerodrom vă va permite să ridicați foarte repede mărfuri perisabile, pe care Dragon nu le poate oferi momentan.

          Costul lansării Tsingus sau Kounotori +/- va fi același cu Dream Chaser. Masca este mai ieftină, datorită pH-ului. Dar Lockheed (care este convins să cumpere corporația) a făcut lobby pentru racheta sa (Volcano este dezvoltat de Lockheed).
      2. -1
        19 august 2019 15:55
        Îmi transformi gândurile în text .... (La naiba rusă a uitat) tradus)))))) donavi49 STE pentru tine
  6. +3
    19 august 2019 08:50
    Citat din uhu
    Înainte și cu un cântec, o altă tăietură. Navetele și Buranul nu au fost abandonate din cauza unor defecte tehnice - conceptul în ansamblu este neprofitabil. Chiar și în principiu. Faptul că lansează din nou un concept fundamental neprofitabil... Se spune că tot ce pot face Statele Unite acum este să taie bugetul

    Ei bine, Shuttle-ul a fost abandonat pentru că era scump, dar măcar a funcționat. Iar Buran a fost abandonat pentru că era praf în ochi, de dragul „a ajunge din urmă cu America!”, adică. cosplay Shuttle. Americanii au reușit să pună 3 dintre cele mai tari motoare de propulsie RS-25 în interiorul navetei și, după lansare, au pierdut doar o canistră uriașă de combustibil, ceea ce nu este deosebit de păcat. Rapelele laterale și nava însăși cu motoare de susținere le-au fost returnate, iar URSS nu a putut face aceleași generatoare de hidrogen mici și puternice, așa că pe Buran au rămas doar motoare manevrabile și, de dragul lansării în spațiu, au creat. o mega rachetă Energia, care s-a pierdut complet. Drept urmare, Buran a apărut ca o asemănare mizerabilă a navetei și a costat lansarea de multe ori mai mult decât naveta. Dar, vizual, părea că „au ajuns din urmă cu America”. Nimic nu s-a schimbat de atunci, aceeași farsă în Roscosmos.
    1. -6
      19 august 2019 11:08
      Jumătate dintre dumneavoastră vă asigură că Roskosmos nu face nimic. cealaltă jumătate face ce, dar toate sunt desene animate.
      Tu decizi acolo, altfel se dovedește #Crymskybridge.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      19 august 2019 23:53
      Totul gresit. Atât Naveta, cât și Buran au fost create pentru a deservi un grup de sateliți de atac scumpi (de fapt, Naveta a fost creată inițial pentru a servi o stație spațială uriașă, dar stația a fost mâncată de negri, iar armata cu cerințe exorbitante a intrat în Navetă program). După ce a fost luată decizia de a nemilitariza spațiul cosmic, nu le-au mai rămas sarcini sănătoase. Dar până atunci, Statele Unite nu mai aveau alte transportatoare și nave (Delta 2 a fost făcută în 89, apoi s-au obișnuit, sau așa ceva), așa că au operat Shuttle, care, pentru a pune 25 de tone de marfă pe orbită, necesară pentru a trage încă 70 de tone de avion-rachetă. Rezultatul a fost un program destul de dezastruos: din cele 500 de lansări planificate, 135 au fost finalizate, 2 nave au fost acoperite în 5, costul de lansare în 2010 a ajuns la 775 de milioane de dolari. În plus, conform profilului, au funcționat literalmente de 4 ori când Hubble a fost reparat. Buran a fost făcut astfel pentru că clientul dorea o navă reutilizabilă, iar industria dorea un transportator greu. Fiecare și-a luat-o pe a lui.
    3. 0
      12 octombrie 2019 20:22
      Un aspect foarte, foarte amator. Cred că costul lansării întregului sistem nu a fost mai scump decât cel al navetei. Și atunci, după abandonarea Buranului, ar rămâne o rachetă de 100 de tone, pe care nimeni nu o are acum. Iar americanii au rămas aproape fără nimic. Și apropo, pe acea rachetă era posibil să mai lanseze și altceva în afară de Buran. Rapelurile laterale și un tanc de americani ar putea aduce ceva în spațiu singuri? Întrebarea este retorică. Protso chiar avea nevoie de o rachetă, dar Buran nu avea. A fost necesar să aducem BOR și să-l lansăm cu Zenith.
    4. 0
      19 iunie 2020 20:47
      Dumneavoastră, domnule, sunteți necinstit. Nu e vorba de motoare. Ideea este în concepte complet diferite de „navetă spațială” și „Energie-Buran”. Pentru o „navetă” sarcina utilă este doar ceea ce va încăpea înăuntru. La noi, „Buran” în sine era o sarcină utilă. Și când nu a fost nevoie (și „pasărea” nu este într-adevăr necesară întotdeauna), „Energie” ar putea - în funcție de opțiunea de aspect - să aducă până la 200 de tone de sarcină utilă pentru LEO.
  7. +1
    19 august 2019 09:29
    A existat un material similar - desigur, fără cele mai recente actualizări pe această temă! Îmi amintesc că unul dintre dezvoltatorii sovietici ai BOR-4 a fost foarte bucuros să afle că mașina va zbura în continuare, chiar și din SUA. Iar munca vieții lui nu va fi distrusă sub forma unui prototip putrezit. Fiica lui este menționată în articol.

    Interesant este că americanii au un dispozitiv cu funcționalitate similară, secretul X-37.

    Și acum apare concurentul său direct de la o companie privată...

    https://topwar.ru/91420-the-washington-post-u-samogo-intriguyuschego-kosmicheskogo-apparata-ameriki-est-neveroyatnye-korni-vremen-holodnoy-voyny.html
  8. +1
    19 august 2019 12:51
    pe o planetă în care există atmosferă, este o prostie să nu folosești aripi pentru zbor. pe o planetă cu resurse epuizabile, e o prostie să nu faci lucrurile reutilizabile. pe o planetă în care toată lumea construiește capitalismul, este o prostie să nu faci achiziții minime (de nave noi) în detrimentul structurilor reutilizabile. aducând „în pădure” toți paraziții care construiesc structuri de unică folosință și care au nevoie să fie hrăniți astfel încât să construiască de unică folosință de fiecare dată. De aceea, conceptele de la Musk și astfel de navete sunt viitorul. Va fi metan, va fi reutilizabilitate ieftină. Și țările înapoiate vor zbura și pe kerosen... arzând întreaga structură și păstrând o grămadă de oameni pentru a construi din ce în ce mai multe „chibrituri” în epoca „brichetelor”
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  9. 0
    12 octombrie 2019 20:17
    Un lucru nu-mi este clar - de ce să-i plieze aripile și să-l bage într-un caren, care va cântări și foarte mult? Dacă se poate întoarce, atunci care este problema cu începerea în aer liber? Când ideea Clipper încă s-a grăbit (păcat că nu au terminat-o), se pare că la start nu au fost prevăzute carene.
    Cine știe ce se întâmplă?
  10. 0
    15 octombrie 2019 23:10
    Pe parcurs, americanii i-au furat chiar „pantofii bast” pe care celebrul nostru designer G.E. Lozino-Lozinsky. Cel puțin, judecând după fotografie, forma este aproape unu la unu cu produsul lui Lozino-Lozinsky.