„Fedor” în spațiu. Experiențe simple și un viitor grozav

80
Pe 27 august, nava spațială Soyuz MS-14 cu o sarcină utilă specială la bord a andocat la Stația Spațială Internațională. De data aceasta, nava spațială cu echipaj nu transporta oameni, ci un tip special de echipament. Cabina a găzduit robotul umanoid polivalent Skybot F-850 / FEDOR și echipamente auxiliare pentru acesta. În prezent, echipajul ISS efectuează primele verificări ale noului complex și se pregătește să rezolve sarcini mai complexe.


Lansare de rachetă cu Fedor la bord




Prima rusă


Trebuie remarcat faptul că „Fedorul” rus nu a avut timp să devină primul antropomorf robot la bordul ISS. În 2011, produsul Robonaut 2 dezvoltat de NASA a fost livrat la stație. Cu toate acestea, F-850 este prima dezvoltare rusească de acest gen, care nu numai că a ajuns la testare, dar a ajuns și în spațiu.

Poveste FEDOR a început în 2014, când Fundația pentru Studii Avansate a lansat proiectarea unui complex robotic antropomorf multifuncțional. Dezvoltarea unui astfel de sistem a fost realizată de FPI și NPO Androidnaya Tekhnika. Inițial, produsul era destinat Ministerului Situațiilor de Urgență și trebuia să funcționeze în condiții periculoase pentru oameni. Proiectul s-a bazat pe dezvoltarea roboților SAR-400 și SAR-401 existenți.

Crearea platformei de bază a fost asociată cu unele dificultăți, dar în 2015-16. Proiectul a intrat într-o nouă fază. În același timp, a apărut o propunere de creare a unei versiuni specializate a complexului pentru funcționarea în spațiu. Un astfel de robot a fost numit „Fedor” sau FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research). Nu cu mult timp în urmă, complexul a fost redenumit Skybot F-850.

Pe 22 august, noul RTK a fost trimis la ISS. În zborul spre stație au apărut unele probleme, din cauza cărora andocarea a fost efectuată abia pe 27 august. Echipajul ISS a început deja să stăpânească noua tehnologie în condiții reale.

Operare pe orbită


În viitorul apropiat, Fedor va trebui să lucreze din greu pe orbită pentru o perioadă scurtă de timp, dar din greu. Detaliile programului științific cu participarea sa nu au fost încă dezvăluite, dar unele informații au apărut deja. În general, sunt planificate diverse lucrări de un fel sau altul, în care un robot controlat de om va interacționa cu diverse obiecte și va îndeplini anumite sarcini.



Împreună cu robotul, așa-zisul. Dispozitiv principal de tip copie - un „exoschelet” special pentru operator, permițându-i acestuia să controleze mișcarea robotului. Cu ajutorul ZUKT, operatorul poate observa cu „ochii robotului”, precum și să exercite controlul deplin asupra manipulatorilor. Toate experimentele din cadrul zborului actual vor fi efectuate folosind o combinație de F-850 și ZUKT.

Se raportează că în primele zile de pe orbită, noul robot a reușit să participe la mai multe experimente. „Fedor” și-a arătat capacitatea de a lucra cu diverse unelte de mână și cu unele echipamente ale stației. Sunt așteptate noi experimente în care promițătorul RTC își va arăta celelalte capacități de diferite tipuri.

În același timp, încă nu vorbim despre retragerea robotului în spațiul cosmic. Șeful Roscosmos, Dmitri Rogozin, a spus recent că astfel de experimente vor fi efectuate în timpul următorului zbor al lui Fedor către ISS. Acest zbor, conform planurilor actuale, va avea loc abia peste doi sau trei ani. Până în acest moment, complexul va fi finalizat pe baza rezultatelor operațiunii de probă și va putea să corespundă mai pe deplin condițiilor caracteristice ale spațiului.

Până acum, Skybot F-850 este folosit doar în cadrul Stației Spațiale Internaționale. A mai rămas puțin peste o săptămână pentru a efectua toate experimentele și experimentele necesare. Pe 6 septembrie, nava spațială Soyuz MS-14 se va decupla de la ISS și se va întoarce pe Fedor acasă. Apoi, dezvoltatorii acestui RTK vor trebui să analizeze informațiile colectate, ceea ce le va permite să înceapă finalizarea proiectului pentru a îndeplini noile cerințe.

Perspective excelente


Până acum, FEDOR/F-850 are statutul de prototip conceput pentru testare în laboratoare, locuri de testare și ISS. Introducerea completă a unor astfel de sisteme în practica spațială este încă departe, dar perspectivele pentru acest proces sunt deja clare. Apariția, dezvoltarea și implementarea sistemelor robotice antropomorfe prezintă un mare interes pentru industria spațială, atât internă, cât și globală.


Robot și operator cu ZUKT


Scopul principal al proiectului, care a rezultat în Fedor, a fost crearea unui RTK capabil să înlocuiască o persoană atunci când lucrează în condiții periculoase. În contextul programului spațial, acest lucru înseamnă în primul rând că robotul va putea merge în spațiul cosmic și va lucra acolo pentru astronauți.

Acest lucru poate simplifica foarte mult pregătirea și punerea în aplicare a muncii. RTK nu are nevoie de hrană și odihnă, ceea ce vă permite să-l țineți „la bord” mai mult timp. Astronauții-operatorii se vor putea înlocui între ei, respectând regimul optim pentru ei. De asemenea, robotul poate fi controlat de un operator de pe Pământ - datorită acestuia, în caz de dificultăți, astronauții vor putea obține un ajutor mai complet din exterior.

Oficialii au indicat că o modificare specială a F-850 ar putea fi creată în viitor pentru a funcționa în afara ISS. Un astfel de RTK va primi vehicule optimizate pentru lucrul pe suprafața stației și va putea fi în permanență afară, așteptând să acționeze o comandă. Valoarea unui astfel de complex pentru Stația Spațială Internațională este evidentă.

Un robot controlat de la distanță poate fi util și în interiorul ISS. Cu ajutorul acestuia, specialiștii de pe Pământ vor putea participa direct la diverse studii și experimente. Acest lucru va reduce volumul de muncă al echipajului, precum și va asigura desfășurarea unei game mai mari de cercetări cu implicarea unor oameni de știință și ingineri specializați.

Sunt de așteptat unele avantaje în funcționarea roboților pe nave spațiale existente și viitoare. În special, se propune introducerea „Fedor” în echipajul „Soyuz” sau „Federație” ca observator. Lucrând offline, el va putea analiza rapid toate datele primite și va atrage atenția astronauților în viață asupra anumitor nuanțe și factori.



Pe termen lung, rezistența roboților la sarcină poate fi utilă în noile misiuni spațiale. Trimiterea unei persoane în alte corpuri cerești este asociată cu anumite dificultăți, iar utilizarea unui robot umanoid simplifică foarte mult astfel de operațiuni. Este foarte posibil ca în viitoarele expediții pe Lună sau Marte, cosmonauții vii să fie însoțiți de RTK-uri similare actualului Fedor. Utilizarea independentă a sistemelor controlate de la distanță în astfel de misiuni poate fi dificilă din cauza duratei de trecere a semnalelor radio.

Astfel, testele actuale ale lui Skybot F-850 / FEDOR în ISS par destul de modeste, dar deschid calea către un viitor grozav. Se acumulează experiența necesară, pe baza căreia se vor crea noi proiecte importante în viitor.

Viitorul apropiat


Fedor a ajuns la ISS pe 27 august, iar plecarea sa este programată pentru 6 septembrie. În zilele rămase, astronauții vor trebui să efectueze o mulțime de experimente de diferite tipuri, necesare pentru a determina capacitățile reale ale robotului. În plus, este așteptată o nouă etapă a lucrărilor de proiectare, în funcție de rezultatele căreia complexul va deveni mai eficient în rezolvarea problemelor speciale de spațiu.

Următorul zbor al F-850 sau versiunea sa modificată pe orbită este așteptat în câțiva ani - la începutul anilor douăzeci. Ce schimbări va suferi RTK înainte de a doua pornire, se poate doar ghici. Reprezentanții industriei spațiale au menționat câteva dorințe și ipoteze, dar nu este încă complet clar care dintre ele va ajunge la implementare practică.

În general, în acest moment, succesul general al proiectului Fedor pare destul de serios. Primul robot antropomorf domestic a trecut deja de o testare lungă și de succes pe pământ, iar acum a fost livrat pentru prima dată la Stația Spațială Internațională. În condiții reale, principalele sale capacități și abilități sunt testate.

Experimentele actuale, în ciuda simplității lor relative, pun bazele dezvoltării în continuare a roboticii spațiale domestice. Evoluțiile de pe Skybot F-850 în forma sa actuală vor fi utilizate în noi proiecte în viitor, care vor asigura reechiparea ISS și crearea de noi stații, precum și o organizare mai eficientă a viitoarelor interplanetare. expeditii. Cu toate acestea, înainte de a atinge astfel de obiective, este necesar să finalizați programul de testare actual și să returnați acasă RTK experimentat.
80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    2 septembrie 2019 18:10
    a sufla cu mare fanfară este un lucru, dar pentru a obține rezultate reale inovatoare, acest lucru trebuie arătat și pe hambar, este scris ... și există lemne de foc
    1. -1
      2 septembrie 2019 18:17
      dar par să nu existe?) în general, au făcut un robot antropomorf care poate chiar să se târască în patru picioare.
    2. +14
      2 septembrie 2019 20:27
      Citat din Ryaruav
      a sufla cu mare fanfară este un lucru, dar pentru a obține rezultate reale inovatoare, acest lucru trebuie demonstrat

      Colectat, trimis, verificat. Articolul este normal, există perspective de aplicare. Cu cât conduci mai mult o persoană în jurul stației din exterior, atât de mult un robot, mai ales că în spațiu, în costumul și ținuta aia spațială, nu prea poți lucra. Un costum spațial de protecție nu este un costum de scafandru de cauciuc cu mănuși de cauciuc, toate mișcările cu efort și ore atârnă în vid la soare...
      Așa că este mai bine să lași „Roboții să muncească din greu, nu oamenii!”
      1. +4
        3 septembrie 2019 07:24
        Un costum spațial de protecție nu este un costum de scafandru de cauciuc cu mănuși de cauciuc, toate mișcările cu efort și ore atârnă în vid la soare...
        Așa că este mai bine să lași „Roboții să muncească din greu, nu oamenii!”

        Pentru reparația exterioară a stației, robotul în mod clar trebuia să nu facă o structură umanoidă, așa că nu ar fi de nici un folos în spațiu, deoarece ar fi din lapte de capră.
      2. +2
        3 septembrie 2019 08:41
        Citat din: Starover_Z
        Decât să conduci o persoană afară în jurul stației, deci un robot

        Și antropomorfismul notoriu pentru el nabubuya? Ei bine, acesta este al naibii de spațiu, există al naibii de imponderabilitate - de ce are acest robot nevoie de picioare? De ce ar trebui, în principiu, să încerce să imite o persoană care, prin definiție, nu este adaptată pentru astfel de condiții de muncă? Răsfăț este toate acestea, doar că foarte scumpe.
        1. 0
          3 septembrie 2019 16:08
          fiul este angajat în mecatronică și spune că antropomorfismul oferă posibilități mai largi de aplicare (o persoană poate controla multe mecanisme și instrumente), deși roboții specializați sunt mai simpli și mai ieftini.
          1. +1
            3 septembrie 2019 17:38
            Citat: Alexandru I
            o persoană poate controla o varietate de mecanisme și instrumente

            ...închis sub control uman. Dacă dorim să controlăm mecanisme/unelte cu ajutorul unui robot, este logic să le proiectăm în consecință: interfețele de interacțiune pot fi implementate mult mai eficient fără a ne limita la capacitățile corpului uman.

            Ei bine, picioarele în spațiu sunt încă de puțin folos chiar și pentru oameni. O altă pereche de mâini pentru un robot spațial ar fi mult mai utilă.
    3. 0
      3 septembrie 2019 14:30
      Citat din Ryaruav
      a sufla cu mare fanfară este un lucru, dar pentru a obține rezultate reale inovatoare, acest lucru trebuie arătat și pe hambar, este scris ... și există lemne de foc

      Robotul tău a realizat mai mult? Să-ți iei din nas este una, dar cu creierul tău și cu capacitatea de a crea ceva care funcționează este alta, nu este pentru tine să citești inscripțiile de pe hambar...
  2. -13
    2 septembrie 2019 18:16
    După părerea mea, este doar - resturi terestre în spațiu. Nici pe Pământ, nici pe orbită nu poate nici să meargă, nici măcar să stea în picioare.
    La sol - atârnat pe cabluri, în spațiu - legat de navă. Nu este complet clar ce să faci cu această rușine atunci când „termină” toate experimentele spațiale. Să vedem cum se termină această epopee rușinoasă.

    1. +6
      2 septembrie 2019 18:18
      întoarce-ți capul. imponderabilitate în general. la sol, de asemenea, uneori este necesar să se repare. mai are de învățat și de învățat.
      1. -1
        2 septembrie 2019 19:04
        Citat din Carstorm 11
        aprinde tigaia. imponderabilitate în general

        Iar pentru unii, principalul lucru este să înceapă să se văit.
      2. +2
        2 septembrie 2019 20:34
        Este necesar să se dezvolte baza elementului și echipamentele pentru fabricarea elementelor individuale ale unor astfel de mașini cu o precizie foarte mare, altfel totul va rămâne în stadiul inițial. kitak si
      3. 0
        2 septembrie 2019 20:43
        Citat din Carstorm 11
        întoarce-ți capul. imponderabilitate în general.

        Capul poate fi pornit dacă este disponibil.. Și aici este absența completă a capului.
      4. +3
        2 septembrie 2019 20:50
        Capul este dat să mănânce. Dezvoltarea abilităților motorii în digital nu este un lucru ușor. Și dacă totul merge bine în spațiu, atunci aceasta va fi o rezervă uriașă pentru viitorul programării și al creării AI.
        1. 0
          3 septembrie 2019 15:21
          Fedor are deja AI, scrie deja comentarii pe Twitter, nu-i așa?))
          1. 0
            3 septembrie 2019 15:24
            Si deasemenea. Se zvonește că o femeie pe Pământ îl așteaptă.
      5. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      2 septembrie 2019 19:05
      Citat din TTLS
      După părerea mea, este doar - resturi terestre în spațiu.

      Asta înseamnă că nu e nimic de spus?
      1. 0
        2 septembrie 2019 19:41
        Există. În spațiu, sunt necesare abilități motorii umane, nu o bucată de fier umanoid. În plus, ce fel de monstru ar trebui să fie pentru a atârna în spațiul cosmic ca și cum ar pescui?
        1. 0
          2 septembrie 2019 23:02
          Citat din: sabakina
          În spațiu, sunt necesare abilități motorii umane, nu o bucată de fier umanoid.

          Totul se dezvoltă și abilitățile motorii ale mecanismelor de asemenea. Dar mecanismele au un avantaj - nu sunt vii și, dacă este ceva, Fedor este mai bun decât o persoană.
    3. -1
      3 septembrie 2019 08:12
      ia un minus pentru prostie
  3. +4
    2 septembrie 2019 18:16
    Văd, ZUKT fără picioare - nu contează. Ar fi interesant de văzut cum merge Fedya, ar fi posibil să se evalueze stabilizarea în mișcare. Dacă picioarele lui sunt recuzită, e păcat. A face un trunchi cu brațe și cap este nivelul unui student universitar, cu un buget de 100 de lămâi - 99 au fost furate cu siguranță.
    1. +1
      2 septembrie 2019 18:19
      Există o mulțime de videoclipuri pe youtube care îl arată mergând. fara operator.
      1. +3
        2 septembrie 2019 18:41
        Tu ai confundat-o pe Fedya cu roboții de la Boston Dynamics! Se întâmplă din obișnuință! Pentru a nu-i încurca cu siguranță, o trag mereu pe Fedya pe cabluri, de sus, se vede bine. Sau doar un cablu sau un tip de trapez. Fără asta - nimic. Da, există o altă opțiune - atunci când Fedya este „pusă” într-o mașină sau pe un ATV. Separat, pe cabluri, următorul cadru este adus la vehicul - acesta este deja în mișcare.
        Și iată imagini de la expoziția de robotică de la VDNKh:



        Atenție la eleganța soluțiilor în fixarea senzorilor cu bandă adezivă pe o bază de lemn. În linii mari, o sperietoare făcută din bețe a fost acoperită cu senzori și indicatoare... pe bandă adezivă. Cu toate acestea, ca și steagul lui Fedya în mâinile sale, este și el lipit cu bandă.





        Există și opțiuni pentru roboții de la Aliexpress cu nume rusești pe corp. Există elicoptere și avioane și quadrocoptere și roboți care fac flotări și dansează lezginka... dar nu-i vom face pe partenerii noștri chinezi să râdă, nu-i așa?
    2. 0
      2 septembrie 2019 20:51
      Mergi în imponderabilitate? Nu nu.
  4. -1
    2 septembrie 2019 18:22
    Demonstrație către plebe, unde, cum ar fi, banii lui au fost cheltuiți... Meșteșug la nivelul sfârșitului anilor 80 ai URSS. Nimic de care să fii mândru.
    1. +2
      2 septembrie 2019 18:30
      nu?))) și când și cel mai important cine a reușit să creeze un robot antropomorf în URSS? numește aceste genii.
      1. +2
        3 septembrie 2019 00:42
        Werther, nu uita
      2. +3
        3 septembrie 2019 08:54
        Android B2M.
        Primul robot sovietic a fost creat de un școlar Vadim Matskevich în 1936 și a fost numit V2M. Crearea robotului a avut loc pe parcursul a doi ani în atelierele de strunjire ale Universității Politehnice Novocherkassk. Robotul B2M a putut să-și ridice brațul chiar deasupra umărului
        http://robotoved.ru/android-made-in-ussr/
        ARS
        Secretarul electronic ARS a fost dezvoltat de Boris Grishin, profesor la Colegiul de Transport Feroviar din Kaluga, în 1966.
        https://www.pvsm.ru/roboty/70506
        Robotul MAR-1 (robot autonom mobil) a fost dezvoltat la începutul anilor 80 de Departamentul de Robotică Agricolă de la Institutul de Ingineri Agricoli din Moscova. Scopul MAP-1 a fost de a deservi complexul zootehnic.
        http://shvachko.net/?p=709&lang=ru+
        Puțini?
        1. 0
          3 septembrie 2019 19:19
          Citat: AleBors
          Puțini?

          Comparați vizual cu Fedor, pentru început. Și apoi citiți despre testele care au fost deja efectuate pe teren.
          1. 0
            4 septembrie 2019 09:04
            Am vazut aceste teste. Atârnând ceva...
            1. 0
              4 septembrie 2019 20:20
              Citat: AleBors
              Am vazut aceste teste.

              Ați fost personal prezent?
    2. -1
      2 septembrie 2019 20:52
      Nu e prost să comenteze „contele”?
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  6. +17
    2 septembrie 2019 19:11
    La stație sunt câțiva roboți antropoforici, dar toți sunt
    jucării. Pentru că sunt antropomorfe.
    Această formă ne este familiară (oh! similar cu noi înseamnă o persoană),
    dar incomod din punct de vedere al utilităţii.
    Cel mai bun este păianjenul robot. Două perechi de membre - de susținere,
    și două perechi – apucând. Perechile se pot schimba funcțional.
    Și, desigur, capul „uman” este absurd. creierul trebuie să fie
    ascunse în corp, dar ochii sunt de dorit pe fiecare suprafață.
    De ce nu vor face asta? râs
    Pentru că va fi teribil de înfricoșător. wassat Și ne este frică
    teribil. Dă-ne Robotul Fedor, bun ca Winnie the Pooh. membru
    1. 0
      2 septembrie 2019 19:40
      Parțial de acord. 6 membre pentru miscare si fixare in orice orientare dovedita optim de natura. Dar 4 este suficient, atunci când membrele inferioare nu sunt asemănătoare cu cele umane și nu sunt destinate mersului biped, dar au o mobilitate mai mare și sunt adaptate într-o măsură mai mare pentru fixarea robotului (nu există niciun motiv să mergi în spațiu, dar tu trebuie să se țină tare). Dar partea de sus - este o chestiune de comoditate. După părerea mea, membrele anterioare și „capul” ar trebui să fie după imaginea oamenilor, cu aceleași caracteristici de mobilitate; acest lucru ar trebui făcut pentru stilul natural al operatorului de a controla robotul
      1. -2
        2 septembrie 2019 20:45
        Citat din: voyaka uh
        Dă-ne Robotul Fedor, bun ca Winnie the Pooh. coleg

        Pentru tine? Păreai că vrei să mergi pe Lună, dar nu puteai.
        Și despre care Winnie the Pooh vorbești? Americanul este doar un ticălos.
        Cel care vorbește cu vocea lui Evgeny Leonov este cel mai bun urs din desenele noastre.

        În detrimentul tehnologiei robotice în spațiu, doar delirați.
        Amintiți-vă de roverul lunar care a fost trimis pe Lună de țara noastră.
        Nu are opt labe.
        și există pământ lunar pe pământ
    2. -3
      2 septembrie 2019 20:54
      Dă-ne Robotul Fedor, un fel ca Winnie the Pooh

      De ce ai nevoie de el?
    3. 0
      2 septembrie 2019 21:13
      Nu ne este frică, nu asta e ideea. Doar că nu avem nimic real, totul este o imitație de activitate.
      Nu avem un adevărat președinte, guvern, stat - există simulacre. Simulacru de președinte, guvern, simulacru de stat. Principalul show-off, principalul PR.
      De ce este mai bun Roscosmos? Deci, în loc de un robot spațial - un simulacru.
    4. +1
      2 septembrie 2019 21:15
      Cel mai bun este păianjenul robot.

      De ce nu vor face asta? razand
      Pentru că va fi teribil de înfricoșător.

      Și de ce o astfel de concluzie)))
      Aceeași furnică, prin natură, este concepută pentru a transporta marfă mult mai eficient decât un păianjen.
      1. +6
        2 septembrie 2019 21:46
        „Aceeași furnică, natura este concepută pentru a transporta marfă” ///
        ----
        Cu asta sunt de acord. Sau insecte (6 picioare), sau arahnide (8 picioare).
        Există dezbateri despre care este mai eficient pentru job. Dar nu patru membre.
    5. +5
      2 septembrie 2019 21:21
      Citat din: voyaka uh
      Această formă ne este familiară (oh! similar cu noi înseamnă o persoană),
      dar incomod din punct de vedere al utilităţii.

      Inițial, Fedya era fără picioare, doar până la talie. Trebuia să fie pus pe cărucior cu roți sau cu omidă, pentru nevoile Ministerului Situațiilor de Urgență. Avantajul Fedor este că operatorul simte cu degetele tot ceea ce face robotul. Un astronaut în spațiu deschis nu poate determina prin atingere dacă este o nucă sau nu, cu Fedya poate.
      Nu înțeleg de ce merită un astfel de urlet, doar pentru că este rus?
      1. +3
        2 septembrie 2019 23:04
        Citat: Igor V
        Nu înțeleg de ce merită un astfel de urlet, doar pentru că este rus?

        Destul de ciudat, dar da.
      2. +4
        3 septembrie 2019 00:02
        Un simplu experiment de gândire: imaginați-vă că americanii, europenii, chinezii și oricine altcineva, dar nu noi, au lansat ISS ca un robot. Asemenea știri ar provoca aceeași val de comentarii. Literal la fel. Aceiași „patrioți” ai deversarii locale ar scăpa la fel de fericiți de Rusia, strigând de guvernare proastă, plângând că nu fac nimic cu noi, și-ar aminti de pensii, de URSS și de alte copy-paste cu care se grăbesc. de la subiect la subiect.
    6. +1
      2 septembrie 2019 22:13
      Citat din: voyaka uh
      Această formă ne este familiară (oh! similar cu noi înseamnă o persoană),
      dar incomod din punct de vedere al utilităţii.

      Absolut corect.
      Citat din: voyaka uh
      Cel mai bun este păianjenul robot.

      Citat din andranick
      6 membre pentru miscare si fixare in orice orientare dovedita optim de natura. Dar 4 este suficient

      Orice punct de vedere are dreptul de a exista. Totul este determinat de sarcini și condiții de funcționare. Iar antropomorfismul este unic pentru profan. hi
    7. +1
      2 septembrie 2019 23:09
      Citat din: voyaka uh
      Cel mai bun este păianjenul robot.

      Strict vorbind, acesta nu este un robot și este controlat de o persoană, nu de AI. Este dificil pentru o persoană să controleze un păianjen.
      1. +1
        3 septembrie 2019 00:38
        „Este dificil pentru o persoană să controleze un păianjen.” ////
        ----
        Asta e sigur. bine Panoul de control va fi prea complicat pentru
        gândirea umană: atâtea membre asigurare
        Dar când apar roboți adevărați cu inteligență artificială, aceștia își vor aminti
        nu vor fi oameni, ci mai degrabă insecte sau păianjeni.
    8. +3
      3 septembrie 2019 02:43
      Citat din: voyaka uh
      Această formă ne este familiară (oh! similar cu noi înseamnă o persoană),
      dar incomod din punct de vedere al utilităţii.

      Eh! M-ai devansat! Imediat ce am citit:utilizarea unui robot umanoid simplifică foarte mult astfel de operațiuni. Am vrut imediat să obiectez cu voce tare, dar era prea târziu! Sunt foarte de acord cu tine că „umanitatea” roboților este departe de a fi cea mai bună opțiune! Este mai bine să „muncești din greu” de la acest robot nu! Principalul lucru pentru roboți va fi prezența „viziunii” tehnice, multifuncționalitatea unui set de manipulatoare, mobilitatea, transportabilitatea ... Și acest lucru este mai convenabil, mai convenabil de realizat în alte construcții! Acesta este motivul pentru care configurația unui „păianjen” (cum spui tu...) sau a unei „omidă” (sau cel puțin a unei „mante rugătoare”!) Va fi cu adevărat solicitată în modelele practice! Iar „Fedor” e mai „răsfăț”... „jucărie”!
      1. 0
        3 septembrie 2019 19:21
        Citat: Nikolaevici I
        Și Fedor este mai mult

        De câte ori s-a spus - este controlat de o persoană și a fost creat tocmai sub un astfel de control.
        1. 0
          4 septembrie 2019 00:07
          Citat din Dart2027
          De câte ori s-a spus - este controlat de o persoană și a fost creat tocmai sub un astfel de control.

          Lapte! Da, nu trebuie să spunem „de atâtea ori”! Ne amintim! Dar autorul a încercat puțin să privească în viitor... și noi suntem alături de el!Așa că ai apelat cu reproș la adresa greșită!
          1. 0
            4 septembrie 2019 20:21
            Citat: Nikolaevici I
            Ne amintim

            Atunci nu este complet clar de ce este o jucărie?
            1. 0
              5 septembrie 2019 01:47
              Citat din Dart2027
              Atunci nu este complet clar de ce este o jucărie?

              Aceasta este o expresie figurată! În timp ce „produsele” sunt numite „experimentale”, ele sunt un fel de „jucării” pentru designeri, ingineri...
              1. 0
                5 septembrie 2019 19:22
                Citat: Nikolaevici I
                sunt un fel de „jucării” pentru designeri, ingineri

                Atunci e clar.
  7. +3
    2 septembrie 2019 19:35
    Fede încă studiază și studiază de mult.
    Exemplu Boston Dynamics.




    Atlas face parkour. Software-ul de control folosește întregul corp, inclusiv picioarele, brațele și trunchiul, pentru a distribui energia și puterea de a sări peste fascicul și să sari pe trepte fără a întrerupe ritmul. (Înălțimea treptei 40 cm.)

    1. -7
      2 septembrie 2019 21:11

      Exemplu Boston Dynamics.

      Da, expunerea unor astfel de reclame de la Boston Dynamics au apărut deja - cum ar fi grafice finalizate în jurul unei persoane.
      Oricum ar fi - dar videoclipul este aproape întotdeauna din laboratorul lor și nu dintr-o prezentare deschisă, unde poate fi confirmat vizual.)))
      1. +4
        2 septembrie 2019 21:43
        Da, expunerea unor astfel de reclame de la Boston Dynamics au apărut deja - cum ar fi grafice finalizate în jurul unei persoane.

        Este interesant de văzut această „expunere”. Probabil ca i-ai "demasca" pe americani pe luna?... râs

        Oricum ar fi - dar videoclipul este aproape întotdeauna din laboratorul lor și nu dintr-o prezentare deschisă, unde poate fi confirmat vizual.)))

        Ce să prezint atunci? Da, robotul merge, aceasta este o realizare, dar nu sfârșitul lucrării.
        1. -3
          2 septembrie 2019 22:09
          Este interesant de văzut această „expunere”. Probabil ca să-i „expunem” pe americani pe lună?

          Distingeți de real? )))
          https://www.ntv.ru/novosti/2203202/
          1. +2
            3 septembrie 2019 10:36
            Distingeți de real? )))
            https://www.ntv.ru/novosti/2203202/

            Desigur, pentru că spune - o parodie. Și mișcările robotului sunt diferite. Dar tare video.
  8. +1
    2 septembrie 2019 19:36
    Si asta e pentru mine:

    Îmi amintește de acest moment:
  9. +1
    2 septembrie 2019 21:09
    Încă o prostie nebună. Imitarea activității științifice viguroase. Și ca rezultat, ca întotdeauna: muntele a născut șoarecele Fedya. Nu știu, construiește prostesc cel puțin un crucișător, reface o zonă fortificată în Orientul Îndepărtat, la granița cu China etc. etc.
    Dar despre ce vorbesc. Ei nu pot crea nimic la nivel genetic, ci doar imită și înghiți rămășițele moștenirii sovietice. Dacă Rusia, mulțumită lui Dumnezeu, încă supraviețuiește, atunci viitorii istorici, care studiază această dată, își vor răsuci expresiv degetele la tâmple. Ei bine, așteptăm ca următorul animal de pluș mecanic cu șoferul „Vasya” să fie aruncat pe orbită.
    1. +1
      2 septembrie 2019 23:05
      Citat: Old Fuck
      Încă o prostie nebună.

      Autocritic.
  10. +6
    2 septembrie 2019 21:23
    Cuvântul „robot” este jenant, pentru că în rusă „robot” implică un fel de luare a deciziilor. În acest sens, roboții cu picioare ai Boston Dynamics sunt incontestabil roboți. Fedor este doar un manipulator, pe deplin controlat de operator, precum dronele, de exemplu. Există un beneficiu din aceasta - înlocuirea unei persoane în de urgență situatii periculoase. Pentru că dacă situația este obișnuită, cum ar fi o plimbare în spațiu, de ce antropofonie? Ei bine, „mâinile” - astfel de manipulatoare pot fi controlate mai dexter de către operator și pot folosi un instrument conceput pentru astronauți. Dar în loc de picioare, ar fi mai bine un alt motor.

    Abordarea complet opusă este curioasă: o minge robot care se poate mișca cu dibăcie în gravitația zero a stației (pentru a se deplasa, a crea o forță reactivă, ai nevoie de atmosferă, deci nu poate zbura în spațiu), dar este ideală ca monitorizare. și dispozitiv de control, un asistent pentru a evidenția sau a solicita (ca dispozitiv de comunicare), fiind convenabil în apropiere.

    http://www.parabolicarc.com/2019/08/31/background-information-on-cimon-mobile-astronaut-assistant/
    1. +1
      2 septembrie 2019 22:28
      Citat: Proctolog
      Cuvântul „robot” este jenant, pentru că în rusă „robot” implică un fel de luare a deciziilor.

      Sunt puțin de acord cu tine. Un robot, în sensul general acceptat al cuvântului, este un actuator (manipulator, unealtă etc.) și un sistem de control (calculator, controler, dispozitiv de comandă, manual de către un operator etc.). Un exemplu de astfel de sisteme sunt roboții industriali (auziți, desigur). Bucăți mute de fier, care execută ciclic una (sau mai multe) și aceeași funcție pe transportor sau în altă parte. Unele sunt echipate cu un fel de senzori pentru feedback cu sistemul de control. Și luarea deciziilor este deja un element al AI.
      1. +1
        3 septembrie 2019 21:59
        Sunt de acord. În loc de „a lua decizii”, ar fi trebuit să scriu „efectuați niște acțiuni-mișcări fără participarea unui operator uman”, oricât de primitive ar fi acestea. Senzorul de mișcare și lumină care aprinde lanterna nu este un robot, deoarece nu există mișcare. Dar Tesla, care vine singur din parcare, este un robot, după înțelesul meu.
        1. +1
          3 septembrie 2019 22:10
          Citat: Proctolog
          Ar fi trebuit să scriu „efectuați niște acțiuni-mișcări fără participarea unui operator uman”, oricât de primitive ar fi acestea.

          Există roboți controlați de operator. Exemple în acest sens sunt tot felul de „Uranus” și altele asemenea.
          Citat: Proctolog
          Senzorul de mișcare și lumină care aprinde lanterna nu este un robot, deoarece nu există mișcare.

          Mai degrabă, va fi - nu există niciun actuator.
          Citat: Proctolog
          Dar Tesla, care vine singur din parcare, este un robot, după înțelesul meu.

          Ai absoluta dreptate. hi
  11. +6
    2 septembrie 2019 21:28
    Tatăl meu făcea studii geologice în Sahara în anii 60. A angajat o duzină de muncitori, a săpat șanțuri, a făcut trasee. Muncitorii locali abia se mișcau sub soarele arzător și în fiecare dimineață își schimba șeful. Arăta cam așa; „ieri tu Akhmed nu ai reușit cu onoare să conduci minunata ta brigadă și azi vei fi un rais...” și arătă spre cel mai slab și prost îmbrăcat bărbat, întins pașnic la umbră printre alți muncitori. Nenorocitul a sărit brusc în sus, a periat nisipul și a strigat cu voce tare: „Haideți, arabi murdari, apucați lopețile și faceți ce spune omul alb.” Un geolog american lucra în apropiere în piața următoare. A cumpărat o trotinetă, a pus pe ea un băiat deștept din localitate, care a călărit busola de-a lungul profilelor, a strâns pietre într-o pungă și le-a adus seara la cortul geologului. Americanul practic nu a părăsit cortul, dar când, la sfârșitul sezonului, el și tatăl său au verificat hărțile, concluziile geologice practic au coincis. Tatăl a suferit leziuni severe ale pielii din cauza petrecerii mult timp la soare și a suferit de ulcere pe față de mulți ani. Poate că cercetările geologice pe Lună pot fi făcute în trasee în spirală pe un scuter cu un manipulator, iar apoi pietrele pot fi duse la geologii de pe Pământ sau ISS.
    1. +3
      2 septembrie 2019 22:47
      Locurile de colectare a probelor sunt bine documentate. Tipul de pe scuter, evident, nu a putut face asta. Concluzia este clară.
      1. +2
        3 septembrie 2019 02:52
        Citat din garri lin
        Tipul de pe scuter, evident, nu a putut face asta. Concluzia este clară.

        Sunt de acord cu tine! „Copilul local pe scuter” este un „instrument” foarte nesigur! Ce l-a împiedicat să stea cu băieții lângă vreo „ceainărie”, și apoi să ridice în grabă „pietricele” în locuri convenabile pentru el?
      2. 0
        3 septembrie 2019 07:12
        Ce se poate documenta acolo? La urma urmei, înainte de tine peniplen. Desigur, „aflorințe” rare ale stâncii pot fi desenate și descrise cu atenție timp de zece pagini, dar acest lucru depinde de gust și talent artistic și nu afectează calitatea generală a lucrării. În tradițiile școlii Primorsky, se obișnuiește să facă acest lucru pe loc, în timp ce locuitorii din Khabarovsk preferă să facă totul din memorie într-o cameră bine întreținută. Totul este o chestiune de gust și tradiție, dar nu afectează munca. Într-un caz anume, un tip deștept a măsurat distanța pe vitezometru și a numerotat mostrele cu bandă adezivă, hârtie și un creion. Acest lucru a fost suficient pentru o documentare foarte precisă. Pe Lună, va fi posibil să colectați pietre într-un singur corp dintr-o zonă de 100 km2, iar acest lucru va fi considerat un punct. Acest lucru va fi suficient pentru un studiu global al planetei.
  12. -1
    2 septembrie 2019 22:05
    Pentru jurnalistul din fruntea Roskosmos și patrioții îngusti la minte, cascadoarea publicitară cu Fedor este o „recunoaștere”, profesioniștii din industria spațială consideră că este o nădejde absolut inutilă...
  13. +4
    2 septembrie 2019 22:12
    1) Înțelege autorul diferența dintre cuvintele robot și manipulator?
    2) de ce există picioare în imponderabilitate? Ce ar trebui să facă? Nu poți merge în absența gravitației.
    1. 0
      2 septembrie 2019 22:52
      Avionul este construit prin 3 puncte. Prin urmare, pentru o fixare fiabilă, 3 manipulatoare cu prinderi sunt plictisitoare. Când vă deplasați, folosiți mâinile pentru a schimba secvențial punctele de sprijin. În plus față de 2 mâini, aveți nevoie de un al treilea manipulator cu un set de instrumente. Pentru a localiza în câmpul vizual și a schimba rapid instrumentele și echipamentele.
    2. 0
      3 septembrie 2019 02:58
      Citat din: mikle1999
      de ce picioare fara greutate? Ce ar trebui să facă?

      Picioare...sunt picioare si in Africa....si in gravitate zero! Numai că, sunt de acord, picioarele „umanoide”, în general, nu sunt necesare! „Schema” „scorpionului” sau „omidă” va fi mai solicitată...
  14. AAK
    0
    2 septembrie 2019 23:18
    Deci, C - 3 - Pi - O este deja în spațiu, în curând va veni la Chubak modificat genetic ... :)))
  15. +1
    3 septembrie 2019 00:45
    Îmi cer scuze dacă comentariul meu pare în afara subiectului cuiva, dar nu este.

    M-am întrebat de ce robotul Fedor a mers la ISS cu o navă spațială cu echipaj? De acord, robotul ar trebui să fie livrat la ISS pe un „camion”, este evident că nu are nevoie de o unitate de navă spațială cu echipaj în niciun caz.
    Am căutat pe google că această expediție a avut ca scop nu doar și nu atât livrarea unei unități complexe, ci și un test de modernizare a noului complex de andocare automată Kurs. Dar nu a funcționat prima dată, ca să spunem ușor. „Cursul” anterior a funcționat ca, scuzați-mă, un ceas elvețian. Cel nou nu putea. Și ce s-ar întâmpla dacă această navă cu echipaj nu ar avea o bucată de metal (cu un fel de program complex într-un computer complex care controlează hidraulica complexă), ci oameni vii? În opinia mea, gândirea la aceste întrebări este mai importantă decât picioarele robotului lui Fedor.
    1. -2
      3 septembrie 2019 01:26
      Nu este tocmai corect. Toată nava este nouă. Model 14. Anterior, zburau pe 13. Lansarea a avut loc înainte de o verificare completă a noii nave. Fedya a fost încărcată ca o marfă voluminoasă. Nava a zburat normal și eșecul a fost la bordul ISS. Electronica care funcționa de 10 ani nu funcționa acolo. Deci toate obiectivele zborului sunt atinse. Nava a fost testată, Fedya a fost livrată.
      1. +2
        3 septembrie 2019 02:07
        Citat din garri lin
        Toată nava este nouă.

        Îmi pare rău, ce vrei să spui? Crezi că a fost o navă a Federației? Nu "Soyuz"?

        Citat din garri lin
        Fedya a fost încărcată ca o marfă voluminoasă.

        Masa-dimensională? De fapt, conform datelor deschise (Rosskosmos), „Fedor” cântărește mai mult de 150 kg, nu sunt sigur că masa medie a unui astronaut este aproape de acest indicator, încurci ceva. 150 kg pentru o persoană (nu un astronaut, doar pentru o persoană) este un motiv pentru un tratament extrem de serios, nu putem vorbi despre spațiu, aici despre viața cel puțin la 15 ani este deja noroc.

        Citat din garri lin
        Electronica care funcționa de 10 ani nu funcționa acolo.

        Asta e trist.
        1. 0
          3 septembrie 2019 08:44
          Nava nu este o Federație, ci o nouă versiune a Uniunii cu mari schimbări în umplere. Trebuie să experimentezi.
          2. Fedya cântărește 150 kg și cât cântărește un astronaut într-un costum spațial? În 4 astronauți?
          3. Și de ce este trist că echipamentul eșuează? Acestea sunt momente de lucru. Trebuie să fii pregătit pentru ei.
  16. KCA
    -4
    3 septembrie 2019 04:46
    Comentatorii uită întotdeauna să spună că Fedya nu este doar un avatar, ci și un robot cu propriul său AI rudimentar, el (poate) îndeplini o parte a funcției fără participarea operatorului, dar ce și cum, cred, este puțin. a unui secret de stat, cu toate criticile la adresa regimului de către liberiizi, să faci și să trimiți doar o jucărie pentru un miliard de dolari exact așa nimeni nu poate intra pe orbită, doar să fure gropile, să le pună pe miză...
  17. +2
    3 septembrie 2019 06:16
    Dezvoltarea roboticii în Rusia poate fi doar salutată (întreprinderi bune), dar în acest caz particular, trimiterea F-850 (Fedor) la ISS este mai mult ca PR decât o nevoie reală (cu teste, experimente etc.). Toate aceste experimente ar putea fi făcute pe Pământ, dar în imponderabilitate - are vreun sens pentru această probă? Cel mai probabil va fi așa.... astronauții vor testa acest Fedya, apoi îl vor trimite pe Pământ și în câțiva ani toată lumea va uita de el. Desigur, Roskosmos și Rogozin vor stabili + pentru ei înșiși, dar în ceea ce privește dezvoltarea acestei serii și aplicarea practică în spațiu, este greu de crezut. Bineînțeles, aș vrea să mă înșel .... pentru Cosmos, așa cum este deja corect (au spus mai sus în comentarii), un robot păianjen, sau ceva de genul ăsta, este mai potrivit, dar cu siguranță nu un robot antropomorf .
  18. +1
    3 septembrie 2019 09:47
    Care este descoperirea? Un alt „controlat de om” și alți „operatori” .. Crezi că aceasta este o descoperire? Ce este? În tehnologii în care s-au implicat chiar și pionierii?

    „Controlat de la distanță”, apoi - „muncă autonomă”. Măcar tu hotărăști, pentru că unul îl contrazice pe celălalt..

    Și da, iată un exemplu de robot care funcționează autonom. Numele robotului este Lisa...

    https://www.youtube.com/watch?v=fSCzrR2c3WQ&t=196s

    Doar pentru a avea cu ce să comparăm înainte de a scrie prostii despre durata de viață a bateriei...
  19. +2
    3 septembrie 2019 13:46
    Întrebări: cât a costat și când ar fi util să lucrezi?
    Fără a răspunde la aceste întrebări cheie, nu este clar dacă să ne bucurăm sau...
    Până acum, pare amenințător și... inutil.

    Deși, în timp ce astronauții lucrează în spațiul cosmic, Fedor poate sta de pază asupra modulului, având sarcina de a alunga pe oricine are un burghiu în mână...