Nudol va doborî un satelit GPS?

150

A câștigat deja Rusia cursa înarmărilor?


În comentariile de sub articolele mele, văd destul de des declarațiile unor oameni care sunt atât de încrezători în proprietățile miraculoase ale ultimelor dezvoltări militare rusești, încât sunt absolut convinși că un atac asupra Rusiei este imposibil. Prin urmare, când abordez chestiuni militar-economice, astfel de oameni se lasă ridiculizate. Ei, de regulă, nu pot fi convinși de nimic: au doar gâtul cositor pentru toate contraargumentele.





Cu toate acestea, întotdeauna am fost interesat de modul în care se formează o astfel de viziune asupra lumii și în ce fel. Și aici unul dintre prietenii mei de pe Facebook mi-a oferit ocazia să-mi satisfac curiozitatea de cercetare.

A fost o mică intrare, o voi cita în întregime (fără editare. - Ed.), Pentru că demonstrează într-adevăr perfect bucătăria în care se prepară „urale-patriotism”:
Nudol, o rachetă capabilă să dezarmeze armata NATO, a fost testată în Rusia. Guvernul SUA este alarmat de testele de succes ale rachetei rusești Nudol, care este capabilă să distrugă absolut orice satelit al unui potențial rival pe orbita Pământului. Analiștii americani au pregătit documente care afirmă că Nudol a zburat 2000 km în doar 15 minute. Da, nu doar a zburat, ci a lovit ținta.
Pentagonul este în pierdere, pentru că dacă aceste rachete vor fi puse în serviciu cu armata rusă, atunci câteva dintre aceste rachete vor fi suficiente pentru a dezarma complet armata NATO. Pentru aceasta, Rusia nu trebuie să depună mult efort, este suficient doar să doboare mai mulți sateliți pe orbita Pământului. După aceea, armata americană va rămâne fără nicio comunicare.
Ministerul Apărării din RF a declarat că Nudol va fi pus în funcțiune în curând cu armata rusă și vor fi proiectați doar pentru a doborî sateliții care pun țara în pericol. Spre deosebire de Statele Unite, Rusia nu are obiective egoiste, vrea doar să se protejeze. Încă o dată, Federația Rusă demonstrează în practică că în cursa înarmărilor dintre Statele Unite și Federația Rusă, cealaltă parte iese învingătoare.


racheta minune


Până în prezent, nu se știu multe despre noua rachetă A-235 Nudol din cauza faptului că aceasta este cea mai recentă dezvoltare care este testată (pe 30 august 2019, a avut loc o lansare de testare la locul de testare Sary-Shagan), și, prin urmare, caracteristicile sale nu au fost încă dezvăluite.

Potrivit estimărilor occidentale, o rachetă de acest tip poate lovi ținte în spațiu pe o rază de aproximativ 1500 km de la lansare și la o altitudine de până la 800 km. Probabil, aceste estimări sunt aproape de adevăr, deoarece comparația cu rachetele existente este de obicei folosită pentru a evalua capacitățile noilor rachete. Chiar și după dimensiunile geometrice ale rachetei, se poate face o idee despre capacitățile acesteia. Adică, o rachetă poate distruge un satelit pe orbită apropiată de Pământ.

Propagandiștii „urale-patriotism” își freacă mâinile: deoarece o rachetă poate doborî ceva în spațiu, înseamnă că poate doborî orice satelit. Și dacă poate doborî, atunci mai multe dintre aceste rachete pot doborî sateliți de comunicații sau GPS, armata SUA va pierde comunicațiile și navigația. Ura, inamicul este învins!

Nu va ajunge la sateliți


Întreaga problemă, însă, este că sateliții de comunicații se află pe orbită geostaționară. De exemplu, satelitul USA-243, un satelit de comunicații militare din seria WGS (Wireband Global SATCOM), lansat în mai 2013, se adresează exact GSO la o altitudine de 35786 km. Sateliții sistemului NAVSTAR, care suportă sistemul GPS, circulă pe orbite circulare la o altitudine de 20180 km.


Vizualizarea orbitelor sateliților GPS (în diagrama din stânga)


Capacitățile A-235 nu sunt suficiente pentru a livra pe această orbită un focos suficient pentru a garanta distrugerea unui satelit de comunicații sau de navigație destul de mare. De exemplu, pentru a livra o sarcină utilă de 730 kg către GSO, este necesară o rachetă comparabilă cu racheta japoneză H-II, cu o greutate de lansare de 289 de tone. „Nudol” este mult mai modest: conform datelor publicate, greutatea sa de lansare este de 9,6 tone. Deci „Nudol” pur și simplu nu va ajunge la sateliții de comunicație și navigație.

Un focos conceput pentru a doborî sateliții GEO trebuie să fie, de fapt, un satelit cu drepturi depline, capabil să manevreze pentru a efectua manevre de întâlnire cu un satelit țintă la o distanță la care să poată fi distrus efectiv de submuniții cinetice. Adică, partea capului trebuie să aibă motoare de orientare și o alimentare cu combustibil. Mai ai nevoie de dispozitive de control și navigație, o baterie pentru funcționarea sistemelor de bord. Toate împreună - aceasta este 200-300 kg de greutate sau cam asa ceva. Prin urmare, o rachetă pentru a distruge sateliții de comunicații și navigație ar trebui să fie mai mare decât Nudol.


Satelitul de navigație este un aparat destul de mare. GPS-IIF are o masă de 1,6 tone


Cel puțin o sută de rachete


Acesta ar putea fi sfârșitul. Cu toate acestea, este de menționat și faptul că constelația de sateliți NAVSTAR are 32 de sateliți, iar WGS are 9 sateliți, iar încă unul a fost lansat în martie 2019. În plus, Statele Unite au un sistem anterior de comunicații prin satelit DSCS, în care funcționează mai mulți sateliți (2015 în 7). Adică, este nevoie de aproximativ 20 de lovituri de succes pentru ca armata SUA să aibă probleme serioase cu comunicațiile și navigația prin satelit.

În plus, SUA și aliații săi au alte sisteme de sateliti auxiliare care pot acționa ca un substitut pentru GPS. De exemplu, acesta este QZSS japonez format din 4 sateliți (se preconizează să lanseze încă trei sateliți până în 2023), care acum acționează ca un sistem de corectare a semnalului GPS în Oceanul Pacific de Vest, dar poate, conform unor informații, să funcționeze autonom. . Marina japoneză este echipată cu receptoare de semnal ale acestui sistem.

Deci „doborarea mai multor sateliți” (chiar și în cazul posibilității foarte tehnice a acestui lucru) este departe de a fi suficientă pentru a priva inamicul de comunicații și navigație. Va fi nevoie de un ordin de mărime mai multe lansări și lovituri. Se pare că pentru a putea distruge sistemele de sateliți inamice cu o oarecare garanție (adică ținând cont de rateuri, operațiuni anormale și contramăsuri), trebuie să aveți cel puțin 100 de rachete în serviciu de luptă, special concepute pentru distrugerea sateliților în GEO. Un atac asupra sateliților de comunicații și navigație nu este o operațiune atât de simplă pe cât ar părea la prima vedere. Și cu siguranță nu poate fi realizat cu racheta Nudol, care este destinată, aparent, ca o antirachetă pentru interceptarea țintelor balistice în spațiu, adică focoase nucleare.

Câteva cuvinte despre propagandă


Acum să revenim la propaganda „jingoistică” citată. Informațiile de fundal de mai sus, acum disponibile tuturor și tuturor, arată destul de clar că componentele sale principale sunt exagerările și retorica înflorită. Exagerările sunt foarte semnificative și, în general, destinate publicului, care, prin nivelul de cunoștințe în probleme specifice, pur și simplu nu va suspecta un truc murdar, nu va clarifica dacă acest lucru este adevărat sau nu și se va crede pe cuvânt. pentru aceasta. Exagerările se agață de exagerări de-a lungul lanțului: „o rachetă poate doborî un satelit”, „o rachetă poate doborî absolut orice satelit”, „rachetele vor priva Statele Unite de comunicații și navigație”. Și toate acestea sunt încadrate de o retorică adecvată. Mai mult, sub influența unei astfel de propagande, acest public va dezvolta o convingere concretă că Rusia va împărți Statele Unite cu doar câteva lansări de rachete și, în general, nu este nevoie să vă faceți griji pentru nimic, victoria este deja în buzunar. .

Ciocnirea cu realitatea poate fi șocantă și rupe psihicul pentru ei. Iar în ziua de „M” va fi posibil să observați o imagine izbitoare a transformării curajoșilor „patrioți-aclamați” de ieri în cei mai noi strigători și înfrânțitori.
150 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -57
    10 septembrie 2019 18:09
    „Noodle” este doar una dintre componentele sistemului de descurajare a agresiunii de la proprietarii autorului articolului, în principiu, 2-3 SSBN-uri în alertă sunt suficiente pentru a le distruge, iar din moment ce forțele nucleare strategice ale Federației Ruse sunt mult mai diverse ca compoziție, mă grăbesc să-l asigur pe autor: el își va cheltui cele 30 de arginți nu va ajunge.
    1. +30
      10 septembrie 2019 18:36
      Citat: Ezechiel 25-17
      nu va avea timp să-și cheltuiască cele 30 de arginți.

      Nu este corect să acuzi o persoană de trădare atunci când autorul încearcă să privească întrebarea din cealaltă parte. Dacă te uiți la economie și, în general, la afacerile interne și la ceea ce se întâmplă în jur, atunci trebuie să vorbești cu prudență despre succesul în complexul militar-industrial, mai ales când nu totul este evident, deoarece această sferă este închisă de laic. Sunt deja lucruri evidente în care putem spune că suntem la nivel.. dar multe nu sunt deloc evidente. Să zicem X-37-ul lor, un lucru evident și unul dintre scopurile sale, doar eliminarea sateliților.. Poate că „Noodle” este bun, dar ar fi bine să demonstrăm, să doborâm niște satelit vechi și toate îndoielile ar fi risipite ..
      1. -3
        10 septembrie 2019 19:06
        Citat din Svarog
        Citat: Ezechiel 25-17
        nu va avea timp să-și cheltuiască cele 30 de arginți.

        Nu este corect să acuzi o persoană de trădare atunci când autorul încearcă să privească întrebarea din cealaltă parte. ... Să spunem X-37-ul lor, un lucru evident și unul dintre scopurile sale, doar eliminarea sateliților.. Poate că „Noodle” este bun, dar ar fi bine să demonstrăm, să doborâm niște satelit vechi și toate îndoielile. ar fi risipit..

        Aha! făcu cu ochiul
        Să discutăm și despre componența grupării aici, cu un număr detaliat de sisteme antirachetă individuale care sunt în rezervă, în reparație, în întreținere ...
        Precum și graficul regulamentelor și alcătuirea calculelor de întreținere a bazei tehnice.
        1. TA
          +7
          10 septembrie 2019 23:14
          Compoziția grupului este cunoscută și locația complexului Nudol este, de asemenea, un sistem de apărare antirachetă multicanal al regiunii industriale Moscova.
          Toate acestea sunt stipulate în Tratatul ABM. Un alt lucru este capacitățile sale, caracteristicile de performanță. Nu vei găsi niciodată niciun material despre asta nicăieri.
          1. +1
            11 septembrie 2019 19:37
            Tratatul ABM s-a scufundat în uitare. Nu vorbi prostii, te doare.
            1. +1
              17 septembrie 2019 13:10
              Mi se pare că sarcina A-135 și A-235 este să doboare unități ICBM, și nu să împușcească în sateliți.
      2. -24
        10 septembrie 2019 19:07
        Citat din Svarog
        Citat: Ezechiel 25-17
        nu va avea timp să-și cheltuiască cele 30 de arginți.

        Nu este corect să acuzi o persoană de trădare atunci când autorul încearcă să privească întrebarea din cealaltă parte. Dacă te uiți la economie și, în general, la afacerile interne și la ceea ce se întâmplă în jur, atunci trebuie să vorbești cu prudență despre succesul în complexul militar-industrial, mai ales când nu totul este evident, deoarece această sferă este închisă de laic. Sunt deja lucruri evidente în care putem spune că suntem la nivel.. dar multe nu sunt deloc evidente. Să zicem X-37-ul lor, un lucru evident și unul dintre scopurile sale, doar eliminarea sateliților.. Poate că „Noodle” este bun, dar ar fi bine să demonstrăm, să doborâm niște satelit vechi și toate îndoielile ar fi risipite ..

        În primul rând, este absolut clar că articolul este făcut la comandă, iar în al doilea rând, eu tac în general despre „Noodle”, nu în subiect... Scriu despre asta, aceasta este una dintre componentele forțelor nucleare strategice a Rusiei, dar: „... nu înțeleg...”.
      3. TA
        -1
        10 septembrie 2019 23:11
        Autorul a scris că antiracheta Nudol ar lipsi de pe satelitul GPC, dar nu a scris la ce înălțime se află, iar aceasta este nu mai puțin de 20 km. Antiracheta Nudol are un alt scop, lupta nu este cu sateliții inamici, ci cu rachete balistice, cu focoasele lor. Nudol este apărare antirachetă, nu PKO.
      4. +1
        11 septembrie 2019 14:17
        Citat din Svarog
        Poate că Noodle este de asemenea bun, dar ar fi frumos să demonstrezi, să dobori un satelit vechi și toate îndoielile ar fi risipite.

        „Sputnik-ul de vreun fel” nu este suficient pentru a doborî, sunt interesante navigația și comunicațiile care se învârt în jurul pământului la distanțe de 20-40 de mii de km.
    2. -12
      10 septembrie 2019 19:13
      Citat: Ezechiel 25-17
      „Noodle” este doar una dintre componentele sistemului de descurajare a agresiunii de la proprietarii autorului articolului, în principiu, 2-3 SSBN-uri în alertă sunt suficiente pentru a le distruge, iar din moment ce forțele nucleare strategice ale Federației Ruse sunt mult mai diverse ca compoziție, mă grăbesc să-l asigur pe autor: el își va cheltui cele 30 de arginți nu va ajunge.

      De ce aceste „2-3 SSBN-uri și diverse forțe nucleare strategice”? Există o nouă armă mult mai puternică - templele aeropurtate! Și Templul Țarului cu pași de la armele capturate... Da, îi vom zdrobi pe acești yankei cu o singură rugăciune !!!
      1. +17
        10 septembrie 2019 19:29
        Grigore. hi Nu știu cu ce ne vom lupta, tăiței sau temple. Dar asta vor fi cu noi, sau mai bine zis, sunt deja în război, știu. Astfel, au sângerat și au distrus Uniunea la sfârșitul anilor 80
        1. +3
          10 septembrie 2019 19:53
          Dmitry hi Nu pot fi de acord cu tine....
          1. +12
            10 septembrie 2019 21:22
            Autorul, aici, care din secta „Mighty Khibiny and Cowardly Cook” nu poate fi convins de falsitatea acelei „victorii”, iar tu, despre „miracolul industriei autohtone”, „neegalat în lume” „tot- cuceritor" copil minune - "Nudol", încearcă să demonstreze acest Gavrikam, ea nu este "copășită" .... Un exercițiu inutil.
        2. +1
          11 septembrie 2019 00:17
          Pulpe de pui? lol
        3. +2
          11 septembrie 2019 11:56
          Astfel, au sângerat și au distrus Uniunea la sfârșitul anilor 80

          Nu vorbi prostii, te doare. Dacă americanii au ruinat uniunea, atunci unde erau cei care trebuiau să o protejeze de colaps, îmi puteți spune?
        4. -1
          11 septembrie 2019 14:25
          Citat: 210okv
          Astfel, au sângerat și au distrus Uniunea la sfârșitul anilor 80

          Prăbușirea URSS a fost un scenariu de coșmar pentru americani, așa că de la mijlocul anilor 80, după apropierea țărilor, aceștia au ajutat cu împrumuturi. Temerile lor se refereau la răspândirea armelor nucleare. Iar URSS s-a prăbușit din cauza nebuniei și idioției Politburo-ului. Dacă agricultura, micile afaceri și proprietatea privată ar fi fost introduse la începutul anilor 80, așa cum au făcut chinezii, nu s-ar fi prăbușit, deoarece nu ar fi existat probleme cu lipsa de haine, mobilier, grăsimi și alte mărunțișuri. viata atunci.
      2. -6
        11 septembrie 2019 12:43
        Chiar și în acei ani în care am mai găsit autorul și oameni ca tine, după ce scriau astfel de articole, ar avea șanse mari să obțină Art. 64: „Trădarea Patriei”. Articolul este un exemplu tipic de prostie pseudoștiințifică gri care vizează conștiința profanului. Comentariul tău este o prostie în spiritul prostiei ukronazi.
        1. +3
          11 septembrie 2019 12:55
          Acum spuneți publicului ce ați făcut între 19 și 21 august 1991?
          1. -1
            11 septembrie 2019 23:53
            Citat din Wehr
            Acum spuneți publicului ce ați făcut între 19 și 21 august 1991?

            lol Acesta este inteligența (de la cuvântul „minte”) !!!. Smehopanoama fumează nervos pe margine! zâmbet Continuă, dragă autor! bine membru
            1. -2
              12 septembrie 2019 00:17
              În lumina învățăturilor sale despre cum să iubești patria-mamă, este foarte interesant dacă a mers apoi să o apere sau s-a ascuns.
    3. -8
      10 septembrie 2019 22:10
      Citat: Ezechiel 25-17
      Forțele nucleare strategice ale Federației Ruse sunt mult mai diverse ca compoziție, așa că mă grăbesc să-l asigur pe autor: nu va avea timp să-și cheltuie cele 30 de argint.

      Au votat negativ un bărbat și, în esență, are dreptate. Articolul este în mod clar la comandă, doar conform manualului de instruire. Un clasic al genului, un bărbat care își iubește Patria, citește știrea despre „Nudol” (în mod firesc este retușată - asta se face peste tot) și începe să arunce șapca și să se încline în fața portretului lui Putin. Bineînțeles, nu are creier și analiză critică, el este un patriotic, nu? Este o chestiune „marele expert tehnic” Leonid Gozman, care a declarat public că toate declarațiile recente ale lui Putin despre inovațiile militare-tehnice rusești sunt ficțiune. El știe mai bine, deși dacă îi pui acestui „expert” zece întrebări tehnice obișnuite, nu va răspunde la nici una. păcăli Autorul articolului este același Gozman. Dmitry Verkhoturov - fie porți pantaloni scurți, fie dai jos crucea. Dacă articolul dvs. este în formatul tehnic „Armament”, atunci eliminați capitolul „Câteva cuvinte despre propagandă” din acesta și nu considerați cititorii VO ca fiind subdezvoltați mental. Într-un cuvânt, aspectul tehnic din articolul tău este zero. Demagogie ieftină - până în gât. Dragă Ezechiel - sprijinul meu moral și nu acordați atenție contra. hi
      1. +9
        11 septembrie 2019 10:56
        Citat: Proxima
        Au votat negativ un bărbat și, în esență, are dreptate. Articolul este în mod clar personalizat, doar conform manualului de instruire.

        Da, chiar dacă este comandat. Articolul conține fapte - sunt îndoieli? Crezi că o rachetă de 10 tone poate arunca o sarcină serioasă pe orbită geostaționară? Dacă chiar așa este, atunci la naiba cu apărarea antirachetă / apărarea antiaeriană, o astfel de rachetă minune este nevoie urgentă de Roscosmos, aceasta va fi o senzație pe piața de lansare comercială! SpaceX va da faliment, NASA și ESA se vor lupta pentru dreptul de a-și lansa sateliții cu Nudols!
        1. +4
          11 septembrie 2019 20:59
          Citat din Kalmar
          Da, chiar dacă este comandat. Articolul conține fapte - sunt îndoieli?

          Ai încercat să citești articolul cu atenție? Ce este din fapte:
          Potrivit estimărilor occidentale, o rachetă de acest tip poate a lovit ținte în spațiu pe o rază de aproximativ 1500 km de la lansare și la o altitudine de până la 800 km. Probabil, aceste estimări sunt aproape de adevăr, deoarece comparația cu rachetele existente este de obicei folosită pentru a evalua capacitățile noilor rachete. Chiar și după dimensiunile geometrice ale rachetei, se poate face o idee despre capacitățile acesteia. Adică racheta distruge un satelit pe orbita Pământului.
          Super, toți sunt de acord, inclusiv eu! bine Și apoi a urmat un divorț ieftin pentru oamenii care nu sunt dotați cu conștiință. Autorul, fără să se refere la nicio sursă, scrie cum această rachetă lovește sateliții de comunicații și ce bucurie purceloasă au jingoiștii în această privință. Niște rătăciri ieftine.
          1. -4
            12 septembrie 2019 00:18
            Dupa parerea mea, creierele sunt rupte, daca ai inteles articolul asa.
            1. -1
              12 septembrie 2019 16:35
              și cu ce vă deosebești de acei „noroc – patrioți!” pe cine dispretuiesti? si tu, „ura – un patriot!”, doar al altei tari a face cu ochiul „Patrioții” ruși strigă că „Noodle” va doborî toți sateliții, tu urli că „Nud” nu poate doborî nimic pentru că nu trage și, în general, nu poate ajunge nicăieri. Ambele sunt propagandă stupidă. unde este diferenta?
              1. -1
                12 septembrie 2019 16:38
                S-ar putea să nu fiu diferit, dar ați citit în articol o semnificație direct opusă a ceea ce a fost scris și declarat direct.
                Prin urmare: fie creier rupt, fie distorsiune deliberată.
                1. -1
                  12 septembrie 2019 16:43
                  Citat din Wehr
                  dar ai citit în articol un sens care este direct opus cu ceea ce a fost scris și direct declarat.

                  hmmm .. și ce înseamnă asta în înțelegerea ta? poate am omis ceva? solicita
                  1. -1
                    12 septembrie 2019 19:04
                    Autorul, fără să se refere la nicio sursă, scrie cum această rachetă lovește sateliții de comunicații și ce bucurie purceloasă au sclipiștii despre asta.


                    Autorul scrie că racheta nu lovește sateliții de comunicații iar bucuria jingoistilor este oarecum nefondata.
                    1. 0
                      13 septembrie 2019 14:31
                      dar sateliți de recunoaștere se rotesc pe o orbită de 500-800 km, exact în zona de acoperire Noodle.
                      Poate că îl doare pe autor să-și amintească asta? solicita
        2. +5
          12 septembrie 2019 07:28
          Articolul conține fapte - sunt îndoieli? Crezi că o rachetă de 10 tone poate arunca o sarcină serioasă pe orbită geostaționară?
          Principalul fapt citat în articol, care este fără îndoială: un articol introductiv fals - că toată lumea crede că Nudol poate doborî sateliții de comunicații. Nu este clar cine sunt toate acestea și ce relație au toate acestea cu Forțele Armate și cu politica.
          Din faptul că cineva „dotat intelectual” crede așa, cine este bun sau rău? Din ce sursă mai mult sau mai puțin oficială a scos autorul un indiciu al unui fapt similar? Oricine are o educație secundară normală și bun simț, după ce a citit descrierea rachetei menționate din surse publice, va presupune în mod rezonabil că este destinată apărării antirachetă și nu să doboare sateliți pe și în jurul GEO.
          Adică, Autorul însuși a venit cu o problemă și a învins-o cu vitejie. Ceva de genul.
      2. LON
        +3
        11 septembrie 2019 14:44
        Citat: Proxima
        Articolul este evident ordonat,

        Autorul discută corect articolele personalizate pentru patrioții noștri jingoști din presa rusă.” Iuri Borisov a numit complexul anti-satelit Nudol printre cele mai noi șase tipuri de arme rusești, la care Occidentul nu are nimic de răspuns. Printre altele, a enumerat complexul Sarmat, avionul de vânătoare de generația a cincea Su -57, tancul T-14 pe platforma Armata, https://ria.ru/20190119/1549603855.html „Conform postului TV, testele au avut loc în decembrie 2018. Racheta a zburat aproximativ 3 mii de kilometri și a lovit ținta, ajungând la ea în 17 minute. Potrivit creatorilor, sistemul ar trebui să aibă capacitatea de a intercepta rachete balistice, precum și nave spațiale militare. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "rachetă trasă de sistemul Nudol ", a zburat peste 17 km în 2000 minute și a atins obiectivul. Pentagonul consideră Nudol ca un sistem de apărare antirachetă care poate amenința sateliții americani de pe orbită" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/ 5c425b579a794775cbda037f
      3. -1
        11 septembrie 2019 18:52
        Verhoturov? Nu este acesta întâmplător ciudatul din secta hrănitoarelor din Moscova?
    4. +1
      11 septembrie 2019 14:15
      Citat: Ezechiel 25-17
      în principiu, 2-3 SSBN în serviciu de luptă sunt suficiente pentru a le distruge



      Câteva cuvinte despre propagandă

      Acum să revenim la propaganda „jingoistică” citată. Informațiile de fundal de mai sus, acum disponibile tuturor și tuturor, arată destul de clar că componentele sale principale sunt exagerările și retorica înflorită. Exagerările sunt foarte semnificative și, în general, destinate publicului, care, prin nivelul de cunoștințe în probleme specifice, pur și simplu nu va suspecta un truc murdar, nu va clarifica dacă acest lucru este adevărat sau nu și se va crede pe cuvânt. pentru aceasta. Exagerările se agață de exagerări de-a lungul lanțului: „o rachetă poate doborî un satelit”, „o rachetă poate doborî absolut orice satelit”, „rachetele vor priva Statele Unite de comunicații și navigație”. Și toate acestea sunt încadrate de o retorică adecvată. Mai mult, sub influența unei astfel de propagande, acest public va dezvolta o convingere concretă că Rusia va împărți Statele Unite cu doar câteva lansări de rachete și, în general, nu este nevoie să vă faceți griji pentru nimic, victoria este deja în buzunar. .

      Este despre tine și oameni ca tine, colonei și generali locali, articolul.
    5. Comentariul a fost eliminat.
  2. +6
    10 septembrie 2019 18:14
    Articolul prea ambițios. Necunoașterea caracteristicilor de performanță, ghicirea „pe zațul de cafea” despre scopul real (puteți arunca câteva zeci de la mână, dar nu vreau să fiu ca voi în ghicitoare), la fel ca „noroc patriotii” - tu, autorul, nu ești diferit de ei, pentru excluderea semnului (+ sau -) din fața numelor tale...
    1. +4
      10 septembrie 2019 22:24
      Citat din: kot423
      ca „noroc patrioți” - tu, autorul, nu ești diferit de ei, cu excepția semnului (+ sau -) din fața numelor tale...

      hi hi hi
    2. +10
      11 septembrie 2019 00:33
      Tot ce spune el este corect. Există legi ale fizicii și materiale pe care încă nu există nimic de înlocuit. După dimensiunea rachetei, se poate aprecia cu exactitate capacitățile acesteia. Protonii au fost conduși în spațiu timp de 50 de ani și este încă considerat unul dintre cei mai buni. După dimensiune, cunoscând energia combustibilului, se pot judeca caracteristicile de performanță ale rachetei. Și dimensiunile nudolului sunt clar prea mici pentru a aduce cel puțin un kilogram de greutate pe orbită joasă. Pe o traiectorie balistică, se poate ridica la o înălțime de 800 km, ei bine, poate 1000 km maxim. Acest lucru nu este suficient. apropo. Statele Unite, China și India au doborât deja sateliți, dar aceștia erau sateliți pe orbită joasă, la aproximativ 300 km.
    3. +2
      11 septembrie 2019 12:11
      Caracteristicile de performanță ale rachetei Nudol, ca oricare alta, sunt măsurate cu o bandă de măsură și, chiar dacă eroarea este de 2-3 ori, atunci pentru a lovi un satelit pe GSO, parametrii acestuia nu ating de 10 ori edok!
      Nu, nu e rău - este diferit, în alte scopuri. Așa a pictat în mod rezonabil autorul în acest articol, indiferent dacă este la comandă sau nu, cine este PROPRIETAREA lui și câte tetradrahme de argint a primit, uitând să vă împărtășească.
  3. -8
    10 septembrie 2019 18:15
    Autorul și, dacă teoretic, „Nudol” acționează ca o treaptă superioară, livrând alte rachete pe orbită care continuă să se miște mai departe pe principiul „Pumnal” și MIG-31?
    1. +7
      10 septembrie 2019 22:33
      Conceptul de „rachetă în mai multe etape” este bine cunoscut, dar Nudoli nu este suficient pentru a lansa un focos pe GSO.
    2. +1
      11 septembrie 2019 00:42
      Buna intrebare. Adică se va dovedi a fi o rachetă cu două etape. Dacă sunteți interesat, puteți vedea cum rachetele care zboară în spațiu diferă unele de altele. Vei vedea că diferența dintre cel mai greu și cel mai ușor nu este atât de mare. Acest lucru se datorează faptului că există limite de ambele părți. Mai ușor decât cel mai ușor, pur și simplu nu va fi suficientă putere pentru a zbura pe orbită, iar unul foarte greu pur și simplu nu va putea coborî de la sol. Interesează-te de subiect, totul este simplu acolo. Și nu prea am chef să scriu. ))
  4. +30
    10 septembrie 2019 18:20
    Și cine a promis că va doborî sateliți la GSO Nudolya ???
    Aceasta este, desigur, o modalitate bună de a atribui o teză idioată adversarului și de a o infirma cu strălucire, dar aici cumva și fără strălucire, de exemplu, estimarea greutății necesare care trebuie aruncată este inventată de nicăieri.
    Și, da, am văzut poza expertului transformându-se într-un dovleac în Ziua 8.8.8. pe exemplul gr. Felgenhauer, care a promis tancuri georgiene aproape la Volgograd
    1. -1
      10 septembrie 2019 19:15
      „Doborârea sateliților altfel decât cinetic nu este scut” (C) râs
    2. LON
      0
      11 septembrie 2019 14:55
      Citat: E.S.
      Și cine a promis că va doborî sateliți la GSO Nudolya ???

      Propaganda noastră. „Potrivit postului TV, testele au avut loc în decembrie 2018. Racheta a zburat aproximativ 3 mii de kilometri și a lovit ținta, atingând-o în 17 minute. Potrivit creatorilor, sistemul ar trebui să aibă capacitatea de a intercepta rachete balistice, deoarece precum și nave spațiale militare. http: / /ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "rachetă tras de sistemul Nudol, timp de 17 minute a zburat peste 2000 km si a ajuns la obiectiv. Pentagonul vede pe Nudol un sistem de apărare antirachetă care ar putea amenința sateliții americani de pe orbită
  5. +3
    10 septembrie 2019 18:27
    Autorul, neștiind nici măcar aproximativ caracteristicile de performanță ale lui Nudol, vorbește despre un fel de înălțimi, distanțe și capacități ale acestei antirachete. Un articol foarte ciudat... ce focos va transporta A-235? Care este principiul interceptării țintei? Cu focoase nucleare sau datorită sistemului glonț la glonț? Ce se știe de fapt despre A-235? Ce este de discutat?
    1. -1
      11 septembrie 2019 00:47
      Tot ce spune el este corect. Există legi ale fizicii și materiale pe care încă nu există nimic de înlocuit. După dimensiunea rachetei, se poate aprecia cu exactitate capacitățile acesteia. Protonii au fost conduși în spațiu timp de 50 de ani și este încă considerat unul dintre cei mai buni. După dimensiune, cunoscând energia combustibilului, se pot judeca caracteristicile de performanță ale rachetei. Și dimensiunile nudolului sunt clar prea mici pentru a aduce cel puțin un kilogram de greutate pe orbită joasă. Pe o traiectorie balistică, se poate ridica la o înălțime de 800 km, ei bine, poate 1000 km maxim. Acest lucru nu este suficient. apropo. Statele Unite, China și India au doborât deja sateliți, dar aceștia erau sateliți pe orbită joasă, la aproximativ 300 km.
  6. +4
    10 septembrie 2019 18:31
    Și nimeni nu scrie decât adevărul... TOȚI minte din plin atât pentru ai lor, cât și pentru ceilalți!
    Cu toate acestea, există mai mult decât suficiente informații obiective, pentru a face o evaluare corectă a situației, trebuie doar să includeți bunul simț.
    1. +1
      11 septembrie 2019 12:01
      lăsați o evaluare corectă a situației, trebuie doar să includeți bunul simț.
      Ei bine, ai dat-o în bară... râs Aici oamenii au probleme cu logica elementară, iar tu vorbești despre un fel de bun simț
      1. 0
        11 septembrie 2019 12:34
        Citat din Anders
        Ei bine, ai dat-o în bară...

        Nimic nu este imposibil, cel puțin pentru cei mai mulți. Ar fi o dorință.
        Poți să înveți totul, cine te oprește?
        1. 0
          11 septembrie 2019 13:22
          Poți să înveți totul, cine te oprește?

          Adevărul este că oamenii, din diverse motive, nu vor să studieze... Fie lene, atunci nu mai e timp, apoi altceva... Dar cel mai interesant lucru este că acest lucru nu îi împiedică, în ciuda faptului că ignoranța lor, pentru a vorbi despre lucruri, ideea cărora au dezvoltat-o ​​exclusiv din filmele „Războiul Stelelor” și „Alien”... asigurare
          1. 0
            11 septembrie 2019 13:45
            Citat din Anders
            Dar cel mai interesant lucru este că acest lucru nu îi împiedică, în ciuda ignoranței lor, să vorbească despre lucruri despre care și-au făcut o idee exclusiv din filmele Star Wars și Alien...

            Ceea ce este, este.... cu toate acestea, oameni destul de alfabetizați, educați pot duce... lucruri diferite, după convingerile lor! Acest lucru poate fi perceput în moduri diferite, dar ei pot vorbi, își pot demonstra ideile foarte convingător!
            Aceasta este realitatea noastră și, printre altele, o pălărie cu urechi nu va răni, astfel încât să nu atârne tăiței pe urechi!
          2. 0
            11 septembrie 2019 14:40
            Cred că credința este de vină pentru tot.. oamenii nu vor să vadă adevărul pentru că basmele frumoase sunt mai dulci.. și este mai bine să creadă în ceea ce le place și să nu fie atenți la ceea ce nu se potrivește în viziunea lor asupra lumii
            1. 0
              11 septembrie 2019 16:32
              Citat din telobezumnoe
              oamenii nu vor să vadă adevărul pentru că basmele frumoase sunt mai dulci

              Poate, dar aceasta este doar o parte din marele universal! În plus, credința este susținută serios de puterea și victoriile poporului nostru!
  7. -6
    10 septembrie 2019 18:33
    cu un satelit țintă la o distanță la care poate fi efectiv distrus de submuniții cinetice.

    De ce cinetic? Și nu foarte exploziv sau cumulativ? recurs recurs
    1. +6
      10 septembrie 2019 20:42
      O mină terestră în spațiu este, desigur, originală!... simţi
      1. +6
        10 septembrie 2019 20:46
        Citat: Omule
        O mină terestră în spațiu este, desigur, originală!... simţi

        De asemenea, cumulativul nu este bolnav
      2. 0
        10 septembrie 2019 23:43
        O mină terestră în spațiu este, desigur, originală!

        Singurul sistem de interceptare prin satelit din lume adoptat pentru serviciu, IS, a constat în manevrarea SC IS cu un focos cu fragmentare puternic exploziv.
        P/S Cu mulți ani în urmă, am visat că unul dintre tovarășii de băut ai consiliului meu a văzut în zori un om, care a auzit din colțul urechii despre testarea unui focos cumulat în spațiu...
        1. +1
          11 septembrie 2019 01:06
          Citat: Mityai65
          O mină terestră în spațiu este, desigur, originală!

          Singurul sistem de interceptare prin satelit din lume adoptat pentru serviciu, IS, a constat în manevrarea SC IS cu un focos cu fragmentare puternic exploziv.

          Șrapnel- exploziv, vezi diferența?
          Cu mulți ani în urmă, am visat că un tovarăș de băut al kunak-ului meu a văzut în zori un om, care a auzit din colțul urechii despre testele unui fel de focos cumulativ în spațiu...

          Ei bine, probabil că este amuzant să vezi astfel de vise wassat Asta e doar, substanțele care le provoacă, toate, ca o selecție, afectează negativ sănătatea fizică și mentală ... a face cu ochiul
    2. +1
      11 septembrie 2019 12:02
      De ce cinetic? Și nu foarte exploziv sau cumulativ? recurs recurs
      Au uitat laserul, muniția laser, împingerea de pozitroni... râs
      1. +1
        11 septembrie 2019 12:42
        Orice satelit FUNCȚIONAT are dispozitive externe, chiar și panouri solare, deteriorarea cărora îl poate transforma într-o bucată inactivă din tot, totul!
        Schije elementare cu energie cinetică bună! Foc de fragmentare puternic exploziv cu detonare la distanță apropiată sau de-a lungul unei traiectorii care se intersectează! Principalul lucru este să intri.
        Acesta încă nu este un tanc, nu există nicio armură specială acolo.
        1. 0
          11 septembrie 2019 14:05
          Acesta încă nu este un tanc, nu există nicio armură specială acolo.

          Ogioasele IS sunt similare cu focoasele de apărare antirachetă din perioada corespunzătoare de timp.
          Iar amuzant este că sunt dezvoltate de aceiași oameni și făcute în aceleași ateliere. wassat
          1. 0
            11 septembrie 2019 14:30
            Citat: Mityai65
            Acesta încă nu este un tanc, nu există nicio armură specială acolo.

            Ogioasele IS sunt similare cu focoasele de apărare antirachetă din perioada corespunzătoare de timp.
            Iar amuzant este că sunt dezvoltate de aceiași oameni și făcute în aceleași ateliere. wassat

            Nu este subiectul meu, nu pot spune într-un fel sau altul.
  8. -2
    10 septembrie 2019 18:37
    S-ar putea să mă înșel, dar nava spațială de pe GSO, la figurat vorbind, atârnă într-un singur loc. Raza de acțiune până la ea este în medie de 25000 km, dimensiunile nu sunt, de asemenea, mici, dar este în esență nemișcată, lipsită de capacitatea de manevră, o astfel de țintă în picioare.Ce împiedică modulul de luptă să-i fie livrat O etapă superioară, a doua etapă pentru lucrul în afara atmosferei și a treia etapă a modulului de luptă criminal în sine.Este sarcina inamicului să atingă și să distrugă modulul. , ceea ce înseamnă că caracteristicile antirachetă ar trebui să fie cu un ordin de mărime mai mari, ceea ce, în opinia mea, pur și simplu nu este realist din punct de vedere tehnic, deoarece înainte de a urmări în spatele ucigașului de sateliți, este necesar să se calculeze acest criminal, adică să detecteze, să clasifice., ia o decizie, lanseaza.Si de data asta, chiar daca relativ mic 5...10 minute. dar atunci trebuie și să prindeți din urmă!Singura întrebare este dacă există de fapt astfel de antigeostaționari
    1. -1
      10 septembrie 2019 22:37
      Nu 25000, ci aproape 36000
      1. 0
        11 septembrie 2019 11:52
        Nu există nicio diferență fundamentală, 20000 km sau 35000, în orice caz, asta nu este aproape
    2. +3
      10 septembrie 2019 22:38
      Nu vreau să te supăr, dar în spațiu, pentru a ajunge din punctul A în punctul B, nu te vei putea deplasa în linie dreaptă, doar în parabolă. Nu sunt conștient de capabilitățile tehnice moderne, este posibil să se deplaseze de-a lungul unei traiectorii hiperbolice, acest lucru necesită viteze cu un ordin de mărime mai mari, dar nu în linie dreaptă. Și faptul că obiectul se află deasupra capului tău la o altitudine de 35786 km. pare a fi nemișcat, așa că nu uita, te miști și în spațiu în raport cu el cu viteză sau accelerație egală, iartă-mă, am uitat.
    3. +1
      11 septembrie 2019 00:07
      există într-adevăr astfel de anti-geostaționari

      Desfășurarea luptătorilor prin satelit (IS) pe Pământ este problematică. Pentru a zbura către GSO, aveți nevoie de cel puțin o rachetă de clasă Soyuz-2a sau Flight-3 și, în consecință, un port spațial pentru lansarea lor. La începutul celui de-al treilea război mondial, toate porturile spațiale vor fi distruse, precum și instalațiile miniere.
      Prin urmare, IS-ul trebuie plasat în prealabil, înainte de începerea lui MB 3, pe orbite de stocare pe termen lung, și deghizat în gunoi. IS ar trebui să ofere mulți ani de serviciu fără probleme în modul de repaus. La comanda Pământului, trezește-te, efectuează o manevră orbitală de tranziție la GEO și începe să împuști sateliții adversarului cu focoase orientate... Ceva de genul ăsta.
      1. 0
        11 septembrie 2019 03:07
        Și cine va da porunca?
        1. +3
          11 septembrie 2019 07:08
          „Perimetru” ..sau „Skynet”, cum le-ați numi. Sensul este acesta - la ora X, după confirmarea din partea rețelei de apărare, gruparea „inspectorilor de satelit” începe să „inspecteze” toate navele spațiale și „deșeurile spațiale” care nu au legătură cu propria lor grupare. Dacă există cineva care să corecteze programul - o persoană va participa, nu - "inspectorii" vor acționa conform algoritmilor stabiliți și vor șterge automat orbitele până la epuizarea propriei resurse.
    4. +1
      11 septembrie 2019 00:55
      În primul rând, nu 25000 35000, ci mai mult de XNUMX XNUMX. Și în al doilea rând, nu sunt nemișcați. Toți sateliții geostaționari își mențin poziția cu ajutorul motoarelor ionice și sunt destul de capabili de manevră. Adevărul nu este rapid.
  9. +13
    10 septembrie 2019 18:51
    Autorul a identificat corect problema așteptărilor noastre umflate - atingerea înălțimii orbitale de 20-40 de mii de km de Pământ este încă o mare problemă! Ei bine, evident că nu „Nudolya” (este doar un sistem de apărare antirachetă). Aparent, este necesar să plasați în prealabil sateliți cu dublă utilizare pe orbite apropiate (cu posibilitate de manevră). Și apoi în ziua M când vom face
    pentru a observa o imagine izbitoare a transformării „uralelor” curajoase de ieri în cei mai noi strigători și înfrânțitori.
    sateliții enumerați, de exemplu, ca GLONASS de rezervă, se vor pune în mișcare și vor rezolva problema, readucând astfel „patrioții urale” la starea lor naturală.
    1. 0
      11 septembrie 2019 01:17
      Bine, toată lumea tace, atunci voi spune. Problema sateliților nu mai este o problemă pentru noi. Chiar și în URSS, ai noștri au testat un laser la sol, cu o putere mică pe sateliți, ceea ce a alarmat foarte mult Statele Unite. La urma urmei, un satelit nu trebuie să fie distrus, astfel încât să se spargă în bucăți. Este suficient doar să-i dezactivați echipamentul și este foarte sensibil. Matricele camerelor sunt arse cu ușurință de un laser și, în general, alte sisteme nu o tolerează foarte mult, în special cele moderne, folosind tehnologii de 7-14 nm. Prin urmare, sateliții noștri folosesc în principal 130 nm. Un compromis, cu acțiune destul de rapidă și mai stabilă. O instalație laser gigantică este în prezent în construcție în Sarov. Este suficient să eliminați toți sateliții de pe teritoriul nostru de pe orbita geostaționară. Iar cei care nu sunt pe GSO, mai devreme sau mai târziu, tot vor zbura deasupra teritoriului nostru. Și în plus, avem doar bruitori. În general, problema a fost rezolvată de mult timp. ))
      1. 0
        11 septembrie 2019 12:10
        Iar cei care nu sunt pe GSO, mai devreme sau mai târziu, tot vor zbura deasupra teritoriului nostru.

        Serios? Mulțumesc, urapatriot, că ai descoperit o nouă lege a mecanicii cerești, nu ai dreptul la nimic mai mult decât un Premiu Nobel pentru asta. Îmi puteți spune de ce orbita geostaționară se numește geostaționară? Probabil pentru că sateliții care se află pe el atârnă în jurul pământului după bunul plac și „mai devreme sau mai târziu vor zbura în continuare deasupra teritoriului nostru”?
      2. 0
        11 septembrie 2019 12:24
        o instalație laser gigantică este în construcție la Sarov

        Un sistem laser (LU) ca armă antiaeriană are dezavantajele sale:
        1. La începutul războiului va fi distrus mai întâi, pentru că. gigant. Și cel mai probabil înainte de începerea lucrărilor, pentru că. nu atacăm mai întâi.
        2. Pentru a opera un laser pe un satelit în GSO, sau pur și simplu pe orbită înaltă, este necesar un mod multipuls, deoarece direcționarea și menținerea fasciculului la o distanță de 36 km este imposibilă din cauza fluctuațiilor atmosferice și a manevrelor evazive ale navelor spațiale. În consecință, timpul de lucru pentru fiecare satelit, conform estimărilor mele, va fi de câteva zeci de minute. Este mult, va dura sute de ore pentru a distruge 000 de obiecte.
        3. Pentru ca laserul să funcționeze pe satelit este necesară absența norilor și a precipitațiilor. Prin urmare, s-au înființat instalații experimentale cu laser în regiunile muntoase înalte. Laserul pe care îl pomeniți, conform zvonurilor, a lovit din Pamir.
        4. Contramăsuri foarte necomplicate.
        Pe baza tuturor celor de mai sus, strategii anilor 80 au decis să tragă LU pe orbită (Pol - Energie).
        PS Pentru prima dată aud ceva despre un proiect atât de interesant, spune-ne dacă se poate.
  10. +19
    10 septembrie 2019 18:53
    Așadar, cu cine să ne certăm? „Nudol” este apărare antirachetă, adică apărare antirachetă, și nu anti-satelit.
    Victimele USE nu pot explica diferența dintre o orbită joasă, aproape circulară și foarte eliptică. Astronomia a fost scoasă din cursul școlii.
    Despre legile lui Kepler cu două focare ale orbitei, cine își va aminti acum?!
    Și faptul că „Nudol” este închis pentru blocuri de rachete balistice pe o traiectorie descendentă - nimeni nu își va aminti deloc despre asta!
    Și tocmai aceasta este unicitatea rachetei - ținta nu se mai mișcă după legile mecanicii cerești, este deja în, deși foarte rarefiată, dar atmosfera! Și să prindeți o țintă în astfel de condiții nu este deloc mai ușor decât în ​​spațiu deschis, pe o orbită extrem de eliptică.
  11. -7
    10 septembrie 2019 18:58
    pentru a doborî sateliții, URSS a dezvoltat o grămadă de Energia / Skif (a fost un demonstrant, Pole), acest program trebuie reanimat. Deși poate fi Nudol sau ceva asemănător?
  12. -9
    10 septembrie 2019 19:00
    „Explozie termonucleară la mare altitudine” - nu, nu am auzit.
    1. +1
      11 septembrie 2019 14:55
      si ce? el va orbit, de asemenea, pe amy de radarele sale .. în principiu, acolo, ca și Gazelle, înălțimea de 40 km, pe care o câștigă în câteva secunde, subminând focosul (nuclear), este posibilă și selecția țintelor false. probabil, în această modificare, rachetele își vor ridica înălțimea și vor face mai realistă interceptarea non-yabch
      1. -1
        11 septembrie 2019 15:11
        O explozie la mare altitudine a unui focos termonuclear de 10 megatone va arde electronica sateliților pe o rază de 10000 km cu raze X și neutroni.
        1. +1
          11 septembrie 2019 15:42
          subestimați soarele nostru, care bombardează în mod constant acești sateliți și radiațiile cosmice în general, precum și protecția împotriva radiațiilor și a particulelor de înaltă energie, din păcate nici noi nu ne descurcăm bine, motiv pentru care sateliții burghezi zboară mai mult. și da, supraestimezi impactul unei explozii nucleare), cu atât mai atmosferic
          1. +1
            11 septembrie 2019 16:49
            Densitatea fluxului de neutroni dintr-o explozie termonucleară (care afectează electronica) este cu câteva ordine de mărime mai mare decât densitatea razelor cosmice.

            Plus o radiografie care arde matricele dispozitivelor optoelectronice de supraveghere.
            1. 0
              11 septembrie 2019 20:50
              da, doar daca ai studiat teoria campului, ar trebui sa stii cum se modifica intensitatea campului cu distanta "poate va spune ceva legea inversului patratului", acesta nu este un fascicul coerent directionat, cred ca pe o suta de kilometri, chiar si in vid , intensitatea radiației nu va fi cu mult mai mare decât de obicei fondul cosmic și, în general, cum crezi că se uită Hubble la stele dacă radiația gamma ar fi trebuit să-și distrugă matricea cu mult timp în urmă, mai ales că acesta nu este doar un fulger, ci un flux constant de astfel de particule, la ale căror energii nici măcar rezervorul nu a visat. și da, matricea optică este cea mai sensibilă la lumina vizibilă, pentru radiații gamma ridicate, chiar și un rețea de cristal nu este o piedică și te-ai întrebat vreodată de ce sunt luate raze X? pentru că majoritatea țesuturilor sunt transparente pentru el și nu este absorbit în mod deosebit de ele, iar cu cât lungimea de undă este mai mică, cu atât mai mulți fotoni vor trece prin rețeaua cristalină și doar unele ciocniri directe pot schimba energia atomilor, iar dacă luăm în considerare scăderea densității radiațiilor cu o distanță de o sută de kilometri se va dovedi a fi foarte scăzută, ca să nu mai vorbim de cei 10 mii de km .. iar factorii dăunători ai lui Yao sunt foarte exagerați de mass-media
              1. +1
                11 septembrie 2019 21:17
                În spațiul tridimensional, intensitatea radiației unei surse locale scade proporțional cu cubul distanței, desigur.

                Calculați în timpul liber densitatea radiației de raze X dintr-o explozie termonucleară la o distanță de 10 milioane de metri, dacă la o distanță de 1 metru este egală cu densitatea aluminiului.
                1. 0
                  12 septembrie 2019 15:08
                  bine, tu arde)) densitatea aluminiului este masa pe volum. care este masa fotonilor? cum poate fi comparată caldă cu moale? bine, sa fie un impuls specific si masa de repaus.. chiar daca iti luam exemplul, sa presupunem o minge cu raza de metru din aluminiu. aceasta este de aproximativ 4.19 metri cubi, aceasta este de aproximativ 11.3 tone de aluminiu, o minge cu o rază de 10 milioane este de 4.19 cu 10 până la gradul 21 de metri cubi, împărțim 11.3 tone la acest volum și obținem aproximativ 2.7 cu 10 la puterea de -18 .. kg pe metru cub pe care o reprezentati cu cat este prea putin? Da, și este vorba despre pătrate inverse clar, și unde se află cubul?
                  1. 0
                    12 septembrie 2019 15:51
                    Greutatea specifică a aluminiului este dată ca un analog al forței de presiune a fotonilor de raze X în epicentrul unei explozii termonucleare cu o rază de 1 metru. Cunoscând forța de presiune a unui foton, este posibil să se calculeze numărul de fotoni de raze X care vor trece prin suprafața unei sfere cu o rază de 10 până la 14 metri sau prin suprafața unei sfere integrate. circuit 10x10 cm.

                    PS Îmi pare rău: aria suprafeței unei sfere se schimbă proporțional cu pătratul, nu cu cubul razei.
        2. -3
          11 septembrie 2019 16:46
          Cât costă? râs
  13. 0
    10 septembrie 2019 19:37
    O coliziune cu realitatea poate fi șocantă și rupe psihicul pentru ei.

    Ce pesimist esti. La urma urmei, literalmente, a doua zi, clasa muncitoare americană va ridica o revoltă proletariană cu sloganul: Îndepărtați primul stat liber din lume, Vekselberg și Abramovici!
    Îmi amintesc... a trecut...
  14. +4
    10 septembrie 2019 20:31
    Cu toată relevanța subiectului articolului, forma prostească a prezentării sale de către autor nu este clară. Un fel de încercare cu bătaie de joc cu elemente de trolling. Autorul, dacă el însuși ar aparține unei categorii de cetățeni care gândesc în mod obiectiv, ar înțelege că comunitatea internetului a fost de multă vreme împărțită în două tabere aproximativ egale ca număr: patrioții jingoistic și all-propalshikov. Atât aceștia, cât și alții nu strălucesc cu cunoașterea subiectului, ci compensează acest lucru cu energie fierbinte și asistență reciprocă (rătăcirea în stoluri și atacarea adversarilor singuri). Aceste două tabere se luptă de mult timp cu victoriile și înfrângerile lor) Și doar o foarte mică parte din public oferă evaluări mai mult sau mai puțin echilibrate.
    Aceasta este o imagine pragmatică. Păcat că autorul a uitat de asta și a intrat în această confruntare.
    1. +1
      11 septembrie 2019 03:11
      Mă întreb pe cine vei atrage cu această postare ??
      1. +4
        11 septembrie 2019 09:48
        Mă întreb pe cine vei atrage cu această postare ??

        De ce ar trebui să fiu atras? Mi-am exprimat parerea?
        1. +1
          11 septembrie 2019 09:53
          Ați vrut să spuneți „tot-propalshchikov” sau „noroc pentru patrioți”?))))
          1. +1
            11 septembrie 2019 09:56
            Nu-mi pasă. Hotărârea nu se referea la pozițiile lor, ci conținea un reproș autorului că a început să le facă jocurile în loc de o prezentare imparțială.
  15. +4
    10 septembrie 2019 20:44
    De fapt, pasajul preluat de autor se află în multe locuri și începe în multe surse cu cuvinte despre informațiile americane, care este preocupată de testarea cu succes a acestei rachete și se teme de distrugerea sateliților americani, acesta este un context aproximativ. , nu la propriu. Deci, cel mai probabil, aceasta este o umplutură și nu are nimic de-a face cu urapatrioții.
    1. +2
      10 septembrie 2019 22:43
      Dar este distribuit tocmai de patrioți jingoiști.
      Dacă acest lucru este făcut de experții în război psihologic de la Pentagon, atunci ar trebui să li se acorde credit pentru imaginația și flerul publicului.
      1. +1
        11 septembrie 2019 14:32
        Dar este distribuit tocmai de patrioți jingoiști.
        Dacă acest lucru este făcut de experții în război psihologic de la Pentagon, atunci ar trebui să li se acorde credit pentru imaginația și flerul publicului.
        Da, dar sensul umpluturii nu este în mod clar conceput pentru brat, ci pentru mișcarea opiniilor și captură informațională. Orice altceva este secundar.
        1. 0
          19 septembrie 2019 18:04
          Dar este distribuit tocmai de patrioți jingoiști.

          Pentru mine, este mai bine să fii un patriot vesel decât un patriot-vesel al SUA! ) Sau un liberal în general .. ) În Pentagon sunt specialiști cărora le dai credit! Și avem atât de .. jachete matlasate, nu?)))
          Îți vom dezlega într-o zi Pentagonul)) Cu lăudatul lor, dar inutil chiar și împotriva spațiilor subsonice husite, Patrioții și Aegis))
  16. +12
    10 septembrie 2019 21:07
    Citat: Dmitri Potapov
    Autorul și, dacă teoretic, „Nudol” acționează ca o treaptă superioară, livrând alte rachete pe orbită care continuă să se miște mai departe pe principiul „Pumnal” și MIG-31?

    Din pacate, nu. Ei bine, in-1 "Nudol" este un sistem Apărare antirachetăconcepute pentru sarcini complet diferite.
    În al doilea rând, este puțin probabil ca caracteristicile dimensionale de masă ale acestei rachete să permită lansarea a ceva foarte greu pe orbită joasă, care poate fi apoi folosit conform principiului „MIG-DAGGER”. Chiar și Protonul, cu greutatea sa de lansare de aproape 2 de tone, este capabil să lanseze un satelit către o geostație numai cu ajutorul unei etape superioare și pe o perioadă destul de lungă de timp.

    Citat: E.S.
    Și cine a promis că va doborî sateliți la GSO Nudolya ???
    Aceasta este, desigur, o modalitate bună de a atribui o teză idioată adversarului și de a o infirma cu strălucire, dar aici cumva și fără strălucire, de exemplu, estimarea greutății necesare care trebuie aruncată este inventată de nicăieri.
    Și, da, am văzut poza expertului transformându-se într-un dovleac în Ziua 8.8.8. pe exemplul gr. Felgenhauer, care a promis tancuri georgiene aproape la Volgograd

    Cel mai interesant lucru, Sergey, îl înțeleg perfect pe autorul articolului și ce l-a determinat să scrie acest articol. Eu însumi am citit astfel de opuse de mai multe ori, unde a fost luată în considerare cu toată seriozitatea posibilitatea distrugerii sateliților sistemului de navigație tocmai de către „Nudolya”. Știți cum merg lucrurile la noi. Am aflat despre gama reală a „Calibului” - aproape zeci de articole despre cine și unde putem lovi. Iar titlurile care se potrivesc – „Calibrele” vor mătura flota americană din întinderile oceanelor” (și altele asemenea). A apărut „Pumnalul” – au apărut „articole” jingoistice că era o „super wunderwaffe” împotriva căreia americanii. nu au nici o protectie. Apoi a aparut "Avangarda", "Poseidon", "Zircon". Si a devenit ca o copie auto. Autorii unor astfel de articole nici nu si-au dat osteneala sa trateze subiectul despre care scriu. La fel este si cu "Nudol"

    Citat: NEXUS
    Autorul, neștiind nici măcar aproximativ caracteristicile de performanță ale lui Nudol, vorbește despre un fel de înălțimi, distanțe și capacități ale acestei antirachete. Un articol foarte ciudat... ce focos va transporta A-235? Care este principiul interceptării țintei? Cu focoase nucleare sau datorită sistemului glonț la glonț? Ce se știe de fapt despre A-235? Ce este de discutat?

    Despre caracteristicile de performanță ale lui „Nudoli”, Andrey, pot fi judecate prin semne indirecte. În special despre distanță. Nimeni nu se deranjează să aplice formulele empirice pentru raportul dintre înălțimea înfrângerii și intervalul pentru a înțelege care sunt caracteristicile aproximative în ceea ce privește RANGE și REACH. În plus, este puțin probabil ca ceva să se fi schimbat masiv în lansatoarele sistemului de apărare antirachetă A-135M. Întregul internet ar fi zgomot despre asta și ar fi fost zeci, dacă nu sute de fotografii. La urma urmei, există fotografii cu locațiile aceluiași „Peresvetov”, dar de la lansatoarele zonei de apărare antirachetă - tăcere. Mormânt. Prin urmare, se pot judeca indirect unele caracteristici de performanță și dimensiunile „produsului”
    Ce focos va transporta A-235? Este greu de spus, dar au existat destul de multe publicații că interceptarea cinetică nu este exclusă. Mai ales pe produsele 53T6M. Cu toate acestea, exploziile nucleare de pe propriul teritoriu, deși la o înălțime și o putere mică, încă nu sunt gheață, așa cum se spune. Principiul interceptării țintelor? Și ceva se schimbă în funcție de care este focosul, ei bine, cu excepția unui caz, este permisă o greșeală, iar în celălalt caz nu.
    De fapt, se știe destule despre întregul sistem. Și în principiu este posibil să argumentezi. Iar autorul a pus corect întrebarea, în sensul de a ne transmite materiale despre următorul sistem „neegalat”

    Citat: O. Bender
    S-ar putea să mă înșel, dar nava spațială de pe GSO, la figurat vorbind, atârnă într-un singur loc. Raza de acțiune până la ea este în medie de 25000 km, dimensiunile nu sunt, de asemenea, mici, dar este în esență nemișcată, lipsită de capacitatea de manevră, o astfel de țintă în picioare.

    Nu în sens figurat, dar în realitate sunt nemișcați în raport cu un punct de pe suprafața Pământului.
    Distanța până la ei nu este o medie de 25000 km, ci 36000 km. Dimensiuni? Ei bine, este încă relativ mic. Cel mai adesea, un satelit de navigație este un fel de cub cu panouri SB și antene. Cel puțin două fețe ale cubului au o dimensiune de până la 3 metri. Nu lipsit de posibilitatea de manevră. Există un motor și o anumită rezervă de combustibil și au existat cazuri când un astfel de satelit și-a schimbat poziția. Dar în acest caz, are o orbită circulară, aproximativ 20 km

    Citat: O. Bender
    Ce vă împiedică să îi oferiți un modul de luptă? Etapa superioară, a doua etapă pentru lucrul în afara atmosferei și a treia etapă a modulului de luptă criminal în sine.

    Practic, nimic nu iti sta in cale. Ei bine, cu excepția „convenției”. Amintiți-vă ce s-a întâmplat la Arbatov, când Panikovsky, încălcând „convenția” în loc de Mordovia, a invadat zona de hrănire a Shura Balaganov. râs
    Fiecărei părți îi sunt alocate anumite puncte în picioare pe stația geostaționară și o încercare de a plasa ceva în apropiere în -1 va duce la îndepărtarea satelitului țintă, în -2 va duce la un scandal dacă acest lucru se repetă de mai multe ori.

    Citat: O. Bender
    Sarcina inamicului este să atingă și să distrugă modulul, ceea ce înseamnă că caracteristicile antirachetei ar trebui să fie cu un ordin de mărime mai mari, ceea ce, în opinia mea, pur și simplu nu este realist din punct de vedere tehnic, deoarece înainte de a urmări ucigașul satelit , trebuie să calculați acest criminal, adică să detectați, să clasificați, să luați o decizie, să începeți.

    Este posibil din punct de vedere tehnic, dar foarte costisitor. Nu va mai fi un fel de antirachetă, ci un vehicul de lansare cu drepturi depline și mă tem că va fi de o clasă grea. Alții pur și simplu s-ar putea să nu aibă suficientă greutate de aruncare. În plus, noi și ei lansăm sateliți pe orbite diferite. Cel mai adesea avem o înclinare de aproximativ 40-50 de grade, acestea sunt de aproximativ 30. Pentru a depăși acest lucru, schimbați înclinarea orbitei și sunt necesare multe resurse. Și detectarea și clasificarea - aceasta a fost făcută de multă vreme de toate puterile spațiale, cel puțin Rusia (URSS) și SUA - exact 100%

    Citat: O. Bender
    Și de data aceasta, chiar dacă este relativ mic 5 ... 10 minute. dar atunci trebuie și să prindeți din urmă!Singura întrebare este dacă există de fapt astfel de antigeostaționari

    Ei bine, cam 10 minute, cred că ești puțin prea grăbit. Aproximativ cât timp va dura să fie pus pe orbită. Plus zbor spre orbita dorită (nicidecum în linie dreaptă). Deci este foarte, foarte dificil, aproape imposibil să doborâm un satelit pe orbite înalte și cu atât mai mult la o stație geostaționară. cu excepția cazului în care pot fi utilizați sateliți ucigași pre-lansați, dar nici și atunci, inamicul nu trebuie subestimat

    Citat din Mantrid
    pentru a doborî sateliții, URSS a dezvoltat o grămadă de Energia / Skif (a fost un demonstrant, Pole), acest program trebuie reanimat. Deși poate fi Nudol sau ceva asemănător?

    Pe lângă Skif, URSS avea și sisteme antisateliți, așa-numitele. IS-urile sunt luptători prin satelit. Nu este încă realist să revigorăm programul Energia-Skif. Capacitatea de transport a transportatorilor va avea nevoie de cel puțin 70-80 de tone, ceea ce nu este încă disponibil, decât pe termen lung
    „Nudol” nu este același, și nici măcar asemănător. Aceasta este o rachetă de interceptare cu rază lungă. Dar interceptarea focoaselor, nu a sateliților

    Citat: Amator
    cu un satelit țintă la o distanță la care poate fi efectiv distrus de submuniții cinetice.

    De ce cinetic? Și nu foarte exploziv sau cumulativ? recurs recurs

    Foarte exploziv sau cumulativ? In spatiu??? Bine, ar fi scris un alt focos de fragmentare, cel puțin acolo era clar, dar exploziv și cumulativ în spațiu nu este nici măcar amuzant...
    1. 0
      11 septembrie 2019 00:25
      Foarte exploziv sau cumulativ? In spatiu???

      Singurul sistem de interceptare prin satelit din lume adoptat pentru serviciu, IS, a constat în manevrarea SC IS cu un focos cu fragmentare puternic exploziv.
    2. 0
      11 septembrie 2019 11:46
      Nu, nu m-am grăbit, dar am indicat timpul de 10 minute ca timp necesar pentru a lua o decizie asupra distrugerii, adică timpul ÎNAINTE de lansare a obiectivelor, apoi etapa showdown a fost finalizată și aterizarea este deja o consecință. si nu o cauza.
    3. 0
      12 septembrie 2019 16:55
      Citat: Old26
      Este posibil din punct de vedere tehnic, dar foarte costisitor. Nu va mai fi un fel de antirachetă, ci un vehicul de lansare cu drepturi depline și mă tem că va fi de o clasă grea.

      Ei bine, se pare că din punct de vedere tehnic s-a dovedit a fi mult mai ușor și mai ieftin să blocați sau să distorsionați semnalul satelitului deja la locul acțiunii.
      Citat: Old26
      Fiecărei părți îi sunt alocate anumite puncte în picioare pe stația geostaționară și o încercare de a plasa ceva în apropiere în -1 va duce la îndepărtarea satelitului țintă, în -2 va duce la un scandal dacă acest lucru se repetă de mai multe ori.

      asa ca recent a fost un astfel de scandal .. despre satelitii rusi pentru curatarea orbitelor. statele au strigat despre rușii răi care aruncau sateliți de pe orbită, iar ai noștri au negat că curăță gunoiul. fara date exacte. conspiratie pana acum...
      Citat: Old26
      Cel mai adesea suntem cu o înclinație de aproximativ 40-50 de grade, sunt cam 30.

      Aș fi foarte surprins dacă nu există un proiect de lansare a containerelor cu elemente izbitoare pe orbita lor. Cred că au și ei un proiect similar. în câteva săptămâni, resturile vor zbura pe orbită în loc de sateliți.
  17. 0
    10 septembrie 2019 21:11
    Prezentările bune sunt și bani.
  18. 0
    10 septembrie 2019 21:55
    Capacitățile A-235 nu sunt suficiente pentru a livra pe această orbită un focos suficient pentru a garanta distrugerea unui satelit de comunicații sau de navigație destul de mare. De exemplu, pentru a livra o sarcină utilă de 730 kg către GSO, este necesară o rachetă comparabilă cu racheta japoneză H-II, cu o greutate de lansare de 289 de tone. „Nudol” este mult mai modest: conform datelor publicate, greutatea sa de lansare este de 9,6 tone. Deci „Nudol” pur și simplu nu va ajunge la sateliții de comunicație și navigație
    Așadar, mă întreb cum zboară blocul SM-3 IIA, cu o masă de 1500 kg, la o înălțime de 1500 km, iar Nudol, cu o masă de 9,6 tone, zboară la o înălțime de până la 800 km?
    1. +3
      10 septembrie 2019 22:15
      Citat din Gayver
      Așa că mă întreb cum zboară blocul SM-3 IIA cu o masă de 1500 kg la o înălțime de 1500 km

      Și cine ți-a spus că SM-3 zboară la o altitudine de 1500 km?... Ai fost crunt înșelat...
      1. +1
        11 septembrie 2019 07:39
        Ei bine, de pe Wikipedia, cine ar corecta râs
        1. +2
          11 septembrie 2019 07:49
          Spun bine... au fost înșelați cu cruzime. 250 / 300 km plafonul SM-3. GBI se ridică la 1500. Și există aproape o rachetă care cântărește o duzină și jumătate de tone.

          Producția de rachete este realizată de divizia Boeing Integrated Defense Systems. Antiracheta este un purtător de combustibil solid în trei trepte, conceput pentru a lansa un interceptor cinetic, principalul element dăunător al sistemului, în spațiul apropiat Pământului. Lungimea rachetei este de 16,8 metri, greutatea proprie este de 12,7 tone.

          Prima etapă a rachetei este echipată cu un motor cu propulsie solidă Alliant Tech Orion 50SXLG cu o tracțiune de 441 Kn, a doua este un Alliant Tech Orion 50XL cu o tracțiune de până la 153 Kn, iar a treia este un Alliant Tech Orion 38 cu o tracțiune de până la 32 Kn. Raza de acțiune estimată a rachetei variază în funcție de înălțimea traiectoriei și variază de la 2000 la 5500 km. Altitudinea maximă de lansare - 2000 km
          .
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. 0
    10 septembrie 2019 22:41
    Citat: Constructor68
    Comunitatea internetului a fost de multă vreme împărțită în două tabere aproximativ egale: patrioți jingoiști și cei adecvați. Amandoi nu stralucesc cu cunoasterea subiectului, ci compenseaza acest lucru cu energie clocotitoare si asistenta reciproca

    Nu ai putea spune mai bine bine
  21. -1
    10 septembrie 2019 22:42
    Respect autorului articolului! bine hi
  22. ORB
    +1
    10 septembrie 2019 23:28
    De ce să doborâți sateliții dacă puteți dezactiva centrul de control cu ​​o rachetă. Sau trimiteți informații corective distorsionante către sateliți?
  23. -1
    11 septembrie 2019 00:48
    Auto RU respect și hip-hip URA!!
    Nu abandonați subiectul armelor anti-satelit. MV 3 va fi luptat nu de divizii de tancuri, nu de portavioane și nu de armate stealth.
    Totul va fi decis de arme strategice: arme nucleare, apărare antirachetă și PSO.
    Dar nimeni nu va îndrăzni să folosească RAO, apărarea antirachetă va funcționa în consecință pe sateliți cu orbită joasă (Nudol și S-400 (conform zvonurilor)), iar bătălia principală va fi sus pe cer pe sistemele anti-sateliți ...
    Cine câștigă în ea și face inamicul orb și surd, va câștiga 3 MB.
    Și în impasul geostrategic în care ne aflăm, aceasta este o șansă...
  24. +2
    11 septembrie 2019 06:28
    Oh, articolul cu aspect sobru, critic de pe acest site este plăcut.
    Și apoi, în ultimul timp, ai citit (în special comentarii la articole) - de parcă ai mânca prea multă vată de zahăr, ți se înfundă și ele în urechi.
    1. -1
      11 septembrie 2019 15:36
      și chiar și critica constructivă este teribil de minus .. de exemplu, un războinic uh primește constant
  25. -1
    11 septembrie 2019 07:11
    Ei bine, faptul că o rachetă de apărare antirachetă nu a fost creată pentru a lovi sateliții, cred că inițial este clar indiferent de ce scrie acolo, dar de fapt A-235 este un sistem dezvoltat în anii 80 și scopul său principal este pentru a intercepta arme de atac balistic, poate distruge sateliții probabil când se folosesc focoase speciale cu încărcătură nucleară, poate că pe o rază mică vor putea lansa niște sateliți, dar din câte am înțeles, astfel de teste nu au fost efectuate ( corect daca ar fi)
    ps și bineînțeles un articol + uriaș, în rest, recent, de pe un site VO obiectiv, s-a transformat într-un portal „ură-patriotic” (da, cuvântul patriotic este de puțin folos aici, dar desemnarea acestui fenomen de ură va urmați tendințele acceptate)
  26. -7
    11 septembrie 2019 07:13
    O altă rață sută din degetul tău .... nu obsesiv obsesiv de tot ce este al nostru și lăudând pe altcineva. Oricum arăți, totul nu zboară, nu merge, dar cumpără jumătate din lume. Complexul nostru militar-industrial nu a dezvăluit niciodată adevăratele caracteristici de performanță ale tipurilor prioritare de arme. Așa că poți specula cât vrei. Recomand cititorilor neperspectivi să evalueze sobru astfel de hack-uri și să nu facă postări care nu sunt încă inteligibile.
  27. +1
    11 septembrie 2019 07:14
    Problema este atât de complicată, încât aproape orice analiză alunecă în unilateralitate și superficialitate. Ei bine, nu este nevoie să doborâți simultan toți sateliții de recunoaștere americani. Este suficient să doborâm doar pe cei care se află deasupra teritoriului nostru în momentul atacului cu rachetă, astfel încât sistemele de țintire ale rachetelor de croazieră să treacă la urmărirea inerțială. Și așa mai departe prin întreaga listă de amenințări.
  28. +2
    11 septembrie 2019 08:20
    Citat: Mityai65
    P/S Cu mulți ani în urmă, am visat că un tovarăș de băut al kunak-ului meu a văzut un bărbat în zori, care a auzit din colțul urechii

    Mulțumesc mult, mi-ai făcut ziua, rostogolindu-mă sub masă râs
    1. -1
      11 septembrie 2019 11:26
      Potrivit estimărilor occidentale, o rachetă de acest tip poate lovi ținte în spațiu pe o rază de aproximativ 1500 km de la lansare și la o altitudine de până la 800 km. Probabil, aceste estimări sunt aproape de adevăr, deoarece comparația cu rachetele existente este de obicei folosită pentru a evalua capacitățile noilor rachete. Chiar și după dimensiunile geometrice ale rachetei, se poate face o idee despre capacitățile acesteia. Adică, o rachetă poate distruge un satelit pe orbită apropiată de Pământ.
      Nu trebuie să știți nimic altceva despre calitatea analizei autorului... el evaluează produsul ale cărui caracteristici de performanță sunt clasificate ca OB pe baza datelor din mass-media false occidentale, mă îndoiesc că chiar și inteligența lor cunoaște caracteristicile de performanță ale rachetelor...
      IMHO, gunoiul complet...
  29. +1
    11 septembrie 2019 11:14
    În principiu, nu am înțeles de ce autorul a scris articolul, aceasta este pură grafomanie. Din serial voi veni cu un mit și îl voi risipi singur. Nudol, în principiu, nu a fost destinat doborârii sateliților. Poate atinge orbitele terestre joase de până la 400 km. Și nu se punea nicio întrebare despre GPS. De ce atunci când există falsificare.
  30. -2
    11 septembrie 2019 15:50
    Autorul s-a născut ieri?De ce aceste opuse naive, inutile, evidente? Bine ați venit în 2019, în care fiecare nisip își laudă mlaștina, japonezii a lor, chinezii a lor, americanii a lor, rușii a lor etc. Cine are nevoie de fapte și cifre? Școlari care comentează toate acestea, având dificultăți în stăpânirea alfabetului? Hiley Likely, vom câștiga pe toată lumea, în America și încredere, etc.
  31. +2
    11 septembrie 2019 15:50
    Citat din LON
    Citat: E.S.
    Și cine a promis că va doborî sateliți la GSO Nudolya ???

    Propaganda noastră. „Potrivit postului TV, testele au avut loc în decembrie 2018. Racheta a zburat aproximativ 3 mii de kilometri și a lovit ținta, atingând-o în 17 minute. Potrivit creatorilor, sistemul ar trebui să aibă capacitatea de a intercepta rachete balistice, deoarece precum și nave spațiale militare. http: / /ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "rachetă tras de sistemul Nudol, timp de 17 minute a zburat peste 2000 km si a ajuns la obiectiv. Pentagonul vede pe Nudol un sistem de apărare antirachetă care ar putea amenința sateliții americani de pe orbită

    Și, bineînțeles, așa cum credeam, tu însuți te-ai gândit să dobori sateliții GPS, uitând evident de alți sateliți.
    Și, între timp, să distrugi ochiul Key Hol la o altitudine de 300 km Nudoli este în putere
  32. +1
    11 septembrie 2019 16:01
    Damantsev poate preroginitsya, și astfel toată lumea te-a recunoscut! râs
  33. +1
    11 septembrie 2019 16:25
    Despre ce este articolul, inca nu inteleg? Nudol este o rază lungă de interceptare transatmosferică antirachetă și, de asemenea, anti-satelit. Împotriva navelor spațiale cu orbită joasă. Și Burevestnik (acel AKP care strălucea sub burta MiG-31) - de asemenea. Și 77N6 de la S-500. Și o serie de alte sisteme pro-sateliți. Pentru navele spațiale pe orbite până la GSO, sunt destinate alte mijloace. În ceea ce privește nava spațială SNS GPS, nu trebuie să le doborâți. EW face ce vrea cu ei. Orice armă are propriile ei scopuri, nu există absolut. Și Peresvet, apropo, de asemenea
    1. 0
      11 septembrie 2019 18:05
      EW face ce vrea cu ei

      Supraestimați cu mult capacitățile războiului electronic.
      În plus, gama tuturor sistemelor EW este limitată sau vă referiți la sistemul global de satelit EW? lol Acesta nu a fost încă creat, deși ideea este amuzantă...
      Sateliții GPS vor trebui bătuți, inclusiv pentru a aduce economia națională a adversarului într-o stare de stupoare fără utilizarea armelor nucleare. Aceasta este în perioada de informare și pregătire dinaintea războiului. Războiul electronic nu va ajuta aici, acțiunea sa este locală.
      Calculele arată că, pentru a dezactiva parțial GPS-ul, este necesar să se distrugă aproximativ 40% din nava spațială. Pentru garantat - 60%.
      1. +2
        11 septembrie 2019 19:03
        Un atac asupra sateliților ar declanșa un răspuns nuclear al SUA, așa cum au avertizat deja. Prin urmare, este necesar să lovești imediat SUA. Atunci nici nu au nevoie de GPS...
        1. -1
          11 septembrie 2019 19:28
          este necesar să lovim imediat în SUA

          Sarcina este de a evita un schimb de lovituri nucleare și de a convinge inamicul să facă un pas înapoi și să nu declanșeze un război nuclear și să se sinucidă colectiv... am
          Yankeii sunt inteligenți și vioi. Dacă ei înțeleg alinierea, atunci ne putem descurca fără Armaghedon.
          1. +1
            11 septembrie 2019 20:45
            În acest caz, va fi nevoie de un singur anti-sateliți. Distrugerea bruscă masivă a constelației de satelit nu va funcționa. Nu poți ascunde un start în masă. Acesta este un mare război.
            1. -1
              13 septembrie 2019 02:51
              Nu poți ascunde pornirea în masă

              După cum am înțeles, tot trucul constă în asta - cum în avans, cu mult înainte de ora H, este ascuns să plasați IP-ul pe orbite sub masca gunoiului, etapelor uzate, sateliților inoperanți etc. și cum să ascundeți începutul. util.
              Ei bine, și, în consecință, nu ratați o activitate similară a inamicului.
              1. Comentariul a fost eliminat.
  34. +2
    11 septembrie 2019 18:15
    Așa e, Occidentul acționează într-un mod consolidat în spațiu. Și în general, Statele Unite sunt înaintea noastră în ceea ce privește importanța în spațiu, chiar dacă pornim de la faptul că Statele Unite pot produce liber și în orice parte a globului fotografii.Știm și cum, dar nu au atât de mulți sateliți. Și pentru a vorbi liber cu Statele Unite într-un mod asemănător spațiului, trebuie să lansați același număr de sateliți militari, precum și să creați un GLONASS cu drepturi depline pentru întregul glob. Prin urmare, trebuie să munciți și să lucrați pentru a ajunge din urmă cu NASA
  35. 0
    11 septembrie 2019 19:01
    Nimeni nu se gândește să doboare acești 100 de sateliți. Deoarece acesta este un act de război total, care va presupune un răspuns nuclear din partea inamicului. Prin urmare, războiul va începe cu o lovitură masivă a tuturor armelor nucleare, inclusiv a armelor nucleare spațiale, paralizând GPS-ul și alte echipamente radio la momentul potrivit. Cine lovește primul va avea mai multă populație și echipament.
  36. 0
    12 septembrie 2019 10:14
    Nudol va doborî un satelit...?
    .
    Pentru a dezactiva un satelit, este suficient să-i aduceți o încărcare de 10 grame. Prin urmare, teoretic, orice sistem cu mai multe etape poate face acest lucru. Aici întrebarea nu este despre rachete, ci despre sistemele de ghidare și control. În principiu, chiar și o rachetă MIG-31 care cântărește câteva tone poate ajunge la un satelit pe orbită geostaționară. Punem 100 kg pe orbită, 10 pe orbită geostaționară, un bloc de 1 kg ajunge la satelit, 100 de grame explodează - un coven. Pentru Nudoli este încă mai ușor, dar americanii, prin agenții lor și subvenții, nu ne vor permite să dezvoltăm tehnologiile adecvate.
  37. +2
    12 septembrie 2019 11:07
    Citat: tot medic
    În principiu, chiar și o rachetă MIG-31 care cântărește câteva tone poate ajunge la un satelit pe orbită geostaționară. Punem 100 kg pe orbită, 10 pe orbită geostaționară, un bloc de 1 kg ajunge la satelit, 100 de grame explodează - un coven.

    Dacă ai adus 100 kg la LEO, atunci nu vei aduce nimic la stația geostaționară, din cuvânt deloc. Ca să nu mai vorbim că o damă de 100 g va exploda. Si ea ce va face??? Speriați satelitul???
    1. +1
      12 septembrie 2019 13:44
      chiar dacă demolează o parte a antenei sau „corectează” puțin, după care satelitul devine inutil și „speriat”, dar în calculele tale există o eroare - un verificator este de prisos, obținerea chiar și o cale de rulare goală la acele viteze este deja un nor de abur de la două dispozitive, iar pentru o orbită eliptică normală este nevoie de jumătate mai multă energie decât pentru GSO, ceea ce schimbă foarte mult problema.
      1. -1
        12 septembrie 2019 16:55
        [Citat]pentru o orbită eliptică obișnuită[/ Quote]
        Ținta va efectua o manevră evazivă, va plia și desface panourile solare, va schimba albedo-ul și nu va exista ghidare radio de pe Pământ în condiții de război.
        Apoi va fi necesar să se echipeze IS cu un sistem de orientare complet + energie puternică de întâlnire și orientare în toate axele cu o alimentare adecvată cu combustibil, pentru corectarea orbitei intermediare, va fi nevoie de un radar de ghidare cu rază lungă destul de puternic, care lovește undeva la 5 km. + o sursă de energie pentru el. Cum îți imaginezi asta?
        Și totul este o singură dată, cu un singur scop? Orbita eliptică vă va permite să atacați doar o țintă la un moment dat.
  38. +1
    12 septembrie 2019 13:37
    Articolul „a zâmbit” cu analfabetismul său și cu încercări nereușite de a compara incomparabilul ... 300-400 kg pentru a „doborî” un satelit de 300-400 kg, ei bine, se dovedește a doborî un tanc, conform unui astfel de „ analogie" avem nevoie de un tun antitanc cu o greutate de 50 de tone? iar pentru a doborî un globemaster care cântărește 300 de tone, vom fi nevoiți să construim un pepelats cu o greutate similară? și nu există altă cale, potrivit autorului. Un aparat de 300-400 kg pe GSO este deja un fel de dreadnought spațial care va putea tăia sistematic totul în cale. Spre deosebire de sateliții de comunicații, el nu are nevoie de baterii uriașe, de kilowați de putere în antene, dar o șlefuire spațială va fi suficientă și poate fi deja aproape de dispozitivul victimă. Dar proprietarul dispozitivului se va opune ferm.

    Și, da, Nudol este un sistem de apărare antirachetă, dar nu o armă anti-satelit, așa cum au observat toată lumea de aici.
  39. +4
    12 septembrie 2019 18:23
    Citat din SanichSan
    Ei bine, se pare că din punct de vedere tehnic s-a dovedit a fi mult mai ușor și mai ieftin să blocați sau să distorsionați semnalul satelitului deja la locul acțiunii.

    Încă vorbim despre distrugerea sateliților. Și da, distorsiunea semnalului este probabil mai ușor de realizat decât distrugerea unui satelit GPS

    Citat din SanichSan
    asa ca recent a fost un astfel de scandal .. despre satelitii rusi pentru curatarea orbitelor. statele au strigat despre rușii răi care aruncau sateliți de pe orbită, iar ai noștri au negat că curăță gunoiul. fara date exacte. conspiratie pana acum...

    Detalii, dar da

    Citat din SanichSan
    Aș fi foarte surprins dacă nu există un proiect de lansare a containerelor cu elemente izbitoare pe orbita lor. Cred că au și ei un proiect similar. în câteva săptămâni, resturile vor zbura pe orbită în loc de sateliți.

    Sincer, nu prea are sens. Densitatea elementelor parazite poate fi de așa natură încât mai mult de un satelit va trece cu ușurință între ele.Schema prin care au funcționat IS-urile noastre este un lucru. Adică, o apropiere la o distanță de aproximativ 1 km de satelit și subminarea focosului de aproximativ 15 mii de bile. Demolare dirijată. Și alta este să „pulverizezi” un recipient cu elemente izbitoare. La intamplare
  40. +1
    14 septembrie 2019 18:29
    Citat: AL DVS
    lupta nu este cu sateliții inamici, ci cu rachete balistice, cu focoasele lor.

    ...si totul? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )
    Dar ce zici de sateliții pe orbită joasă pentru diverse scopuri - opto / radar ... tobe până la urmă?! ;)
  41. -1
    14 septembrie 2019 18:32
    Citat: Old26
    distorsiunea semnalului este cu siguranță mai ușor de realizat decât distrugerea unui satelit GPS

    ... în timp de război (sau într-o perioadă specială) - este mai ușor să demolați MCC-urile (treba este - petrelii la momentul potrivit, la momentul potrivit, iar sistemele lor de avertizare nu vor avea timp să rostească),
    deoarece este nevoie de mult timp pentru a ajunge la stația geostaționară.
    Sau pregătiți-vă în avans, adică lângă tovarășii adversarului să-ți pască pe al tău. Și la ora „XX=XX” fă „tăiere împrejur”...
  42. -1
    14 septembrie 2019 18:47
    Citat din meandr51
    Prin urmare, războiul va începe cu o lovitură masivă a tuturor armelor nucleare, inclusiv a armelor nucleare spațiale

    De ce imediat MRAU?
    „Petrelii” și „Poseidonii” oferă Rusiei o șansă pentru o lovitură permanentă preventivă asupra „celulelor nervoase” ale reptilienilor... și s-a făcut. Tot ce ai nevoie este un VPR decisiv...
  43. -1
    14 septembrie 2019 19:42
    Autorul pare a fi un liberal
  44. +3
    14 septembrie 2019 19:47
    Citat: Rus2012
    ... în timp de război (sau într-o perioadă specială) - este mai ușor să demolați MCC-urile (treba este - petrelii la momentul potrivit, la momentul potrivit, iar sistemele lor de avertizare nu vor avea timp să rostească),

    Probabil mai ușor, dar întrebarea este în special despre rachetă și nu despre dacă este posibil sau nu distrugerea MCC
    Ei bine, „Petrelii”. sa nu mai vorbim de ei deocamdata. Când măcar vor exista teste de succes, atunci vom vorbi. Este foarte greu să lovești cu aceleași „petreli” în același timp

    Citat: Rus2012
    Sau pregătiți-vă în avans, adică lângă tovarășii adversarului să-ți pască pe al tău. Și la ora „XX=XX” fă „tăiere împrejur”...

    Cu condiția ca aceștia să fie nebuni și să nu facă niciun efort pentru a evita amenințarea

    Citat: Rus2012
    „Petrelii” și „Poseidonii” oferă Rusiei o șansă pentru o lovitură preventivă permanentă asupra „celulelor nervoase” ale reptilienilor... și s-a făcut.

    Hurrah, poți să țipi deja???
    1. 0
      15 septembrie 2019 15:29
      Citat: Old26
      Ura, poți deja să țipi

      Ura - după Victoria noastră (și aruncați capace în aer) ...;)
  45. Comentariul a fost eliminat.
  46. kig
    0
    15 septembrie 2019 03:00
    Mass-media noastră scrie destul de des ceva care trebuie împărțit mental la zece sau chiar mai mult. Sau chiar prostii complete, și nu numai pe subiecte militare. Nu cu mult timp în urmă, Look a scris Rusia construiește noi nave pentru dezvoltarea Arcticii, unde a spus cu entuziasm că uzina Vostochnaya Shipyard din Primorye a lansat un tanc cu o greutate proprie de 1600 de tone. Știrile ca și știrile, iar pentru Șantierul Naval de Est, care nu a construit niciodată ceva mai mare de 1000 de tone, aceasta este într-adevăr o realizare. Vzglyad concluzionează de aici că construcțiile navale rusești se află în pozițiile de lider în lume:Acest eveniment este de mare importanță nu numai pentru dezvoltarea industriei interne de construcții navale și dezvoltarea Rutei Mării Nordului. Arată superioritatea tehnologică a Rusiei în acest domeniu.. Da, dar din articol se știe că așezarea (începutul construcției) a avut loc deja în 2015. Adică construcția durează de 5 ani, iar „lansată” nu înseamnă deloc că a fost deja acceptată de client. Judecând după fotografia de la fața locului, cisternul nu are încă suprastructură, ceea ce înseamnă că nu există spații de navă, cabine, un pod cu toate echipamentele... pe scurt, mai există plug și plug. Autorul articolului nu știe că articolul, de fapt, este un exemplu de anti-reclamă, deoarece în China vecină s-ar construi o navă cu astfel de caracteristici în 7-8 luni. Adevărat, comanda a venit de la MO, dar se grăbește.
  47. 0
    18 septembrie 2019 22:17
    Pe de o parte, articolul este foarte interesant, dar, pe de altă parte, nu există încă caracteristici oficiale de performanță ale lui Nudol, există câteva videoclipuri cu începutul său superb de la mină. Asa ca sa asteptam sa fie adoptat.
  48. 0
    19 septembrie 2019 12:34
    pentru a doborî sateliți, sunt inspectori care manevrează sateliți, doar sateliți și banale „găleți de șuruburi” care pot fi împrăștiate pe orbitele lor respective cu orice rachetă civilă... și există un revolt la sol pentru a tăia jeepie-urile. de ce veniți cu tot felul de prostii despre doborârea sateliților cu un antirachetă și apoi scrieți care jeepie sunt foarte puternice. la o oră după începerea războiului, va fi luptat de supraviețuitori după ce l-au folosit yao .. într-un atac dur la baionetă, iar o săptămână mai târziu de civili înfometați împreună cu pumnii și bâtele.
  49. 0
    22 septembrie 2019 15:24
    „O rândunică nu este încă primăvară!” Nu uitați de trădătorii Nabiullina, Siluanov și mai jos pe listă.
  50. 0
    6 octombrie 2019 14:41
    Pentru a distruge un satelit de 730 kg încărcătură? Autorul delirează.
  51. +1
    30 noiembrie 2019 00:57
    Sateliții GEO au un dezavantaj semnificativ. Nu pot transmite un semnal în timp real, sau mai degrabă transmit cu un interval scurt de până la câteva secunde. De exemplu, dacă utilizați un navigator atunci când conduceți pe un drum, GPS-ul va afișa locația mașinii cu o întârziere de până la o sută de metri sau mai mult. Deci este puțin probabil ca acești sateliți GEO să fie o țintă prioritară.