Orașul american. MLRS M270 MLRS

44
În Statele Unite, pentru o lungă perioadă de timp, dezvoltarea artileriei cu rachete cu mai multe țevi nu a primit nicio atenție, după cel de-al Doilea Război Mondial, lucrările la crearea unor astfel de sisteme practic nu au fost efectuate. Prin urmare, deja în anii 1970, americanii se confruntau cu o problemă serioasă, armatele NATO nu aveau ce să se opună Grad MLRS sovietic și MLRS Uragan, acesta din urmă a fost adoptat de armata sovietică în 1975. Răspunsul american a fost MLRS M270 MLRS pe un șasiu pe șenile, producția de masă a vehiculelor de luptă a început în 1980. Până în prezent, M270 MLRS este principalul MLRS în serviciu cu armata SUA și cel puțin alte 15 state.





Subestimarea americană a MLRS


Multă vreme, armata americană s-a bazat pe artileria cu tun. Nici în anii 1950, nici în anii 1960 în Statele Unite și țările NATO, s-a acordat atenția cuvenită dezvoltării artileriei cu rachete cu mai multe țevi. Conform strategiei predominante, sarcina de a sprijini forțele terestre pe câmpul de luptă urma să fie rezolvată de artileria de tun, care diferea în mod favorabil prin precizia ridicată a focului. În timpul unui conflict militar pe scară largă cu țările Organizației Pactului de la Varșovia (OVD), americanii s-au bazat pe muniții nucleare tactice pentru artileria de tun - obuze de calibrul 155-mm și 203-mm. În același timp, americanii considerau folosirea artileriei cu rachete pe câmpul de luptă ca fiind ineficientă în războiul modern și oarecum arhaică.

Faptul că această abordare este eronată, americanii și-au dat seama abia în anii 1970. Un alt război arabo-israelian din 1973 a avut o mare influență asupra schimbării strategiei, când armata israeliană, prin utilizarea sistemelor de lansare multiplă de rachete (MLRS), a reușit să dezactiveze rapid un număr mare de poziții ale sistemelor de rachete antiaeriene arabe. . Suprimarea sistemului de apărare aeriană a oferit israelienilor superioritate aeriană. Capacitatea de a lansa lovituri aeriene împotriva trupelor inamice cu impunitate a dus rapid la un rezultat pozitiv pentru Israel în război. Informațiile americane au remarcat acest succes și rolul MLRS în lupte. În același timp, experții în domeniul utilizării artileriei în operațiuni de luptă au apreciat succesele designerilor sovietici în domeniul creării artileriei cu rachete cu mai multe țevi. Intrarea în masă a MLRS modern de 122 mm al familiei Grad, pe care Moscova la furnizat aliaților săi, nu a trecut, de asemenea, neobservată. Vehiculul de luptă BM-21, care transporta 40 de ghiduri simultan pentru a lansa o gamă largă de rachete, a fost o forță formidabilă pe câmpul de luptă.

Conștientizarea superiorității semnificative a URSS și a aliaților săi în tancuri în teatrul european de operaţii. Uniunea Sovietică și țările din Pactul de la Varșovia puteau pune pe câmpul de luptă de trei ori mai multe tancuri decât au avut aliații NATO. Au existat însă și alte vehicule blindate cu protecție antinucleară, care au fost, de asemenea, dezvoltate și produse în mod activ în mii de serii. În anumite momente ale bătăliei, ar putea exista atât de multe ținte ale unui potențial inamic pe câmpul de luptă, încât nicio artilerie cu tun nu ar putea face față înfrângerii lor la timp.



Luate împreună, toate acestea au dus la faptul că conducerea politico-militar a Statelor Unite și-a schimbat punctul de vedere asupra artileriei cu rachete cu mai multe țevi. S-a luat o decizie fundamentală cu privire la necesitatea creării propriului nostru MLRS. Caracteristicile distinctive ale viitorului vehicul de luptă au fost numite, pe lângă densitatea mare a focului și cadența de foc, un calibru destul de mare al muniției utilizate. Decizia finală privind programul de creare a MLRS a fost luată în 1976. De atunci, peste 5 miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru etapa de proiectare, testare, pregătire pentru producția de masă și livrări în serie către armata SUA. Vought Corporation (acum Lockheed Martin Missiles and Fire Control) a fost aleasă ca antreprenor principal pentru proiect.

Banii cheltuiți pentru program s-au justificat pe deplin atunci când, în 1983, a fost adoptat noul MLRS M227 MLRS de 270 mm. Acest sistem de rachete cu lansare multiplă a intrat în serviciu cu armata SUA și aliații Washingtonului din blocul NATO. Însuși numele sistemului a fost descifrat ca Multiple Launch Rocket System (sistem de lansare multiplă de rachete), astăzi în țările occidentale a devenit un nume cunoscut. Această abreviere este folosită pentru a desemna toate sistemele de arme din diferite țări aparținând acestei clase. Debutul în luptă al noului MLRS american a fost Războiul din Golf în 1991. Noile sisteme de lansare multiplă de rachete s-au dovedit a fi extrem de eficiente în războiul modern, americanii folosind lansatoarele M270 MLRS pentru a lansa rachete balistice cu rază scurtă de acțiune MGM-140A cu focoase cluster.

Compoziția și caracteristicile complexului M270 MLRS


Când au dezvoltat un nou MLRS, americanii au trecut de la utilizarea instalației ca armă nomade. Această cerință a pus bazele pentru crearea unui sistem de rachete cu lansare multiplă extrem de mobil, care ar putea schimba cu ușurință pozițiile de tragere, precum și să tragă din opriri scurte. Astfel de tactici sunt cele mai potrivite pentru rezolvarea unui număr mare dintre cele mai importante sarcini cu care se confruntă artileria astăzi: lupta contra bateriei, suprimarea forțelor și mijloacelor de apărare aeriană inamice, înfrângerea unităților înaintate. Datorită mobilității lor, monturile de artilerie autopropulsate pot rezolva astfel de sarcini cu cea mai mare eficiență, deoarece pot ieși rapid din lovitura de răzbunare prin schimbarea pozițiilor de tragere.



Americanii au ales o versiune pe șenile ca platformă pentru MLRS-ul lor, bazată pe un șasiu modificat de la vehiculul de luptă al infanteriei M2 Bradley. Șasiul este reprezentat de șase role de susținere și două role de sprijin (pe fiecare parte), roțile motoare sunt față. Datorită utilizării unui șasiu pe șenile, sistemul de rachete cu lansare multiplă a primit aceeași mobilitate și manevrabilitate ca și tancul de luptă principal BMP și M1, precum și capacitatea de a se deplasa liber pe teren accidentat. Pe lansatorul de sub cabină, care se poate apleca înainte, dând acces la centrala electrică, a plasat un motor diesel Cummins VTA-500 cu 8 cilindri de 903 de cai putere. Acest motor oferă unui vehicul de luptă cu o greutate de aproape 25 de tone capacitatea de a se deplasa pe autostradă la viteze de până la 64 km/h, viteza maximă pe teren accidentat este de 48 km/h. Proiectanții au plasat două rezervoare de combustibil cu o capacitate totală de 618 litri în pupa vehiculului sub placa de bază a unității de artilerie. Alimentarea cu combustibil este suficientă pentru a depăși autostrada până la 485 km. Instalația este transportabilă cu aer, M270 MLRS poate fi transportat cu ajutorul aeronavelor militare de transport. aviaţie: S-141, S-5 și S-17.

Pe lângă abilitățile și mobilitatea înalte în țară, lansatorul a primit o rezervare. În special, o cabină cu trei locuri situată în fața transportorului de marfă M993 este complet blindată, iar cabina este, de asemenea, echipată cu un sistem de ventilație, încălzire și izolare fonică. În acoperiș există o trapă, care poate fi folosită atât pentru ventilație, cât și pentru evacuarea de urgență a mașinii. Ferestrele cabinei sunt echipate cu sticla antiglont si pot fi inchise cu obloane metalice cu scuturi blindate. În cockpit există locuri de muncă pentru trei persoane - șoferul, comandantul lansatorului și operatorul-tunar. Pe lângă cockpit, modulul de încărcare pentru lansare, care găzduiește două containere de transport și lansare și un mecanism de încărcare, a primit și o rezervare. Această soluție mărește capacitatea de supraviețuire a instalației în condiții de luptă. Dacă mașina nu are timp să iasă din lovitura de artilerie de răzbunare la timp, armura va proteja instalația și echipajul de fragmente de obuze de artilerie și mine care explodează la o anumită distanță.

Partea de artilerie a lansator este reprezentată de o bază fixă ​​cu un cadru pivotant și o platformă rotativă girostabilizată cu un modul de încărcare a lansării (PCM) M269 atașat la ea. Structura acestui modul include două TPK cu mecanism de reîncărcare, care sunt plasate în interiorul unei ferme blindate în formă de cutie. TPK sunt de unică folosință. Asamblarea TPK-ului se realizează în fabrică, acolo sunt plasate rachete în interior și are loc procesul de etanșare a containerului. În astfel de cochilii TPK pot fi depozitate timp de 10 ani. Ghidajele sunt amplasate chiar în TPK, fiecare astfel de container conține 6 țevi din fibră de sticlă fixate rigid împreună printr-o clemă din aliaj de aluminiu. O caracteristică a M270 MLRS MLRS este că în interiorul ghidajelor, proiectanții au plasat patioane metalice spiralate, care, atunci când sunt trase, dau rachetelor rotație la o frecvență de aproximativ 10-12 rotații pe secundă. Acest lucru face posibilă asigurarea stabilității muniției în zbor și, de asemenea, compensează excentricitatea împingerii. Pentru încărcarea, țintirea și salvarea a 12 obuze din două containere de lansare, instalarea necesită doar 5 minute, timpul salvei în sine este de 60 de secunde.



M270 MLRS MLRS, care a fost adoptat de armata SUA în 1983, pe lângă vehiculul de luptă directă - lansator, includea un vehicul de transport-încărcare (TZM), containere de transport-lansare (TPK) și rachetele de 227 mm. . Astăzi, fiecare lansator este deservit de două vehicule de transport-încărcare simultan. Acestea sunt camioane cu trecere înaltă de 10 tone M985 cu un aranjament de roți de 8x8 sau mai nou M-1075 cu un aranjament de roți de 10x10. Fiecare dintre aceste mașini poate fi echipată cu o remorcă. Pe fiecare vehicul cu o remorcă pot fi transportate până la 8 containere de transport și lansare. Astfel, pentru fiecare lansator există 108 shell-uri (48 + 48 + 12 deja pe lansator). Greutatea TPK-urilor echipate este de 2270 kg, pentru a lucra cu ele pe TZM există macarale rotative cu o capacitate de ridicare de până la 2,5 tone.

Debutul în luptă al instalațiilor M270 MLRS


Debutul în luptă al sistemului american de rachete cu lansare multiplă a fost operarea forțelor multinaționale în timpul primului război din Golful Persic. Instalațiile au fost utilizate masiv în timpul Operațiunii Furtună goală din 1991. Se crede că americanii implicați în operațiunea de la 190 la 230 de lansatoare (după diverse surse), alte 16 instalații au fost dislocate de Marea Britanie. Ei au tras aproape 10 de rachete nedirijate cu focoase grupate asupra pozițiilor irakiene. Pozițiile de apărare aeriană și artileria irakiană, acumulări de vehicule și vehicule blindate, heliporturi au fost supuse loviturilor. În plus, cel puțin 32 de rachete balistice tactice MGM-140A au fost lansate asupra pozițiilor irakiene (până la două astfel de rachete pot fi plasate pe lansator). Aceste rachete au o rază de acțiune de până la 80 km și transportă imediat 300 de submuniții de luptă gata făcute.

În același timp, majoritatea covârșitoare a proiectilelor utilizate în Irak au fost cele mai simple rachete M227 neghidate de 26 mm cu un focos de grup echipat cu subelemente de fragmentare cumulativă M77. Raza maximă de lansare a unei astfel de muniții este limitată la 40 km. Pentru armata americană, utilizarea unor astfel de sisteme a fost un pas înainte, deoarece, potrivit experților, o salvă de doar un lansator echivala cu lovirea unei ținte cu piese de artilerie de 33 de 155 mm. În ciuda faptului că armata americană a evaluat capacitățile unităților de luptă M77 de a combate ținte blindate ca fiind insuficiente, debutul a fost un succes. M270 MLRS MLRS a devenit singurul sistem de artilerie de camp care putea fi folosit util împreună cu tancurile Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei Bradley, precum și să interacționeze cu aviația tactică americană, care a transmis echipajelor informații în timp util despre obiectele și mișcările irakiene. trupe.



Până la luptele din Afganistan din secolul XXI, unde britanicii și-au desfășurat mai multe lansatoare M2007 MLRS în 270, noi muniții ghidate au sosit la timp. Britanicii au folosit noua rachetă ghidată M30 GUMLRS cu o rază de acțiune maximă de 70 km, primul client internațional al căruia a fost Marea Britanie. Conform asigurărilor armatei britanice, care au folosit aproximativ 140 dintre aceste muniții, acestea au demonstrat o precizie foarte mare în lovirea țintelor.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    19 octombrie 2019 05:50
    Ei bine, Autorul, ceva este prea categoric agățat „etichete”! Numiți M270 „Grad”? Ei bine... s-a dovedit a fi insuficientă fantezie! Când a fost proiectat MLRS, ei au conceput inițial un calibru de 240 mm ... apoi s-au "răzgândit" ... au făcut 227 mm (s-a dovedit a fi mai convenabil să faci un tip de rachetă în 227 mm . . Ei bine, atunci s-au hotărât să facă toate rachetele „astfel” ... ) Deci de ce să nu compari M270 cu „Uraganul” (220 mm) sau cu M-24 (240 mm)?! Și totuși ... nu este doar că o reclamă a venit din „vest”: „2 în 1 sticlă” ... 3 în 1 sticlă „...! Așa că MLRS a decis să facă nu numai MLRS, ci și lansatoare pentru rachete balistice tactice și lansatoare de rachete ... și se gândesc deja la OTR ... Unii dintre „curatorii” MLRS au cu siguranță o fantezie violentă (!) ; deoarece Lansatorul M270 ar trebui să devină și un lansator pentru rachete antiaeriene! Deci... unde este M270 și unde este Grad?! Deși, în Rusia, și băieții de design „nu s-au născut cu un bast”... sau mai bine zis, când „nu tricotează un bast”, pot veni cu asta! De exemplu, pentru a „obliga” sistemul de apărare antiaeriană Pantsir să tragă cu rachete antitanc cu rază lungă de acțiune Hermes... De ce? Dacă doriți, este foarte posibil să găsiți bunul simț și oportunitatea aici! da
    1. +1
      19 octombrie 2019 07:35
      În presă puteți vedea adesea astfel de mesaje - „MLRS tip Katyusha”.
      1. +2
        19 octombrie 2019 08:12
        Citat din igordok
        În presă puteți vedea adesea astfel de mesaje - „MLRS tip Katyusha”.

        Aceasta este o „interpretare liberă” caracteristică publicațiilor jurnalistice... (jurnalişti, domnule!)
      2. +1
        19 octombrie 2019 09:07
        Foarte ciudat.
        În mod clar nu are nimic de-a face cu Katyusha, tipul greșit de lansatoare
        Mai degrabă, are de-a face cu T34
      3. +4
        19 octombrie 2019 13:25
        Citat din igordok
        În presă puteți vedea adesea astfel de mesaje - „MLRS tip Katyusha”.

        Totul este corect.
        MLRS este numele comun pentru toate MLRS. Și nu numele unui anumit tip de armă, care este de fapt numit oficial „M270 MLRS” Adică în traducerea „MLRS M270”
    2. +3
      19 octombrie 2019 09:37
      Citat: Nikolaevici I
      Deci... unde este M270 și unde este Grad?!

      Voi vorbi în apărarea autorului. Scrieți totul corect, dar mlr-urile au o caracteristică importantă care, într-o oarecare măsură, îi face un analog al lui Grad pe câmpul de luptă - acesta este intervalul de distrugere. Da, iar în ceea ce privește densitatea voleului, Grad și MLRS sunt comparabile datorită faptului că Grad are de 2.5 ori mai mulți ghizi. Dar repet, ai dreptate și în argumentele tale.
    3. +1
      19 octombrie 2019 11:45
      Nikolaevici I (Vladimir)
      De exemplu, pentru a „obliga” sistemul de apărare antiaeriană Pantsir să tragă cu rachete antitanc cu rază lungă de acțiune Hermes...
      Cu îndrăzneală, desigur. Sper că nu vei lansa „Shell” în prima linie? Bun. Dar cine și cum vom ținti ținta? Inteligență? Ei bine, acolo, de exemplu, o dronă. De la un satelit? Atunci întrebarea este, care „Hermes” va ocupa un loc prețios în „Shell”? Pantsir-ul are deja mult de lucru în lupta modernă, este adevărat că un obuz de 30 mm cu detonare de la distanță pare să fi fost făcut.
      1. 0
        19 octombrie 2019 12:44
        Citat: Observer2014
        .Sper că nu vei lansa „Shell” în prima linie?

        În limba rusă s-a exprimat ... opțiunea "cu rază lungă de acțiune" ... care este de până la 100 km!
        Citat: Observer2014
        țintește-ți ținta pe cine și cum vom face? Inteligență? Ei bine, acolo, de exemplu, o dronă. De la un satelit?

        Cum va ieși... ce va fi la îndemână dintre cele enumerate de tine...
        Citat: Observer2014
        care „Hermes” va ocupa un loc prețios în „Cochilie”? „Shell” are deja mult de lucru în lupta modernă.

        Acesta este momentul în care „Shell” nu va fi suficient... și când este „suficient” plus puțin?
        1. 0
          19 octombrie 2019 15:07
          râs
          Acesta este momentul în care „Shell” nu va fi suficient... și când este „suficient” plus puțin?
          De ce să vă deranjați să transportați și să trageți cu „Hermes” (Și corect spuneți că nu luptă în apropiere) „Hermes” are nevoie de alți transportatori.Toate tipurile de avioane.Pilotate și nu.este posibil și necesar să introduceți acolo un laser cu un pistol electromagnetic pentru foarte mici UAV-uri sau un roi de genul acesta simţi Să lăsăm „Caracul” pe cer. Iar la extrem, trage din tunuri cu foc direct pe pământ. Ca ultim argument. hi
          1. +2
            20 octombrie 2019 01:06
            Citat: Observer2014
            De ce să vă deranjați să transportați și să fotografiați „Hermes”

            Ei bine, ce mi-ai aruncat?! Nu am sugerat-o! Dar subiectul obligațiunilor „Hermes” și „Pantsir” a fost discutat (și propus...) de specialiștii din reviste militare!
            1. 0
              20 octombrie 2019 01:56
              Nikolaevici I (Vladimir) hi
              Ei bine, ce mi-ai aruncat?!
              Nici măcar nu m-am gândit la asta.
              Dar subiectul obligațiunilor „Hermes” și „Pantsir” a fost discutat (și propus...) de specialiștii din reviste militare!
              Deci păcăli sezonier râs
    4. +2
      19 octombrie 2019 23:21
      Citat: Nikolaevici I
      Ei bine, Autorul, ceva este prea categoric agățat „etichete”! Numiți M270 „Grad”? Ei bine... s-a dovedit a fi insuficientă fantezie! Când a fost proiectat MLRS, ei au conceput inițial un calibru de 240 mm ... apoi s-au "răzgândit" ... au făcut 227 mm (s-a dovedit a fi mai convenabil să faci un tip de rachetă în 227 mm . . Ei bine, atunci au decis să facă toate rachetele „astfel”...)

      ei bine, pentru „Grad” există mai multe calibre supradimensionate ceea ce , mai degrabă „Uragan” (220 mm). dar în această mașină, multi-calibru (mai precis, calibrul maxim al lansatoarelor) a fost adus la limită. A ratat un calibru mai mic - 107,122 și „israelian” 160 mm și altele #ușor depus calibre - 262 mm (Sârbii vor iubi), 214 mm în India, 240 mm în Coreea de Sud etc ... și a atașat imediat o rachetă tactică (ce să fleac) cu o rază de acțiune de până la 300 (!) Km ...

      visele mele sunt să fac în sfârșit pentru armata rusă o singură platformă pentru un MLRS modular - 122, -220, -300 mm, cu două module înlocuibile pentru diferite calibre



      (prima fotografie este un chinezesc, după cum am înțeles, pentru a se potrivi calibrul meu, ultima fotografie este un „Grad” azer pe un șasiu Kamaz cu două pachete. dar modularitatea pe față) ...
      pachetele individuale pot fi plasate pe șasiu mai ușor
      de exemplu, Kamaz cu un modul Smerch MLRS


      Visuri Visuri...
      1. +2
        19 octombrie 2019 23:32
        de exemplu, Kamaz cu un modul Smerch MLRS

      2. +2
        20 octombrie 2019 00:03
        și, da, mai ales pentru sceptici (ei spun că este imposibil să manevrezi pe teren în alegerea muniției) - cel puțin există două module pentru Tornado-S -
        pachet gata făcut din fabrică (unde nu este prevăzută schimbarea unei rachete)

        ;
        sau un pachet cu capacitatea de a schimba tipul de muniție în teren

      3. +1
        20 octombrie 2019 01:14
        Citat: autopropulsat
        Visuri Visuri...

        Te inteleg perfect si iti impartasesc visul! Pentru el însuși, în comentariile de pe diferite site-uri, a „visat” la un sistem MLRS multi-calibru ... Ca bază (bază), Uragan-1M MLRS este destul de potrivit ... Bazat pe 220-mm și 300 -mm module "Hurricane-1M" puteți face module pentru NURS de 122 mm și 370 mm ... pentru BR tactic, KR cu un "calibru" de 400-600 mm ... hi
      4. +1
        20 octombrie 2019 01:30
        Citat: autopropulsat
        Azerbaidjan "Grad" pe șasiul Kamaz cu două pachete. dar modularitate pe față)...

        Din câte știu eu... și în Rusia, au făcut „Grad” cu 2 „pachete” din fibră de sticlă... după ce au împușcat asistentele, blocul gol a fost „aruncat”... a fost instalat un bloc echipat... Dacă nu mă înșel, era în anii 90... aparent, din cauza unei lipse cronice de fonduri, ideea nu a fost dezvoltată.
  2. -1
    19 octombrie 2019 06:09
    Sunați la M270 „Grad

    Și ce este în neregulă?
    Puteți numi toată această nișă MLRS ca Grad-class. Prin analogie cu celebra mașină de clasă Volkswagen Golf.
    Adică, acest nume este deja un substantiv pur comun ....
    1. +1
      19 octombrie 2019 08:08
      Citat din lucul
      Adică, acest nume este deja un substantiv pur comun...

      Numele de aici este un nume de uz casnic-MLRS!
      1. +1
        19 octombrie 2019 19:26
        Citat: Nikolaevici I
        Numele de aici este un nume de uz casnic-MLRS!

        MLRS, totuși, nu este un nume. Se numește abreviere. a face cu ochiul
      2. +1
        20 octombrie 2019 01:21
        Citat: Nikolaevici I
        Numele de aici este un nume de uz casnic-MLRS!

  3. +1
    19 octombrie 2019 06:50
    Sistemul este cu siguranță bun, dar prețul!
    O platformă blindată cu omidă nu mai este un ban și, în plus, o placă turnantă girostabilizată cu mecanism de încărcare încorporat. Creșterea costului obuzelor din cauza utilizării TPK de unică folosință, care nu este ieftină. Si din cate stiu acum s-a modernizat decent prin umplutura cu diverse electronice (sisteme de comunicatie, navigatie, ghidare etc.) Toate acestea se traduc intr-un cost decent atat pentru sistem cat si pentru fotografie.
    Utilizarea rachetelor tactice din această instalație este un avantaj bun pentru sistem.
    Singurul lucru care nu este foarte bun este folosirea pachetelor din fabrică de 6 obuze cu reîncărcare doar la fabrică - fie folosim toate cele 6, fie apoi mergem cu muniție incompletă.
    1. bar
      -6
      19 octombrie 2019 10:01
      America este o țară bogată. Lasă-i să cheltuiască.
    2. +1
      19 octombrie 2019 10:30
      Și ce rost are să folosești MLRS în modul non-voleu? Descărcați caseta atât de complet.
    3. 0
      19 octombrie 2019 11:52
      Sergey_G_M (Serghey)
      Sistemul este cu siguranță bun, dar prețul!
      râs Cui îi pasă ce și cât costă în armata americană? Sunt banii tăi? Da, rugați-vă să cheltuiască atât de mulți bani din bugetul lor pe astfel de dispozitive deloc ieftine. Vă puteți imagina că, cu bugetul lor, ar cumpăra echipamente la prețurile noastre? wassat
  4. +1
    19 octombrie 2019 09:29
    Cu toate acestea, este ciudat că americanii de după al Doilea Război Mondial nu au apreciat cea mai reușită experiență în utilizarea Katyusha-urilor noastre și au tras cu MLRS până în anii 70. Se poate observa că picioarele nebuniei pentru înaltă precizie în defavoarea chiar și a bunului simț sunt deja în creștere din acele vremuri.
    1. +3
      19 octombrie 2019 13:37
      Citat: KVU-NSVD
      Cu toate acestea, este ciudat că americanii de după al Doilea Război Mondial nu au apreciat cea mai reușită experiență în utilizarea Katyusha-urilor noastre și au tras cu MLRS până în anii 70. Se poate observa că picioarele nebuniei pentru înaltă precizie în defavoarea chiar și a bunului simț sunt deja în creștere din acele vremuri.

      Cu o mare probabilitate, acestea au fost create nu ca răspuns la MLRS sovietic, ci ca un concurent la foarte avansatul german „Lars” Ei bine, și dezvoltări italiene, franceze și spaniole pe același subiect.
      Au tăiat clubul „standard NATO” și au impus efectiv M270

      Și acum au probleme ... Toți acești slovaci, turci și alți polonezi nu vor să treacă complet la arme scumpe doar ghidate, iar fondurile uriașe trec prin buzunarul „producătorului american”
    2. 0
      19 octombrie 2019 15:37
      Nimic ciudat: nu aveau o lipsă de artilerie de tun și poate rezolva toate problemele pe care le poate rezolva Katyusha. Dar nu invers. Așa că au preferat să ștampileze mai multe Long Toms.
      1. +1
        19 octombrie 2019 15:41
        Citat din: bk0010
        și ea poate rezolva toate problemele pe care le poate rezolva Katyusha. Dar nu invers.

        Frumos spus. Dar există sarcini pe care bateria MLRS le va rezolva cu o singură „abordare”, dar bateria receptorului nu
      2. +4
        19 octombrie 2019 17:29
        Citat din: bk0010
        nu aveau lipsă de artilerie cu țevi

        A fost. Si aici este. Dacă te uiți la URSS / RF
        Citat din: bk0010
        ea poate rezolva toate problemele pe care le poate rezolva Katyusha

        Nu poti.
        Mai bine nu. Artileria cu țevi poate îndeplini funcțiile MLRS. Este pur și simplu nepotrivit.
        Și invers, îndeplinirea funcțiilor artileriei cu tun de către instalațiile MLRS este, de asemenea, nepractică.
  5. -1
    19 octombrie 2019 10:16
    Se poate observa cu ochiul liber că MLRS-urile noastre Perm sunt cu mult superioare celor americane în ceea ce privește puterea pe câmpul de luptă. Totuși, există ceva de învățat de la colegii de peste mări - rezervarea instalațiilor pentru a evita pierderile de la focul de întoarcere, trenul de rulare cu omidă, pur și simplu indispensabil în condiții off-road - Uralul nu va trece peste tot! Dar folosirea yankeilor prin transporturi deosebit de complexe și containere de lansare cu un anumit microclimat în interior, după părerea mea, este un drum spre nicăieri. În timpul unui război adevărat, tot ceea ce este mai dificil decât o grenadă va eșua.
    1. +1
      19 octombrie 2019 11:28
      Golful nu a refuzat. Și într-un război nuclear global, toate acestea încă nu sunt necesare
    2. +1
      19 octombrie 2019 16:13
      Veți fi surprins, dar ambalarea unui proiectil într-un tub sigilat de unică folosință, dimpotrivă, crește fiabilitatea, deși crește prețul.
  6. +1
    19 octombrie 2019 14:00
    Nici în anii 1950, nici în anii 1960 în Statele Unite și țările NATO, s-a acordat atenția cuvenită dezvoltării artileriei cu rachete cu mai multe țevi.

    Nu este adevarat. LARS-1 a intrat în serviciu în 1969

    Apropo, a fost foarte, foarte mișto, israelienii încă folosesc ideile încorporate în el.
  7. +1
    19 octombrie 2019 16:16
    MLRS este un model învechit, deoarece Tornado-S MLRS este pe roți:
    - are o rază de tragere mai mare și, în consecință, posibilitatea de a alege un traseu și o poziție de tragere cu accesibilitate pentru un șasiu auto;
    - RS neghidat de 300 mm, cu o greutate de lansare de 800 kg, acoperă complet funcționalitatea MLRS „Tornado-G” de 122 mm (cu o singură lovitură cu un proiectil cluster) și TOS „Solntsepek” de 220 mm (cu foc de salvă cu cochilii termobarice);
    - Un sistem de rachete ghidate de 300 mm cu un GNSS inerțial și un focos special de 140 kg cu o capacitate de 250 Kt are o rază de acțiune de peste 300 km și un CEP la 50 de metri, ceea ce este echivalent cu o rachetă tactică.

    Rămâne doar să folosiți fibră de sticlă TPK în Tornado-S MLRS și va fi în geantă râs
    1. 0
      19 octombrie 2019 16:59
      Dar de ce TPK? Ce nu ți-au plăcut cuferele obișnuite? Sau chiar crezi că racheta din TPK este protejată?
      1. -1
        19 octombrie 2019 17:22
        Citat din garri lin
        Dar de ce TPK?

        Pentru încărcare rapidă din mașină sau de la sol
        1. +1
          19 octombrie 2019 20:19
          Un uragan nu poate fi încărcat de la sol. Ei bine, în sensul fără TZM. Mlrs este mai independentă în acest sens. Timpul complet de reîncărcare al uraganului este de 15 minute pentru 16 rachete. Pentru mlrs în articol 5 minute în alte surse se poate găsi uneori 6,5. Adică, este nepoliticos pentru un uragan pentru un minut pentru muniție pentru Mlrs aproximativ o jumătate de minut. Câștigul de timp este mic. În ceea ce privește flexibilitatea de utilizare fără TZM, americanii câștigă cu siguranță. Dar merită jocul lumânarea? Poate fi folosit un TPK deteriorat? Este posibil în situație de urgență, pe teren, să se echipeze un TPK tras cu rachete din cele avariate? Cultura producției de butoaie ar trebui să fie la un nivel înalt, iar aceasta este exact de două ori mai multe probleme. Prețul TPK-ului este clar destul de mare.
  8. +1
    19 octombrie 2019 19:31
    Nu este un articol rău. Mulțumesc autorului! Mi-a amintit de modul american de a dezvolta sisteme de rachete. Singura păcat este că autorul nu a precizat parametrii rachetelor focoase. De exemplu, este foarte interesant câți nași într-o rachetă de grup pot arunca la 40 km.
    1. 0
      19 octombrie 2019 21:19
      Citat din: Saxahorse
      câți nași într-o rachetă de grup pot arunca la 40 km.

      De la 404 la 644. 404 zboară 60 km.

      În general, autorul a remarcat doar ocazional lucrul principal în ultimul paragraf. Sistemul se dezvoltă. M270 nu mai este un MLRS, este un sistem de rachete tactice. În testare, există deja soluții pentru 150 km. Ei împușcă Point-U.
      1. +1
        19 octombrie 2019 21:30
        Citat: tesser
        De la 404 la 644. 404 zboară 60 km.

        Neinteles. Până la 404 încărcături de formă într-o rachetă ?? Știți că efectul cumulat depinde de mărime? Un fel de rut .. Nu confunda cu schijele?
        1. 0
          19 octombrie 2019 22:12
          Până la 404 încărcături în formă

          644. 404 este deja o rachetă ghidată cu rază extinsă.
          Citat din: Saxahorse
          Ești confundat cu schijele?

          Nu.
          https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dpicm.htm
          Citat din: Saxahorse
          Știți că efectul cumulat depinde de mărime?

          O pâlnie de 4 cm în diametru formează un jet de 2.5 calibre în acoperiș.
        2. +2
          21 octombrie 2019 14:57
          Citat din: Saxahorse
          Neinteles. Până la 404 încărcături de formă într-o rachetă ?? Știți că efectul cumulat depinde de mărime? Un fel de rut .. Nu confunda cu schijele?

          Doar că submunițiile M77 HEAT sunt cu adevărat mici: au fost fabricate pe baza submuniției M483A1, concepute pentru un proiectil de 155 mm.
          1. +1
            21 octombrie 2019 21:57
            Rece. Desigur, pisica a plâns după pătrunderi la astfel de bebeluși, dar cu siguranță ridică acoperișul unui tanc sau al unui vehicul de luptă de infanterie.
  9. 0
    19 octombrie 2019 19:51
    „Grad”? ("Uragan" + "Smerch") / 2 sau 2x "Punct" :)