Modernizarea artileriei de mare putere. Sfârșitul e aproape

50
Artileria rusă modernă de mare putere este construită pe mai multe modele de echipamente. Acestea sunt tunuri autopropulsate de calibrul 203 mm 2S7 „Pion” și 2S7M „Malka”, precum și mortare autopropulsate de 240 mm 2S4 „Tyulpan”. În prezent, se derulează programul de modernizare Malok și Lalele, care vizează îmbunătățirea calităților lor de luptă și asigurarea respectării cerințelor moderne. Potrivit rapoartelor recente, procesul de actualizare a tehnologiei este aproape de finalizare.

Modernizarea artileriei de mare putere. Sfârșitul e aproape
2S7M "Malka" tragere




Progresul modernizării


Primele rapoarte privind planurile de modernizare a sistemelor 2S7M și 2S4 au apărut în ianuarie anul trecut. Până la data publicării lor, Ministerul Apărării și întreprinderile din NPK Uralvagonzavod au reușit să finalizeze dezvoltarea proiectului și să înceapă lucrările la echipamente reale. Totodată, au fost dezvăluite câteva detalii ale modernizării începute.

La sfârșitul lunii septembrie 2018, NPK Uralvagonzavod a publicat noi detalii tehnice ale modernizării în curs. În plus, au fost anunțate termenele de finalizare a lucrării. Modernizarea tunurilor 2S7M Malka a fost planificată să fie finalizată în 2019. Lucrările la mortarele 2S4 Tyulpan vor dura puțin mai mult și vor fi finalizate în 2020.

6 octombrie 2019 RIA Știri a atins din nou subiectul modernizării sistemelor de artilerie. Se presupune că lucrările la „Malka” și „Lalea” se apropie de sfârșit și vor fi finalizate în viitorul foarte apropiat. În plus, au fost furnizate informații cu privire la prima utilizare a tunurilor autopropulsate modernizate folosind mijloace moderne de recunoaștere și desemnare a țintei.

Astfel, în viitorul foarte apropiat, forțele armate vor primi cele mai recente vehicule 2S7M și 2S4 modernizate, precum și o serie de noi funcții. Artileria de mare capacitate va deveni mai mobilă, va putea lovi mai departe și mai precis și, de asemenea, își va crește eficacitatea prin noi controale.

Principiile modernizării


Detaliile tehnice ale celor două proiecte au fost publicate anul trecut. Se propune revizuirea echipamentului pentru a-și restabili starea de pregătire. De asemenea, prevede înlocuirea unei părți din componente și ansambluri din cauza învechirii morale și fizice, precum și în legătură cu necesitatea de a abandona componentele străine. În cele din urmă, echipamentele ar trebui să primească noi mijloace pentru a asigura creșterea performanței de luptă.

Proiectul de modernizare a mașinilor 2S7 / 2S7M oferă o muncă destul de serioasă. Pe lângă repararea echipamentelor, cutia de viteze și alte unități de transmisie sunt înlocuite cu produse moderne ale industriei autohtone. Mijloacele de alimentare cu energie sunt actualizate în conformitate cu noua compoziție a echipamentelor și cerințele crescute. Sistemul de apărare antinuclear este în curs de finalizare. De asemenea, prevede înlocuirea dispozitivelor de vizualizare la locurile de muncă ale echipajului.

Cele mai importante și interesante inovații afectează complexul electronicelor de bord. Sub înlocuire sunt mijloacele de comunicare, primirea și procesarea desemnării țintei din surse externe. Cu ajutorul noilor dispozitive, Malka va putea funcționa pe deplin în cadrul unui sistem unificat de control al nivelului tactic. Datele vor fi primite de la comanda superioară, de la informații etc. În plus, devine posibilă introducerea instrumentelor de recunoaștere care sunt fundamental noi pentru 2S7M.

Mortarul autopropulsat 2S4 "Tulip" este construit pe un șasiu pe șenile destul de reușit, care nu trebuie încă îmbunătățit. Centrală electrică, tren de rulare, caroserie etc. rămân neschimbate, deși sunt supuse reparațiilor necesare. Armamentul principal rămâne și el același. În același timp, o parte din sistemele de bord este înlocuită și sunt instalate noi dispozitive.


Mortar împușcat 2S4 "Lalea"


Noi dispozitive de vizualizare și un sistem îmbunătățit de protecție împotriva arme distrugere în masă. S-a raportat modificarea unor arme suplimentare. În versiunea de bază, 2S4 poartă o turelă cu o mitralieră PKT. După actualizare, o altă armă este utilizată pe o altă instalație.

Ca și în cazul lui Malka, Pion primește noi mijloace de comunicare și procesare a datelor pentru a funcționa ca parte a unui sistem unificat de control la nivel tactic. Drept urmare, mortarul modernizat primește toate avantajele oferite de mijloacele moderne de comunicare și control.

Consecințele modernizării


Repararea și modernizarea șasiului pe șenile utilizat la 2S4 și 2S7 vă permite să mențineți mobilitatea echipamentelor la nivelul necesar. Astfel de caracteristici ale sistemelor de mare putere îndeplinesc cerințele asociate sarcinilor lor tactice. Actualizarea dispozitivelor de vizualizare și a armelor de autoapărare duce la consecințe evidente. Armamentul principal al pistoalelor autopropulsate rămâne același, ceea ce vă permite să salvați unele dintre caracteristicile de luptă și să creșteți altele.

Cel mai important element al modernizării în curs este înlocuirea mijloacelor de comunicare cu integrarea vehiculelor de luptă în sisteme unificate de comandă și control. Acest lucru simplifică foarte mult obținerea de informații despre ținte din diferite surse.

S-a menționat în mod repetat în surse deschise că acum Malka și Tyulpan pot primi desemnarea țintei de la unitățile de recunoaștere la sol, de la sateliți și aeronave, precum și de la unități care folosesc vehicule aeriene fără pilot. Integrarea în circuite unice simplifică și accelerează transferul de date de la recunoaștere la trăgători. În consecință, timpul de la detectarea țintei până la distrugerea acesteia prin focuri de armă este redus.

Verificare upgrade


Noi principii pentru căutarea țintelor și emiterea desemnării țintei pentru artileria de mare capacitate au fost deja testate în practică. Pe 23 septembrie, serviciul de presă al Ministerului Apărării a anunțat prima utilizare a pistoalelor autopropulsate Malka împreună cu o aeronavă de recunoaștere fără pilot.

În timpul exercițiilor de la terenul de antrenament Trekhrechye (regiunea Amur), o unitate autopropulsată 2S7M din Districtul Militar de Est a primit o sarcină de antrenament pentru a lovi țintele unui inamic simulat. Distanța până la ținte a fost de 40 km. Pentru a clarifica locația țintelor, s-a decis utilizarea UAV-ului de recunoaștere Orlan-10. Operatorul său a primit date de inteligență în timp real și coordonatele exacte ale țintelor. Folosindu-le, tunerii de pe „Malki” au lovit cu succes postul de comandă subteran și depozitele inamicului imaginar.


UAV "Orlan-10" - un mijloc de recunoaștere a întregii armate și în special a artileriei


Ministerul Apărării indică faptul că utilizarea în comun a tunurilor autopropulsate și a UAV-urilor crește eficacitatea loviturilor de artilerie. Devine posibil să se utilizeze proiectile de mare putere la distanțe lungi cu eficiența sistemelor de arme de înaltă precizie.

Este de așteptat ca în viitorul apropiat pistoalele 2S7M modernizate de la alte unități să intre din nou pe terenurile de antrenament pentru a rezolva sarcinile de antrenament de luptă - incl. folosind noi mijloace de recunoaștere, comunicații și transmisie de date. Apoi, evenimente similare ar trebui să aibă loc cu participarea mortarelor autopropulsate 2S4 „Lalea”, care s-au întors de la modernizare. Artileriştii vor trebui să stăpânească echipamentele îmbunătăţite, precum şi să-şi testeze abilităţile în practică.

Potenţial de modernizare


În ciuda apariției diferitelor sisteme de arme noi cu caracteristici de rază mare și precizie, artileria își păstrează potențialul și rămâne cea mai importantă componentă a forțelor terestre. Sistemele de mare putere, precum 2S7M sau 2S4, au performanțe ridicate și sunt un mijloc eficient de a lansa lovituri la adâncime considerabilă, ceea ce contribuie la reținerea acestora în trupe.

Mai mult, un program de modernizare a armelor autopropulsate este implementat și este aproape de finalizare, care vizează extinderea capacităților acestora și îmbunătățirea calităților de luptă. Aceasta înseamnă că sistemele de artilerie de 203 și 240 mm vor rămâne în funcțiune și vor continua să servească drept instrumente speciale pentru rezolvarea problemelor speciale. În același timp, actualizarea actuală va asigura conformitatea acestora cu cerințele moderne și va prelungi perioada de funcționare efectivă.

Conform celor mai recente date, modernizarea pistoalelor autopropulsate 2S7M „Malka” și 2S4 „Tulip” se apropie de sfârșit. Un număr semnificativ de astfel de echipamente a fost reparat și actualizat, după care a revenit în funcțiune - unele vehicule de luptă au reușit deja să testeze noi funcții în practică. Artileria de mare putere continuă să servească și încearcă să țină pasul cu vremurile.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    9 octombrie 2019 05:23
    Sunt mai mult decât sigur că și încărcătura de muniție de acolo a fost actualizată, ținând cont, ca să spunem așa, de războiul modern.
    1. +3
      9 octombrie 2019 12:04
      Muniția NU este ACTUALIZATĂ fără ambiguitate. Acesta nu este un BKP cu un generator cu turbină cu gaz de înlocuit, este o chestiune complicată și costisitoare, trebuie atrase instituțiile, trebuie efectuate multe cercetări și dezvoltare, apoi trebuie efectuate teste pentru o lungă perioadă de timp la locul de testare. Este puțin probabil. Fotografiile 1983VO3 și 15VO3 cu proiectilul cluster 16O203 de 3 mm (cod „Sklad”) adoptat de trupe în 14 nu au mai fost văzute până acum. Și filmările mediatizate în sine arată foarte interesante, chiar și în prezentarea canalelor oficiale. Au tras o divizie la o țintă staționară cu proiectile de rachetă activă la o distanță de 50 km. Nu am venit cu asta, este în toate știrile. Acum să trecem la „gafele” „poftelor” și „prostizhururilor” noastre. Active-rachetă este termenul blocului NATO. În URSS și Federația Rusă, aceste muniții sunt numite mai lungi, dar mai corect (după părerea mea) - un proiectil cu un generator de gaz inferior. Dar acestea sunt fleacuri. Mai departe - mai interesant. O lovitură cu un astfel de proiectil este marcată 3VOF35, proiectilul este 3OF44 (cod „Petrel-2”), adoptat pentru serviciu în 1975. Există și muniție specială, dar datele despre el sunt secrete. Raza de tragere a proiectilului indicat, atât de la 2S7, cât și de la 2S7M, este de 47,5 km. Cum ai reusit sa tragi la 50 km? Datorită anumitor caracteristici fundamentale de design, aceste muniții zboară „unde o trimite Dumnezeu”, motiv pentru care nu au fost NICIODATĂ folosite în niciunul dintre conflicte. Apropo, chiar și în materialele de știri totul se termină cu o lovitură, despre înfrângerea unei ținte de antrenament - fără gu-gu nicăieri. Au filmat cum trăgeau „tunurile mari” și au condus nefericiții 50 de km de-a lungul drumului și au scos pirogul rupt (și „valiza” de 110 kg ar sparge clădirea de beton chiar și în echipament inert, nimeni nu a anulat formula E. = M (C pătrat)) au fost prea leneși? Asta nu se întâmplă. Determină anumite gânduri.
      1. +6
        9 octombrie 2019 13:16
        Citat din samavega
        Active-rachetă este termenul blocului NATO. În URSS și Federația Rusă, aceste muniții sunt numite mai lungi, dar mai corect (după părerea mea) - un proiectil cu un generator de gaz inferior.

        Scuzați-mă, dar acestea sunt proiectile diferite cu metode diferite de creștere a razei.
        Generatorul de gaz de jos nu creează împingere a jetului, previne apariția „efectului de jos”, adică zone de joasă presiune cu vârtejuri de aer în spațiul din spate. Ceea ce reduce viteza și, prin urmare, raza de acțiune.

        Apropo, preferăm scoici cu un con de jos. Ceea ce înlătură „efectul de jos”, deși nu la fel de eficient, dar mai ieftin și, mai important, cu mai puțină dispersie în rază
        1. +1
          9 octombrie 2019 14:18
          Iti urmaresc comentariile de mult timp si (CHIAR) te respect foarte mult. Nu vreau să vorbesc negativ despre tine, vă rog să vă gândiți, dacă nu m-am gândit la asta, să explicați. Dacă dispozitivul (unitatea) se numește „generator de gaz”, adică. prin definiție, „generează gaze”, cum nu creează propulsie de jet? În ceea ce privește obuzele cu un con inferior, este foarte interesant, dar, spre regretul meu, în tabelele de tragere pentru diferite tunuri SA, nu există nici obuze cu un con inferior (poate că acolo sunt numite diferit, de exemplu, „lung- gama OFS"), nici "obuze de rachetă activă", dar sunt prezente obuze cu un generator de gaz inferior. Mă voi bucura dacă mă corectați și îmi reînnoiți cunoștințele. Preferabil cu referire la literatura de specialitate.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. +1
            9 octombrie 2019 15:28
            Citat din samavega
            acestea. prin definiție, „generează gaze”, cum nu creează propulsie de jet?

            Exact!
            Acesta generează gaze pentru o perioadă foarte lungă de timp pentru a compensa presiunea scăzută. Și este nevoie, pentru a nu minți, de 1/4-1/5 din volumul proiectilului
            Iar cel activ-reactiv are o duză, este mai mare ca dimensiune - de la o treime la jumătate din volum. Și în plus, funcționează pentru o perioadă scurtă de timp pe partea activă a traiectoriei.
            ARS sovietic:

            Proiectil cu generator de gaz inferior

            Proiectil cu con inferior


            Citat din samavega
            Mă voi bucura dacă mă corectați și îmi reînnoiți cunoștințele.

            Google:
            3OF30 este activ-reactiv la „Hyacinth”
            3OF61 este un proiectil cu generatoare de gaz de jos pentru Mste
            3OF45 este un proiectil cu un con inferior, tot pentru Msta. Unificat cu 3OF61
  2. +3
    9 octombrie 2019 05:42
    pentru sarcini speciale
    Aceasta este Artileria Rezervei Înaltului Comandament Suprem (ARVGK)
  3. 0
    9 octombrie 2019 06:42
    În general, în combinație cu TOTUL ALTUL, trupele noastre de linie devin foarte redutabile, perturbatoare tocmai pe teatrul de uscat!
    Artilerie bună de toate tipurile și calibrele, și acoperire bună de tot ce zboară.... acesta este puternic și lasă inamicul/agresorul să se teamă de noi!
  4. +4
    9 octombrie 2019 07:58
    Și totuși....
    MA-LO-VA-TO!
    Atunci muniția principală va fi „bonb-uri” reglabile, atunci exact!
  5. -8
    9 octombrie 2019 08:07
    Ar fi mai bine dacă ar nitui mai multe calibre cu Iskanders decât să se joace cu aceste rarități inutile
    1. +4
      9 octombrie 2019 08:26
      Citat din Hwostatij
      ce să faci cu aceste rarități inutile

      „Lalea” este foarte util. Un instrument extrem de convenabil și eficient pentru operațiuni de luptă în zonele populate.
      Sunt de acord cu Bujor/Malke.Lucru inutil
      1. -2
        9 octombrie 2019 09:11
        în funcție de ce, pentru a suprima tulburările armate cu ajutorul armelor nucleare tactice - potrivite
      2. +1
        9 octombrie 2019 09:52
        Citat: Lopatov
        Sunt de acord cu Bujor/Malke.Lucru inutil


        Deci nu-l arunca. Așa că vor să atașeze rămășițele, măcar undeva. Recent l-au pus pe coastă, are sens să folosiți muniție specială.. Și dacă coasta este transferată la 152 mm, atunci nu va mai fi loc nici pentru Malka acolo.
        1. 0
          9 octombrie 2019 10:26
          De ce ar trebui tradus Coasta în 152 mm? Este mai ușor pentru Mste sau Coaliție să acorde mijloace de desemnare a țintelor pentru ținte navale. Va iesi mai ieftin. Și unificare.
          1. 0
            9 octombrie 2019 10:38
            Citat din garri lin
            Și unificare.


            Așa va fi. Coasta este un complex (are propriile caracteristici care sunt diferite de artileria terestră), iar pistolul cu elementele corespunzătoare va fi la baza pe care ați specificat-o (mai bine Coaliția).
        2. +4
          9 octombrie 2019 11:32
          Citat din chenia
          Recent l-au pus pe coastă, are sens să folosești muniție specială.

          Da, nu au pus 2S7M în artileria de coastă. Doar că jurnaliştii nu văd diferenţa între ele artilerie de coastă и artilerie de coastă.
          Kaliningrad 2S7M fac parte din punct de vedere organizatoric al brigăzii de artilerie a corpului de armată din subordinea DCBF, concepută pentru a apăra regiunea Kaliningrad de pe uscat. Doar că Marina a tăiat secțiuni de apărare pe uscat, iar clasificarea unităților navale terestre nu a fost extinsă. Așa că corpul de armată a devenit Forțele de Coastă, deși apărarea coastei nu este sarcina lor principală. În consecință, artileria obișnuită a acestor regimente, divizii și corpuri de armată și marine a devenit artileria trupelor de coastă - și au început imediat să o numească în mod eronat artilerie de coastă.
        3. +2
          9 octombrie 2019 11:40
          Sunt de acord cu tine despre „atașarea măcar pe undeva”, deși în BO 2C7 nu e nimic de făcut din cuvântul „absolut”. Cât despre plajă. Am citit un articol dintr-un „TiV” recent dedicat A-222 și, în sfârșit, am înțeles de ce îi este atât de greu să „meargă la trupe”. Este simplu: el, în general, nu este nevoie de el acolo. Dimensiuni și greutate revoltătoare, mobilitate tactică redusă și manevrabilitate a tuturor mijloacelor complexului, încărcare manuală, număr scandalos de tunuri autopropulsate, gamă redusă de muniție (doar 3, dintre care 2 utilizarea antiaeriană nu are sens), extrem de flexibilitate scăzută a focului din cauza încărcării unitare, incapacitatea de a crea muniție specială de acest calibru, lipsa obuzelor corectate - toate aceste neajunsuri PRINCIPALE și NICIODATĂ ELIMINATE fac din acest complex o „jucărie” foarte scumpă și stupidă. Pe vremea URSS, banii erau cheltuiți adesea pe modele de arme nepromițătoare, acest lucru este inevitabil, era la fel pentru toată lumea: americani, britanici, francezi etc. Dar acum nu are rost să cheltuiești bani pe ea, se pare că până și „mai sus” și-a dat seama de asta. Au adoptat-o ​​de dragul „amenajării vitrinei”, periodic „împușcă” din același motiv, dar nu încearcă să-l dezvolte, lauda fie lui Allah: o risipă de bani. Deci nu vă puteți gândi la „Coast” de 152 mm. Dar ar trebui adoptat sistemul de detectare și ghidare a țintei din cel actual: este bun în orice mod.
          1. +3
            9 octombrie 2019 13:09
            Citat din samavega
            incarcare manuala

            nu ai dreptate.

            Citat din samavega
            flexibilitate la foc prohibitiv de scăzută datorită încărcării unitare

            Pentru mare, nu este nevoie să „te joci cu traiectorii.” În același timp, unitarele sunt cele care asigură cea mai mare cadență de foc. 12-14 metri pe secundă, doar cu treizeci de ani mai tânără „Coaliția” poate fi capabilă să realizeze acest lucru, în plus, folosind încărcare modulară. Adică, pentru un manșon separat, acest lucru nu este în principiu posibil.

            Citat din samavega
            și în sfârșit a înțeles de ce îi este atât de greu să „meargă la trupe”

            E doar scump. Datorită capacităților sale superioare.
            1. +1
              9 octombrie 2019 13:54
              Unde gresesc? Este încărcare manuală? Citiți „TiV”, nr. 7 pentru 2019, p. 27 sau citați-vă sursele.
              Pentru mare, s-ar putea să nu fie nevoie să „jucăm cu traiectorii”, așa că scriu că am primit o „jucărie” foarte scumpă și foarte specializată. Chiar și pistoalele BO din vremurile celui de-al Doilea Război Mondial erau mai versatile în ceea ce privește țintele, aceleași TM-2 s-au dovedit foarte bine ca arme de contrabaterie și suport pentru SV. Nici unul, nici celălalt „strălucește” „țărm” - o specializare îngustă, un proiectil și o lipsă totală de flexibilitate a focului.
              "
              Citat: Lopatov
              unitarele sunt cele care asigură cea mai mare rată de foc. 12-14 metri pe secundă,

              Nu știam că cadența de foc se măsoară în metri pe secundă. Revelatie. Cât despre „unitari” nu sunt de acord categoric. Sunt cisternă prin educație, un exemplu simplu: „unitare” 120 mm rh-120, aceleași „unitare” 105 mm L-7, 115 mm 2A20 asigură o cadență maximă de tragere de 4 pe m. În același timp, toate cărțile de referință (chiar și pentru T-62) sunt „modest tăcute” că această cadență de foc este posibilă NUMAI la tragerea DIN LOCAL și depinde foarte mult de oboseala încărcătorului și de unde trebuie să fie muniția. eliminat din (eu personal am întâlnit asta pe T-62 ca încărcător). Dar cele cu mâneci separate de pe T-64, T-72, T-80 dau într-adevăr 6 - 8 v / m datorită AZ sau MZ. Ca trăgător și comandant de tancuri, nu a studiat doar aceste modele, ci și „a împușcat în cel adevărat”. Rata de tragere a acestor vehicule este limitată NUMAI de capacitățile tunarului și ale FCS. Dacă pur și simplu „cojiți în lumina albă” (și acest lucru s-a întâmplat, Ichkeria nu este un loc pentru plimbare și charter), 8 w/m vor fi acordate chiar și „în picioare”, chiar și „din mers”.
              Nu am întâlnit Msta-S în situație de luptă, dar când ne-a venit în ajutor 2S3M (cod „Salcâm”), am bătut din palme și am mers să bem ceai (la figurat). Rafturile de muniție mecanizate le-au permis să tragă cu adevărat timp de 10 minute la o rată de 4 v/m pe pistoalele autopropulsate. Nu pare mult. Dar după un atac de artilerie de 7 - 8 minute, nu numai pentru noi, chiar și pentru infanterie nu a mai rămas „de lucru”. Mai mult, filmarea a fost efectuată conform principiului vechiului desen animat sovietic: „ai nevoie de un nou proprietar?”. Pentru 4 km plat - vă rog. La 3 km cu balamale (loviți panta inversă a înălțimii) - vă rog. Chiar și la 1 km montat, prin blocul orașului pentru a suprima mortare de 120 mm - vă rog, doar puțin mai mult de pregătit. Încărcare cu manșon separat cu posibilitatea de a schimba taxele. Am scris deja pentru un alt articol, repet - este vorba despre tunurile autopropulsate de la A-222 - un „non-tun” de înaltă specialitate, scump, de dimensiuni foarte mari, inactiv și greu de acceptat. Iată sistemul de detectare și ghidare din acest complex - acesta este subiectul. Este ceva pe care nimeni în lume nu îl are cu adevărat.
              1. +1
                9 octombrie 2019 14:58
                Citat din samavega
                Unde gresesc? Este încărcare manuală? Citiți „TiV”, Nr. 7, 2019, p. 27

                Și unde ai reușit să scoți acolo „încărcare manuală”? Semi-automat în forma sa cea mai pură. Încărcătorul ia proiectilul din suportul de muniție și îl așează pe tavă. Și asta e tot.

                Citat din samavega
                că au primit o „jucărie” foarte scumpă și foarte specializată.

                Baterea cuielor cu un microscop este, de asemenea, incomod.
                Artileria de câmp învață să tragă în ținte de suprafață, dar nu va putea atinge eficacitatea „Coastului” fără echipamente specializate și cadența de foc.

                Citat din samavega
                Cât despre „unitari” nu sunt de acord categoric.

                Nu este suficient să nu fii de acord. Este un fapt.
                Cel mai rapid pistol autopropulsat din lume „Bandcanon 1A” a atins un record de 20 in, min. anume unitarii.
                Pentru că trimiterea necesită o singură operație
                Următoarele sunt pistoale autopropulsate cu încărcare modulară automată. Adică două operațiuni, dar ambele mecanizate
                Și aici sunt doar următoarele - mânecă separată. Tip 2S19. Cu proiectil automat și încărcător semi-automat.

                Citat din samavega
                Rafturile de muniție mecanizate le-au permis să tragă cu adevărat timp de 10 minute la o rată de 4 v/m pe pistoalele autopropulsate.

                Această rată nu depinde de sistemul de încărcare și alte lucruri. La o astfel de fotografiere pe termen lung, temperatura țevii contează

                Citat din samavega
                înalt specializat

                Microscopul este, de asemenea, foarte specializat. Dar înlocuirea acesteia cu o lupă mai versatilă nu va funcționa.
                1. 0
                  9 octombrie 2019 15:42
                  Unde ai reușit să dezgropi un „dispozitiv semiautomat în cea mai pură formă” când te-ai aflat pe un încărcător unitar de 130 mm, trăgând exclusiv dintr-un loc de 4 (!) Încărcătoare? După înțelegerea dvs., „semi-automat” este pe T-62, când luați „unitarul”, îl „scăpați” în pilon, apăsați butonul și este în butoi, „pana” este închisă, pistolul revine la unghiul de țintire, trăgătorul poate trage. Toate acestea din mers și cu un singur încărcător. „Coast” trage NUMAI dintr-un loc și sunt 4 (!) încărcătoare în el. Despre ce vorbesti "Cleanest semi-automatic"? Nu ai încurcat nimic?
                  Citat: Lopatov
                  Baterea cuielor cu un microscop este, de asemenea, incomod.
                  Artileria de câmp învață să tragă în ținte de suprafață, dar nu va putea atinge eficacitatea „Coastului” fără echipamente specializate și cadența de foc.

                  Chiar crezi că A-222 va da o asemenea cadență de foc? 15 v/m în absența răcirii cilindrului, încărcare manuală și un calibru de 130 mm? Câte minute poate trage așa doar pe factorii fizici de încălzire termică a țevii? M-ai dezamăgit. Anterior, cumva, comentariile tale erau aproape de solide din punct de vedere științific.
                  Citat: Lopatov
                  Nu este suficient să nu fii de acord. Este un fapt.
                  Cel mai rapid pistol autopropulsat din lume „Bandcanon 1A” a atins un record de 20 in, min. anume unitarii.

                  Da, nu sunt de acord. Unde este acest SAU acum? Cine, în afară de suedezi, l-a folosit? Să lăsăm caracteristicile de înregistrare pentru a înregistra mostre. Să lupți, având aceste modele în funcțiune, să spunem ușor, este foarte incomod.
                  Citat: Lopatov
                  Microscopul este, de asemenea, foarte specializat. Dar înlocuirea acesteia cu o lupă mai versatilă nu va funcționa.

                  Ceva te-a fixat pe microscop. Mentionat de 4 ori. Ei bine, depinde de tine. Dacă nu știi cum să folosești o lupă, un microscop nu te va ajuta.
                  1. +1
                    9 octombrie 2019 16:01
                    Citat din samavega
                    Unde ai reușit să dezgropi un „dispozitiv semiautomat în cea mai pură formă” când te-ai aflat pe un încărcător unitar de 130 mm, trăgând exclusiv dintr-un loc de 4 (!) Încărcătoare?

                    2S19. Încărcări semi-automate, carcase automate. De asemenea, doar de la fața locului. De asemenea, 4 încărcătoare.

                    Citat din samavega
                    unde este acest pistol autopropulsat acum? Cine, în afară de suedezi, l-a folosit?

                    Aceștia sunt suedezii, băieții sunt originali. Au petrecut câțiva ani fără piese de artilerie. Cele vechi au fost scoase din serviciu și vândute, iar Arcașii au întârziat dezvoltarea / testarea / producția
                    În plus, acesta nu este un „standard NATO” cu încărcarea capacului

                    Citat din samavega
                    Ceva te-a fixat pe microscop. Mentionat de 4 ori.

                    Pentru că așa stau lucrurile.
                    Artileria de câmp poate trage asupra navelor, dar cu eficiență scăzută. complexul de artilerie de coastă poate fi folosit împotriva țintelor terestre, dar este redundant pentru aceasta. Ca un microscop și o lupă.

                    De aceea a apărut „Plaja”. Nivelul de automatizare al cărui nivel a fost de fapt atins abia acum, pe 2С19 a ultimei modernizări și a „Coaliției”
                    Prin urmare, abia acum se vorbește despre un nou sistem de artilerie de coastă de calibru 152 mm.
                    Adică, luați un sistem de control similar cu „Feed” pe o nouă bază elementară și interfațați cu o baterie 2S19M3 sau 2S35, finalizată pentru aceasta cu instalarea unor sisteme de supraveghere suplimentare care nu sunt necesare în versiunea „de câmp”.
                    1. 0
                      10 octombrie 2019 15:51
                      În 2S19, sunt DOUĂ încărcătoare, încă două sunt implicate atunci când trag focuri de la sol. A-222 nu oferă lovituri de la sol, toate cele 4 încărcătoare sunt în turelă. De ce - voi explica. Ai menționat „semi-automat”, am dat un exemplu cu rezervor, unde 1 (un) încărcător. Diferența fundamentală a sistemului de încărcare dintre T-62 (un încărcător, „unitar”) și A-222 (PATRU încărcătoare în turn, „unitar”) este că atunci când se încarcă un tun de tanc, acesta devine la o încărcare fixă. unghi, după „deteriorarea” o împușcătură în tavă, încărcătorul apasă un buton de pe partea laterală a turelei, pilonul trimite o împușcătură (cum este numit corect „unitarul”) în țeavă, pistolul este aliniat cu țintirea unghi. Pentru A-222, din cauza specificului obiectivelor, este esențial să încărcați AU la orice unghi de elevație, pur și simplu nu există timp pentru a seta unghiul de încărcare și a reveni înapoi. Prin urmare, există 4 încărcătoare în turelă și absența unui sistem de livrare a loviturilor de la sol, care a fost bine dezvoltat pe 2S3. Doar în comparație cu „mama” Ak-130, de la care „a venit” A-222, se simte un pas semnificativ înapoi: fără încărcare automată, fără răcire cu apă, fără țintire de mare viteză. Sincer, nu înțeleg de ce, în afară de sistemul de detectare și ghidare, „marele” tunuri autopropulsate A-222 sunt mai bune, de exemplu, modelul SM-4-1, scuzați-mă, 1950? Real 12 V/m, încărcare cu manșon separat și o gamă largă de muniție, oferind o flexibilitate mult mai mare de foc, ceea ce este important atunci când trageți în ținte de coastă. Iar experiența ruso-japoneze, cea a Primului Război Mondial, cea a Marelui Război Patriotic arată că bateriile noastre de coastă mult mai des au fost nevoite să tragă în ținte terestre. Și în ceea ce privește automatizarea A-1, vă înșelați. 222S2M îi va oferi o sută de puncte înainte, deși a fost creat mult mai devreme. Acolo, un sistem de ghidare automatizat și rafturile de muniție mecanizate fac posibilă nu numai „îndreptarea” fiecărui pistol autopropulsat folosind un telecod de la vehiculul cu baterie NSh, ci și „selectarea” unui proiectil și încărcare corespunzătoare misiunii de foc, care nu este posibil în A-3 prin definiție, t.to. există doar un singur obuz (nu are sens să folosiți tunuri antiaeriene din el), voi înșivă înțelegeți despre acuzații. Pe „Mstu-S” astfel de sisteme au fost stabilite de la bun început. Deci, scuzați-mă, A-222 este un „non-tun” scump, din întregul complex, sistemul de detectare și urmărire a țintei merită atenție.
                      1. 0
                        10 octombrie 2019 17:26
                        Citat din samavega
                        Diferența fundamentală a sistemului de încărcare dintre T-62 (un încărcător, „unitar”) și A-222 (PATRU încărcătoare în turn, „unitar”) este că atunci când se încarcă un tun de tanc

                        ... nu trebuie să suferi cu setarea siguranței. Bine, tobe... „închideți robinetul” sau „șapcă” Și dacă este la distanță?

                        Citat din samavega
                        2S3M îi va oferi o sută de puncte înainte, deși a fost creat mult mai devreme.

                        Nu este adevarat. Chiar și modernizarea rusă a 2S3M are un nivel mai scăzut de automatizare. Nu are ghidare automată în elevație și rotație, sau recuperare automată a ghidării.


                        Citat din samavega
                        dar și să „alege” proiectilul și încărcarea corespunzătoare misiunii de foc

                        râs
                        Permiteți-mi să vă reamintesc că în 2S3 există același „distanțier” între suportul pentru muniții și sistemul de camere, ca și în A-222 - încărcător.
                  2. -2
                    9 octombrie 2019 16:18
                    Argument stupid. Uiți că muniția nu se face sub țeavă, ci țeava se face sub muniție. Odată cu eliminarea artileriei navale ca clasă (și a navelor în sine), a apărut întrebarea - ce să faceți cu obuzele de 130 mm (în acest caz), care au fost depozitate în cantități uriașe încă din epoca lui Stalin. De exemplu, vorbind despre deliciile sistemelor de artilerie de 57 mm ...
                    1. 0
                      10 octombrie 2019 10:38
                      Citat din pmkemcity
                      Odată cu eliminarea artileriei navale ca clasă (și a navelor în sine), a apărut întrebarea - ce să faceți cu obuzele de 130 mm (în acest caz), care au fost depozitate în cantități uriașe încă din epoca lui Stalin.

                      Ahem... obuzele SM-2-1 și AK-130 sunt unificate? Dacă ar fi așa, „Bereg” nu ar avea probleme cu „îngustimea” nomenclaturii scoici.
                      1. 0
                        10 octombrie 2019 17:02
                        Fotografiile (mai corect, nu obuze, pentru că încă există încărcături) pentru SM-2-1 și AK-130 nu pot fi unificate PRINCIPAL, deoarece pentru SM-2-1 se folosește încărcarea cu manșon separat, iar pentru AK- 130 și A-222 - unitar.
                      2. 0
                        10 octombrie 2019 19:33
                        Citat din samavega
                        Lovituri (mai corect, nu obuze, pentru că încă mai sunt acuzații)

                        Deci mă refeream la nu fotografii complete, ci obuze. Pentru că sunt conștient de diferența de încărcare de 130 mm noi și vechi. Și din moment ce unificarea în ceea ce privește împușcăturile este imposibilă în principiu, atunci poate chiar și în ceea ce privește elementele împușturilor - obuze - nu-i așa?
                        Mai mult, autorul postării a scris doar despre scoici:
                        Citat din pmkemcity
                        Odată cu eliminarea artileriei navale ca clasă (și a navelor în sine), a apărut întrebarea - ce să faceți cu obuzele de 130 mm (în acest caz), care au fost depozitate în cantități uriașe încă din epoca lui Stalin.
                      3. 0
                        14 octombrie 2019 06:34
                        1. Autorul confundă termenii „împușcat” și „proiectil”. Este puțin probabil să fi fost depozitate doar obuze fără taxe - cine are nevoie de ele fără ele? Deci fotografiile au fost stocate. În plus, el „uită” că distrugătoarele proiectelor 30bis și 56 erau în serviciu înainte de prăbușirea URSS, au fost exploatate activ și vândute în străinătate. Deci a fost cineva care să risipească muniția de 130 mm cu încărcare separată cu manșon.
                        2. Carcasele pentru cadre unitare și cadre separate de încărcare diferă semnificativ în design. Nu au existat nicăieri informații despre faptele de „alterare”, ceea ce înseamnă că este fie imposibil, fie foarte costisitor din punct de vedere tehnologic. În plus, SM-2-1 și AK-130 (adică și A-222) sunt foarte diferite în balistică.
                      4. 0
                        15 octombrie 2019 17:48
                        „Modern” stabilit în 76, a intrat în serviciu în 80. În cele din urmă, spre meritul dezvoltatorilor, a fost găsită o soluție tehnică, iar în 1986, 4 focuri pentru pușca de asalt navală AK-130 de 130 mm au fost adoptate de Ministerul Apărării al URSS. - http://conjuncture.ru/m-46-139mm-1953/ „calibru 13 cm”. Cred că manșonul separat pentru M-46 este cel „unitar” pentru AK-130.
                      5. 0
                        17 octombrie 2019 13:51
                        Îmi pare rău, trebuie să vă supăr: pentru AK-130 de 130 mm au fost acceptate doar 2 obuze: F-44 puternic exploziv, fragmentare 3S44 și este și cu siguranță radio 3S44R. Comparați cu nomenclatorul pentru M-46: OFS 53-OF-482M, 3OF3, 3OF33, BTS: 53-BR-482 și 53-BR-482B, nu voi aminti de fum, iluminat și chimic. AK-130 și toți „copiii” săi au fost creați pentru un proiect specific (956) și sarcini specifice, muniția sa este incompatibilă cu orice alt 130 mm. Acesta este un tun de navă, are nevoie de un proiectil cu explozibil mare (ținte terestre și maritime, deoarece nu mai există ținte maritime blindate) și un proiectil de fragmentare (ținte maritime aeriene și mici de mare viteză, o lovitură directă asupra căreia este puțin probabilă, iar un decalaj apropiat și fragmentele le pot dezactiva). M-46 este pur terestre, are nevoie de OFS (cu o fragmentare selectabilă sau acțiune puternic explozivă) și, desigur, de perforare a armurii. pentru că pistolul apartine macar celor de corp, mai sunt necesare altele speciale: fum, iluminat, chimic. Încărcarea cu manșon separat pentru un astfel de pistol nu este forțată, ci o soluție bine gândită: capacitatea de a schimba încărcăturile oferă flexibilitate de foc, care nu este necesară pentru o armă de navă (în special automată), dar foarte utilă pentru o carenă. (diviziune sau RGK) SV pistol. De aceea numesc „Coast” „non-tun” deoarece încărcarea automată și cadența de foc corespunzătoare de la AK-130 sunt pierdute pentru aceasta, precum și flexibilitatea în rezolvarea misiunilor de foc necesare pentru lovirea țintelor terestre și oferite de o gamă largă. gama de carcase și capacitatea de a utiliza diferite taxe nu sunt furnizate inițial. Ca ofițer educat în vechea SA, voi spune că A-222 este mai bine decât nimic. Dar este greșit să faci o „super-armă” dintr-un eșantion nu foarte reușit din perioada sovietică târzie. Mai ales având în vedere costul său și diferența dintre bugetele de apărare ale URSS de atunci și ale Federației Ruse de acum. AK-130 este un AU grozav pentru nave, dar orice armă este proiectată pentru sarcini specifice (ideologie). Sarcinile AK-130 sunt de a învinge aerul (rata de foc, răcirea cu apă, sistemul de ghidare și unitățile de ghidare permit, un proiectil de fragmentare cu o siguranță radio - în același box office), precum și marină de dimensiuni mici (pentru care „Tânțari” sau „Urane” le pare rău, sau au apărut dintr-o dată, dar nici măcar o fregată „deodată” nu va apărea, nu acele vremuri), aici cadența de foc și comutarea automată a muniției vă permite să utilizați cel puțin un nivel ridicat. explozive, cel puțin obuze de fragmentare din care să aleagă și putere de foc - pentru a dezactiva distrugătorul, garantat să scufunde tot ceea ce este mai mic, bine și suport de foc pentru aterizare, iar proiectul 956 a fost o PARTE din sprijinul de foc pentru pușcașii marini, cel principal a fost furnizat de DK, care, începând de la KFOR, au fost echipate cu variante de MLRS la sol, incl. cu reîncărcare mecanizată. AK-130-urile aflate în „umbra” versiunilor navale ale „grindinii” erau destinate suprimării rapide a țintelor identificate brusc sau „reînviate”, cărora le corespundeau pe deplin SLA și cadența mare de foc. AK-130, ca orice armă, are defecte, dar respectă pe deplin cerințele pentru care a fost creat. Când a fost transferat la „Mal” (la propriu și la figurat), atât condițiile, cât și cerințele s-au schimbat. Iar acest „transfer”, după părerea mea, nu a avut prea mult succes. Am scris deja, repet: supraponderal, cu mobilitate tactică redusă, incapabil să tragă în ținte aeriene, prost adaptat pentru a trage în ținte terestre, cu un echipaj supraestimat (8 persoane, 4 dintre ei încărcătoare), auto cu roți foarte specializat și foarte scump -tunuri propulsate. Se poate și ar trebui să argumenteze cu aprecierea mea, dar să vorbim despre fapte și cifre, și nu despre recunoașterea a priori a A-222 ca „super-arme”, deoarece.
                      6. 0
                        22 octombrie 2019 18:48
                        Nu întâmplător am observat că obuzele pentru AK-130 au fost dezvoltate în al 86-lea, iar cel modern a fost așezat în al 76-lea. Cred că blank-ul și manșonul sunt la fel. Da, sunt sigur de asta, pentru că personal am fost martor cum în iulie sau august 1991 s-a încărcat muniție în canistre la Frunze. Cred că acestea erau doar carcase de obuze, apropo, marinarii alergau inteligent. Poate echipat în arsenalul navei? El însuși a avut șansa de a oferi „cei mai buni ani” celor precauți - com GAG. Și și-a rupt capul despre AK-130 - s-a dovedit a fi fier, nici măcar nu a izbucnit. Doar tunerii vă vor ajuta să înțelegeți aici.
              2. 0
                9 octombrie 2019 23:17
                De-a lungul malului”. Jurisdicția sa este ceva care a ieșit din orizont și merge, nu, zboară cu viteză maximă spre surf. Nu are nevoie de un foc lung și măsurat de artilerie. Coasta trebuie să atingă ținte de mare viteză și de manevră cât mai rapid și eficient posibil. Aici viteza este de cea mai mare importanță. BC de 40 de obuze este un indicator bun. 20 din pozitia principala, inca 20 din rezerva. Tobish mai puțin de 2 minute pentru a trage. Iar inflexibilitatea este rezultatul specializării. Pe mare, este foarte dificil să găsești „pante inverse” și „pliuri ale terenului.” Coasta funcționează într-un mod de fotografiere directă.
                1. 0
                  10 octombrie 2019 16:56
                  Din nou ai amestecat totul! Raza de împușcare directă a tunului „Bereg” la o țintă cu înălțimea de 2,7 m este de 1100 m. Va avea timp să tragă mult la ținte în mișcare, pornind de la o astfel de rază? Înainte de a scrie
                  Citat din garri lin
                  Coasta funcționează în modul de fotografiere directă.

                  Cel puțin înțelegeți ce este o „împușcare directă” și cum diferă de „foc direct”.
                  1. +1
                    10 octombrie 2019 17:27
                    Citat din samavega
                    Raza unei lovituri directe a tunului „Berega” la o țintă cu o înălțime de 2,7 m este de 1100 m.

                    Și raza unei lovituri directe este în general aici din ce parte?
                  2. 0
                    10 octombrie 2019 21:14
                    Aici nu neg termenii confuzi. Totuși, acest lucru nu anulează restul postării.
        4. +1
          9 octombrie 2019 12:38
          Citat din chenia
          Deci nu-l arunca.

          Muniția este încă necesară, utilizarea sovietică nu va funcționa. Deci mai sunt cheltuieli mari înainte. Și este mai bine să cheltuiți acești bani pe ceva mai adecvat. De exemplu, pentru muniția pentru „Grad” modernizat
          1. 0
            9 octombrie 2019 13:30
            Citat: Lopatov
            Și este mai bine să cheltuiți acești bani pe ceva mai adecvat.


            Ce să fac? O valiză fără mâner. Este păcat să-l arunci, este greu de scuturat, este greu de dus.
            1. +1
              9 octombrie 2019 13:34
              Citat din chenia
              Ce să fac? O valiză fără mâner.

              Dar cât fier de înaltă calitate ... Apropo, acolo este nevoie nu numai de muniție nouă, ci și de butoaie care nu sunt deloc ieftine.

              Puteți da și Centrul Hidrometeorologic. În urma D-30. Avalanșele vor putea coborî chiar și inactiv. râs
  6. 0
    9 octombrie 2019 09:13
    Interesant este că după modernizare, bujorii vor fi aduși la un nivel comun cu Malka prin unificare? Deși nu s-a scris nimic despre înlocuirea motoarelor, precum și despre înlocuirea mecanismelor de încărcare, a ambalajelor.

    Și conform lui Tulips, majoritatea erau în depozit, e foarte curios, sunt și ele în curs de modernizare sau vorbesc doar despre acele 40 de unități care sunt acum în serviciu?
    1. +1
      9 octombrie 2019 11:23
      În prezent, este imposibil să aduceți bujorii la un nivel comun cu Malka: o astfel de modificare necesită utilizarea de echipamente și specialiști de la producător și a fost reproiectat de mulți ani (LKZ). Judecând după faptul că lucrările au fost efectuate de întreprinderile din Uralvagonzavod, care anterior furnizau doar motoare și BKP-uri pentru 2S7 și 2S7M, totul nu este doar „rău”, ci „foarte rău”. Se dovedește că, prin eforturile „managerilor eficienți” LZGT (parte a concernului Tractor Plants), SINGURUL producător actual al șasiului pentru S-300V și toate opțiunile sale „avansate” (folosesc, pentru a spune simplu, șasiul Pion), se pare, a fost adus în faliment și distrugere. Dumnezeu să fie cu ei, „Malki” și „Bujori”, în condițiile actuale, acele unități care au rămas pregătite pentru luptă nu fac decât să deturneze resursele umane și materiale degeaba. Dar nu capacitatea de a produce un șasiu pentru S-300V este „.....”. S-300V este un complex scump, complex, dar ESTE PRINCIPAL superior S-300P al ORICE modificări, până la S-400, prin aceleași „două capete” prin care S-300P este superior Patriot. . În ceea ce privește depozitarea sau funcționarea. O opțiune simplă: pentru a clarifica numărul de mașini modernizate (apropo, nu se găsește nicăieri, nu în niciun mesaj al oricărui canal, care deja vorbește de la sine, aparent, nu există nimic cu care să se laude, să spunem blând) . Varianta este mai complicată, dar destul de reală: pentru a clarifica ce dispozitive de observare au fost schimbate. Dacă TVNE-4B sau TKN-3 sunt schimbate cu altele mai moderne - vehicule de la trupe. Dacă TNPO-160 și altele similare sunt schimbate - mașinile din depozitare, „triplexurile” în timpul depozitării noastre devin iremediabil tulburi în 10-15 ani.
      1. 0
        9 octombrie 2019 23:01
        Ai vorbit de mai multe ori despre triplexurile tulburi. Și puteți clarifica ce este în neregulă cu stocarea. Și cum anume numești un triplex.
        1. 0
          10 octombrie 2019 16:29
          Din nou mesteci totul? Nu ai învățat încă să citești? Cu stocarea, totul nu este așa, din păcate. Conform regulilor de depozitare (a se citi MOT și IE pentru TOATE OBIECTELELE OBVT, de la „obiectul 172” la „obiectul 478”), TOATE dispozitivele de supraveghere sunt scoase de pe obiectul BTVT și depozitate separat, în ambalaje standard, în încăperi cu temperatură menținută și umiditate. Nu am mai văzut așa ceva în viața mea, dacă l-ai întâlnit undeva – dă FAPTE care nu îți plac. Prin „triplexuri” mă refer la ceea ce se numește „dispozitive de observare a prismei” în TO și IE, pentru fiecare vehicul blindat sunt diferite, pentru „obiectul 184” (mă întreb ce este?) De exemplu, TNP-165A, TNPO-168V , TNPA-65A, TNPO-160. Trebuie să le enumerați de fiecare dată?
          1. 0
            10 octombrie 2019 21:09
            Asta este specificat în mod special. Am dat personal de echipamente care timp de un deceniu și jumătate stau în aer liber la marginea HF. Înnorat triplex bvl rare. Tehnica BRDM2. Afirmația ta de omniprezentare m-a surprins. De aceea am specificat-o.
  7. 0
    9 octombrie 2019 12:09
    Trebuie să-i aruncăm pe hușii la testare. Și uită-te la prețul unui baril.
    Atunci această modernizare va da roade generos.
    1. 0
      9 octombrie 2019 15:36
      Nu o vor lua. Prea de unică folosință chiar și pentru fanatici râs
  8. 0
    9 octombrie 2019 13:37
    Modernizare așa așa, fără nicio îmbunătățire serioasă a performanței. Mai degrabă, o reparație cu adăugarea unui terminal pentru primirea datelor de la UAV.
    1. 0
      9 octombrie 2019 13:43
      Citat: Lexus
      Modernizare așa așa

      Unul mai profund este pur și simplu imposibil. Tehnic.
      Chiar și la nivelul sovieticului 2S19 nemodernizat cu ASUNO lor destul de simplu, care oferă ghidare automată în altitudine

      Doar electronică „obstetrică”, facilitând munca de calcule. Care tot va face totul manual. Mai puțin inclusiv creierul râs (de exemplu, comandantul nu va trebui să introducă în mod independent corecții individuale pentru rază și rotație, acest lucru va fi făcut de electronică și va da numere gata făcute)
  9. +1
    9 octombrie 2019 23:30
    Conform ultimelor date, modernizarea tunurilor autopropulsate 2S7M „Malka” și 2S4 „Tulip” se apropie de final.....


    hi ... Dar dacă rulați obuzele cu un transportor, probabil că va fi mai ușor pentru luptători. soldat
    1. -1
      23 noiembrie 2019 12:30
      Sunt îngrozit să-mi imaginez ce stres sălbatic experimentează corpul uman în timpul filmării. Sistemul imunitar nu va supraviețui niciodată. Procesul de îmbătrânire al organismului are loc între 1 și 5-7
  10. -1
    23 noiembrie 2019 12:12
    Suntem încă foarte departe de perioada de glorie a armelor. Suntem în starea cea mai rudimentară. De fapt, armata este un zgomot sălbatic, urlet, trosnet, împușcat și un zgomot insuportabil de aeronave. Trebuie doar să tragi, să decolezi sau să pornești motorul, ești detectat de inamic. Artileria este în general o groază fulgerătoare. Deci de ce nu ne luptăm pentru tăcere. În mintea noastră, momentul nu este încă potrivit. Tancul a tras doar, și imediat a ars, pistolul a tras și a fost suprimat de foc. Întregul secret chiar și al unui mic, dar tăcere, este ascuns în portbagaj. Când este tras, proiectilul lovește aerul și un vuiet teribil. Canalele de pe țeava striată nu trebuie expuse direct la armă. Acestea ar trebui să se termine cu 50-70-100mm înainte de ieșire, având un unghi de ieșire al fiecărei tăieturi care este colectat de toate tăieturile deja 20-30-50mm după ieșirea din butoi la mijloc. Astfel, fluxul de aer va descărca deja aerul atunci când proiectilul lovește.