Drone, smartphone-uri și armata. Perspective generale ale electronicii militare

44
Drone, smartphone-uri și armata. Perspective generale ale electronicii militare

În ultimii ani, țările lider din întreaga lume au lucrat activ pentru dezvoltarea sistemelor de arme controlate de la distanță. În fruntea acestei lucrări se află vehiculele aeriene fără pilot. Desigur, UAV-urile au unele dezavantaje, dar ieftinitatea relativă, ușurința de utilizare și o serie de lucruri legate de absența oamenilor înclină armata să aleagă această tehnică specială. Concomitent cu vehiculele zburătoare controlate de la distanță, sunt create și alte tipuri de echipamente similare. De exemplu, compania americană Zyvex Marine dezvoltă de câțiva ani o barcă multifuncțională fără pilot. În plus, o serie de țări au o anumită experiență în domeniul controlului de la distanță al mașinilor și al altor echipamente la sol.

După cum puteți vedea, armata unor țări și-a amintit din nou de conceptul de lungă durată al războiului la distanță. Cu câteva decenii în urmă, pe fundalul progresului științific și tehnologic, armata visa la arme care să-și poată îndeplini sarcina rapid și la distanțe mari de „acasă”. Mai mult, spre deosebire de tehnologia existentă, cea promițătoare trebuia să acționeze fie independent, fie la comenzi de la sol. Un fel de umanism: nu puneți un pilot într-un avion sau un tanc într-o mașină blindată, ca să nu moară din cauza armelor antiaeriene sau antitanc inamice. Toate acestea arată foarte ambiguu, dar prezența echipamentului militar controlat de la distanță de ambele părți rezolvă majoritatea problemelor morale. Pe de altă parte, crearea unor astfel de „trupe la distanță” este departe de a fi o sarcină ușoară.



În primul rând, principala problemă în crearea unui echipament complet controlat de la distanță este transferul de date. Prin natură, o persoană percepe cel mai eficient informațiile vizuale. Pentru a face acest lucru, UAV-ul sau rezervorul controlat de la distanță trebuie să fie echipat cu echipament video. În plus, semnalul video trebuie să fie de o calitate suficientă și transmis operatorului prin cel mai rapid canal posibil. În caz contrar, „pilotul” sau „cisternul” nu va putea primi informații la timp și să ia o decizie în timp util. Consecințele unei mici întârzieri ale semnalului pot duce la o varietate de consecințe, de la eșecul unei sarcini până la pierderea unui vehicul fără pilot. De asemenea, canalul de transmitere a datelor către operator și canalul de comandă al dispozitivului trebuie protejate de interferențe. În caz contrar, vor apărea din nou probleme. De menționat că canalul radio este unul dintre cele mai vulnerabile elemente ale sistemelor controlate de la distanță, indiferent de tipul lor specific.

Dezvoltarea canalelor radio, a metodelor de transmitere a datelor, a criptării acestora și a altor metode de protecție este unul dintre domeniile cele mai prioritare în domeniul echipamentelor controlate de la distanță. Este de remarcat faptul că problema comunicării, dacă este rezolvată cu succes și se creează noi tehnologii, va fi utilă nu numai, și nu atât pentru echipamentele controlate de la distanță. Pe baza acelorași sisteme de transmisie a datelor se pot crea noi mijloace de comunicare vocală pentru departamente de diferite niveluri, echipamente pentru coordonarea acțiunilor etc. Un alt plus al unor astfel de sisteme, inițial „fără echipaj”, constă în unificarea comunicațiilor. În special, acest lucru va face posibilă integrarea vehiculelor fără pilot în structura generală a forțelor armate cu mai puțin efort. În combinație cu transmisia de date de mare viteză, aceasta, de exemplu, va facilita interacțiunea echipajelor UAV de recunoaștere cu fiecare regiment, companie sau chiar pluton în parte. Astfel, în absența încălcărilor în comunicare, unitățile de pe câmpul de luptă vor fi un singur organism mare, cu o bună coordonare.

În același timp, accentul pus pe sistemele de comunicații și control, care pot transforma într-adevăr tehnologia învechită într-o forță modernă puternică, ridică prioritate războiului electronic. După cum arată practica, un mic bruiaj de putere corespunzătoare poate face ca UAV să piardă contactul cu panoul de control și să nu poată, cel puțin, să continue sarcina. Mai mult decât atât, recent oamenii de știință de la Universitatea din Texas au confirmat experimental posibilitatea de a intercepta vehicule aeriene fără pilot fără a le distruge. Au creat un dispozitiv numit GPS-spoofer, care „alunecă” trântor semnal fals al Sistemului de Poziționare Globală. Din acest motiv, un UAV care funcționează în mod automat poate fi trimis oriunde, în funcție de dorința utilizatorilor Spoofer. Potrivit unor rapoarte, această tehnică nu a fost doar testată ca experiment, ci a fost deja folosită în practică de armata iraniană, care a interceptat o dronă americană QR-170. În viitor, o astfel de tehnică poate deveni una dintre principalele modalități de a face față vehiculelor aeriene fără pilot inamice. Mai mult, blocarea semnalului de poziționare și umplerea acestuia cu unul fals poate fi aplicată nu numai mașinilor zburătoare. Orice tehnică, inclusiv cele cu persoane la bord, care utilizează sistemul GPS pentru navigare este supusă așa-zisului. falsificarea. În ceea ce privește protecția împotriva unui astfel de război electronic, acestea sunt simple: criptarea semnalelor de serviciu și asigurarea puterii lor suficiente. Dacă inamicul nu poate înlocui semnalul, atunci va trebui doar să-l blocheze complet sau să distrugă dronele inamice cu metode mai familiare - rachete antiaeriene și obuze de tun automat.

De câțiva ani încoace, în Statele Unite se observă o tendință interesantă, și anume în forțele sale armate. Situația economică din țară și starea industriei mondiale au permis marii majorități a cetățenilor să achiziționeze o gamă întreagă de echipamente electronice diverse, de la un telefon mobil și un player muzical până la un navigator GPS și o tabletă. În consecință, și armata a fost supusă unei astfel de „tendințe”. La un moment dat, Pentagonul a trebuit chiar să renunțe la îngroșarea artificială a semnalelor de navigație GPS „generale”. Trupele nu aveau destui navigatori speciali cu suport pentru algoritmul de restabilire a semnalului inițial și, ca urmare, calculul mai precis al coordonatelor. De atunci, civilii și militarii au de câteva ori mai multe echipamente electronice. Pe baza acestui fapt, unele companii americane sunt angajate în prezent în cercetări cu privire la posibilitatea integrării electronicelor civile în sistemele militare din ordinul Pentagonului. De exemplu, smartphone-urile au suficientă putere de procesare și hardware pentru a oferi nu numai comunicații vocale, ci și pentru a fi utilizate ca navigatoare GPS sau telecomenzi pentru anumite echipamente. Cum să nu-l amintești pe Sam Fisher din seria de jocuri pe calculator Splinter Cell, căruia îi sunt toate informațiile operaționale importante - dosare despre „obiecte”, hărți, parole etc. - autoritățile l-au trimis pe un smartphone. Se pare că „realizările” computerului se pot transfera în lumea reală. Singura problemă cu smartphone-urile existente și alte dispozitive electronice mobile este capacitatea lor scăzută de supraviețuire. Pentru utilizare în armată, aproape întotdeauna nu va exista suficientă carcasă subțire de plastic și electronice nepotrivite pentru încărcături speciale. Este posibil să nu fie profitabilă din punct de vedere financiar să dezvoltați echipamente speciale și să-i extindeți producția. Cu toate acestea, acest joc poate merita lumânarea. Principalul lucru este să decideți cu privire la nevoile dvs., capacitățile financiare și de producție.

În ceea ce privește proiectul american, se lucrează și la crearea unui sistem de operare universal pentru dispozitivele mobile ale armatei. Scopul său va fi nu numai să elimine dependența de dezvoltatorii terți, ci și să ofere interoperabilitate cu diverse sisteme de comunicații. Se poate doar ghici cum se va ocupa conducerea militară americană cu unificarea hardware-ului electronicelor soldaților. Distribuirea sistemului de operare în ansamblu este ușoară. În ceea ce privește furnizarea acestuia cu „fier” adecvat ... Va fi interesant să ne uităm la implementarea unui proiect atât de ambițios. Faptul că nu există un standard unic pentru echipamentele de calcul în forțele armate ale SUA conferă o picantitate deosebită înlocuirii electronicelor. Trupele au atât Macintosh, cât și IBM-PC. În unele locuri, poate, puteți găsi și alte platforme precum Amiga sau chiar Atari. Mai mult, fiecare „tip” de computere are propriul software specific care asigură una sau alta funcție a unui computer într-un sistem militar.

În general, putem concluziona că în ultimii ani, electronica și-a extins prezența în industria militară și în viitor această tendință nu va dispărea, nici măcar nu va crește semnificativ. În viitorul apropiat, armatele de frunte ale lumii vor furniza soldaților lor toate echipamentele necesare pentru munca de luptă, cum ar fi receptoare pentru sisteme de navigație prin satelit, echipamente de comunicații și echipamente informatice. La scară largă, o astfel de „reechipare” va avea ca rezultat introducerea de noi sisteme de comunicații și control, unind unități de diferite niveluri. Astfel, principiile generale ale războiului vor rămâne în cea mai mare parte neschimbate. Pe de altă parte, militarii vor primi instrumente convenabile pentru a facilita colectarea de informații cu privire la situație, informații (foto, video, radio etc.), comanda și controlul forțelor lor și o serie de alte sisteme.


Conform site-urilor:
http://lenta.ru/
http://voennovosti.ru/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. rinzhak
    +2
    13 iulie 2012 08:22
    Mă întreb dacă armata SUA vrea să folosească un smartphone în război pentru accesul de la distanță la sistemul de control al armelor, atunci ce fel de baterii și sisteme de operare au pe dispozitivele de comunicație? Dacă, de exemplu, pe Samsung sau HTC, atunci un astfel de război pentru o zi nu este suficient fără reîncărcare lol
    1. Tirpitz
      +6
      13 iulie 2012 09:33
      În secolul 17-18, când deja existau arme de foc, mulți încă mai preferau să lupte cu sabii și cuirase. Dar timpul trece și deja la 20 fără arme de foc nicăieri. Așa este și cu electronica. Drumul va fi stăpânit de cel plimbat.
      1. +1
        13 iulie 2012 10:03
        Principalul lucru este să poți sparge această electronică și apoi începe distracția ....
        1. rinzhak
          +2
          13 iulie 2012 10:24
          Citat din gurza
          Principalul lucru este să poți sparge această electronică și apoi începe distracția ....

          da, atunci Evgeny Kaspersky va deveni noul ministru al apărării, iar Nikolai Nikiforov șeful Statului Major!
          Interesant este că din întregul număr de administratori de sistem inteligenți, tehnicieni de sistem și, bineînțeles, programatori, ce fel de unitate militară poate fi formată? companie, batalion, regiment sau poate o întreagă ramură a armatei făcu cu ochiul
    2. +7
      13 iulie 2012 10:49
      Problema bateriilor este foarte interesantă. La o expoziție din Boston, am discutat cu fondatorul unei companii care dezvoltă așa-numitele pile de combustibil (pile de combustibil). Potrivit acestuia, o companie americană din Irak sau Afganistan folosește baterii în valoare de peste un milion de dolari pe lună.
      1. Igorek
        -1
        13 iulie 2012 11:00
        Profesore, mă întreb ce credeți că este mai bine: să cheltuiți o sumă uriașă de bani pe dezvoltarea unei super-baterie sau să căutați o modalitate de a transmite electricitate sub formă de semnale radio pe distanțe lungi?
        1. +7
          13 iulie 2012 11:37
          Pilele de combustibil IHMO sunt viitorul: un laptop fără reîncărcare va putea funcționa mai mult de o lună, iar reîncărcarea în sine constă în turnarea de alcool (aștept cu nerăbdare să rânjesc) în celula de combustie. Transmiterea energiei la distanță este plină de radiații și toată lumea se teme de asta astăzi.
          1. spdm
            +4
            13 iulie 2012 15:32
            Citat: profesor
            Pilele de combustibil IHMO sunt viitorul: un laptop fără reîncărcare va putea funcționa mai mult de o lună, iar reîncărcarea în sine constă în turnarea de alcool (aștept cu nerăbdare să rânjesc) în celula de combustie. Transmiterea energiei la distanță este plină de radiații și toată lumea se teme de asta astăzi.

            Am fost la o prezentare la o companie care produce pile de combustie (în Netanya) ceva fantastic. 100% vor înlocui în curând toate bateriile din sistemele UPS, generatoarele din sistemele de alimentare de urgență etc.
            O cutie (în linii mari) cu dimensiunile de 1*1*1.5 m este capabilă să furnizeze 180 A de curent alternativ timp de 150 de ore. În același timp, nu contează în ce porțiuni (cel puțin timp de 10 secunde) pentru un anumit număr de ani, până când a funcționat timp de 150 de ore - încărcarea este în interior. Nu necesita reincarcare, nu necesita incapere speciala, invertorul produce minim 3 faze, cel putin curent continuu, (tensiunea o programezi singur. Printr-un canal de comunicatie (chiar un telefon, sau unul celular) , transmite toate datele despre starea acestuia către centrul de urmărire. Consumabile - amoniac, reîncărcarea pentru noul ciclu este produsă în fabrică. China a achiziționat deja zeci de milioane de dolari pentru autobuze electrice. Mai mult, orice baterie poate fi creată, în funcție de la cerintele clientului.Se schimba doar dimensiunile.Acum se lucreaza la crearea unui incarcator pentru telefoane mobile (cu ciclu anual de lucru) in timp ce pretul fluctueaza in jur de 40 de dolari.Imediat ce il reduc la 10-12, vor intra pe piata.
            Anterior, pilele de combustibil foloseau platină, deci erau foarte scumpe. Acum Israelul a dezvoltat membrane (apropo, principalul dezvoltator vine din URSS) pe bază de carbon, ceea ce a redus semnificativ prețul. Pentru ca bateriile să fie în curând terminate, tehnologia nu stă pe loc.
            Ca o persoană care are ceva de-a face cu electricitatea, voi spune că în timp ce transmiterea de e-mail. energia de la o distanță fără fire nu este reală și fabulos filmele borogab despre Tesla sunt minunate, dar în multe privințe viziunea personală a regizorului și nimic mai mult.
            Deși, tot ce este în trei. sistemul de fază de astăzi este tot Tesla membru
            1. zardoz
              0
              14 iulie 2012 04:19
              DA, as cumpara cu 40$. Am cumpărat o baterie mobilă universală pentru 150 de dolari, astfel încât să nu pot depinde mai mult de priză
          2. +1
            13 iulie 2012 19:40
            Profesor
            Interesant... Și au urmat zâmbete :)))) din nou, va trebui să adăugați vitriol la alcool. ca sa nu innebuneasca soldatii de baterii... :)))
            În general, îmi amintesc o zicală binecunoscută (iertați-mă, nu-mi amintesc al cui - dar probabil știți), care sună cam așa - nu știu. decât oamenii vor lupta în al treilea război mondial, dar știu sigur că în timpul celui de-al patrulea - cu pietre și bastoane .......
            1. 0
              14 iulie 2012 10:09
              Deci Einstein a spus-o!
            2. Vldmr
              0
              15 iulie 2012 02:17
              Grăbește-te, ca să nu moară soldații :)) Din câte știu eu, alcoolul metilic este folosit mai ales în evoluțiile moderne :) Și trebuie să fii atent la aditivii alcoolici, orice impurități sting catalizatorul foarte repede, așa că totul este distilat. și foarte purificat.
      2. 0
        13 iulie 2012 13:54
        Salutările nu fac recenzia acestei expoziții foarte interesantă.
        1. +1
          14 iulie 2012 10:13
          Îmi voi aduna puterile și voi scrie o recenzie despre pilele de combustibil. Subiectul este interesant.
  2. +1
    13 iulie 2012 08:57
    Orice sursă de radiații este o sursă de țintire.
    1. Tirpitz
      +2
      13 iulie 2012 10:42
      Și ce mijloace sunt disponibile într-o companie de pușcă motorizată obișnuită sau într-o companie de marinari pentru a ținti ținta, așa cum scrii TU. Toți nu au nici măcar căști normale. Cine va îndrepta armele spre smartphone-urile lui Amer?
    2. boraMSK
      0
      13 iulie 2012 18:53
      Sunt complet de acord) soldații au electronică activă, principalul călcâi al lui Ahile al viitoarelor armate..
  3. +2
    13 iulie 2012 09:06
    În general, electronizarea și informatizarea armatei este un lucru bun. Absolut necesar pentru războiul cu papuanii. Într-un conflict cu drepturi depline între adversari aproximativ egali, electronicele au atât plusuri, cât și minusuri.
    Totul trebuie să fie în armonie.
    1. snek
      +4
      13 iulie 2012 09:30
      Citat: AK-74-1
      Pentru războiul cu papuanii absolut necesar

      Vă rugăm să dați o definiție a cui numiți papuani. Și spuneți-mi, sunt georgienii care au doborât 6 avioane (după unele surse mai mult) dintre care 22, aparțin acelorași papuani?
      1. 0
        13 iulie 2012 09:38
        Fără îndoială popuase, iar cei care au vândut popuasele Buk-M1 și calculele sunt trădători
        La fel și trădătorii TE care au trimis Tu-22M3
        Și cei 6 doborâți sunt în mare parte propriile lor împușcături, incapabili să distingă Su-25 al Forțelor Aeriene Ruse de Forțele Aeriene ale rozătoarelor
        1. snek
          +2
          13 iulie 2012 10:23
          Citat din leon-iv
          Și cei 6 doborâți sunt în mare parte propriile lor împușcături, incapabili să distingă Su-25 al Forțelor Aeriene Ruse de Forțele Aeriene ale rozătoarelor

          Crezi că am doborât mai multe dintre avioanele noastre decât cele georgiane? În general, însuși faptul existenței forțelor aeriene georgiene și a activității lor pe tot parcursul conflictului spune multe.
          1. 0
            13 iulie 2012 13:53
            Din păcate, da, acest lucru este valabil mai ales pentru Su-25, deoarece este foarte problematic să le distingem vizual.
  4. AIvanA
    +2
    13 iulie 2012 09:40
    Da, electronică, cibernetică, este frumos, convenabil, dar nimeni nu a anulat impulsul electromagnetic și există o șansă reală de a deveni surd și orb.
    1. 0
      13 iulie 2012 09:49
      Citat din AIvana

      Da, electronică, cibernetică, este frumos, convenabil, dar nimeni nu a anulat impulsul electromagnetic și există o șansă reală de a deveni surd și orb.

      +100500
    2. snek
      +2
      13 iulie 2012 10:27
      Citat din AIvana
      Da, electronică, cibernetică, este frumos, convenabil, dar nimeni nu a anulat impulsul electromagnetic și există o șansă reală de a deveni surd și orb.

      Din articol în articol despre UAV-uri, electronice moderne etc. Am auzit despre acest puls electromagnetic magic. Judecând după descrieri, ar trebui să transforme instantaneu toate echipamentele NATO în mormane de gunoi, să taie frigiderele cu Coca-Cola și să dea imediat -100 moralului și -100500 spiritului tuturor soldaților americani. Numai că acum nu am auzit nimic despre un singur caz de aplicare, deși nu este atât de greu să găsești un emițător EMP... Ei bine, dacă nu îl creezi, atunci a fost rezonabil pentru toți Iranii, Siria și Coreea de Nord să cumpere echipamentul corespunzător de la noi, ceea ce nici nu se întâmplă.
      1. +2
        13 iulie 2012 10:37
        Citat din Snek
        despre acest puls electromagnetic magic

        Urmăriți cândva serialul „Armele viitorului”, acolo unul dintre coloneii USAA (în serialul despre instalarea EMP) răspunde la întrebarea „de ce ar trebui să fie pregătiți toți soldații să manipuleze armele vechi, pentru că avem atât de multe electronice” răspunsul vă va surprinde/ supăra foarte mult (subliniați dacă este necesar)
        1. snek
          +1
          13 iulie 2012 10:43
          Citat din Nuar
          Urmărește serialul „Armele viitorului”

          Din câte am înțeles, vorbim despre un serial despre Discovery. Din câte îmi amintesc, acolo este lăudată tehnologia occidentală, ceea ce, cu siguranță, te face (și da, nu suntem atât de aproape să trecem la „tu”) o minciună și o provocare, dar ai considerat că acest moment anume este adevărul absolut. Ei bine, dacă nu este greu de reluat, pentru că sincer am căzut într-o capcană să caut și să urmăresc un serial separat.
          1. +1
            13 iulie 2012 11:30
            Citat din Snek
            ceea ce, cu siguranță, te face (și da, nu suntem atât de aproape să trecem la „tu”) o minciună și o provocare, dar ai considerat acest moment special ca fiind adevărul absolut

            Admir geniul văzătorului, care, în cele 10 postări ale mele, a tras o concluzie absolut corectă. Iată 29 de episoade vizionate și scuipat și deodată am auzit asta

            imi povestesc. Deşert. Linia de alimentare se numește o dezvoltare experimentală super duper mega EMP (ordinea cuvintelor poate fi confundată în titlu). Sub linie pornesc mașina și pornesc impulsul. BAM - mașina își pierde contactul, nu mai conduce. Apoi s-au inundat multe și s-au lăudat unul pe celălalt, iar apoi, din anumite motive, au intervievat un colonel unde a vorbit despre programe de antrenament.

            Apropo, în programele de pregătire ale SGA, au existat într-adevăr cursuri de orientare fără GPS, folosirea armelor fără vizor electronic și divizoare electronice. Semnalizarea fără utilizarea radioului etc.
      2. Igorek
        +2
        13 iulie 2012 10:45
        Doar că mulți oameni au citit că un impuls electromagnetic este generat în timpul exploziei unei baterii, care distruge toate componentele electronice, și au urmărit programul „Impact Force” și pentru a crea un impuls electromagnetic care va fi egal ca putere cu impuls electromagnetic care se generează în timpul exploziei bateriei, sunt necesare 10 bugete rusești, pentru a fi primul în știință și de mulți, mulți ani.
      3. +1
        13 iulie 2012 10:49
        snek
        Baza tehnologică care poate fi aplicată dezvoltării bombelor electromagnetice este atât diversă, cât și destul de matură în multe domenii. Tehnologiile cheie care există în acest domeniu sunt: ​​generatoare de compresie cu flux (FCG) pompate exploziv, generatoare magneto-hidrodinamice (MHD) conduse de explozivi sau propulsori și o gamă întreagă de dispozitive cu microunde de mare putere (dispozitive HPM), dintre care cele mai avansate este oscilatorul catodic virtual (Vircator). O gamă largă de mostre experimentale au fost testate în aceste domenii tehnologice și există un număr semnificativ de publicații în literatura deschisă.
        http://kp.ru/daily/23000/2628/
        1. snek
          0
          13 iulie 2012 10:55
          Citat: Fratele mijlociu
          Baza tehnologică care poate fi aplicată dezvoltării bombelor electromagnetice este atât diversă, cât și destul de matură în multe domenii. Tehnologiile cheie care există în acest domeniu sunt: ​​generatoare de compresie cu flux (FCG) pompate exploziv, generatoare magneto-hidrodinamice (MHD) conduse de explozivi sau propulsori și o gamă întreagă de dispozitive cu microunde de mare putere (dispozitive HPM), dintre care cele mai avansate este oscilatorul catodic virtual (Vircator). O gamă largă de mostre experimentale au fost testate în aceste domenii tehnologice și există un număr semnificativ de publicații în literatura deschisă.

          Înțeleg toate acestea, dar dacă aceasta este o astfel de super-arme, atunci de ce nu a fost niciodată folosită în practică?
          1. +2
            13 iulie 2012 11:08
            De ce nu a fost niciodată pusă în practică?snek,
            http://kommersant.ru/doc/217042
            Până de curând, nu existau nici drone și smartphone-uri. Și în Rusia acum 20 de ani, mobilul era un miracol al geniului uman.
            Deci, dezvoltarea și îmbunătățirea armelor EM eficiente este o chestiune de viitor apropiat.
            Și faptul că mijlocul de comunicare descris mai sus este un lucru util și necesar - cine argumentează?
            1. snek
              +1
              13 iulie 2012 11:16
              Citat: Fratele mijlociu

              de ce nu a fost pus niciodată în practică? gustare,
              http://kommersant.ru/doc/217042

              Mi-am formulat oarecum incorect ideea - am vrut să spun că nu au folosit-o împotriva armatei statelor (ei bine, sau aliaților lor din NATO). M-am săturat de comentariile despre faptul că aceasta este doar un fel de armă minune. Da, poate fi eficient, dar nu întoarce conceptul de război modern peste cap.
    3. Tirpitz
      +1
      13 iulie 2012 10:46
      Citat din AIvana
      și nimeni nu a anulat impulsul electromagnetic și există o șansă reală de a deveni surd și orb.

      Gândește-te la ce scrii. Cum va folosi o echipă de pușcași motorizați acest impuls al tău împotriva unui pluton american echipat cu cea mai recentă tehnologie. Ai văzut ce au luptat în Georgia? Nu scrie prostii.
      1. +1
        13 iulie 2012 11:36
        Citat din Tirpitz
        Ai văzut ce au luptat în Georgia?

        Scuză-mă, ai văzut? Ești unul dintre acele calcule ucrainene care au oferit apărare aeriană georgienilor?

        Citat din Tirpitz
        Cum va folosi o escadrilă de pușcași motorizați acest impuls al tău împotriva unui pluton american

        dar în niciun caz, dar dacă o încărcare cu efect EMP este aruncată în aer în orice zonă, atunci șansele plutoanelor adverse se vor egala brusc.
        1. Tirpitz
          -2
          13 iulie 2012 13:23
          Citat din Nuar
          dar dacă în vreo zonă detonează o încărcătură cu efect EMP

          ce dacă nu-l aruncă în aer? acesta este câte încărcături trebuie aruncate în aer pentru a egaliza șansele

          Citat din Nuar
          Scuză-mă, ai văzut? Ești unul dintre acele calcule ucrainene care au oferit apărare aeriană georgienilor?

          Nu am asigurat apărare antiaeriană, dar știu sigur că soldații ruși au scos armura importată de la georgienii capturați și s-au îmbrăcat și, de asemenea, că ofițerii au dat instrucțiuni pe telefoanele mobile obișnuite, deoarece nu exista o comunicare de înaltă calitate. Armata este echipată ca în URSS.
          1. +4
            13 iulie 2012 14:20
            Citat din Tirpitz
            câte taxe trebuie aruncate în aer pentru a egala șansele

            nucleare - o medie de 1-2 pe continent. în Eurasia poate mai mult.

            Dacă ar fi interesat pe cineva de ce în Uniune, aviația era controlată mai degrabă prin sisteme hidraulice decât electronice și de ce locomotivele stăteau pe marginile din depozit.
            1. snek
              -2
              13 iulie 2012 14:36
              Citat din Nuar
              Dacă cineva s-ar întreba de ce în Uniune aviația era controlată prin sisteme hidraulice și nu electronice și de ce erau locomotive cu abur în depozitul de pe margini.

              Da, forțezi direct copertele din misterele istoriei. Și acum designerii noștri sunt uluiți de faptul că Yak-130 și T-50 se bazează atât de mult pe electronice. Încă îi spui unei biciclete veche că în primele momente25 echipamentul era pe lămpi pentru că sunt mai rezistente la EMP.
          2. M.Petru
            +2
            13 iulie 2012 16:24
            Citat din Tirpitz
            Nu am asigurat apărare antiaeriană, dar știu sigur că soldații ruși au scos armura importată de la georgienii capturați și s-au îmbrăcat și, de asemenea, că ofițerii au dat instrucțiuni pe telefoanele mobile obișnuite, deoarece nu exista o comunicare de înaltă calitate. Armata este echipată ca în URSS.

            A fost atât de. Pe smartphone-uri, prin GPS-ul lor, chiar ghidat.
            Tipul recrutat, a spus el, a participat, a spus că comandantul lor, prin telefonul mobil, a determinat cine era cine și unde se afla în acest moment. Până când americanii au făcut KO.
            Nu.
            Dacă nu s-au făcut concluzii după aceasta, atunci suntem o țeavă. Din moment ce acolo în „țările străine” ei știu să tragă concluziile corecte.
    4. Tirpitz
      -1
      13 iulie 2012 15:00
      Citat din AIvana

      Da, electronică, cibernetică, este frumos, convenabil, dar nimeni nu a anulat impulsul electromagnetic și există o șansă reală de a deveni surd și orb.


      Cea mai rațională abordare a proiectării protecției EMI pentru presetupe este crearea unor astfel de conectori, a căror proiectare prevede măsuri speciale care asigură formarea elementelor de filtrare și instalarea diodelor zener încorporate. O astfel de soluție contribuie la obținerea unor capacități și inductanțe foarte mici, ceea ce este necesar pentru a oferi protecție împotriva impulsurilor care au o durată scurtă și, prin urmare, o componentă puternică de înaltă frecvență. Utilizarea conectorilor cu un design similar va rezolva problema limitării caracteristicilor de greutate și dimensiune ale dispozitivului de protecție.

      Complexitatea rezolvării problemei de protecție împotriva radiațiilor electromagnetice și costul ridicat al mijloacelor și metodelor dezvoltate în aceste scopuri fac necesar să se facă primul pas pe calea utilizării lor selective în sistemele de arme și echipamente militare deosebit de importante. Primele lucrări intenționate în această direcție au fost programe de protecție împotriva EMP a armelor strategice. Aceeași cale a fost aleasă pentru a proteja sistemele de control și comunicații care au o mare întindere. Cu toate acestea, experții străini consideră crearea așa-numitelor rețele de comunicații distribuite (de tip „Gwen”) ca principală metodă de rezolvare a acestei probleme, primele elemente ale cărora au fost deja desfășurate în Statele Unite continentale.
  5. +3
    13 iulie 2012 09:54
    bla bla bla bla bla bla.

    Totuși, totul se bazează pe canale de comunicare. Judecând după rămășițele de informații - nici în războiul din Irak, americanii nu sunt capabili să mențină disciplina radio, nu este neobișnuit ca toate unitățile să fie incluse în aceeași rețea radio, nici să solicite sprijin, nici să transmită un raport ...

    Și să folosim, de asemenea, canale radio pentru a transmite semnale GPS pentru poziționare, răspunsuri radio de la sistemele „prieten sau dușman”, o secvență video de la sute de UAV-uri alocate pentru interacțiune
    cu fiecare regiment, companie sau chiar pluton în parte
    ... ei bine, ar trebui trimiși terabytes de porno gay, altfel nu este tolerant așa.

    Cu un astfel de concept, inamicul nu are nevoie de mijloace REB
  6. USNik
    +2
    13 iulie 2012 11:30
    Cu un astfel de concept, inamicul nu are nevoie de mijloace REB

    Da, îmi imaginez titluri ca acestea în viitor:
    „Soldatul Edwards a fost pedepsit pentru că a jucat Angry Birds pe o tabletă tactică în timpul bătăliei...” „3 tancuri Abrams s-au înecat într-o mlaștină din cauza unei defecțiuni a sistemului de operare de la sediu” bine ...
    1. M.Petru
      0
      13 iulie 2012 16:34
      Și ce dacă?
      Filmul este un astfel de „Fahrenheit 911”, există un moment în care intervievează un petrolier american. Aici ține un disc în mâini și spune că echipa noastră are un cântec preferat, despre care se spune că ne ridică „spiritul de luptă”, spun ei, sub „tipul-metal” intri rapid în frenezie și, parcă, te grăbești. in lupta...
      Aici http://www.youtube.com/watch?v=hASAzHP9Uo0 urmăriți după primul minut și după două minute.
      Eu personal nu văd nimic rău în asta. Lăsați-i să treacă între bătălii cel puțin în „câmpul de luptă” prin rețea cu inamicul, principalul lucru nu este asta. Pe de altă parte, vor exista mai multe recenzii pozitive despre armată decât cele care pun dinții pe margine despre orice non-Ustavschina sau Ustavschina și altele asemenea...
      Armata pentru conscris ar trebui să fie ca o a doua casă.
  7. +2
    13 iulie 2012 11:39
    O armă foarte puternică cu EMP în Federația Rusă există deja de 20 de ani .... (nu nucleară) La început a fost folosită ca simulator de arme nucleare sub iluminarea cărora a funcționat apărarea noastră aeriană. Apoi s-a transformat într-un tip separat de muniție, atât de rachetă, cât și de artilerie.
  8. +3
    13 iulie 2012 12:13
    Băieți, toate aceste smartphone-uri într-un adevărat război cu un inamic serios pot fi imediat aruncate într-o groapă de gunoi. Pe 11 septembrie, când nu a existat război, toate comunicațiile mobile „se așteaptă imediat”. A trebuit să mă bazez pe posturile de radio vechi bune și s-a dovedit că posturile de radio ale diverselor au salvat. serviciile nu pot funcționa între ele. Acum se încearcă introducerea unor standarde uniforme pentru comunicațiile radio digitale, dar nici aici nu totul dansează încă. Unele au standardul „TETRA”, altele au „P25” și așa mai departe la infinit. Cu radiourile de armată, lucrurile par să fie mai bune, dar smartphone-urile în război sunt ca luna. Și cu drone, nu totul este atât de simplu. Una este să încercuiești peste talibani cu mitraliere și alta este să te întorci peste un grup dens de apărare aeriană. Mai mult decât atât, să interfereze cu radarele lor, optica, liniile de comunicație cu lansatoare de la sol și GPS este o sarcină complet rezolvabilă.
  9. gor
    gor
    +1
    13 iulie 2012 16:11
    ok, e inutil. spune ca broasca pur si simplu te sugruma.aici acesta din urma intelege ca cel care este mai informat si are un avantaj tactic.Si se vor ineca.Pai sansele sunt egalate.Nu voi fi surprins daca recrutul o face. nu știu cum să navigheze pe teren, toate acestea vor fi înecate de orice soldat care deține acest smartphone va fi mai informat decât cel cu cel goală ............. și orice ar spune cineva, dar asta e un avantaj.da apropo imi este greu sa cred ca daca se vor brui atunci nu se vor lua masuri pentru eliminarea problemelor.Chiar nu inteleg de ce ai decis aici ca ii vei invinge pe toti asa ca usor si nimeni nu va rezista?Sfatul meu este sa te joci mai putin pe calculator.Va fi o persoana instruita de cealalta parte, nu un bot prost al carui comportament il cunosti deja
    1. 0
      14 iulie 2012 08:40
      gor este răspunsul normal băuturi
    2. 0
      14 iulie 2012 11:08
      Dragă Gor,
      Majoritatea celor care își exprimă părerea aici fie nu decid nimic, fie încă nu decid nimic. Nu este vorba despre deciziile noastre, ci despre
      că orice război, cu tot haosul său aparent, este un lanț de acțiuni complet justificate logic. Și dacă luarea deciziilor în armatele moderne ale lumii se bazează pe utilizarea pe scară largă a sistemelor informaționale, atunci suprimarea unor astfel de sisteme este sarcina principală a părților în conflict. Desigur, suprimarea rețelelor de informații militare închise și rezistente la zgomot care au o topologie complexă cu posibilitatea de a folosi canale de schimb de informații de rezervă nu este o sarcină ușoară, dar nici atât de dificilă. Și totul este folosit de la viermi precum cei care au roade rețelele de informații ale proiectului nuclear iranian până la „bombe electronice” care creează un astfel de EMP încât totul se arde cu adevărat, așa cum au menționat mai sus o serie de comentatori. Da, iar sateliții se vor mișca în primul rând, mai ales că acum este mai ușor ca niciodată să faci asta. Și fără sateliți, toate sistemele de comunicații globale, inclusiv internetul, se prăbușesc instantaneu.Deci nu va fi o surpriză dacă, într-un război modern de amploare, din nou va trebui să folosiți schimbul de informații cu ajutorul mesagerilor, steagurilor, incendiilor etc. ., iar cele mai de încredere vor fi acele arme în care electronicele sunt complet absente. Oamenii vor avea grijă să nu folosească nici măcar posturi de radio portabile, pentru a nu primi aceeași surpriză pe care a avut-o Dudayev la vremea lui. Acestea. tăcerea în aer va fi cheia sănătății și, eventual, a vieții.
      1. gor
        gor
        0
        15 iulie 2012 12:32
        te uiți la direcția principală în dezvoltarea tacticii de război în Statele Unite.aceasta este o lovitură masivă asupra infrastructurii inamicului.Același blitzkrieg doar cu implicarea celor mai moderne tehnologii.crezi că o țară care a fost supus unui atac masiv cu muniție ghidată de precizie și care va pierde mai mult de jumătate din infrastructură va putea doborî sateliții de comunicații?Bănuiesc că radarele de tip Voronezh vor fi ținte prioritare, printre altele.Americanii se deplasează în direcția că, fără folosirea armelor nucleare, pot obține rezultate în care inamicul nu va mai putea oferi nici un fel de rezistență inteligibilă.Divizii și brigăzi rupte care vor fi în confuzie.deci cred că asigurarea soldaților cu aceste dispozitive. este o chestiune de viitor.Când un soldat obișnuit poate acorda desemnarea țintei, cine credeți că va putea opune ceva celor 10 obuze de calibru mare care zboară din neant și în cel mai inoportun moment?
  10. +1
    13 iulie 2012 21:20
    Cât despre impuls: în timpul testelor pe Bikini, AB-urile au înghețat în aer, chiar și firele s-au ars, nu ca frigiderele. Vulnerabilitatea comunicațiilor este foarte mare, distrugeți constelația de sateliți de comunicații, ceea ce se va face în primele minute ale unui război serios.
  11. Oleg Rosskiy
    0
    13 iulie 2012 21:48
    Chiar și pentru povara forțelor NATO, dulapuri electronice uscate cu hârtie igienică electronică, aceasta va fi o încărcătură completă de muniție pentru ei.
    1. 0
      15 iulie 2012 08:58
      Puteți, desigur, să bârfiți despre toaletele și alte facilități ale străinilor sau puteți invidia. Și n-ar strica să înveți. La urma urmei, aceasta face parte și din viața militarilor și este încă mai plăcut să trăiești această parte în curățenie decât în ​​duhoare și murdărie. Și eficiența de luptă a curățeniei în aceste locuri crește doar. Sau gresesc?
  12. Simonov
    0
    14 iulie 2012 22:53
    În practică, am dat peste un militar care nu a putut determina polaritatea conectorilor bateriei. În înțelegerea lui, toată electricitatea este zero și fază. Extrem de întrebat de ce nu există baterii AC.