Transfer nou: ce așteaptă GLONASS în viitor

49

asteapta pana in decembrie


Dificultăți și probleme bântuie constelația de sateliți rusești, ceea ce este destul de firesc în general, având în vedere complexitatea sa și situația care s-a dezvoltat în relațiile dintre Occident și Federația Rusă.





Cu toate acestea, necesită o analiză mai detaliată. 15 octombrie RIA "Știri” cu referire la o sursă din industria rachetelor și spațiale, a spus că lansarea satelitului de navigație Glonass-M de la Plesetsk, planificată pentru noiembrie, a fost amânată până pe 2 decembrie. „Lansarea a fost amânată până pe 2 decembrie”, a spus sursa, fără a preciza însă motivul acestei decizii. Amintiți-vă că mai devreme au vrut să folosească racheta Soyuz-2.1b cu treapta superioară Fregat ca purtătoare: cel mai probabil, vor fi folosite în final.

În principiu, nu există nimic de acest fel în amânarea lansărilor de rachete și spațiale: acesta este un fenomen comun care poate fi văzut în Statele Unite, și în Rusia și chiar în China, care este acum lider în numărul de lansări de rachete. Un alt lucru interesant.

Noua generație


Această lansare ar fi foarte utilă, deoarece din cauza defecțiunilor tehnice, a defecțiunilor și a expirării termenelor operaționale, unii sateliți GLONASS au eșuat, în timp ce alții sunt aproape de a-și încheia cariera în beneficiul Federației Ruse.

Faptul că situația sistemului este sincer dezastruoasă a devenit deosebit de clar în luna august a acestui an, când nava spațială Glonass-M cu numărul 745 a devenit al treilea satelit al grupului, lansat în august pentru întreținere temporară. Apoi, TASS a raportat că 21 de sateliți GLONASS sunt utilizați în scopul lor, în timp ce pentru o acoperire globală garantată este necesar să existe 24 de sateliți operaționali.

În aceeași lună, a devenit cunoscut faptul că mai mult de jumătate din navele spațiale GLONASS funcționează dincolo de perioada de garanție. În practică, aceasta înseamnă că vă puteți aștepta la orice de la ei, cu excepția fiabilității ridicate.

Care este motivul acestei stări de fapt? După cum vedem, în noiembrie a acestui an, ar fi trebuit să lanseze Glonass-M, un satelit cu un design vechi, rămas din întârziere. Aceasta, desigur, nu este prima generație, care a avut o durată de viață estimată de trei ani (ceea ce este foarte scurt), dar totuși. Perioada garantată de șapte ani de existență activă în mod clar nu pictează Glonass-M, mai ales dacă iei în considerare că durata de viață a satelitului GPS american de a treia generație este de cincisprezece ani.

Cu toate acestea, principala problemă pentru GLONASS nu este durata nominală de viață a navelor spațiale, ci faptul că aceste nave spațiale pur și simplu nu există. Anterior, Glonass-K a fost creat pentru a înlocui Glonass-M, constând din 90% din componente electronice occidentale. Acum, din cauza conflictelor cu Occidentul, Glonass-K a devenit parte din povestiri: în total, două astfel de dispozitive au fost puse pe orbită.



Succesorul forțat a fost Glonass-K2, care, după cum sa spus anterior, va fi „rus”. Pe 28 iunie 2018, designerul general al sistemului GLONASS, Sergey Karutin, a declarat că dezvoltarea satelitului Glonass-K2 a fost finalizată, dar de atunci, din anumite motive, nu a urmat nici măcar o lansare de vehicule de acest tip. .

Problema constă, probabil, în reformele constante ale industriei rachetelor și spațiale: în special, în incertitudinile cu transportatorii folosiți. „Datorită faptului că operarea rachetelor grele Proton se apropie de sfârșit, utilizarea rachetelor Angara nu a început încă, iar rachetele Soyuz pot pune pe orbită doar un aparat Glonass-M sau Glonass-K”, s-a decis decizia de a face vehicule mici cu o greutate de până la 500 de kilograme, caz în care Soyuz va putea lansa trei nave spațiale pe orbită deodată”, a declarat o sursă din industria rachetelor și spațiale în aprilie a acestui an.



Aceasta este mai mult decât o declarație interesantă. Se pare că, după ce a fost anunțată finalizarea dezvoltării unui dispozitiv de nouă generație, acesta „s-a dovedit” brusc a fi prea mare. Și asta în ciuda faptului că, după cum sa menționat mai sus, actualizarea constelației de sateliți este necesară astăzi.

Poate că s-au referit la promițătorul Glonass-KM, pe care vor să-l lanseze începând cu a doua jumătate a anilor 2020. Cu toate acestea, în lumina evenimentelor actuale, nici nu vreau să-mi amintesc despre acest proiect.

În străinătate nu va ajuta


Cel mai probabil, problema nu constă nici măcar în transportatorii, ci în faptul că țara s-a dovedit a fi complet nepregătită să înlocuiască electronicele occidentale cu propriile sale.

„Industria de apărare are și alte probleme, atât moștenite din trecutul sovietic, cât și cele care au apărut relativ recent. Principala care a apărut chiar și sub URSS este baza elementară. Îți amintești gluma despre jetoanele noastre fiind cele mai mari din lume? De pe vremea URSS, lucrurile nu au mers bine cu elementul de bază ”, a scris Ruslan Pukhov, directorul Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, în octombrie a acestui an.

„Și cooperarea pe termen scurt cu Statele Unite în anii 1990, inclusiv pe ISS, când ne-au vândut de bunăvoie produse electronice atât pentru spațiu, cât și pentru apărare, a distrus-o în cele din urmă. Apoi au fost impuse sancțiuni Rusiei, robinetul a fost închis și am rămas deloc fără electronice radio.”


Cel mai probabil, specialistul are dreptate, dacă nu 100, atunci 90%. Acum, fără cooperare cu alte țări, în primul rând occidentale, este pur și simplu imposibil să se dezvolte industria spațială. Dacă, desigur, nu ești China, care are „totul sub control” de mult timp. Așa că vom auzi despre noi planuri, noi idei și, bineînțeles, noi amânări.



Cu toate acestea, situația poate fi privită din cealaltă parte. În ultimii ani, Rusia și-a dobândit aliați condiționati care își manifestă interes pentru noile evoluții. „GLONASS, desigur, este de mare interes pentru toată lumea - țările din Golful Persic sunt extrem de interesate de GLONASS și de amplasarea stațiilor terestre. Din moment ce, aparent, situația geopolitică s-a schimbat atât de mult în regiune, încât nu este posibil să te bazezi doar pe GPS”, a declarat Dmitri Rogozin, șeful departamentului spațial rus, în octombrie anul acesta.

Este greu de spus cât de puternic vor dori să investească în GLONASS aceeași Arabia Saudită sau Kuweit (mai mult ca aliații americani decât cei ruși). În orice caz, Rusia are proprii petrodolari, iar ceea ce este nevoie sunt tehnologii pe care nici cele mai bogate state din Golful Persic nu le posedă.

Dacă evenimentele s-ar fi dezvoltat în anii 90, sistemul rusesc de navigație prin satelit ar fi putut fi dezvoltat împreună cu China. Cu toate acestea, acum China are totul să se miște în această direcție. Are deja propriul sistem de satelit Beidou și, nu cu mult timp în urmă, China a anunțat că a pus pe orbită un dispozitiv care este „cel mai high-tech în domeniul navigației prin satelit”. În același timp, portalul chinez Sohu a scris mai devreme că sistemul rusesc "paralizat", iar GPS-ul american este singurul concurent al lui Beidou. În același timp, chinezii nu au ratat ocazia de a spune că și sistemul american are dezavantaje: spun ei, devine rapid învechit. Chiar dacă luăm cuvintele jurnaliștilor chinezi despre credință, GLONASS nu va deveni mai ușor din asta.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    25 octombrie 2019 06:51
    Orice spun chinezii și alții, este greu de crezut că noi, de dragul „prieteniei noastre”, le oferim un sistem național de avertizare timpurie. Ceea ce este important pentru noi, ei vor trebui să plătească. Și doar furnizând componente, nu poți plăti pentru așa ceva. Este timpul să renunțăm la practica autoflagelării și să tragem asupra Rusiei imaginea „Ivanushka proastul”.
    1. +18
      25 octombrie 2019 16:05
      China scoate ultimele secrete ale fostei URSS nu numai din Ucraina, ci și din Rusia însăși, dar „patrioții-aclamații” ruși consideră că este o trădare a transferului tehnologiei Mriya în China, ci tehnologia de peste orizont. radarele de avertizare timpurie transferate de Putin în China este corectă și corespunde spiritului de cooperare.
      De ce nu mai fac vehiculul de lansare Proton... „Managerul eficient” Rogozin spune că Protonul este teribil de neecologic. Dar adevărul dur se află în altă parte - „Proton” a fost produs la GKNPT-uri. M.V. Hrunichev, la o fabrică situată la Moscova, în câmpia inundabilă Filevskaya... Și „managerii eficienți” ai lui Putin au decis să demoleze această fabrică și să vândă mai mult de 100 de hectare de teren pentru construirea următorilor „oameni”! Nu este bine, spun ei, pe pământul de aur al Moscovei, să stea această relicvă a „lingurii sângeroase”! Formal, uzina este transferată la Omsk, dar judecați cu sobru, cine de la Moscova va merge la muncă la Omsk??? Așa e, nimeni... Prin urmare, astronautica devine încet un lucru din trecut în istoria Rusiei.
      1. 0
        26 octombrie 2019 01:25
        K174 ... K176 ... au făcut "Splav" la Zavada - Khabarovsk .... ca la 93 de ani ... dar eu am fost acolo în practică ... și Dumnezeu știe câți au făcut
    2. +1
      25 octombrie 2019 21:01
      Și a existat o perioadă în care microcircuitele burgheze erau studiate prin inginerie inversă prin îndepărtarea treptată a straturilor. Nu pot să spun mai târziu ce serie au primit, am citit că K174 a fost pus pe transportor în acest fel.
      1. -5
        25 octombrie 2019 23:32
        Citat: Ural-4320
        Și a existat o perioadă în care microcircuitele burgheze erau studiate prin inginerie inversă prin îndepărtarea treptată a straturilor. Nu pot să spun mai târziu ce serie au primit, am citit că K174 a fost pus pe transportor în acest fel.


        K174 este sfârșitul anilor 70, începutul anilor 80.
        Nazarov V. Receptor HF pe seria IC K174 II Radio, - 1981, - Nr. 3. - S. 27-29.
        Nazarov V. Receptor VHF pe microcircuite și radio, -1982, - Nr. 7, - S. 29, 30.
        Două amplificatoare pe microcircuite. Radio, - 1980, Nr. 9. - S. 58.
        Circuite integrate din seria K174: Catalog.- M .: Institutul Central de Cercetare „Electronica”, 1981, nr. 1.- 68 s

        Care a fost procesul acolo?
        3-1,5 microni...????

        Și ultimii 10 ani - deja 28 - 05 nm ...

        Există deja o diferență în procesul tehnic de 3 ordine de mărime.
        Despre ce fel de inginerie inversă putem vorbi...
        1. 0
          27 octombrie 2019 14:50
          Acest lucru este trist: în mod normal nu putem dezvolta altele noi singuri, iar vechile metode de studiu au fost uitate cu succes.
  2. +5
    25 octombrie 2019 07:55
    21 de sateliți GLONASS sunt utilizați în scopul propus

    Datele finale sunt

    https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/index.php
  3. +5
    25 octombrie 2019 09:13
    Electronica spațială este microcircuite rezistente la radiații. Dimensiunile lor topologice sunt suficient de mari pentru ca microelectronica noastră să facă față. Sunt necesare materiale. KNS, nitrură de galiu pe safir etc.
    Aceste materiale, din păcate, sunt cu greu produse în Rusia. Deși producția lor a crescut recent... Se alocă bani acestui sector... Vor câștiga în curând.
    1. Alf
      0
      26 octombrie 2019 20:01
      Citat: Tragător de munte
      Banii sunt alocati acestui sector...

      E bine, este pur și simplu minunat. Singura întrebare este: banii înșiși vor produce microcircuite sau pentru asta sunt necesare oameni? Dar cumva nu e prea bine cu oamenii, tinerii moderni nu vor să meargă la fabrici, este mai bine să se angajeze ca un alt avocat-avocat-manager.
  4. 0
    25 octombrie 2019 10:59
    Citat: Tragător de munte
    Electronica spațială este microcircuite rezistente la radiații. Dimensiunile lor topologice sunt suficient de mari pentru ca microelectronica noastră să facă față.


    intrebare amator:
    Este posibil să protejați microcircuitele obișnuite? Acoperiți-le cu capace din fontă, de exemplu? Treci în plumb? )))
    1. +1
      25 octombrie 2019 11:07
      Citat din Dimos
      Treci în plumb? )))

      Nota spune că satelitul nu se va potrivi oricum pe transportator. Orbita Glonas este înaltă, necesită o sarcină grea, în sensul bun, și acesta este fie un Proton, care nu mai este acolo, fie un hangar 3-5, care nu este încă acolo.
    2. +11
      25 octombrie 2019 11:26
      Răspunsul este cu siguranță posibil.
      Mai mult, din 2015, a început să fie pusă în funcțiune o fabrică din Izhevsk, care a fost angajată în ambalarea componentelor industriale pentru uz spațial. Microcircuitele au fost închise într-o carcasă etanșă în care a fost pompat argon sau un gaz nobil. Corpul a fost opărit folosind tehnologia de sudare cu fascicul de electroni. Una dintre principalele probleme - la designul rezultat, a fost necesar să se introducă un conector de interfață intermediar, deoarece nu mai este posibilă lipirea directă pe placă. Astfel, numărul de contacte pentru fiecare placă din caz s-a dublat - proporțional cu aceasta, fiabilitatea a scăzut (amintiți-vă de știința contactelor proaste)
      În 2016, am părăsit structurile Roscosmos și nu știu rezultatul.
    3. +3
      25 octombrie 2019 11:43
      Ei bine, bineînțeles că au încercat să protejeze. A existat o modalitate de a dezvolta sateliții noștri cu o arhitectură închisă, în contrast cu cea vestică deschisă. Se pare ca au protejat electronica de radiatii punand totul intr-o cutie, dar a iesit o problema cu racirea, pentru ca. este cam frig în spațiu, dar mediul înconjurător este fără aer și imposibil de răcit prin alte mijloace convenționale decât radiatoarele mari. Drept urmare, calea a fost recunoscută ca nepromițătoare.
      1. 0
        25 octombrie 2019 11:49
        Da... Un cerc vicios, se pare...
        Desigur, nimeni nu ne va vinde sau transfera vreodată tehnologii de producție.
        Iar tehnologiile din vremurile „Mir”, „Venus” și alte „Progres” sunt în mod natural depășite fără speranță în realitățile moderne...
        1. +8
          25 octombrie 2019 13:25
          Totul este mult mai interesant.
          O persoană care nu a lucrat în industria spațială poate crede că aceasta este vârful de știință și tehnologie. De fapt, industria noastră spațială este foarte conservatoare. Destul de des am abandonat soluțiile progresive în favoarea celor dovedite și de încredere.
          Introducerea de noi materiale și echipamente este o procedură care necesită foarte mult timp pentru noi. Este necesar să se justifice, să testeze, să se coordoneze cu VP. Și abia atunci va apărea în listele restrictive de permise de utilizare. Desigur, nimeni nu vrea să facă asta.
      2. +3
        25 octombrie 2019 11:58
        Și aici este puțin inexact.
        La urma urmei, disiparea generală a căldurii nu se modifică din ambalaj.
        Mai mult, într-o carcasă etanșă cu gaz sub presiune, placa se răcește mai bine, mai uniform - există convecție. Aceasta este practic soluția optimă, deoarece îndepărtarea căldurii dintr-o carcasă metalică nu este o problemă, iar gazul elimină căldura din cele mai încălzite elemente. Dacă există cutii de instrumente, atunci aranjarea acestora pentru a evacua căldura pe panoul de îndepărtare a căldurii nu este o problemă.
        Problema pierderii generale de căldură, desigur, rămâne, dar va fi în orice caz. deși abordarea modulară nu este prezentă.
        Modularitatea, cunoscută și sub denumirea de arhitectură deschisă, nu a prins rădăcini la noi, în primul rând din cauza creșterii mai mari a contactelor în conectorii care leagă blocurile în loc de lipirea lor continuă. Acum a început lucrul cu semnalele optice, pentru ei orice decalaj pe conector este foarte neplăcut, așa că blocurile sunt foarte des conectate printr-un muci lung de peste un metru fără conector.
    4. +2
      25 octombrie 2019 13:05
      Există o problemă de încălzire. Microcircuitele americane nu se încălzesc (relativ), așa că funcționează în vid. Nu au nevoie de o carcasă sigilată, astfel încât durata de viață este de 15 ani, iar cea mai nouă chiar mai lungă. La Glonass-M, microcircuitele se încălzesc, prin urmare pot funcționa doar în aer, respectiv, necesită o carcasă etanșă care să rețină o atmosferă în interior. Pe parcursul a șapte ani, aerul scapă treptat prin microgăuri, iar aparatul eșuează. De aici durata de viață scurtă și cea lungă. Glonass-K era și el vid, la fel ca americanii.
      1. 0
        25 octombrie 2019 19:03
        ...durata de viata scurta si greutate mare.
    5. 0
      25 octombrie 2019 16:58
      Nu, nu va funcționa, vezi un articol foarte sensibil „Microelectronics for space and the military”, https://habr.com/en/post/156049/
      Când o astfel de particulă se ciocnește, de exemplu, cu un atom de plumb de protecție împotriva radiațiilor, pur și simplu o rupe în bucăți. Cioburile vor avea, de asemenea, o energie gigantică și, de asemenea, vor rupe totul în cale. În cele din urmă - cu cât protecția elementelor grele este mai groasă - cu atât vom primi mai multe fragmente și radiații secundare. Plumbul poate atenua foarte mult doar radiațiile relativ ușoare de la reactoarele nucleare terestre.

      Vezi și „Microelectronica rusă pentru spațiu: cine și ce produce”, https://habr.com/ru/post/217427/
      Și ca întotdeauna pe Habré - comentarii foarte interesante.
    6. +2
      25 octombrie 2019 21:03
      În URSS, armata avea exact astfel de microcircuite: o carcasă ceramică și capace metalice. Acum hucksters le cumpără de pe piețele radio de mai bine de un deceniu.
      1. +1
        29 octombrie 2019 11:48
        Cipsele „militare” nu înseamnă întotdeauna „spațiu” sau „atomic”. Huse metalice, carcase ceramice, "aurire" - acesta este practic "climat". În condiții de umiditate ridicată, ceață sărată, schimbări de temperatură etc., plasticele se degradează mai repede. Le place foarte mult să mănânce mucegai și bacterii, mai ales la tropice. În vid, componentele plastifianților sunt separate de materiale plastice. Materialele plastice nu tolerează în mod categoric radiațiile ultraviolete (și nodurile, dacă este necesar, pot fi în zona de iluminare, de exemplu, în detectoare). Materialele plastice crapă, se usucă - se formează goluri în punctele de intrare ale cablurilor și umiditatea pătrunde în circuit. Pentru a evita toate acestea, se folosesc ceramica si pahare, care dau un contact mai bun cu metalul.

        Cerințele pentru componente pentru spațiu sunt foarte diferite, de exemplu: structuri speciale semiconductoare care sunt rezistente la formarea de „găuri suplimentare” și încărcături induse. „Inele de gardă” care protejează părțile sensibile ale CI de sarcinile induse (vezi „Fizica efectelor radiațiilor care afectează electronicele în spațiu”, https://habr.com/ru/post/189066/)

        Despre răcire. Este dificil să se reducă disiparea căldurii a unui număr de unități puternice - emițătoare, antene radiante și sunt din ce în ce mai fabricate folosind tehnologia integrată (electronica integrată cu microunde, PAR). Din câte știu, acum este deja aproape standard - o conductă de căldură (heat-pipe) - "masă", pe care este montat tot ceea ce este foarte încălzit, iar energia este transferată cu abur la radiatoare pasive de o suprafață mare (vezi Alekseev S.V., Prokopenko I.F., Rybkin B.I. „Conducte de căldură la temperatură joasă pentru tehnologia spațială”). Sau chiar folosiți pompe de căldură alimentate de generatoare de izotopi, panouri solare.
        1. 0
          29 octombrie 2019 16:41
          Un mesaj foarte cuprinzător! Mulțumesc! bine
  5. +4
    25 octombrie 2019 11:51
    Autorul nu înțelege fundamental de ce au încercat să construiască sateliți Glonass-K și care este principala fundătură a sistemului nostru, spre deosebire de cele occidentale. Toate sistemele occidentale, inclusiv Beidou, funcționează pe baza de separare a semnalului CDMA. Și Rusia (URSS) a mers într-un mod special și a făcut separarea în frecvență a semnalelor - FDMA. când și-au dat seama de impas, au încercat să treacă la CDMA. Planurile erau - În 2015-2017, va apărea un satelit Glonass-KM îmbunătățit. Probabil că până la 8 semnale CDMA vor fi utilizate în noii sateliți, care vor înlocui semnalele FDMA. După o tranziție completă la semnalele CDMA, se așteaptă o creștere treptată a numărului de sateliți din constelație de la 24 la 30 și o oprire completă a semnalelor FDMA. Apropo, salutare șoferilor noștri, indiferent cât de mult ar fi fost planul de a forța pe toți să înlocuiască mai târziu receptorii ERA. Într-un fel sau altul, niciun plan pentru seria K de sateliți nu a dispărut odată cu apariția sancțiunilor.
    1. -1
      25 octombrie 2019 13:10
      Citat din: arkadiyssk
      a mers într-un mod special și a făcut separarea în frecvență a semnalelor - FDMA. când și-au dat seama de impas, au încercat să treacă la CDMA.


      FDMA are o imunitate la zgomot cu un ordin de mărime mai proastă. Dar dușmanii lui GLONASS nu se blochează. După cum spunea filmul, „eroul zilei nu ar trebui să se bucure din timp”.
  6. +10
    25 octombrie 2019 12:38
    „Industria de apărare are și alte probleme, atât moștenite din trecutul sovietic, cât și cele care au apărut relativ recent. Principala care a apărut chiar și sub URSS este baza elementară.

    Nu ți-e rușine să dai vina pe URSS pentru toate necazurile de până acum? Aproape 30 de ani de când această țară frumoasă a dispărut. Și ce ați făcut în tot acest timp, domnilor liberali? Au distrus, furat, îndesat tot ce era în buzunare, dar nu și-au creat niciodată nimic. Și s-au uitat și în gura capitalismului mondial, doar „de la capătul celălalt”, și au rămas în această poziție.
    Succesorul forțat

    Chiar și aici, „Operațiunea Succesor” a eșuat. Nu de aceea vă este atât de frică de „plecarea de pe orbită” a principalului „satelit de difuzare”, sub umbra căruia vă faceți faptele întunecate?
    1. -7
      25 octombrie 2019 19:14
      Citat: Lexus
      ce ați făcut în tot acest timp, domnilor liberali?


      S-a făcut GLONASS-M, GLONASS-K. GLONASS-K ar fi continuat să facă asta dacă americanii nu s-ar fi certat. Seseser nici măcar nu putea face asta.
      1. +1
        25 octombrie 2019 21:07
        În URSS, fără nici un GLONASS, armata avea topografi topografi.
        1. -1
          26 octombrie 2019 00:35
          În URSS, nu numai în ceea ce privește amplasarea topografică - au existat probleme cu comunicarea și desemnarea țintelor, în Afganistan, mujahedinii și talibanii le ascultau adesea pe ai noștri datorită posturilor de radio străine cu scanere radio. Nici măcar echipamentul nostru normal nu avea căști normale sau transportoare blindate de personal despre obiective și dispozitive de vedere pe timp de noapte, este mai bine să rămâneți tăcuți.
      2. +1
        26 octombrie 2019 00:32
        S-a făcut GLONASS-M, GLONASS-K. GLONASS-K ar fi continuat să facă asta dacă americanii nu s-ar fi certat. Seseser nici măcar nu putea face asta.

        URSS, înainte de glona voastră, a făcut o Legendă și a folosit-o cu succes pentru a dirija granite, fără nici un amerekos. Și nu poți naibii hi
        1. -1
          26 octombrie 2019 15:43
          Ei bine, da, a creat o grupare pentru a viza doar rachete antinavă, dar nu a făcut nimic pentru soldații din această zonă - pentru asta a făcut Rusia.
          1. 0
            26 octombrie 2019 20:27
            Ei bine, da, a creat o grupare pentru a viza doar rachete antinavă, dar nu a făcut nimic pentru soldații din această zonă - pentru asta a făcut Rusia.

            Desigur, spuneți mai multe basme pentru rachete, apropo, doar de dragul dezvoltării primului sistem de navigație sovietic
            a existat un ciclon care a funcționat din 1976 și a fost străbunicul GPS-ului și al glanei și a permis navelor din cel de-al doilea război mondial al URSS să navigheze pe teren, iar pe baza lui a fost creat sistemul civil Cicada, care până în 2008 nu a putut. fi înlocuit cu glana, așa că totul a fost.
            ps și da, dragă prietene, dacă nu știi rahat, nu ai nimic de rușinos
            1. +1
              28 octombrie 2019 21:28
              Citat din armata_armata
              primul sistem de navigație sovietic a fost ciclonul, care funcționează din 1976 și a fost străbunicul GPS-ului și al glanei.


              "Cyclone" este un analog al americanului "Transit" (doar "Cyclone" avea mai puțin de 4 sateliți față de 6). „Transit” și-a început activitatea cu 12 ani mai devreme, în 1964. Erau încă potrivite pentru o navă, dar nu erau potrivite pentru avioane, bombe care cădeau și rachete de croazieră.
              1. 0
                28 octombrie 2019 23:27
                "Cyclone" este un analog al americanului "Transit" (doar "Cyclone" avea mai puțin de 4 sateliți față de 6). „Transit” și-a început activitatea cu 12 ani mai devreme, în 1964. Erau încă potrivite pentru o navă, dar nu erau potrivite pentru avioane, bombe care cădeau și rachete de croazieră.

                Și este scris - primul sistem de navigație sovietic, ce legătură are „Tranzitul” cu el? Nu este vorba despre SUA.
                Mai mult, ambele sisteme de satelit au dat cardinali cu o eroare de 100-200 de metri, care a fost norma pentru momentul creării și funcționării lor, și ambele au funcționat și au fost deservite perfect. Nu ca Glanas
          2. 0
            26 octombrie 2019 20:39
            dar el nu a făcut un rahat pentru soldații din această zonă - pentru asta a făcut Rusia.

            Și, apropo, primul satelit Glanass a fost lansat pe orbită în 1982, așa că Federația Rusă nu a făcut altceva decât să dezvolte rețeaua sovietică
            1. 0
              28 octombrie 2019 21:53
              Citat din armata_armata
              Glanass a fost lansat pe orbită în 1982, așa că Federația Rusă nu a făcut altceva decât să dezvolte rețeaua sovietică


              Era doar o versiune experimentală. Judecăți singuri: durata de viață a satelitului primului Glonass este de 3 ani, au fost lansate de trei ori pe an și sunt necesari 24 de sateliți pentru a acoperi globul. Acestea. Inițial, când li s-a permis, nu se presupunea că vor face vreodată o rețea de operare. Aceasta este doar pentru experiment și pentru studiul efemeridelor.

              Și conform funcționării normale „Glonass” - acesta este „Glonass-M”, are o durată de viață de 7 ani, dintre care rețeaua a fost construită în 2003-2011.
              1. 0
                28 octombrie 2019 23:18
                Acestea. inițial, când li s-a permis să intre, nu se presupunea că vor face vreodată o rețea de operare

                Adevărat, au creat documentație complet tehnică, au lansat un satelit și nu se presupunea că ar fi o rețea de funcționare, e ridicol. Dar nu a devenit activ atunci doar dintr-un singur motiv, prăbușirea URSS
                Durata de viață a satelitului primului Glonass este de 3 ani

                Durata de viață a satelitului aceleiași rețele Parus a fost de doi ani și au fost lansati aproximativ 100 de sateliți, sistemul a funcționat normal timp de 36 de ani și nu a fost experimental.

                Deci sistemul era destul de funcțional.
    2. 0
      26 octombrie 2019 00:27
      Dokhrenishchi a terminat - în Rusia au început să producă propriile lor: echipamente medicale moderne, inclusiv RMN, sisteme de terapie cu gama, ciclotroni, camere termice, fibră optică, avionică competitivă, motoare de avioane pentru aviația civilă, un motor cu reacție pentru avioane de luptă cu aprindere cu plasmă, agricultura a început în sfârșit să câștige bani, dispozitive optice moderne și competitive, imprimante 3D industriale, turbine cu gaz, computere industriale și militare cu microprocesoare dezvoltate în Rusia, au avut loc realizări semnificative în aerodinamica hipersonică, precum și în industria nucleară în crearea de instalații de mini reactoare supercritice, iar acestea sunt materiale și electronice noi - 190 de întreprinderi, inclusiv private, sunt angajate în prezent în Rusia.
      Deci, în detrimentul lui „Au distrus, furat, au îndesat tot ce era în buzunare, dar nu și-au creat nimic propriu” Du-te porcăria asta la bunicile de pe bancă Spune-mi.
      1. -1
        26 octombrie 2019 15:41
        Modificarea nu este de 190 de întreprinderi - ci de 3000 de întreprinderi și companii din toate domeniile electronice și electronice radio.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    25 octombrie 2019 23:51
    Perioada garantată de șapte ani de existență activă în mod clar nu pictează Glonass-M, mai ales dacă iei în considerare că durata de viață a satelitului GPS american de a treia generație este de cincisprezece ani.
    Dar nimic că prețul unui satelit american este de aproximativ 30-60 de ori mai mare decât al nostru? KH-ul lor a costat 2-4 miliarde, al nostru (Meteor-M, de exemplu) a costat și 3-4 miliarde, dar nu dolari, ci ruble. Și cântărește de 3-4 ori mai mult.
    1. +3
      26 octombrie 2019 00:36
      Dar nimic că prețul unui satelit american este de aproximativ 30-60 de ori mai mare

      Ei bine, au facut la rece un sistem de 30 de ori mai ieftin care este in pragul capacitatii de lucru si nu se stie daca maine va da gres sau nu, bravo, ce sa zic
      Sistemele critice de apărare ar trebui să fie proiectate pentru rezistență și eficiență, nu pentru economie maximă
      1. +1
        26 octombrie 2019 06:54
        Dar acum tendința este cel mai ieftin de cumpărat și de pariat. La urma urmei, avem în mare cinste manageri de optimizare și MBI. În principiu, abordarea este interesantă - instalați doar junk chinezesc în fiecare an / doi - parcul sau echipamentul este actualizat. Nu o dată la 10-15 ani. Costurile totale sunt aproximativ aceleași - dar echipamentul este întotdeauna modern. Dar calitatea are de suferit. Abordarea nu este nici rea, nici bună. Este doar o astfel de strategie. La capul său - economii (vsmysle cu cât mai ieftin - cu atât mai bine). Rezultatele încep deja să se arate. Așteptăm.
      2. +2
        26 octombrie 2019 08:10
        Citat din armata_armata
        Sistemele critice de apărare ar trebui să fie proiectate pentru rezistență și eficiență, nu pentru economie maximă

        Dragă, cuvintele tale ar fi în urechile clientului. (Este vorba de puncte dureroase) De fapt, vor ceea ce ar fi ultra-fiabil și cât mai ieftin, în conformitate cu documentația actuală (nu contează că are o sută de ani la ora prânzului). De obicei merge cam așa:
        "Nu vă abateți de la OST, nici un singur pas. Nu-ți pasă că au apărut materiale noi, există vreunul în OST? Nu! Nu îl poți folosi! O, va fi mai bine? Eu nu N-am nevoie de ea mai bine, am nevoie ca totul să fie bine pe hârtie. Nu, adevărul va fi mai bun, doar juri? Adică ai făcut-o rău înainte, nu? O să rezolvăm și să-i căutăm pe vinovați. Oh , acest material/tehnologie este foarte necesar, ei bine, haideți să testăm trei ani și va fi în OST, apropo, testele sunt pe cheltuiala DVS., suntem mulțumiți de client."
    2. 0
      28 octombrie 2019 21:20
      Citat din: bk0010
      KH-ul lor a costat 2-4 miliarde fiecare, al nostru (Meteor-M, de exemplu)


      Acești doi sateliți nu pot fi comparați. „Meteor” - doar o cameră mică, potrivită doar pentru studii meteorologice. KH-11 este un analog al lui Hubble (mai precis, Hubble a fost asamblat din piese de schimb de la KH-11). Și chiar mai nou decât KN-12 - de două ori mai bun decât Hubble. Hubble are o oglindă de 2,5 m și o rezoluție unghiulară de 0,1 secunde de arc. KN-12 are 3 metri și 0,05 secunde de arc, ceea ce corespunde la 10 cm per pixel pe sol. Meteor are 1 km per pixel pe sol. În plus, KN ​​are o sursă de combustibil și un motor pentru manevre interorbitale. Meteor nu. Costul KN-11 este de 2 miliarde de dolari, inclusiv lansarea. Fără lansare, prețul unui satelit este de 1 miliard de ruble.
  9. +3
    26 octombrie 2019 06:48
    Sunt oameni de creativitate. Și avem știința în program. În Occident, ei și-au dat seama că din 100 de IT-iști, unul chiar va da o idee, sau poate nimeni, sau poate 1. Dar chiar dacă dau o idee, va plăti toate cheltuielile. Va fi o descoperire.
    Aici Pentkovsky este un om de știință sovietic. Dezvoltarea lui Pentium a fost respinsă și trimisă la o groapă de gunoi, alegând Elbrus. Elbrus încă suferă de probleme de supraîncălzire, un ciot - cu siguranță nu suferă de supraîncălzire.
    Problema este în management - nu avem manageri pentru talente, pentru că este foarte greu și problematic să lucrezi cu ei - dar ce retur de la ei)
  10. 0
    26 octombrie 2019 09:34
    Aici este de interes problema stabilirii producției de componente. „Fier” pentru astfel de sateliți. Este necesară reformarea industriei, construirea mai multor fabrici sau reechiparea celor existente. I. Cadrele sunt necesare pentru toate acestea.
    Cu programele, din câte am înțeles, totul va fi bine. Software-ul este acolo. Dar cu fierul...
    Uneori se pare că aici este nevoie de Beria ca business executive și să facă totul într-un timp scurt.
  11. 0
    27 octombrie 2019 11:15
    Iată o armă de înaltă precizie pentru tine
  12. 0
    24 decembrie 2019 12:54
    Citat din l7yzo
    Sunt oameni de creativitate. Și avem știința în program. În Occident, ei și-au dat seama că din 100 de IT-iști, unul chiar va da o idee, sau poate nimeni, sau poate 1. Dar chiar dacă dau o idee, va plăti toate cheltuielile. Va fi o descoperire.
    Aici Pentkovsky este un om de știință sovietic. Dezvoltarea lui Pentium a fost respinsă și trimisă la o groapă de gunoi, alegând Elbrus. Elbrus încă suferă de probleme de supraîncălzire, un ciot - cu siguranță nu suferă de supraîncălzire.
    Problema este în management - nu avem manageri pentru talente, pentru că este foarte greu și problematic să lucrezi cu ei - dar ce retur de la ei)

    Așa e, cu excepția lui Elbrus. Nu trage nimic, funcționează așa cum trebuie. Performanța sa specifică (în termeni de ciclu sau megaherți) este destul de la nivel mondial. Și tot ce apărea în ciot era deja în metal (siliciu) în mașini mari, atât aici, cât și în străinătate. Pentkovsky a pus totul într-un singur cristal.
  13. -1
    26 decembrie 2019 06:45
    "Ce îi rezervă GLONASS în viitor?"

    Nu se așteaptă nimic bun sub actualul guvern. Distrugere treptată și uitare.
  14. -1
    17 ianuarie 2020 00:07
    Literal acum o lună, ei au scris cu bubuitură că îi vom învinge pe toți, iar împreună cu chinezii îi vom sfâșia.
    Și nu doar o dată.
    Și deodată asta....

    Cum îți folosești telefonul acum...