Spațiul militar. Viitorul începe astăzi

41
Spațiul cosmic prezintă un mare interes în contextul dezvoltării forțelor armate. Navele spațiale de diferite clase pot rezolva o gamă largă de sarcini și pot asigura capacitatea de apărare a țărilor. În ciuda prezenței anumitor limitări, dezvoltarea sistemelor spațiale militare continuă și duce la anumite rezultate pozitive.


Lansarea rachetei Rokot cu trei nave spațiale militare, 3 iulie 2014. Fotografie a Ministerului Rus al Apărării / mil.ru




Tehnologii stăpânite


Datorită complexității generale a proiectelor și limitărilor cunoscute, tehnologia spațială este utilizată în principal în scopuri de recunoaștere și supraveghere. Sunt folosite și nave spațiale în alte scopuri, iar toți sateliții în ansamblu formează constelații destul de mari. Astfel, Ministerul rus al Apărării are aproximativ o sută de nave spațiale pentru diverse scopuri. Mai multe zeci de nave spațiale din alte departamente ar putea fi implicate în activități în interesul armatei.

În prezent, sateliții sunt utilizați în mai multe domenii principale. Sunt construite și exploatate sisteme de navigație prin satelit, o serie de tipuri de sisteme de comunicații, precum și multe sisteme de recunoaștere și detecție. Țările dezvoltate au sateliți de avertizare de rachete.

Sistemele existente sunt menținute în starea necesară prin înlocuirea la timp a navelor spațiale învechite. De asemenea, sunt implementate noi sisteme de satelit. Astfel, în ultimii ani, Rusia a finalizat construcția sistemului de navigație GLONASS și, de asemenea, a modernizat mai multe sisteme de comunicații și a desfășurat noi echipamente de recunoaștere.

Este evident că progresele ulterioare în industria spațială vor permite diferitelor țări să îmbunătățească constelațiile orbitale existente și nu se va renunța la tipurile de sisteme existente. Cu toate acestea, navele spațiale existente vor fi înlocuite cu altele mai avansate, iar noi tehnologii vor fi introduse treptat.

Observatori pe orbită


În contextul utilizării militare a navelor spațiale, așa-numitele așa-zise. sateliți inspectori. Acestea sunt dispozitive speciale capabile să schimbe orbitele și să se apropie de alte obiecte pentru a observa sau a efectua orice lucrare. Potrivit diverselor surse, numai în ultimii ani Rusia a lansat mai mulți sateliți de inspecție, iar aceștia devin în mod regulat motive pentru acuzații.


Modelul unui satelit al sistemului GLONASS-M. Foto: Wikimedia Commons


În 2013, în presa străină au apărut rapoarte despre vehiculul de manevră Cosmos-2491. Mișcându-se în spațiul apropiat de Pământ, s-a apropiat de diferite obiecte. Ca urmare, au apărut speculații cu privire la posibila utilizare militară a dispozitivului - pentru recunoaștere sau chiar distrugerea navelor spațiale străine prin lovire.

Ulterior, capacități similare au fost demonstrate de navele spațiale din seria Cosmos cu numerele 2499, 2501, 2520 și 2521. În cazul ultimilor inspectori, dimensiunea și greutatea lor au devenit un motiv suplimentar de îngrijorare. Sunt mai mari și mai grei decât predecesorii lor, ceea ce poate indica prezența unui fel de echipament de recunoaștere. Este foarte posibil ca acum armata rusă să poată urmări nu numai navele spațiale ale altor oameni, ci și să efectueze supraveghere de la o distanță minimă, să intercepteze semnale radio etc.

În iulie a acestui an, conducerea militară franceză a făcut declarații interesante despre navele spațiale rusești. S-a presupus că unul dintre sateliții inspectori a monitorizat nave spațiale din diferite țări în ultimele luni. Opt dintre ei au fost vătămați într-un fel sau altul de acțiunile sale. Astfel de evenimente au devenit unul dintre motivele formării Comandamentului Spațial Principal francez, care va prelua toate sarcinile militare în spațiul apropiat Pământului.

Sateliți de luptă


Este evident și de așteptat că navele spațiale pot fi folosite nu numai pentru observare, ci și în scopul lovirii țintelor desemnate - în primul rând cele orbitale. O mare parte din îngrijorarea cu privire la sateliții de inspecție provine din presupusa prezență a unor astfel de funcții. O navă spațială manevrabilă poate fi un transportator arme sau să fie un element dăunător.

O țintă orbitală poate fi lovită printr-o coliziune directă cu ea. Preocupări de acest fel au fost exprimate în urmă cu câțiva ani, după primele rapoarte și activități ale inspectorilor ruși prin satelit. Navele spațiale de dimensiuni și masă limitate nu pot transporta echipamente complexe, dar, în același timp, în teorie, sunt capabile să atace alți sateliți. Cu toate acestea, până acum navele spațiale rusești sau străine nu au efectuat un atac asupra echipamentelor străine.


Lansarea rachetei antirachetă SM-3 prin satelit, 20 februarie 2008. Fotografie US Navy


Vehiculele mai mari pot transporta diverse echipamente sau arme care respectă restricțiile existente. În trecut, în țara noastră și în străinătate, s-au studiat problemele dotării navelor spațiale cu arme de calibru mic, laser sau alte arme, dar problema nu a depășit unele experimente. Influența navei spațiale inamice, incl. cu dezactivare completă, este posibil cu ajutorul echipamentelor radio. Satelitul poate transporta un sistem de război electronic sau arme electromagnetice.

Problema creării sateliților de luptă cu arme poate deveni din nou relevantă. Astfel, conducerea franceză, în contextul creării forțelor sale spațiale, și-a menționat intenția de a crea noi tipuri de sateliți. În viitorul îndepărtat, navele spațiale înarmate pot apărea cu anumite sisteme de luptă. Cu toate acestea, în următorii ani, sarcina principală a Comandamentului Spațial Principal va fi actualizarea grupului existent de dispozitive de recunoaștere și comunicații.

„Spațiu-Pământ”


Timp de câteva decenii, lucrările au continuat pe tema armelor anti-sateliți de la sol. În ultimii ani, acest subiect a devenit din nou relevant și atrage atenția. Până în prezent, trei țări din lume au reușit să-și demonstreze capacitatea de a doborî nave spațiale pe orbite joase. Potențialul anti-satelit al unei alte țări este încă în discuție - există unele informații, dar lansările și loviturile de ținte sunt necunoscute.

Interesul pentru tema sistemelor anti-sateliți s-a intensificat în 2007, când China, folosind o rachetă cu design propriu, a distrus un satelit FY-1C defect. Mai târziu s-a știut că racheta folosită fusese testată înainte. Noi rapoarte despre evoluțiile promițătoare din China apar încă în mass-media străină, dar RPC nici nu le confirmă, nici nu le infirmă.

În februarie 2008, Statele Unite au efectuat o operațiune similară. Racheta de apărare antirachetă SM-3 a fost lansată de pe o navă de suprafață și câteva minute mai târziu a distrus nava spațială de recunoaștere USA-193. Din câte se știe, nu au fost efectuate noi operațiuni de acest fel.


Lansarea unei rachete indiane anti-satelit, 27 martie 2019. Fotografie de Ministerul Apărării indian


În martie 2019, India a anunțat testarea cu succes a rachetei sale anti-satelit. Această armă a fost capabilă să lovească o țintă mică la o altitudine de 300 km; toată operația a durat câteva minute. Armata indiană intenționează să îmbunătățească racheta existentă și să o pună în funcțiune.

Potrivit rapoartelor străine, Rusia dezvoltă și arme anti-satelit. În prezent, se lucrează la crearea sistemului de apărare antirachetă Nudol, care, conform diverselor estimări, va putea lovi nu numai focoasele rachetelor balistice, ci și țintele orbitale. Nu se știe nimic despre lansările de rachete împotriva unor astfel de ținte. Există, de asemenea, o versiune despre dezvoltarea unei rachete anti-satelit lansate în aer. De asemenea, informații detaliate despre acest proiect nu sunt disponibile.

Viitorul începe


Armata țărilor lider continuă să dezvolte sisteme spațiale ale principalelor clase, ceea ce le permite să mențină capacitatea de apărare necesară. În paralel, se realizează dezvoltarea și implementarea unor complexe fundamental noi pentru alte scopuri. În același timp, pot fi urmărite mai multe tendințe principale. Astfel, accentul principal continuă să fie pe sistemele de comunicații, navigație și recunoaștere.

Sistemele de luptă atrag și ele atenția și sunt prezente în planuri, dar ritmul de lucru în această direcție nu este prea mare. Acestea sunt afectate atât de complexitatea și costul ridicat al proiectelor, cât și de restricții de natură economică, politică și de altă natură. Fezabilitatea desfășurării anumitor clase de arme în spațiu ridică, de asemenea, îndoieli. În acest moment, nava spațială de sprijin este cea care poate aduce cele mai mari beneficii armatelor, în timp ce potențialul real al sistemelor de luptă rămâne sub semnul întrebării.

În general, grupurile orbitale au devenit de multă vreme cea mai importantă parte a forțelor armate dezvoltate, iar atitudinea față de acestea este pur utilitarista. Se iau măsuri pentru dezvoltarea și îmbunătățirea acestora, precum și pentru obținerea de noi oportunități. Descoperirile fundamentale ar trebui încă atribuite viitorului îndepărtat. Cu toate acestea, starea actuală și capacitățile grupurilor spațiale păreau cândva un viitor de neatins.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    1 noiembrie 2019 06:00
    În martie 2019, India a anunțat testarea cu succes a rachetei sale anti-satelit. Potrivit rapoartelor străine, Rusia dezvoltă și arme anti-satelit. Nu se știe nimic despre lansările de rachete împotriva unor astfel de ținte.
    Hopa! Chiar și indienilor li s-a permis să meargă înainte. O, minunat capitalist azi! Și, se pare, un capitalist neînchipuit de frumos mâine! Construim Cosmodromul Vostochny de 12 ani, unde sunt furate miliarde, iar lansările încă nu se realizează - le poți număra pe degetele unei mâini... Dar odată ca niciodată în spațiu am fost primii din aproape totul.
    1. -9
      1 noiembrie 2019 06:13
      Faptul că al nostru nu a doborât mai mult de un satelit nu înseamnă că nu putem face asta.
      Mai degrabă, este vorba despre faptul că nu intenționăm să dezvăluim cum putem face acest lucru și că există deja suficient gunoi pe orbită.
      Aceasta este părerea mea, avem suficientă tehnologie.
      1. +2
        1 noiembrie 2019 06:23
        Lansarea unei rachete indiane anti-satelit, 27 martie 2019. Fotografie de Ministerul Apărării indian
        Racheta indiană nu merge „taxi” atunci când interceptează un satelit? daca da, atunci cu ce? ceea ce sau precizia este garantată de calculul matematic (computer) al traiectoriei și „întâlnirea” exactă?
      2. +4
        1 noiembrie 2019 06:37
        Faptul că al nostru nu a doborât mai mult de un satelit nu înseamnă că nu putem face asta.
        Este aceeași poveste cu Cosmodromul Vostochny? De exemplu, putem lansa orice de acolo în orice cantitate - există suficientă tehnologie. De ce naiba? Există deja suficiente resturi pe orbită.
        1. -11
          1 noiembrie 2019 09:34
          Cosmodromul Vostochny funcționează de mult timp. Deci este aceeași poveste - indiferent cât de mult ai striga „totul este pierdut”, vei fi prins mințind. Prima lansare a avut loc în 2016!
          1. +3
            1 noiembrie 2019 09:46
            Putem citi?
            lansările practic nu sunt încă efectuate - le puteți număra pe degetele unei mâini
            Câte lansări au fost? Sau doar pentru a introduce cuvântul tău serios? Ei bine, părerea ta este foarte valoroasă pentru mine, desigur.
            1. -9
              1 noiembrie 2019 10:07
              Putem. Și tu? Cosmodromul este operațional. Folosind exemplul unui cosmodrom funcțional, ați dovedit absența rachetelor? Mai bine du-te să donezi lui Navalenok - a primit și bani pentru minciună.
              Tac cu cine mă compară. Cu Statele Unite, a căror apărare aeriană nu prinde rachete de croazieră antice, și au testat racheta SM-3 pentru capacitatea sa de a elimina ținte false folosind exemplul lui Pershing-2, care nu eliberează astfel de ținte...
              Cu siguranță au o rachetă - este gata de luptă. de doua ori mai mult
              1. +1
                1 noiembrie 2019 10:27
                Exact. Așa cum mă așteptam când întrebam:
                Putem lansa orice de acolo în orice cantitate - există suficientă tehnologie. De ce naiba? Există deja destul gunoi pe orbită
                Tu, apropo, ești din același incubator.
                Py.Sy. Cosmodromul nu a fost încă pus în funcțiune complet. Internetul te poate ajuta.
                1. -6
                  1 noiembrie 2019 10:39
                  Nu, aceasta este deja o clinică. „nu este pus pe deplin în funcțiune”. Va suparam, se va moderniza pana se inchide, dar faptul ramane – a fost deschis si construit!
              2. -4
                2 noiembrie 2019 02:34
                Navalny petrece noaptea sub patul tău și se cacă în papuci dimineața? Încerci să-l găsești peste tot. Săracul de tine, săracul plâns
          2. -2
            1 noiembrie 2019 09:50
            Viitorul începe

            Se pare că, dimpotrivă, „trecutul se termină”: https://topcor.ru/11560-tri-invalida-na-orbite.html a face cu ochiul
            1. -1
              1 noiembrie 2019 10:32
              GLONASS-M va deveni GLONASS-P (sub apă). Aici se află cu adevărat „realizările”. Rușine!
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
          3. +2
            1 noiembrie 2019 20:37
            „Cosmodromul Vostochny funcționează de mult timp”
            Doar dintr-un anumit motiv mesajele sunt despre lansări de la Plisetsk sau Baikonur...
            1. +1
              1 noiembrie 2019 21:22
              Citat din Ehanatone
              „Cosmodromul Vostochny funcționează de mult timp”
              Doar dintr-un anumit motiv mesajele sunt despre lansări de la Plisetsk sau Baikonur...

              plâns râs Și acolo probabil cuceresc spațiul incognito? râs
      3. +1
        2 noiembrie 2019 11:00
        Pe baza statisticilor, sistemul ar fi fost deja vândut tuturor celor care și-au arătat interesul. Ca și cu S-400 sau Su-57. Încă nu avem unul, dar s-au vândut mai multe în străinătate decât se plănuiește să fie puse în funcțiune.
    2. +4
      1 noiembrie 2019 18:14
      Am testat rachete anti-satelit pe vremea sovietică
  2. -2
    1 noiembrie 2019 06:34
    Domnilor minusuri, prima interceptare cinetică reușită a unei rachete de către o rachetă, a noastră, a fost efectuată la terenul de antrenament Shary-Sagal încă din 1961 și dacă credeți că nu am păstrat sau dezvoltat tehnologia de atunci... atunci steagul este în mâinile tale și toba mare pe gât wassat
    1. +10
      1 noiembrie 2019 06:42
      Și Buran a fost prima navă spațială reutilizabilă (ei bine, este greu să numim naveta sovietică „navetă”) care a orbitat în jurul Pământului fără pilot. Cu succes. Și a aterizat cu succes. Acum doar treizeci, nu șaizeci de ani, ca în exemplul pe care l-ai dat cu Shary-Sagal. Si daca
      Crezi că tehnologia noastră nu a fost păstrată sau dezvoltată de atunci...
      Oh, la naiba! Nu au supraviețuit și nu s-au dezvoltat - vă puteți imagina???!!!
      1. -7
        1 noiembrie 2019 06:49
        Te voi supăra foarte mult... Proiectul Nudol este o dezvoltare ulterioară a acelor tehnologii, iar interceptarea cinetică a fost abandonată la un moment dat dintr-un motiv, un întreg institut de cercetare a lucrat la el. În plus, capacitatea de a intercepta rachete balistice cu complexele S-400 și S-500 este disponibilă și declarată de producător. Deci avem tehnologia și competențele, dar nu am creat încă gunoi pe orbită, există deja o mulțime.
        1. +7
          1 noiembrie 2019 06:57
          Nu mă vei supăra niciodată, de 30 de ani m-am obișnuit cu faptul că Buran este totul. Se spune că diverse proiecte, inclusiv din sectorul spațial, sunt foarte promițătoare și nu au analogi la noi - chiar dacă le mănânci cu anus. De la o stație științifică pe orbita joasă a Pământului la o stație staționară pe Lună. Și chiar și zboruri către Marte. Dar adevărul este că Rusia oligarhică de astăzi nu poate nici măcar să repete proiectul Buran, cu atât mai puțin să-și prezinte versiunea evolutivă.
          1. 0
            3 noiembrie 2019 02:41
            Așa că du-te la ambalaj și du-te în China socialistă. Dacă nu-ți place patria, schimbă-ți țara. Iar Buran, cu toate avantajele sale, costă de câteva ori mai mult decât Sindicatele. Și nu a existat nicio sarcină țintă pentru el. Dar capitaliștii nu sunt interesați de asta, așa că nu investesc, nu-i interesează, poate că vor plăti niște bani. Sau, opțional, creați singur un fond și colectați bani pentru un zbor spre Marte.
        2. -1
          1 noiembrie 2019 09:36
          Poate că nu este o interceptare „cinetică”, ci o rudăЕtic?
    2. +6
      1 noiembrie 2019 08:14
      „Atâția dintre ei au căzut în această prăpastie” (c) pentru cei care înțeleg
      Furtună, Buran și încă un Buran, Bor, Spirala tuturor necazurilor, Uniuni de luptă, Diamant. Unde este totul, nu dă un răspuns... Proiectele sunt închise sub zicalele „strugurii sunt verzi, nu doare și mi-am dorit”. Ei bine, despre trambulină, desigur...
  3. -3
    1 noiembrie 2019 11:28
    Rusia este înaintea tuturor cu purtătorul de rachete antisateliți MiG-31.
    1. +1
      1 noiembrie 2019 14:53
      Oh bine
      Un avion de luptă F-15, care decola de la baza Edwards Air Force, s-a ridicat la o înălțime de 24,384 m și a lansat vertical o rachetă pe un satelit țintă: ținta era satelitul astrofizic științific american Solwind P78-1, cu o greutate de 907 kg, lansat în 1979 și scos din serviciu. Racheta a lovit ținta la o altitudine de 555 km, viteza de impact a fost de peste 24 de mii de kilometri pe oră. Pilotul de vânătoare Wilbert D. „Doug” Pearson a devenit astfel primul pilot care a doborât o navă spațială.
      1. +1
        1 noiembrie 2019 15:24
        În timpul liber, studiați hardware-ul: caracteristicile de altitudine și viteză ale MiG-31 și F-15 la lansarea rachetelor anti-satelit, veți fi plăcut/neplăcut (în funcție de origine) surprins.
        1. -1
          1 noiembrie 2019 15:43
          Rezultatul principal este că satelitul a fost doborât ca urmare a programului SUA și nimic nu a fost doborât în ​​programul URSS.
          1. +1
            1 noiembrie 2019 19:22
            Citat din BlackMokona
            Rezultatul principal este că satelitul a fost doborât ca urmare a programului SUA și nimic nu a fost doborât în ​​programul URSS.

            Nu aveți dreptate. Un satelit a fost doborât de un satelit, deși acest lucru s-a întâmplat deja sub Rusia, iar o rachetă a fost doborâtă în timpul URSS, așa că nu trebuie să vă faceți griji.
            1. -2
              1 noiembrie 2019 19:33
              Pot avea un link?
              1. -1
                1 noiembrie 2019 20:04
                Nu poți, urmărește cu atenție știrile și vei vedea totul.
              2. 0
                1 noiembrie 2019 20:06
                Citat din BlackMokona
                Pot avea un link?

                Vă imaginați că ar trebui să salvez link-uri către toate știrile într-o arhivă?? Acesta este tot ce trebuie făcut; nu va mai rămâne timp pentru mai mult.
                1. -2
                  1 noiembrie 2019 21:01
                  Doar Google-l în 15 secunde, vă amintiți cuvintele cheie.
                  1. 0
                    1 noiembrie 2019 22:28
                    Citat din BlackMokona
                    Doar Google-l în 15 secunde, vă amintiți cuvintele cheie.

                    Așa că îl poți căuta pe google, știi despre ce vorbim.
                    1. -1
                      2 noiembrie 2019 08:48
                      Nu gasesc nimic, de aceea va rog sa il gasiti
            2. +3
              1 noiembrie 2019 21:01
              Citat: 1976AG
              Satelitul a fost pierdut prin satelit, deși acest lucru s-a întâmplat deja sub Rusia

              Un satelit a fost doborât de un satelit pentru prima dată în 1968. Acesta a fost sub URSS. Și a făcut asta din nou și din nou...
              https://topwar.ru/97182-istrebitel-sputnikov-polet.html
              1. +1
                1 noiembrie 2019 21:02
                Mulțumesc, am ratat acest punct.
  4. +1
    1 noiembrie 2019 14:21
    Citat: Operator
    Rusia este înaintea tuturor cu purtătorul de rachete antisateliți MiG-31.

    Da. După ce americanii și-au dezafectat sistemul ASAT

    Citat din John
    Faptul că al nostru nu a doborât mai mult de un satelit nu înseamnă că nu putem face asta.

    De fapt, am făcut EMNIP în anii 70 și 80. Din Baikonur
    1. +2
      1 noiembrie 2019 18:54
      Citat: Old26
      De fapt, am făcut EMNIP în anii 70 și 80. Din Baikonur

      La mijlocul anilor '70... Golul-1, Golul-2.
    2. 0
      3 noiembrie 2019 02:34
      Era vorba despre Rusia modernă, dar Federația Rusă nu a făcut acest lucru încă. Și oamenii proști nu pot găsi și citi despre Nudol, ce este pentru focoasele pe orbită joasă, dezvoltarea ulterioară a Amurului.
      Și toate tipurile de interceptări reușite au fost ale propriilor sateliți cu caracteristici de traiectorie și viteză pe deplin cunoscute.
  5. -1
    1 noiembrie 2019 15:25
    Citat: Old26
    Americanii și-au dezafectat sistemul ASAT

    După ce nu au găsit portavioane similare cu MiG-31 în arsenalul lor.
  6. +2
    2 noiembrie 2019 12:46
    Citat: Operator
    Citat: Old26
    Americanii și-au dezafectat sistemul ASAT

    După ce nu au găsit portavioane similare cu MiG-31 în arsenalul lor.

    F-15 a făcut o treabă excelentă cu asta. Faptul că Congresul a pus o spiță în roțile acestui proiect cu interdicțiile sale este o decizie politică, nu tehnică. Ei au efectuat cel puțin un test pe o țintă spațială reală - satelitul R-78-1 în 1985. MIG-31-urile noastre „anti-satelit” nu au făcut nicio lansare și au rămas pe Sary-Shagan