Despre posibilele reduceri ale Forțelor Aeropurtate: o conversație inteligentă despre prostii
Recent, mass-media noastră a discutat foarte animat despre presupusa reducere iminentă a trupelor aeriene din mai multe motive diferite. Unele articole au fost scrise cu atâta încredere încât, sincer să fiu, chiar am ezitat. Și, luând câteva materiale, m-am dus acolo unde pot da comentarii reale asupra acestor probleme.
Într-adevăr, a devenit interesant că nu colegii care, ca să spunem ușor, nu păcătuiesc cu cunoștințe despre subiect, ci adevărații reprezentanți ai Forțelor Aeropurtate, s-ar putea gândi la asta.
I-am arătat mai multe materiale pe această temă locotenentului colonel în rezervă Alexandru Avetisov, pe care l-am întâlnit între zidurile societății regionale de parașutiști.
Alexander Robertovich Avetisov, locotenent colonel de rezervă, absolvent al Școlii Militare Kalinin Suvorov și al departamentului de debarcare al Școlii Superioare de Comandă de Artilerie Militară Kolomna. A servit în DRA (12.1979-12.1981), a participat la operațiuni antiteroriste pe teritoriul Republicii Cecene. A fost distins cu medalia „Pentru Meritul Militar” (1991), Ordinul Curaj (1997), „Pentru Meritul Militar” (2001).
Pentru cineva, poate, opinia scriitorilor va avea mai multă greutate, dar din punctul meu de vedere, părerea unui astfel de om cântărește mai mult.
- Să începem, poate, cu întrebarea cât de mult are sens, în opinia dumneavoastră, toată discuția despre reducerea atât de necesară a forțelor aeriene? Și apoi a doua întrebare: unii scriitori se referă la experiența complet (din punctul lor de vedere) negativ în utilizarea forțelor de debarcare de către armatele diferitelor țări, spun ei, pierderi nejustificate, rezultate nesemnificative.
- Vorbind despre ceea ce s-a scris în acele materiale, vreau doar să exprim regretul că Forțele Aeropurtate sunt arătate în acest fel, rolul lor este clar subjugat.
În primul rând, aș dori să trec peste afirmația că deficitul de aeronave trebuie să ducă în mod necesar la o reducere a numărului de personal. Eu personal pot compara asta doar cu așa ceva încât să fie atâtea pistoale în armată câte gloanțe sunt. Nu a lovit primul - asta e, arma nu mai este necesară.
Așa că legarea Forțelor Aeropurtate sau ajustarea lor la numărul de aeronave este complet greșită.
Experiența Marelui Război Patriotic și a celui de-al Doilea Război Mondial este foarte importantă, mulți autori sunt grozavi pentru a-l aminti și a-l folosi, dar iată concluziile ...
Concluziile sunt complet gresite. De parcă nu s-ar desfășura operațiuni în masă, și dacă au fost, atunci aceste operațiuni au fost un eșec, așa că Forțele Aeropurtate de astăzi nu sunt necesare.
Cu același succes, Forțele Strategice de Rachete pot fi tăiate la jumătate, de asemenea, nu au avut o singură operațiune de succes. Ei bine, sau lansează.
Ei bine, poate că exemplul Forțelor Strategice de Rachete este oarecum desenat, dar există într-adevăr o oarecare similitudine aici, trebuie să fiți de acord.
Poți, la rândul tău, să dai exemple din Marele Război Patriotic, și nu din Mardi Gras, care, sincer, s-a săturat deja, ca exemplu, ci al nostru.
Operațiunea Vyazemsky. Un moment destul de celebru în război. Operațiunea de la Kiev este mai puțin cunoscută, deși succesul acestei operațiuni a dus la eliberarea Kievului pe 7 noiembrie 1943. Operațiuni de aterizare în Orientul Îndepărtat în 1945, din nou... Pentru japonezi, acest lucru a fost foarte neașteptat.
Cehoslovacia, 1968. Un exemplu foarte ilustrativ de utilizare a forțelor aeriene. Aterizare cu parașuta pe aerodrom, care trebuia capturat.
Iar metoda de aterizare nu trebuie redusă. 1979, Afganistan. Această metodă de debarcare a fost folosită în mod repetat, și mai mult decât cu succes.
Îndrăznesc să cred că forțele terestre este puțin probabil să fi făcut față unei astfel de sarcini, deoarece echipamentul trupelor aeropurtate este mai potrivit pentru transport folosind aviaţie.
În general, merită să acordați atenție faptului că în armatele moderne ale lumii rolul trupelor mobile nu este micșorat, ci, dimpotrivă, este în creștere. Și având în vedere distanțele mari ale țării noastre și faptul că este foarte puțin probabil să începem să luptăm „pe teritoriu străin cu puțină vărsare de sânge”, se dovedește că ostilitățile pot începe oriunde. Și cere intervenție imediată.
Și nu întotdeauna această intervenție poate fi pregătită din timp.
Exercițiile care s-au desfășurat la noi în acest an, sper, au arătat foarte clar, mai ales potențialilor noștri, că Forțele Aeropurtate îndeplinesc pe deplin cerințele moderne în materie de mobilitate.
- Dar nu se va dovedi (cum prevăd unii) că Forțele Aeropurtate se vor transforma într-un fel de steag potrivit exclusiv pentru operațiuni de menținere a păcii sau infanterie mobilă, după exemplul Afganistanului?
- Aici aș vrea foarte mult să subliniez cu îndrăzneală că Forțele Aeropurtate sunt elita, nu pentru că uniforma este frumoasă și orice fântână este până la genunchi, ci pentru că trupele sunt moderne, mobile și așa mai departe.
Colegii din Armată sunt adesea interesați de aspectele pregătirii. Forțele Aeropurtate nu sunt un tip de trupe închise, experiența de antrenament a fost studiată și adoptată pe terenurile noastre de antrenament, dar, din păcate, diferența este semnificativă și este greu să o stăpânești rapid.
Ca exemplu, voi cita cu plăcere competiția din 1999 dintre reprezentanții Diviziei 1 de Infanterie a Armatei SUA (cea mai de elită, remarc, parte) și echipa națională a reprezentanților Forțelor Aeropurtate Ruse. Al nostru a câștigat 9 din 11 concursuri.
Inclusiv focul de artilerie, al nostru a rămas cu un avantaj clar.
Ceea ce americanii considerau un avantaj, adică ghidarea și corectarea prin satelit, nu a jucat niciun rol semnificativ. Da, obuzele, ghidate prin satelit, se așează lângă ținte, în câmpul de scor. Dar tunerii noștri, fără sateliți, în mod normal au spart țintele în bucăți, surprinzându-i destul de mult pe americani.
Faptul că americanii i-au premiat apoi pe ai noștri cu însemnele lor poate fi, desigur, luat în considerare în moduri diferite. Dar principalul lucru aici este recunoașterea școlii noastre de antrenament aeropurtat. Și modul în care se face nu este atât de important în principiu.
De unde este totul? O capodopera pentru toate timpurile este una: „Știința victoriei” de Alexander Vasilyevich Suvorov. Vasily Filippovici Margelov nu numai că a adaptat aceste postulate nemuritoare pentru nevoile Forțelor Aeropurtate, traduzându-le în limbajul modern, dar le-a ridicat la rangul de înțeles și pus în practică.
Luptă nu după numere, ci după îndemânare, luați noaptea ca aliați, folosiți toate tipurile posibile pentru a câștiga armeși, dacă este necesar, numiți ca atare tot ceea ce puteți ajunge - rădăcinile și trunchiul lui Suvorov, ramurile și fructele lui Margelov.
- Astăzi, mulți „experți” spun din răsputeri că rolul mobilului, în special al unităților de parașutist, este minimizat, deoarece riscurile sunt foarte mari. Aici și apărarea antiaeriană și sistemele moderne de detectare și armele automate, care sunt peste tot... Riscurile de pierderi în timpul aterizării sunt atât de mari încât, în general, nu merită încercat.
„Ca să fiu sincer, asta mă uimește astăzi. Însuși faptul că oamenii care nu sunt complet familiarizați cu tactica de utilizare a Forțelor Aeropurtate astăzi stau și vorbesc serios despre asta. Tactica, managementul operațional, remarc, aceasta este o artă militară. Aceasta este întreaga știință.
Este clar că astăzi nimeni nu va arunca o aterizare pe mitraliere. Mijloace moderne, despre care se discuta în acele articole, avem și noi, vă puteți imagina? Și nu sunt doar acolo, ele, mijloacele, fac posibilă „pregătirea” platformei și coridoarelor pentru aterizare, astfel încât niciun tufiș să nu se deplaseze acolo când aterizarea va ateriza. Nu va fi nimic de mutat acolo, dacă cineva nu înțelege.
Până la o încărcare nucleară tactică.
- Totuși, o lovitură nucleară este prea mult...
- Fără exagerare! Ideea aici nu este o încărcare nucleară, ci faptul că trupele aeropurtate sunt capabile să aterizeze și să opereze pe teritoriul eliberat cu ajutorul unei astfel de încărcături. Asta e tot.
Da, o extremă, desigur, dar dacă va fi necesar, Forțele Aeropurtate vor opera în astfel de condiții.
- Despre operațiuni militare, dacă este posibil. Mulți dintre cei despre care discutăm spun că Forțele Aeropurtate sunt, ei bine, trupe foarte limitate.
- Acțiuni militare... Și cum rămâne cu acțiunile militare? Nu luăm, de exemplu, forțele speciale, care pot funcționa perfect în munți, măturând teroriștii de acolo. Aceasta este sarcina lor principală. Iar sarcina principală a Forțelor Aeropurtate este de a provoca daune inamicului. Oricine se întâlnește.
Iar al doilea. Aș spune - cea mai importantă sarcină. Aceasta este capturarea și reținerea teritoriilor. Oriunde se află aceste teritorii, în care dintre regiunile climatice, în munți, sub pământ, la tropice, nu contează.
Aceasta este o sarcină pentru trupele mobile moderne, care sunt Forțele Aeropurtate din țara noastră.
Din nou, în ce situație tactică, izolat de forțele prietene, în spatele liniilor inamice, pe un teritoriu necunoscut, în condiții de apărare completă și provizii dificile - aceasta este adevărata esență a trupelor mobile.
În primul rând, trupele aeropurtate sunt TRUPE, subliniez cu atâta îndrăzneală.
Este imposibil chiar să ne imaginăm, ca într-o glumă, că un parașutist cu un cuțit de baionetă a alergat undeva, îndeplinind o sarcină. În 1995, când a fost necesară luarea fabricii de ciment cu forțele unui batalion, Shamanov a ordonat trei zile să calce punctul cu forțele a trei divizii de artilerie. Pregătirea pentru debarcare.
Acestea sunt trupe. Care nu numai că pot îndeplini sarcina pe cont propriu, dar care au totul pentru îndeplinirea corectă a acestei sarcini. Până la controlul rachetelor balistice, care pot zbura undeva și pot mătura ceva în praf, pentru ca mai târziu forța de aterizare să lucreze acolo.
Nu există trupe universale, sunt cât mai aproape de asta. Cineva va spune că este dificil să faci față unei descoperiri în apărare fără tancuri. Da, este. Dar a consolida succesul, a acapara frontiera nu este rezervoare. Acest lucru nu se poate face fără infanterie.
Infanteria obișnuită va face față unei astfel de sarcini cu sprijinul tancurilor. Dar când ai nevoie de mobilitate reală, când ai nevoie de o reacție rapidă - îmi pare rău, dar aici este nevoie de trupele adecvate. Deci da, despre asta vorbim.
Ei bine, trebuie să recunoașteți, dacă vorbim de un transfer cu adevărat rapid al unităților din punctul A în punctul B, iar punctele sunt la două mii de kilometri, cine va face față mai repede unei astfel de sarcini, un regiment de arme combinate sau un regiment aeropurtat ?
Cred că știți cu toții răspunsul.
- Voi încerca să fac o anumită definiție: Forțele Aeropurtate sunt „brațul lung” al luptei moderne, nu?
- Da exact. Numai că aici nu trebuie să confundați sau să comparați cu forțele de rachete. Sunt, de asemenea, braț lung. Dar trupele de rachete nu vor putea niciodată să lucreze ca forțele aeriene. Va fi foarte greu să răspândești înfrângerea inamicului pe toată adâncimea apărării sale fără trupe mobile. Da, nu imposibil, ci mai degrabă dificil.
Ce este în esență un complex de recunoaștere-lovitură? Este o colecție în primul rând. SOF/recunoaștere lucrează pentru a determina coordonatele țintelor, apoi totul este conectat la dezvoltare: submarine, OTRK, tancuri, artilerie... Totul.
Da, modelele de avioane și elicoptere se vor schimba, echipamentele în general se vor schimba mereu. Platformele vor apărea pe o pernă de aer sau anti-gravitație, nu știu. Știu că conceptul de recunoaștere la toată profunzimea, capturarea și deținerea zonelor și teritoriilor cheie nu se va schimba. Este un clasic, scuze.
- La cerere, o întrebare clarificatoare, probabil. Mulți autori vorbesc în acest sens: ei spun, de ce? Există MTR, există recunoaștere, au aterizat în spatele liniilor inamice, au găsit o țintă, au predat coordonatele - și Caliber, Iskander a zburat acolo... Ei bine, de ce nu un război al secolului XXI?
- O mai spun, poate merita clarificat. În prescurtarea Airborne Forces, a treia literă este „trupe”. În consecință, acestea includ atât unități de recunoaștere, cât și unități de foc, tot ceea ce este necesar pentru a finaliza o misiune de luptă.
Acesta este un complex, este o prostie să separă MTR, inteligență și așa mai departe în coșuri diferite. Totul trebuie să acționeze împreună, cu un singur pumn. Doar că pumnul este mobil și poate fi folosit exact așa cum dictează conceptul de aplicație.
Exemplu? Vă rog.
1941 O încercare de a opri armada germană, antrenată și luată la fugă de către forțele chemate în grabă și formate divizii și miliții. Oprit, da. Dar cu ce cost?
Învățarea și înțelegerea aplicației corecte, adică tot același concept. Soldații noștri au început Marele Război Patriotic în celulele puștilor, nu erau nici măcar tranșee. Ai terminat?
Da, și este de remarcat că avem și detașamente de asalt, din punct de vedere al eficienței nu mai proaste decât cele germane. Dar cum a fost aplicația lui? Tanc și câteva pistoale de acoperire. Sapitori. Semnalizoare. Și în cazuri speciale, avioanele de atac ar putea zbura și înăuntru. Și așa a funcționat grupul de asalt.
Să ne amintim de primul cecen. Au început să adune parașutiști, da. Colectat. Și parașutiștii spun: dă-ne propriii noștri ofițeri. Și de unde să le luăm, având în vedere că am început ca de obicei, pe fugă. Ofițerii au fost puși în regimul obișnuit...
Apoi au început să adune grupuri de aterizare combinate. Din nou, a avut puțin succes. Desigur, apropo.
Dar când au început să creeze unități și chiar să le coordoneze la terenurile de antrenament, atunci a început să se instaleze tristețea universală printre teroriști.
Și acum Forțele Aeropurtate sunt doar un astfel de organism. Armonios și echilibrat. Capabil să îndeplinească o gamă foarte largă de sarcini. Învățăm, învățăm în fiecare zi. Dacă au existat defecte reale în operațiunea de umilire a Georgiei, atunci acțiunile ulterioare în aceeași Siria au arătat că lecțiile nu au fost în zadar.
Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar toate aceste discuții despre reducerea forțelor aeriene, din păcate, sunt purtate de oameni care, în cea mai mare parte, nu au idee cum să conducă trupele, cum să conducă operațiunile de luptă într-un mod modern. mediu și cu utilizarea tehnologiei moderne.
Din fericire, încă avem de-a face cu astfel de probleme de către oameni care au o înțelegere clară a acestor probleme. Diletantii nu au locul aici. Dar, desigur, se poate specula.
Într-adevăr, a devenit interesant că nu colegii care, ca să spunem ușor, nu păcătuiesc cu cunoștințe despre subiect, ci adevărații reprezentanți ai Forțelor Aeropurtate, s-ar putea gândi la asta.
I-am arătat mai multe materiale pe această temă locotenentului colonel în rezervă Alexandru Avetisov, pe care l-am întâlnit între zidurile societății regionale de parașutiști.
Alexander Robertovich Avetisov, locotenent colonel de rezervă, absolvent al Școlii Militare Kalinin Suvorov și al departamentului de debarcare al Școlii Superioare de Comandă de Artilerie Militară Kolomna. A servit în DRA (12.1979-12.1981), a participat la operațiuni antiteroriste pe teritoriul Republicii Cecene. A fost distins cu medalia „Pentru Meritul Militar” (1991), Ordinul Curaj (1997), „Pentru Meritul Militar” (2001).
Pentru cineva, poate, opinia scriitorilor va avea mai multă greutate, dar din punctul meu de vedere, părerea unui astfel de om cântărește mai mult.
- Să începem, poate, cu întrebarea cât de mult are sens, în opinia dumneavoastră, toată discuția despre reducerea atât de necesară a forțelor aeriene? Și apoi a doua întrebare: unii scriitori se referă la experiența complet (din punctul lor de vedere) negativ în utilizarea forțelor de debarcare de către armatele diferitelor țări, spun ei, pierderi nejustificate, rezultate nesemnificative.
- Vorbind despre ceea ce s-a scris în acele materiale, vreau doar să exprim regretul că Forțele Aeropurtate sunt arătate în acest fel, rolul lor este clar subjugat.
În primul rând, aș dori să trec peste afirmația că deficitul de aeronave trebuie să ducă în mod necesar la o reducere a numărului de personal. Eu personal pot compara asta doar cu așa ceva încât să fie atâtea pistoale în armată câte gloanțe sunt. Nu a lovit primul - asta e, arma nu mai este necesară.
Așa că legarea Forțelor Aeropurtate sau ajustarea lor la numărul de aeronave este complet greșită.
Experiența Marelui Război Patriotic și a celui de-al Doilea Război Mondial este foarte importantă, mulți autori sunt grozavi pentru a-l aminti și a-l folosi, dar iată concluziile ...
Concluziile sunt complet gresite. De parcă nu s-ar desfășura operațiuni în masă, și dacă au fost, atunci aceste operațiuni au fost un eșec, așa că Forțele Aeropurtate de astăzi nu sunt necesare.
Cu același succes, Forțele Strategice de Rachete pot fi tăiate la jumătate, de asemenea, nu au avut o singură operațiune de succes. Ei bine, sau lansează.
Ei bine, poate că exemplul Forțelor Strategice de Rachete este oarecum desenat, dar există într-adevăr o oarecare similitudine aici, trebuie să fiți de acord.
Poți, la rândul tău, să dai exemple din Marele Război Patriotic, și nu din Mardi Gras, care, sincer, s-a săturat deja, ca exemplu, ci al nostru.
Operațiunea Vyazemsky. Un moment destul de celebru în război. Operațiunea de la Kiev este mai puțin cunoscută, deși succesul acestei operațiuni a dus la eliberarea Kievului pe 7 noiembrie 1943. Operațiuni de aterizare în Orientul Îndepărtat în 1945, din nou... Pentru japonezi, acest lucru a fost foarte neașteptat.
Cehoslovacia, 1968. Un exemplu foarte ilustrativ de utilizare a forțelor aeriene. Aterizare cu parașuta pe aerodrom, care trebuia capturat.
Iar metoda de aterizare nu trebuie redusă. 1979, Afganistan. Această metodă de debarcare a fost folosită în mod repetat, și mai mult decât cu succes.
Îndrăznesc să cred că forțele terestre este puțin probabil să fi făcut față unei astfel de sarcini, deoarece echipamentul trupelor aeropurtate este mai potrivit pentru transport folosind aviaţie.
În general, merită să acordați atenție faptului că în armatele moderne ale lumii rolul trupelor mobile nu este micșorat, ci, dimpotrivă, este în creștere. Și având în vedere distanțele mari ale țării noastre și faptul că este foarte puțin probabil să începem să luptăm „pe teritoriu străin cu puțină vărsare de sânge”, se dovedește că ostilitățile pot începe oriunde. Și cere intervenție imediată.
Și nu întotdeauna această intervenție poate fi pregătită din timp.
Exercițiile care s-au desfășurat la noi în acest an, sper, au arătat foarte clar, mai ales potențialilor noștri, că Forțele Aeropurtate îndeplinesc pe deplin cerințele moderne în materie de mobilitate.
- Dar nu se va dovedi (cum prevăd unii) că Forțele Aeropurtate se vor transforma într-un fel de steag potrivit exclusiv pentru operațiuni de menținere a păcii sau infanterie mobilă, după exemplul Afganistanului?
- Aici aș vrea foarte mult să subliniez cu îndrăzneală că Forțele Aeropurtate sunt elita, nu pentru că uniforma este frumoasă și orice fântână este până la genunchi, ci pentru că trupele sunt moderne, mobile și așa mai departe.
Colegii din Armată sunt adesea interesați de aspectele pregătirii. Forțele Aeropurtate nu sunt un tip de trupe închise, experiența de antrenament a fost studiată și adoptată pe terenurile noastre de antrenament, dar, din păcate, diferența este semnificativă și este greu să o stăpânești rapid.
Ca exemplu, voi cita cu plăcere competiția din 1999 dintre reprezentanții Diviziei 1 de Infanterie a Armatei SUA (cea mai de elită, remarc, parte) și echipa națională a reprezentanților Forțelor Aeropurtate Ruse. Al nostru a câștigat 9 din 11 concursuri.
Inclusiv focul de artilerie, al nostru a rămas cu un avantaj clar.
Ceea ce americanii considerau un avantaj, adică ghidarea și corectarea prin satelit, nu a jucat niciun rol semnificativ. Da, obuzele, ghidate prin satelit, se așează lângă ținte, în câmpul de scor. Dar tunerii noștri, fără sateliți, în mod normal au spart țintele în bucăți, surprinzându-i destul de mult pe americani.
Faptul că americanii i-au premiat apoi pe ai noștri cu însemnele lor poate fi, desigur, luat în considerare în moduri diferite. Dar principalul lucru aici este recunoașterea școlii noastre de antrenament aeropurtat. Și modul în care se face nu este atât de important în principiu.
De unde este totul? O capodopera pentru toate timpurile este una: „Știința victoriei” de Alexander Vasilyevich Suvorov. Vasily Filippovici Margelov nu numai că a adaptat aceste postulate nemuritoare pentru nevoile Forțelor Aeropurtate, traduzându-le în limbajul modern, dar le-a ridicat la rangul de înțeles și pus în practică.
Luptă nu după numere, ci după îndemânare, luați noaptea ca aliați, folosiți toate tipurile posibile pentru a câștiga armeși, dacă este necesar, numiți ca atare tot ceea ce puteți ajunge - rădăcinile și trunchiul lui Suvorov, ramurile și fructele lui Margelov.
- Astăzi, mulți „experți” spun din răsputeri că rolul mobilului, în special al unităților de parașutist, este minimizat, deoarece riscurile sunt foarte mari. Aici și apărarea antiaeriană și sistemele moderne de detectare și armele automate, care sunt peste tot... Riscurile de pierderi în timpul aterizării sunt atât de mari încât, în general, nu merită încercat.
„Ca să fiu sincer, asta mă uimește astăzi. Însuși faptul că oamenii care nu sunt complet familiarizați cu tactica de utilizare a Forțelor Aeropurtate astăzi stau și vorbesc serios despre asta. Tactica, managementul operațional, remarc, aceasta este o artă militară. Aceasta este întreaga știință.
Este clar că astăzi nimeni nu va arunca o aterizare pe mitraliere. Mijloace moderne, despre care se discuta în acele articole, avem și noi, vă puteți imagina? Și nu sunt doar acolo, ele, mijloacele, fac posibilă „pregătirea” platformei și coridoarelor pentru aterizare, astfel încât niciun tufiș să nu se deplaseze acolo când aterizarea va ateriza. Nu va fi nimic de mutat acolo, dacă cineva nu înțelege.
Până la o încărcare nucleară tactică.
- Totuși, o lovitură nucleară este prea mult...
- Fără exagerare! Ideea aici nu este o încărcare nucleară, ci faptul că trupele aeropurtate sunt capabile să aterizeze și să opereze pe teritoriul eliberat cu ajutorul unei astfel de încărcături. Asta e tot.
Da, o extremă, desigur, dar dacă va fi necesar, Forțele Aeropurtate vor opera în astfel de condiții.
- Despre operațiuni militare, dacă este posibil. Mulți dintre cei despre care discutăm spun că Forțele Aeropurtate sunt, ei bine, trupe foarte limitate.
- Acțiuni militare... Și cum rămâne cu acțiunile militare? Nu luăm, de exemplu, forțele speciale, care pot funcționa perfect în munți, măturând teroriștii de acolo. Aceasta este sarcina lor principală. Iar sarcina principală a Forțelor Aeropurtate este de a provoca daune inamicului. Oricine se întâlnește.
Iar al doilea. Aș spune - cea mai importantă sarcină. Aceasta este capturarea și reținerea teritoriilor. Oriunde se află aceste teritorii, în care dintre regiunile climatice, în munți, sub pământ, la tropice, nu contează.
Aceasta este o sarcină pentru trupele mobile moderne, care sunt Forțele Aeropurtate din țara noastră.
Din nou, în ce situație tactică, izolat de forțele prietene, în spatele liniilor inamice, pe un teritoriu necunoscut, în condiții de apărare completă și provizii dificile - aceasta este adevărata esență a trupelor mobile.
În primul rând, trupele aeropurtate sunt TRUPE, subliniez cu atâta îndrăzneală.
Este imposibil chiar să ne imaginăm, ca într-o glumă, că un parașutist cu un cuțit de baionetă a alergat undeva, îndeplinind o sarcină. În 1995, când a fost necesară luarea fabricii de ciment cu forțele unui batalion, Shamanov a ordonat trei zile să calce punctul cu forțele a trei divizii de artilerie. Pregătirea pentru debarcare.
Acestea sunt trupe. Care nu numai că pot îndeplini sarcina pe cont propriu, dar care au totul pentru îndeplinirea corectă a acestei sarcini. Până la controlul rachetelor balistice, care pot zbura undeva și pot mătura ceva în praf, pentru ca mai târziu forța de aterizare să lucreze acolo.
Nu există trupe universale, sunt cât mai aproape de asta. Cineva va spune că este dificil să faci față unei descoperiri în apărare fără tancuri. Da, este. Dar a consolida succesul, a acapara frontiera nu este rezervoare. Acest lucru nu se poate face fără infanterie.
Infanteria obișnuită va face față unei astfel de sarcini cu sprijinul tancurilor. Dar când ai nevoie de mobilitate reală, când ai nevoie de o reacție rapidă - îmi pare rău, dar aici este nevoie de trupele adecvate. Deci da, despre asta vorbim.
Ei bine, trebuie să recunoașteți, dacă vorbim de un transfer cu adevărat rapid al unităților din punctul A în punctul B, iar punctele sunt la două mii de kilometri, cine va face față mai repede unei astfel de sarcini, un regiment de arme combinate sau un regiment aeropurtat ?
Cred că știți cu toții răspunsul.
- Voi încerca să fac o anumită definiție: Forțele Aeropurtate sunt „brațul lung” al luptei moderne, nu?
- Da exact. Numai că aici nu trebuie să confundați sau să comparați cu forțele de rachete. Sunt, de asemenea, braț lung. Dar trupele de rachete nu vor putea niciodată să lucreze ca forțele aeriene. Va fi foarte greu să răspândești înfrângerea inamicului pe toată adâncimea apărării sale fără trupe mobile. Da, nu imposibil, ci mai degrabă dificil.
Ce este în esență un complex de recunoaștere-lovitură? Este o colecție în primul rând. SOF/recunoaștere lucrează pentru a determina coordonatele țintelor, apoi totul este conectat la dezvoltare: submarine, OTRK, tancuri, artilerie... Totul.
Da, modelele de avioane și elicoptere se vor schimba, echipamentele în general se vor schimba mereu. Platformele vor apărea pe o pernă de aer sau anti-gravitație, nu știu. Știu că conceptul de recunoaștere la toată profunzimea, capturarea și deținerea zonelor și teritoriilor cheie nu se va schimba. Este un clasic, scuze.
- La cerere, o întrebare clarificatoare, probabil. Mulți autori vorbesc în acest sens: ei spun, de ce? Există MTR, există recunoaștere, au aterizat în spatele liniilor inamice, au găsit o țintă, au predat coordonatele - și Caliber, Iskander a zburat acolo... Ei bine, de ce nu un război al secolului XXI?
- O mai spun, poate merita clarificat. În prescurtarea Airborne Forces, a treia literă este „trupe”. În consecință, acestea includ atât unități de recunoaștere, cât și unități de foc, tot ceea ce este necesar pentru a finaliza o misiune de luptă.
Acesta este un complex, este o prostie să separă MTR, inteligență și așa mai departe în coșuri diferite. Totul trebuie să acționeze împreună, cu un singur pumn. Doar că pumnul este mobil și poate fi folosit exact așa cum dictează conceptul de aplicație.
Exemplu? Vă rog.
1941 O încercare de a opri armada germană, antrenată și luată la fugă de către forțele chemate în grabă și formate divizii și miliții. Oprit, da. Dar cu ce cost?
Învățarea și înțelegerea aplicației corecte, adică tot același concept. Soldații noștri au început Marele Război Patriotic în celulele puștilor, nu erau nici măcar tranșee. Ai terminat?
Da, și este de remarcat că avem și detașamente de asalt, din punct de vedere al eficienței nu mai proaste decât cele germane. Dar cum a fost aplicația lui? Tanc și câteva pistoale de acoperire. Sapitori. Semnalizoare. Și în cazuri speciale, avioanele de atac ar putea zbura și înăuntru. Și așa a funcționat grupul de asalt.
Să ne amintim de primul cecen. Au început să adune parașutiști, da. Colectat. Și parașutiștii spun: dă-ne propriii noștri ofițeri. Și de unde să le luăm, având în vedere că am început ca de obicei, pe fugă. Ofițerii au fost puși în regimul obișnuit...
Apoi au început să adune grupuri de aterizare combinate. Din nou, a avut puțin succes. Desigur, apropo.
Dar când au început să creeze unități și chiar să le coordoneze la terenurile de antrenament, atunci a început să se instaleze tristețea universală printre teroriști.
Și acum Forțele Aeropurtate sunt doar un astfel de organism. Armonios și echilibrat. Capabil să îndeplinească o gamă foarte largă de sarcini. Învățăm, învățăm în fiecare zi. Dacă au existat defecte reale în operațiunea de umilire a Georgiei, atunci acțiunile ulterioare în aceeași Siria au arătat că lecțiile nu au fost în zadar.
Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar toate aceste discuții despre reducerea forțelor aeriene, din păcate, sunt purtate de oameni care, în cea mai mare parte, nu au idee cum să conducă trupele, cum să conducă operațiunile de luptă într-un mod modern. mediu și cu utilizarea tehnologiei moderne.
Din fericire, încă avem de-a face cu astfel de probleme de către oameni care au o înțelegere clară a acestor probleme. Diletantii nu au locul aici. Dar, desigur, se poate specula.
informații