Inteligenţă artificială. Viitorul securității naționale a Rusiei?

85

Zece ani de dezvoltare


Nu este un secret pentru nimeni că inteligența artificială pătrunde din ce în ce mai mult în viețile oamenilor obișnuiți din întreaga lume. Acest lucru este facilitat atât de răspândirea globală a Internetului, cât și de o creștere serioasă a puterii de calcul. Rețelele neuronale, care au o anumită similitudine cu creierul uman, au făcut posibilă îmbunătățirea calitativă a activității software-ului dezvoltat. Există, totuși, câteva puncte clarificatoare: rețelele neuronale sunt încă foarte departe de nivelul creierului uman, mai ales în ceea ce privește eficiența energetică, iar algoritmii de funcționare sunt încă extrem de greu de înțeles.


Banii în industria inteligenței artificiale, în ciuda unor restricții și a accidentelor importante cu vehicule cu pilot automat, curg într-un râu larg. Anul trecut, conform Strategiei Naționale aprobate, piața soluțiilor IT în acest domeniu a depășit 21,5 miliarde de dolari. Nu știe Dumnezeu ce sumă, dar va crește doar în fiecare an, iar până în 2024 totalul AI din lume va costa condiționat 140 de miliarde, iar potențiala creștere economică de la introducerea IA până în acest moment va ajunge la un trilion destul de decent. dolari. De fapt, o încercare de a ține pasul cu tendințele globale a fost aprobarea de către președintele Vladimir Putin pe 1 octombrie 10 a Strategiei naționale menționate mai sus. În același timp, programul în sine declară nu doar o reducere a decalajului față de liderii mondiali, ci și intrarea în numărul de jucători de top pe această piață. Și este planificat să facă acest lucru până în 2019. Printre obstacolele evidente pe această cale vor fi declarațiile protecționiste ale unui număr de țări conform cărora orice software rusesc prezintă un potențial pericol.



Unde vor implementa posibilitățile „nelimitate” ale AI pe pământul rus? În primul rând, aceasta este automatizarea operațiunilor de rutină împreună cu înlocuirea unei persoane în industriile periculoase (a se citi: inclusiv în armată). Mai mult, sunt planificate lucrări serioase cu big data, care au fost generate recent ca o avalanșă. Se presupune că vor fi capabili să îmbunătățească previziunile pentru deciziile de management, precum și să optimizeze selecția și formarea personalului. Asistența medicală cu educație în zece ani vor fi, de asemenea, utilizatori activi ai inteligenței artificiale. În medicină, prevenirea, diagnosticul, dozarea medicamentelor și chiar intervenția chirurgicală vor fi parțial sau complet date minții mașinii. În școli, IA va fi implicată în individualizarea proceselor de învățare, în analiza propensiunii copilului pentru activități profesionale și în identificarea timpurie a tinerilor talentați. În strategie, se poate găsi o prevedere privind „dezvoltarea și implementarea modulelor educaționale în cadrul programelor educaționale la toate nivelurile de învățământ”. Adică, elementele de bază ale AI vor fi predate la școală?

Ca de obicei, pe lângă rezultatele tangibile ale dezvoltării IA, comunitatea științifică va fi obligată să mărească numărul și indicele de citare al articolelor de către oamenii de știință autohtoni în publicațiile de specialitate din lume. Și până în 2024, adică foarte curând, numărul cetățenilor cu competențe în domeniul IA ar trebui să crească în Rusia. Printre altele, acest lucru va fi implementat prin atragerea de specialiști autohtoni din străinătate, precum și prin atragerea cetățenilor străini pentru a lucra pe această temă în Rusia.

Cu toate acestea, AI are o calitate controversată, pe care strategia ar trebui să o rezolve prin „dezvoltarea unor reguli etice pentru interacțiunea umană cu inteligența artificială”. Se dovedește că calculul rece al minții computerului îl face să facă generalizări părtinitoare și nedrepte.

AI prejudecată


Din masa de întrebări referitoare la funcționarea sistemelor moderne de inteligență artificială, se evidențiază algoritmii imperfecti în prezent pentru pilotarea automată a vehiculelor pe roți, care încă nu permit permisiunea legislativă pentru utilizarea lor pe scară largă. Cel mai probabil, în viitorul apropiat, nu vom vedea mașini conduse de AI pe drumurile noastre. Avem condiții de drum nepotrivite pentru asta, iar clima nu favorizează folosirea pilotului automat pe tot parcursul anului: noroiul și zăpada vor „orbi” rapid sistemele de senzori ale celor mai avansate. СЂРѕР ± отР°. În plus, introducerea masivă a inteligenței artificiale va înlătura în mod inevitabil munca a milioane de oameni din întreaga lume – ei fie vor trebui să se recalifice, fie să-și petreacă restul zilelor în lene. Este corect să spunem că diverse „Atlasuri ale profesiilor viitorului” au uneori pur și simplu prostii: într-una dintre ele, datată 2015, până în noul an 2020, de exemplu, profesiile de contabil, bibliotecar, corector și testator ar trebui să au devenit învechite. Dar, cu toate acestea, profilul majorității profesiilor se va schimba, iar factorul negativ al AI va prevala aici. În orice caz, perspectivele pentru introducerea în continuare a IA în societate ridică multe întrebări pentru autoritățile de reglementare guvernamentale. Și cum să le rezolvi, se pare, puțini oameni știu.


O altă problemă care se profilează deja la orizont este părtinirea AI în luarea deciziilor. Americanii au fost printre primii care s-au confruntat cu acest lucru atunci când 15 state au introdus sistemul COMPAS pentru a prezice cazurile de recidivă a infractorilor. Și totul părea să înceapă foarte bine: s-a putut dezvolta un algoritm capabil să genereze recomandări pe baza masei de date (Big Data) privind severitatea pedepsei, regimul instituției corecționale sau eliberarea anticipată. Programatorii au susținut pe bună dreptate că, înainte de masă, un judecător înfometat poate suporta o pedeapsă excesiv de severă, iar unul bine hrănit, dimpotrivă, este prea blând. AI trebuie să aducă calculul rece în această procedură. Dar s-a dovedit că COMPAS și toate programele ca acesta sunt rasiste: AI a acuzat în mod greșit afro-americanii de recidivă de două ori mai des decât albii (45% față de 23%). Infractorii cu pielea deschisă sunt în general priviți de inteligența artificială drept oameni cu un nivel scăzut de risc, deoarece sunt mai puțin probabil să încalce legea - prin urmare, previziunile pentru ei sunt mai optimiste. În acest sens, în Statele Unite se aud din ce în ce mai multe voci despre abolirea AI în rezolvarea problemelor de eliberare pe cauțiune, condamnare și eliberare anticipată. În același timp, justiția americană nu are nimic de-a face cu codul de program al acestor sisteme - totul este achiziționat de la dezvoltatori terți. Sistemele software Predpol, HunchLab și Series Finder, care funcționează pe străzile multor orașe din lume, și-au dovedit deja statistic eficacitatea: criminalitatea este în scădere, dar nu sunt lipsite de prejudecăți rasiale. Cel mai interesant lucru este că nu știm ce alți „gândaci” sunt cusuți în creierul artificial al acestor sisteme, deoarece mulți parametri de analiză sunt clasificați. Există, de asemenea, îndoieli că dezvoltatorii înșiși înțeleg modul în care AI ia anumite decizii, parametrii pe care îi consideră cheie. Situații similare se dezvoltă nu numai în forțele de ordine și justiție, ci și în agențiile de recrutare. În majoritatea cazurilor, inteligența artificială acordă preferință bărbaților tineri la angajare, lăsând deoparte sexul slab și candidații mai în vârstă. Este amuzant că valorile Occidentului, care sunt promovate cu atâta zel acolo (egalitatea de sexe și rase), sunt călcate în picioare de cea mai recentă realizare occidentală - inteligența artificială.


Concluzia dintr-o scurtă excursie în teoria și practica IA sugerează următoarele. Un lucru este atunci când datele noastre din rețelele sociale și din alte surse sunt prelucrate masiv în scopul marketingului sau manipulării politice, iar alta este când sabia justiției sau, chiar mai rău, arsenalul securității naționale este transferat în mâinile AI. . Prețul unei decizii părtinitoare crește de multe ori și trebuie făcut ceva în acest sens. Cine va reuși va deveni adevăratul conducător al secolului XXI.
85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    11 decembrie 2019 18:10
    Inteligenţă artificială. Viitorul securității naționale a Rusiei?

    Dacă în spatele iPhone-urilor lor, cei de top vor uita complet că principalul lucru este întotdeauna o PERSOANA !!!
    Ei/noi nu vom rezista mult!
    1. +5
      11 decembrie 2019 19:17
      Citat din rocket757
      Dacă în spatele iPhone-urilor lor, cei de top vor uita complet că principalul lucru este întotdeauna o PERSOANA !!!

      Victor, și dacă te uiți din cealaltă parte.. Cred că dacă vei reduce întreaga Duma, Consiliul Federației, guvernul și le vei înlocui pe toate cu AI.. Cred că vor fi mai multe beneficii. Mai economic cu siguranță! Inteligența artificială nu trebuie să se gândească la cum să facă lobby pentru legi în favoarea ei, cum să fure, să aranjeze rudele sale ... În general, este clar despre tot felul de obligații și te poți aștepta la decizii sănătoase. O altă întrebare este ce să implementezi, totuși pentru oameni, și aici cu siguranță ai dreptate. hi
      1. +8
        11 decembrie 2019 20:16
        Vladimir soldat
        Citat din Svarog
        Inteligență artificială, nu trebuie să te gândești

        Îmi amintesc imediat umorul și anecdotele sovietice! Despre servusul automatizat din Hotelul Cosmos (eu însumi am observat) că era, parcă, automatizat, dar din anumite motive NIMENI nu i-a permis să comande/controleze! Despre sistemul automat de control al calității pentru piese de la fabrica din Tolyatti și brațul pliat al manipulatorului!
        Pe scurt, de îndată ce apare și cel mai mic pericol de a înlocui funcționarii cu AI, va fi declarat imediat dușman al statului, al poporului, al coloanei a cincea și a șasea!
        1. +3
          12 decembrie 2019 00:22
          Citat din rocket757
          Despre sistemul automat de control al calității pentru piese de la fabrica din Tolyatti și brațul pliat al manipulatorului!

          Aproape nicio glumă. Mama lucra la o fabrică de cărămidă și mi-a spus că acolo dispozitivele de întrerupere a gazului de urgență din cuptoare erau fixate cu sârmă. Pentru că sistemul de protecție foarte inteligent a funcționat atunci când presiunea a deviat de la normă, uneori de mai multe ori pe schimb, iar apoi repornirea cuptorului a fost hemoragică. De câteva ori din această cauză, a început un incendiu, dar au reușit să stingă și să-l liniștească singuri.
          1. 0
            12 decembrie 2019 06:35
            Citat din Narak-zempo
            Aproape nicio glumă.

            A trebuit să văd asta de mai multe ori... și să măresc și eu consecințele.
        2. +1
          12 decembrie 2019 21:16
          Citat din rocket757
          Pe scurt, de îndată ce apare și cel mai mic pericol de a înlocui funcționarii cu AI, va fi declarat imediat dușman al statului, al poporului, al coloanei a cincea și a șasea!

          Wow! A fost desemnată baza socială a mișcării neo-ludite)))
          1. +1
            13 decembrie 2019 07:46
            Citat: Gros
            baza socială a mișcării neo-ludite

            Nimeni nu a reușit încă să depășească instinctul de autoconservare mai aproape de hrănitoarea dulce!
            Doar măsuri organizatorice și tehnice radicale ... adică. concediază toate naf!
            1. +1
              13 decembrie 2019 19:18
              Citat din rocket757
              Citat: Gros
              baza socială a mișcării neo-ludite

              Nimeni nu a reușit încă să depășească instinctul de autoconservare mai aproape de hrănitoarea dulce!
              Doar măsuri organizatorice și tehnice radicale ... adică. concediază toate naf!

              Și ce să faci cu tot Caudle extra birocratic? Pe hectarul din Orientul Îndepărtat? Cu rarashute de aur? Nu, trebuie să mascați încet și în liniște, fără a atrage atenția, utilizarea AI cu termeni de neînțeles precum „digitalizarea autorităților executive”
              1. 0
                13 decembrie 2019 19:56
                Citat: Gros
                , este necesar încet și liniștit, fără a atrage atenția

                Vrei sa faci ceva cu birocratia linistita??? Scădea?
                Încearcă, dar în toate NU CRED!
      2. 0
        11 decembrie 2019 21:05
        Citat din Svarog
        reduceți întreaga Duma, Consiliul Federației, guvernul și înlocuiți-le pe toate cu AI.. Cred că vor fi mai multe beneficii. Mai economic - exact

        "Svarog", nu ai citit asta, desigur:

        ... SAD MARCH (fostul Rezhihau; numele a fost schimbat pentru a evita confuzia cu numele petiționarului)

        Găsiți, citiți, recomandați. Este vorba despre AI doar de la clasici.

        Foarte informativ da
      3. +3
        11 decembrie 2019 23:43
        Citat din Svarog
        Inteligența artificială nu trebuie să se gândească la cum să facă lobby pentru legi în favoarea ei, cum să fure, să aranjeze rudele sale ... În general, este clar despre tot felul de obligații și te poți aștepta la decizii sănătoase.

        După ce am citit subiectul, mi-am amintit de povestea lui Ilya Varshavsky „Judecătorul”, pe care am citit-o în copilărie.
        El este ca o ironie asupra „muncii” AI. Iată un mic fragment din poveste:
        Am fost primul inculpat care s-a prezentat în fața Judecătorului-șef electronic Donomagi.

        am terminat de vorbit.
        Mașina era tăcută. Doar clipirea intermitentă a unei lumini de pe panoul ei a indicat că își continua analiza.
        Mi s-a părut că ritmul muncii ei era altul decât în ​​timpul interogatoriului. Acum, în clipirea lentă a luminilor, am simțit chiar o aparență de compasiune.
        „Este posibil”, m-am gândit, „ca automatul creat pentru a proteja Legea celor care mi-au distorsionat viața să fie atins de povestea mea?! Este posibil ca creierul electronic să iasă din labirintul programului care i-a fost dat. pe calea generalizărilor largi specifice numai omului?!”
        Cu inima grea care bătea, în tăcere deplină, am așteptat decizia soartei mele.
        Au trecut orele și judecătorul meu încă se gândea.
        In sfarsit a venit verdictul:
        „Execută și iertă postum”.

        Uitați-vă, susținători AI
        când sabia justiției sau, și mai rău, arsenalul securității naționale este transferat în mâinile AI.
        1. +1
          12 decembrie 2019 21:41
          Citat din: Starover_Z
          In sfarsit a venit verdictul:
          „Execută și iertă postum”.

          Poate că automatul avea un simț al umorului care se desface.
          Dacă o mașină de recunoaștere (perceptron) răspunde la orice întrebare cu cuvântul „Prostii”, aceasta nu înseamnă neapărat o defecțiune, poate doar are o dispoziție filozofică (c) V. Savchenko
    2. +2
      12 decembrie 2019 05:26
      Când părtinirea inteligenței artificiale atinge un punct critic, poate apărea o situație revoluționară atunci când clasele inferioare din masa lor nu mai vor să suporte poziția de oameni de clasa a doua, iar topurile leneșe fie devin complet mute, fie decid că pot face. orice, se va ajunge la folosirea armelor de foc împotriva maselor de protest, cu toate consecințele decurgând de aici.
      1. 0
        13 decembrie 2019 07:49
        Citat din Chaldon48
        Când părtinirea AI atinge un punct critic,

        Viața este, în general, un lucru inert, și chiar și într-un mediu social eterogen, totul poate fierbe foarte mult timp și fără consecințe violente, dacă presiunea este scăpată periodic!
    3. 0
      16 ianuarie 2020 19:54
      Ultimele cuvinte pe care terminatorul le-a auzit în Rusia: - La naiba, Tolyan, da, sunt 50 de kilograme de cupru...
      Dar înainte de această viață, chestia asta va mai avea timp să ne răsfețe ........ dar nu poți uita de comutatorul cuțitului și de deșeuri))))
  2. +7
    11 decembrie 2019 18:11
    „Creierul electronic va gândi pentru noi în același mod în care scaunul electric moare pentru noi.”
    Stanislav Jerzy Lec,
    1. +5
      11 decembrie 2019 19:19
      nu suntem amenințați de o răscoală a mașinilor !!! in varianta noastra nu va gandi!!! în timp ce o parte a II-a va necesita un certificat de conformitate cu certificatul său II, GOST, Codul Vamal etc. a doua parte a timpului nu va fi lăsată pe gânduri
  3. 0
    11 decembrie 2019 18:12
    În același timp, programul în sine declară nu doar o reducere a decalajului față de liderii mondiali, ci și intrarea în numărul de jucători de top pe această piață. Și este planificat să facă acest lucru până în 2030.

    În Occident, giganții IT dezvoltă AI, investesc și bani în startup-uri promițătoare care lucrează în aceeași direcție. Dacă Rusia va putea să creeze companii comparabile cu Microsoft, Google etc. până în 2030 - timpul va spune, dar personal îmi este greu să cred...
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      11 decembrie 2019 18:26
      Ei bine, da, este suficient să ne amintim: ale cui cinci mari IT sunt.
      1. 0
        11 decembrie 2019 18:29
        Codificatori indieni?
        1. -2
          11 decembrie 2019 18:40
          companii americane (nu ruse).
          1. +2
            11 decembrie 2019 18:44
            Nu american. dar transnațională. Și CTN-urile distrug acum economia SUA. Care este cifra de afaceri a Amazon? Inclusiv in SUA? Cât impozit ați plătit în SUA? N-O-L-L dolari, zero cenți
            1. -1
              11 decembrie 2019 21:39
              De ce să înșeli? Crezi că proștii stau aici? Nu s-a plătit nimic la bugetul federal al SUA, pentru că în 2017 1 miliard (profit 11,2 miliarde de dolari), iar în 2018 deja 1,18 miliarde de dolari au fost plătiți la bugetele locale (analogii bugetelor noastre municipale), bugetele de stat și taxele internaționale.
              1. +1
                11 decembrie 2019 22:12
                Trump acuză Amazon că plătește mai puțin taxele și că abuzează de serviciul poștal din SUA

                https://www.interfax.ru/world/606099
                Amazon nu plătește taxe pentru al doilea an consecutiv

                https://zen.yandex.ru/media/id/5a64da12581669506aff4cc1/amazon-vtoroi-god-podriad-ne-platit-nalogi-5c6dcc6eacf80d00b2276f95
                Săptămâna trecută nu a fost cea mai bună pentru Amazon, dar compania are încă vești bune - gigantul comerțului electronic nu va plăti nici un cent din impozit pe profitul său de 11,2 miliarde de dolari realizat anul trecut.

                https://fomag.ru/news/kak-amazon-udaetsya-izbegat-nalogovykh-vyplat/
                1. -1
                  12 decembrie 2019 13:31
                  Nu pot decât să-ți urez însănătoșire grabnică.
                  1. -2
                    12 decembrie 2019 13:37
                    Nu vă pot dori reciproc - acest lucru nu este tratat. A trăi într-o lume fantastică este incurabil
            2. 0
              12 decembrie 2019 07:27
              Ei bine, cum va ajuta acest lucru Federația Rusă?) În niciun caz. Cele mai mari companii IT de astăzi nu sunt ale noastre.
              1. -2
                12 decembrie 2019 12:18
                este google si facebook? rating exagerat pe care îl au
                1. 0
                  12 decembrie 2019 12:38
                  Ei bine, da, sunt exagerate, iar „Gazprom este o companie subevaluată”) Nu știu despre ce fel de rating vorbiți, mă refeream la termenul bine consacrat „big five” (când vorbesc despre companii IT). Acestea sunt Amazon, Google, Microsoft, Facebook și Apple. Acestea sunt companii americane cunoscute în întreaga lume. Care dintre companiile IT rusești sunt cunoscute în străinătate? Este Kaspersky, dar, evident, nici ca faimă și nici ca venituri, a fost cu cei cinci mari și nu a stat lângă el. Prin urmare, mi se pare că până în 2030 a deveni lider în IA pentru Rusia este din domeniul proiectelor lui Rogozin.
                  1. 0
                    12 decembrie 2019 14:44
                    ei bine, da, au mulți bani, dar leadershipul și banii sunt lucruri diferite, sunt multe domenii în care poți face o descoperire și cuceri piața, iar banii nu au nimic de-a face cu asta
                    1. -1
                      12 decembrie 2019 18:39
                      Nu ți-ar fi greu să dai un exemplu de companii IT rusești care „au făcut o descoperire” și au cucerit piața? Și apoi, judecând după faptul că pentru a-și ține pantalonii pe companiile rusești prin stimularea vânzărilor, cel puțin în Rusia, trebuie să dea legi privind preinstalarea obligatorie a software-ului rusesc, nu se pricep prea bine să cucerească nici măcar piața internă rusă.
    3. 0
      12 decembrie 2019 08:31
      Citat: Francmason

      În Occident, giganții IT dezvoltă AI, investesc și bani în startup-uri promițătoare care lucrează în aceeași direcție. Dacă Rusia va putea să creeze companii comparabile cu Microsoft, Google etc. până în 2030 - timpul va spune, dar personal îmi este greu să cred...

      Faptul că giganții sunt buni este o cantitate uriașă de informații primare pentru predarea acestui „copil”, dar cum este construită procesarea informațiilor și, cel mai important, de către cine, acesta este deja un dezastru. Recomand autorului să se uite sau să încerce să facă o operație simplă sau să evalueze un fel de analiză de sânge înainte de a scrie că, chiar și peste 30 de ani, vor apărea în medicină roboți controlați de IA. Și
      Dacă acești giganți nu pot învăța o mașină să conducă, atunci despre ce altceva putem vorbi. Poate că trebuie schimbat ceva în seră. Poate pe lângă specialiști IT este necesar să atragem specialiști? (Doamne fereste de profesionalism)
      Am fost mai ales „mulțumit” că, după ce i-a dat volanul în mâini, va lua de la mulți de lucru și nu mulți ar lua un loc de muncă la masa de operă. Un argument puțin naiv.
  4. 0
    11 decembrie 2019 18:21
    Ne pregătim de mult timp pentru confruntarea și coexistența cu AI. Unele filme valorează ceva:
    Piese „Terminator” (6?).
    — Din maşină.
    Seria „Mai bine decât oamenii”.
    Si altii...
    1. -1
      11 decembrie 2019 18:50
      mai mult ca transumanism
    2. +1
      11 decembrie 2019 20:07
      E o chestiune de mic. AI există doar în fantezie.
  5. +2
    11 decembrie 2019 18:25
    așa-numita Mașină Massachusetts este un dispozitiv cibernetic creat la începutul secolului XNUMX cu „viteză fenomenală” și „memorie infinită”. Această mașină a funcționat doar patru minute, apoi a fost oprită și complet izolată de lumea exterioară și se află sub interdicția Consiliului Mondial. Motivul a fost că ea s-a "comportat". Aparent, oamenii de știință viitorului au reușit să creeze un dispozitiv cu inteligență artificială (conform poveștii „Gândacul din furnicar”, „în fața ochilor cercetătorilor uluiți, s-a născut o nouă civilizație inumană a Pământului și a început să A prinde putere").

    Br. A. şi B. Strugatsky
  6. -1
    11 decembrie 2019 18:27
    Ei bine, wow: cât de intolerantă s-a dovedit a fi AI)
  7. KCA
    +1
    11 decembrie 2019 18:37
    De ce a devenit la modă să numești orice produse software AI? NU există AI și în viitorul apropiat (cel puțin 100 de ani) nu va exista, toate programele funcționează conform algoritmilor încorporați în ele, unde este inteligența?
    1. +3
      11 decembrie 2019 19:12
      Creierul uman funcționează și după algoritmi predeterminați, așa cum ai fost învățat în copilărie, așa crezi. Un exemplu simplu - o persoană care a trăit toată viața într-o țară cu trafic pe stânga de foarte mult timp se adaptează la traficul pe dreapta și, uneori, fiind distrasă, schimbă subconștient banda.
      1. KCA
        +1
        11 decembrie 2019 19:26
        Nu, dați singur un exemplu - se adaptează, în timp ce creierul nu este alterat, din nou, iar exemplul nu reușește, cineva se obișnuiește mult timp cu schimbarea traficului pe stânga/dreapta, cineva conduce camioane între Franța și Anglia și comută imediat
        1. +3
          11 decembrie 2019 19:56
          De asemenea, rețeaua neuronală se adaptează constant atunci când primește date noi, acest lucru nu are nimic de-a face cu „inteligență”. Ha, în încercarea de a respinge exemplul meu, citați șoferi profesioniști care au câștigat deja experiență în modificarea datelor de intrare? Nu, am scris despre cei care timp de 50 de ani au avut experiența de a conduce doar pe stânga, câte ore, zile, ani se vor adapta la noile condiții la automatismul vechilor motricități?
    2. -1
      12 decembrie 2019 00:16
      „De ce a devenit la modă să numești orice produse software AI?”////
      -----
      Nici unul.
      AI este doar programe de auto-învățare. Când un grup de programatori
      scrie cod de bază. Și începe programul. În timpul programului
      începe să adauge codul sursă pe măsură ce „experiențe”. Deja fără participarea oamenilor.
      De exemplu: o echipă de oameni a scris 100,000 de linii de cod.
      Programul a durat 3 ore. După oprire, oamenii vor vedea nu 100,000, ci 200,000 de linii
      cod. Și după o nouă lansare, programul nu va mai acționa așa cum a fost prevăzut.
      oameni, dar mai variați și imprevizibili.
      1. 0
        12 decembrie 2019 12:21
        Nici unul.
        AI este doar programe de auto-învățare.


        Stare brută. Orice grup de neuroni dintr-un simplu hering de-a lungul a milioane de ani de evoluție face același lucru - primește semnale, transmite semnale. Dacă combinațiile se repetă adesea, efectuează „caching”, preia o parte din procesare, accelerând procesul și formând un reflex condiționat.
        Iată un alt lucru - de milioane de ani au fost selectate nu numai oase, mușchi, organe ale indivizilor. Dar și software. Și stocat în ADN. Și în creierul uman există o grămadă de straturi „vechi” împreună cu software „vechi” de la primul pește cartilaginos. Computerul dvs. are o a doua funcție a celei de-a zecea întreruperi ale BIOS-ului care are. la fel ca în 2.
        Nu ne naștem oameni. Îi devenim prin descărcarea unui program de nivel înalt, fiind crescuți într-o turmă de oameni. Mintea noastră este modul în care sunt procesate cuvintele, corespondența cuvintelor (sau imagini simplificate, gesturi) cu obiecte, acțiuni. Dar este încărcat într-un mediu software de nivel scăzut, selectat de natură de milioane de ani. Și este mult mai mare ca dimensiune și complexitate decât „creșterea noastră”. O maimuță sau o cioară învață bine, dar nu este încă „inteligentă” (o declarație controversată) Am copia un gândac pentru început cu organele sale de simț, reflexele, capacitatea de a se reproduce și de a supraviețui.
        1. -1
          12 decembrie 2019 12:35
          „Am copia un gândac pentru început cu organele sale de simț, reflexele” ////
          ----
          Așa s-au gândit inițial creatorii AI.
          Au încercat să copieze creierul unei persoane sau al unei ființe vii. Un fel de „înțelept care știe răspunsurile la toate întrebările”. Și nimic nu a funcționat.
          Apoi au schimbat conceptul: creați un AI specializat.
          Și lucrurile au mers bine.
          De exemplu, jocul go. Cel mai intelectual joc. Joc de matematică. Șahul este ca tic-tac-toe în comparație cu ea.
          Metoda de iterație nu este posibilă în Go. Supercomputerul se va gândi la fiecare mișcare luni de zile.
          Faceți un AI jucând Go. Pentru un computer personal ranforsat obișnuit. Și după o oră de antrenament și o duzină de jocuri reale cu pierderi (cum ar fi antrenamentul) împotriva jucătorilor mari - AI-ul distruge aproape pe toți guru, campionul, matematicienii. Cu toată experiența lor umană, intuiția, viclenia, surpriza.
          Nimic „uman” – neuroni, gene etc. – nu ajută.
          AI în mod constant și rapid (este nevoie de minute sau secunde pentru a face o mișcare) câștigă.
          1. 0
            12 decembrie 2019 13:39
            AI în mod constant și rapid (este nevoie de minute sau secunde pentru a face o mișcare) câștigă.


            Ei bine, presa la rece va ștampila mai multe cuie decât orice fierar. Acest program este doar un reflex. Și dacă se modifică, atunci este un reflex condiționat. În multe cazuri, este suficient și un reflex - o pasăre zboară mai bine decât orice pilot. Și caută și o pradă, o femelă, își construiește un cuib, își amintește tipul de inamici și locurile periculoase - acesta este deja un instinct (un program mai general, dar făcut din reflexe și capabil să le pornească și să le dezactiveze la nevoie). Apoi apare o turmă, nevoia de interacțiune între membri. Și schimbul de informații. Dar canalele sunt cu viteză mică - sunet, gesturi. Aici apare nevoia de programe care procesează din nou cuvintele în imagini, le procesează logic - iar rezultatul este din nou în cuvinte. Marx greșește. Nu munca a făcut un om dintr-o maimuță, ci competiția dintre turmele de maimuțe. Și selecția acelor efective care au avut un avantaj - schimbul și stocarea de informații nu mai este în gene, ci în turmă.
            Fie că ne place sau nu, va trebui să urmăm natura pe acest traseu. Și pentru a înțelege de ce și cum, atunci când transferați doar zece octeți din „mingea verde”, în capul tău apare o imagine de megaocteți în dimensiune, agățată de straturile învecinate în plus.. Altfel, nu va fi inteligență, ci un cauciuc păpușă gonflabilă.
            1. -1
              12 decembrie 2019 13:47
              „Acest program este doar un reflex.”///
              ---
              Nu există reflexe în AI. Numai codul programului. Dar trece peste toate reflexele umane, inteligența, intuiția, experiența de viață, experiența genetică, evoluția, spontaneitatea și viclenia.
              Citește ceva despre jocul go. Îl joc (la nivel primitiv). Și veți înțelege postarea mea anterioară.
              ---
              Este natura umană să se supraestimeze pe sine: „O, sunt o ființă atât de complexă, spontană, sensibilă. Am astfel de amintiri, experiențe..”
              Este un gunoi în cursul evoluției noastre. Este cauzată de evoluția biologică a omului ca specie.
              Dar nu are nimic de-a face cu inteligența.
              Prin urmare, dezvoltatorii AI nu trebuie să meargă „pentru un bărbat”. Dimpotrivă, AI distruge o persoană pentru că nu are gunoi evolutiv în cap.
              1. +1
                12 decembrie 2019 14:23
                Nu există reflexe în AI. Numai codul programului.


                Haide. În oricare dintre neuronii tăi există un cod de program. Coaseți un deget de la picior în locul degetului mare - vă veți obișnui cu el după un timp. Chiar și în ambele direcții - vor trece semnalele din creier și din spate. Dar chirurgul nu s-a gândit la pinout-ul conectorului, la tipul de interfață, la metoda de codificare. Există mai mult „AI” în degetul tău mic decât Bill Gates a scris codurile pentru o viață întreagă de Microsoft.
                Începuturile evoluției naturale în programare și „gunoaiele evolutive” sunt încă vizibile - nimeni nu scrie programe de la zero în codurile de mașină ale unui procesor. O parte din programele din sistemul de operare se blochează ca o încărcare învechită. Călcăm în picioare același drum pe care natura l-a călcat orbește timp de 200 de milioane de ani.
    3. +1
      12 decembrie 2019 00:46
      Citat de la KCA
      De ce a devenit la modă să numești orice produse software AI? NU există AI și în viitorul apropiat (cel puțin 100 de ani) nu va exista, toate programele funcționează conform algoritmilor încorporați în ele, unde este inteligența?

      De ce un aparat de hemodializă este numit „rinichi artificial”? Acesta nu este niciodată un rinichi, deoarece un rinichi viu este mult mai complicat decât orice aparat de dializă și, pe lângă curățarea sângelui, îndeplinește o grămadă de funcții.
      Orice computer este o mașină care îndeplinește o sarcină extraordinar de inteligentă - operații cu numere și cele foarte complexe. În ciuda faptului că unii purtători de „inteligență reală” stăpânesc cu greu tabla înmulțirii la școală.
      Doar că la noi cuvântul „intelect” capătă un sens aproape magic ca sinonim pentru esența unei persoane (dacă vrei, „suflet” în sistemele religioase). Este mai ușor să te descurci cu asta. Dacă a fost posibil să se automatizeze un proces care anterior necesita eforturi intelectuale umane, putem vorbi pe bună dreptate despre inteligența artificială de un grad sau altul de avansare.
      1. 0
        12 decembrie 2019 08:49
        Citat din Narak-zempo
        Citat de la KCA
        De ce a devenit la modă să numești orice produse software AI? NU există AI și în viitorul apropiat (cel puțin 100 de ani) nu va exista, toate programele funcționează conform algoritmilor încorporați în ele, unde este inteligența?

        De ce un aparat de hemodializă este numit „rinichi artificial”? Acesta nu este niciodată un rinichi, deoarece un rinichi viu este mult mai complicat decât orice aparat de dializă și, pe lângă curățarea sângelui, îndeplinește o grămadă de funcții.
        Orice computer este o mașină care îndeplinește o sarcină extraordinar de inteligentă - operații cu numere și cele foarte complexe. În ciuda faptului că unii purtători de „inteligență reală” întâmpină dificultăți în a stăpâni masa înmulțirii la școală..

        Ei bine, despre hemodializă și rinichi, răspunsul este simplu. Hemodializa nu a reușit încă să o facă compactă și conectată permanent la frunte, astfel încât să poată îndeplini o funcție de reglare. Sau nu vor să o facă, există bani uriași care circulă acolo, drogurile și petrolul nu erau prin preajmă.
        Deși medicii au calculat de mult timp toți algoritmii funcției renale, precum și a creierului. Deci problema AI este doar în oamenii care își creează algoritmii.
        1. 0
          12 decembrie 2019 09:26
          Citat din haron
          la fel ca creierul

          Gresesti.
          1. 0
            12 decembrie 2019 13:49
            Citat din Narak-zempo
            Gresesti.

            natural a face cu ochiul daca scoti conceptul de "norma" pentru creier, atunci categoric ma insel....si m-as bucura ca un astfel de concept, daca nu este eliminat, atunci serios extins.
  8. +1
    11 decembrie 2019 18:50
    Vorbești despre o inteligență artificială rasistă? Cred că inteligenței artificiale occidentale nu le va plăcea rușii. Și arabii israelieni. Ei bine, ai noștri, dacă va apărea vreodată, desigur, nu le va plăcea puțin Departamentul de Stat și evreii)))
    1. 0
      11 decembrie 2019 19:16
      Acesta nu este un rasist AI, ci cei care l-au programat, articolul spune că mulți parametri de analiză sunt clasificați.
    2. 0
      11 decembrie 2019 21:22
      Da, da, iar statisticile sunt rasiste. Rețelele neuronale sunt așa ceva - încât la intrare, apoi la ieșire, niciun drept minoritar nu va ajuta aici (ei bine, până când nu se reflectă în datele de intrare).
  9. +4
    11 decembrie 2019 18:53
    Citat de la KCA
    De ce a devenit la modă să numești orice produse software AI? NU există AI și în viitorul apropiat (cel puțin 100 de ani) nu va exista, toate programele funcționează conform algoritmilor încorporați în ele, unde este inteligența?

    Sunt de acord! În loc de cuvântul „computer”, au început să folosească „AI”, și totul este la fel de departe de inteligență ca acum 50 de ani.
  10. -7
    11 decembrie 2019 19:11
    Să fim foarte simpli... Ce este inteligența artificială? Va fi capabil să facă unele lucruri? Va putea să-și dea seama cum să se descurce cu Ucraina? Cred că nu. Cred că am terminat cu asta.
    1. +2
      11 decembrie 2019 22:50
      Citat: Serghei Averchenkov
      Să fim foarte simpli... Ce este inteligența artificială? Va fi capabil să facă unele lucruri? Va putea să-și dea seama cum să se descurce cu Ucraina? Cred că nu. Cred că am terminat cu asta.


      Nu este nevoie de AI. Șurubul trebuie bătut în Ucraina. Și asta e tot. Și tu și alții asemenea nu poți fi oprit. Nu va exista Ucraina, vei rezolva problemele pinguinilor din Antarctica. Plopi și Iskanders. Canapea Bismarcks, la naiba.
      1. -5
        11 decembrie 2019 23:14
        Pot să încep de la sfârșit? Canapea? Și tu, omonim, măcar o dată ai ucis ceva? Nici măcar nu vorbesc despre o persoană, ai împușcat vreodată un urs, un câine, o pisică, un cocoș de munte, o coasă? Nu pentru a trage, ci pentru a devora? Nu? Da? Ei bine, poate porcul a fost aruncat în curte pentru nunta fiicei ei? DAR?
        În detrimentul Ucrainei, nu vreau să decid absolut nimic - vreau doar să o distrug (ca stat, desigur, deși unii dintre locuitorii ei) și credeți-mă, am motive mai mult decât întemeiate pentru asta. - personale.
        Nu sunt nimeni ca mine. Cel puțin nu i-am văzut aici.
        Și în ceea ce privește AI, am spus deja - fără autodezvoltare, nimic nu poate fi considerat inteligență, nu îmi pot imagina un computer care se dezvoltă singur... Chiar dacă se dezvoltă, dar numai pe calea care a fost scrisă în program și apoi nimic.
        1. +2
          12 decembrie 2019 14:13
          Citat: Serghei Averchenkov
          Pot să încep de la sfârșit? Canapea? Și tu, omonim, măcar o dată ai ucis ceva? Nici măcar nu vorbesc despre o persoană, ai împușcat vreodată un urs, un câine, o pisică, un cocoș de munte, o coasă? Nu pentru a trage, ci pentru a devora? Nu? Da? Ei bine, poate porcul a fost aruncat în curte pentru nunta fiicei ei? DAR?


          Împărtășești o problemă?
          1. -2
            12 decembrie 2019 16:37
            Urăsc americanismele ca problemele... Ai ceva de răspuns pe această temă?
  11. 0
    11 decembrie 2019 19:27
    Nu există „inteligență intelectuală” :)) Sub masca AI, ni se vând jucării de grădiniță numite „rețele neuronale”, care se presupune că „funcționează ca un creier uman”, deși de fapt sunt doar algoritmi puțin mai complexi decât bun vechi perceptron , care citește numere la oficiul poștal :) Înainte de AI adevărată, omenirea mai trebuie să meargă și să meargă timp de 300 de ani, și până acum nici măcar nu se vede nicio idee la orizont :((
    1. +3
      11 decembrie 2019 21:37
      de facto, AI există deja acum, iar rețelele neuronale funcționează la fel ca o ființă vie, de exemplu. capabil să ia decizii bazate pe experiență. De exemplu, într-o căutare în rețea, rețelele neuronale sunt antrenate pe exemplul comportamentului, în mod condiționat, a 1000 de oameni, apoi rețeaua de auto-învățare, folosind experiența dobândită, începe să ia decizii cu privire la emiterea de conținut și publicitate. Prin urmare, chiar și programatorii înșiși nu știu întotdeauna care va fi rezultatul - nu există un algoritm liniar „dacă-atunci”.
      Nu este nevoie să confundați două puncte - AI în sine și posibilitatea conștientizării de sine AI, ceea ce, evident, vă referiți. Inteligența artificială modernă nu este capabilă de conștientizare de sine, în principal datorită capacităților tehnologice, dar asta în timp ceși sper cu adevărat că acest lucru nu va fi permis niciodată. AI capabil de conștientizare de sine nu va fi niciodată asemănătoare sau apropiată de un om, sau de orice altă ființă vie, datorită faptului că suntem formați cu atingere, vedere, auz, mișcare, durere, plăcere etc.
      AI nu va putea să primească și să simuleze acest lucru în niciun fel, cu toate acestea, logica noastră este inclusă în ea, deoarece nu avem alta și nu putem pune nimic altceva. Dacă se poate realiza, nimeni nu va putea spune ce va rezulta din asta și cum se va sfârși pentru noi. Nici măcar nu sunt sigur că se lucrează în această direcție, deoarece umanitatea nu are nevoie de o IA cu conștiință.
      1. +1
        12 decembrie 2019 15:44
        Citat din Gost2012
        rețelele neuronale funcționează ca o ființă vie, de exemplu. capabil să ia decizii bazate pe experiență

        Aceasta este o prostie rară, care a fost lansată acum 13 ani de un prost entuziast :( De obicei sunt aceiași proști entuziaști care vin la conferințe de procesare a semnalului și le spun cum să folosească un alt super-duper-multi-strat-recurent-. . .-rețelele neuronale reușesc să detecteze un semnal la un SNR sub XNUMXdB (spoiler: acest lucru nu este posibil în principiu :) ), provocând râsete homerice în sală, întreb: „ar oferi amabilul difuzor linkuri către studii serioase, unde s-ar dovedi că
        rețelele neuronale funcționează ca o ființă vie
        ?

        Te voi supăra foarte tare: dacă stăpânești cea mai recentă ediție a monumentalei lucrări: „Brain. Mind, Behavior” (deși este puțin probabil să o stăpânești :)), vei înțelege un adevăr simplu: în ceea ce privește studierea lucrării. a creierului, suntem în 2019. cam în același loc cu Ramon y Cajal. Nu numai că personal nu aveți idee cum funcționează creierul, dar chiar și oamenii de știință în neuroștiință au o idee foarte, foarte superficială despre el.

        Mai mult, la naiba cu creierul, știința modernă are o înțelegere foarte vagă a modului în care funcționează nefericitul neuron în general (care este „electric” primitiv, ca la viermi, care este „chimic” mai avansat, ca în capul nostru). Deci pentru a afirma că
        rețelele neuronale funcționează ca o ființă vie
        - este necesar să ai mult fie curaj, fie obrăznicie, fie capacitatea de a minți din orice motiv :(
        1. 0
          12 decembrie 2019 17:04
          Dacă aș fi în locul tău, aș evita astfel de formulări categorice.
          Vreau să vă atrag atenția asupra faptului că nu am spus niciodată nicăieri că toată lumea știe exact și sigur cum funcționează creierul uman.
          „Funcționează exact ca o ființă vie” – se referea la principiul însuși al muncii, și tocmai la auto-învățare. Proiectarea și gestionarea rețelelor neuronale se predă acum la universități, iar aceasta nu este considerată cea mai dificilă disciplină, știu asta de la copiii mei care au primit deja o astfel de educație.
          Și încă o dată, vă recomand cu căldură să fiți restrâns în formularea dvs. - efectul se poate dovedi a fi opusul a ceea ce doriți, de exemplu, sunt înclinat să fiu de acord cu postarea de mai jos.
          1. 0
            13 decembrie 2019 17:20
            Cunoștințele, educația, experiența și diplomele științifice, știți, obligă uneori „să fie categoric” și să corecteze creierul tinerilor entuziaști (și nu numai tinerilor, vai).

            Și despre postarea de mai jos, ei bine, dacă ești atras să transferi discuția în planul glumelor stupide și al insultelor personale - i.e. coborâți la nivelul gopnikilor de pe Internet cu câteva clase de educație - depinde de dvs. Credeam ca dezbat cu un intelectual, scuze pentru greseala :(
    2. 0
      11 decembrie 2019 22:53
      Citat: S-400
      Nu există „inteligență intelectuală” :))


      Unii indivizi sunt lipsiți de natural.
      1. -3
        12 decembrie 2019 15:47
        Și, bineînțeles, judecând după stele, încă unul cu creierele bătute în armată. scuze :)
  12. +4
    11 decembrie 2019 19:55
    Sarcina de a crea inteligență artificială este absurdă, ca un cal sferic în vid. Ce le place tot felul de Rosnano și Skolkovo să facă cu noi pentru bani nevirtuali.
    La noi, inteligența naturală este crescută și cu ajutorul Examenului Unificat de Stat: un consumator prost care nu știe nimic în literatura și istorie umaniste, și cu atât mai mult în fizică și matematică. Care continuă apoi să studieze în masă ca avocați-economiști – oameni care nu știu să producă nimic, dar își doresc cu ardoare să consume.
    Dar AI, adică necesitatea acesteia, ar trebui determinată de sarcini urgente, de exemplu, un fel de sisteme de luptă prea complexe și multifactoriale pentru a fi controlate doar de mintea umană. Logistica, de exemplu Căile Ferate Ruse. Și aceste două sarcini sunt foarte diferite și necesită algoritmi și metode specializate pentru a le rezolva.
    Cine poate fi înlocuit cu ușurință chiar și cu Spectrum ZX, economisind în același timp o mulțime de bani și energie electrică - acestea sunt ambele camere ale așa-numitelor noastre. „Parlamentul nu este un loc pentru discuții”, blocul economic al guvernului.
    1. +1
      12 decembrie 2019 13:14
      Au trecut pe Skolkovo și Nanoshaman.
  13. 0
    11 decembrie 2019 20:20
    AI trebuie implementat pe toată verticala puterii. Consiliul Federației, parlamentul, cabinetul de miniștri, curtea constituțională, parchetul, tribunalele, guvernanții, plenipotențiarii. AI trebuie doar să fie fulgerat cu umanitate și incoruptibilitate. Efectul va fi nebunesc.
  14. +1
    11 decembrie 2019 21:06
    Înainte de a ne bucura de inteligența artificială, trebuie să ne reînvie industria electronică, producția de bază a elementelor noastre. Ce, nu avem suficiente mașini care se opresc la comandă din cauza cordonului? Este necesar ca întreaga apărare și viața actuală a țării să fie paralizate dintr-un pocnit de degete peste ocean?
    Iar revigorarea PE acum pentru noi este o problemă insuportabilă. Mai întâi trebuie să-i îndepărtezi pe liberali de la putere.
    1. 0
      11 decembrie 2019 21:30
      Pentru renașterea EP (sub capitalism), este nevoie de o piață de vânzare. Nimic nu poate fi reînviat fără ea: producția este prea scumpă, trebuie vândute volume prea mari pentru a nu merge la scurgere, chiar și plantele individuale produc prea mult - nu este suficient spațiu pe Pământ nici măcar pentru o duzină. Cel puțin pentru aplicații speciale, vom învăța cum să producem electronice în mod normal, deși folosind un proces tehnic de 10 ori mai gros decât cel actual, dar la un preț rezonabil.
      1. 0
        11 decembrie 2019 21:35
        Când vine vorba de apărare, o serie mică dintr-o serie este compensată de un preț. Iar când tehnologia, în principiu, apare în țară, atunci deja o putem înmulți, vorbim despre volume. Nu este necesar să facem noi iPhone-uri, dar va trebui să facem noi echipamentele care asigură apărarea și securitatea țării. Și cu cât începem mai devreme, cu atât pierderile vor fi mai puține.
        1. +1
          11 decembrie 2019 21:46
          Tehnologia este acolo: în 2009, am cumpărat o fabrică veche de la AMD (0.13 microni). Micronul a fost la 0.18 um. Mult sens? Serii mici - preț mare - fără dezvoltare. Acest cerc vicios trebuie rupt. Până când nu vor fi multe produse (nu în bucăți, ci în tipuri), specialiștii nu vor apărea în țara noastră, nu se va dezvolta cunoștințele procesului tehnic (deși dur la început, am dori să stăpânim pe deplin acest lucru), al nostru. compilatorul de silicon nu va apărea, nu vor exista specialiști care să poată crea „Kvalkom-ul nostru”, ale cărui produse vor extinde domeniul de aplicare a electronicii noastre etc.
    2. +1
      12 decembrie 2019 12:22
      ep nu se va mai întoarce niciodată! trebuie doar sa cumperi
  15. +3
    11 decembrie 2019 21:21
    Inteligența artificială, e amuzant, omenirea încă nu înțelege cum funcționează intelectul oamenilor, dar deja se gândește la AI și se presupune că o creează, ei bine!
  16. +2
    11 decembrie 2019 21:25
    În ritmul cu care educația este ucisă în țara noastră, în curând vor apărea probleme cu inteligența umană.
    1. 0
      11 decembrie 2019 23:25
      Nu există crimă de educație în Rusia: școli, licee, cuantoriuri sunt construite în toată țara, olimpiadele lumii noastre iau aur, își creează propriile invenții, cantități uriașe de informații sunt disponibile pentru autoeducație.
    2. +2
      12 decembrie 2019 13:00
      În ritmul cu care educația este ucisă în țara noastră, în curând vor apărea probleme cu inteligența umană.

      Sunt deja. Voi da două exemple:
      1. La mine, absolventă RUDN, vine să lucreze un inginer proiectant (nu licență, inginer absolvent). I-am desenat o schiță a celei mai simple bucșe cu filet interior M6-6N (techienii vor înțelege ce este 6N). Eu zic - desenează în autocad. Și această minune îmi spune: „Deci 6-6 este la fel cu 0!”. L-au ținut un an, s-au gândit să-l învețe ceva, dar nu a ieșit. S-au oferit să scrie o declarație. a scris și a plecat în Australia. Acum mai este o oaie.
      2. Începutul este același. Am stabilit sarcina de a calcula volumul rezervorului. După ochi mi-am dat seama că sarcina este din categoria super-complexului. Vă explic: Înmulțiți LxLxH. Întrebare: „Este chiar atât de simplu?” Doamne, nu m-am gândit la un cuvânt. Iar tu, Vadim 237, spui "scoli, licee, quantorii"
  17. 0
    12 decembrie 2019 01:21
    Pilotarea automată a unei mașini nu este încă AI. Și ceea ce se înțelege prin AI este o problemă separată, adică. Din câte se poate aprecia, aceasta este o problemă științifică nerezolvată, prin urmare fiecare este liber să înțeleagă prin AI ceea ce este capabil să-și imagineze prin puterea propriului intelect. Mulți oameni au probleme cu asta.
    Viitorul securității naționale depinde de problema viitorului statului. În mod grăitor, dezvoltarea nu este întotdeauna progres. Este nevoie de progres.
    Vor inventa AI și vor spune unui șef foarte mare că AI este capabil să-l înlocuiască, pentru că. șeful lui (AI) nu se potrivește cu el. Care va fi reacția șefului?
  18. -1
    12 decembrie 2019 11:27
    Citat din Gost2012
    de facto, AI există deja acum, iar rețelele neuronale funcționează

    Întrebarea este cum îl vom folosi noi (AI).
    Este foarte probabil ca toate resursele să fie dedicate monitorizării totale a cetățenilor, de exemplu, ca în China. Analiza comportamentului în rețelele de comunicare socială (cu analiză ulterioară), gradul de loialitate față de guvernarea actuală etc.
    Pe baza datelor obținute, viața individului va fi corectată după principiul: loial - obțineți un cookie (promovare, împrumut la un procent mai mic, etc.), criticați regimul - statutul de proscris pe viață, pierderea drepturilor, sondarea anală zilnică de sef.
  19. +1
    12 decembrie 2019 13:13
    Până acum, inteligența artificială nu este viitorul, ci actualul „tăiere” fondurilor pe această temă de către personaje fără studii de specialitate :)
  20. 0
    12 decembrie 2019 13:42
    Inteligența artificială este „cătușe digitale pentru oameni vii”.
  21. 0
    12 decembrie 2019 14:30
    Dar s-a dovedit că COMPAS și toate programele ca acesta sunt rasiste: AI a acuzat în mod greșit afro-americanii de recidivă de două ori mai des decât albii (45% față de 23%).

    Poate că AI a spus așa pentru că așa este? De ce ar minți? Nu este nevoie. Este lipsit de orice prejudecăți (cu excepția cazului în care, desigur, au fost special introduse în el).
    În majoritatea cazurilor, inteligența artificială acordă preferință bărbaților tineri la angajare, lăsând deoparte sexul slab și candidații mai în vârstă.

    Și din nou, pot să spun doar același lucru. De ce ar minți un computer sau ar folosi un fel de prejudecăți? Se dovedește că tradițiile care s-au dezvoltat de-a lungul secolelor, oricât de crude și nedrepte ni s-ar părea la prima vedere, pot fi destul de corecte și eficiente? Se pare ca a face cu ochiul Din punctul meu de vedere, este de înțeles. Așa cum evoluția biologică, în cursul unei selecții crude, lasă doar ceea ce funcționează, tot așa evoluția socială lasă doar cele mai eficiente tradiții, obiceiuri culturale... „este ineficientă.