Doctrina lui Ogarkov în trecut și prezent

55

Mareșalul Uniunii Sovietice N.V. Ogarkov

În ultimele decenii, cele mai dezvoltate și puternice state și-au modernizat forțele armate, ținând cont de specificul situației internaționale și de dezvoltarea tehnologiilor. SUA, Rusia, China și alte țări folosesc soluții și metode similare, a căror creare și formare este adesea asociată cu numele unuia dintre liderii militari sovietici. Idei similare au fost odată propuse și promovate de șeful Statului Major General al URSS, mareșalul Uniunii Sovietice Nikolai Vasilievici Ogarkov (17 octombrie [30], 1917, Molokovo, provincia Tver - 23 ianuarie 1994, Moscova).

Erou al epocii sale


Viitorul Mareșal și șef al Statului Major General s-a născut în 1917 într-o familie de țărani. De la vârsta de 14 ani a lucrat în diverse organizații și a studiat în același timp. La sfârșitul anilor treizeci, a intrat la Institutul de Inginerie Civilă din Moscova, iar în 1938 s-a alăturat armatei, unde a fost trimis la Academia de Inginerie Militară. În 1941, Ogarkov și-a finalizat studiile cu gradul de inginer militar de gradul 3.



În timpul atacului Germaniei naziste, inginerul militar Ogarkov era ocupat să construiască zone fortificate în direcția vestică. În anii războiului, a ocupat diverse funcții în unități și unități de inginerie. Subordonații viitorului mareșal au fost angajați în construcția și repararea infrastructurii, curățarea minelor și alte sarcini de inginerie.

În perioada postbelică, N.V. Ogarkov a servit în districtele militare Carpați și Primorsky. La sfârșitul anilor cincizeci, după ce a fost avansat la gradul de general-maior și a studiat la Academia Militară a Statului Major General, a fost trimis la GSVG. Ulterior, generalul a schimbat mai multe funcții în comanda raioanelor militare, iar în 1968 a ajuns la Statul Major.


Comandanți la exercițiile „Vest-81”. Șeful Statului Major General Ogarkov - extrema stângă

8 ianuarie 1977 Generalul de armată N.V. Ogarkov a fost numit șef al Statului Major General; în curând i s-a acordat titlul de Mareșal al Uniunii Sovietice. Funcția de șef al Statului Major General a făcut posibilă propunerea și implementarea celor mai îndrăznețe idei, dar din cauza acestora au apărut adesea dispute cu conducerea militară și politică de vârf a țării. În 1984, postul de șef al Statului Major General a fost transferat mareșalului S.F. Akhromeeva, iar Ogarkov a fost numit comandant șef al Direcției de Vest.

Ulterior, mareșalul Ogarkov a ocupat diferite funcții în Ministerul Apărării, organizații civile și publice. După prăbușirea URSS, el a fost angajat în consilierea noii conduceri militare a Rusiei independente. Marshal a murit la 23 ianuarie 1994.

„Doctrina lui Ogarkov”


Urcând pe scara carierei, N.V. Ogarkov a studiat cu atenție domeniul de activitate care i-a fost încredințat și a format anumite propuneri. Din 1968, a slujit în Statul Major, ceea ce i-a permis să propună, să promoveze și să implementeze diverse idei legate de modernizarea forțelor armate. Funcțiile de președinte al Comisiei Tehnice de Stat (1974-77) și de șef al Statului Major General (1977-84) au simplificat într-o oarecare măsură acest lucru.

De-a lungul anilor de serviciu în Statul Major, mareșalul Ogarkov a propus și implementat o serie de idei destul de îndrăznețe în domeniul dezvoltării trupelor. Astfel de idei au atins toate problemele majore, de la arme la organizarea armatei, care, s-a argumentat, ar trebui să crească eficiența luptei în diferite condiții și situații.


Parada la finalul manevrelor „West-81”

Ideile Statului Major Sovietic, implementate încă din anii șaptezeci, nu au trecut neobservate de strategii străini. În materialele străine, toate aceste concepte apar sub denumirea generală „Doctrina lui Ogarkov”. La un moment dat, datele din URSS au atras atenția experților străini și au fost supuse unei analize amănunțite. Potrivit unor surse, anumite prevederi ale doctrinei au fost finalizate și adoptate de țări străine.

Ideile principale


Unul dintre fundamentele doctrinei Ogarkov a fost ideea unei dezvoltări echilibrate paralele a forțelor nucleare și convenționale. Arsenalele de rachete nucleare au avut o mare importanță pentru apărarea țării, dar într-o serie de situații au fost dezvoltate și au fost necesare mijloace moderne convenționale de război. S-a presupus că armata modernă va fi capabilă să creeze condițiile pentru încheierea conflictului înainte de tranziția acestuia la utilizarea pe scară largă a armelor nucleare. arme.

Una dintre principalele domenii de perfecţionare a trupelor a fost considerată dezvoltarea comunicaţiilor şi controlului. În anii XNUMX, industria a creat și introdus un sistem de comandă de comandă pentru controlul luptei (CSBU) de nivel strategic și un sistem automat de comandă și control pentru trupe (ACCS) cu codul „Manevră”. Au fost create și diverse mijloace de comunicare și control conexe, care au făcut posibilă accelerarea și simplificarea transmiterii datelor și comenzilor. Nu fără participarea N.V. Ogarkov, Unified Field Automated Command and Control System (EPASUV), unificat pentru URSS și țările ATS, a fost format și dezvoltat.

Noile ACCS și KSBU au fost testate în timpul testelor și în cadrul exercițiilor, inclusiv. cele mari - cum ar fi Zapad-81. S-a constatat că aceste sisteme oferă într-adevăr o creștere a eficacității trupelor. În special, a fost observată o creștere multiplă a eficienței aviaţie și lovituri de artilerie.

„Doctrina Ogarkov” prevedea crearea de noi unități și subdiviziuni. În condițiile unui conflict non-nuclear, nu toate misiunile de luptă ar putea fi rezolvate de forțele formațiunilor existente. Ca urmare, au fost necesare structuri mai mici, caracterizate de echipamente mai bune și mobilitate ridicată. Aceste idei au fost implementate prin formarea de unități de forțe speciale într-o serie de ramuri militare.

Doctrina lui Ogarkov în trecut și prezent

Mareșalul Ogarkov cu o inspecție în Siria, începutul anilor 80

Nu fără influența doctrinei condiționate în anii șaptezeci și optzeci, a fost realizată dezvoltarea de noi arme și echipamente militare. Noile modele trebuiau să arate performanțe mai mari și să corespundă cursului general al dezvoltării armatei. De asemenea, a început dezvoltarea unor domenii fundamental noi, cum ar fi armele de înaltă precizie. Cu ajutorul unor astfel de evoluții, a fost posibilă implementarea conceptului de descurajare strategică non-nucleară.

De remarcat faptul că implementarea ideilor N.V. Ogarkov și colegii săi a fost destul de complicat, lung și costisitor. La sfârșitul anilor șaptezeci și începutul anilor optzeci, bugetul apărării a trebuit să fie mărit, ceea ce s-a datorat necesității de a dezvolta și produce o masă de modele moderne, formarea de noi unități etc.

Trecut și prezent


De la un anumit timp, informațiile despre reforma Armatei Sovietice și Doctrina Ogarkov au început să ajungă la specialiști străini. A fost analizat în țările NATO și, probabil, în RPC. Conceptele propuse au primit în general note mari. Mai mult, au apărut periodic publicații cu conținut înfricoșător. Autorii lor au susținut că URSS, după ce a finalizat implementarea întregii doctrine, s-ar fi ocupat cu ușurință de NATO.

În anii șaptezeci și optzeci, țările străine de vârf își îmbunătățeau și armatele. O parte semnificativă a planurilor lor a fost similară cu „Doctrina Ogarkov” sovietică - aparent, aceasta a fost rezultatul unei dezvoltări paralele a conceptelor în condiții similare, deși nu poate fi exclusă împrumutul direct de idei.


Discurs al șefului Statului Major General referitor la incidentul cu avionul de linie sud-coreean, 1983

Spre deosebire de URSS, țările străine nu au încercat să facă „perestroika” și nu s-au dezintegrat. Ca urmare, se poate observa din exemplul lor la ce rezultate ar putea duce implementarea la timp și completă a ideilor noi. Astfel, armata americană modernă se bazează pe sisteme avansate de informare și control, arme de înaltă precizie și alte mijloace pentru a crește eficiența trupelor. Rezultatele unei astfel de modernizări sunt vizibile din rezultatele recentelor conflicte locale care au implicat armata americană.

Din 2015, China și-a actualizat forțele armate. Conform datelor cunoscute, reforma actuală prevede o anumită reducere a numărului de trupe, sporind în același timp eficacitatea acestora. În paralel, RPC creează noi sisteme electronice, controale și arme moderne. Toate aceste procese ne fac să ne amintim atât de evoluțiile sovietice, cât și de programele americane.

În sfârșit, armata rusă a primit în ultimii ani capacitățile financiare și organizaționale necesare, ceea ce i-a permis să înceapă reformarea și rearmarea în conformitate cu amenințările și provocările actuale. Se actualizează serios forțele nucleare strategice, iar în același timp se realizează modernizarea forțelor nenucleare. Trupele modernizate și-au arătat deja capacitățile în operațiunea din Siria.

Evaluări și evenimente


General, și apoi Mareșal N.V. Ogarkov a început să lucreze la noi concepte în urmă cu aproximativ jumătate de secol și le-a avansat până la mijlocul anilor optzeci. Unele dintre propunerile sale au fost implementate cu succes, în timp ce altele au eșuat. În plus, reforme similare au fost și continuă să fie efectuate în străinătate.

Activități N.V. Ogarkov în funcții de conducere în Ministerul Apărării și ideile sale sunt încă controversate și se exprimă opinii diametral opuse. Apariția unei opinii echilibrate general acceptate pe această temă nu este de așteptat. Cu toate acestea, evenimentele observate par să rezumă cel puțin o parte a unei astfel de controverse.

O serie de prevederi ale „Doctrinei Ogarkov” au reușit la un moment dat să asigure creșterea capacității de luptă a armatei. În plus, o serie de concepte rămân relevante până în zilele noastre, în ciuda schimbării situației militaro-politice din lume, a sfârșitului unor conflicte „reci” și a începutului altora. Ideile doctrinei, implementate în țara noastră și în străinătate, au fost deja confirmate în practică în timpul adevăratelor războaie moderne.
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    20 decembrie 2019 18:16
    Viitorul Mareșal și șef al Statului Major General s-a născut în 1917 într-o familie de țărani.!!!
    Sunt posibile astfel de „ascensoare” sociale astăzi?
    Fiul colonelului îl întreabă pe tatăl său:
    - Tată, voi fi locotenent?
    - Vei fi un fiu.
    - Și maiorul?
    - Vei fi un fiu.
    - Un colonel, ce mai faci?
    - Vei fi un fiu.
    - Voi fi general?
    - Niciun fiu...
    - De ce tata?
    - Generalul are proprii lui copii...
    1. -12
      20 decembrie 2019 18:32
      Sunt posibile astfel de „ascensoare” sociale astăzi?
      Uşor. De exemplu, Zolotov, Gerasimov și Shoigu sunt din familii obișnuite.
      1. +7
        20 decembrie 2019 20:54
        Citat: Porumb
        Sunt posibile astfel de „ascensoare” sociale astăzi?
        Uşor. De exemplu, Zolotov, Gerasimov și Shoigu sunt din familii obișnuite.

        Erau din familii simple. Acum trebuie să fii din familia potrivită. Atât Șoigu, cât și Gerasimov nu s-au născut în familii simple sub actuala guvernare.Nu confundați moale cu cald.
        1. -11
          20 decembrie 2019 21:25
          Ce diferență are acolo unde s-au născut acolo, ei au servit în vârful carierei militare tocmai sub acest guvern.
          Ce se va întâmpla în continuare și dacă oamenii moderni din familii obișnuite vor putea purta curele de umăr de mareșal nu știm încă de la tine sau de la mine.
        2. 0
          26 decembrie 2019 05:30
          Acum trebuie să faci parte din familia potrivită. Atât Șoigu, cât și Gerasimov nu s-au născut în familii simple sub actuala guvernare.Nu confundați moale cu cald.

          nu scrie prostii. Bineînțeles, în realitate, în condiții egale, un „hoț” va avea o cale mai uniformă către vârful scării carierei. Dar acest lucru nu înseamnă absolut că un ofițer talentat fără un protejat nu are nicio șansă să ajungă la mari vedete.
      2. +14
        20 decembrie 2019 21:18
        Mai ales Zolotov. Talent incredibil, strateg! Mereu în sus... râs
        1. -15
          20 decembrie 2019 21:22
          Vreți să spuneți că oamenii lent la minte din Statul Major Sovietic erau mai capabili decât Zolotov sau Șoigu? - Deci nu este o glumă amuzantă, aduceți una nouă.
          1. +14
            20 decembrie 2019 21:28
            Nu cred că în Statul Major Sovietic toată lumea era complet lent, asta este o prostie. Și nu glumesc. În ceea ce privește Zolotov, această persoană este destul de bine cunoscută de toată lumea. Și despre Shoigu, spuneți-ne singur ce talent de conducere militară are această persoană. Ei bine... cu excepția organizării unui spectacol internațional de genul „biatlon cu tancuri”.
            1. -4
              20 decembrie 2019 21:36
              Adevărul este că, de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până în 2 (până când tovarășul Serdyukov a dispersat majoritatea bătrânilor nebuni), armata sovieto-rusă și-a pierdut continuu doar eficacitatea luptei, selecția negativă și-a făcut treaba murdară, iar vechii bătrâni ai personalului. divorțați de realitate (dacă nu toată lumea era plină de tact, atunci judecând după „somnul rațiunii” în curs de desfășurare, erau o majoritate covârșitoare) se pregăteau pentru ultimul război.
              Și nu vreau să discut cu tine despre tovarășul Shoigu și nu are sens în acest context, el este de fapt un civil a cărui sarcină este să organizeze și să distribuie competent resursele.
              1. +5
                20 decembrie 2019 21:48
                ... se pregăteau pentru ultimul război.


                Foarte corect, dar această trăsătură îi distinge nu numai pe generalii noștri, ci este caracteristică tuturor armatelor și marinelor din întreaga lume. Și, apropo, bătrânii noștri Statului Major au fost categoric împotriva introducerii de trupe în Afganistan, dar au făcut-o, pentru că bătrânii din Biroul Politic s-au dovedit a fi mult mai proști.
                1. +2
                  22 decembrie 2019 17:46
                  Pe fundalul dvs., bătrânii de la Kremlin sunt pur și simplu culmea inteligenței.Nimeni nu poate prevedea amploarea războiului afgan, care a dus la o confruntare cu întreaga lume - SUA, țările islamice, Europa, China. În plus, evenimentele din DRA s-a dezvoltat spontan și URSS a fost nevoită să intervină.Deja la începutul anilor 80, chiar și în rândul orășenilor, se vorbea despre intenția arikanilor de a intra în Afganistan.Ceea ce s-a întâmplat de fapt, abia mai târziu.
                  1. 0
                    22 decembrie 2019 18:09
                    Ei bine, pentru „fondul meu” o „recunoștință” separată. În ceea ce privește intervenția URSS în treburile afgane, retragerea forțată a trupelor noastre din această țară este o ilustrare excelentă a „înțelepciunii” Biroului Politic. Nu la fel de lipsit de glorie precum cel al yankeilor din Vietnam, dar, în general, nici nu este nimic de care să fii mândru. Ce ai realizat cu această intrare? Și nimic altceva decât pierderi inutile și condamnare universală. Nu-mi pasă de condamnare, dar îmi pare rău pentru băieții noștri, nu vor fi returnați niciodată. Dar americanii au intrat oricum în Afganistan. solicita
                    1. 0
                      22 decembrie 2019 19:36
                      Odată cu introducerea trupelor, s-au asigurat că la acea vreme bazele americane nu se deschideau acolo. Adevărat, au căutat o soluție politică prea mult timp - dar au găsit - Najibullah. Și dacă nu ar fi trădarea de către EBN, tot ar conduce această regiune. Ei bine, trupele din Afganistan au câștigat experiență de luptă, care valorează mult.
                    2. 0
                      23 decembrie 2019 14:30
                      Nu este nevoie să scapi. Din punct de vedere al cunoașterii ulterioare, toți analiștii și vizionarii remarcabili. Aici, în articol și comentarii, vorbim despre mareșali bastard și atitudinea lor față de afaceri, și nu despre conducerea politică ai URSS.Acești nenorociți sunt pe deplin răspunzători de operațiunile din aspectul militar, aceasta este datoria lor profesională.Le justificați aceste golfuri – „spun că au fost forțați” – „nu au vrut.” A behăit și Grachev după 1993.
                      Așadar, conducerea politică a URSS avea motive serioase pentru decizie, iar conducerea armatei nu a fost în măsură să organizeze soluționarea problemelor militare.
            2. -2
              26 august 2020 17:47
              Și ce talente ai pentru a deschide gura asupra lor?
              1. +1
                26 august 2020 17:55
                Kirill, puștiule, nu trebuie să împingi străini, nu vei surprinde pe nimeni aici cu grosolănie, ai fost mulți dintre voi așa aici, dar unde sunt toți...
      3. BAI
        +1
        21 decembrie 2019 18:04
        Uşor.

        De asemenea, puteți cita ca exemplu actualul guvernator al regiunii Irkutsk, despre care un videoclip cu sex neconvențional diverge pe rețea
      4. 0
        22 decembrie 2019 19:32
        Cam asta e „familia simplă” nu este nevoie de Shoigu aici. Din nomenclatura de partid.
    2. +4
      21 decembrie 2019 11:27
      Citat: GKS 2111
      Fiul colonelului îl întreabă pe tatăl său:

      Anecdota este nepotrivită pentru situația actuală - din întreaga mea absolvire din anii șaptezeci, doar fiul unui coleg de clasă a mers să studieze la Instituția de Învățământ Superior, și chiar atunci la graniță (deși aceste informații sunt despre cei despre care cunoaștem). Nefiind servit pensia, a renunțat și el, pentru că și-a dat seama de inutilitatea serviciului la granița cu Kazahstanul. Un alt exemplu este lansarea celebrului „dzerzhinka” de la începutul anilor XNUMX, când nimeni nu a rămas în armată după zece ani de serviciu ca ofițer. Așa că această anecdotă și-a pierdut de mult actualitatea - colonelul își va trimite fiul să studieze la Instituția de Învățământ Superior, pentru că știe bine că și acum aceasta este departe de a fi aceeași profesie prestigioasă ca în vremea sovietică.
      1. BAI
        0
        21 decembrie 2019 18:08
        nu profesiunea prestigioasă, așa cum era în vremea sovietică.

        Puteți da un exemplu despre care dintre generali și-a dat demisia de bună voie fără a executa mandatul pentru beneficii? Nu pentru funcții publice.
        1. +2
          22 decembrie 2019 13:29
          Citat din B.A.I.
          Puteți da un exemplu despre care dintre generali și-a dat demisia de bună voie fără a executa mandatul pentru beneficii?

          Confundați beneficiile pe care le primesc toate categoriile de cadre militare în funcție de vechimea în serviciu, funcție și grad care apar după 20 de ani calendaristici, și dorința de pensionare a generalilor, care poate exista, dar sistemul nu le va accepta pentru un echivalent. poziție în sfera civilă. Ei înțeleg foarte bine acest lucru și, prin urmare, nu sunt dornici să-și scoată curelele de umăr. În ceea ce privește plecarea voluntară, îmi amintesc de Vorobyov, deși, de regulă, generalii fie pleacă din motive de sănătate, fie „pleacă” pentru împrejurări care nu au legătură cu dorințele lor. Dar nu am vorbit despre generali - sunt prea puțini dintre ei pentru a înțelege de ce fiii unui număr imens de ofițeri au refuzat să continue munca părinților lor și au plecat în alte domenii de activitate. Dar acest lucru arată cel mai bine de ce armata noastră modernă nu poate fi comparată cu cea sovietică în ceea ce privește calitatea ofițerilor săi.
  2. -2
    20 decembrie 2019 18:30
    „Astfel de „ascensoare” sociale sunt posibile astăzi - Abramovici Roman Abramovici, tatăl este muncitor la un șantier. Bun social lift?
    1. +5
      20 decembrie 2019 21:22
      A fost azi? Și cum a reușit „muncitorul în construcții” să treacă din „muhosk” în centrul capitalei? Romii au studiat la școala nr. 232 de pe strada Trubnaya din Moscova. râs
      1. +7
        20 decembrie 2019 22:14
        Citat: Pisica de mare
        Romii au studiat la școala numărul 232 de pe strada Trubnaya din Moscova.

        După cum a spus Alla Borukhovna, Roma a făcut prima sa operațiune-cooperare exact pe o coardă de demobilizare. A vândut pădurea țăranilor locali, pe care comandantul i-a ordonat să-i taie sub drumul către unitate. Țăranii au tăiat un poiană și au scos totul.
        1. +7
          20 decembrie 2019 22:20
          Ei bine, bravo, de aceea are al cincilea număr în pașaport. Când săpăm un șanț sub magistrala de încălzire către barăci, am cerut ajutor unui șofer de tractor local. Ne-a săpat un șanț, dar nu a cumpărat pământul, deși el însuși s-a dovedit a fi un om fără argint. Deci nimeni nu a câștigat nimic, graficul din paChporte, aparent, nu este același. soldat zâmbet
      2. +2
        20 decembrie 2019 23:00
        Și ce, originea lui s-a schimbat de aici?
        — Asta a fost azi? - Ai o mașină a timpului, știi cine vor deveni actualii copii?
        Apropo, muncitorul de la șantier nu s-a mutat la Moscova și a murit acolo când Roma avea 2 ani. Așa că și Roma este orfană.
    2. +4
      21 decembrie 2019 11:33
      Citat: Serghei Valov
      Bun social lift?

      Nu a existat nici un lift - doar o modalitate frauduloasă de a obține averea altcuiva, pe care el personal nu a avut nimic de-a face cu creația. Ministrul industriei cărbunelui Zasyadko, sau Kosygin, de exemplu, avea un lift, dar actualii oligarhi nu aveau lifturi, doar un lucru în comun - prietenii de rang înalt care le-au permis să ajungă la alimentator.
    3. 0
      22 decembrie 2019 19:39
      Muncitor evreu în construcții Și nu este în Israel? Minunat.
  3. +4
    20 decembrie 2019 18:35
    „Manevra” a fost implementată destul de strâns - comandanții nu au înțeles cum să comandă fără blasfemie. Și ACCS avea nevoie de creier.
    După prăbușirea Pactului de la Varșovia, un astfel de complex, care a rămas în RDG, a mers americanilor. Au jucat un joc de personal cu utilizarea lui, ale cărui rezultate i-au șocat. Datorită automatizării controlului, simularea armată a Pactului de la Varșovia a făcut praf NATO în trei zile. Fără arme nucleare. Iar algoritmii „Manevră” au fost imediat puse bazele unui sistem similar al armatei SUA...
    1. +4
      21 decembrie 2019 11:45
      Citat din knn54
      După prăbușirea Pactului de la Varșovia, un astfel de complex, care a rămas în RDG, a mers americanilor. Au jucat un joc de personal cu utilizarea lui, ale cărui rezultate i-au șocat. Datorită automatizării controlului, simularea armată a Pactului de la Varșovia a făcut praf NATO în trei zile. Fără arme nucleare. Iar algoritmii „Manevră” au fost imediat puse bazele unui sistem similar al armatei SUA...

      Nu știu cum se nasc astfel de legende, dar un număr mare de echipamente, arme și documente diferite au fost returnate de la NNA a RDG grupului de trupe, care intrau pe lista, conform căreia țările din Tratatul de la Varșovia erau obligat să revină la noi când această structură a fost lichidată.
      În ceea ce privește capacitățile armatelor noastre terestre (cinci sovietice și două germane, plus 16 VA ale noastre), acestea erau într-adevăr mai bune decât NATO în ceea ce privește pregătirea, dar numai oamenii naivi puteau crede că un război fără nuclear este posibil. De fapt, era invers - ne așteptam ca lovitura asupra GSVG să fie livrată concomitent cu lovitura pe întreg teritoriul URSS, deși era greu de înțeles ce forță ar fi dacă Statele Unite își vor implica. forțe nucleare strategice, inclusiv cele subacvatice.
      Citat din knn54
      Iar algoritmii „Manevră” au fost imediat puse bazele unui sistem similar al armatei SUA...

      Acest lucru este probabil exagerat - astfel de algoritmi sunt dezvoltați pentru anumite forțe armate și chiar și nivelul de dezvoltare a tehnologiei informatice a fost diferit pentru noi și pentru americani, ca să nu mai vorbim de faptul că structura lor de divizie diferă de a noastră în ceea ce privește utilizarea elicopterelor. .
  4. +8
    20 decembrie 2019 19:11
    O! Îmi văd rezervorul, costă 320!
    1. +2
      20 decembrie 2019 23:18
      Acolo, si cizmele cuiva de sub fund, se vad peste 320.... ma gandeam si cine paza acolo in spatele tancului comandantului, nu era zampoteh?! a face cu ochiul
      În revista „Soviet Photo” a fost publicată această fotografie pe toată lățimea - destul de recent am dat peste ea.
      1. +4
        20 decembrie 2019 23:38
        Nu. Am fost adjunct al comandantului, dar la trecerea în revistă a trupelor am mers după comandantul de pluton. Și picioarele mecanicului meu, strângea banda de prindere a buștenilor, totul era bine acolo, dar comandantul batalionului a ordonat.
      2. 0
        21 decembrie 2019 12:52
        Ne amintim, ne amintim! Frumoasa poza!!! „Colegii” noștri din NATO, când s-au uitat la această fotografie și s-au uitat la ea 1000%, spatele li s-a udat de frică și mâinile au început să le tremure ușor...
  5. +9
    20 decembrie 2019 19:41
    Ei bine, cineva a trebuit să corecteze prostia lui Hrușciov cu reducerea armatei și marinei „inutile”, în prezența armelor de rachete nucleare. În același timp, nu au existat concesii în triada în aceiași ani, s-au dezvoltat modele avansate, ca să nu mai vorbim de număr, când s-a atins paritatea reală (și nu ca în perioada crizei din Caraibe).
    Și acum au putut - Brejnev, Ustinov, Ogarkov, Akhrameev.
    Abia acum le era dor de mafia comerțului și atelierelor cu „subestimata” inteligență de dans-chat-scris, care din „strat” a decis să înlocuiască atât pâinea, cât și untul. Și acum ne mănâncă pensiile.
  6. -14
    20 decembrie 2019 20:24
    Citat din faterdom
    reducerea armatei și marinei „inutile”.

    Armata și marina, în prezența armelor nucleare, sunt necesare doar pentru a ataca cei slabi. De exemplu, în Ucraina.
    Cât despre Ogarkov, un trilion și jumătate pentru arme pe an este o urâciune!
  7. +6
    20 decembrie 2019 20:35
    După citirea articolului, esența doctrinei lui Ogarkov a rămas complet de neînțeles, prin urmare întrebarea rămâne deschisă: „A fost un băiat” (C)?
  8. +5
    20 decembrie 2019 20:49
    Una dintre principalele domenii de perfecţionare a trupelor a fost considerată dezvoltarea comunicaţiilor şi controlului.

    Aceasta este acum baza fundațiilor.
    Cum să nu-ți amintești de Wehrmacht - chiar și atunci, pe fiecare tanc și pe fiecare avion era un radio de primă clasă ......
    1. -2
      20 decembrie 2019 20:52
      Aceasta și acum este fundația fundațiilor

      În vara anului 1941, majoritatea tancurilor aveau radiouri, posturile de radio erau amplasate de la tanc la comandantul plutonului și mai sus.
      1. +2
        21 decembrie 2019 12:49
        Aceasta a stat la baza conceptului de comunicații al Armatei Roșii din acele vremuri.
  9. +7
    20 decembrie 2019 20:58
    Citat din bbtc
    Citat din faterdom
    reducerea armatei și marinei „inutile”.

    Armata și marina, în prezența armelor nucleare, sunt necesare doar pentru a ataca cei slabi. De exemplu, în Ucraina.
    Cât despre Ogarkov, un trilion și jumătate pentru arme pe an este o urâciune!

    Cumpărați pastile dacă credeți că Ogarkov a vrut să atace Ucraina. Din punctul de vedere al lui Ogarkov, acestea sunt trei districte militare + Flota Mării Negre, și nu un stat. Acum nu există aceste trei districte și flota, dar aici din nou - nu statul.
  10. +4
    20 decembrie 2019 20:59
    Din câte știu, „doctrina” a fost exprimată în ideea unui conflict limitat de mare intensitate asupra ETN cu utilizarea armelor convenționale. Americanii s-au grăbit despre aceeași idee, dar din moment ce nimeni nu poate garanta absența unei escalade a conflictului înainte de utilizarea forțelor nucleare strategice... a face cu ochiul
    „Manevra” EMNIP a fost dezvoltată de ani de zile din 1968, adică cu mult înainte ca Ogarkov să devină NGSH.
  11. 0
    20 decembrie 2019 21:05
    De ce autorul nu și-a amintit de Afganistan (1979-89). Doctrina lui Ogarkov s-a dovedit a fi inutilă pentru acest tip de ostilități. Afganistanul a fost primul război al unui astfel de plan, din experiența lui au aflat atât americanii, cât și chinezii... din păcate, negarea completă a Afganistanului și ignorarea experienței acelui război din Afganistan de către Putin a dus la pierderi nejustificate în Cecenia. și Osetia de Sud (2008), abia după anii 2008 și-au amintit de armata, dar acum în Siria experiența afgană este „folosită” atât pe pământ, cât și pe cer, și în politică... Ogarkov a îmbunătățit experiența celei de-a doua lumi Război, dar viitorul a arătat că războaiele sunt deja de altă natură.
    1. +5
      20 decembrie 2019 21:21
      Afganistanul a fost primul război al unui astfel de plan, din experiența sa au învățat atât americanii, cât și chinezii.
      Cum era Afganistanul diferit în mod critic de același Vietnam însuși (cu care atât americanii, cât și chinezii erau mult mai familiarizați), cu excepția climatului?
      a dus la pierderi nejustificate în Cecenia
      surprinzător, dar bărbații au crezut că de vină sunt criminalii politici, cei care l-au eliberat mai întâi pe Dudayev și l-au trimis acasă, apoi au pompat Cecenia cu arme și apoi i-au trimis pe băieți, ocolind toate regulile ambarcațiunilor militare, la sacrificare la în același timp, scurgerea tuturor informațiilor către militanți... dar se dovedește că „experiența afgană” nu a fost luată în considerare.
      și Osetia de Sud (2008)
      s-ar părea că experiența războiului de contragherilă de acum 20 de ani ar fi ajutat în luptele cu armata regulată...
      Nu știu ce fel de experiență folosesc în Siria, dar cu siguranță nu afgană.
      1. +1
        20 decembrie 2019 21:45
        Cum era Afganistanul diferit în mod critic de același Vietnam însuși (cu care atât americanii, cât și chinezii erau mult mai familiarizați), cu excepția climatului?

        Toata lumea!!!! Dar pentru a înțelege acest lucru, este necesar să se studieze nu numai opiniile jurnaliștilor, ci și istoria militară.
        surprinzător, dar bărbații au crezut că de vină sunt criminalii politici, cei care l-au eliberat mai întâi pe Dudayev și l-au trimis acasă, apoi au pompat Cecenia cu arme și apoi i-au trimis pe băieți, ocolind toate regulile ambarcațiunilor militare, la sacrificare la în același timp, scurgerea tuturor informațiilor către militanți... dar se dovedește că „experiența afgană” nu a fost luată în considerare.

        Nu este vorba de o evaluare politică a războiului din Caucazul de Nord, ci de una militară....
        s-ar părea că experiența războiului de contragherilă de acum 20 de ani ar fi ajutat în luptele cu armata regulată...
        Nu știu ce fel de experiență folosesc în Siria, dar cu siguranță nu afgană.

        În primul rând - acum 40-30 de ani... Și tu, care ai fost în Siria și ai îndeplinit vreo misiune de luptă, sau în sfârșit comunicați cu militarii care erau acolo? Am vizitat Afganistanul, așa că există
        cu ce să compar, chiar și pe baza informațiilor pe care le am. „Barmaley” sirieni sunt aceleași spirite afgane care au fost conduse de extremiști islamici, iar mulți „barmaley” au trecut printr-o „școală” în taberele afgane sau cu instructori „spirituali”.
        1. 0
          22 decembrie 2019 17:38
          Războiul este o continuare a politicii, iar politica este o expresie concentrată a economiei.Toate aceste lucruri sunt inseparabile.
  12. +3
    20 decembrie 2019 21:23
    „Doctrina Ogarkov” a fost formulată pentru superputere - URSS de la mijlocul anilor 1970. Prezentul este „Doctrina Shoigu”.
  13. +3
    21 decembrie 2019 12:09
    Autor:
    Ryabov Kirill
    8 ianuarie 1977 Generalul de armată N.V. Ogarkov a fost numit șef al Statului Major General; în curând i s-a acordat titlul de Mareșal al Uniunii Sovietice. Funcția de șef al Statului Major General a făcut posibilă propunerea și implementarea celor mai îndrăznețe idei, dar din cauza acestora au apărut adesea dispute cu conducerea militară și politică de vârf a țării. În 1984, postul de șef al Statului Major General a fost transferat mareșalului S.F. Akhromeeva, iar Ogarkov a fost numit comandant șef al Direcției de Vest.

    Povestea înlăturării lui Ogarkov din postul Școlii Naționale a Personalului a fost de natură personală, sub forma unui conflict cu Ustinov, iar acest lucru a fost confirmat nu numai de Varennikov în interviurile sale cu unii scriitori, ci și de cei care slujeau în armată la acea vreme. Ogarkov a fost un comandant celebru și onorat, a fost respectat în trupe și, prin urmare, nu este surprinzător că opiniile sale ar putea diferi de opinia unui civil numit de ministrul apărării.

    Unul dintre fundamentele doctrinei Ogarkov a fost ideea unei dezvoltări echilibrate paralele a forțelor nucleare și convenționale. Arsenalele de rachete nucleare au fost de mare importanță pentru apărarea țării, dar într-o serie de situații au fost dezvoltate și au fost necesare mijloace moderne convenționale de război. S-a presupus că armata modernă va fi capabilă să creeze condițiile pentru încheierea conflictului înainte de a trece la utilizarea pe scară largă a armelor nucleare.

    Din păcate, acum nu putem ști exact care a fost „echilibrul” conform lui Ogarkov, dar faptul că „echilibrul” conform lui Ustinov a dus la cheltuieli de neconceput pentru arme convenționale este evident, iar acest lucru s-a dovedit în cele din urmă în țara noastră - atât de mulți tancuri pe care le aveam noi, nimeni nu le avea. Ceea ce li s-a întâmplat mai târziu este bine cunoscut celor care au văzut baze de depozitare a vehiculelor blindate în Siberia sau în alte zone. Din păcate, părerea lui Ogarkov despre unele perspective de dezvoltare a Forțelor Armate a fost tratată cu răceală de unii dintre liderii noștri militari, care credeau că cu cât armata este mai mare, cu atât mai bine, motiv pentru care o reformă radicală a armatei nu a avut loc atunci. timp, deși se schimbau multe în domeniul ACCS. De exemplu, GRU și-a creat propriul sistem Dozor, care, din punct de vedere al complexității sarcinilor în curs de rezolvare, a fost unul dintre cele mai progresive pentru acea vreme.
    În general, după părerea mea, Ogarkov a suferit nemeritat și a rămas în memoria celor care l-au găsit în postul Gărzii Naționale, ca un respectat lider militar care ar fi putut realiza mult mai mult pentru Forțele noastre Armate dacă nu ar fi fost ostilitatea personală a lui Ustinov. .
    PS A compara Ogarkov cu actualii „comandanți” precum Shoigu este pur și simplu ridicol - este ca și cum ai compara șeful unei băi cu comandantul unui regiment de tancuri.
    1. +1
      22 decembrie 2019 10:07
      Citat din ccsr
      Ogarkov a fost un comandant celebru și onorat,

      Citat din ccsr
      Compararea lui Ogarkov cu actualii „comandanți” precum Shoigu este pur și simplu ridicolă - este ca și cum ai compara șeful unei băi cu comandantul unui regiment de tancuri.

      Ogarkov a trecut prin întregul război în trupele de inginerie, apoi a comandat districtele (după cum am înțeles, nu a luat parte personal la războaiele de după cel de-al Doilea Război Mondial), apoi a trecut la munca de personal (imediat în Statul Major) .
      Deci, numirea lui Ogarkov „comandant”, adică o persoană care a condus trupele în lupte, este o mișcare destul de îndrăzneață.
      La fel, cu „comandantul regimentului de tancuri”, care nu a fost niciodată.

      În general, articolul este slab: cei care au cunoscut bine această situație din interior sunt deja conștienți de ea. Și din exterior, nu este deloc clar: totul este foarte general... Un fel de agitație.
      1. -1
        22 decembrie 2019 10:15
        Se pare că în 89 a existat un interviu uriaș fie cu Ogarkov, fie cu Kulikov... Printre întrebări a fost unul evident, despre o posibilă sinucidere „iminentă” „a organizației Pactului de la Varșovia... Nu a devenit chiar atât de amuzant de citit. răspunsul, nu atât de îngrijorat în sufletul meu - când mi-am dat seama că bătrânul senil este complet rupt de realitatea...
      2. +2
        22 decembrie 2019 13:44
        Citat: PilotS37
        Ogarkov a trecut prin întregul război în trupele de inginerie, apoi a comandat districtele (după cum am înțeles, nu a luat parte personal la războaiele de după cel de-al Doilea Război Mondial), apoi a trecut la munca de personal (imediat în Statul Major) .

        Credeți că comandantul de district este o funcție prea mică pentru a fi numit în Statul Major? Nu cred, mai ales dacă este vorba de o programare la GOU sau GOMU.
        Citat: PilotS37
        Deci, numirea lui Ogarkov „comandant”, adică o persoană care a condus trupele în lupte, este o mișcare destul de îndrăzneață.

        Și după Marele Război Patriotic, nu am avut deloc bătălii terestre - cum vă imaginați asta? Și până când a fost numit în Statul Major, cei care au condus luptele din cel de-al Doilea Război Mondial fuseseră de mult pensionați, sau nu mai trăiau deloc.
        Citat: PilotS37
        La fel, cu „comandantul regimentului de tancuri”, care nu a fost niciodată.

        Era o alegorie, păcat că ai luat-o la propriu – nici Shoigu nu era șeful băii.
        Citat: PilotS37
        Un fel de propagandă.

        Tu și cărțile din mâinile tale - scrie ceva interesant pe acest subiect. În ceea ce privește articolul în sine, acum majoritatea cititorilor locali nu au auzit deloc nimic despre Ogarkov, așa că articolul este util cel puțin din punct de vedere al informațiilor, poate că cineva va fi interesat de această persoană.
  14. 0
    21 decembrie 2019 23:19
    mareșalul nu a fost simplu))))) pedivicia nu minte))))))
  15. 0
    22 decembrie 2019 16:19
    Nu pot judeca „Doctrina Ogarkov” pentru că nu știu ce fel de doctrină este și dacă a existat deloc așa ceva. Din câte știu, a existat o doctrină militară a URSS, care s-a dezvoltat și s-a schimbat din când în când, dar nu-mi amintesc că purta numele personal al cuiva.
    În articol se menționează și sistemul de control automat „Manevră”. După cum a remarcat corect unul dintre comentatori, dezvoltarea acestui sistem de control automat a fost începută la Biroul de Proiectare Specială al Uzinei Electromecanice Minsk la sfârșitul anilor 60 și apoi a continuat la Institutul de Cercetare a Mijloacele de Automatizare (NIISA). Acestea. participarea tovarășului Ogarkov la începutul dezvoltării acestui sistem este o mare întrebare. Desigur, când Ogarkov a devenit șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS, a trebuit să se aprofundeze și în probleme legate de crearea și funcționarea acestui sistem, deoarece. Manevra ACS a inclus complexe de echipamente de automatizare care asigurau controlul tuturor ramurilor trupelor care fac parte din raion/front și la toate nivelurile acestora (de la un pluton până la postul de comandă din față). Unele elemente ale ACCS de manevră au fost demonstrate conducerii Ministerului Apărării al URSS și țărilor din Pactul de la Varșovia la exercițiile Zapad 81, deși controlul trupelor s-a efectuat apoi în principal cu ajutorul generației anterioare ACCS, de exemplu. Vozdukh 1M, sau prin comunicații regulate ale armatei. Generalul armatei Varennikov a supravegheat exercițiile și „debriefingul” după ele, dar Ogarkov a fulgerat de câteva ori lângă ministrul apărării al URSS și a dispărut. Acestea. si aici rolul lui in promovarea celui mai avansat ACCS la vremea respectiva.Manevra este inca in ceata.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  16. -2
    22 decembrie 2019 17:33
    Când mă uit la următorul mareșal de parchet atârnat cu coarne de luptă ca un pom de Crăciun, o mulțime de lucruri devin clare.Aceștia sunt mareșalii care au cheltuit resursele popoarelor URSS pe jucării fragede și scumpe pentru a-și amuza mândria.Și la în acea perioadă în URSS, soldații alergau la exerciții în kerzachs și șepci funerare, haine scurte de blană și cizme de pâslă. uniformă de câmp, în același timp, era zilnic și un duș fierbinte o dată pe săptămână, și chiar și atunci nu întotdeauna. Unitățile decupate și semi-decupate au proliferat, împreună cu regimente și generali, iar în loc de antrenament de luptă, soldații nu au mai ieșit afară. a ținutelor lor, locație, mastic cu ajutorul unui "mashka" în era reactoarelor nucleare și aviație cu reacție-shkoloty și înclinat, desigur, acest lucru nu va spune nimic ...
  17. 0
    8 martie 2024 21:15
    doctrina este acolo, eficacitatea a fost dovedită, a trecut o perioadă destul de bună - nu există nicio legătură. bine, cumva.