Noua modernizare a „Malka”: pistol autopropulsat ca parte a complexului

112

Unul dintre cele mai puternice sisteme de artilerie din armata noastră este pistolul autopropulsat 2S7M Malka. Acest produs este destul de vechi și trebuie modernizat. După cum a fost anunțat recent, upgrade-ul de design a fost deja finalizat și este testat pe site-ul de testare. În viitorul apropiat, este planificată lansarea unei modernizări în serie.

Lucrează în industrie


17 decembrie RIA Știri a publicat un interviu lung cu Dmitri Semizorov, directorul general al Uraltransmash. În cadrul conversației au fost abordate diverse subiecte, inclusiv. proiecte promițătoare pentru modernizarea sistemelor de artilerie.



Potrivit lui D. Semizorov, în decembrie uzina va finaliza lucrările de actualizare a CAO 2S7M. Vorbim despre o revizuire majoră a tunurilor autopropulsate și o modernizare profundă a unei părți a sistemelor sale. Se are în vedere utilizarea de noi componente și ansambluri, care vizează atât îmbunătățirea performanței, cât și înlocuirea importurilor.

În prezent, după cum s-a spus, experimentatul „Malka” după modernizare este testat în condițiile locului de testare. Prototipul face față sarcinilor și confirmă corectitudinea soluțiilor utilizate. În următorul 2020, Uraltransmash va pregăti producția în serie de echipamente actualizate.

Actualizare și înlocuire


Modernizarea în curs afectează o serie de sisteme și componente de bază ale JSW. În același timp, alte unități costă doar reparații pentru extinderea resursei. În unele cazuri, modernizarea este asociată cu abandonarea unităților importate în favoarea celor autohtone.

Înlocuirea importurilor similare a fost efectuată în domeniul unităților de putere și al electronicelor de bord. Potrivit lui D. Semizorov, la Malka era folosită anterior o centrală electrică fabricată din Ucraina. Unitățile corespunzătoare au fost înlocuite cu produse autohtone. De asemenea, cutiile de viteze de la bord, produse la Harkov, au fost înlocuite.

Componente străine au fost prezente în sistemul de control al incendiilor și în complexul de apărare antinucleară. În ultimul proiect, acestea au fost abandonate, folosind omologii autohtoni.

În același timp, au fost înlocuite o serie de alte componente și ansambluri. Pistolul 2S7M modernizat primește noi mijloace de comunicații interne și externe, dispozitive de recepție și procesare a datelor, echipamente de supraveghere etc. Conform datelor cunoscute, modernizarea propusă a echipamentelor electronice asigură compatibilitatea „Malka” cu sistemele moderne de comandă și control automatizate.

Din datele anunțate rezultă că doar echipamentele cu experiență construite pentru testare au un set complet de echipamente noi până acum. Cu toate acestea, anul viitor este planificată lansarea lucrărilor în serie privind modernizarea armelor autopropulsate.

„Malka” ca parte a complexului


În prezent, armata rusă este angajată în îmbunătățirea forțelor de rachete și a artileriei, cu scopul de a crește eficiența lor în luptă. Astfel de procese sunt direct legate de introducerea așa-numitului. complexe de recunoaștere-lovitură (RUK) - sisteme care includ o varietate de echipamente de recunoaștere și artilerie sau rachete.

Utilizarea combinată a echipamentelor moderne de recunoaștere și SAO / SPG vă permite să reduceți timpul dintre detectarea și distrugerea țintei. Planurile sunt de a reduce acest interval de 1,5-2 ori. O astfel de creștere a calităților de luptă ar trebui să aibă loc în toate sferele, inclusiv în artileria de mare capacitate.

Trebuie avut în vedere că modernizarea mijloacelor de comunicații și control pe tunul autopropulsat Malka este direct legată de introducerea conceptului RUK. Cu ajutorul noilor instrumente, tunerii vor putea obține rapid informații mai precise despre ținte și vor putea îndeplini mai eficient o misiune de luptă. Este posibilă interacțiunea cu o gamă largă de mijloace de recunoaștere.

În primăvara anului trecut, Ministerul Apărării a anunțat primele experimente privind funcționarea în comun a SAO 2S7M și a sistemului fără pilot Orlan-10. UAV-ul de recunoaștere a identificat o țintă condiționată și a determinat coordonatele acesteia, care au fost apoi trimise la calculul pistolului autopropulsat. O țintă cu coordonate necunoscute a fost atinsă cu succes în scurt timp. În viitor, astfel de trageri au fost repetate în mod repetat, iar utilizarea UAV-urilor s-a justificat pe deplin.

O parte din detaliile tehnice ale modernizării actuale a utilajelor Malka rămâne necunoscută. În special, principalele caracteristici și caracteristici ale interacțiunii cu surse de date terțe etc., rămân secrete. Cu toate acestea, există toate motivele să credem că în acest sens, 2S7M după noua actualizare va avea avantaje față de modificarea anterioară.

Vechi dar eficient


Este curios că în cele mai recente rapoarte privind modernizarea SAO 2S7M „Malka” nu este abordată subiectul pistolului în sine. Aparent, proiectul nu prevede înlocuirea sau modificarea pistolului - se propune creșterea performanței de luptă prin îmbunătățirea sistemelor de control al focului și a mijloacelor aferente.

Noua modernizare a „Malka”: pistol autopropulsat ca parte a complexului

Cu toate acestea, unitatea de artilerie "Malka" nu trebuie actualizată. Pe parcursul derulării proiectului 2S7M i-au fost aduse modificările necesare, care au asigurat caracteristicile cerute, după care nu sunt necesare noi îmbunătățiri. Tunul 203A2 de 44 mm și unitățile asociate asigură performanța de luptă și operațională necesară.

Pistolul cu un calibru de 203 mm și o lungime a țevii de 55 klb utilizează focuri de încărcare separate cu obuze de mai multe tipuri în diferite scopuri. Masa scoicilor ajunge la 110 kg. Raza maximă de tragere (proiectil-rachetă activă 3VOF35) este de 47,5 km. Fotografiile sunt încărcate folosind un mecanism adecvat de control de la distanță. Rata de foc - 2,5 rds / min.

Conform caracteristicilor tabulare, 2S7M este unul dintre cele mai puternice sisteme de artilerie aflate în serviciu în țara noastră și în lume. Cu astfel de parametri, rafinarea armei în sine nu are sens, dar îmbunătățirea SLA este pe deplin justificată și ar trebui să aibă un efect vizibil.

Dezvoltare continuă


Astfel, industria autohtona de aparare continua procesul de dezvoltare a sistemelor de artilerie, in urma carora armata poate conta pe obtinerea de echipamente moderne si eficiente. Aceste procese afectează toate clasele majore de artilerie, inclusiv. sisteme de mare putere.

În cazul SAO 2S7M „Malka”, există și o dezvoltare constantă și sistematică cu o soluție consecventă a anumitor probleme tehnice. În trecutul recent, am rezolvat problemele de interacțiune dintre tunurile autopropulsate și noile echipamente de recunoaștere, iar acum a fost finalizat un proiect de modernizare a echipamentelor cu înlocuirea unei părți a unităților. Anul viitor, un astfel de proiect va fi adus într-o serie.

Malka a devenit deja un element cu drepturi depline al promițătorului RUK, iar noua modernizare își va extinde capacitățile. Toate acestea vor face posibilă creșterea semnificativă a potențialului artileriei de mare capacitate la costuri minime pentru construcția și dezvoltarea echipamentelor. În ciuda vechimii lor considerabile, SAO 2S7M rămâne în serviciu, iar armata și industria, reprezentate de uzina Uraltransmash și alte întreprinderi, iau toate măsurile pentru a-și prelungi durata de viață și pentru a le crește potențialul de luptă.
112 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    19 decembrie 2019 05:43
    Cromarea țevii pentru a-și crește resursele, pentru a crea o lovitură mai ușoară cu un motor cu reacție, pentru a lovi ținte la o rază și mai mare decât acum!
    1. +6
      19 decembrie 2019 07:00
      Toate acestea sunt bune, dar fără muniție specială, răsfățul este un lucru.
    2. +2
      19 decembrie 2019 07:39
      Totuși, artileria de calibru mare devine învechită.
      Sarcinile care nu pot fi rezolvate cu artileria de 152 mm pot fi rezolvate de OTR, MLRS sau aviație, în plus, aceste sisteme sunt mai flexibile în utilizare, iar diferența de preț este compensată de costul întreținerii unei astfel de artilerii (dezvoltare, fabricare, depozitare). de muniție, pregătirea calculelor, operarea în trupe etc. .d.) Da, iar obuzele cu rachete active sunt destul de aproape de rachete la un preț.
      1. +7
        19 decembrie 2019 09:35
        Așa este pe timp de pace. Cu ostilități active, rachetele cu umplere vicleană se vor epuiza rapid, iar obuzele de 203 mm sunt în depozit pentru o sută de ani înainte, din nou, prețul și capacitățile de producție nu sunt comparabile.
        1. +5
          19 decembrie 2019 09:52
          Citat din Bairat
          Cu ostilități active, rachetele cu umplutură vicleană se vor epuiza rapid, iar obuzele de 203 mm sunt pregătite pentru o sută de ani înainte,

          După cum a arătat practica ucraineană, loviturile de artilerie nu vor dura o sută de ani. Degradarea prafului de pușcă este un fapt științific. Și este bine dacă consecințele sunt doar o precizie mult redusă. La urma urmei, poate sparge trunchiul.
          1. +3
            19 decembrie 2019 11:12
            Încărcare separată, propulsorul este actualizat în mod regulat.
            1. -1
              19 decembrie 2019 11:15
              El nu este liber. Viceversa.
              1. +1
                19 decembrie 2019 11:19
                Și nici racheta nu este gratuită.
                1. -1
                  19 decembrie 2019 11:22
                  Exact.
                  Prin urmare, cu toate celelalte lucruri, racheta este mai profitabilă.
                  1. +2
                    19 decembrie 2019 11:31
                    O rachetă ghidată este mai scumpă din toate punctele de vedere, iar în depozitarea acolo, nu numai praful de pușcă îmbătrânește, ci și electronicele. Fără îndrumare, aceasta este fotografierea în zonă.
                    1. +2
                      19 decembrie 2019 11:37
                      Citat din Bairat
                      rachetă dirijată

                      De ce „ghidat”?
                      MLRS „Uraganul” sau „Uraganul-1M” va îndeplini aceleași sarcini. Cu un cost comparabil al unei lovituri și un lansator mult mai ieftin de operat.
                      1. 0
                        19 decembrie 2019 22:10
                        MLRS sunt bune atunci când lucrați pe zone... Și dacă trebuie să așezați o casă? Aici este arta exactă de calibru mare. Și da, mai degrabă, vorbim despre un conflict local cu un inamic slab, de exemplu, Siria sau o operațiune antiteroristă.
        2. +2
          19 decembrie 2019 10:08
          Exact așa, sunt în magazin și cu siguranță nu se deteriorează. Slab în realitățile moderne, apare un conflict în care ar începe urgent producția de obuze de 203 mm, echipamentul, desigur, precum și transportorul, așteaptă un astfel de conflict și sunt blocați, iar muncitorii sunt ocupați cu conversie. producția de matryoshkas, se macină, desigur, așa ar trebui să fie definitiv, dar pentru a fi realist, atunci cel mai probabil este totul profukano.
          1. 0
            19 decembrie 2019 16:08
            Dacă aceste obuziere au început deja să își modernizeze profund și să-și repornească producția, atunci ar trebui stabilită producția de noi proiectile activ reactive, ghidate și convenționale, precum și încărcături de propulsie.
            1. +1
              19 decembrie 2019 16:42
              În Rusia sunt 60 de 2S7M (+ 260 de 2S7 în depozit, deși nu se știe câte vehicule vor fi în stare bună de la depozitare) și vorbim mai mult de revizie, modernizarea seamănă mai mult cu înlocuirea nodurilor importate sau nu mai sunt produse, Ei bine, noi mijloace de comunicare - pentru bine, majoritatea echipamentelor noastre trebuie schimbate.
              Acest ACS este destul de vechi din 1976 și sub acest număr, deși modernizat, dar deja cu o resursă reziduală de sisteme, este o plăcere costisitoare să dezvoltați noi proiectile activ-reactive și ghidate.
              Și acest pistol autopropulsat cu obuze vechi - un proiectil rachetă activ 3VOF35 - 47,5 km și o rată a focului de 2,5 cartușe / min, ei bine, așa așa dacă Msta aruncă timp de 40 km. Și nu există nici un proiectil ghidat pentru ea (((
              1. 0
                19 decembrie 2019 22:16
                Dezvolt noi cochilii ca un complex, de exemplu, imediat sub 152 și 203 mm. Și cu o gamă similară, Msta și Malka pot avea obiective diferite. Da, dacă Msta nu este suficient, puteți elabora MLRS, dar acesta este dacă trebuie să acoperiți întregul „sat”, și dacă doar câteva case mari .... - acestea sunt obiectivele pentru Malka.
      2. +2
        19 decembrie 2019 09:35
        Cred că interesul s-a trezit din nou în acest dispozitiv, în timpul capturarii Alepului ... Pentru a ridica aeronave sau a sparge din așa ceva - la fel, prețul este diferit ...
        1. +5
          19 decembrie 2019 09:47
          Citat: NasRat
          Cred că interesul s-a trezit din nou în acest dispozitiv, în timpul capturarii Alepului...

          Ea nu ar ajuta. Aceasta nu este o „lalea”, care s-a arătat întotdeauna perfect în luptele din așezări încă din zilele Afganistanului

          „Bujorul” / „Malka” nu are acces la traiectoriile necesare pentru aceasta.
          1. 0
            19 decembrie 2019 22:19
            Dar laleaua trebuie adusă mai aproape și, dacă, de exemplu, există o amenințare de UAV-uri mici cu bombe, atunci este mai bine să trageți de la 40 km.
        2. +1
          19 decembrie 2019 09:56
          Vedeți, domeniul de aplicare este destul de îngust, dar întreținerea și tragerea în altă parte nu costă nici un ban, poate că este încă mai ieftin să ridicați aviație?
          1. 0
            19 decembrie 2019 10:01
            Nu am ocazia să mă cert, din cauza incompetenței.. dar m-am gândit în direcția asta. hi

            Și totuși chestia este puternică... în 1941, raritățile și mai brusc au venit la îndemână (cum ar fi raritățile):
            1. 0
              19 decembrie 2019 10:15
              Așa a fost, dar aceste rarități au fost luate din muzee, conservare și aproape dintr-o groapă de gunoi (în timpul apărării Moscovei). Majoritatea au tras aproximativ 10 focuri și s-au prăbușit și nu mai erau obuze.
              1. 0
                19 decembrie 2019 10:24
                Armele au fost într-adevăr uzate chiar și în timpul eliberării Bulgariei din Turcia .. și nu puteau rezista la mai mult de 5-7 focuri .... la depozitul de artilerie Sokolniki erau din belșug a capturat obuze englezești Vickers cu fragmentare puternic explozive de calibru 6 inci și cântărind 100 de picioare, adică puțin peste 45,4 kilograme. Au fost și capsule și încărcături cu pulbere recaptate de la intervenționști în timpul războiului civil. Din 1919, toată această proprietate a fost păstrată cu atâta grijă încât ar putea fi bine folosită în scopul propus.
          2. 0
            19 decembrie 2019 11:02
            În timpul atacului asupra orașelor germane, b-4 au fost „târâți” ca parte a unor grupuri de asalt. Erau și obuziere mai ușoare și era suficientă aviație, dar experiența de luptă a preferat un calibru mai mare și foc direct.
            1. +2
              19 decembrie 2019 11:13
              Citat din Bairat
              În timpul atacului asupra orașelor germane, b-4 au fost „târâți” ca parte a unor grupuri de asalt. Erau și obuziere mai ușoare și era suficientă aviație, dar experiența de luptă a preferat un calibru mai mare și foc direct.

              râs
              Ei bine, imaginați-vă, inamicii s-au instalat în clădire și este imposibil să-i doborâți de acolo.

              „Malka” este lansat lent și trist pentru foc direct (lungimea sa este cu doar un metru și jumătate mai mică decât lansatorul „Smerch”) Și acolo se transformă într-o poziție de luptă în cinci minute. Aceasta este cu o poziție complet deschisă a pistolului, adică calculul nu este protejat nici măcar de capacul de protecție
              1. +2
                19 decembrie 2019 11:16
                Putem doar să fantezim și să râdem. Nici pe B-4 nu exista nici un scut și nici o știință antebelică, într-un coșmar, nu a visat la un astfel de personal al unui grup de asalt.
                1. +3
                  19 decembrie 2019 11:20
                  Citat din Bairat
                  și nici măcar o știință dinainte de război nu a visat la un astfel de personal al unui grup de asalt într-un coșmar.

                  Mai mult ca un vis. Nu e de mirare că SU-14 a apărut.
                  Cu toate acestea, oamenii deștepți considerau astfel de calibre redundante.

                  Cert este că, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, dorința urgentă de a târî B-4 sau BM-13 la foc direct nu a fost cauzată de necesitate tactică.
                  1. -1
                    19 decembrie 2019 11:27
                    Citat: Lopatov
                    Cert este că, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, dorința urgentă de a târî B-4 sau BM-13 la foc direct nu a fost cauzată de necesitate tactică.

                    Această „dorință” a fost precizată în instrucțiunile tactice pentru formarea grupurilor de asalt. Și instrucțiunile în sine sunt compilate pe baza experienței anterioare de luptă.
                    1. +1
                      19 decembrie 2019 11:33
                      Citat din Bairat
                      Această „dorință” a fost exprimată

                      Nu era atât de clar.
                      1. +2
                        19 decembrie 2019 12:56
                        Citat: Lopatov
                        Nu era atât de clar.

                        a fost
                        http://www.teatrskazka.com/Raznoe/SbornikBoevyhDokumentov/Issue17/Issue17_06.html
                        „Toată artileria regimentară și divizionară trebuie să fie atașată companiilor și batalioanelor de pușcași și să tragă cu foc direct.
                        Dacă este necesar, companiilor și batalioanelor de pușcași ar trebui să li se ofere artilerie de 152 și 203 mm și mortare de 160 mm. Artileria atașată trebuie să se deplaseze în formațiunile de luptă ale infanteriei și să o susțină cu focul lor. La rândul lor, acțiunile artileriei trebuie acoperite de focul armelor de infanterie.
                        Un grup de artilerie format din tunuri de 122, 152 și 203 mm și mortare de 120, 160 mm ar trebui să fie subordonat comandanților diviziilor de pușcă. Acest grup de artilerie trebuie să lupte cu artileria inamică, să distrugă și să suprime anumite obiecte importante. Cu toate acestea, dacă este necesar, pistoalele individuale pot fi folosite pentru foc direct.
                        În luptele de stradă implică:
                        tunuri de artilerie regimentală de 45 și 76 mm - pentru distrugerea forței de muncă și a punctelor de tragere situate în afara adăposturilor, în ferestrele clădirilor, pe acoperișuri, precum și pentru tragerea în ambrazurile punctelor de tragere de lungă durată și a forțelor;
                        Tunuri de artilerie divizionară de 76 mm - pentru distrugerea forței de muncă și a punctelor de tragere situate în spatele adăposturilor slabe, pentru distrugerea clădirilor ușoare, a punctelor de tragere pe termen lung și a posturilor de observare echipate, pentru incendierea clădirilor și tragerea în ambrazurile lungi- puncte de tragere la termen și forturi; aceste tunuri sunt folosite și pentru a lupta cu tancurile inamice;
                        mortare de 82 mm - pentru distrugerea forței de muncă și puncte de tragere situate în afara adăposturilor, în poduri, pe acoperișurile clădirilor;
                        mortare de 120 mm - pentru a distruge punctele de tragere lemn-pământ și posturile de observare cu suprapuneri ușoare, precum și pentru a combate mortarele inamice;
                        tunuri de 122 mm și 152 mm - pentru a lupta cu artileria inamică, pentru a distruge structuri de inginerie, clădiri solide, precum și pentru a lupta cu tancurile grele inamice;
                        Mortare de 160 mm și tunuri de 203 mm - pentru distrugerea structurilor de inginerie deosebit de puternice, clădiri antice; "
                      2. -1
                        19 decembrie 2019 13:12
                        Ei bine, citește-l singur.
                        Nimic obligatoriu, „dacă este necesar”
                        Și o astfel de nevoie, mai mult ca sigur, nu a fost.

                        Deci ți-ai amintit de B-4 cu foc direct.
                        Bun. un comandant a decis că are nevoie de așa ceva. De exemplu, pentru a distruge o clădire. Și doar 40 de minute sunt dislocate de la o armă de marș la o armă de luptă.
                        În cel mai bun caz, inamicul va părăsi această clădire și îl vor împușca doar pentru că „de când l-au târât”. Dar cel mai probabil nu va exista un caz mai bun. Și toate aceste prostii vor avea ca rezultat pierderi mari.
                      3. +1
                        19 decembrie 2019 13:28
                        „Un grup de artilerie format din tunuri de 122, 152 și 203 mm ar trebui să fie subordonat comandanților diviziilor de pușcă.”
                        Nu are rost să continui argumentul, să te uiți la alb și să spui negru.
                      4. 0
                        19 decembrie 2019 13:47
                        Citat din Bairat
                        „Un grup de artilerie format din tunuri de 122, 152 și 203 mm ar trebui să fie subordonat comandanților diviziilor de pușcă.”

                        ... Acest grup de artilerie trebuie să lupte cu artileria inamică, să distrugă și să suprime anumite obiecte importante. Cu toate acestea, dacă este necesar armele individuale pot fi folosite pentru tragere directă.
                        Citat din Bairat
                        uită-te la alb și vorbește negru.

                        Mai degrabă, am citit tot ceea ce a fost scris.
                      5. +1
                        19 decembrie 2019 15:40
                        Ei bine, desigur, dacă este necesar. Pentru a asalta un sat de placaj, nu este nevoie de un obuzier de 203 mm. Este scris în instrucțiune („nu a fost clar”, recitește-te mai atent), de fapt a fost folosit, pentru care există numeroase dovezi, de unde concluzia: citești doar ceea ce se încadrează în matricea ta.
                      6. -2
                        19 decembrie 2019 17:02
                        Citat din Bairat
                        Ei bine, desigur, dacă este necesar.

                        Ce s-a discutat inițial.
                        Nu a fost înregistrată nicio „dorință”. Se inregistreaza doar posibilitatea indeplinirii unei astfel de dorinte. Iar adecvarea ei este încredințată comandanților. Care nu erau întotdeauna adecvate.

                        Acordați atenție. pentru 203 pe foc direct au dat Eroul Uniunii Sovietice. (I.I. Vedmedenko) În plus, pentru un foc direct corect, cu folosirea focului pe ascuns noaptea și tragerea în timpul pregătirii artileriei pentru atac

                        Și încercați să o prezentați în așa fel încât se presupune că astfel de acțiuni au fost direct prescrise de instrucțiuni tactice.
                      7. 0
                        19 decembrie 2019 17:26
                        Așa este, a fost prescris direct, dacă era necesar (când calibrele mai mici nu pot face față), să-l folosească pentru a distruge fortificațiile pe termen lung. Undeva noaptea, undeva sub acoperirea fumului sau a focului din restul artileriei, și mai mult de un Vedmedenko s-a remarcat.
                        „Este prescrisă posibilitatea de a îndeplini o dorință” este un fel de prostie. De fapt, am crezut că mă certam cu un adversar adecvat)))
                      8. -1
                        19 decembrie 2019 17:34
                        Citat din Bairat
                        comandat în mod expres, dacă este necesar

                        Deci „direct prescris” sau „dacă este necesar”?
                        Acestea sunt lucruri diferite.

                        Citat din Bairat
                        Undeva noaptea, undeva sub acoperirea fumului sau a focului din restul artileriei

                        Aceasta nu este deloc varianta de sprijin direct cu foc despre care vorbim.
                        Acesta este foc direct în timpul pregătirii artileriei. Mai mult, situația este atât de rară și periculoasă, încât l-au dat pe Eroul Uniunii Sovietice pentru asta.
                        Aparent, nu a fost posibil să găsească, conform prescripției, un foc pe jumătate închis și a fost obligat să facă acest lucru.
                      9. -2
                        19 decembrie 2019 17:41

                        Deci „direct prescris” sau „dacă este necesar”?
                        Acestea sunt lucruri diferite.

                        Pentru tine, shkololo aparent da, nu toate propozițiile scrise pentru adulți sunt înțelese corect.
                      10. -1
                        19 decembrie 2019 17:47
                        Citat din Bairat
                        Pentru tine shkololo se pare că da,

                        De fapt, este diferit pentru fiecare. Și nu doar „pentru mine, shkololo”

                        Adică declarația ta s-a dovedit a fi foarte prematură.
                        Și nicio „instrucțiuni tactice privind formarea grupurilor de asalt” nu sunt prescrise pentru a trage B-4 pentru foc direct. Despre ce am scris inițial.
                  2. -3
                    19 decembrie 2019 11:35
                    Citat: Lopatov
                    Mai mult ca un vis. Nu e de mirare că SU-14 a apărut.
                    Cu toate acestea, oamenii deștepți considerau astfel de calibre redundante.

                    Inteligența trebuie pusă între ghilimele. Lipsa artileriei autopropulsate în diviziile de tancuri este unul dintre motivele utilizării lor nereușite în al 41-lea an.
                    1. +1
                      19 decembrie 2019 11:39
                      Citat din Bairat
                      Inteligența trebuie pusă între ghilimele.

                      Fără ghilimele.
                      Chiar și pentru distrugerea buncărelor prin foc direct, balistica de 152 mm și ML-20 au fost suficiente.
                      1. -2
                        19 decembrie 2019 12:26
                        Este ciudat, toată lumea este proști, iar germanii au folosit obuziere capturate de 203 mm până la sfârșitul războiului și l-am avut în serviciu până în anii 80, un tovarăș Lopatov știe că chestia a fost inutilă))
                      2. -1
                        19 decembrie 2019 12:32
                        Citat din Bairat
                        Este ciudat, toată lumea este proști, iar germanii au folosit obuziere capturate de 203 mm până la sfârșitul războiului și l-am avut în serviciu până în anii 80, un tovarăș Lopatov știe că chestia a fost inutilă))

                        Poate pentru că nemții nu aveau un analog al „Uraganului”?
                      3. 0
                        19 decembrie 2019 12:46
                        Citat: Lopatov
                        Poate pentru că nemții nu aveau un analog al „Uraganului”?

                        Hurricane are o rază de tragere minimă de 8 km, scopul este de a trage în pătrate, se va putea sparge peretele buncărului cu el doar cu mult noroc.
                      4. -1
                        19 decembrie 2019 12:48
                        Citat din Bairat
                        spargerea zidului buncărului cu ei va fi posibilă doar cu mult noroc.

                        Spărgerea pereților buncărului, așa cum a arătat practica, este posibilă cu ajutorul unor cochilii perforatoare de beton de 152 mm. Rupere cu succes.
                      5. 0
                        19 decembrie 2019 13:05
                        Citat: Lopatov
                        Spărgerea pereților buncărului, așa cum a arătat practica, este posibilă cu ajutorul unor cochilii perforatoare de beton de 152 mm. Rupere cu succes.

                        După cum a arătat practica, chiar și 203 mm nu au făcut față întotdeauna fortificațiilor. De exemplu, cu turnuri de apărare aeriană din Berlin.
                      6. 0
                        19 decembrie 2019 13:14
                        Citat din Bairat
                        După cum a arătat practica, chiar și 203 mm nu au făcut față întotdeauna fortificațiilor. De exemplu, cu turnuri de apărare aeriană din Berlin.

                        De ce au fost sparte? Să omori mai mulți civili care se ascundeau în ei?

                        Nu au fost sparte, au fost pur și simplu blocate după ce tunurile antiaeriene au fost dezactivate.
                      7. -1
                        19 decembrie 2019 13:20
                        Citat: Lopatov
                        De ce au fost sparte? Să omori mai mulți civili care se ascundeau în ei?

                        Nu au fost sparte, au fost pur și simplu blocate după ce tunurile antiaeriene au fost dezactivate.


                        Din nou proști, irosind obuzele degeaba, era încă posibil să ne deplasăm și pornind de la Kienigsberg însuși
                        „În Berlin, a existat o singură clădire care a rezistat loviturii B-4 - a fost turnul de apărare antiaeriană Flakturm am Zoo, alias Flakturm I. Părți ale armatelor de tancuri a 8-a și a 1-a gardă au intrat în zona ​Grădina Zoologică din Berlin. Turnul s-a dovedit a fi. Erau o nucă greu de spart. Bombarizarea lui cu artilerie de 152 mm a fost complet ineficientă. Apoi 105 obuze perforatoare de beton de calibru 203 mm au fost trase în foc direct la Flakturm. Drept urmare, colțul turnului s-a prăbușit, dar a continuat să trăiască până la capitularea garnizoanei.”
                      8. +1
                        19 decembrie 2019 13:23
                        Citat din Bairat
                        Din nou proști, irosind scoici degeaba

                        Ești sigur că l-ai cheltuit?
                        Din câte știu, niciunul dintre „turnurile antiaeriene” ale Berlinului nu a fost distrus în timpul asaltului, fără să văd nevoia.
                      9. 0
                        19 decembrie 2019 13:25
                        Încredere vs încredere. Personal, ca tine, nu am fost prezent. Citește doar.
            2. 0
              19 decembrie 2019 16:19
              Îmi amintesc din copilărie un reportaj despre aproape victoria în războiul din Vietnam. Asaltul asupra cărui oraș, poate Saigon. Micii vietnamezi cu căști plate se agita în jurul B-4 - 203 mm. Obuzier cu foc direct, ramuri ieșite „pentru camuflaj”. Unu - tragere de frânghie. Obuzierul a bubuit, a zburat câțiva metri. Iar vietnamezii s-au grăbit să se încurce mai departe. Nu-i invidiez pe cei care au fost loviti.
  2. 0
    19 decembrie 2019 09:44
    Auto RU!
    Crearea unei modificări a acestei arme și pregătirea pentru producția sa în masă este grozavă, mulțumește orice persoană patriotică rusă. Iar vremea acestui tip de armament este departe de a se termina.Dar doar o persoană foarte naivă și neinformată poate spera că vom reuși să ajungem la complexul despre care vorbiți. Acest lucru este foarte problematic având în vedere structura organizatorică actuală a unităților cu aceste arme, situația cu complexele de vehicule de control pentru acestea, problemele de pregătire și personalizare a acestor (precum și alte) unități MAE cu ofițeri. Nu este nevoie să vorbim nici măcar despre linia de muniție folosită și promițătoare.
    Alte unități cu arme diferite și alte misiuni se confruntă cu dificultăți similare. Există încă un câmp nearat în problema înlocuirii importurilor. Și în condițiile apariției lui Avram la granițele noastre, atunci direcția este mai importantă.
    Este parerea mea.

    În primăvara anului trecut, Ministerul Apărării a anunțat primele experimente privind funcționarea în comun a SAO 2S7M și a sistemului fără pilot Orlan-10. UAV-ul de recunoaștere a identificat o țintă condiționată și a determinat coordonatele acesteia, care au fost apoi trimise la calculul pistolului autopropulsat

    Da .. Și coordonatele țintei sunt de puțin interes pentru calculul pistolului. E mai interesat de ce are de spus SOB.
    1. +3
      19 decembrie 2019 10:16
      Citat din smel
      Da .. Și coordonatele țintei sunt de puțin interes pentru calculul pistolului. E mai interesat de ce are de spus SOB.

      Nu este necesar. ASUNO moderne nu au nevoie de computerul SOB pentru a conta pentru ei, se pot descurca singuri.

      Prezența pe fiecare tun a mijloacelor de localizare topografică și autoorientare schimbă totul foarte mult.
      Dacă mai devreme existau o singură coordonată de foc, acestea sunt și coordonatele pistolului principal, acum există șase astfel de coordonate pentru baterie, optsprezece pentru divizie.
      Dacă mai devreme comandantul armei trebuia să ia setările pentru pistolul principal și să introducă corecții individuale pentru interval, margine, ventilator etc., acum acest lucru nu este necesar.
      Și de multe ori acest lucru este imposibil, deoarece ASUNO vă permite să nu plasați arme pe un foc. Ceea ce are un efect foarte pozitiv asupra supraviețuirii unităților.
      1. -5
        19 decembrie 2019 11:19
        Nici măcar nu mă voi certa și nu voi argumenta - nu mă uit la filme științifico-fantastice și nu joc jocuri cu împușcături pe un fag
        1. +2
          19 decembrie 2019 11:32
          Citat din smel
          Nici nu mă voi certa

          Nu ești suficient de competent pentru a avea argumente și a le prezenta.

          Citat din smel
          Nu mă uit la filme science fiction și nu joc jocuri cu împușcături pe un fag

          Ce nu faci încă? Nu citiți nicio prostie precum caracteristicile sistemelor de automatizare?

          De exemplu, în caracteristicile „Success-C” este indicat următorul articol: „primirea desemnării țintei de la PUO 1V13-3 și calcul autonom al instalaţiilor de tragere"
          Ghici ce înseamnă râs
          1. -2
            19 decembrie 2019 12:03
            Ghiciți ce înseamnă 1V13 în toate modificările
            1. -1
              19 decembrie 2019 12:17
              Citat din smel
              Ghiciți ce înseamnă 1V13 în toate modificările

              La fel ca 1B110 râs

              Cu toate acestea, acest lucru nu anulează faptul că amigdalele sunt mult mai ușor de tăiat prin gură. opt)))
              Iar setările de tragere ar trebui calculate direct pe pistol / instalație, pe baza coordonaților țintei și a corecțiilor calculate / determinate.

              Banal bun simt...
              1. -2
                19 decembrie 2019 12:24
                Și ce, decizia de a duce la bun sfârșit sarcina este luată și de comul armelor. Sarcina de a trage determină. Instalarea siguranței, timpul de finalizare a sarcinii, metoda de bombardare a unui grup țintă El însuși ??? Prostii complete
                1. 0
                  19 decembrie 2019 12:39
                  Citat din smel
                  Și ce, decizia de a duce la bun sfârșit sarcina este luată și de comul armelor.

                  Unde ai reusit sa-l scoti?
                  Încercați stângace să înlocuiți concepte

                  Există coordonate ACS. există coordonatele punctului de vizare, există corecții în direcție și rază.
                  Acest lucru este suficient pentru ca ochii să calculeze instalațiile pentru tragerea directă a computerului de bord de la ASUNO.
                  Despre asta, de fapt, și vorbire.
                  Și este mult, mult mai ușor decât a avea de a face cu recalcularea complexă a instalațiilor calculate de SOB pentru pistolul principal.

                  Mai mult, este mult, mult mai eficient, deoarece înlătură „legarea” de direcția principală a focului.
          2. 0
            19 decembrie 2019 12:17
            Nu ești suficient de competent pentru a avea argumente și a le prezenta.

            Stimate domnule Lopatov, Nu tine de tine să-mi judeci competența. Pentru a-l judeca, trebuie măcar să comandi un regiment de artilerie. Sau o brigadă. Anii 5-7. Nu știu ce s-a întâmplat cu tine să comanzi, dar sunt sigur că știu cum a ieșit. Dacă există merite - atunci anunțați-mă într-un mesaj personal. Mă bucur să aflu la ce stații de antrenament și în ce garnizoane, în ce poziții, ce succese ați obținut, cu care dintre comandanți ați avut norocul să serviți. Cu siguranta iti voi raspunde, si personal. Și cu siguranță îl voi verifica - poți fi sigur de asta. Între timp, acest lucru nu s-a întâmplat - o rugăminte amabilă de a nu comenta textele mele, pentru că percep asta ca pe trăncăneala unei persoane incompetente și în afara contactului cu viața.
            1. +1
              19 decembrie 2019 12:30
              Citat din smel
              Stimate domnule Lopatov, Nu tine de tine să-mi judeci competența.

              Tocmai la mine.
              Când ai pus un semn „egal” între apelul de foc de către un observator la coordonatele tale și tragerea dintr-un mortar la o distanță de 70 de metri, ai arătat pe deplin nivelul „competenței” tale în artilerie.

              Citat din smel
              Pentru a-l judeca, trebuie măcar să comandi un regiment de artilerie. Sau o brigadă. Anii 5-7.

              opt))))))
              Și pentru a judeca competența în aprinderea unui incendiu, este necesar să rămână cel puțin șapte ani în funcția de șef al Agenției Federale pentru Silvicultură, sau cel puțin adjunctul acestuia?

              Cât timp ai stat comandant al primului pluton de pompieri? Câți în postul de comandant de baterie? Câți sunt în posturile diviziei NS?

              Citat din smel
              Vă rog frumos să nu comentați textele mele, pentru că eu percep asta ca pe trăncăneala unei persoane incompetente și în afara contactului cu viața.

              O să râzi, dar eu te percep așa. Ca un incompetent, dar cu o persoană uriașă încrezătoare.
              Și, prin urmare, nu îmi pasă absolut de cererile dvs.
              Și oricare dintre declarațiile tale stupide de genul "Da.. Și coordonatele țintei nu interesează puțin calculul pistolului. El este mai interesat de ce va spune SDS." va fi contestat.
              1. +1
                19 decembrie 2019 15:08
                va fi contestat.
                Întrebările tale inutile de pe forum îmi sunt adresate personal, refuzul meu încăpățânat de a-mi spune într-un personal despre succesele mele în artilerie (sau cel puțin în SIUO, poate la concursuri de birouri de proiectare sau un concurs de CD), precum și o neînțelegere a elementele de bază și regulile tragerii de artilerie, atât în ​​grup, cât și pentru o țintă separată, o înțelegere greșită a sarcinilor de tragere (suprimare, distrugere etc.), metoda de tragere la o țintă, timpul de deschidere, o încetare a focului, artilerie tactici la nivel de divizie-baterie-pluton-pistol și doar o mențiune despre un incendiu (se pare că pentru tine tragerea și teoria tragerii artileriei și aprinderii unui foc sunt una și aceeași) împreună cu Agenția Federală indică pur și simplu ignoranța ta în chestiunea luată în considerare și grosolănia înnăscută. Cu tine, totul depinde de tactica acțiunilor unui pistol nomad. Pentru mine personal, este clar că ești o persoană superficială, un războinic pe canapea care nu a realizat nimic în serviciu. Aparent, prin urmare, în 292sap nu ești amintit nici ca Lopatov, Lopatin, Lopatenko etc.
                Iar faptul că nu dai dracu ([i] absolut nu-mi pasă [/ i - astea sunt cuvintele tale]) de cereri de a nu intra în polemici cu mine (pentru că nu mă interesează zero, sau mai degrabă este dezgustător să comunici cu boorish zero) încă o dată aceasta este credința mea confirmă.
                În ceea ce mă privește, dacă deja sunteți interesat să aduceți această întrebare pe forum: KOV - un an, SOB - un an, K sabatr 2 ani, NSh adn 2S3M și adn 160mm M timp de un an. Aceste posturi sunt în an și sunt toate cu personal complet. KD 2C1 3 ani (setat 100%) în IMM-uri etc., etc. La un moment dat, a fost câștigător de premii în competițiile armate ale birourilor de proiectare și concursurile echipelor de proiectare. Geografia serviciului: SGV, ZakVO, FEB, SKVO, PurVO, ZabVO. Dar publicul nu este interesat.
                Încă o dată, vă rog să nu vă angajați în polemici cu mine. Nu voi comunica cu tine.
                Și le rog pe cititorii acestor alegeri să nu judece cu strictețe.
                1. +2
                  19 decembrie 2019 16:09
                  Nu, dimpotrivă, astfel de dispute, dar VO este cel mai interesant! Îmi amintesc că submarinerul s-a luptat cu Timokhin - am citit dintr-o suflare ca argumentul tău
                2. 0
                  19 decembrie 2019 17:16
                  Citat din smel
                  Aparent, prin urmare, în 292sap nu ești amintit nici ca Lopatov, Lopatin, Lopatenko etc.

                  E.....
                  Aștepta...
                  Totul este mult mai rău. decat am crezut...
                  Porecla ta este „miros”. Evident, nu numele tău de familie. Nu ai avut creier sa intelegi ca porecla "Lopatov" nu inseamna ca am acest nume de familie??????????????????????????
                  Ești sigur că ești bine?


                  Citat din smel
                  În ceea ce mă privește, dacă deja sunteți interesat să aduceți această întrebare pe forum: KOV - un an, SOB - un an, K sabatr 2 ani, NSh adn 2S3M și adn 160mm M timp de un an.

                  Sincer, nu te cred.
                  Vezi tu, o persoană care a trecut de astfel de poziții pur și simplu nu poate strica ca tine.
                  Dar dacă este adevărat.... atunci doar mi-e frică

                  Citat din smel
                  Încă o dată, vă rog să nu vă angajați în polemici cu mine. Nu voi comunica cu tine.

                  Nu-mi pasă de dorințele tale.
                  Ai acuzat o altă persoană de incompetență. Mai mult, ei înșiși au arătat absența cunoștințelor minime.
                  Tu ai început-o, nu eu. Și acum încercați să împingeți pasta storsă înapoi în tub. Asta nu se întâmplă.

                  Și da... și eu știu să joc „minus”.
                3. 0
                  19 decembrie 2019 17:35
                  Lopatov pur și simplu se bucură de atenția ta pentru persoana lui îngustă la minte. Scuipat.
                  1. -1
                    19 decembrie 2019 18:46
                    Citat din Bairat
                    Lopatov pur și simplu se bucură de atenția ta pentru persoana lui îngustă la minte. Scuipat.

                    Ghicit 8))))))
                    În general, amândoi semănați. A discuta despre Lopatov este mult mai interesant pentru tine decât a căuta argumente.
  3. +3
    19 decembrie 2019 09:45
    Tunul 203A2 de 44 mm și unitățile asociate asigură performanța de luptă și operațională necesară.

    Pentru ce sunt „esențiale”?
    - Rata de foc scăzută pentru armele moderne. Ceea ce reduce eficacitatea din punct de vedere tactic
    - Timp lung de transfer de la marș la luptă și invers. 7 minute pentru un câmp de luptă modern reprezintă o cantitate enormă de timp. Nu lasă nicio șansă ca arma să supraviețuiască
    - După cum am menționat pe bună dreptate, acesta este un tun. Sever limitat în traiectorii disponibile. Adică este practic inutil în operațiunile de luptă la munte, în așezări, la lovirea țintelor în spatele obstacolelor naturale etc.
    1. +2
      19 decembrie 2019 10:10
      Citat: Lopatov
      Rata de foc scăzută pentru armele moderne.

      Și dacă da?
    2. -1
      19 decembrie 2019 10:35
      Citat: Lopatov
      Pentru ce sunt „esențiale”?


      Ei bine, ca sistem cu rază lungă de acțiune (ei bine, nu-l arunca), o singură lovitură va trage în continuare. Apoi utilizați numai BP special (la sol). Ei bine, păreau că o vor împinge în coastă.
      1. +3
        19 decembrie 2019 11:05
        Citat din chenia
        Ei bine, ca sistem cu rază lungă

        Ea nu este deosebit de lungă în timpurile moderne. Ar fi frumos dacă ar putea să prindă inamicul, dar el nu este acolo. Deci nu e asa...
        Lucru inutil. Chiar și pentru utilizarea armelor nucleare tactice, este dureros de proeminent.
        1. +2
          19 decembrie 2019 15:52
          Citat: Lopatov
          Ea nu este deosebit de lungă în timpurile moderne.


          nu chiar, dar
          Citat din chenia
          nu-l arunca


          Până departe de receptor, doar Coaliția lovește mai departe. În zona tactică cu un BP special tocmai potrivit. Dar are vreun rost ca o gamă atât de limitată de sarcini să o conțină, este o altă chestiune.
    3. -2
      19 decembrie 2019 16:18
      Dacă este capabil să arunce noi rachete ghidate peste 100 de kilometri, atunci majoritatea deficiențelor pe care le-ați citat nu vor fi relevante. Nimeni nu are acum astfel de tunuri autopropulsate și, în viitorul îndepărtat, cu greu va apărea - artileria este mult mai ieftină decât toate celelalte mijloace de distrugere pe care le au în prezent forțele terestre.
      1. +1
        19 decembrie 2019 16:53
        Citat: Vadim237
        artileria este mult mai ieftină decât toate celelalte mijloace de distrugere pe care le au în prezent forțele terestre.

        Acesta nu este.
        Un nou proiectil ghidat pentru astfel de tunuri autopropulsate va fi mai scump și mai complicat decât o nouă rachetă ghidată cu exact aceleași caracteristici în ceea ce privește raza de acțiune și greutatea focosului.
        Acest lucru se datorează faptului că proiectilul suferă sarcini cu ordine de mărime mai mari.
        1. +1
          19 decembrie 2019 16:59
          haide: au lungit proiectilul, au preluat încărcătura optimă - pe termen scurt va fi mai bine decât o rachetă. Portbagajul este tocmai sistemul universal
          1. +3
            19 decembrie 2019 17:25
            Citat din prodi
            haide: au lungit proiectilul, au preluat încărcătura optimă - pe termen scurt va fi mai bine decât o rachetă.

            Nu voi. Racheta nu este limitată de calibru. Racheta nu este limitată de încărcături atunci când este trasă. O rachetă, celelalte lucruri fiind egale, va fi mai simplă și mai ieftină.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              19 decembrie 2019 18:32
              țeava este universală, iar racheta nu va fi mai ieftină decât un proiectil convențional de calibru similar, la fel cum nu va fi mai precisă într-o versiune neghidată la orice distanță
              1. 0
                19 decembrie 2019 18:44
                Citat din prodi
                butoiul este universal

                Butoiul unui obuzier modern este universal. Și pe tunurile de la mijlocul secolului trecut. Ceea ce este foarte limitat în traiectorii disponibile.

                Citat din prodi
                și nu va exista o rachetă mai ieftină decât un proiectil convențional de un calibru similar,

                Racheta de calibru nu este limitată.
                1. 0
                  19 decembrie 2019 18:56
                  racheta va fi mai grea de același calibru și cu cât sunt eliberate mai mult, cu atât mai costisitoare
                  1. +1
                    19 decembrie 2019 19:00
                    Citat din prodi
                    racheta va fi mai grea de același calibru și cu cât sunt eliberate mai mult, cu atât mai costisitoare

                    Mai greu si ce? Nu va afecta cu adevărat prețul. Dar cerințele pentru sarcinile pe care trebuie să le suporte sistemul de control vor afecta foarte mult prețul.
                    1. 0
                      19 decembrie 2019 19:03
                      să le lăsăm deoparte pe cele incontrolabile, chiar și cele strategice folosesc lansare de mortar
                      1. 0
                        19 decembrie 2019 19:06
                        Rachetele ghidate au și mai multe avantaje față de rachetele ghidate. Din nou, problema sarcinilor mari la ardere și a limitărilor de dimensiune. Ceea ce face UAS-ul permanent mai scump
                      2. 0
                        19 decembrie 2019 19:13
                        bine, să-l nivelăm cumva la un diametru: lungimea proiectilului este relativ nesemnificativă, viteza inițială este cea maximă posibilă în favoarea țevii; plus posibilitatea la trunchi de a scuipa nămol antediluvian. Lopatov, ce e cu tine?
                      3. +1
                        19 decembrie 2019 19:19
                        Citat din prodi
                        lungimea proiectilului - relativ nesemnificativă

                        De asemenea, limitat.

                        Vezi, UAS nu este o idee bună. Un sistem de proiectile convenționale și rachete ghidate este mult mai promițător. Fiecare isi face singur.

                        Și un UAS activ-reactiv cu rază lungă este o idee complet proastă.

                        Și nu există „sediment antediluvian”, cel puțin încărcăturile pentru lovituri vor trebui produse din nou.
                      4. 0
                        19 decembrie 2019 19:26
                        Nu cred că are sens să tragi nici măcar un proiectil ghidat mai mult de 30-40 km. În general, singura problemă cu proiectilele ghidate activ-reactive mi se pare a fi problema depășirii rotației după rifling.
                      5. 0
                        19 decembrie 2019 19:30
                        Citat din prodi
                        În general, singura problemă cu proiectilele ghidate activ-reactive mi se pare a fi problema depășirii rotației după rifling.

                        Problema principală este că motorul ocupă spațiu. Adică, cu cât proiectilul zboară mai departe, cu atât puterea lui la țintă este mai mică.
                      6. 0
                        19 decembrie 2019 19:39
                        Mulțumiri. Asta am stiut mereu
                      7. 0
                        19 decembrie 2019 23:25
                        O rachetă ghidată poate fi doborâtă - va fi mai dificil cu o rachetă ghidată.
                      8. 0
                        20 decembrie 2019 08:55
                        Obuzele au învățat deja cum să doboare.
                      9. 0
                        20 decembrie 2019 11:31
                        E mai greu .... proiectilul este mai mic ....
                      10. +1
                        20 decembrie 2019 11:34
                        Au învățat chiar să doboare mine de 81 mm
                      11. 0
                        20 decembrie 2019 11:57
                        Am învățat ..... în timp de pace la un singur obiect. Ce forte?
    4. -1
      20 decembrie 2019 23:15
      Rezolva intrebarea:
      De ce este imposibil să arunci un proiectil la 80+ km de o malka? În vest, se aruncă la 80 km din 155. Și aici 203?
      Întrebare pur filistină, îmi cer scuze anticipat pentru prostie.
      In ceea ce priveste comentariile voastre despre 7 minute si traiectoria, sunt absolut de acord.
      1. 0
        21 decembrie 2019 11:13
        Citat din Firelake
        Rezolva intrebarea:
        De ce este imposibil să arunci un proiectil la 80+ km de o malka? În vest, se aruncă la 80 km din 155. Și aici 203?
        Întrebare pur filistină, îmi cer scuze anticipat pentru prostie.
        In ceea ce priveste comentariile voastre despre 7 minute si traiectoria, sunt absolut de acord.

        Poate sa. Poate chiar mai mult.
        Dar, în primul rând, fiecare kilometru suplimentar peste raza maximă de tragere este realizat prin reducerea greutății și volumului explozivilor. Adică prin reducerea puterii proiectilului la țintă.
        Și în al doilea rând, precizia la tragerea la distanțe lungi este foarte scăzută și este imposibil să o compensați cu numărul de obuze din cauza ratei scăzute de foc. Sunt necesare proiectile ghidate. iar aceste sisteme de control preiau și volum. Adică, precizia poate fi obținută doar prin reducerea puterii proiectilului la țintă.

        Adică, în general, există o chestiune de oportunitate. Mai ales când te gândești la existența MLRS cu rază lungă de acțiune foarte eficientă în Forțele Armate RF.
        1. -1
          28 decembrie 2019 17:23
          Scuze micuțo. Un instrument atât de bun nu este de fapt aplicabil în realitățile actuale...
          Multumesc pentru raspuns. )
  4. +2
    19 decembrie 2019 11:18
    Obuzierele occidentale de 155 mm o doboară deja pe Malka... și noua Coaliție este deja și ea. Ai nevoie de o nouă armă și o obuz pentru aceeași bază. Și de același calibru. Raza de acțiune (dacă obuzele de 155 mm trag la 60-80 km) poate fi cu adevărat ridicată la 100 km. Iar calibrul 203 mm va face posibilă realizarea unui proiectil cu un ramjet, menținând în același timp cantitatea normală de explozibili din proiectil.
    1. +3
      19 decembrie 2019 11:31
      Citat din Zaurbek
      Calibrul de 203 mm va face, de asemenea, posibilă realizarea unui proiectil ramjet, menținând în același timp cantitatea normală de explozibili din proiectil.

      La sfârșitul secolului trecut, americanii aveau să facă cu adevărat un obuz de artilerie de 203 mm cu un ramjet și AR.GSN.MM ... Numai decizia de a nu „dezvolta” acest calibru în viitor a împiedicat un astfel de „ vis-idee” de la realizarea!
      1. -1
        19 decembrie 2019 11:32
        dar calibrul nostru este deja dezvoltat ..... iar performanța pistolului devine rapid învechită. Și trebuie să faci o sută de lucruri.
      2. +4
        19 decembrie 2019 11:42
        Citat: Nikolaevici I
        Doar decizia de a nu „dezvolta” acest calibru pe viitor a împiedicat realizarea unei astfel de „idee de vis”!

        Mai degrabă bunul simț.
        Ei bine, prezența la nivelul diviziei M270 MLRS sau HIMARS râs
        1. +2
          19 decembrie 2019 12:55
          Ei bine, americanii au abordat această problemă într-o manieră cuprinzătoare, către MLRS pe care l-ați indicat, au adoptat și bombe ghidate anti-buncăr și au închis problema cu calibru mari pentru ei înșiși.
          1. +1
            19 decembrie 2019 14:15
            Dar Federația Rusă are un eșec în aviația tactică și muniția ei (ca și cantitate) .. iar URSS și Federația Rusă compensează acest lucru cu rachete și sisteme de artă .. de aceea a fost creat Pion. Există un șasiu, portbagajul își vor epuiza resursele oricum. Este foarte posibil să se dezvolte un butoi și o culapă noi pentru o putere de încărcare mai mare.
    2. +1
      19 decembrie 2019 13:55
      Se apropie de prețul unei lovituri la OTP. Este mai ușor să atașați un căutător la o rachetă tornadă și o pereche de ghidaje la orice șasiu acceptabil. Va fi mai ieftin și mai flexibil.
  5. +4
    19 decembrie 2019 11:44
    Întrebarea este simplă - când vom moderniza tunul țarului? râs
    1. 0
      19 decembrie 2019 16:22
      Când facem un mortar autopropulsat de 360 ​​mm, ce ar fi comparabil cu munca unei bombe de 500 kg la raza maximă.
      1. 0
        19 decembrie 2019 17:53
        Etapa deja finalizată:
        Mortar de 420 mm 2B1 („Transformator”) și
        Pistol autopropulsat de 406 mm 2A3 ("Condensator-2P").

        1. +1
          19 decembrie 2019 23:27
          Războiul din Ucraina a arătat clar că artileria este pe primul loc.
  6. +2
    19 decembrie 2019 17:52
    Am scris deja, trebuie să mă repet: de când au fost produse (sau cel puțin odată produse) în Ucraina motorul V-46 și BKP din tancul T-72? Cine este un prost: Ryabov, Litovkin sau Semizorov? Dacă primii doi, Dumnezeu să-i binecuvânteze: RIA Novosti și acest site sunt sub soclu, dar dacă acestea din urmă... Vremurile neprofesioniștilor.
    1. +2
      19 decembrie 2019 18:14
      Citat din samavega
      ..... de când se produce (sau măcar o dată) motorul V-46 și BKP din tancul T-72 în Ucraina?

      Asta ma intereseaza si pe mine.
      Vic scrie:
      „Motor și transmisie
      2C7 a folosit ca centrală electrică un motor diesel supraalimentat, cu 12 cilindri, în formă de V, în patru timpi, V-46-1, răcit cu lichid, cu o putere de 780 CP. Motorul diesel V-46-1 a fost creat pe baza motorului V-46 instalat pe tancurile T-72. Caracteristicile distinctive ale V-46-1 au fost mici modificări de aspect asociate cu adaptarea acestuia pentru instalare în compartimentul motor al ACS 2S7. Dintre principalele diferențe a fost amplasarea schimbată a arborelui prizei de putere .......... În timpul modernizării tunurilor autopropulsate 2S7M, centrala a fost înlocuită cu o motorină multicombustibil V-84B. motor cu o putere de 840. Cu. Transmisia este mecanică, cu control hidraulic și mecanism de rotație planetară. Are șapte trepte înainte și una înapoi. Cuplul motorului este transmis printr-un angrenaj conic cu un raport de transmisie de 0,682 la două cutii de viteze la bord[10][12].
      șasiu
      Șasiul 2S7 este realizat pe baza rezervorului principal T-80 și constă din șapte perechi de role de sprijin duble acoperite cu cauciuc și șase perechi de role de susținere simple. În spatele mașinii sunt roțile de ghidare, în față - motorul...."

      Și ce necesită aici înlocuirea importurilor?
      1. 0
        22 decembrie 2019 17:53
        Șasiu, motor și transmisie Harkov modificate de la T-64.
        1. 0
          22 decembrie 2019 21:08
          Citat din ElTuristo
          Șasiu, motor și transmisie Harkov modificate de la T-64.

          Puteți deosebi șasiul T-64 de șasiul T-80?
          Ce motorină crezi că există și unde se produce?
          Ei bine, cutii, poate. Deși cu greutatea lui Malka de 45 de tone, cel mai probabil nu sunt nici de la T-64. De exemplu, când au fost instalate motoare mai puternice pe T-72, și cutiile au trebuit schimbate.
  7. sen
    +1
    20 decembrie 2019 06:39
    De ce avem proiectil ghidat pentru un tun de 152 mm, dar nu pentru unul de 203 mm?
    1. 0
      20 decembrie 2019 11:33
      Pentru că acolo scopul principal era armele nucleare tactice
  8. 0
    29 februarie 2020 12:30
    Care este înlocuirea importurilor pentru armele anilor '70?