Ce nu se vede la lumina lunii?

229

Începând cu anul care urmează, aș dori să vorbesc despre rezultatele pentru astronautica noastră. Anul, așa cum va spune președintele nostru în câteva zile, nu a fost ușor, anul a fost greu. Întreprinderile erau în febră, în general, întreaga industrie spațială tremura atât de tare. Proiectele s-au născut, au murit, s-au prăbușit în praf și cenușă, dar, cu toate acestea, probabil că ar trebui să vorbim despre pașii care au fost făcuți în explorarea spațiului.

China a făcut un pas mare. Planul său de explorare a lunii s-a dovedit a fi corect și bine pus la punct. Nu numai că au livrat, ci și-au aterizat cu succes rover-ul lor lunar Chang'e 4 pe partea îndepărtată a Lunii.



A fost posibil să-i felicit pe cuceritorii chinezi ai Universului, ei au fost primii care au putut să o facă.

Alții s-au grăbit și ei pe Lună, doar s-a dovedit un fel de An al Lunii, dar din păcate, nava spațială israeliană Beresheet și indianul Chandrayaan-2 s-au prăbușit pe suprafața satelitului.

Drumul va fi însă stăpânit de cel care merge, sau, ca să folosim folclorul învingătorilor, „călătoria celor o mie de li începe cu un singur pas”.

Puțini oameni înțeleg bine de prima dată. Dar să vedem, aparent, steagurile indiene și israeliene de pe suprafața lunii este o chestiune de timp.

Ar fi interesant să vorbim despre programul lunar rusesc, dacă... bine, bine.

Să ne mutăm pe Marte. Din fericire, zborul gândirii permite.

Pe Marte, americanii conduc spectacolul. Da, au pierdut un rover, „Oportunity”, cu care comunicarea a fost întreruptă în timpul unei furtuni de praf marțiane de anul trecut și nu a fost posibilă restabilirea acestuia. NASA a explicat totul prin faptul că roverul nu a putut reîncărca bateriile, probabil că panourile solare erau deteriorate sau înfundate cu praf.


„Oportunitate” a fost anulată, deși de fapt a funcționat mult mai mult decât cele 90 de zile planificate.

Roverul Curiosity, care a aterizat în august 2012, încă operează pe Marte.


Plus misiunea geofizică staționară Explorare interioară folosind investigații seismice, geodezie și transport de căldură (InSight), care a ajuns în Câmpia Elizean în noiembrie 2018.


În general, Statele Unite pe Marte se simt, dacă nu acasă, atunci foarte în largul lor. Ei învață încet.

Suntem până la ei, din păcate... ca până la Marte.

Zburăm mai departe? Hai sa zburam. În continuare avem asteroizi. Și pe asteroizi - japonezii.

Mai exact, un reprezentant cu drepturi depline al Japoniei, stația interplanetară Hayabusa 2, care a funcționat până în noiembrie pe orbită în jurul asteroidului Ryugu. Sonda japoneză a aterizat pe suprafața asteroidului și chiar l-a bombardat de pe orbită. O bombă naturală cu un exploziv pentru a simula o coliziune cu un alt corp ceresc.


Mai mult, „Hayabusa 2” a reușit să colecteze fragmentele formate în timpul exploziei și le duce acum pe Pământ.

Probabil că merită remarcat separat faptul că chiar și la începutul misiunii Hayabusa 2, o pereche de mini-roboțilansat din sondă, făcut primul povestiri aterizare uşoară reuşită pe un asteroid. Inclusiv roboții au făcut fotografii ale suprafeței și le-au transmis sondei.

Distanța de la Pământ la Ryugu este de aproximativ 280 de kilometri.

Acest lucru este doar pentru probleme de management. Roboții Hayabusa 2 s-au deconectat de la dispozitiv, au aterizat într-o zonă dată, au făcut fotografii și le-au transmis. Ei bine, pentru mini-roboți - o treabă foarte bună.

Desigur, sunt foarte departe de androidul rus Fedi, care „a lucrat” la ISS. Puțin mai puțin, desigur, de 280 de milioane de kilometri, dar totuși.

Și americanii sunt prezenți aici (în sensul, în centura de asteroizi). Aparatul lor OSIRIS-REx a ajuns la asteroidul Benoit și, de asemenea, face ceva acolo.


Și, în sfârșit, ceea ce suntem puternici în mod tradițional. Sau credem că suntem puternici în mod tradițional. Adică zboruri cu echipaj.

Anul 2019 care ieși a fost marcat de multe evenimente. Primul este zborul lui Crew Dragon de la SpaceX, care a decolat, a zburat către ISS, a andocat cu modulul American Harmony, apoi a dezamorsat și s-a întors pe Pământ.

Misiunea a avut ca scop verificarea tuturor componentelor și sistemelor navei și a fost considerată de succes.


În general, această misiune înseamnă de fapt pierderea monopolului Rusiei asupra livrării de astronauți către ISS. Este de remarcat faptul că un astronaut adus la ISS a completat bugetul Roscosmos cu 80 de milioane de dolari. Aparent, cineva va trebui să-și strângă cureaua.

Dar asta e doar jumătate din poveste. A doua jumătate este Boeing Starliner american, care, deși nu a putut ajunge din urmă cu ISS și nu a putut să-l acopeze din cauza unei erori de software, a demonstrat că a putut să urce pe orbită, să zboare acolo și să coboare înapoi.

Americanii sunt în general puternici în competiția lor. Boeing, nu mai puțin decât SpaceX, ar dori să roadă bugetul spațial, așa că sunt sigur că programatorii de acolo vor fi pedepsiți cu toleranță și forțați să corecteze toate defectele. Și Starliner-ul va zbura, sau mai bine zis, va învăța cum să zboare către ISS. El știe deja restul.

Dar ce suntem? Cum aratam?

Arătăm grozav. Rolul de „bombardat” pe „șase” este totul. Să avem în loc de „shokha” „Soyuz”, care are doar cincizeci de ani, principalul lucru este că am fost odată înaintea tuturor. Și asta ar trebui să fie amintit, mândru de și toate celelalte.

Nu, desigur, ar trebui să fii mândru de isprava lui Korolev și Gagarin. Doar că nu poți zbura departe în trecut, vai, iar astăzi este un exemplu viu în acest sens. În timp ce toate țările progresiste explorează Luna, Marte, zboară către asteroizi, transportăm în mod regulat americani la ISS și le furnizăm tot ce au nevoie. Prin reducerea prezenței noastre, din moment ce nu există niciun loc special în care să lucreze al nostru, nu există locuri suplimentare pe ISS în modulele științifice.

Între timp, pentru noi rămâne doar „Shokha”, alias „Soyuz”. Cu fosta „Federație” sau, într-un mod nou, „Vultur”, totul este încă greu.

Nava este foarte scumpă, foarte grea, din nou, într-adevăr nu există vehicul de lansare pentru ea, adică nu putem zbura pe Lună, ISS este scumpă. Pentru că „Unirea”, și aici se termină toate realizările.

Mi-ar plăcea să vorbesc despre realizări, sincer. Prevăd deja cât de deosebit de turbați mă vor învinovăți pentru asta, dar ce ar trebui să fac? Cu ce ​​să fii mândru dacă toate realizările omenirii sunt susținute de steag american, japonez, indian, chinez și orice alt steag, cu excepția celui rus?

Sincer, am încercat să găsesc măcar ceva. Găsite.

Lansarea observatorului ruso-german „Spektr-RG” („Spectrum-X-ray-Gamma”). A fost lansat în iulie după o grămadă de transferuri de la Cosmodromul Baikonur. Dar până la urmă s-au lansat. Acesta este un lucru util, având în vedere că ultima dată când am lansat ceva cu succes a fost deja în 2011. Era radiotelescopul Spektr-R.

Și Spektr-RG va face posibilă realizarea unui studiu complet al cerului în intervalul de raze X.


Dar și aici este o muscă în unguent, vai. Platforma multifuncțională Navigator este produsă de Lavochkin Design Bureau. Al nostru. Telescopul ART-XC pare să fie și al nostru. Dar ... oglinzile interne s-au dovedit a fi prost făcute, așa că s-a dovedit a fi imposibil să le folosești.

Salvați... așa e, americanii!

La Centrul Spațial Marshall (subordonat NASA, SUA), au fost realizate oglinzi pentru telescopul rusesc. Cu ei, a zburat la locul de serviciu.

De fapt, asta-i tot. Mi-aș dori foarte mult să vorbesc despre realizările cosmonauticii ruse, dar nu este absolut vina mea că toate realizările de astăzi constau în redenumirea totul la rând: nave, fabrici și activități similare. Vai.

Între timp, domnul Rogozin și compania se distrează jucând jocuri cu fosta moștenire sovietică, rămânem cu o tristețe liniștită să vedem cum nave americane, europene, chineze, japoneze și alte (dar nu rusești) arat întinderile solare. sistem.

Și consolați-vă cu fraza „Dar noi am fost primii”.

Acesta este doar încă douăzeci de ani mai târziu, un astfel de ritm de „dezvoltare” consolare va fi foarte slab.

Și da, înapoi la titlu. Deci, ce nu poate fi văzut în lumina lunii? Așa e, măcar câteva realizări ale cosmonauticii ruse. Adevărat, nu se pot distinge nici măcar la soare. Din pacate.
229 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -18
    3 ianuarie 2020 06:08
    Nu este vorba despre faptul - cine a depășit pe cine și unde a zburat, nu? Altfel, va fi doar o cursă inutilă și prea costisitoare. Ceea ce va permite tuturor oamenilor „îngrijiți” să ridice imediat un urlet, spun ei, atâția bani au fost pompați în Lună (de exemplu), în timp ce bunicile / doctorii / profesorii noștri (lista este nesfârșită) ....
    1. +36
      3 ianuarie 2020 06:43
      Bine, fără curse. Ce este cu bunicile/profesorii/medicii?
      1. +3
        3 ianuarie 2020 11:27
        Bine, fără curse.


        Ce te face să crezi că nu există cursă? Există o cursă în orice, de la echipament militar la producția de ustensile de plastic, dacă vreți.
        1. +6
          3 ianuarie 2020 11:32
          Citat din krops777
          Ce te face să crezi că nu există cursă?

          Am citit-o la Rogozin.

          MOSCOVA, 28 mai - RIA Novosti. Rusia nu ar trebui să participe la cursa lunară cu Statele Unite ca în timpul Războiului Rece, a declarat Dmitri Rogozin, directorul general al Roscosmos, într-un interviu pentru RIA Novosti. „Mi se pare că nu are sens să participăm la cursa lunară după modelul care a fost în timpul Războiului Rece”.
          https://ria.ru/20190528/1554972957.html
          1. +6
            3 ianuarie 2020 11:37
            Am citit-o la Rogozin.


            Rogozin ascultă să te lipsești de respect, prăbușirea URSS, confuzia din anii 90 ne-a costat scump, să ajungem și să ajungem din urmă cu o astfel de rată a PIB-ului.
            1. +17
              3 ianuarie 2020 11:42
              Citat din krops777
              Rogozin ascultă-te lipsă de respect
              Dar el este cel care conduce Roskosmos.
            2. Alf
              +13
              3 ianuarie 2020 12:48
              Citat din krops777
              Rogozin ascultă să te lipsești de respect, prăbușirea URSS, confuzia din anii 90 ne-a costat scump, să ajungem și să ajungem din urmă cu o astfel de rată a PIB-ului.

              Și cine susține astfel de rate ale PIB-ului? Nu este cel care este fără nume și prietenii lui?
              1. -3
                3 ianuarie 2020 13:39
                Aveți soluții eficiente pentru a crește dramatic PIB-ul Rusiei? De fapt, totul nu este atât de simplu pe cât pare.
                1. Alf
                  +14
                  3 ianuarie 2020 13:43
                  Citat: Vadim237
                  Aveți soluții eficiente pentru a crește dramatic PIB-ul Rusiei? De fapt, totul nu este atât de simplu pe cât pare.

                  Da, ai dreptate, e mult mai usor sa vinzi totul si apoi sa faci ochi nevinovati.Si ce sa facem, este privat si nu se supune statului.
                  Și la primul punct, deci poate încă poți începe să investești în economia ta și să nu hrănești economia SUA?
                  Este exact ceea ce s-a întâmplat anul trecut în Samara. Gazelistii au crescut tariful de la 30 la 35 de ruble, au început să se reclame, dar primarul a răspuns că comercianții privați au făcut ce au vrut, au făcut, orașul nu poate face nimic.
                  1. +2
                    3 ianuarie 2020 14:19
                    Și are dreptate, orașul „nu poate” face nimic – capitalismul. Totul este privatizat și aduce profit proprietarilor. Orașul este, de asemenea, proprietar. Da, și nu va fi.
                  2. Alf
                    +5
                    3 ianuarie 2020 15:02
                    Citat: Alf
                    Și la primul punct, deci poate încă poți începe să investești în economia ta și să nu hrănești economia SUA?

                    Este rău pentru tine dacă există împrumuturi lungi cu o rată mică?
                  3. -5
                    3 ianuarie 2020 18:01
                    Ce să vinzi - o parte din acțiuni, nu este vânzarea totul, ci atragerea investițiilor. „În Samara Gazelistii au crescut prețurile” – De ce nu există transport în comun acolo? Proprietarii au dreptul de a majora prețurile la microbuzele private și de ce parte este primarul orașului aici?
                    1. Alf
                      +5
                      3 ianuarie 2020 18:58
                      Citat: Vadim237
                      De ce nu există transport public?

                      Doar tramvaiele și troleibuzele sunt deținute de oraș. Orice altceva este dat proprietarului privat.
                      Primarul a fost cel care a aranjat întreaga vânzare.
                    2. +17
                      3 ianuarie 2020 23:23
                      Spune. De ce ai nevoie de investiții dacă trilionul nu a fost cheltuit în buget? Care sunt aceste investiții? Unde este investitia? De la cine este investiția? Dacă ești adult, nu te mai referi la „investiție” deja.
                      Guvernul nostru are un buget, Duma are autoritatea de a adopta legi. Dar conversația este doar despre investiții. Și cuvântul nu înseamnă nimic. De ce este totul atât de rău? Pur și simplu nu există investiții. Și totul devine imediat clar. Nu e vina nimănui. Nu există investiții. Dar Guvernul? Și toată lumea este mulțumită de munca Guvernului, a câștigat sincer bonusuri. Iată puțin mai multă investiție...
                      Și da, apropo! Sancțiuni! Sunt și sancțiuni! Acolo s-a adunat totul. Ce să facem, am vrut, am vrut, dar deodată sancțiuni...
                      1. -4
                        3 ianuarie 2020 23:45
                        În Rusia, amortizarea tuturor mijloacelor fixe este de 50% - toate acestea necesită 86 de trilioane de ruble, plus cheltuieli bugetare în toate privințele în fiecare an, așa că investițiile nu vor fi cu siguranță de prisos.
                      2. +3
                        3 ianuarie 2020 23:48
                        Investițiile presupun apoi retragerea profiturilor. Adică, după investiții, situația se va îmbunătăți pentru o perioadă scurtă de timp, apoi va cădea și mai adânc. Unde vrei sa investesti?
                      3. +3
                        4 ianuarie 2020 02:46
                        Este greu să te cert cu o himeră. Investițiile sunt una dintre himerele economice
                      4. Alf
                        +2
                        4 ianuarie 2020 16:57
                        Citat: Vadim237
                        deci investitia cu siguranta nu va fi de prisos.

                        Înainte de a atrage investiții străine, ar fi bine să începem cu ale noastre.
                  4. +8
                    3 ianuarie 2020 23:49
                    Statul poate reduce povara afacerilor mijlocii și mici (chiar să introducă concedieri fiscale de 3 ani), să facă investiții mari în infrastructură, de exemplu.
                    Lăsați majoritatea impozitelor în regiuni, punând capăt practicii de a retrage aproape totul, cu repartizarea ulterioară după bunul plac. (Da, de la îndemână.)
                    Reduceți ponderea accizelor în prețul combustibilului (acum este mai mult de jumătate), ceea ce va reduce atât prețul transportului, cât și al mărfurilor și produselor.
                  5. 0
                    9 ianuarie 2020 00:09
                    Citat: Alf
                    deci poate încă începi să investești în economia ta și să nu hrănești economia SUA?

                    Chiar crezi că este doar o chestiune de „dorință”? Că autoritățile nu înțeleg că ei înșiși ar fi mai liniștiți și mai confortabil dacă economia s-ar dezvolta normal, investițiile ar intra în producție etc.? Ce vor ei doar - „să hrănească economia SUA”?
                    1. -10
                      9 ianuarie 2020 00:15
                      Un plus.

                      Alf este un bătrân care sărbătorește și, în plus, este analfabet. Apoi se hrănește cu stasik-uri locale cu informații, iar aceștia au un manual de antrenament...

                      Nu-l hrăni, va muri de la sine.
                2. 0
                  3 ianuarie 2020 17:19
                  Da, cel mai important lucru aici este să nu deranjezi mlaștina. Și apoi unor broaște așezate confortabil nu le place.
                3. -5
                  4 ianuarie 2020 12:11
                  Citat: Vadim237
                  Aveți soluții eficiente pentru a crește dramatic PIB-ul Rusiei?

                  Uşor. Schimbați doar prețul coșului valutar. Dolarul ar trebui să devină atât de scump încât ar fi mai profitabil să produci bunuri de larg consum acasă
                  1. +6
                    4 ianuarie 2020 12:28
                    Deja făcut în 2014. Nu a ajutat. Este fundamental neprofitabil să produci cu noi: capacele sunt prea mari și prea grele. investiții care sunt greu de salvat atunci când vin la tine să „împarți”.
                    1. -4
                      4 ianuarie 2020 12:45
                      Citat din: bk0010
                      Deja făcut în 2014. Nu a ajutat.

                      asa ca trebuie sa o faci in mod regulat...
                      1. +4
                        4 ianuarie 2020 18:01
                        Dacă o faci în mod regulat, te vor lovi cu pumnul în față pentru o rublă. Vrei ca sub Gaidar?
                      2. -6
                        4 ianuarie 2020 20:42
                        Citat din: bk0010
                        Vrei ca sub Gaidar?

                        ca sub Stalin zâmbet
                      3. -3
                        4 ianuarie 2020 21:05
                        Citat din: bk0010
                        Dacă o faci în mod regulat, te vor lovi cu pumnul în față pentru o rublă. Vrei ca sub Gaidar?

                        sa adaugam? - acest lucru trebuie făcut în mod regulat și sistematic. Moneda eliberată, din scăderea cererii pentru aceasta, din cauza costului ridicat, ar trebui folosită pentru a depăși importurile, până la rezerva de spațiu... de exemplu, proiectarea unui motor nuclear pentru o navă spațială, proiectarea propriilor mașini CNC, achiziționarea cei mai buni (cum a spus Stalin) specialiști din străinătate... .. Vor da în față dacă nu există perspectivă, iar dacă o arăți, atunci oamenii vor îndura totul și vor scoate totul
                      4. +5
                        4 ianuarie 2020 22:00
                        Moneda pur și simplu nu va fi eliberată: toată lumea va transfera economiile în valută străină, toate schimburile vor fi din nou „pe troc sau pentru valută”. Trebuie făcut fie ca în URSS (fără monedă, importurile sunt minime și scumpe, strict distribuite), fie să nu fie atins deloc.
                      5. +2
                        15 ianuarie 2020 10:31
                        Nu vei elibera moneda.
                        Veți obține forță de muncă internă mai ieftină dacă este denominată în valută străină.
                        Volumul câștigurilor din valută este determinat de contracte externe, iar faptul că aruncăm periodic rubla sub soclu nu va plăti mai mult pentru petrolul nostru (în dolari).
                        De fapt, o devalorizare puternică a monedei interne este o chitanță pentru incapacitatea de a-și gestiona în mod competent economia în condiții stabile, dorința de a valorifica sărăcirea poporului, de a reduce puterea de cumpărare și de a reduce costul muncii.
                        Ieșirea specialiștilor competenți va crește și mai mult, vor crește schemele gri și importurile ilegale.
                        Puteți, desigur, să mergeți la modelul URSS, când, în general, în principiu, cursul monedei naționale este stabilit nu la licitație, ci declarativ, o interdicție privind circulația monedei, stocarea, dar atunci va trebui să închide granițele și orice altceva.
                        Numai că nu vom rezista la fel de mult ca URSS.
                      6. 0
                        15 ianuarie 2020 11:11
                        Citat: Venya Selnikov
                        Numai că nu vom rezista la fel de mult ca URSS.

                        +++ acest lucru este doar discutabil
                      7. +1
                        15 ianuarie 2020 11:48
                        Citat din: aybolyt678
                        este doar discutabil

                        Mă îndoiesc.
                        Da, și nu va exista închiderea granițelor și înăsprirea conform formatului URSS. Pentru a implementa modelul de intensificare a resurselor interne în formatul URSS timpurie (sau China) - trebuie să aveți anumite condiții sociale care nu pot fi numite normale.
                        Atât URSS timpurie cât și China, în momentul începerii dezvoltării lor, aveau condiții greu de numit umane pentru populația lor.
                        De ce și-ar dori țara ta asta? De dragul „exploatărilor de muncă”, realizări de vârf în ceva? ..
                        Chiar și China se îndepărtează deja treptat de acest lucru, îndreptându-se către un model de dezvoltare mai degrabă stabilă decât intensivă. Da, ratele de creștere sunt scăzute. Dar poziția țării devine din ce în ce mai stabilă.
                        Necazul nostru este că am trecut prin procesele de bifurcație, oportunitățile pe care ni le-ar putea oferi prăbușirea URSS. Și au trecut la „grăsimea” bunăstării în detrimentul resurselor. Și acum e prea târziu.
                      8. +1
                        15 ianuarie 2020 13:37
                        Citat: Venya Selnikov
                        Mă îndoiesc.

                        Dacă, fără revoluție, s-ar introduce elemente ale socialismului, cum ar fi o scară progresivă de impozitare, atunci totul ar fi posibil. Ar exista o voință supremă
                    2. Alf
                      +4
                      4 ianuarie 2020 17:09
                      Citat din: bk0010
                      Deja făcut în 2014. Nu a ajutat. Este fundamental neprofitabil să produci cu noi: capacele sunt prea mari și prea grele. investiții care sunt greu de salvat atunci când vin la tine să „împarți”.

                      Logic. Prin urmare, este necesar ca economia să funcționeze în așa fel încât oamenii să aibă o viață decentă. Și atunci nu le-ar fi trecut niciodată prin cap să forțeze pe cineva să împărtășească.
                      1. +4
                        4 ianuarie 2020 18:03
                        Nu va ajuta: acest public nu va accepta opțiunea când cineva câștigă bani buni, dar nu o primește. Indiferent de nivelul de trai.
              2. TA
                +7
                3 ianuarie 2020 14:52
                În urmă cu aproximativ șase luni, Putin a spus ceva despre furtul de la cosmodromul Vostochny. Ceva în timp ce tăcere, fără aterizări, fără confruntări.
                1. Alf
                  +11
                  3 ianuarie 2020 15:00
                  Citat: AL DVS
                  În urmă cu aproximativ șase luni, Putin a spus ceva despre furtul de la cosmodromul Vostochny. Ceva în timp ce tăcere, fără aterizări, fără confruntări.

                  Ce este această tăcere? Zilele trecute a alunecat infa că tăieturile continuă.
                2. -4
                  3 ianuarie 2020 17:52
                  Au fost deschise 80 de dosare penale.
                  1. Alf
                    +11
                    3 ianuarie 2020 19:00
                    Citat: Vadim237
                    Au fost deschise 80 de dosare penale.

                    Și câți vor ajunge în instanță și câți se vor așeza? Doar cei care nu vor plăti. Potrivit lui Vasileva, au început și un caz, dar cum s-a terminat? 34 de zile de închisoare și returnarea celor confiscati?
                  2. TA
                    +4
                    4 ianuarie 2020 02:56
                    Nu 80, ci 140 care ulterior au fost combinate în 32 de cazuri, dar toate acestea se prelungesc din 2018. Au fost furate peste 11 miliarde de ruble.
                    În ceea ce privește anul 2019, informațiile sunt următoarele - au fost inițiate 2 dosare de furt
                    Vorbim despre furtul primelor 13,8 milioane de ruble și apoi 242,6 milioane de ruble în timpul construcției complexului de lansare pentru vehiculul de lansare Angara din Amur ZATO Tsiolkovsky. Acest proiect este estimat la 100 de miliarde de ruble și ar trebui să fie pus în funcțiune în 2022. Executorul ordinului de apărare a statului a fost Povolzhskoye Construction Enterprise LLC. După cum a stabilit ancheta, de la sfârșitul lunii octombrie 2018 până la sfârșitul lunii mai 2019, oficiali din conducerea companiei au furnizat Trezoreriei Federale a Tatarstanului informații în mod deliberat false despre plata în baza contractelor de închiriere pentru echipamente speciale cu Trio-VIS LLC. Contractele de închiriere nu au fost însă executate, iar documentele s-au dovedit a fi falsificate. Nu există încă suspecți în aceste cazuri.
                    1. Alf
                      +6
                      4 ianuarie 2020 16:59
                      Citat: AL DVS
                      În ceea ce privește anul 2019, informațiile sunt următoarele - au fost inițiate 2 dosare de furt

                      Deosebit de bună este ultima frază a citatului, care este foarte caracteristică Rusiei lui Putin.
                      1. TA
                        +1
                        5 ianuarie 2020 03:44
                        Aceste informații sunt de la agenția TASS. Am fost, de asemenea, incredibil de surprins.
                3. +6
                  3 ianuarie 2020 18:30
                  de ce? - iei și dai pe Eroul Rusiei și totul este hotărât
              3. -4
                3 ianuarie 2020 15:40
                Citat: Alf
                Și cine susține astfel de rate ale PIB-ului?

                Ce nu știi?
                Dați-mi voie să vă reamintesc că lumea nu privește, cumva, toate țările lumii în același fel, și mai ales Rusia și țările așa-zisei „axe a răului”. Ei bine, gândiți-vă (încă ați trăit în URSS și fiți prieten cu logica) asupra cui vărsă cel mai mult așa-zișii iubitori de suflet și iubitori de dragoste ai ținuturilor civilizate, hegemonizându-și exclusivitatea sau alegerea?
                - Ce se întâmplă dacă toate țările care participă la cursa spațială au un început și o continuare egală a acestei curse?
                - Toate țările acestei rase au fost în anus (perestroika) acum câțiva ani?
                - Toți alergătorii au așa-numitele sancțiuni și restricții corecte care îi ajută să avanseze sau măcar să țină?
                - Toți alergătorii au o a 5-a coloană care ajută la alergare sau, ca un analog al WADA, amenda participanții conform regulilor domnilor lor?
                Articolul este critic (dacă critica este rezonabilă și la obiect), dar complet îndoit în sens (totul a dispărut). Și nu există o analiză generală (și cu astfel de afirmații supercritice în articol), pur și simplu trebuie să fie acolo unde este spus și sortat pe rafturi în ce condiții și cu ce probleme încă mai rezistă astronautica noastră și alte dezvoltări la fel de importante.
                Dar aici se află răspunsul într-o analiză generală a situației:
                - politică,
                - economie,
                - sancțiuni,
                - puncte fierbinti pe care le stingem sau pentru care luptam
                - finanțele care ne sunt tăiate,
                - tehnologii la care nu sunt permise,
                - și orice altceva sub formă de limitare și circumcizie.
                Și când încerci să analizezi măcar puțin, vei primi răspunsul: „Cum suntem încă în viață”? Și abia după aceea vei glumi și vei troli țara și astronautica, așa cum făceau pe vremuri tot felul de bufoni și bufoni (te avertizez că orice coincidență de cuvinte și semnificații este pur întâmplătoare). Așadar, toată lumea are mult de jucat despre problemele stelare, dar cum să pătrundă în esență și să-și dea seama de toate în tufișuri sau „nu suntem specialiști, lasă guvernul să-și dea seama”. Poate că nu ești coloana a 5-a, dar este și periculos să mergi la recunoaștere cu tine.
                1. Alf
                  +12
                  3 ianuarie 2020 16:16
                  Citat din Irokez
                  Poate că nu ești coloana a 5-a, dar este și periculos să mergi la recunoaștere cu tine.

                  Nu pleca, pentru numele lui Dumnezeu, voi supraviețui cumva.
                  Citat din Irokez
                  au trăit încă în URSS și sunt prieteni cu logica

                  Da, m-am născut și am crescut în Uniunea Sovietică. Și am ceva de comparat.
                  Citat din Irokez
                  - Toți alergătorii au așa-numitele sancțiuni și restricții corecte care îi ajută să avanseze sau măcar să țină?

                  Ai dreptate, sancțiunile au un efect negativ, oricât de respinge Kiselev-TV. Dar, întrebarea este, a fost cu adevărat imposibil să faci ceva pentru a-ți dezvolta astronautica și ce te-a împiedicat să injectezi petrodolari în economia TA? Sancțiunile sunt de vină sau el și cei care organic nu vor să facă asta și nu știu cum?
                  Citat din Irokez
                  - Toți alergătorii au o a cincea coloană pentru a-i ajuta să alerge?

                  Și ce a împiedicat acest liberalism să fie apăsat până în cui? Poate că a intervenit cel care a recunoscut că el însuși este un liberal?
                  Citat din Irokez
                  Dar aici se află răspunsul într-o analiză generală a situației:
                  - politică,
                  - economie,
                  - sancțiuni,
                  - puncte fierbinti pe care le stingem sau pentru care luptam
                  - finanțele care ne sunt tăiate,
                  - tehnologii la care nu sunt permise,
                  - și orice altceva sub formă de limitare și circumcizie.

                  Iar soluția este simplă și universală pentru rezolvarea tuturor acestor probleme - o schimbare imediată a structurii politice a statului.
                  1. -7
                    3 ianuarie 2020 16:32
                    Citat: Alf
                    Iar soluția este simplă și universală pentru rezolvarea tuturor acestor probleme - o schimbare imediată a structurii politice a statului.

                    Cum este? Din nou o revoluție și declin de zeci de ani sau maidani noi și moderni.

                    Citat: Alf
                    Dar, întrebarea este, a fost cu adevărat imposibil să faci ceva pentru a-ți dezvolta astronautica și ce te-a împiedicat să injectezi petrodolari în economia TA?

                    Nu se face nimic? esti viclean. Cel puțin rulăm la ISS și înapoi, iar asta este mult pentru ziua de azi când trebuie măcar să zbori. Dar aici se elaborează noi tehnologii și se reconstruiesc nave și se perfecționează securitatea și ne sculptăm echipamentul în locul celui fratern ucrainean (suntem forțați). Și construim vehicule de lansare și porturi spațiale, deși încet, și acesta este un fapt pe care îl veți accepta și nu îl veți respinge.

                    Citat: Alf
                    Da, m-am născut și am crescut în Uniunea Sovietică. Și am ceva de comparat.

                    Așa că am observat asta pentru că și eu sunt la fel, dar diferența este că ești blocat în URSS pentru totdeauna, iar timpul a trecut înainte și cine nu își face prieteni de-a lungul timpului, rămâne în urmă pentru totdeauna. Vremurile se schimbă, știi. Ești ca o persoană care stă pe peron și se uită în spatele trenului care pleacă, dar în același timp spui: - "Ezhay, ezhay - biletul este în buzunar."
                    1. Alf
                      +8
                      3 ianuarie 2020 16:51
                      Citat din Irokez
                      Măcar mergem cu taxiul până la ISS și înapoi

                      Vom rămâne „bombe” pe „cecuri”. Chinezii au aterizat pe linia de întoarcere a Lunii, sateliții extraterestre merg mai departe în spațiu, iar noi lucrăm ca șoferi de taxi.
                      Citat din Irokez
                      Din nou revoluție și declin de zeci de ani

                      Și acum ce, decolare? Sau „stabilitatea” continuă sub forma unei alunecări uniforme?
                      Citat din Irokez
                      maidanii moderni.

                      Și maidan cine va? Ți-e frică de un război civil? Cine va lupta? Deripaska și Abramovici? Așa că îndrăznesc să vă reamintesc câte cetățeni au. În cazul oricăror cataclisme grave, o valiză cu bunicile în mână și .. salut, londongrad.
                      1. -3
                        3 ianuarie 2020 17:40
                        Citat: Alf
                        Chinezii au aterizat pe spatele lunii

                        Cum, atunci când? Am auzit doar despre niște aparate asemănătoare rover-ului nostru lunar din secolul trecut.

                        Citat: Alf
                        Și acum ce, decolare?

                        Ce zici de aterizare? Zburăm în nori și printre stânci.

                        Citat: Alf
                        Și maidan cine va?

                        Nu veți crede - cetățenii obișnuiți și conducătorii, ca întotdeauna, se vor târî la putere. Ei bine, amintiți-vă de Ucraina.
                  2. -7
                    3 ianuarie 2020 18:05
                    Probabil ați uitat că în anii 2000, Rusia a plătit toate datoriile acumulate în URSS și în toți anii 90, a început să acumuleze rezerve de aur și o pușculiță sub forma unui fond de stabilizare - din care au trăit după 2008 până în 2011 și din 2014 până în 2017.
                    1. Alf
                      +6
                      3 ianuarie 2020 18:55
                      Citat: Vadim237
                      Probabil ați uitat că în anii 2000, Rusia a plătit toate datoriile acumulate în URSS și în toți anii 90, a început să acumuleze rezerve de aur și o pușculiță sub forma unui fond de stabilizare - din care au trăit după 2008 până în 2011 și din 2014 până în 2017.

                      Într-o economie care funcționează normal, este nevoie și de un cuib, dar o economie care funcționează normal se hrănește singură și este autosuficientă.
                      1. -2
                        3 ianuarie 2020 23:34
                        Nu există astfel de autosuficiente și nu vor fi niciodată, chiar și importurile din SUA sunt de 1,5 ori mai mari decât exporturile.
                      2. Alf
                        +5
                        4 ianuarie 2020 17:01
                        Citat: Vadim237
                        Nu există astfel de autosuficiente și nu vor fi niciodată, chiar și importurile din SUA sunt de 1,5 ori mai mari decât exporturile.

                        Da, se pot achiziționa blugi, castrați și jamon, dar principalul lucru care asigură existența normală a statului trebuie să fie al tău.
                      3. -4
                        7 ianuarie 2020 16:23
                        Va fi o descoperire pentru tine, dar în regiunea Moscovei un antreprenor face același jamon în Rusia, tot ceea ce este necesar este deja produs - ultimul cuvânt îi revine cumpărătorului.
                    2. +4
                      4 ianuarie 2020 08:19
                      De fapt, datoriile URSS au fost create artificial de regimul beat .. Când cursul de schimb al rublei a fost subestimat în negocierile cu FMI
                2. -2
                  4 ianuarie 2020 12:16
                  Citat din Irokez
                  Așadar, toată lumea este mult să stea în legătură cu problemele stelare, dar cum să picură în esență și să-și dea seama, astfel încât totul să fie în tufișuri

                  + tu, o analiză interesantă. Doar că în știință și tehnologie există perioade de descoperire și există o acumulare de informații și baze pentru viitor. Cumva nici tu nu vezi.
          2. +14
            3 ianuarie 2020 20:04
            domnule Rogozin

            Au existat astfel de țigări „Cosmos” în Uniune. 70 de copeici. S-au luat în considerare cei dragi.
            Așa că aveți încredere în acest domn pentru a supraveghea eliberarea acestor țigări și:
            -- În primul rând. Într-un an ar fi dispărut de pe tejghea.
            -- Al doilea. Angajamentele de a ajunge din urmă și de a depăși, triple și cvadruple în vreo 15-20 de ani, ar suna constant de pe buzele lui.
            membru
        2. -14
          3 ianuarie 2020 11:51
          Ei bine, da, roverele proiectate pentru 3 luni se târăsc ani de zile, aceste povești de la NASA sunt obosite.
        3. +1
          3 ianuarie 2020 23:42
          Dar noi nu participăm în multe domenii.
    2. +6
      3 ianuarie 2020 11:09
      Citat din Tarasios
      Nu este vorba despre faptul - cine a depășit pe cine și unde a zburat, nu?

      Ce atunci? Ce rost are atunci concurența?
      Și Ciolkovski și Korolev cu siguranță nu ar fi de acord cu tine.
      1. +4
        3 ianuarie 2020 13:16
        În acest caz particular, sensul competiției este în competiția noilor tehnologii spațiale.
        Faptul că Rusia de astăzi este complet absentă.
        Autorul are dreptate.
        Cineva poate fi mândru de realizările lui Korolev și Gagarin. Și este necesar.
        Dar trebuie și să mergi înainte. Și nu vă odihniți pe laurii de acum jumătate de secol.
        Totuși, ce pot să spun acum?
        Trenul spațial mondial a mers înainte. Și nu-l vom ajunge niciodată din urmă...
        1. 0
          3 ianuarie 2020 14:16
          Citat din Prok7tu
          Trenul spațial mondial a mers înainte. Și nu-l vom ajunge niciodată din urmă...

          Sa fim optimisti.
          1. +6
            4 ianuarie 2020 08:22
            Atâta timp cât administratorii vor primi mai mult decât inginerii de proiectare, NU există viitor pentru țara mea.
        2. +16
          3 ianuarie 2020 14:22
          În acest caz particular, sensul competiției este în competiția noilor tehnologii spațiale.
          Faptul că Rusia de astăzi este complet absentă.

          Apendicele de materie primă a economiei occidentale îi este interzis să dezvolte orice altă tehnologie decât furnizarea Occidentului cu materii prime. Toate țipetele „am făcut” vor fi ÎNTOTDEAUNA țipete. Acest nivel de tehnologie este dezvoltat NUMAI la sugestia STATULUI. Un comerciant privat poate fi un interpret, dar statul finanțează. Un comerciant privat NU va investi NICIODATĂ în tehnologii care vor da un efect în 5-10 ani sau mai mult. CAPITALISM!!!
          1. +4
            4 ianuarie 2020 01:00
            Citat din Akuzenka
            Apendicele de materie primă a economiei occidentale îi este interzis să dezvolte orice altă tehnologie decât furnizarea Occidentului cu materii prime.

            Si cine interzice, Departamentul de Stat, Occidentul, sionistii, ucrainenii-Bandera? Înainte de sancțiuni, Rusia avea acces la toate tehnologiile, spre deosebire de China, așa că nu este nevoie să acopere guvernul mediocru al țării cu o grămadă de hoți și înșelători cu un fel de interdicție, nu este clar de la cine. De îndată ce cineva încearcă să dezvolte producția de înaltă tehnologie a ceva în Rusia, există cazuri penale și ilegalitatea forțelor de securitate chiar acolo. Dezvoltarea este imposibilă în cea creată de Putin. Trebuie fie să scoți crucea, fie să pui pantaloni scurți, adică fie 3 biserici pe zi, fie dezvoltare tehnologică.
            Citat din Akuzenka
            Acest nivel de tehnologie este dezvoltat NUMAI la sugestia STATULUI. Un comerciant privat poate fi un interpret, dar statul finanțează. Un comerciant privat NU va investi NICIODATĂ în tehnologii care vor da un efect în 5-10 ani sau mai mult. CAPITALISM!!!

            Spune-i lui Musk, Branson și alți comercianți privați care dezvoltă zone de înaltă tehnologie din lume. Oficialii nu pot deveni niciodată mai eficienți decât un comerciant privat.
            1. 0
              4 ianuarie 2020 08:26
              nu știi că „tovarășii” pe care i-ai numit au început un nou startup pe baza unui grant de la Departamentul de Stat?
            2. 0
              4 ianuarie 2020 12:22
              Citat din KrokodilGena
              Oficialii nu pot deveni niciodată mai eficienți decât un comerciant privat.

              Cunoașteți cuvântul „cetățean”? pozitie civila? o tendință nepopulară acum, dar totuși? Sau este imposibil acest lucru în epoca noastră a ideologiei consumatorului?
    3. +1
      3 ianuarie 2020 14:13
      Tot ce trebuia să facă Rusia a fost făcut în perioada sovietică.
    4. -6
      3 ianuarie 2020 18:31
      Acest lucru este doar pentru probleme de management. Roboții Hayabusa 2 s-au deconectat de la dispozitiv, au aterizat într-o zonă dată, au făcut fotografii și le-au transmis. Ei bine, pentru mini-roboți - o treabă foarte bună.


      în general, roboții de la Hayabusa nu au nevoie să facă poze, ci aduc pământ de pe asteroid, dar nu l-au adus încă, așa că este prea devreme să vorbim despre „execuție cu succes”. Pin_dos au pierdut deja solul lunar de pe Pământ. , astfel de trucuri se întâmplă. Și în plus, prima Hayabusa a dat peste cap, așa că vedem.

      Cât despre roverele americane, pe net sunt fotografii care dacă scoateți excesul de roșu din spectrul fotografiei, atunci fotografia devine deloc marțiană, adică. nu roșu.



      acesta este primul
      în al doilea rând, faptul că atmosfera lui Marte este atmosfera Pământului de la 35 km distanță, cerul lui Marte nu poate arăta așa cum arată americanii, dar ar trebui să fie negru, cu o margine albastră în jurul marginilor, ceea ce înseamnă că americanii mint. din nou.

      Deci încă nu suntem cei mai răi.
  2. +29
    3 ianuarie 2020 06:26
    Deci, ce nu poate fi văzut în lumina lunii? Așa e, măcar câteva realizări ale cosmonauticii ruse. Adevărat, nu se pot distinge nici măcar la soare. Din pacate.

    Astronautica este lotul minților curioase. Nici măcar nu mă întreb despre gândurile acestor oameni vrednici:

    Toate gândurile sunt doar despre spațiu... wassat
    1. -2
      3 ianuarie 2020 13:31
      Punerea lui Rogozin la egalitate cu Manturov și Siluanov este o mare întindere.
  3. -27
    3 ianuarie 2020 07:01
    Fie te vai de salariile si pensiile „cersetoare”, fie de lipsa realizarilor in spatiu.Alegi deja un lucru, pentru ca unul il exclude pe celalalt.
    1. +4
      3 ianuarie 2020 07:36
      O chestiune de abordare. SUA reușește să combine salarii mari -bine, bine, relativ mare, Ragozin, desigur, primește mult mai mult decât Bridenstine de la NASA - cu realizări în spațiu. Din păcate, același lucru se poate spune despre a doua putere spațială - nu, nu Rusia, desigur - despre China. Au și salarii mai mari și realizări mai evidente. Acesta din urmă include și crearea unui sector privat, își cresc propriile măști. Și, evident, își vor spune cuvântul, așa cum a spus deja Xiaomi în electronică, de exemplu.

      Ei bine, acum despre o altă țară, URSS, câteva cifre pe care le-am aflat și eu azi întâmplător:
      1) în 1991, cu puțin timp înainte de prăbușire, URSS a cheltuit 8.4% din PIB pentru apărare. Pentru comparație, acum China cheltuiește 1.9%, iar SUA 3.2%.
      2) în timpul Războiului Rece, PIB-ul URSS a fost chiar mai mic decât cel al Japoniei (1989: URSS 2,659, Japonia 3,055, SUA 5,233, China 0,347 trilioane USD).

      Prețul spațiului a fost mare pentru salarii și pensii, s-au sacrificat foarte mult, dar au obținut rezultate.
      1. +5
        3 ianuarie 2020 09:38
        evaluarea PIB-ului de către INSTITUȚIILE DE VEST (!!!!) este încă o manipulare. Nu aș folosi această „riglă” pentru a măsura totul în lume. Desigur, reflectă o anumită stare de lucruri, dar nu atât de clar și de exact pe cât crezi.
      2. -2
        3 ianuarie 2020 18:08
        În 1991, cu puțin timp înainte de prăbușire, URSS a cheltuit 8.4% din PIB pentru apărare - Și mai devreme, cel puțin 20%
      3. +3
        4 ianuarie 2020 02:41
        în timpul Războiului Rece, PIB-ul URSS a fost chiar mai mic decât cel al Japoniei


        Circul... râs Cum se poate considera PIB-ul URSS în dolari cu o rublă inconvertibilă? Apoi au numărat în tone de oțel, mașini-unelte, avioane, litri, bucăți de centrale electrice, fabrici, kilometri de drumuri...
        E cel puțin mai sincer. Da, și acum. Zece lăcătuși sau doi scuze... rațe? Și cine are mai mult PIB, întrebarea este... râs
      4. +2
        4 ianuarie 2020 12:26
        Citat: Proctolog
        în timpul Războiului Rece, PIB-ul URSS a fost chiar mai mic decât cel al Japoniei (1989

        compari vremea perestroikei victorioase! râs, compară 78 de ani
    2. +24
      3 ianuarie 2020 07:48
      Fie te vai de salariile si pensiile „cersetoare”, fie de lipsa realizarilor in spatiu.Alegi deja un lucru, pentru ca unul il exclude pe celalalt. De fapt - „Watson elementar” - și nu există realizări în spațiu - și pensiile de cerșetori, în ceea ce privește salariile profesorilor și medicilor - sunt diferite pentru diferiți medici și profesori. Medici buni - foarte mult chiar nimic, și chiar și medicii șefi - tac în general aproape ca deputații Dumei de Stat.
    3. +17
      3 ianuarie 2020 07:52
      Citat din bistro.
      Fie te vai de salariile si pensiile „cersetoare”, fie de lipsa realizarilor in spatiu.Alegi deja un lucru, pentru ca unul il exclude pe celalalt.

      Salariile și pensiile cerșetoare, după cum vedem, nu exclud absența realizărilor în spațiu.
    4. +8
      3 ianuarie 2020 07:56
      Citat din bistro.
      Apoi vă văitați de salariile și pensiile „cerșetoare”.

      Patru și jumătate pentru un profesor cu dizabilități, cum vă place? Și-a aruncat copitele înapoi în acel an.
    5. +11
      3 ianuarie 2020 11:09
      După cum arată practica - nu exclude. Nu avem salarii, nu avem spațiu.
      1. -5
        3 ianuarie 2020 18:11
        Și nici măcar o lansare nu a fost făcută în 2019 - nu există spațiu.
    6. Alf
      +8
      3 ianuarie 2020 12:49
      Citat din bistro.
      Fie te vai de salariile si pensiile „cersetoare”, fie de lipsa realizarilor in spatiu.Alegi deja un lucru, pentru ca unul il exclude pe celalalt.

      În Rusia modernă, aceste concepte se completează perfect reciproc.
    7. +11
      3 ianuarie 2020 13:21
      Citat din bistro.
      Fie te vai de salariile si pensiile „cersetoare”, fie de lipsa realizarilor in spatiu.Alegi deja un lucru, pentru ca unul il exclude pe celalalt.

      Nu vă trece prin cap că acestea nu sunt lucruri care se exclud reciproc?

      Crezi. ce sau salarii sau spatiu?

      Ați încercat să înțelegeți de unde ia statul banii pentru finanțare?

      De ce țările cu economii dezvoltate și baze sociale au bani atât pentru spațiu, cât și pentru salarii?
      Și noi (în opinia dumneavoastră) ar trebui să avem doar unul.
      1. -1
        4 ianuarie 2020 12:29
        Citat: SovAr238A
        De ce țările cu economii dezvoltate și baze sociale au bani atât pentru spațiu, cât și pentru salarii?

        numiți cel puțin o astfel de țară cu condițiile noastre climatice și densitatea populației?
        1. -1
          5 ianuarie 2020 20:42
          Citat din: aybolyt678
          Citat: SovAr238A
          De ce țările cu economii dezvoltate și baze sociale au bani atât pentru spațiu, cât și pentru salarii?

          numiți cel puțin o astfel de țară cu condițiile noastre climatice și densitatea populației?


          indiciu de ouă este clar.

          Dar pot spune imediat că există bunuri cu plusvaloare mare. Foarte inalt.
          Se numesc high tech.

          În costul lor principal - costul menținerii temperaturii în incintă - este minim.
          1. -1
            5 ianuarie 2020 21:30
            Citat: SovAr238A
            În costul lor principal - costul menținerii temperaturii în incintă - este minim.

            Știți ce este o redistribuire în metalurgie? este să topești și să răcești metalul o dată. Pentru a obține oțel inoxidabil, trebuie să topești metalul de cel puțin 8 ori. Deci, unde va fi costul topirii metalului mai mic, în Siberia sau Turcia? Mercedes are piese de înaltă tehnologie care necesită 200!!! redistribuire. Există un astfel de A. Parshev „Cum putem depăși America” ​​sau o carte pentru cei care au decis să rămână, are alte cărți. Citit. din păcate, ea nu mi-a dat un răspuns la întrebarea cum să depășesc, dar mult a devenit mai clar.
            1. 0
              6 ianuarie 2020 12:05
              Citat din: aybolyt678
              Citat: SovAr238A
              În costul lor principal - costul menținerii temperaturii în incintă - este minim.

              Știți ce este o redistribuire în metalurgie? este să topești și să răcești metalul o dată. Pentru a obține oțel inoxidabil, trebuie să topești metalul de cel puțin 8 ori. Deci, unde va fi costul topirii metalului mai mic, în Siberia sau Turcia?

              Crede-mă. dar vor fi la fel.
              Pentru că în timpul funcționării unei întreprinderi metalurgice, excesul de căldură este evacuat conform procesului tehnic.
              Căci nu există un exemplu de ele mai mult decât este necesar pentru încălzire.


              Citat din: aybolyt678

              Mercedes are piese de înaltă tehnologie care necesită 200!!! redistribuire. Există un astfel de A. Parshev „Cum putem depăși America” ​​sau o carte pentru cei care au decis să rămână, are alte cărți. Citit. din păcate, ea nu mi-a dat un răspuns la întrebarea cum să depășesc, dar mult a devenit mai clar.


              Ați văzut valoarea adăugată? În același Mercedes?
              Am petrecut 2 săptămâni la fabrica Porsche din Leipzig.
              Deci, practic, nu diferă cardinal de VAZ.
              Și la costul costului materialelor și componentelor nu este mai mare de 60-70%.
              Dar plusvaloarea este diferită uneori.
              1. 0
                6 ianuarie 2020 19:21
                Citat: SovAr238A
                Deci, practic, nu diferă cardinal de VAZ.
                Și la costul costului materialelor și componentelor nu este mai mare de 60-70%.

                ++ multumesc pentru raspuns! wassat Și ce îl împiedică pe VAZ să investească cu 70% mai mult pentru a recâștiga piața?
    8. +1
      4 ianuarie 2020 08:37
      alegem un singur lucru: proiectanții sunt mărfuri pe bucată pentru care statul ar trebui să le monitorizeze și să le ajute de la școală (nu există un sistem ca clasă), salariile în timp ce acest viitor proiectant este în inginerie obișnuită și munca de proiectare ar trebui să fie mai mare decât cea a șefului administrativ al departamentului.. Altfel, îl vor vedea de la „Boeing” sau altceva și creierul plecat, ceea ce acum se întâmplă masiv și viitorul „luminos” al țării mele dispare și în treizeci de ani vom aluneca la nivelul saudiților. - un nivel de trai ridicat și o lipsă totală de independență ..
      1. +1
        4 ianuarie 2020 12:31
        adăugați la aceasta că majoritatea absolvenților din Skolkovo lucrează peste deal.
        Citat: Siberian54
        creierul stâng
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. -1
    3 ianuarie 2020 07:40
    Citat din: ROSS 42
    Nici măcar nu mă întreb despre gândurile acestor oameni vrednici:

    Există o asemănare!
    Jeff Bezos
  6. +2
    3 ianuarie 2020 08:05
    Nu vreau să vorbesc despre lucruri triste... pentru că nu există cuvinte, doar blesteme! Acest lucru nu va ajuta în niciun fel cauza, vei primi doar „sancțiuni” și gata!
  7. +16
    3 ianuarie 2020 08:09
    Pe lângă acest articol, ar fi interesant să luăm în considerare ce obiective au fost stabilite pentru industria noastră spațială și ce am reușit să facem din aceasta.
    Orice afacere trebuie să aibă un scop și criterii pentru a-l atinge. Autorul articolului nu a abordat acest lucru. Iată întrebarea mea: avem măcar obiective în domeniul explorării spațiului? Care sunt criteriile de realizare? Ce este facut? Dacă nu este făcută. cine e vinovat?
    Și așa... toate acestea sunt vorbărie
  8. -3
    3 ianuarie 2020 08:16
    Wow, din nou, „sfârșitul monopolului”. Ce este deja în cont? Nu doar o „găleată”, ai nevoie și de un transportator pe care să nu fie înfricoșător să pui katsmanauts.
    În rest, până nu va fi gata remorcherul spațial, nu mai e nimic de zvâcnit, periez, pentru că tot nu va fi un salt calitativ și fondurile vor fi irosite.
    1. +6
      3 ianuarie 2020 09:30
      Deoarece transportatorul este certificat, acum găleata doar încetinește.

      Musk - 9ka, statisticile sunt bune. NASA a certificat vehiculul de lansare pentru oameni.
      Boeing - Atlas, statisticile sunt bune, NASA a certificat vehiculul de lansare pentru oameni.

      În viitor, Atlasul poate fi înlocuit de Vulcan. Sau nu. Este o chestiune de bani și de sfera programului.
      1. -2
        3 ianuarie 2020 09:34
        Citat din donavi49
        În viitor, Atlasul poate fi înlocuit de Vulcan.

        Au vreo compatibilitate? Fiecare va împinge prin propriile lor. Circ cu cai.
        Și problema banilor este, de asemenea, foarte delicată - toată lumea iubește banii.
        1. +8
          3 ianuarie 2020 09:55
          Deplin. Ei bine, într-un sens:
          9ka + Dragon - zboară către ISS pentru 19 misiuni. Camionul aniversar 20 în martie. Dragon Cru - a fost dezvoltat sub 9ku pe baza Dragonului existent.

          Boeing a dezvoltat Starliner pentru racheta sa principală, Atlas5. În același timp, cu posibilitatea de a trece la un alt vehicul de lansare. Atlas 5 din 80 de lansări, doar una nereușită, și apoi nu cu o bubuitură, ci cu un glitch, din care motoarele s-au stins mai devreme și sarcina de pe orbita joasă a intrat în atmosferă, unde a ars. Adică, în cazul unei lansări cu echipaj, acest eșec poate fi transformat într-o întoarcere în siguranță acasă (ei bine, după aceasta, 60 de rachete trase fără nicio problemă).
          1. -2
            3 ianuarie 2020 10:02
            Citat din donavi49
            Deplin. Ei bine, într-un sens:

            Nici măcar nu este foarte complet. Se pare că doar „Boeing” se poate (se presupune) să se mute într-un alt vehicul de lansare fără probleme.
            Citat din donavi49
            doar unul a eșuat

            Ultimul Starliner nu părea să zboare, dar a aterizat.

            Acolo unde „Orion” Delhi este interesant – a fost și „sfârșitul monopolului”.
            1. +4
              3 ianuarie 2020 10:24
              Ce? Ei bine, Atlas + Starliner - 9ka + Dragons = compatibilitate deplină. Nu știu despre Musk. Boeing, pe de altă parte, a prevăzut posibilitatea unor modificări minime pentru a trece la un alt vehicul de lansare.

              Atlas în misiunea Boe-OFT - a funcționat corect. Acolo, KA în sine a început să fie ciudat. Ei bine, adică vehiculul de lansare l-a tras în poziția dorită, dar propriile motoare din compartimentul de service nu s-au pornit din cauza unei defecțiuni a ceasului din computer, care considera că totul a funcționat deja conform hărții de zbor.

              Orion este în general o clasă diferită de nave. Nu este proiectat pentru orbită. Și foarte scump. Pornirea zero a fost doar pentru a testa deciziile cheie privind aspectul, de fapt. Prima misiune de testare pe Lună este Artemis. Fără echipaj.
              1. -2
                3 ianuarie 2020 10:39
                Citat din donavi49
                Orion este în general o clasă diferită de nave.

                Ah, atunci, bine. Pornesc din ceea ce am citit în presă.
                „Artemis” este în general interesant, sunt surprins că se încurcă atât de mult, „Apolo” – chiar și atunci când au zburat acolo.
                1. +5
                  3 ianuarie 2020 10:49
                  Deci aici sarcinile sunt diferite. Ei plănuiesc nu doar să facă un film. Și construiește ISS și stai acolo în mod continuu. Și Rogozin, 10 ani mai târziu.
                  1. -1
                    3 ianuarie 2020 10:54
                    Citat din donavi49
                    Ei plănuiesc nu doar să facă un film.

                    De aceea ai dreptate în viață)))
                    1. +8
                      3 ianuarie 2020 11:08
                      Chiar și fără Alive - scopul principal al lui Apollo a fost doar să zboare, să demonstreze că americanii sunt cei mai puternici! Această idee înapoi la Kennedy și argumentul de a șterge nasul sfatului a permis practic orice depășiri de costuri, implicarea oricăror tehnologii și întreprinderi, scoțând specialiști din orice companie. Ei bine, în general, cea mai mare prioritate.

                      Cu toate acestea - ce să facă în continuare, nu a existat niciun program. Era posibil să mai zboare câteva misiuni. Dar în acest cadru, ar fi de fapt o repetare a celor existente, doar în alte locații. Instrumente noi. Nu mai exista un program științific cu un studiu bun.

                      Ei bine, și cel mai important, scopul lui Kennedy a fost îndeplinit. Dacă întreaga lume ar fi urmărit prima aterizare. Că Apollo 17 a fost deja privit ca un meci de fotbal al echipelor slabe.




                      Ei bine, fără descoperiri științifice.


                      Acum vor să facă o bază orbitală de referință. Zboară acolo. De acolo coboara pe luna. Programul științific este scris pentru 20 de ani înainte cu diferite priorități. Unelte în funcțiune sau gata.
                      1. +2
                        3 ianuarie 2020 17:38
                        Citat din donavi49
                        Cu toate acestea - ce să facă în continuare, nu a existat niciun program.
                        A existat un program colosal, inclusiv o stație orbitală de șantier naval, o bază pe Lună, un zbor spre Marte etc. Din el a rămas doar Naveta (în formă mutilată), negrii au mâncat banii pentru restul.
                      2. +4
                        3 ianuarie 2020 17:52
                        Ei bine, eu vorbesc despre asta. De altfel, programul în care au fost băgați banii a fost finalizat înainte de termen. Pentru etapa următoare - atâta tot, nu s-au dat bani. Da, iar la acel nivel tehnic era oarecum optimist.
                      3. 0
                        15 ianuarie 2020 10:52
                        Ei bine, nu a fost un program, ci accidente vasculare cerebrale, presupuneri.
                        Programul este normal - atunci a trecut prin Congres și a primit finanțare.
                        Doar că programul Apollo a arătat cât de scump este „spațiul realizărilor înalte”, iar Statele Unite, după ce și-au atins obiectivele politice, în absența unui răspuns adecvat din partea URSS, au decis să înceapă să economisească bani și să nu năruiască forțele. a întregii țări într-o singură industrie.
                        Dacă URSS, apropo, ar fi continuat cursa, de exemplu, ar fi terminat H-1 și ar fi mers puțin mai departe (să zicem, o bază vizitată pe Lună), Statele Unite nu ar fi putut „să nu se conformeze” ".
                        Și cursa a continuat.
                        Dar a fost așa cum a fost.
                        Și acrobația acrobatică timp de multe decenii a intrat în stagnare în LEO.
              2. 0
                3 ianuarie 2020 11:27
                Despre Orion, sau mai degrabă despre SLS, ca exemplu al faptului că și americanii iau decizii teribil de ineficiente: SLS este echipat cu motoare RS-25. Motoare bune făcute pentru navete. În sensul literal, „făcut” - deja zbura pe navete, din conservare. Vor face și altele noi, modernizate. Și aceste motoare grozave, concepute inițial ca reutilizabile și dovedit că îi fac față, vor deveni de unică folosință. La costul său enorm, SLS este atât de ineficient...

                https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
                1. -1
                  3 ianuarie 2020 18:16
                  Ei bine, dacă îl lasă să intre de două ori pe an, atunci este încă tolerabil din punct de vedere al costului.
  9. +10
    3 ianuarie 2020 08:23
    Este deja clar că industria spațială rusă nu va putea oferi zboruri către alte planete din sistemul solar. Și acest lucru trebuie recunoscut ca un dat, astfel încât să nu fie chinuitor de dureros să vedem cum alte popoare și țări stăpânesc spațiul cosmic. Cu toate acestea, generația tânără nu observă deloc astfel de lucruri, nu se deranjează. Acum sunt alte priorități. Cel mai probabil, gândurile despre cum să acaparați mai multă bogăție materială fără a face nimic în același timp nu vă permit să ridicați ochii spre cer și să priviți stele.
    1. +2
      4 ianuarie 2020 01:24
      Citat: 1536
      Cu toate acestea, generația tânără nu observă deloc astfel de lucruri, nu se deranjează. Acum sunt alte priorități.

      Nu aș spune așa, sunt mulți tineri deștepți cu un vis de spațiu.. Numai că ei nu fac condiții în țară și nu e vina lor că nu se pot realiza în Putin-Rogozon Rusia și merg în Europa si SUA. Un bun exemplu este Konstantin Batygin, astrofizician la Institutul de Tehnologie din California, coautor al ipotezei celei de-a noua planete a sistemului solar.
  10. +15
    3 ianuarie 2020 09:16
    Nu suferim de lipsa de idei.
    În principiu, ideea unei anumite direcții în studiul spațiului poate fi formulată de aproape orice elev de liceu...
    Ce atunci?
    Da, corect! Economie.
    Spațiul rusesc ca oglindă a economiei ruse.
    Medicina rusă ca o oglindă..
    Învățământul rusesc, sistemul rus de securitate socială...
    Dar nu suntem Swaziland, nici un fir din Zanzibar!
    În fiecare an avem o duzină de noi miliardari. Dolar.
    Și banii, după cum știți, se formează numai în sfera producției materiale.
    Din aer se nasc capitaluri, dar nu și bani.
    Deci de unde sunt lemnele de foc?
    Nu sunt Adam Smith, nu Leontiev.
    Sunt o persoană simplă, dar GÂNDUL INTELIGENT că capitalurile apar acolo unde PIB-ul curge în buzunare specifice ale unor personalități specifice nu mă părăsește.
    Adică sistemul de distribuire și utilizare a bogăției creat de țară este șchiopătând (din punctul meu de vedere), sau înfloritor (pe gustul oligarhilor).
    Iar spațiul este doar o oglindă a acestui proces.
    O fantezie naiv-infantilă: noaptea, într-o vilă de lângă Moscova, un grup dintre cei mai bogați oligarhi a decis în secret să-l angajeze pe Elon Musk N2, să-i construiască fabrici și să-i stabilească sarcina de a zbura pe Lună, Marte și alte câteva fire Snickers înainte. oricine altcineva))))
    1. bar
      +3
      3 ianuarie 2020 10:22
      Nu suferim de lipsa de idei.

      Suferim de lipsa golurilor. Sarcini cu adevărat necesare și importante, și nu ideile calomnioase de a zbura pe Marte în compania robotului Fedor, cu care țâșnește domnul Rogozin.
  11. -7
    3 ianuarie 2020 09:17
    La Centrul Spațial Marshall (subordonat NASA, SUA), au fost realizate oglinzi pentru telescopul rusesc. Cu ei, a zburat la locul de serviciu.

    La fel ca la vehiculele americane care se târăsc pe Marte, există echipamente rusești, un fel de detectoare. Nu l-au putut crea singuri. solicita da
  12. -16
    3 ianuarie 2020 09:25
    URSS, la un moment dat, a recunoscut înșelătoria SUA cu aterizarea pe Lună, adică. și-a vândut primatul în spațiu pentru ulei, așa cum Esau și-a vândut dreptul de întâi născut lui Isak pentru tocană de linte (gen. 25:31-34). Deci cu space kirdyk.
    hi
  13. +5
    3 ianuarie 2020 10:17
    Avem vreun program consistent pentru dezvoltarea tehnologiei spațiale și dezvoltarea de noi zone în spațiu?
    1. +7
      3 ianuarie 2020 10:34
      Da. Dar nu mulți bani pentru asta.

      1) Este programată finalizarea ISS până la vârsta de 22 de ani - trebuie ridicate 3 module. Se pare că știința îndelungată va fi ridicată deja în acest an.

      2) IOL - Luna 25-27 de la 21 la 25 de ani. Luna 28 probabil - cu revenirea solului spre sfârșitul anilor 20. 29 Lunokhod. 30 - 14 zile cu echipaj de misiune pe Lună. De la 31 de ani zboruri anuale și bază:
      În 2032, este planificată livrarea unui lunomobil (un rover lunar greu cu capacitatea de a muta astronauții) către satelitul Pământului, precum și o a doua expediție, care va fi angajată în „testarea vehiculelor la suprafață”.

      Expediția din 2033 va trebui să călătorească pe distanțe lungi într-un lunomobil și să testeze sisteme robotice. Începutul este programat pentru 2034, iar continuarea construcției bazei lunare pentru 2035.

      3) O nouă linie de vehicule de lansare de toate clasele.
    2. +3
      3 ianuarie 2020 10:35
      Există un program.
      Dar banii pentru asta clar nu sunt suficienți.
      La întreprinderi, poți scăpa naibii de becuri și cârpe.
      Fierul, în ciuda tuturor inovațiilor, necesită mai mult de stăpânit decât permit bugetele.
      Managerii nu vor să înțeleagă că este o problemă serioasă și care merită luată în serios.
      Nu puteți face o rachetă/motor nou la prețul unui troleibuz
      1. +1
        3 ianuarie 2020 10:40
        Citat: U-58
        La întreprinderi, poți scăpa naibii de becuri și cârpe.

        Cumva mă duc, mă urc la punctul de control, mi-am aprins o țigară. Și îl bam pe directorul ibricului.. „Dacă fumezi, vei pierde mulți bani”
        1. Alf
          +6
          3 ianuarie 2020 12:56
          Citat: Mordvin 3
          Citat: U-58
          La întreprinderi, poți scăpa naibii de becuri și cârpe.

          Cumva mă duc, mă urc la punctul de control, mi-am aprins o țigară. Și îl bam pe directorul ibricului.. „Dacă fumezi, vei pierde mulți bani”

          La Kuznetsovo din Samara, poza este mai amuzantă. La intrarea fabricii atârnă un anunț-Fumatul pe teritoriul întreprinderii este strict interzis. La intrarea în conducerea fabricii și în fiecare atelier există indicatoare-Zona de fumat.
      2. +9
        3 ianuarie 2020 10:43
        Da. Numărul miliardarilor este în creștere, la fel ca și capitalul lor, dar nu există bani pentru restul. Și ni s-a spus cum vom trăi sub capitalism, așa ar trebui să fim noi proștii.
        1. +2
          3 ianuarie 2020 13:07
          Citat: Ros 56
          de asta avem nevoie de noi proștii.

          Fratele meu a condus un apartament la MMM... plâns
        2. +2
          4 ianuarie 2020 01:52
          Citat: Ros 56
          Și ni s-a spus cum vom trăi sub capitalism, așa ar trebui să fim noi proștii.

          Unde este capitalismul? Dar nimic, că în toate cele mai prospere țări capitalism, sau o economie de piață? Poate ai confundat capitalismul cu furtul, corupția, nepotismul și iresponsabilitatea?
          1. -1
            4 ianuarie 2020 09:08
            Nu a confundat.
            Și a scris despre capitalismul nostru.
            Cel care este prădător, dar nu creator
      3. +9
        3 ianuarie 2020 11:50
        Există un program.

        Într-adevăr, un singur „program” este. Îmi amintesc că a existat un „program” pentru a crea „25 de milioane de locuri de muncă bine plătite, de înaltă tehnologie”, un program de „creștere a salariului mediu la 2500 de dolari SUA și a pensiei medii la 25000 de ruble” și alte promisiuni de „program”. .... Dar in realitate? dar in realitate:
    3. Alf
      +9
      3 ianuarie 2020 12:54
      Citat: Ros 56
      Avem vreun program consistent pentru dezvoltarea tehnologiei spațiale și dezvoltarea de noi zone în spațiu?

      Există un astfel de program. Se numește Programul pentru „dezvoltarea” fondurilor alocate pentru orice.
  14. -5
    3 ianuarie 2020 10:42
    Rezultatul depinde de suma investită în astronautică (bani, oameni, știință). Suntem în urmă, poate nu, și trebuie să sărim deasupra capului nostru. 10% și-au ocupat nișa și nu e nevoie să ne amintim Energie, Furtuni de zăpadă....
    1. +9
      3 ianuarie 2020 11:00
      Ei bine, care este nișa aici, întrebarea.

      Încă o dată:
      dacă lansează numărul 3 acum.
      dacă pentru lansări pentru clienți străini - Nr. 3 dar deja fără pauză (5 lansări, ținând cont de Spectrum - 5 lansări de europeni pentru reclame).

      daca pentru transportul persoanelor nr 1 fara concurenti in statistica.

      dacă în misiuni științifice, atunci în spatele japonezilor și înaintea indienilor.

      dacă pentru noile tehnologii în spațiu, atunci din nou undeva pe locul 5. La sfârșitul anului, chinezii au lansat un monstru cu baterii de 45 m și „viteză de transfer de date la 1 terabyte pe secundă” peste China + ionică pentru manevră. Toate Made in China. Și acesta este în general un satelit de telecomunicații de bază. De exemplu, cel mai nou Yamal-601 lansat în acest an a fost produs în Thales Alenia Space.
      1. +1
        3 ianuarie 2020 14:57
        Tot la fel, al doilea ca lansări. Chiar și fără a ține cont de Uniunile cu Kuru, rezultă 22. SUA au 21
        1. 0
          3 ianuarie 2020 15:21
          RocketLab este o companie americană care este deja înregistrată în California. Prin urmare, 2 numai dacă pentru vehicule de lansare lansate din porturile spațiale ale țării.
  15. +17
    3 ianuarie 2020 10:54
    Ce nu este vizibil în „lumina lunii”? Și ce pot vedea oamenii care conduc țara, chiar și în lumina puternică a soarelui, trăind în micuța lor lume închisă - „cooperativ-cabal”, privind mediul înconjurător prin „ochelarii de culoarea trandafirii” ai „Rosstat”?
    Între timp, fosta „mare putere spațială”:
    1. Alf
      +13
      3 ianuarie 2020 13:04
      Citat din Monster_Fat
      Între timp, fosta „mare putere spațială”:

      1. -4
        3 ianuarie 2020 14:28
        Și de ce Samara nu are propria grădină zoologică, de ce o râvniți pe cea de la Moscova?
        1. Alf
          +7
          3 ianuarie 2020 14:32
          Citat: Fil743
          Și de ce Samara nu are propria grădină zoologică, de ce o râvniți pe cea de la Moscova?

          Nu, a fost, dar au spus că „nu este profitabil din punct de vedere economic”. Apropo, la fel și Hipodromul. Acum există căsuțe de păsări cu 25 de etaje.
          1. +2
            3 ianuarie 2020 23:56
            Citat: Alf
            Nu, a fost, dar au spus că „nu este profitabil din punct de vedere economic”

            Grădina zoologică tocmai a fost renovată. De obicei, în grădini zoologice, alături de animale sălbatice, ei bine, elefanți, lei, cămile, există și animale domestice - oi, capre, măgari. Primele au fost optimizate în timpul reformei.
            Citat: Alf
            Acum există căsuțe de păsări cu 25 de etaje

            Poftim. Adică, acesta din urmă, aparent, a devenit și mai mult. La fel și primate cu diferite grade de umanoiditate.
            Citat: Alf
            Apropo, la fel ca Hipodromul

            Caii nu ar trebui să alerge în cerc, ci să ară. Prin urmare, cei care au luat un credit ipotecar în clădiri noi și plug - ei bine, de ce nu cai?
    2. -3
      3 ianuarie 2020 18:19
      Îmi puteți spune etichetele de preț în Noua Guinee?
      1. +2
        3 ianuarie 2020 23:42
        Citat: Vadim237
        Îmi puteți spune etichetele de preț în Noua Guinee?

        De fapt, era vorba despre Guineea Ecuatorială. Iar pe Novaya voi, papuanii, știți mai bine.
  16. -19
    3 ianuarie 2020 11:07
    A lins în mod deosebit autorul. Cum poți pune un articol minus prost?
    1. +3
      4 ianuarie 2020 02:18
      Pe cine a lins? Ai vrea să pui un minus? Sau poate există argumente că articolul este greșit?
  17. +1
    3 ianuarie 2020 11:20
    Citat din silver_roman
    evaluarea PIB-ului de către INSTITUȚIILE DE VEST (!!!!) este încă o manipulare. Nu aș folosi această „riglă” pentru a măsura totul în lume. Desigur, reflectă o anumită stare de lucruri, dar nu atât de clar și de exact pe cât crezi.


    Sunt de acord. Prin urmare, am săpat și am găsit o estimare atât de la experți independenți, cât și de la statistici oficiale din URSS. După cum subliniați pe bună dreptate, evaluările occidentale reflectă starea de lucruri - vă permit să vă imaginați aproximativ situația, motiv pentru care le-am citat. PIB-ul nu este un lucru ușor; în raport cu URSS și China, paritatea puterii de cumpărare încă influențează foarte mult atunci când este posibil să obțineți mai mult pentru o sumă mai mică. Dacă ar fi măsurat nu în trilioane de dolari, ci în unt și rezervoare, imaginea ar putea fi diferită.
    1. +2
      3 ianuarie 2020 11:51
      Citat: Proctolog
      PIB-ul este un lucru complicat

      Acest parametru este inventat temeinic, exagerat și complet lipsit de sens practic. Iată un exemplu simplu pentru tine: eu am un apartament, tu ai un milion. Îți vând apartamentul cu un milion. Atunci îmi vinzi acest apartament cu un milion. Nici eu, nici tu nu am produs nimic. Dar am lichidat PIB-ul cu două milioane. Și dacă ne-am efectuat tranzacțiile prin banca prietenului tău, atunci banca a crescut și PIB-ul procesând tranzacția noastră cu un fel de împrumut cu rambursare în ziua împrumutului.
      Prin urmare, este necesar să se măsoare economia după parametrul PIB-ului cu multe rezerve. Mai mult, este imposibil să se măsoare în acest fel economia non-piață a URSS. De exemplu, PIB-ul depinde direct de scara prețurilor din țară...
      1. +4
        3 ianuarie 2020 13:22
        Citat din: abc_alex
        Îți vând apartamentul cu un milion. Atunci îmi vinzi acest apartament cu un milion. Nici eu, nici tu nu am produs nimic. Dar am lichidat PIB-ul cu două milioane

        )))
        Nu, economiștii nu sunt atât de proști. Într-o sticlă de vodcă pe care ați cumpărat-o dintr-un magazin, PIB-ul conține o marjă de magazin și impozite/accize indirecte. Costul vodcii în sine este luat în considerare de către producător, dacă vodca este finlandeză - în PIB-ul Finlandei.

        Adică, nu costul a ceea ce este cumpărat și vândut, ci costul serviciilor agenților de vânzări și taxele, este utilizat pentru a compensa PIB-ul în tranzacțiile de cumpărare și vânzare.
        1. 0
          17 ianuarie 2020 01:22
          Citat: Caracatiță
          Nu, economiștii nu sunt atât de proști. Într-o sticlă de vodcă pe care ați cumpărat-o dintr-un magazin, PIB-ul conține o marjă de magazin și impozite/accize indirecte. Costul vodcii în sine este luat în considerare de către producător, dacă vodca este finlandeză - în PIB-ul Finlandei.

          În primul rând, nu cumpăr votcă. Eu nu beau. :)
          În al doilea rând, PIB-ul include întregul volum de bunuri și servicii finale de pe piața țării. De aceea este brut, acest produs. Și nu contează unde este făcută. Dacă este vândut în Rusia, se ia în considerare în totalitate. Aceasta rezultă din orice definiție a PIB-ului.

          Economiștii, dacă nu lucrează pentru un ziar, iau în considerare o mulțime de indicatori REALI, printre care PIB-ul nu figurează.
  18. +4
    3 ianuarie 2020 13:15
    Autorul nu a menționat că domnul Rogozin, cu toată ineficiența sa ca lider, primește mult mai mult decât D. Brandenstein, șeful NASA. Asta conform datelor oficiale, iar despre cele neoficiale, se poate doar ghici unde s-a dus miliardul. din același „est”
    1. +5
      3 ianuarie 2020 13:58
      La noi, nu doar Rogozin primește mai mult, ci întreaga elită falsă de top primește nejustificat de mult, mai ales dacă ținem cont de rezultatele muncii lor.
      Totul vine din cap... Rogozin în special în mașina gigantică a lui Putin.
      1. +2
        4 ianuarie 2020 02:24
        Citat din Campanella.
        La noi, nu doar Rogozin primește mai mult, ci întreaga elită falsă de top primește nejustificat de mult

        De aceea lui Putin îi place să vorbească despre „salariile medii” în regiunea de 60 de mii, pentru că el consideră și Sechensky 5 milioane pe zi și alți directori de afaceri eficienți.
        1. -1
          5 ianuarie 2020 01:03
          Și cu astfel de salarii ale vasalilor săi, Putin știe bine de strângerea de bani pentru cei nevoiași de pe canalele TV.Deci cine este el după asta? Tatăl poporului? Sau nașul neamului?
    2. 0
      3 ianuarie 2020 14:00
      Și nu citești doar titlul. Articolul menționează doar acest fapt.
  19. +6
    3 ianuarie 2020 13:55
    Un minor solid în lumina succeselor oficiale „enorme” ale lui Putin și ale echipei sale. Dacă te uiți cu atenție, atunci și în alte industrii, cusături complete. Industria de apărare, despre care scriu povestitorii pro-guvernamentali, practic mănâncă vechile evoluții ale URSS. Dacă actualii manageri de top își vor putea ridica potențialul științific și tehnic înainte de plecarea specialiștilor sovietici este o mare întrebare, la suprafață lipsește o abordare sistematică.Opțiunea de design care l-a inspirat pe președintele Rusiei este bună pentru corporația, dar nu și pentru stat.
    1. Alf
      +5
      3 ianuarie 2020 16:19
      Citat din Campanella.
      Dacă actualii manageri de top vor avea timp să-și ridice potențialul științific și tehnic înainte de plecarea specialiștilor sovietici este o mare întrebare,

      Și au nevoie de el? Există Trompeta Majestății Sale și un pașaport.
      1. 0
        3 ianuarie 2020 23:41
        Judecând după faptele lor, ei sunt mulțumiți de putere și bani.Statul și oamenii sunt secundare față de ei. Sloganul lor este „Știi cine sunt?”
  20. -7
    3 ianuarie 2020 13:59
    Articolul nu este despre nimic. Aceasta nu este o analiză, nici măcar o critică. Da, scânci. Accidentele Israelului, Agenției Spațiale Europene, Indiei, SUA sunt o prostie. 25 de lansări fără accidente ale lui Roskosmos sunt proaste. Bugetul Roscosmos pentru 2019 este de 177 de miliarde de ruble. Aproximativ 3 miliarde de dolari. Bugetul Agenției Spațiale Europene este de 7 miliarde de dolari. La ieșire - 11 lansări, un accident cu Vega.
  21. +4
    3 ianuarie 2020 14:00
    Toate neînțelegerile autorului se vor risipi imediat dacă va acorda totuși atenție diferenței dintre direcțiile declarate ale cercetării spațiale de către agențiile străine și componenta lor militară. Cercetarea științifică din țara noastră este un articol special, iar direcțiile lor spațiale sunt complet distrofice pe fondul costului armatei, care, la rândul său, este asigurată cu finanțare minimă. Dacă nu există bani pentru știința zborului, nimic nu se va sparge.
  22. +1
    3 ianuarie 2020 14:07
    Clarificare. În 2019, nu suntem al doilea ca lansări, dar nici al treilea. Mai mult, în statistici sunt înregistrate 3 lansări ale Sindicatelor din Kourou de către Agenția Spațială Europeană.
  23. -6
    3 ianuarie 2020 14:09
    Sătul de plângători, de țesători, de hoți...
    Faptul că este posibil să menținem Cosmosul în starea sa actuală este deja o realizare după anii '90 infernali.
    Când întreprinderile „roșii” au fost distruse, fie și doar pentru a pune capăt comunismului mai repede.
    Hoții sunt închiși, calitatea este îmbunătățită - nimic nu s-a prăbușit anul trecut.
    Există o înțelegere că tinerii trebuie să fie pregătiți (investiți în educație).

    Până acum, doar Rusia și China au echipat cosmonautic.
    Avem propriul nostru GLONASS - cine mai are astfel de sisteme?


    Toate elicele uită și de componenta militară.
    De exemplu, numai Rusia și Statele Unite au sisteme de avertizare timpurie, Rusia va ajuta China să-și construiască propriul
    SPRN - asta e așa de înapoiat, la naiba, Rusia.
    Stațiile terestre ale sistemelor de avertizare timpurie au fost restaurate acasă (pentru că l-au pierdut în țările baltice, Azerbaidjan, ...),
    punerea în funcțiune a celui mai recent Voronezh - și acestea nu sunt jucării foarte ieftine.
    Introduceți stații peste orizont.
    Dar acest sistem are propria sa grupare spațială - era și necesar restabili si dezvolta.
    Și acesta este doar un exemplu în spațiul militar, ei nu vă vor spune totul.
    Noile rachete din Forțele strategice de rachete sunt, de asemenea, spațiale - doar militare.
    Ei bine, hipersunet la sfârșit.
    Fără închiderea acestor întrebări, era imposibil să treci mai departe.
    Altfel, „partenerii” de aici ar fi aranjat demult o mare Iugoslavie.
    Putin nu a vorbit în zadar despre 2000 de puncte potențial conflictuale în Rusia - doar dă frâu liber,
    într-o clipă, naționaliștii locali dau totul peste cap, stau în liniște pe granturi,
    aşteptând momentul. Atunci nu vei înțelege de unde a venit porcăria asta.

    Rusia are acum un astfel de spațiu civil pentru care sunt destui bani.
    Cred că situația se va schimba treptat, pentru că în domeniul militar problema este închisă.
    Nimeni în minte nu va rezolva acum problemele cu Rusia prin forță.
    Sancțiunile în sine, deși încetinesc proiecte, de exemplu, cu MS-21, Nord Stream... dar includ și Moscova
    gestionând în continuare economia ţării a fraţilor liberali.
    Nu există concurență loială, regulile OMC nu funcționează.
    Totul în lume este la fel ca acum 100-200-300... de ani - cine are mai mult club are dreptate.
    1. Alf
      +10
      3 ianuarie 2020 16:45
      Citat din Naith
      Hoții sunt închiși

      Cine a fost închis pentru Vostochny?
      Citat din Naith
      Există o înțelegere că tinerii trebuie să fie instruiți

      Înțelegerea există, rezultatele nu. Universitățile continuă să persecute avocații și economiștii.
      Citat din Naith
      Ai propriul tău GLONASS

      Nu este acesta același GLONASS, despre care au anunțat oficial că există probleme uriașe cu el?
      Citat din Naith
      dar includ și Moscova, care încă gestionează economia țării fraților liberali.

      Unde s-a pornit creierul?
      Citat din Naith
      Nimeni în minte nu va rezolva acum problemele cu Rusia prin forță.

      De ce să lupți când poți cumpăra?
      RUSAL aparține Rusiei acum?
      Chiar și VAZ, care a fost jurat de multe ori de toată lumea, nu aparține Rusiei acum.

      Cine deține Metallurg în Samara? Partenerii noștri".
      Citat din Naith
      Regulile OMC nu funcționează.

      Atunci de ce cei care au atras atât de furios Rusia în OMC sunt încă în libertate și la putere?
  24. +6
    3 ianuarie 2020 16:52
    Citat din Irokez
    Citat: Alf
    Și cine susține astfel de rate ale PIB-ului?

    Ce nu știi?
    Dați-mi voie să vă reamintesc că lumea nu privește, cumva, toate țările lumii în același fel, și mai ales Rusia și țările așa-zisei „axe a răului”. Ei bine, gândiți-vă (încă ați trăit în URSS și fiți prieten cu logica) asupra cui vărsă cel mai mult așa-zișii iubitori de suflet și iubitori de dragoste ai ținuturilor civilizate, hegemonizându-și exclusivitatea sau alegerea?
    - Ce se întâmplă dacă toate țările care participă la cursa spațială au un început și o continuare egală a acestei curse?
    - Toate țările acestei rase au fost în anus (perestroika) acum câțiva ani?
    - Toți alergătorii au așa-numitele sancțiuni și restricții corecte care îi ajută să avanseze sau măcar să țină?
    - Toți alergătorii au o a 5-a coloană care ajută la alergare sau, ca un analog al WADA, amenda participanții conform regulilor domnilor lor?
    Articolul este critic (dacă critica este rezonabilă și la obiect), dar complet îndoit în sens (totul a dispărut). Și nu există o analiză generală (și cu astfel de afirmații supercritice în articol), pur și simplu trebuie să fie acolo unde este spus și sortat pe rafturi în ce condiții și cu ce probleme încă mai rezistă astronautica noastră și alte dezvoltări la fel de importante.
    Dar aici se află răspunsul într-o analiză generală a situației:
    - politică,
    - economie,
    - sancțiuni,
    - puncte fierbinti pe care le stingem sau pentru care luptam
    - finanțele care ne sunt tăiate,
    - tehnologii la care nu sunt permise,
    - și orice altceva sub formă de limitare și circumcizie.
    Și când încerci să analizezi măcar puțin, vei primi răspunsul: „Cum suntem încă în viață”? Și abia după aceea vei glumi și vei troli țara și astronautica, așa cum făceau pe vremuri tot felul de bufoni și bufoni (te avertizez că orice coincidență de cuvinte și semnificații este pur întâmplătoare). Așadar, toată lumea are mult de jucat despre problemele stelare, dar cum să pătrundă în esență și să-și dea seama de toate în tufișuri sau „nu suntem specialiști, lasă guvernul să-și dea seama”. Poate că nu ești coloana a 5-a, dar este și periculos să mergi la recunoaștere cu tine.

    Știi, e greu să fii optimist când lista ofițerilor de drept în epoleți de aur condamnați pentru delapidare de miliarde crește. De multă vreme, am avut o dorință aprinsă să văd lista de execuții a escrocilor de dimensiuni mari. Din miliardul de pensii, furat și deja uitat de toată lumea... Din comorile răzbunului fiscal, graniță, construcție spațială...
    Înmormântarea șefului escroc de la Moscova a fost ținută cu fast. Dacă ÎN URMĂ UN AN, depunea un dosar despre aventurile lui, mai existau șanse să returneze cel furat, apoi după moartea lui, toate speranțele au izbucnit. Moștenitorii, primind comorile PRIN LEGE, adică prin moștenire, au ajuns dincolo de jurisdicție. Acestea nu sunt lucruri distractive.

    Dacă Regele vrea să-și demonstreze dragostea pentru oameni, el este pur și simplu obligat să-și execute câțiva prieteni. În cazul, desigur, nu fără discernământ. Atunci toți ceilalți, nu foarte prieteni, s-ar gândi cu tărie să înșele...
    Este greu să te distrezi când următorul constructor de piramide (Domnul este un exemplu) a scos prada de camioane. Prada a plecat undeva. Domnitorul a fost închis. Dar deponenții, întrucât nu și-au văzut banii, nu i-au văzut. Se pare că a mai existat o coluziune între autorități și bandiți.
    1. 0
      4 ianuarie 2020 12:39
      Citat din viktordoubovitski
      Dacă Regele vrea să-și demonstreze dragostea pentru oameni, el este pur și simplu obligat să-și execute câțiva prieteni.

      Ivan cel Groaznic i-a tras în țeapă pe boierii care l-au pus pe tron, care au vrut să-l folosească în scopuri proprii, Petru cel Mare i-a bărbierit (și nu numai) pe boierii care nu corespundeau imaginii țării moderne, Ecaterina cea Mare repede. a înlocuit performanții inapți cu alții. În general, tac despre Stalin. Puterea este întotdeauna o alegere între ambițiile personale și binele public.
  25. -5
    3 ianuarie 2020 17:02
    Nu inteleg despre ce este vorba in articol. ce fel de strigăte și scârțâituri despre lipsa succesului? si ce ar trebui sa fie? dacă aveți nevoie de comunicare sau GLONASS, atunci se pare că este acolo și funcționează prost. Și militarii își aruncă încărcătura, ei investighează ceva acolo și alte servicii privesc altfel pământul. De ce ai nevoie? Transportați cel mai ieftin și mai ales? Ce poți face, să concurezi și să-i lași pe ei să-și poarte propriile lor și cu cine vor fi de acord. Vechea Unire? Și cum avioanele modernizează avionica și zboară mai departe. Lăsați umplutura să fie actualizată pentru Uniune și nu există nimic care să dea bani uriași în zborul spațial cu echipaj! Echipat de mult timp în discuție și aproape că nu există succese acolo. Zboară spre lună... sho din nou? Și ce să faci acolo? Chinezii sunt bogați și au nevoie de prestigiu, așa că lăsați-i să zboare acolo. Americanii vor să zboare pe Lună... naaaa.. nici succesele lor nu arată prea bine, iar dacă vor să-și riște echipajele, atunci mergeți mai departe, dar de ce este Rusia? Desigur, nu vor mai fi lideri, dar nu este nimic de plâns.
  26. +5
    3 ianuarie 2020 17:12
    Citat din: dima314
    Nu inteleg despre ce este vorba in articol. ce fel de strigăte și scârțâituri despre lipsa succesului? si ce ar trebui sa fie? dacă aveți nevoie de comunicare sau GLONASS, atunci se pare că este acolo și funcționează prost. Și militarii își aruncă încărcătura, ei investighează ceva acolo și alte servicii privesc altfel pământul. De ce ai nevoie? Transportați cel mai ieftin și mai ales? Ce poți face, să concurezi și să-i lași pe ei să-și poarte propriile lor și cu cine vor fi de acord. Vechea Unire? Și cum avioanele modernizează avionica și zboară mai departe. Lăsați umplutura să fie actualizată pentru Uniune și nu există nimic care să dea bani uriași în zborul spațial cu echipaj! Echipat de mult timp în discuție și aproape că nu există succese acolo. Zboară spre lună... sho din nou? Și ce să faci acolo? Chinezii sunt bogați și au nevoie de prestigiu, așa că lăsați-i să zboare acolo. Americanii vor să zboare pe Lună... naaaa.. nici succesele lor nu arată prea bine, iar dacă vor să-și riște echipajele, atunci mergeți mai departe, dar de ce este Rusia? Desigur, nu vor mai fi lideri, dar nu este nimic de plâns.

    Până acum, succes uimitor în furt. Sau pahare pe nas din sticlă afumată, de la stat lângă foc, cu cauciucuri aprinse? Se potrivește cu toate? Cunoașteți planurile și nevoile armatei? Cunoașteți proprietățile aceluiași GLONASS? se pare că ai absolvit școala ca student extern, după patru ani de studii. Ce naiba scrie erezie? GLONASS va fi bun dacă vor fi cel puțin 36 de sateliți care se rotesc acolo, dintre care unii vor îndeplini sarcini pur speciale, în timp ce restul vor funcționa pentru navigație și retransmisie. Îmi poți spune de ce sistemul nostru este de multe ori mai puțin precis decât cel al naibii?
    Puteți să-mi spuneți de ce agricultura noastră ȘI nu are cele mai precise hărți și planuri ale terenurilor sale? Actualizat sistematic? Nu vei spune de ce folosești navigația inamicului și poți fi întotdeauna condus, ca Ivan Susanin, în toaleta altcuiva, și nu în a ta? De ce nu putem echipa fiecare dintre ciocanele noastre de tip Caliber cu PROPRIA noastră navigație spațială? Internet labam ALIEN?
    1. -1
      3 ianuarie 2020 19:12
      GLONASS va fi bun dacă vor fi cel puțin 36 de sateliți care se rotesc acolo, dintre care unii vor îndeplini sarcini pur speciale, în timp ce restul vor funcționa pentru navigație și retransmisie. Îmi poți spune de ce sistemul nostru este de multe ori mai puțin precis decât cel al naibii? --- Voi spune că industria complet ruinată, și mai ales microelectronica, nu a suferit deloc de pe urma astronautică, ci invers. Multe industrii s-au pierdut aproape complet și, prin urmare, nu își pot produce propriile nave spațiale pentru GLONASS și multe altele. Nu poate exista super astronautică dacă nu există componente electronice. Ei scriu că pentru funcționarea normală sunt necesari 24 de sateliți ai sistemului GLONASS, nu 36.
      Ceea ce vrea armata acolo, se ia cu lista lor de dorințe, sunt toți banii la gunoi. Toată lumea folosește internetul singur, iar el este Amersky și Rusia nu este în niciun caz aici. Și, în general, Rusia nu a fost în primele roluri de multă vreme, ci în anii 10 și trebuie să ne înțelegem cu asta.
  27. +5
    3 ianuarie 2020 17:18
    Citat: Alexey Sommer
    Citat din Prok7tu
    Trenul spațial mondial a mers înainte. Și nu-l vom ajunge niciodată din urmă...

    Sa fim optimisti.

    Are nevoie de motive. De exemplu, pentru a crește considerabil responsabilitatea pentru rezultate. Și pentru miliarde de delapidare, o verificare amănunțită, un proces și un scaun electric. Cu confiscarea TOTUL, inclusiv de la rude ascunse.
  28. +5
    3 ianuarie 2020 17:30
    Citat din Campanella.
    La noi, nu doar Rogozin primește mai mult, ci întreaga elită falsă de top primește nejustificat de mult, mai ales dacă ținem cont de rezultatele muncii lor.
    Totul vine din cap... Rogozin în special în mașina gigantică a lui Putin.

    Asta pentru că ei primesc de la noi și câștigă de la ei - vai
  29. +5
    3 ianuarie 2020 17:33
    Citat din Brancod
    Articolul nu este despre nimic. Aceasta nu este o analiză, nici măcar o critică. Da, scânci. Accidentele Israelului, Agenției Spațiale Europene, Indiei, SUA sunt o prostie. 25 de lansări fără accidente ale lui Roskosmos sunt proaste. Bugetul Roscosmos pentru 2019 este de 177 de miliarde de ruble. Aproximativ 3 miliarde de dolari. Bugetul Agenției Spațiale Europene este de 7 miliarde de dolari. La ieșire - 11 lansări, un accident cu Vega.

    Bugetul nu este doar bani pentru lansări. Aceasta este și muncă științifică, cercetare și dezvoltare etc. Și, de asemenea, salariile angajaților și oamenilor de știință.
    1. +1
      3 ianuarie 2020 18:08
      Nu numai pentru lansări. Și la cosmodromul Vostochny, la Soyuz5, la cercetare și dezvoltare pentru o centrală nucleară, la construirea unui centru spațial național, la organizarea producției Angara la Omsk, la compensarea datoriilor lui Hrunichev și multe altele.
      1. 0
        4 ianuarie 2020 00:19
        Mă întreb cine în țara noastră face datorii și de ce))))
  30. +2
    3 ianuarie 2020 17:34
    Citat din Akuzenka
    În acest caz particular, sensul competiției este în competiția noilor tehnologii spațiale.
    Faptul că Rusia de astăzi este complet absentă.

    Apendicele de materie primă a economiei occidentale îi este interzis să dezvolte orice altă tehnologie decât furnizarea Occidentului cu materii prime. Toate țipetele „am făcut” vor fi ÎNTOTDEAUNA țipete. Acest nivel de tehnologie este dezvoltat NUMAI la sugestia STATULUI. Un comerciant privat poate fi un interpret, dar statul finanțează. Un comerciant privat NU va investi NICIODATĂ în tehnologii care vor da un efect în 5-10 ani sau mai mult. CAPITALISM!!!

    Un comerciant privat Își va investi banii doar dacă este sigur că Shvonder nu va veni și va expropria ceea ce s-a făcut. Trilioane investite în industria Occidentului. Rockefeller VA cumpăra depozitul, și VA investi în dezvoltare, puritatea naturii, pentru că persecuția brutală de către stat pentru mizerie îl va forța să plătească PROPRII bani. Regizor sovietic, niciodată. Va avea efect de la o amendă a unei întreprinderi de stat și de la luarea de bani din ea pentru a pune acești bani într-un alt buzunar al aceluiași stat? Statul NU își va falimenta NICIODATĂ întreprinderea. URSS a șters de multe ori datoriile agriculturii, trilioane. Statul a șters datorii de la coreligionarii de partid din străinătate. Trilioane. Cât de mult vei deveni mai bogat schimbând un pachet de aluat dintr-un buzunar în altul?
    1. Alf
      +4
      3 ianuarie 2020 19:12
      Citat din viktordoubovitski
      persecuție brutală din partea statului

      Și cine este statul? parlamentari? Deci sunt hrăniți din mâinile lui Deripaska. Câți milionari în gând. Crezi că vor adopta legi care le limitează interesele? Mulți din Duma Rusă au venit cu legi care scurtează interesele oligarhilor?
      Citat din viktordoubovitski
      Trilioane investite în industria Occidentului.

      Unde este industria auto din America? Nu e ? Și a fost adus în Asia, unde este mai ieftin. Și Rockefeller au vrut să scuipe pe interesele statului în care trăiesc. Ei trăiesc după principiul - lăsați statul să zboare, principalul lucru este că este benefic pentru mine.
      Unde este industria electronică a Americii? Nu dezvoltare, ci producție? Și în China, este mai ieftin.
      Unde sunt fabricați blugii americani cu comori naționale? Și acolo, la ochi mari.
      Unde este Centura Rust din SUA? Distrus pentru că nu este profitabil. Bogații s-au supărat pe Trump, pentru că au încălcat profituri, au decis să returneze producția industrială acasă.
      Citat din viktordoubovitski
      și VA investi în dezvoltare, puritatea naturii,

      Ați văzut videoclipul despre ce s-a întâmplat cu zonele în care a fost pompat gaz de șist? Cine din petromafia americană a fost entuziasmat de asta?
      1. +7
        3 ianuarie 2020 19:39
        „Unde este industria auto din America? Nu?” ////
        ----
        Informațiile dvs. sunt depășite.
        Există. Doar Buick-urile sunt asamblate în Coreea de Sud și China.
        Fordurile, Chrysler-urile, Dodge-urile, Jeep-urile sunt asamblate în SUA.
        Mai multe fabrici s-au redeschis în Detroit.
        1. Alf
          +3
          3 ianuarie 2020 19:50
          Citat din: voyaka uh
          Informațiile dvs. sunt depășite.

          Sunt de acord, dar asta nu schimbă imaginea de ansamblu.
          1. 0
            3 ianuarie 2020 22:02
            Citat: Alf
            nu schimbă imaginea de ansamblu.

            Schimbări. Am decis să deschidem o fabrică – au făcut reclamă – au recrutat oameni. Încearcă să o faci, nu știu, la Omsk, unde Rogozin produce Angara de atâția ani.
            1. Alf
              +2
              4 ianuarie 2020 16:55
              Citat: Caracatiță
              Citat: Alf
              nu schimbă imaginea de ansamblu.

              Schimbări. Am decis să deschidem o fabrică – au făcut reclamă – au recrutat oameni. Încearcă să o faci, nu știu, la Omsk, unde Rogozin produce Angara de atâția ani.

              Și câte fabrici s-au deschis în Rusia? Doar să nu mai menționați sharagi pentru construirea de garduri. Și asamblarea.
      2. -1
        3 ianuarie 2020 22:00
        Citat: Alf
        parlamentari? Așa că se hrănesc din mâinile lui Deripaska

        Serios? Nu scrii din 2003, nu? Se pare că lui Hodor i s-a prezentat atunci o facțiune în Duma de Stat de dimensiunea Partidului Comunist. Apropo, ea nu l-a ajutat prea mult. Deși la acel moment atât guvernul Kasyanov, cât și AP Voloshin erau de partea lui.
        Citat: Alf
        Mulți din Duma Rusă au venit cu legi care scurtează interesele oligarhilor?

        Mai mult sau mai puțin totul. Ceea ce Duma de Stat este perpendiculară sunt interesele oligarhilor. Ei nu au plecat doar în Israelul lor.
        Citat: Alf
        Unde este industria auto din America? Nu e ?

        Este deosebit de amuzant să auzi asta la sfârșitul anului 2019. Când celebrul escroc și escroc de origine africană Musk a făcut mai multe mașini pe o alee din LA in bucatidecât AvtoVAZ (nu am văzut încă date despre VAZ 2019, mă uit la 2018).
        Citat: Alf
        Ei trăiesc după principiul - lăsați statul să zboare, principalul lucru este că este benefic pentru mine.

        Wow. Afacerile americane nu mai sunt suficient de patriotice.
        Citat: Alf
        unde este industria electronică din America? Nu dezvoltare, ci producție? Și în China, este mai ieftin.

        Unde, oricum. Sectorul de consum din China și Asia de Sud-Est (nu toate), mare, complex și nou - în State.
        Citat: Alf
        Unde sunt fabricați blugii American National Treasure

        În statele cu industria uşoară, totul este foarte decent.
        Citat: Alf
        Unde este Centura Rust din SUA?

        Aici, Trump a ales.
        Citat: Alf
        Videoclip despre ce s-a întâmplat cu zonele unde gaze de șist

        Nu vei fi pe plac. Atunci hai industria, apoi au început să se înece pentru mediu. Fie scoate-ți crucea, fie pune-ți pantalonii.
        1. -1
          4 ianuarie 2020 00:42
          Infrastructura SUA, starea actuală:
          https://svpressa.ru/world/article/253512/?utm_source=finobzor.ru
          1. +1
            4 ianuarie 2020 03:03
            Citat din Brancod
            Infrastructura SUA, starea actuală:

            De ce să postezi gunoi de la niște haldele galbene de informații?
          2. +2
            4 ianuarie 2020 07:49
            Citat din Brancod
            Infrastructura SUA, starea actuală:

            Ce e ciudat acolo? Că structurile căilor din anii 30-60 se degradează? În comparație cu China, unde totul a fost construit în ultimii 15 ani, multe obiecte arată ponosit? Sau că autorul dintr-un motiv oarecare începe să se înece pentru socialism din acest loc?

            Autorul a omis ceva important. De exemplu, el arată un pod rutier prăbușit (prăbușit în 2007) și uită să scrie că statul Minneapolis și antreprenorul au plătit 3 milioane de dolari pentru fiecare persoană decedată. Cât de mult au primit rudele celor uciși într-o regiune Irkutsk anul acesta, ne amintim?
            1. -2
              4 ianuarie 2020 12:41
              Cert este că infrastructura vechi eșuează, dar nu sunt înlocuite cu altele noi. Nu există resurse sau abilități. Un exemplu ilustrativ este dezafectarea reactoarelor nucleare. Punctul de fără întoarcere a fost depășit. Cele vechi sunt închise, altele noi nu se pot construi. Nu există o tehnologie de îmbogățire a uraniului. Nu există un singur kilometru de căi ferate de mare viteză. 80% din căile ferate nu sunt electrificate. Stația de metrou din New York de sub centrul comercial a fost construită timp de 8 ani, a cheltuit 4.5 miliarde de dolari.
              1. +2
                4 ianuarie 2020 18:06
                Citat din Brancod
                Stația de metrou din New York de sub centrul comercial a fost construită timp de 8 ani, a cheltuit 4.5 miliarde de dolari.

                Ugume. Doar stația World Trade Center nu este un metrou.

                Citat din Brancod
                Nu există un singur kilometru de căi ferate de mare viteză.

                Într-adevăr, nu, au crescut prea multe probleme în legislația funciară și concurența cu aviația este prea puternică. Acum doar Akela Express operează în New England, cam pe lungimea Sapsanului. Ca Sapsanul, merge de-a lungul panzei veche, ca Sapsanul, nu este deosebit de rapid in momentul de fata.
                Citat din Brancod
                0% căile ferate nu sunt electrificate

                Da, merg cu locomotive. Are și propria poveste, de data aceasta despre legile antitrust, EMNIP. Aceasta este o problemă?
                Citat din Brancod
                Nu există o tehnologie de îmbogățire a uraniului.

                Dar de ce?
                Citat din Brancod
                Un bun exemplu este dezafectarea reactoarelor nucleare.

                Normal că sunt scoase din funcțiune, au deja 50 de ani. Nu se construiesc altele noi, costul centralelor nucleare a fost revizuit. Dacă mai devreme „coada” pentru zeci de mii de ani de stocare a combustibilului nuclear uzat era considerată gratuită (un atom civil a călătorit clandestin cu unul nepașnic), acum au început să o ia în considerare în întregime pe seama costului unui centrală nucleară, în urma căreia costul unui ciclu complet al unei centrale nucleare a crescut vertiginos.
                Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că generația nucleară americană este încă aproape o treime din cea a lumii și de aproximativ trei ori mai mare decât cea a Chinei.
                Citat din Brancod
                facilitățile de infrastructură eșuează, dar nu sunt înlocuite cu altele noi.

                Normal că nu sunt înlocuite, acum 100 de ani, când au fost construite, nevoile erau aceleași, acum sunt diferite. Vârful lungimii căii ferate, EMNIP, a fost depășit în regiunea anului 1900 (plus sau minus), de atunci lungimea șinelor exploatate a scăzut semnificativ.
                Citat din Brancod
                Fără fonduri, fără competențe

                Ai uitat cum să pui asfalt? Oh bine.
                1. -1
                  4 ianuarie 2020 22:27
                  Acestea. nu este nevoie să construim noi unități nucleare. Tehnologia trenurilor de mare viteză nu este necesară. Reparațiile podului nu sunt necesare.
                  ASCE crede altfel.

                  Asociația Inginerilor Civili Americani (ASCE) estimează investiția totală necesară pentru modernizarea infrastructurii americane la aproximativ 3,6 trilioane de dolari până în 2020. „Deteriorarea infrastructurii noastre împiedică capacitatea noastră de a concura într-o economie globală prosperă”, avertizează ASCE.

                  https://rg.ru/2017/12/18/eksperty-katastrofy-govoriat-o-sistemnom-krizise-infrastruktury-v-ssha.html
                  http://linkis.com/KjE4L
                  1. +1
                    4 ianuarie 2020 23:55
                    Citat din Brancod
                    Acestea. nu este nevoie să construim noi unități nucleare.

                    China încă mai crede că este necesar, Occidentul generalizat - că nu este.
                    Citat din Brancod
                    Tehnologia trenurilor de mare viteză nu este necesară.

                    Menționată Akella - a construit Bombardierul canadian. De asemenea, a participat la proiecte de până la 400 km/h atât în ​​Europa, cât și în China. Deci nu există întrebări speciale în ceea ce privește tehnologia.
                    Citat din Brancod
                    Reparațiile podului nu sunt necesare.

                    E nevoie de niște poduri, altele nu, la naiba, lasă-le să cadă.
                    Citat din Brancod
                    ASCE crede altfel.

                    ASCE ar cânta.Într-o societate normală, există o mulțime de grupuri care acționează după propria agendă.
                    Citat din Brancod
                    aproximativ 3,6 trilioane de dolari până în 2020

                    De ce este necesar pentru 2020? Se va prăbuși barajul Hoover? Un articol din 2017, aici este 2020, deci ce?
                    Citat din Brancod
                    „Deteriorarea infrastructurii noastre împiedică capacitatea noastră de a concura într-o economie globală prosperă”, avertizează

                    Ei bine, lasă-mă să te avertizez. Ceva împiedică, ceva nu împiedică, viața nu este ușoară. În Anglia, mâncare proastă, vreme proastă și imobiliare îngrozitoare, taxe proaste în nordul Europei, farfurie în Germania, împușcături NURS în Israel, fus orar prost în Australia, dar nimic, toată lumea trăiește cumva și multe sunt destul de bune.
                    Citat din Brancod
                    https://rg.ru/2017/12/18/eksperty-katastrofy-govoriat-o-sistemnom-krizise-infrastruktury-v-ssha.html
                    http://linkis.com/KjE4L

                    Şi ce dacă? Da, într-o economie uriașă administrată de mii, ci mai degrabă de sute de mii de entități, inclusiv cele care emit norme juridice (federali, state, municipalități, comercianți privați), chiar este plină de probleme, este o veste pentru cineva? Voi spune mai mult, în ceea ce privește planificarea urbană, statele, în medie, sunt într-adevăr în urmă față de Europa de Nord convențională foarte semnificativ, acesta este minusul lor în ceea ce privește competiția globală ca loc de locuit, deci ce?
                    1. +1
                      5 ianuarie 2020 00:21
                      Citat: Caracatiță
                      E nevoie de niște poduri, altele nu, la naiba, lasă-le să cadă

                      Americanii au standarde diferite în acest sens. În Europa, podul a fost construit, este reparat periodic pentru a-și prelungi „durata de viață”. În SUA, există o altă filozofie. Podul a fost construit cu o garanție condiționată de 20 de ani fără reparații. Termenul limită a trecut, este demolat si se construieste unul nou.vara
                    2. -1
                      5 ianuarie 2020 11:25
                      Şi ce dacă? Nu contează. Doar o mica precizare:
                      Bombardier este o companie canadiană. Teoretic, puteți cumpăra o divizie de trenuri de mare viteză în același mod în care europenii au cumpărat o divizie de aviație. Dar, de fapt, Statele Unite în sine nu dețin în prezent aceste tehnologii.
                      Depozitarea deșeurilor nucleare devine o problemă dacă nu aveți tehnologia reactorului BN. Acum 97 de blocuri chiar funcționează. Dar până în 30 vor mai rămâne 56. Și atunci rata de retragere va crește doar. Așadar, în jurul anului 30, SUA se vor întâlni cu China, dar se deplasează în direcții diferite. SUA nu au reușit să construiască noi blocuri de centrale nucleare, deși programul de construcție a fost aprobat sub Bush cel Tânăr. Westinghouse este în faliment. Și l-a târât pe Toshiba cu el. Dar, în general, aveți dreptate - de ce tehnologia de îmbogățire a uraniului, dacă intenționați să eliminați treptat energia nucleară. Există ceva de înlocuit - există suficient cărbune și păcură. Înapoi în secolul al XIX-lea.
                      Sectorul real din PIB-ul SUA este de 18%. Și, în principiu, nu este într-adevăr la fel de important pentru ei precum, de exemplu, controlul emisiilor. GE a renunțat la cele mai mari XNUMX de companii după capitalizare. A fost înlocuit de un lanț de farmacii acolo. Nimic, totul este sub control. Puteți cumpăra totul, de ce să vă faceți singur. Nu va mai fi posibilă creșterea ofertei de boabe de soia către China, GNL către Europa și avioane civile. Vom închide deficitul balanței comerciale externe în detrimentul unor noi emisii. Costul deservirii datoriei publice este aproape egal cu mărimea bugetului militar, nu contează dacă creștem datoria publică.
                      Trump în campania sa electorală a cerut să compare aeroportul din Los Angeles cu aeroporturile din Dubai sau Shanghai. Și el a menționat, de asemenea, că dacă Fed crește rata la 5%, atunci va fi necesar să înceteze serviciul datoriei publice.
                      Dar, în principiu, dacă totul ți se potrivește, atunci nu voi insista
                      1. 0
                        5 ianuarie 2020 14:42
                        Citat din Brancod
                        Teoretic, puteți cumpăra o divizie de trenuri de mare viteză

                        Pentru ce? Diferența dintre țările normale și țările necinstite este că țările normale nu trebuie să introducă Juche.
                        Citat din Brancod
                        daca nu ai tehnologia reactorului BN

                        Au fost duse cozile germane la Zarechny? Brusc.
                        Citat din Brancod
                        SUA se vor întâlni cu China, dar mergând în direcții diferite.

                        Destul de posibil. Şi ce dacă?
                        Citat din Brancod
                        de ce tehnologia de îmbogățire a uraniului dacă intenționați să eliminați treptat energia nucleară.

                        Da. Și Franța și Israelul, aliații tăi rude, au tehnologia. În orice caz, este puțin probabil să vă certați cu ei în același timp.
                        Citat din Brancod
                        Există ceva de înlocuit - există suficient cărbune și păcură. Înapoi în secolul al XIX-lea.

                        Gazele și energia regenerabilă cresc, cărbunele este în scădere, nu a fost niciodată prea mult păcură.
                        Citat din Brancod
                        Sectorul real din PIB-ul SUA este de 18%.

                        18% din PIB-ul SUA reprezintă 2-3 din PIB-ul Rusiei, permiteți-mi să vă reamintesc. Apropo, PIB-ul Rusiei este, de asemenea, profund post-industrial
                        Citat din Brancod
                        GE iese din cele mai mari XNUMX de companii prin capitalizare

                        Așteptată de mult, conducerea GE a fost nebună de ani de zile.
                        Citat din Brancod
                        Creșterea ofertei de boabe de soia în China, GNL în Europa, aeronavele civile nu vor mai funcționa

                        Crezi?
                        Citat din Brancod
                        Vom închide deficitul balanței comerciale externe în detrimentul unor noi emisii.

                        Balanța comerțului exterior din Statele Unite se închide de mulți ani în detrimentul investițiilor. În general, comerțul exterior din SUA este în mod tradițional foarte mic în raport cu China, în special cu Germania. Sau Rusia.
                        Citat din Brancod
                        Costul deservirii datoriei publice este aproape egal cu dimensiunea bugetului militar.

                        )) Nu, nu încă. Rata este acum 1,5%
                        Citat din Brancod
                        a cerut să compare aeroportul din Los Angeles cu aeroporturile din Dubai sau Shanghai

                        Și?
                        Citat din Brancod
                        dacă Fed crește dobânda la 5%, atunci va trebui să încetăm deservirea datoriei publice

                        Donny este și economist. Mai exact, administrația se poate împrumuta de la Fed în orice procent. Veniturile din dobânzi ale Fed sunt transferate Trezoreriei.
        2. -1
          5 ianuarie 2020 20:41
          Nu mă așteptam la clișee despre țările proscrise de la un locuitor atât de respectat al adâncurilor oceanului. Nu știm cum va ieși. Poate că fiecare țară în parte va avea nevoie de propriul set de tehnologii cheie. A te baza pe presa de tipar poate fi o amăgire foarte periculoasă.
          Germania nici măcar nu se apropie de competența tehnologiei reactorului BN. Mă tem că nivelul lor actual nu le permite nici măcar să-și dea seama despre ce este vorba. Despre reactoarele BREST (IMBIR) nu este nimic de spus. Este bun. Lasă-i să se scalde în încrederea lor în sine.
          Apropo, reducerea ponderii producției nucleare în Germania a dus la o creștere a SRE, dar în același timp la o creștere a producției de cărbune. Acum 33% din generație este cărbune. Este foarte prietenos cu mediul. Salut verde. SRE este scumpă și instabilă.
          Am încercat deja să atragă aliați. Singura fabrică comercială de centrifugare cu gaz din SUA a fost construită de consorțiul european Urenco. Compania americană „Centrus” (fostă USEC) a anunțat încetarea lucrărilor la crearea întreprinderii sale comerciale experimentale pentru îmbogățirea uraniului cu ajutorul centrifugelor cu gaz. Astfel, de multe decenii Statele Unite nu au reușit să-și stăpânească propria tehnologie industrială de centrifugare cu gaz.
          procentul sectoarelor industriale/agricole în PIB:
          China 39,5/8,2
          SUA 18,9/0,9
          India 28,9/16,8
          Japonia 23/1,5
          Germania 30,1/0,6
          Rusia 32,4/4,7
          Marea Britanie 19/0,6

          Astfel, dacă luăm în considerare doar sectoarele de producție reală, industrie + agricultură, atunci obținem miliarde de dolari la PPP:
          1. PRC 11070
          2. India 4329,6
          3. US 3858
          4. Rusia 1489,9
          5. Japonia 1333,5
          6. Germania 1289,1
          Aproximativ - de 2.6 ori
          Rata este de 1.5%. Și spațiul de manevră (creștere) este problematic. Prea multă datorie publică, datoria de stat, datoria gospodăriei, datoria corporativă. Repet, dacă ei consideră această aliniere acceptabilă, atunci este bine pentru noi.
          1. +1
            6 ianuarie 2020 00:59
            Citat din Brancod
            timbre despre țările proscrise. Nu știm cum va ieși. Este posibil ca fiecare țară în parte să aibă nevoie de propriul set de tehnologii cheie.

            )))
            Atunci ai nevoie, apoi vom vedea cine e unde.
            Citat din Brancod
            Germania nu este nici măcar aproape de competența tehnologiei reactorului BN

            Se pare că nu ai înțeles întrebarea. Aici Rusia, vi se pare, are o tehnologie de ameliorare, centrala nucleară Beloyarsk, Zarechny, regiunea Sverdlovsk. Şi ce dacă?
            Citat din Brancod
            Apropo, reducerea ponderii producției nucleare în Germania a dus la o creștere a SRE, dar în același timp la o creștere a producției de cărbune.

            Da. Și asta arată cât de mult iau la inimă Anzhelochka și alți ași germani agenda verde, pentru care susțin atât de public.
            Citat din Brancod
            SRE este scumpă și instabilă.

            Nu mai, dacă ești deștept în privința asta.
            Citat din Brancod
            Astfel, de multe decenii Statele Unite nu au reușit să-și stăpânească propria tehnologie industrială de centrifugare cu gaz.

            Aceasta este o poveste foarte faimoasă. Trădătorii naționali Elțin și Cernomyrdin au îngropat toate proiectele de modernizare a industriei americane de îmbogățire cu acordul HEU-LEU. Pe de altă parte, acolo este dragă.
            Citat din Brancod
            industrie + agricultură, apoi se dovedește în miliarde de dolari la PPP:

            Un altul compară producția industrială între țări în termeni de PPP. Înțelegi când faci asta că Ford F-150 conform PPS = Lada Granta?
            Citat din Brancod
            Rata este de 1.5%. Și spațiul de manevră (creștere) este problematic.

            Trump nu este de acord cu tine.
            1. -1
              6 ianuarie 2020 13:11
              Ford sau ceva similar din sectorul real este cunoscut a fi o pondere mică în PIB-ul SUA (18%). Iar impactul producției reale asupra PIB-ului SUA este foarte mic. Poate fi de asemenea neglijat. Dar serviciile sunt sacre.
              Costul 1 kW de energie electrică
              SUA -0.2$ ; Rusia - 0.06S;
              Plimbare cu metroul (New York) - 3 dolari; Rusia (Moscova) - 0.5 USD
              Tunsoarea bărbaților de la - 25 $; Rusia - de la 5 USD
              Prețul benzinei 1 litru. SUA -0.79; Rusia - 0.74 USD
              Gaz 1 mc; SUA - 3 USD; Rusia - 0.31;
              Apel la ambulanță: New York - 1250 $ (cu asigurare - 600 $); Rusia - gratuit
              Grădiniţă; SUA - dacă ai norocul să intri pe listele săracilor și să-ți aștepți rândul - atunci gratuit, dacă pe o bază generală - 1000 USD / lună. În Rusia - 1500 - 3000 de ruble pe lună (Pentru familiile numeroase - gratuit)
              1. 0
                6 ianuarie 2020 14:53
                Citat din Brancod
                ponderea în PIB-ul SUA (18%)

                Dacă v-ați angajat să comparați nivelul de trai, atunci trebuie să vă uitați nu la ponderea în PIB, ci la cota din coșul de consum. Rețineți că ponderea bunurilor și serviciilor se schimbă dramatic odată cu creșterea veniturilor. De fapt, ponderea redusă a serviciilor în consum este sărăcia.
                Citat din Brancod
                Costul 1 kW de energie electrică
                SUA -0.2$ ; Rusia - 0.06S;

                )))
                SUA nu au un CEE (aceasta este una dintre problemele lor reale, nu o asociație de ingineri), așa că tarifele variază foarte mult. în anii 20 din NY, în Texas mai aproape de 10.
                Citat din Brancod
                Plimbare cu metroul (New York) - 3 dolari; Rusia (Moscova) - 0.5 USD

                A început. Da, metroul din Occident este scump. Nu, minciuna nu este bine.
                1. 3 USD este un bilet unic. La Moscova, costă 55 de ruble. Costurile electronice 2,75, la Moscova - 38 de ruble, 0,6 dolari
                2. Nu există bilete de călătorie în NY, doar bilete de timp (faceți orice număr de transferuri cu orice mod de transport în decurs de 120 de minute). Un tarif similar la Moscova (90 de minute) - 59 de ruble. Deci da, există o diferență, dar nu de 6 ori, ci mai puțin de 3
                Citat din Brancod
                Tunsoarea bărbaților de la - 25 $; Rusia - de la 5 USD

                )). 300 r la Moscova este un fel de cuib de imigranti ilegali (nu in sensul ca nu exista, am vazut eu unul). Este puțin probabil să știi cât de mult taxează mexicanii unii altora pentru o tunsoare acasă.
                Citat din Brancod
                Prețul benzinei 1 litru. SUA -0.79; Rusia - 0.74 USD

                ))) În state, înoată și ea. Dar pentru superputerea energetică în mod neașteptat.
                Citat din Brancod
                Gaz 1 mc; SUA - 3 USD; Rusia - 0.31;

                În ceea ce privește prețul gazului (și, apropo, al energiei electrice), situația este deosebită. Tarifele pentru consumatorii din Rusia sunt mai mici. Dar costul și procedura de conectare în Rusia este absolut monstruoasă.
                Citat din Brancod
                Apel la ambulanță: New York - 1250 $ (cu asigurare - 600 $); Rusia - gratuit

                Politicianul minte))). Medicina în State este de așa natură încât este imposibil să compari ceva „în general”.
                Dar ai dreptate parțial, medicina este atât mândria, cât și rușinea Statelor Unite. Din păcate, a face ceva în acest sens la scară federală nu este nici mintea, nici mingile președintelui care este deja la rând.
                A doua problemă americană de același fel este educația, mai ales învățământul superior. În același timp, cel mai bun din lume (în cel mai bun mod) și, sincer, nebunește de organizat.
                Citat din Brancod
                apoi gratuit, dacă pe o bază generală - 1000 USD / lună.

                Cu mașina pentru copii în Statele Unite, este extrem de diferit. Puteți găsi pentru 1000, nu mă voi certa. Ca la Moscova, de altfel.
                1. 0
                  6 ianuarie 2020 16:55
                  Ei bine, despre minciună, nu minciună - acestea sunt emoții. Dar în esență?
                  Să vorbim despre servicii, nu despre sărăcie (bunuri)
                  O excursie unică într-o troică la Moscova costă doar 38 de ruble, din 40 februarie. De unde ai luat - 55?
                  Am vorbit despre o tunsoare de 5 dolari în Rusia. La Moscova 600 de ruble. - 10$. Dar apoi, în Statele Unite, trebuie să luați mega-orașe. - de la 30$. Aici, în Los Angeles, nu m-am tuns mai ieftin de 30 de dolari. Cât de mult se tund mexicanii unul altuia, probabil că știți mai bine
                  Texas are cel mai mic tarif. 0.2$ - tarif mediu. Sunt mult mai sus. Deci o diferență de 3-4 ori este corectă.
                  Se pare că grădinițele nu te entuziasmează. Dar prietenii mei au plătit atât de mult. Și am folosi cu plăcere grădinița municipală, dar nu există sau trebuie să te uiți sub lupă. Deci acest serviciu reprezintă o pondere semnificativă în buget.
                  Cine este un ofițer politic? Mai bine dați un exemplu de apel gratuit la ambulanță. Este rușinea sau mândria lor pentru mine profund la bulb. Lasă-i să ajungă din urmă cu Cuba în ceea ce privește speranța de viață.
                  Diferența de prețuri de închiriere
                  Los Angeles (60 m2) - 2200 USD
                  Moscova (60 m2) - 700 $
                  Conexiune celulară cu Internet mobil - SUA - 45$
                  Tarif similar în Rusia - 10 USD
                  Taxi
                  Anaheim - Aeroportul Los Angeles, chiar și prin Uber mai ieftin de 50 de dolari nu va funcționa. Distanta 52 km
                  O distanță similară față de aeroportul din Moscova - 1000 r (15 USD)
                  1. +3
                    6 ianuarie 2020 18:52
                    Citat din Brancod
                    acestea sunt emoții

                    Mai jos erau numerele pe care le-ați rotunjit, ca să spunem așa.
                    Citat din Brancod
                    De unde ai luat - 55?

                    Scris. 3 dolari nu este un analog al unui trei, ci un analog al unui cartonaș roșu unic.
                    Citat din Brancod
                    Texas are cel mai mic tarif. 0.2$ - tarif mediu

                    Nu. Cel mai scăzut este în Nord-Est, EMNIP, mai puțin de 10. 20 este Nord-Vest, New York etc. Poate s-a schimbat ceva, nu mă uit prea mult.
                    Citat din Brancod
                    Se pare că grădinițele nu te entuziasmează.

                    Nu chiar. Dar prietenii tăi au dreptate, îngrijirea copiilor în State chiar există ca și cum ar fi o mamă care nu lucrează în familie, precum Didov. Este caracteristic, apropo, că situația cu mașina pentru copii le interesează pe feministele americane nu mai mult decât generația pe cărbune din Germania - Verzii germani și încălzirea cu lemne în Suedia - Gretochka.

                    La nivelul angajatorului se rezolvă de obicei chestiunea (grădinițe departamentale, da), dar apoi cât de norocos este cineva.

                    Citat din Brancod
                    Mai bine dați un exemplu de apel gratuit la ambulanță.

                    Asigurările Obamacare includ de obicei paramedici, în întregime sau parțial. Dar, aceasta este o caracteristică a Statelor, trebuie să vă ocupați de cazuri specifice.
                    Citat din Brancod
                    Lasă-i să ajungă din urmă cu Cuba în ceea ce privește speranța de viață.

                    Nu este greu, este suficient să cităm statisticieni socialişti. Din păcate, Statele Unite au și unele evoluții în acest sens, legate, în special, de măsurătorile PIB-ului,
                    Citat din Brancod
                    Los Angeles (60 m2) - 2200 USD
                    Moscova (60 m2) - 700 $

                    )))
                    Continui sa chicoti. Unde mai exact la Moscova și unde mai exact din LA?
                    Citat din Brancod
                    Conexiune celulară cu Internet mobil - SUA - 45$

                    )))
                    35 USD nelimitat trei țări de la AT&T. Nu veți găsi un tarif similar în Rusia, inclusiv 10 de dolari. Aveți parțial dreptate că în Rusia puteți găsi un tarif care nu este asemănător, dar destul de acceptabil pentru XNUMX USD, iar în Statele Unite, uneori, pur și simplu nu este cazul.
                    Citat din Brancod
                    Anaheim - Aeroportul Los Angeles, chiar și prin Uber mai ieftin de 50 de dolari nu va funcționa. Distanta 52 km
                    O distanță similară față de aeroportul din Moscova - 1000 r (15 USD)

                    )))
                    E din centru. De la casa mea la Sharik acum - 1,5 mii km.
                    Dar aici este o altă problemă. Încercați să luați un taxi de la Sharik la Voronezh, de exemplu, veți fi neplăcut surprins. Și așa se duc, adună 3-4 oameni și pleacă. Nu există aeroporturi în apropiere.
                    Citat din Brancod
                    Dar în esență?

                    Și, în esență, este necesar să comparăm comparabilul. Nu statele cu Rusia sau, nu știu, Uzbekistanul, ci statele cu Canada și Australia. Da, există multe neplăceri pentru State. Dar aceste probleme ale Statelor nu mă privesc pe mine sau pe tine.
                    1. 0
                      7 ianuarie 2020 11:42
                      RAO UE nu mai există în Rusia din 2008.
                      În diferite state, costul unui kilowatt este diferit, dar în medie va fi de aproximativ 0.15 USD
                      În Rusia, același lucru este diferit în funcție de regiune. Moscova, apropo, are unul dintre cele mai mari tarife. În Rusia, ies 4 ruble (0.06 USD). Deci, se pare că diferența este de 2.5 ori
                      Costul închirierii unui apartament în Moscova (700 USD) este de aproximativ Nakhimovsky Prospekt
                      2200 USD este o rată foarte umană pentru Los Angeles și probabil că este greu să găsești un apartament cu două dormitoare la acest preț chiar acum.
                      Am încercat să prezint datele cu care m-am ocupat personal.
                      Acum 4 ani mi s-a oferit un apartament cu un dormitor pentru 1500 USD, dar am cerut un depozit foarte mare. Iar apartamentul, ca să spunem ușor, era așa. Cu adevărat mai ieftin decât 2000 USD nu a fost găsit. Acum prețul mediu este de 2300 USD. În Huntsville am închiriat de 2 ori mai ieftin, dar Voronezh nu va fi la fel ca la Moscova. Deci diferența de chirie este de 3 ori.
                      Am plătit 45 de dolari pentru internet. Diferența de tarife pentru internet și comunicații mobile - de 3 ori
                      Un taxi până la Anaheim (52 ​​km) a costat cu adevărat 150 USD, nu 50 USD. M-am uitat la prețul pentru același Voronezh - Sheremetyevo (455 km) - 9900 de ruble. (160 USD). Am fost foarte surprins de ce trebuie să iau un taxi până la aeroport de la Voronezh când poți lua un tren și transferul cu un tren expres către oricare dintre cele trei aeroporturi din Moscova va fi mai rapid și mai ieftin. Apropo, Voronezh are propriul aeroport. De asemenea, puteți lua un avion la Moscova pentru 5000 de ruble. Din Las Vegas, apropo, zboară și linii locale către aeroportul din Los Angeles și se transferă acolo la zboruri internaționale. Deci diferența de cost este încă de 4 ori.
                      Am dat aceste exemple pentru a nu arăta rău în State sau bune. Simpla comparație a PIB-ului la cursul de schimb este o prostie.
                      1. -1
                        7 ianuarie 2020 15:22
                        Citat din Brancod
                        RAO UE nu mai există în Rusia din 2008.

                        Nu mă refer la o persoană juridică. Există mai multe rețele regionale nesincronizate în State, din câte știu eu, nu există o rețea națională. Aceasta devine din ce în ce mai mult o problemă. De exemplu, înregistrările daneze ale producției eoliene sunt posibile numai în condițiile unei rețele europene de amploare, care permite manevre de putere la scară uriașă.
                        Citat din Brancod
                        Moscova, apropo, are unul dintre cele mai mari tarife. În Rusia iese 4 ruble (0.06 USD)

                        De fapt, ai spus inițial 6 cenți. In MO este, nu am specificat. Și la Moscova aproape 10 cenți. Ca în Seattle wassat
                        Citat din Brancod
                        Costul închirierii unui apartament în Moscova (700 USD)

                        O bancnotă de trei ruble în Districtul Administrativ Central costă de la 100 la 000 (un milion) pe lună.
                        Citat din Brancod
                        Am închiriat în Huntsville de 2 ori mai ieftin

                        În care?)) Ai lucrat în AMCOM?

                        Aveți parțial dreptate în privința locuințelor. Costul închirierii/cumpărării unei locuințe este determinat, de fapt, de nivelul veniturilor din locație, așa că merge foarte bine.
                        Citat din Brancod
                        Am plătit 45 de dolari pentru internet. Diferența de tarife pentru internet și comunicații mobile - de 3 ori

                        Da, comunicațiile în State sunt nerezonabil de scumpe.
                        Citat din Brancod
                        M-am uitat la prețul pentru același Voronezh - Sheremetyevo (455 km) - 9900 de ruble.

                        11 în Yandex.
                        Citat din Brancod
                        Am fost foarte surprins de ce trebuie să iau un taxi până la aeroport de la Voronezh când poți lua un tren și transferul cu un tren expres către oricare dintre cele trei aeroporturi din Moscova va fi mai rapid și mai ieftin.

                        Unul da, trei nu.
                        Citat din Brancod
                        De asemenea, puteți lua un avion la Moscova pentru 5000 de ruble.

                        + 2 mii de taxi Domik-Sharik.
                        Citat din Brancod
                        Din Las Vegas, apropo, zboară și pe liniile locale către aeroportul din Los Angeles și acolo se transferă pe zboruri internaționale

                        Dar în zadar ai început să-l compari pe McCarran
                        https://en.wikipedia.org/wiki/McCarran_International_Airport
                        și Aeroportul Voronezh numit după Petru cel Mare
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Voronezh_International_Airport
                        Și Las Vegas este și americanul Voronezh, da.
                        Citat din Brancod
                        Simpla comparație a PIB-ului la cursul de schimb este o prostie.

                        Prostia sunt doar comparații între țări PPP. PPP nu există pentru asta. Indiferent dacă este rău sau bun, dar nu există alte opțiuni decât valoarea nominală pentru comparații între țări.
                      2. -2
                        7 ianuarie 2020 16:24
                        huntsville alabama intergraph
                      3. -1
                        7 ianuarie 2020 16:28
                        Ei bine, dacă la cursul de schimb, pe care îl numiți nominal, PIB-ul Rusiei în 2019 a crescut cu 11.6%
  31. +2
    3 ianuarie 2020 17:49
    Citat din bistro.
    Fie te vai de salariile si pensiile „cersetoare”, fie de lipsa realizarilor in spatiu.Alegi deja un lucru, pentru ca unul il exclude pe celalalt.

    Te înșeli profund. Asta din necugetare. Atât asta, cât și altul depind de nebuni în management. Din impunitate și connivență într-o înșelătorie colosală. Din dependența de oligarhii care le fac lobby interesele. Din sistemul de impozitare idiot, când ORICE profit este posibil.
    Din complicitatea statului cu industriașii. De ce să urmăriți FIECARE cetățean al Rusiei cu un coș de impozite, când puteți, conspirând cu Potaninii, să le permiteți ORICE profit, impunând suprataxe pe profiturile lor în exces? Și, PR pe asta, liniștindu-i pe oameni că, se spune, noi (statul) tăiem părul ăsta zdruncinat..... Și taninii, după ce au luat prada de la oameni, o vor duce la vistierie. După ce am eliberat organele fiscale de griji.... Arătați-mi un concurent care alergă după cumpărător și doborând prețurile, angajând specialiști pentru un salariu bun? Ar putea fi RZD? Poate e Gazprom? Poate e energie? Poate e ulei?
  32. +1
    3 ianuarie 2020 18:28
    totul despre spațiu este un gunoi pentru noi, dacă oficial americanii călătoresc cu rover-uri pe Marte, atunci ce fac ei în programele închise
  33. +2
    3 ianuarie 2020 19:27
    Citat: Alf
    Citat din viktordoubovitski
    persecuție brutală din partea statului

    Și cine este statul? parlamentari? Deci sunt hrăniți din mâinile lui Deripaska. Câți milionari în gând. Crezi că vor adopta legi care le limitează interesele? Mulți din Duma Rusă au venit cu legi care scurtează interesele oligarhilor?
    Citat din viktordoubovitski
    Trilioane investite în industria Occidentului.

    Unde este industria auto din America? Nu e ? Și a fost adus în Asia, unde este mai ieftin. Și Rockefeller au vrut să scuipe pe interesele statului în care trăiesc. Ei trăiesc după principiul - lăsați statul să zboare, principalul lucru este că este benefic pentru mine.
    Unde este industria electronică a Americii? Nu dezvoltare, ci producție? Și în China, este mai ieftin.
    Unde sunt fabricați blugii americani cu comori naționale? Și acolo, la ochi mari.
    Unde este Centura Rust din SUA? Distrus pentru că nu este profitabil. Bogații s-au supărat pe Trump, pentru că au încălcat profituri, au decis să returneze producția industrială acasă.
    Citat din viktordoubovitski
    și VA investi în dezvoltare, puritatea naturii,

    Ați văzut videoclipul despre ce s-a întâmplat cu zonele în care a fost pompat gaz de șist? Cine din petromafia americană a fost entuziasmat de asta?

    A văzut. Şi ce dacă? Producție crescută sau închisă? Dacă COMORI sunt în mâinile unui funcționar, atunci totul va fi uns pe el. Din cap pana-n picioare. Cine are nevoie de un oficial, de care NIMIC nu depinde? Bineînțeles, pentru a ne asigura că în locul Căilor Ferate Ruse, STAT în stat, NUMAI calea ferată rămâne în mâinile funcționarului, cu sistemul de dispecerat, comunicații, și OBLIGATORIA de a menține totul în ordine, și orice altceva. este trenurile, depourile, brigăzile, trenurile și casele de casă din stații aparținând firmelor private CONCURENȚĂ. Oficialul nu poate face nimic cu șinele. A nu inchiria, a nu vinde, a nu imparti. Și statul, care a rămas în această formă, Căile Ferate Ruse va monitoriza calitatea și prețul serviciilor oferite de firme private. Dacă ești nebun, închide-i ocazia de a merge pe șinele STATE. Concurenții vor fi fericiți. Și, desigur, umpleți instantaneu vidul.
    La fel și cu industria petrolului. Stat - doar o țeavă pe care nu o poți vinde ..... Și nenorociții care au dat peste cap prețurile, robinetul este blocat. La fel este și cu energia. Pe fire, STATE blochează și lasă unitatea mondială să se gândească cum să o facă în siguranță și ieftin. Unde va ajunge nenorocitul ăsta din „submarin”? Nu există comenzi rapide și nu vor fi niciodată. Daca vrei un razboi (conditionat) cu statul, incearca, vinde-ti productia deja falimentara, care a stat inactiv de luni de zile. Cine îți va plăti datoriile?
    Creierul este necesar în orice afacere, și mai ales în economie. Cu cât sunt mai puține proprietăți în mâinile unui funcționar, cu atât mai puține vor merge la el cu mită. Cine naiba are nevoie de unul care să nu dea un ban...
    Iar comisia, care va înțelege ultrajele, trebuie să fie prezenți de reprezentanți ai fiecărui concurent. Ei vor ridica întotdeauna un urlet dacă există un fel de Vasya-Vashia cu cineva...
  34. +5
    3 ianuarie 2020 19:28
    „Oportunitate” anulată, deși chiar a funcționat
    mult mai mult decât cele 90 de zile planificate "////
    ----
    În loc de 3 luni, tipul a lucrat 14 ani.
    „Electronică și mecanică de înaltă calitate, totuși” - ar spune Chukchi... a face cu ochiul
  35. -3
    3 ianuarie 2020 19:59
    Hmm... Nu am mai citit de mult un articol atât de părtinitor anti-rus.
    1. 0
      3 ianuarie 2020 23:39
      Ai o schiță în creier, acesta este doar un articol pro-rus, deoarece autorul a subliniat probleme care trebuie abordate urgent. Autorul își face griji pentru Rusia și spune acest adevăr amar, dar ți-ar plăcea să asculți doar fanfară și uryakolki?
      1. -1
        3 ianuarie 2020 23:54
        Ah, ei bine, adică zborul dezastruos al Starliner este un „succes al Statelor Unite”, iar lansarea a 2019 de nave spațiale de către Rusia în 73, testând cel mai puternic motor de rachetă, elaborând o rută accelerată către ISS - toate acestea pot fi „ignorate” . La urma urmei, toate acestea sunt făcute „pentru binele Rusiei”. Deci nu?
  36. +2
    3 ianuarie 2020 20:20
    E trist, fetelor, cum spunea Ostap Ibragimovich. Și această stare de fapt
    se pare că se va păstra atâta timp cât plăcintele vor fi coapte de cizmar. LA
    în URSS-ul mereu memorabil, fiecare își făcea treaba lui, de aceea aceste lucruri
    au fost la maxim (cu excepția cazului în care, desigur, nu luăm în calcul Legprom și agricultura).
    Încă nu înțeleg ce atitudine are actualul șef al Roscosmos
    are legătură cu spațiul. Dar, pe de altă parte, el este o persoană loială lui Putin. Pentru toți
    meritele neîndoielnice ale președintelui nostru, nefiresc, uneori,
    deciziile de personal sunt pur și simplu deprimante, au devenit deja un cuvânt de referință, dar
    principalul lucru este că ele împiedică serios atingerea acelor obiective pe care el însuși
    Putin și pune. Poți conta pe degetele tale oameni care sunt complet
    corespund în măsura în care pozițiile lor, cum și de unde apar alții
    solicitanții nu sunt un mister pentru mintea umană umilă. Și dacă Putin
    el va pleca, așa cum se presupune, acești ciudați numiți ai lui se vor întoarce repede
    Mama Rusia către statul din care actualul președinte odată
    a inceput...
    1. +1
      4 ianuarie 2020 00:40
      Meritele lui Putin sunt atât de neîndoielnice? PR și propagandă! Dacă nu ar fi fost sacrificiul poporului și patriotismul transmis de părinții din epoca sovietică, domnul Putin ar fi stat în Zimbabwe cu un inel în nas.
      1. -1
        4 ianuarie 2020 01:05
        Citat din Campanella.
        PR și propagandă!

        1. +3
          5 ianuarie 2020 01:00
          Inutil! Cine este gata să asculte ar fi auzit de mult. Celestial, ce este oamenii pentru el...
  37. 0
    3 ianuarie 2020 20:41
    Spațiul rusesc este ca flota rusă, iar flota este ca întreaga țară. Nu există strategie: ce vrem, pentru ce, în ce interval de timp, pentru ce bani. Și aceste întrebări nu sunt pentru Rogozin sau Shoigu sau Medvedev, destinatarul este unul. Dar s-a săturat foarte tare de ruși timp de 20 de ani, s-a observat foarte mult în linie dreaptă. Este interesant pentru el să gestioneze lumea, dar nu doare, iar adulții nu-l lasă cu adevărat să intre. Deci, așa cum a spus instalatorul, „aici trebuie schimbat întregul sistem”. Sau te uiți la televizor mai des.
  38. +1
    3 ianuarie 2020 23:39
    Citat: Vadim237
    Probabil ați uitat că în anii 2000, Rusia a plătit toate datoriile acumulate în URSS și în toți anii 90, a început să acumuleze rezerve de aur și o pușculiță sub forma unui fond de stabilizare - din care au trăit după 2008 până în 2011 și din 2014 până în 2017.

    Nu vorbi prostii. Pe prada adunata din economie, si aruncata in magazii din strainatate, pe conturi neprofitabile, inamicului, si promovata cu lauda ca stabilizatoare a economiei..... Numai asa este in mainile comunistilor nostri ascunsi sa combata inflatia . Retragerea banilor din economie și lipsa banilor de la cumpărător, desigur, nu vor permite creșterea prețurilor.
    E normal să lupți, la naiba, prin lupta competitivă a muncitorilor din producție, când cineva este înaintea tuturor la preț, calitate și cantitate.
    Iar statul OBSERVĂ că niciunul nu începe brusc să zdrobească pe toți și să se târască sus. devenind din ce în ce mai mult un monopol. Așa cum au făcut naibii, de exemplu, cu Intel, forțând-o să vândă o parte din producție concurenților săi, Athlone și Duron.
    Țineți evidența cantității de aluat, în fiecare AN navigând în străinătate. Rezerva nu este redusă. Dezvoltă. Și cum poți cheltui astfel încât....? Ai creier? Gândi.
    Îi certa pe oligarhi, știi, ticălosule, scutură profiturile în conturile damnaților. Chiar dacă ei fac exact același lucru. Miracole în sită.
    Dar, la naiba, acest lucru este posibil doar atunci când producția este în mâinile unui comerciant privat. Dar dacă producția este încă în mâinile statului? De aici păduchii, după cum a spus tovarășul meu maistru din companie.
    1. -1
      4 ianuarie 2020 00:38
      NASA este o agenție federală. ESA - nu același lucru este privat.
  39. +1
    4 ianuarie 2020 01:04
    Citat din Brancod
    NASA este o agenție federală. ESA - nu același lucru este privat.

    Este greu de înțeles că NASA nu produce nimic. Nu face afaceri ca căile noastre ferate rusești. Ea guvernează și comandă muzica. Nu vedeți diferența dintre aceste companii de stat și Roscosmos-ul nostru?
    Dacă comandați pentru dvs., gestionați știința pentru dvs., plătiți-vă pentru îndeplinirea pieselor de fier comandate de dvs., atunci nu veți găsi sfârșitul într-o mizerie. Acum, dacă comandați pentru MINE, atunci veți găsi rapid un escroc. Cel puțin la nivel de proiect, cel puțin la nivel de fier.
    1. +1
      4 ianuarie 2020 01:45
      Deci avem deja Agenția Spațială Federală. Funcțiile unui singur client. Nu raspund pentru nimic. Distribuesc comenzi. Rezultatul este cunoscut. Apropo, nu este vorba doar despre subiectul în discuție. Iată un exemplu de active private de apărare „de succes”. Fabricile de tractoare din Bolotin au adus practic KurganMash Zavod (BMP) la faliment. Aceeași situație cu uzinele Motovilikhinsimi (sisteme de incendiu Volley) este aceeași proprietate privată. Aici se află Șantierul Naval Baltic și Șantierul Naval de Nord sub controlul lui Pugachev - nici o singură navă de câțiva ani, practic faliment. Nu căutați algoritmi simpli de eficiență. Proprietate privată - concurență - rezultat. Aceasta este din propaganda din 1990 a revistei Ogonyok. Nu merge aici sau acolo. Aproape toate proiectele inovatoare din SUA, Franța, Japonia sunt planificare de stat pe termen lung, în care companiile private pot fi sau nu implicate în implementare, acesta este doar un instrument.
      1. +2
        4 ianuarie 2020 03:36
        Citat din Brancod
        Aproape toate proiectele inovatoare din SUA, Franța, Japonia sunt planificare de stat pe termen lung, în care companiile private pot fi sau nu implicate în implementare, acesta este doar un instrument.

        De ce să porți prostii? Practic, toate întreprinderile complexului militar-industrial sunt preocupări private, concurente și astfel de „manageri eficienți” precum Chemezov, Rogozin și prieteni similari ai președintelui care nu sunt niciodată responsabili pentru nimic nu pot fi găsiți. Excepție este Elveția, dar și acolo vor să părăsească modelul de stat. În Rusia, aceștia acționează în primul rând în interesul unui individ „aproape de corp”, un fel de rezultate, interese naționale etc., le interesează puțin.
  40. -1
    4 ianuarie 2020 01:18
    Lăsând plânsul Iaroslavnei pe seama domnișoarelor zvelte, să aruncăm o privire asupra lucrurilor cu inima rece KGB. Care sunt mega-succesele programului spațial american pentru 2019, și cel puțin conform aceleiași reviste SpaceNews:

    - În vara anului 2019, USSD a fost în sfârșit creat - da - da - analogul american al VKS. Pentru cei care nu au înțeles încă - bugetul de acolo este imens și închis. Acum înțelegi ;)

    - A arătat un costum nou pentru a merge pe lună. Din anumite motive, în dungi de culoarea drapelului rus. Există vreun rău aici?

    - Industria este foarte preocupată de egalitatea de gen. Au fost deja alocate limite pentru zborul către Lună a reprezentanților tuturor celor 44 sau câte sexe există.

    - Construcția programului Artemis este ridicată într-un ritm capitalist șoc. AKA Constellation (2001). Ea este SLS. Ea este întoarcerea americanilor pe lună. Ea este... cea mai grozavă a băut aluatul din toate timpurile, pe care Obama l-a acoperit în 2010. Adevărat, prada a învins răul și Trump a redeschis în 2017. Din evoluții: costumul spațial menționat mai sus, fostul rezervor de combustibil STS cu motoare și o grămadă de redări frumoase - din fericire, spre deosebire de programul Luna al NASA, motorul Unreal Tournament se dezvoltă cu adevărat.

    - Noul director al Artemis a evitat să răspundă la o întrebare directă când va zbura toată această minune. Este corect - va fi deja un alt regizor la extremă în 2024.

    - Pe furiș, drăguțul Bezos (Amazon) a vândut NASA un tanc sferic cu un motor cu patru picioare sub masca unui aterizare lunar.

    - Acum la „totul nostru” principal - Crew Dragon 2 și Starliner CTS-100.

    - Să începem cu Boeing, care, după succesul cu avioanele, a fost nevoită să se despartă de CEO. Boeing-ul a zburat grozav. Adevărat, programatorii hinduși au uitat să schimbe fusul orar din ceasul de bord pentru 9 USD pe oră și racheta a fost lansată în Hyderabad. Asta este în ordine. Până la următorul zbor, acest lucru va fi corectat și Star Liner va zbura undeva. Nu faptul că la ISS. Din fericire, acum chiar și explozia capsulei din funcționarea motoarelor de salvare poate fi declarată un succes. În general, designul acestui miracol al navei seamănă dureros cu un Apollo turtit în lungime - se pare că aceasta este noutatea sa. Și ei bine, iată încă un lucru: după 60 de ani, americanii au învățat să se parașute pe firmamentul pământului!

    - Întorcându-se spre sfânta - Ilona - să-i prelungească anii cosmosul! Totul este grozav aici. Deoarece nu există comenzi speciale pentru racheta miracolă, genialul nostru marketer a găsit o cale de ieșire excelentă. Ai grijă la mâini. Avem o flotă de vehicule, dar nu avem clienți. Ce să fac? Corect! Creați un birou de recepție care va angaja o flotă pentru a livra cutii de carton goale și pentru a trece kilometrajul flotei drept un super succes pentru a vinde acțiunile flotei noastre unui nenorocit naiv. Dacă cineva nu înțelege, am descris pe scurt cooperarea dintre SpaceX și Starlink.

    - Discuția despre turnul de apă zburător Starship va fi lăsată pentru rubrica mai ușoară „În jurul râsului”

    ...

    Unirea cu Progresul zboară și zboară. Plictisitor. Fără PR și redări.

    PS În acest moment, Soyuz este încă singura navă spațială activă care poate ajunge pe Lună (a fost construită special pentru asta).
    1. -3
      4 ianuarie 2020 07:51
      Evgheni Vaganovici, tu? Cum te simti?
  41. -2
    4 ianuarie 2020 01:34
    Citat din: dima314
    GLONASS va fi bun dacă vor fi cel puțin 36 de sateliți care se rotesc acolo, dintre care unii vor îndeplini sarcini pur speciale, în timp ce restul vor funcționa pentru navigație și retransmisie. Îmi poți spune de ce sistemul nostru este de multe ori mai puțin precis decât cel al naibii? --- Voi spune că industria complet ruinată, și mai ales microelectronica, nu a suferit deloc de pe urma astronautică, ci invers. Multe industrii s-au pierdut aproape complet și, prin urmare, nu își pot produce propriile nave spațiale pentru GLONASS și multe altele. Nu poate exista super astronautică dacă nu există componente electronice. Ei scriu că pentru funcționarea normală sunt necesari 24 de sateliți ai sistemului GLONASS, nu 36.
    Ceea ce vrea armata acolo, se ia cu lista lor de dorințe, sunt toți banii la gunoi. Toată lumea folosește internetul singur, iar el este Amersky și Rusia nu este în niciun caz aici. Și, în general, Rusia nu a fost în primele roluri de multă vreme, ci în anii 10 și trebuie să ne înțelegem cu asta.

    Și vă voi spune ce și de ce am devenit așa. Povestea se întinde de departe. Din 1917. A creat un stat de muncitori și țărani. S-au închis granițele. Lacunele au fost excluse. Nu a existat niciun schimb de informații tehnice, culturale și de altă natură. Au gătit economia dintr-un hohryak, capacitatea tovarășilor din Biroul Politic de a înțelege ECONOMIA. Rezultatul este că au făcut un ciudat lucrând la rapoarte, și nu la saturarea pieței cu un produs. Voluntarism în management. Cele mai mici, fantastic de mici prețuri la materii prime, energie, materiale împinse pe cheltuială, fără cont și raport. Pentru a nu se reduce limitele, s-a scurs benzina, s-a aruncat beton. fier vechi a fost îngropat. Un plan supraîmplinit din greșeală devine norma pentru anul viitor. Plantarea și execuțiile unor lideri neglijenți de la nivel inferior au dat naștere la postscripte, înșelăciune și ascunderea rezervelor. Frauda cu CALITATEA produsului. Înșelătorie marcajului de calitate.
    Numiți profitul primit de producția care funcționează normal a TAM și cu noi. Nu stiu? 5...7% LA EI pe an. Ministerul nostru avea dreptul să aibă un profit de 18% pe an. Ministerul Industriei Cărbunelui. Ministerul Industriei Electronice avea un plafon de 24% pe an. Și ce idiot se va strădui undeva cu eficiență, când DACĂ ÎNTREGĂ obții, atunci Planifică pentru viitor ...... Cum să o faci?


    Asa de. Toată această bucătărie ne-a mutat tot mai mult ÎNAPOI. Dacă acești nenorociți concurează, având materiale, forță de muncă, energie foarte scumpe și așa mai departe, au învățat să facă economic și eficient. Noi suntem nu. Dacă în anii 60, când microelectronica era încă în puterea noastră, am copiat. Dar când dimensiunea elementelor mikruh a ajuns la microni, ne-am ridicat. Nu a existat nici cea mai precisă optică, nici mecanică, nici un produs software care să-ți permită să fii la nivel. Și din anii 70 au început să rămână în urmă rapid și mai repede și mai repede.
    Prăbușirea URSS a completat catastrofa. Cu un preț al gazului de 4 copeici pe metru cub, NICIODATĂ nu vei gazeifica țara. Nu există prost care să ne încurce întinderile cu mii de kilometri de țevi, în numele lui .... Nu veți găsi un prost care să vândă fier vechi, din care se poate topi oțel nou, consumând de 5 ori mai puțină energie. decât din minereu. Cum pot raporta minerii de cărbune și metalurgiștii dacă am inventat tehnologia de topire a oțelului direct din minereu, ocolind fonta, dacă cifrele planificate ale ministerelor cărbunelui și industriei metalurgice sunt reduse drastic? Japonezii au cumpărat brevete și și-au reproiectat producția. Comerciantul privat NU ARE NEVOIE de rapoarte. Dar nu, și încă gătim fontă.
    1. +2
      4 ianuarie 2020 11:26
      ai inghetat baiat in lozincile perestroikei si primele congrese cand au tunat gaidarii si sobchak-urile). Du-te în pădure cu ideile tale pline de mușchi precum „pizza Doka” și coji liberale similare. Ce dracu este o persoană privată? Acționarii sunt acolo și rapoartele sunt foarte clare și Doamne ferește să minți! Și planificarea și prognoza sunt ținute la mare cinste, iar fără aceasta, nimeni nu cheltuiește bani serioși. Ai 70 de ani și te plictisești singură, așa că stai aici și cărați gunoiul ca să ai cu cine să stai, cel puțin virtual.
  42. +1
    4 ianuarie 2020 18:33
    Nu tu. Și noi toți. ruși ucraineni georgieni uzbeci și alte popoare ale URSS.
  43. +1
    5 ianuarie 2020 14:00
    Nici în spațiu, nici pe pământ nu vom vedea nimic bun cu acestea.
  44. 0
    5 ianuarie 2020 16:45
    În general, această misiune înseamnă de fapt pierderea monopolului Rusiei asupra livrării de astronauți către ISS. Este de remarcat faptul că un astronaut adus la ISS a completat bugetul Roscosmos cu 80 de milioane de dolari. Aparent, cineva va trebui să-și strângă cureaua.

    În același timp, NASA a rezervat locuri pentru zborurile către ISS pe Soyuz, iar programul cu echipaj SpaceX a fost din nou respins din cauza eșecului modulului de salvare în timpul testării. Cati ani inca?
    Cosmodrom „Vostochny”; lansarea pe Marte „Schiaparelli” (un accident la aterizarea căruia este vina dezvoltatorilor); „Phobos” este probabil o particulă grea încărcată; module pe aceeași Curiozitate; un satelit cisternă fabricat de o corporație militară americană a lansat Roskosmos dintr-un anumit motiv; contract cu OneWeb.
    Autorul vede cumva unilateral.
  45. -2
    6 ianuarie 2020 00:29
    Un alt tot mai slab. Boeing încurcat, SpaceX zboară inactiv (nimeni buni nu le va încredința un cosmonaut viu în viitorul apropiat), dar cu toate acestea - totul a dispărut, Roscosmos este falimentar!
    Și despre sateliții israelieni și indieni, este doar rzhaka - „într-o zi vor ateriza pe lună, ah-ah-ah, ce vacanță”. Despre faptul că roverele lunare sovietice au călătorit cu jumătate de lună în urmă cu jumătate de secol - de ce să-ți amintești asta? Poate pentru că atunci va deveni clar că nu există DEJA nimic interesant pentru noi?
    1. +1
      6 ianuarie 2020 14:43
      SpaceX zboară la ralanti (nimeni buni nu le-ar avea încredere în ei cu un astronaut viu în viitorul apropiat)
      - care ți-a spus că?

      . Despre faptul că roverele lunare sovietice au călătorit cu jumătate de lună în urmă cu jumătate de secol - de ce să-ți amintești asta?
      - dar India și Israelul nu au nici banii, nici potențialul industrial al URSS.

      Poate pentru că atunci va deveni clar că nu există DEJA nimic interesant pentru noi?
      - dacă nu există nimic interesant pentru Rusia pe Lună, atunci de ce oamenii de știință ruși dezvoltă un nou program lunar?
  46. -2
    6 ianuarie 2020 00:33
    Citat: ak1978
    Au arătat un nou costum spațial pentru a merge pe lună

    Îmi pare rău, dar se presupune că aveau deja astfel de costume, acum jumătate de secol?
    1. +1
      6 ianuarie 2020 14:41
      Ce împiedică inventarea unuia nou cu utilizarea unor tehnologii mai avansate? Deci cosmonauții ruși de pe ISS nu zboară în cele în care au zburat Gagarin sau Leonov
  47. -4
    6 ianuarie 2020 18:08
    Nu pun un lac pentru un articol, nu pun un like pentru lacrimile și mocile unui autor care nu înțelege economie. URSS a stabilit un record absolut pentru capacitatea de transport a vehiculelor de lansare, N-1 - 160 de tone a adus cifre absolut de neatins pentru Statele Unite pentru multe decenii viitoare, Energia de până la 200 de tone ar putea aduce, dacă nu mai mult, un și mai mult piatră de hotar de neatins pentru americani. Și atunci întreaga economie a URSS a fost distrusă, sfâșiată, iar ceea ce au făcut Statele Unite cu Ucraina are ca scop distrugerea concurenților în spațiu, de asemenea, Rusia nu va putea asambla o rachetă ca Energia mult timp.
    Deci, conform autorului articolului, ce ar trebui să spargă într-o prăjitură, dar să facă mai mult decât a făcut URSS? Și în URSS, transportul personal era un lux, apropo, asta înseamnă că acum era necesar să luăm același transport personal de la toată lumea și să folosim acești bani pentru a face rachete. În același timp, economia Rusiei este de 10 ori mai mică decât economia SUA, iar populația este la jumătate, iar Japonia, Germania, Franța și o grămadă de state mai mici nu plătesc taxe Rusiei pentru faptul că au Bazele militare rusești, folosesc această listă de bani din SUA. Ce ar fi putut salva, au păstrat, această conducere în energia nucleară, de exemplu, și în multe alte locuri, producția de titan, producția de safire (jumătate din producția mondială), dar anii 90 nu au trecut fără durere, și este un fel de minune că aceste rachete sunt încă lansate.
    Și, de asemenea, amintiți-vă că Statele Unite nu au putut lansa un singur astronaut în spațiu până când navetele nu au învățat cum să o facă, cu ajutorul URSS... Au mințit ochii întregii lumi că au zburat pe Lună, mincinoși. .
    1. +3
      7 ianuarie 2020 14:49
      și ce și unde a ieșit n-1, puteți spune?
      1. -1
        7 ianuarie 2020 16:25
        Am pulverizat miliarde de ruble sovietice la început.
  48. 0
    15 ianuarie 2020 10:57
    Citat: K-50
    pe vehiculele americane care se târăsc pe Marte sunt echipamente rusești, un fel de detectoare. Nu l-au putut crea singuri.

    Ar putea. Dar în industria spațială, în special în segmentul științific, managementul reciproc al proiectelor este binevenit, deoarece proiectele NASA vin întotdeauna cu o pondere mare de participare a altor agenții.
    Dar noul rover (care va fi lansat anul acesta, emnip) nu va mai transporta instrumentele noastre, vai.
  49. -1
    19 ianuarie 2020 14:26
    adică spectrul rg, după autor, nu este o realizare? faptul că nava masca a zburat către ISS fără oameni nu este sfârșitul monopolului, vă puteți aminti explozia sa când verificați SAS, așa că articolul este tipic liberds prăbușit srutnik israelian și indian bine, se întâmplă (îmi pot imagina cum mult rahat ar fi dacă al nostru s-ar prăbuși), despre eșecurile măștii în general taci, sunt doar de acord cu un singur lucru, Rusia nu are proiecte strălucitoare de PR în spațiu, ei bine, ducem umanitatea în spațiu atât de obișnuit cu asta (ar fi interesant să vedem reacția liberdei dacă, ca răspuns la sancțiunile de-a lungul pârâului de nord, am refuzat să cărăm americani, dar ceea ce suntem doar taximetriști pe shochs) și spectrul rg nu va da fotografii atât de frumoase precum hubl
  50. 0
    19 ianuarie 2020 20:24
    Și îi mai credeți pe americani că vehiculul lor autopropulsat lucrează pe Marte de 7 ani? După fotografiile lor înfiorătoare cu șopârle și cizme? Cu Luna au agățat tăiței în întreaga lume, iar acum cu Marte...
  51. 0
    5 martie 2020 19:42
    Într-o țară care a distrus sistemul de educație și educație, școala de știință și inginerie, însuși conceptul de dezvoltare personală creativă este interzis și înlocuit cu un dump-beau monde imoral și mizerabil, iar câteva generații produc „utilizatori avansați” fără onoare. și conștiință, este dificil să ne așteptăm la progrese și la orice ritm rezonabil de dezvoltare. Da, chiar dacă te gândești că guvernul, în special blocul economic, care amintește mai mult de administrația colonială, este mai interesat să facă profit cu orice preț, asigurând o mică clasă superioară construită pe nepotism și loialitate personală, cu ajutorul a criminalității și a forțelor externe, așa-numitele. elita, prin jefuirea si vanzarea resurselor tarii.Intr-o societate in care totul si toata lumea se masoara prin prada, unde asa-zisii. afacerea se desfășoară și se bazează pe scheme și acorduri, și nu pe lege, care este construită exclusiv pentru profit, spațiu și știință, artă și cultură, bătrâni și copii ca lucruri care nu aduc venituri imediate, neprofitabile și costisitoare. nu sunt necesare
  52. 0
    14 martie 2020 17:39
    Da... lobby-ul iudeo-liberal din Roscosmos lucrează în mod regulat siclii.... în curând pe o mătură până la angajamentul de lemn și apoi... nu va fi nimic cu care să zboare... constituția stat ocupat.... dar ce sa zic....