Revizuirea militară

Armele „anti-popor” ale URSS

27
Armele „anti-popor” ale URSS


Dezvoltarea clasei PP în Uniunea Sovietică, ca în nicio altă țară din lume, a fost influențată de atitudini ideologice. În special, propaganda oficială a URSS, la sfârșitul anilor 20, a numit PP poliție arme, potrivit doar pentru dispersarea demonstrațiilor pașnice ale proletariatului ... În plus, stilul principal de acțiune al infanteriei roșii în contact strâns cu inamicul era considerat o luptă la baionetă. Apropo, observăm că încă de la începutul Marelui Război Patriotic, germanilor le era foarte frică de contraatacurile noastre cu baionetă. Dar, în ciuda acestui fapt, densitatea mult mai mare de foc a infanteriei Wehrmacht a dovedit eficacitatea PP-ului ca armă „anti-popor” - chiar și cu pregătirea de tragere relativ scăzută a unui singur luptător, la distanțe de la 150 m și mai aproape, Avantajul de foc al germanilor asupra infanteriei sovietice, înarmată cu trei conducători ai lui Mosin, a fost copleșitor. Deși ar fi complet greșit să spunem că înainte de apariția PPSh în Uniunea Sovietică, producția de PP nu a fost lansată.

În 1927, designerul fabricii de arme Tula, Fedor Tokarev, a creat o „carabină ușoară” cu 20 de cartușe pentru cartușul revolverului Nagant - nimic mai mult decât primul pistol-mitralieră domestic. Arma s-a remarcat printr-o serie de soluții tehnice originale, în special, prezența a două declanșatoare dispuse în tandem pentru foc automat (față) și unic (spate). Partea frontală a revistei sectoriale, care, apropo, era echipată cu un indicator al numărului de cartușe, era acoperită cu o căptușeală de lemn cu crestături pentru degete, foarte convenabilă pentru ținerea armelor.

Pistol mitralieră Tokarev arr. 1927


Teava avea 3/4 din lungime închisă cu plăci de lemn care protejau mâinile trăgătorului de arsuri. Cutia cu șuruburi a fost încasată maxim în cutia de lemn. Siguranța cu buton era convenabilă și fiabilă. Exista o tijă sub țeavă cu un set de dispozitive de înșurubare pentru curățarea armelor, situată într-o capsulă specială - o pungă de pansament situată sub călcâiul fundului. Vizorul sectorial a oferit o precizie mare de tragere la diferite distanțe de până la 300 m. Arma era ușoară - doar 4.1 kg cu o magazie. Cu tehnologia de producție, totul părea să fie și clar - țeava de calibrul 7.62 mm a fost unificat prin canal cu o pușcă cu trei linii, a fost realizat pe aceleași mașini. Ca țeavă pentru PP Tokarev, a fost posibil să se utilizeze garnituri ale țevilor defecte cu trei linii (ulterior, în condițiile producției în masă a pistoalelor PP și TT de calibru 7.62 mm, acest lucru s-a întâmplat). Pare a fi arma perfectă! Dacă nu pentru muniția selectată. Faptul a fost că Direcția de muniție a Armatei Roșii a pus o condiție indispensabilă pentru proiectant - să folosească muniția pentru revolverul Naganov, care era planificat la acea vreme să fie dezafectat. Muniția pentru „Nagant” s-a acumulat în depozitele de o mare varietate - de ce ar trebui să dispară bunul? Dar aici este necesar să ne amintim ce a fost această muniție. Mâneca sa conținea în întregime un glonț cilindric apăsat „pe flanșă” cu un deget nerotunjit, tăiat. În plus, ca orice cartuș de revolver, avea o jantă - o bordură pentru extragerea ușoară din tambur. Pentru a oferi o obturație mai bună, Tokarev a decis să rotească ușor botul carcasei. Ca urmare, în timpul tragerii au început să apară întârzieri și din mai multe motive simultan: în primul rând, plasarea cartuşelor cu o jantă în magazin a fost departe de a fi optimă, deseori se lipeau unul de celălalt. În al doilea rând, din cauza calității diferite a rulării mânecilor, au existat adesea lipsuri de cartușe în cameră și distorsiuni. Și, în sfârșit, o mânecă cu rulare răsucită după o lovitură blocată în cameră, nevrând să iasă. Da, iar un glonț cilindric, „nu prietenos” cu legile aerodinamicii, a fost intens decelerat în zbor, dând deja o dispersie uriașă la o distanță de 50-70 m. Pe scurt, după două săptămâni de testare la locul de testare Tokarev, PP Tokarev a fost depus la Muzeul TOZ.

concurs 1930

Până în 1930, câțiva designeri - armurieri sovietici au oferit propriile versiuni de „carabine ușoare” sub cartușul de pistol german Mauser, adoptat recent de Armata Roșie, cu un manșon de sticlă de calibrul 7,63 mm. În URSS, a primit numele „cartuș de pistol Tokarev de 7,62 mm”. S-a remarcat prin putere mare și aerodinamică bună a glonțului, ceea ce a dus în total la o creștere a razei de tragere și o creștere a capacității de penetrare.

La competiție au participat două PP proiectate de F. Tokarev (inclusiv sub cartușul Naganov), precum și arme ale sistemelor Korovin, Shpitalny și Degtyarev. Toate aceste mostre au avut multe avantaje și chiar mai multe dezavantaje. În special, Shpitalny PP avea un număr mare de piese mobile, era greu, nefiabil și dificil de fabricat. Designerul unei mitraliere ușoare bune, Degtyarev, a folosit în proiectarea PP-ului său numărul maxim posibil de noduri dintr-o armă existentă - în special, un obturator semi-liber cu moderatori divergenți cilindrici. Magazin de discuri - „placa” a fost amplasată plat deasupra armei, făcându-l extrem de incomod la împușcare. Korovinsky PP a fost aproape o copie a MP-28 german, diferit de acesta din urmă printr-o revistă orientată în jos și un mecanism de declanșare. Conform rezultatelor competiției, PP Tokarev sub cartușul Naganov a fost recunoscut ca fiind cel mai bun (evident, așa cum se spune acum, lobby-ul asupra acestor arme de către Comisariatul Poporului pentru Muniții a fost afectat) - dar Armata Roșie a refuzat să adopte orice a PP depusă la concurs.

PPD neapreciat

Imaginându-și corect cerințele de bază pentru o armă-mitralieră, armurierul remarcabil V. A. Degtyarev a refuzat să unifice această armă cu o mitralieră ușoară, începând să lucreze la un nou tip de armă „de la zero”. Ca urmare, până în 1934, noul PP al sistemului Degtyarev (PPD-34) a fost adoptat de armată. Era un model destul de tradițional, cu un minim de piese mobile, un blowback și un stoc de lemn - fund. Pentru a economisi muniția (un luptător al Armatei Roșii trebuie să fie economisitor!) PP avea un selector de foc, situat convenabil în fața trăgaciului sub un suport comun. Siguranța glisantă, combinată cu mânerul de armare, a făcut posibilă blocarea șurubului atât în ​​pozițiile înainte, cât și în spate. Butoiul a fost acoperit cu o carcasă perforată. Vederea sectorului a făcut posibil să se tragă la o distanță de până la 500 m! Adevărat, această distanță a fost, desigur, oarecum supraestimată, dar la 300-350 m cu un singur foc, un trăgător bine antrenat putea „obține” un infanterist inamic - datele bune ale cartuşului Mauser-Tokarev afectate. Doar magazinul de sector cu capacitate insuficientă a provocat plângeri - doar 25 de cartușe, precum și o rată de foc excesiv de mare - 800 rds / min. PPD-38 a intrat în producție de masă, dar numărul său în trupe a rămas incomparabil cu numărul de puști Mosin.

Pistol-mitralieră Degtyarev, arr. 1934/38


În 1938, PPD a suferit o modernizare - pentru a îmbunătăți fabricabilitatea producției, numărul de găuri din carcasa butoiului a fost redus în același timp cu creșterea suprafeței acestora. În plus, a fost dezvoltat un magazin de discuri pentru 71 de cartușe, care a fost introdus în gâtul unui magazin de sector. Dispozitivul său nu a avut succes în totalitate, deoarece pentru a trimite ultimele 5 runde din melcul discului în gât, a fost folosit un împingător flexibil, care din când în când se deforma în melc. Drept urmare, dacă lungimea cozii depășea 6-7 cartușe, trăgătorul risca să rămână fără muniție. Pentru a elimina deformarea, a fost necesar să deschideți magazia și, după ce au scos din acesta 2-3 cartușe, agitați-l bine. Desigur, în condiții de luptă, acest proces ar costa cel mai probabil sănătatea și viața luptătorului. Prin urmare, în 1940, PPD a suferit o modernizare mai fundamentală - gâtul pentru „corn” a dispărut, făcând loc unui conector proiectat pentru o nouă magazie de discuri, în care ultimul cartuş a fost alimentat direct la capătul „melcului”. . În această formă, magazinul a devenit absolut de încredere - ar putea eșua numai în cazul unei defecțiuni a arcului gramofonului, care asigură furnizarea de cartușe. PPD era destul de avansat din punct de vedere tehnologic - în 1940, totuși, ținând cont de cerințele războiului cu Finlanda, au fost produse aproximativ 81000 dintre ele. care, însă, nu era încă de ajuns. În timpul războiului „de iarnă” cu Finlanda din 1940-1941, PPD-40 a intrat în serviciu cu ... detașamente NKVD, în ciuda faptului că luptătorii de prima linie erau înarmați cu aceleași trei conducători. Având în vedere că finlandezii, mult mai mobili și bine pregătiți pentru război în condițiile regiunii polare, erau înarmați cu software-ul Suomi, devine clar de ce victimele din focul cu arme de calibru mic ale beligeranților nu se corelează ca 1 la 7 la noi. favoare. Până la 22 iunie 1941, în medie, numai fiecare al 30-lea (!) soldat al Armatei Roșii avea un PPD în mâini și nu o pușcă Mosin ...

Nevoie forțată

A fost începutul Marelui Război Patriotic care i-a determinat pe armurierii autohtoni să creeze modele magnifice de arme de calibru mic care au îndeplinit perfect cerințele frontului. Este păcat că motivul pentru asta a fost atât de teribil.

La sfârșitul lunii iunie 1941, comisarul poporului pentru armament D.F. Ustinov i-a oferit tânărului designer G.S. Sarcina lui Shpagin este de a crea cel mai simplu și mai avansat software pentru producția de masă în condiții de război cât mai curând posibil. În fața unor astfel de pretenții (cel mai scurt timp s-a înțeles ca trei-patru luni!) Nu a fost de mirare să renunțăm, dar nu trebuie să uităm cu ce a fost plină neîndeplinirea sarcinii partidului și guvernului! Folosind experiența de a lucra împreună cu lumini precum V.G. Fedorov și V.A. Degtyarev, Shpagen s-a pus la treabă cu toată seriozitatea.

Principala aspirație a proiectantului a fost să asigure stabilitatea maximă a PP în timpul arderii, reducând în același timp calificările necesare ale lucrătorilor pe liniile de producție și minimizând costurile. Stabilizarea armei în timpul tragerii a fost realizată prin folosirea unei frâne de gură foarte eficientă - un compensator care aruncă gaze din bot în sus și în lateral, precum și la minimizarea masei și a „scurgerii” obturatorului. Pentru a păstra partea materială a armei, s-a montat un amortizor în placa de cap a cutiei de șuruburi, care a înmuiat loviturile șurubului pe placa de fund la sfârșitul derulării. Pentru stabilitate la tragere, a trebuit să plătesc prin creșterea cadenței de tragere la 900-1000 de cartușe pe minut. Acest dezavantaj a fost parțial compensat de prezența unui selector de foc, a cărui pârghie a fost adusă sub apărătoarea declanșatorului în fața declanșatorului și de o capacitate mare a magaziei, unificată cu „discul” de la PPD-40 - acesta a fost denumește noua armă primită - avea o viză sectorială cu o crestătură la o distanță de până la 500 m și, spre deosebire de colegii săi de clasă, chiar putea trage la această distanță.

PPSh a fost, de asemenea, un record tehnologic - piese ștanțate și îmbinări sudate simple și avansate din punct de vedere tehnologic au fost utilizate pe scară largă în designul său. Excepție a fost obturatorul, un buton glisant al siguranței combinat cu mânerul de armat al oblonului, un cap de lemn, un arc de luptă (este și retur) și alte câteva mici detalii.

O trăsătură distinctivă a PPSh-41 a fost cutia de șuruburi, realizată împreună cu carcasa butoiului și compensatorul botului sub forma unei singure piese prin ștanțare dintr-o tablă de oțel, urmată de îndoire pe un dorn. Odată cu dezasamblarea incompletă a armei, aceasta a deviat înainte - în jos pe o balama situată sub culpă, deschizând accesul la șurubul și mecanismul de declanșare încastrate în cutie.


Pistol-mitralieră Shpagin, arr. 1941 (PPSh-41)


Pistol-mitralieră Shpagin, arr. 1941 (PPSh-41) a doua modificare


În condițiile dispersării producției, sa dovedit a fi imposibilă unificarea armelor și a revistelor pentru ele - un caz unic asociat cu specificul producției de masă în URSS în condițiile unui război dificil. Ca urmare, fiecare pistol este o mitralieră produsă în 1941-1943. A fost completat cu trei magazii de discuri, montate individual pe el.

PPSh-41 a intrat în trupe la sfârșitul toamnei anului 1941 (evaluați ritmul de dezvoltare a armelor și introducerea acestuia în producția de masă!), Devenind un ajutor imens pentru infanteriei noastre în lupta în curs de lângă Moscova.

De asemenea, inamicul a apreciat rapid meritele noului PP sovietic - este suficient să spunem că lângă Stalingrad, PPSh era arma individuală preferată a germanilor. Luând-o ca trofeu, soldații germani și-au predat imediat puștile și MP-38/40 depozitului. PPSh au fost, de asemenea, înarmați cu diverse echipe speciale germane care operau în spatele nostru.

În timpul războiului, PPSh a suferit o actualizare minoră, în timpul căreia a primit o vizor simplificat flip conceput pentru intervale de 100 și 200 m și reviste unificate - un disc pentru 71 de runde și un „corn” sector - pentru 32. PPSh a devenit unul dintre cele mai masive PP-uri din lume - pentru perioada 1941-1945. au fost produse peste 5 milioane dintre ele. După război, PPSh a fost produs sub licență în China, Vietnam, Coreea și alte țări.

Personal didactic tehnologic ideal

Cu toate avantajele sale, PPSh-41 era o armă destul de voluminoasă, ceea ce o făcea inacceptabilă pentru echipare, de exemplu, rezervor echipaje și piloți. În plus, ritmul excesiv de mare a focului a provocat mari critici. Era necesar un nou model de PP, care să combine fiabilitatea, fabricabilitatea și fiabilitatea predecesorului său cu o compactitate mai mare și o rată de foc redusă cu aproximativ jumătate. La începutul anului 1942, a fost anunțată o competiție între designeri - armurieri pentru a crea un nou software. Tânărul inginer A.I. Sudaev.

În exterior, software-ul lui Sudayev era destul de simplu, ceea ce s-a datorat utilizării pe scară largă a ștampilării în designul său. Multe soluții tehnice și tehnologice au fost împrumutate de la PPSh - în special, cutia de șuruburi, realizată integral cu o carcasă de butoi perforată.

Principala diferență între PPS - pistolul-mitralieră Sudayev - a fost fabricabilitatea record. Arma era realizată în întregime din metal, cu excepția obrajilor de lemn ale mânerului pistolului. Singura parte fără ștampilare a fost șurubul. În același timp, consumul de metal al noului PP a fost aproape jumătate față de cel al PPSh - un „model” mai dens al tablei de oțel în timpul ștanțarii a avut un efect aici, ca urmare, un minim de metal a intrat în tăiere. Producția unui PPS a durat în medie de 2,5 ori mai puțin timp decât pentru PPSh.

Din punct de vedere tehnic, PPS nu a fost ceva deosebit de remarcabil - singura sa caracteristică pozitivă a fost compactitatea uimitoare și greutatea redusă record - doar 3,5 kg în stare de funcționare. „Epuizarea” obturatorului a fost dublată în comparație cu PPSh datorită prelungirii cutiei de șuruburi, ceea ce a făcut posibilă reducerea ratei de tragere la o valoare acceptabilă de 600 rds / min. În același timp, datorită utilizării unui cartuș Mauser puternic în combinație cu prezența unui compensator eficient al botului, PPS a avut o precizie excelentă a focului chiar și la raza sa maximă de 200 m.

Bara de țintire PPS a fost răsturnabilă, pentru distanțe de 100 și 200 m. Selectorul de foc a fost desființat, s-a crezut că, cu ceva antrenament, luptătorul va putea să tragă focuri simple datorită cadenței reduse de tragere. Locul său sub apărătoarea declanșatorului a fost luat de o siguranță glisantă. PPS avea un suport de umăr simplu pliabil, care, atunci când este pliat, practic nu ieșea dincolo de dimensiunile armei. Muniția a fost efectuată dintr-un sector „corn” pentru 35 de cartușe, neunificat cu un corn pentru PPSh.

Producția de PPS a fost stabilită în 1942 și nu oriunde, ci în asediul Leningrad. În viitor, această armă a suferit modificări tehnologice minime, după care a devenit cunoscută sub numele de PPS-43. Producția sa în masă a fost lansată în paralel cu PPSh. PPS a devenit arma standard a tancurilor și parașutistilor, iar infanteriei și alte ramuri ale forțelor armate au primit aceste arme. După război, împreună cu PPSh, a fost în serviciu în URSS și în alte țări pentru o lungă perioadă de timp.

Pistol mitralieră 1943 (PPS-43)


În 1945, în Germania s-au încercat copierea cadrelor didactice, atât sub cartuşul obişnuit, cât şi sub cel Parabellum. Dar lucrurile nu au mers dincolo de experimentele de teren.

Soldații sovietici în Narva eliberată. Sunt înarmați cu pistoale-mitralieră PPS-43 și PPSh-41.


Soldați sovietici în luptă la periferia orașului Shlisselburg. Un soldat îndepărtat are un pistol-mitralieră PPD
Autor:
27 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Strashila
    Strashila 20 iulie 2012 09:38
    +10
    Cu siguranță este un lucru bun, dar în timpul războiului, bunicul a preferat să țină o carabină în mâini.Este o chestiune simplă, când în 41 la început, grupul de recunoaștere (unitățile în care slujea bunicul) înarmat cu mitraliere era apăsați de nemți cu puști obișnuite, ținute la o distanță de 300 de metri și ne-au alungat luptătorii ca iepurii, dacă nu ar fi prostia nemților, ar fi fost uciși.După aceea toți s-au îndrăgostit de carabină.
    1. Pharaoh7766
      Pharaoh7766 20 iulie 2012 10:14
      +6
      Dar pentru lupta urbană, PP este cel mai mult.
  2. mac
    mac 20 iulie 2012 09:52
    +1
    În timpul războiului „de iarnă” cu Finlanda din 1940-1941, PPD-40 a intrat în serviciu cu ... detașamente NKVD, în ciuda faptului că luptătorii de prima linie erau înarmați cu aceleași trei conducători. Având în vedere că finlandezii, mult mai mobili și bine pregătiți pentru război în condițiile regiunii polare, erau înarmați cu software-ul Suomi, devine clar de ce victimele din focul cu arme de calibru mic ale beligeranților nu se corelează ca 1 la 7 la noi. favoare. (Adevărat, nu este clar dacă sunt luate în considerare pierderile Armatei Roșii din focul viteaz și bine țintit al cekștilor înarmați cu PPD?) Până la 22 iunie 1941, în medie, doar la fiecare 30 (!) Roșu Soldatul armatei avea un PPD în mâini și nu o pușcă Mosin...

    Si de ce sa scriu prostiile astea?????
  3. Vito
    Vito 20 iulie 2012 10:35
    +12
    Pe fotografia „Soldații sovietici în Narva eliberată.” din partea stângă, aproape copiii stau în picioare! A fost o perioadă grea, dar am supraviețuit și am câștigat!
    1. pribolt
      pribolt 20 iulie 2012 11:52
      +5
      Fotografia a fost făcută chiar lângă râul Narova, acum există podul Druzhba, granița, între Rusia, orașul Ivangorod și Estonia, orașul Narva, unde bunicul meu a eliberat Narva
      1. Vito
        Vito 20 iulie 2012 12:09
        +1
        pribolt (1) , O zi buna.
        Citat din pribolt
        bunicul a eliberat-o pe Narva

        Dacă nu este un secret, câți ani avea atunci și a supraviețuit DRAGUL TĂU bunic în această mașină de tocat carne?
        Aș vrea să cred că DA!
        1. pribolt
          pribolt 20 iulie 2012 13:33
          +1
          Citat din Vito
          Dacă nu este un secret, câți ani avea atunci și a supraviețuit DRAGUL TĂU bunic în această mașină de tocat carne?
          Aș vrea să cred că DA!

          Bunicul a murit în 1992. Când a murit, avea 77 de ani, ceea ce înseamnă că atunci când Narva a fost eliberat în 1944, avea 29 de ani.
          A fost șocat de obuz lângă Narva, mâna dreaptă nu a funcționat bine.
  4. rennim
    rennim 20 iulie 2012 10:51
    +3
    La începutul anilor 80, în depozitele din Regiunea Moscova existau o mulțime de PPS-43. S-a decis chiar echiparea explozivilor și a poliției cu aceste PP-uri. Și o vreme a fost. până la completarea completă de unități AKS. Din păcate, aproape toate stocurile de aceste arme (câteva sute de mii, inclusiv altele noi) au fost distruse la începutul anilor 90.
  5. fratele Sarych
    fratele Sarych 20 iulie 2012 10:52
    +7
    Autorul a emis o mulțime de cod - adesea doar spărgând ușile deschise:
    Densitatea mult mai mare a focului de infanterie Wehrmacht a dovedit eficacitatea PP ca armă „anti-popor” - chiar și cu pregătirea de tragere relativ scăzută a unui singur luptător, la distanțe de 150 m și mai aproape, avantajul de foc al germanilor față de Infanteria sovietică, înarmată cu cei trei conducători ai lui Mosin, era copleșitoare.
    Nimic că nemții aveau PP-uri doar pentru comandanții separați? Și mitralierele noastre au avut chiar mai multe la început? Ca să nu mai vorbim de puștile cu încărcare automată...
    PPP nu a reprezentat nimic remarcabil? Și ce, în conceptul de autor, face ca mașina să fie remarcabilă? Simplitatea și fabricabilitatea nu sunt incluse în acest concept?
    1. Prokhor
      Prokhor 20 iulie 2012 11:07
      +9
      Da, pușca Mauser a rămas principala armă a Wehrmacht-ului până la sfârșitul războiului, „automatizarea” universală a fost o invenție a cinematografiei sovietice!
  6. Prokhor
    Prokhor 20 iulie 2012 11:05
    +1
    Există imagini cu chinezii care asaltează Tibetul împreună cu cadrele didactice. Cățelele sunt încrucișate!

    Nu este complet clar - care au fost problemele tehnice cu unificarea magazinelor pentru PPSh?
    1. borisst64
      borisst64 20 iulie 2012 11:54
      +3
      Dimensiuni!! Receptorul de la diferite fabrici a avut abateri.
      1. Hamdlislam
        Hamdlislam 21 iulie 2012 06:15
        +1
        Problemele erau pur tehnologice și personalul slab calificat. Când, până la sfârșitul anului 1942, s-a stabilit activitatea OTK (departamentele de control tehnic) și calificarea muncitorilor a crescut, discurile au devenit interschimbabile.
  7. mac
    mac 20 iulie 2012 11:08
    +2
    Niciuna, cu excepția faptului că magazinele PPSh nu erau unificate și se potriveau doar unui anumit PP și erau personalizate din fabrică.
    1. panzersoldat
      panzersoldat 5 august 2012 18:10
      0
      dar acest lucru se aplică doar discurilor. magazinele de sector, în teorie, s-au apropiat de toți tații
  8. AK-74-1
    AK-74-1 20 iulie 2012 11:48
    +3
    Bun articol. Ți-au plăcut fotografiile. Armurii sovietici au creat o armă simplă și fiabilă a VICTORIEI,
  9. borisst64
    borisst64 20 iulie 2012 11:57
    +4
    Prima fotografie prezintă un adevărat erou, deținător al ordinelor Gloriei!!
  10. cod roșu
    cod roșu 20 iulie 2012 12:41
    +4
    Am citit undeva că, în campania finlandeză, echipele noastre de asalt, concepute pentru a lupta cu pastilele, au fost înarmate de urgență cu puști de asalt Fedorov încărcate pentru cartușul de pușcă Arisak 6,5 mm (RPD nu era suficient la acel moment). Datorită zvelteței fiilor lui Yamato, care au considerat că recul unui cartuș de pușcă european normal este excesiv, Arisaka a redus calibrul și puterea cartușului pentru puștile japoneze. Fedorov a ales acest cartuș pentru pușca sa de asalt. Apropo, creația lui Fedorov s-a arătat foarte bine.
    1. Sirius
      Sirius 20 iulie 2012 18:32
      +1
      Pot adăuga că acest articol era pe „Revista militară”. Comemorare-interviu cu un participant la „Războiul de iarnă”.
  11. Vyalik
    Vyalik 20 iulie 2012 13:22
    +2
    Din câte îmi amintesc, cadrele didactice erau în serviciu cu unitățile de frontieră ale RFA, iar germanii au pus în serviciu arme proaste. Tatăl meu, care a petrecut 3 ani de război, mi-a spus că PPSh în luptă urbană era de preferat PPS din cauza densității mai mari a focului.Dar era mai greu.În general, dacă compari armele, trebuie să ții cont de faptul că că unii designeri pur și simplu nu au avut prea mult timp să se gândească la toate, plus testele militare uneori au lăsat în jos graba de a adopta.A existat și un ABC-36, deși este o pușcă, dar cu posibilitatea de tragere automată.
  12. bistrov.
    bistrov. 20 iulie 2012 15:26
    +3
    În opinia mea, autorul nu este familiarizat cu situația actuală a acelor vremuri, ci judecă după filmele sovietice, în care un soldat german este prezentat fără greș cu un MP-38 sau MP-40. Pentru a face acest lucru, uitați-vă doar la statistici, de exemplu, Germania de la mijlocul anului 1941 până în aprilie 1945 a produs un total de 935400 PP-uri de diferite tipuri. În URSS, în această perioadă, au fost produse 6173900 PP-uri. De peste 6 ori mai mult. Despre ce fel de superioritate a focului putem vorbi? Poate nemții au câștigat în detrimentul mitralierelor? Se pare că nu prea. Au făcut 1048500 de mitraliere. URSS a produs 1515900 de mitraliere în aceeași perioadă. După cum puteți vedea, de 1,5 ori mai mult. Pistoale-mitralieră sovietice le-au depășit pe cele germane nu numai ca fabricabilitate, ci și ca caracteristici de performanță. Așadar, contrar tuturor ideilor, soldatul Wehrmacht a luptat tot războiul cu o carabină de 98k (kurtz scurt) și chiar cu o pușcă Mauser din vremea anului 1914, deoarece în Wehrmacht erau extrem de lipsiți armele mici și nu de la un bun. viata, multi soldati erau inarmati cu pistoale.
    1. Ulei de ricin
      Ulei de ricin 20 iulie 2012 22:03
      +1
      Citat din bistro.
      Așadar, contrar tuturor ideilor, soldatul Wehrmacht a luptat întregul război cu o carabină de 98k (kurtz scurt) și chiar cu o pușcă Mauser din 1914, deoarece a existat o lipsă catastrofală de arme de calibru mic în Wehrmacht.

      Voi adăuga ... Nu numai că germanii nu au disprețuit la prima ocazie de a „rearma” cu PPSh sau PPS, dar au ajustat adaptarea din fabrică a PP-urilor sovietice capturate pentru cartușul original „Mauser” 7,63x25 și reamenajarea unei părți considerabile camerate pentru 9x19 Para. În plus, există suficiente dovezi foto și film despre germani, nu numai cu PP-urile sovietice, ci și cu SVT, care a fost foarte apreciat, deoarece nu au reușit să încerce să creeze propriul model similar, simplu și fără probleme. În general, până la sfârșitul războiului, calitatea armelor produse pentru Wehrmacht a scăzut atât de mult încât soldații germani au fost chiar mulțumiți de pușca Mosin.
  13. cod roșu
    cod roșu 20 iulie 2012 15:56
    +1
    Am citit undeva că în timpul războiului Germania a eliberat aproximativ 800 de mii de Sturmgever. Și MP-38 și MP-40, pe lângă Germania, au fost produse în Austria, Cehoslovacia etc.
    1. bistrov.
      bistrov. 20 iulie 2012 16:10
      +1
      În total, în anii celui de-al Doilea Război Mondial, au fost produse 415 mii de puști StG44, MP43 și MkD42 (H).În comentariul anterior, am dat date care includ ambele și cantitățile care au fost produse în toate țările satelit fasciste.
  14. FIMUK
    FIMUK 20 iulie 2012 17:15
    -1
    citind cifrele de mai sus cu privire la superioritatea covârșitoare a SA față de Wehrmacht în armele automate, caracteristicile de performanță etc., vreau să adaug-
    Cum i-am dat o lovitură germanului lângă Moscova în 41, așa că am condus tot războiul...
    Doar un german a venit la Moscova în trei luni. și l-am condus timp de 4 ani lungi... am ..
    1. mare jos
      mare jos 20 iulie 2012 17:56
      0
      FIMUK,
      apărătorii au întotdeauna avantaje față de atacatori.Două războaie din Cecenia sunt un exemplu în acest sens
      1. Prokhor
        Prokhor 20 iulie 2012 21:26
        -2
        Ei bine, nu întotdeauna. Îți amintești de înfrângerea Armatei Roșii în 41?
      2. Andrey77
        Andrey77 20 iulie 2012 23:55
        0
        Acest lucru este adevărat dacă apărătorul și atacatorul s-au studiat timp de 10 ani. Și fundașul a construit o apărare. În rest, atacatorul are avantaj (mulți factori, ascunderea mobilizării este principalul). Două războaie din Cecenia confirmă acest lucru.
    2. sichevic
      sichevic 20 iulie 2012 22:21
      +1
      FIMUK
      O mică precizare... Toată Europa a lucrat pentru germani și aproape toată Europa a luptat de partea germanilor. Și eram singuri împotriva lor. Și aliații au deschis un al doilea front când și-au dat seama că noi înșine vom curăța toată Europa de Hitler. I-am fi zdrobit pe naziști fără ajutorul lor. Și armata Kwantung a fost învinsă cu ușurință și fără ajutorul lor...
      Nu a fost niciun beneficiu pentru noi din al doilea lor front, doar rău...
      Deci nu este nevoie să faceți comparații nepotrivite aici...
      1. Ulei de ricin
        Ulei de ricin 20 iulie 2012 22:34
        +1
        Citat din sichevik
        fasciștii au fost zdrobiți. Și armata Kwantung a fost învinsă cu ușurință și fără ajutorul lor...
        Nu a fost niciun beneficiu pentru noi din al doilea lor front, doar rău...
        Deci nu este nevoie să faceți comparații nepotrivite aici...

        +1
        Kwantung a fost în general luat ca firimiturile de pe masă bine
        Și, din anumite motive, criticii uită că Wehrmacht-ul a îndoit Polonia în 28 de zile și patruzeci de zile au fost suficiente pentru întreaga Franță.
        S-a notat corect pe site că rușii, ca nimeni altcineva, știu să se împrietenească și să lupte.
      2. Andrey77
        Andrey77 21 iulie 2012 04:27
        -5
        Toată Europa a lucrat pentru german și aproape toată Europa a luptat de partea germanului. Și eram singuri împotriva lor.
        --
        Șterg lacrimile. Singură, URSS e săracă... Și nu am avut o industrie, și nu am avut un acord cu SUA... Și nu am semnat pacte cu aliații.... O, cine va plânge pentru orfanul URSS când germanii au atacat... Singur, ceai, luptat pentru întreaga lume...
    3. revnagan
      revnagan 23 iulie 2012 16:28
      0
      Citat: FIMUK
      Doar un german a venit la Moscova în trei luni. și l-am condus timp de 4 ani lungi.

      Deci, la urma urmei, a trebuit să conducem nu la granița de stat, ci la Berlin ... Și totuși. Nu în zadar oamenii noștri au spus: dacă ai doborât un german - conduce, nu-l lăsa să se oprească. Și încercați să o alegeți: serviciul lor de inginerie și sapator a fost cel mai bun.
    4. bistrov.
      bistrov. 24 iulie 2012 14:20
      0
      Înfrângerea Armatei Roșii în primele luni ale celui de-al Doilea Război Mondial a fost jucată în primul rând de factori organizatorici, și nu de calitatea și cantitatea armelor. S-au spus multe despre acest lucru în paginile Military Review. Influența personală a lui Stalin a jucat un rol important, tocmai acesta este cazul când, din greșeala unei persoane, o țară uriașă a fost aproape distrusă, ceea ce demonstrează încă o dată cât de riscant este să încredințezi autocrația guvernului statului.
  15. Andrey77
    Andrey77 20 iulie 2012 23:49
    +1
    Am citit comentariile și am râs. Aveam nevoie atât de PP, cât și de puști. Respinge atacul, mai bine cu o pușcă (rază de ochire). Și într-un atac, PP este mai bine - dacă a fugit, atunci regele (o pușcă într-un atac este doar ca o bâtă sau o suliță). Sunt necesare lucruri diferite, lucruri diferite sunt importante. Acest lucru a fost înțeles în secolul trecut și a făcut AK-47 (noi) și AR-15 (M-16) (state). La ambele a fost atașat un cuțit baionetă, precum și un fund (avem altele mai puternice).
  16. mansardă79
    mansardă79 22 iulie 2012 18:28
    +2
    Când a crescut, probabil în jur de 13-14 ani, bunicul său a spus că PPSh s-a supraîncălzit foarte mult în timpul filmărilor intense și a început să scuipe.(Fizica, ei bine, unde fără el).

    Așa că uneori trebuia să iert „pișul” pe el. Așa cum s-a spus și scris.
    Deci ceartă.
    1. bistrov.
      bistrov. 24 iulie 2012 14:06
      0
      Ce să mai spunem atunci despre MP-38 și MP-40 german, care, după împușcarea primei reviste, au fost atât de supraîncălzite încât era pur și simplu imposibil să le ținem fără mănuși și era imposibil să loviți ținta chiar și la 50 de metri. , dispersia este atât de mare.
      1. M.Petru
        M.Petru 31 iulie 2012 12:01
        0
        Ei bine, da, acei soldați care au mâncat MP-40 au primit o mănușă rezistentă la căldură. Și aceasta nu este nici măcar supraîncălzire, ci fotografiere normală.
  17. Lea
    Lea 29 august 2021 20:15
    0
    În special, propaganda oficială a URSS, la sfârșitul anilor 20, a numit PP o armă a poliției, potrivită doar pentru dispersarea demonstrațiilor pașnice ale proletariatului.

    wow, și bineînțeles că nu vor fi dovezi? Nu vreau să citesc mai departe de la autor.