Butoiul de după colț. Tehnologia de filmare care îi sperie pe americani

39

Butoi strâmb 2.0


Acum mult timp armă, permițându-vă să trageți din spatele acoperișului și, în același timp, să nu vă expuneți gloanțelor inamice, a fost considerat aproape rușinos. Era păcat să folosești duze și butoaie strâmbe pentru a împușca pe inamicul cu nepedepsire. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, a venit o înțelegere a absurdității termenului „armă necinstită” și aproape toate companiile de armament au oferit propriile soluții la această problemă. Iar la sfârșitul Primului Război Mondial, americanul Albert Pratt a propus o cască de pistol absurdă.

Butoiul de după colț. Tehnologia de filmare care îi sperie pe americani

Brevetul pentru casca de pistol al lui Albert Pratt

Umorul acestui dispozitiv corp la corp stătea în metoda de tragere: proprietarul acestei căști miraculoase a trebuit să sufle cu forță în țeavă pentru a umple pera trăgând trăgaciul. Cât timp a trecut până când trăgătorul a găsit ținta și a deschis focul, poveste tace. Un clasic al unei astfel de tehnologii de arme este, desigur, considerat un butoi strâmb. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au folosit atașamentul puștii Krummerlauf, care, totuși, nu permitea focul țintit și a înrăutățit grav proprietățile balistice ale glonțului.




German StG44 cu Krummerlauf

Au existat, de asemenea, pistoale de șanț cu un sistem de periscoape, care deja făceau posibilă tragerea cu precizie din acoperire. Programul TRAP T2 (Telepresent Rapid Timing Platform) din 1998 a devenit o manifestare extremă a dorinței de a proteja luptătorul de un glonț inamic cu orice preț. Acest mecanic este conceput pentru cel mai scump luptător de pe câmpul de luptă - lunetist. De fapt, TRAP T2 este un robot staționar telecomandat cu pușcă, conectat fără fir la operator. În același timp, trăgătorul cu lunetist nu se poate teme să suprima punctul de tragere chiar și cu ajutorul rezervor arme, deoarece tehnica vă permite să îndepărtați operatorul la 100 de metri de armă. Dar greutatea, costul ridicat și mobilitatea redusă nu au permis ca TRAP T2 să devină o armă de masă.


Lovitură de colț

Dar armele pentru forțele speciale Corner Shot au fost adoptate de multe țări. Acest pistol care se poate sparge (pușcă, lansator de grenade de 40 mm) cu o cameră video își îndeplinește bine funcția principală - focul îndreptat în spații înguste de după colț în timpul operațiunilor de asalt. Dar în viața obișnuită, este excesiv de greoaie și costisitoare.

Cei mai aproape de cel mai optim concept de tragere în siguranță de după colț au fost francezii cu complexul FELIN. Pe pușca FAMAS F1, mitraliera ușoară FN Minimi sau pușca de lunetist FR-F2 este montată o vizor în infraroșu destul de voluminos, echipat cu o interfață cu un port standard IEEE 1394 pentru comunicarea cu un dispozitiv de supraveghere montat pe cască OVD. Cu toate acestea, claritatea imaginii și rezoluția afișajului lasă mult de dorit.


FELINĂ


Războinic Teritoriu

În anii 2000, un proiect similar Land Warrior a fost implementat în Statele Unite ale Americii, care includea posibilitatea de a difuza videoclipuri de la o vedere la ecrane montate pe cască. În primele versiuni ale unui astfel de sistem de fire, erau atât de multe încât uneori era mai ușor pentru un luptător să părăsească cu totul bătălia. De asemenea, excesul de greutate și costul întregului kit au forțat ca proiectul să fie transferat într-o stare leneșă, deși yankeii încă îl testează activ în Irak și Afganistan.

Achiziție rapidă a țintei


Programul American Rapid Target Acquisition (RTA) de la PEO Soldier, BAE Systems și DRS Technologies a încorporat cele mai bune din lumea tirurilor militare de înaltă tehnologie: compactitate, greutate redusă, eficiență energetică și preț ridicat (aproximativ 18000 USD). Luptătorul este echipat cu un monocular sau binocular de noapte AN / PSQ-20 (ENVG) de ultimă generație, conectat fără fir la vizorul de termoviziune FWS-I de pe M16, M4 sau M249.




Complex dezvoltat ca parte a proiectului Rapid Target Acquisition

Echipamentul este destul de compact și în cazul utilizării în masă va schimba serios imaginea ostilităților. Strict vorbind, nu poate fi numit un sistem de tragere cu drepturi depline din cauza acoperirii. Lovitura de colț israeliană va fi mai eficientă, deoarece izolează complet membrele luptătorului de focul de după colț. În RTA, mâinile în unele unghiuri ies încă din spatele capacului împreună cu pușca. Dar sistemul american are un avantaj incontestabil - universalitatea. În timpul testării pe terenul de antrenament, majoritatea luptătorilor nu numai că au reușit să lovească de pe acoperire majoritatea țintelor prezentate fără să ridice capul, ci au învățat și să efectueze focul cu o singură țintă fără a-și pune armele pe umeri. Acest lucru vă permite să realizați o cameră termică situată în fața ochilor, cu un semn de contrast. Sistemul RTA oferă simultan trăgătorului în modul imagine în imagine o vedere de 40 de grade a realității înconjurătoare, precum și un câmp vizual de 18 grade de la vizorul armei.

De fapt, la ce duce? Dacă aceiași luptători fără RTA au lovit condiționat 17 ținte din 40 și cu RTA 34 din 40, atunci acest lucru reduce cu siguranță cerințele pentru nivelul de competență în arme. O scădere a îndemânării trăgătorului duce inevitabil la o scădere a responsabilității. Dintr-un profesionist de înaltă clasă, el se transformă în operatorul unui alt gadget capabil să omoare cu ușurință. În plus, desfășurarea tragerii automate fără a se sprijini pe umăr amenință să reducă drastic precizia tragerii din cauza reculului necontrolat. Mai mult decât atât, în astfel de cazuri, acuratețea focului dispare ca concept: gloanțe pot zbura oriunde și pot lovi pe ai lor sau pe civili. Americanii se tem foarte mult că adoptarea unor astfel de sisteme nu va permite recruților să dezvolte abilități stabile în trageri precise și sigure.


A doua problemă serioasă este combinația de canale de imagini în infraroșu și termice pe afișajele ENVG-B. În unele moduri de operare, luptătorul nu vede o persoană, ci doar contururile sale roșii. Acest lucru, apropo, este implementat în Rapid Target Acquisition non-stop: luptătorii privesc lumea în timpul zilei printr-un dispozitiv de termoviziune/viziune de noapte. Cum să stabilești că în fața ta este o persoană înarmată? Nu este clar ce are în mâini (desigur, dacă nu este o mitralieră sau un lansator de grenade) și ce haine poartă. Dar chiar dacă ținta este identificată ca un combatant, unde este garanția că acesta nu este al cuiva? Totodată, sistemul RTA vă permite să „vezi” prin pereți subțiri, uși, ceață, ninsoare sau ploi abundente. Toate acestea măresc serios riscul de a împușca unul dintre colegii soldați.




Testarea prototipului de ochelari VR pentru armata SUA

Dar se pare că acest lucru nu privește în mod special conducerea armatei SUA. În 2021, va anunța dispozitivele funcționale ale proiectului Integrated Visual Augmentation System (IVAS), la care Microsoft lucrează din 2018. Este vorba despre ochelari de realitate virtuală precum Google Glass sau HoloLens, care vor afișa pe o matrice transparentă tot ceea ce este cel mai important pentru un luptător în acest moment: hărți, o imagine termică a zonei înconjurătoare, o secvență video cu un mini-drone și, cel mai important, să evidențiem țintele inamice printre ținte. Cum se va face acest lucru în raport cu oamenii nu este clar. Există presupunerea că un luptător cu IVAS va executa simplu și nepăsător ordinele de a învinge țintele indicate de sistem, fără a-și asuma nicio responsabilitate pentru acest lucru. De ce nu un criminal cyborg din filmele științifico-fantastice?
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    17 ianuarie 2020 05:39
    Germanii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au folosit o duză pe puștile Krummerlauf
    Au existat astfel de butoaie-duze în URSS! Și totuși, în anii 90 în Rusia au dezvoltat literalmente un atașament ieftin de fibră optică, pentru literalmente orice vedere.
    1. +5
      17 ianuarie 2020 06:35
      Acest atașament, literalmente orice domeniu de aplicare! Partea reciprocă se pune pe ocular și gata!
      Kalash în trapa rezervorului.
      1. -1
        17 ianuarie 2020 08:54
        Oricine o poate face ieftin.
        1. +3
          17 ianuarie 2020 09:37
          Este doar invers.
      2. +2
        17 ianuarie 2020 10:50
        Au existat astfel de butoaie-duze în URSS!
      3. +2
        17 ianuarie 2020 10:52
        Kalash în trapa rezervorului
        Numai că acolo baza nu este AK, ci PKK.
        1. 0
          17 ianuarie 2020 10:57
          PC-ul era strâmb, dar ce rost are PKK?
          1. +1
            17 ianuarie 2020 11:07
            Probabil că nu m-ai înțeles.

            Această instalare a fost realizată nu pe baza puștii de asalt AK, ci pe baza mitralierei ușoare RPK.
      4. 0
        17 ianuarie 2020 12:24
        Te poți antrena cu un astfel de Kalash în loc de mreană, dar ești într-o trapă îngustă. De asemenea, trage.
        Dacă nu aș fi ținut în mână un Kalash cu o lumină de noapte sovietică, poate că aș fi crezut în concept.
      5. 0
        19 ianuarie 2020 05:14
        Citat: Vladimir_2U
        Acest atașament, literalmente orice domeniu de aplicare! Partea reciprocă se pune pe ocular și gata!

        Și asta este, doar un analog? Și este optică pentru imagini termice? )) Un furtun deosebit de scurt și rigid mulțumește, este pentru luptă intensă în sine .. Ai testat undeva această priveliște, l-ai folosit?
    2. 0
      17 ianuarie 2020 10:58
      Au existat astfel de butoaie-duze în URSS!
      1. +1
        17 ianuarie 2020 11:00

        Instalația pliabilă BUK-3 a fost echipată cu două mitraliere Goryunov KSGM de 7,62 mm.
        1. +1
          17 ianuarie 2020 11:03

          Mitralieră ușoară Degtyarev RPD de 7,62 mm cu un accesoriu de țeavă curbat la 45 de grade. Prototip.
        2. +2
          17 ianuarie 2020 11:47
          Da, am confundat orbește SG-ul și PK-ul, dar PKK-ul, în principiu, este și Kalash, doar puțin „mai greu”.
    3. -3
      17 ianuarie 2020 18:17
      Ei bine, unde sunt? probabil fiecare soldat din unitate are unul. Da?
  2. +7
    17 ianuarie 2020 06:14
    Compania belarusă „BelOMO” a dezvoltat o vizor PKP (vedere periscopică colimator), care permite tragerea din spatele unui colț.
    Designul său elimină utilizarea componentelor electronice complexe în vederea, ceea ce îi crește semnificativ capacitatea de supraviețuire în comparație cu omologii străini, de exemplu, împușcătura de colț israeliană pentru tragerea de după colț.
    http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/pritsel_dlya_vedeniya_strelby_iz_za_ugla_v_usloviyakh_gorodskogo_boya_sozdan_v_belorussii/?sphrase_id=15664616
    În jurnalul „Arme” nr. 2 pentru 1997, este descris dispozitivul lui A. Golodyaev. Optica potrivită este utilizată pentru a reduce diametrul cablului de fibră optică. Testele efectuate în 1996 la locul de testare au dat rezultate de succes. Așadar, la tragerea din arme cu țeavă lungă la o distanță de 100 m, din 15 gloanțe trase, până la 7 au lovit ochiul de taur.
    În aprilie 2009, compania rusă de arme „Kulibin”, Boyarkin V.V., a brevetat o vizor video pentru tragerea din spatele unui colț dintr-o armă de foc (brevet nr. 2403527). Pe baza brevetului LLC NTF „MEDIUM”, a fost dezvoltat o vizor video PM pentru efectuarea unui foc țintit cu un pistol Makarov (PM) de la capac („de după colț”) în timpul operațiunilor antiteroriste. Vederea poate înregistra cursul bătăliei în memoria camerei TV sub formă de informații video sau audio.
    Spre deosebire de „Corner Shot” israelian, vizorul video PM vă permite să fotografiați cu o mână în plan orizontal și vertical și să transferați instantaneu focul în orice direcție.
    http://zonwar.ru/news5/news_964_Videopricel_PM.html?attempt=1
  3. +6
    17 ianuarie 2020 06:17
    „Ei bine, dacă știi de unde este săgeata,
    mai rau, daca rau, de dupa colt!
    V. Vysotsky.....
  4. +5
    17 ianuarie 2020 07:11
    Aparatele moderne sunt grozave, dar judecând după numărul lor, luptătorii nu se vor mișca din capac în capac, ci din priză în priză și, Doamne ferește, un fel de bruiaj! ))
    Interesant este că va fi dificil pentru sistemele de război electronic să se spargă și să se încorporeze în WiFi și să transmită altor luptători alte imagini amuzante în loc de cele reale, de exemplu, să se tragă unul la altul etc.?
    1. +1
      17 ianuarie 2020 07:57
      Imposibil fără calculatoare cuantice
  5. +1
    17 ianuarie 2020 07:22
    Ceea ce oamenii nu vin cu... Îmi pot imagina cum un astfel de instrument iese dintr-o gaură a cheii sau dintr-o fereastră... poți face un atac de cord.
  6. +11
    17 ianuarie 2020 08:13
    Americanii se tem foarte mult că adoptarea unor astfel de sisteme nu va permite recruților să dezvolte abilități stabile în trageri precise și sigure.
    O oarecare prostie. De unde vine acest sentiment? Sau autorul a adăugat singur?
    Recruții din toate armatele lumii, inclusiv din cea americană, sunt învățați mai întâi să tragă, adică. formați abilități stabile și apoi începe dezvoltarea unor sisteme mai complexe.
  7. -2
    17 ianuarie 2020 08:54
    Cum altfel, în loc de o cască scumpă, nu au adaptat ochelarii de realitate virtuală de comunicare folosind un smartphone? Există Wi-Fi și imaginea este bună.
  8. +3
    17 ianuarie 2020 09:04
    A fost încă în serviciu cu UR-urile URSS după război curbiliniu

    Suport pentru mitraliera BUK.
    În special, unul dintre ei se afla în buncărul KaUR din BRO Mednozavodsk.
  9. +4
    17 ianuarie 2020 10:56
    Gânduri interesante sunt exprimate, desigur)

    În plus, desfășurarea tragerii automate fără a se sprijini pe umăr amenință să reducă drastic precizia tragerii din cauza reculului necontrolat. Mai mult decât atât, în astfel de cazuri, acuratețea focului dispare ca concept: gloanțe pot zbura oriunde și pot lovi pe ai lor sau pe civili.

    Cum ar fi, de obicei, conduita militară a vizat exclusiv focul lunetist? Mai ales mitralierii.

    Sistemul RTA vă permite să „vedeți” prin pereți subțiri, uși, ceață, ninsoare sau ploi abundente. Toate acestea măresc serios riscul de a împușca unul dintre colegii soldați.

    Capacitatea de a „vedea” crește mai bine șansele de a-ți trage singur? Serios? Sa punem ochie de cal pe luptator in general, ca sa nu facem rau nimanui in plus.

    Dintr-un profesionist de înaltă clasă, el se transformă în operatorul unui alt gadget capabil să omoare cu ușurință.

    Se presupune că un luptător cu IVAS va executa simplu și nepăsător ordinele de a învinge țintele indicate de sistem, fără a-și asuma nicio responsabilitate pentru acest lucru.

    Gunierii, rachetele și piloții confirmă că așa va fi)) În general, prostiile din categoria „jocurile pe calculator provoacă violență”.
  10. 0
    17 ianuarie 2020 12:18
    Pune o oglindă în fața barei, panoramică, astfel încât să se rotească la 180 de grade și 0 să nu interfereze cu țintirea dreaptă, mult mai ieftină.
  11. 0
    17 ianuarie 2020 12:20
    Dar armele pentru forțele speciale Corner Shot au fost adoptate de multe țări. Acest pistol care se poate sparge (pușcă, lansator de grenade de 40 mm) cu o cameră video își îndeplinește bine funcția principală - focul îndreptat în spații înguste de după colț în timpul operațiunilor de asalt. Dar în viața obișnuită, este excesiv de greoaie și costisitoare.


    în viața obișnuită, ICBM-urile sunt, de asemenea, costisitoare și greoaie.
  12. ORB
    +1
    17 ianuarie 2020 12:25
    Judecând după titlul și conținutul articolului, America se sperie.
  13. +1
    17 ianuarie 2020 12:25
    Autorul este un student al liberalilor...
  14. +2
    17 ianuarie 2020 12:35
    Iar la sfârșitul Primului Război Mondial, americanul Albert Pratt a propus o cască de pistol absurdă. 1. Ei bine, de ce este „la final” (?) ... și se menționează un eșantion! În articol, sintagma „sună” că au fost folosite puști „tranșee” cu sistem de periscop! Doar data nu este indicată și adăugarea de periscoape pur și simplu nu ar putea face! În perioada Primului Război Mondial au apărut „puștile de șanț cu periscoape” și au câștigat o oarecare răspândire!

    2. Și de ce să nu inventezi arme de calibru mic, arme „curbate”, dacă poți obține „pistoale zburătoare, carabine”! solicita Adică drone compacte de tragere! Și un „soldat” în ochelari de monitor și cu un joystick în mâini va sta într-un șanț sau într-o pirogă (da, chiar și într-un transport de personal blindat, dacă se dorește!) membru
  15. +2
    17 ianuarie 2020 12:41
    nu am inteles deloc. Pe ce bază a ajuns autorul articolului că „Tehnologia de fotografiere îi sperie pe americani”. Rușii nu sunt speriați? Sau arabi, chinezi? Există un ordin de a porni pe americani, ucraineni, belaruși?
    1. ORB
      +2
      17 ianuarie 2020 23:02
      Citat: L-39NG
      Pe ce bază a făcut autorul articolului o concluzie

      Cel mai probabil, acesta este bzig-ul redactorului-șef al VO, și nu al autorului (verificat în propria piele). Ei au o regulă de a face titluri în două părți și o serie de tot felul de convenții, calculate pe baza ușurinței de digerare a informațiilor de către cititorii care nu sunt împovărați cu inteligență mai presus de școala elementară.
  16. +6
    17 ianuarie 2020 12:51
    Ochelarii de realitate augmentată virtuală în 10 ani vor fi
    toată lumea, fiecare student. Așa cum este acum - un smartphone.
    Același lucru este valabil și pentru căștile virtuale.
    Și ar fi complet ridicol să nu echipezi soldații cu astfel de dispozitive.
    și ofițeri.
    Acum nimeni nu este surprins de turnulele de pe tot felul de transportoare blindate cu telecomandă.
    Operatorul stă sub armură, iar mitraliera lovește.
    Să facem un pas mai departe: o pușcă pe o mașină rotativă stă pe parapetul unui șanț, iar un soldat stă dedesubt
    cu panou de control. Și direcționează o dronă mică de la înălțime.
    Combinarea a patru obiecte: o pușcă, o telecomandă, o țintă și o dronă este ușoară.
    Și lanțul a fost rupt - a tras pușca în jos și a împușcat printr-o vizor optic convențional.
    1. 0
      18 ianuarie 2020 02:27
      O dronă este bună pentru supraveghere, dar cum poate ținti o pușcă? Prostii! Pe pușca în sine ar trebui să existe o vedere cu o cameră video. Iar imaginea - pentru a fi transmisă soldatului din șanț - în ochelari sau pe un dispozitiv precum un smartphone. Și pentru a trage cu mâna, aș adăuga și o vizor electronic și o automatizare pentru împușcarea cu o singură lovitură la pușcă, astfel încât pușca să tragă singură atunci când țeava este îndreptată corect în timpul tremurului mâinilor sau mișcării ţintă. Atunci nu va fi nevoie de toți hemoroizii cu respirație, apăsarea trăgaciului și probleme similare care îi împiedică pe începători să tragă.
      1. 0
        18 ianuarie 2020 17:38
        Astfel de sisteme au fost de mult dezvoltate și testate în armată, se numește punctul de urmărire, în state este chiar vândut deja pe piața armelor civile.
    2. +1
      18 ianuarie 2020 04:29
      Citat din: voyaka uh
      Ochelarii de realitate augmentată virtuală în 10 ani vor fi

      Mozhe ar fi expresia mai corectă: „ochelari de realitate virtuală”...? La urma urmei, ochelarii, oricare ar fi ei, sunt încă „material tangibili”! a face cu ochiul Îmi place ideea unui sistem de arme „terrestre”, o dronă, un luptător „protejat”-„operator” (!) - eu însumi m-am gândit la ceva asemănător! Dar progresul „militar-tehnic” deja „se îndreaptă” spre asta! De exemplu, sunt deja folosite „complexe”, inclusiv arme (art. tunuri, mortare, MLRS... da, cel puțin lansatoare de grenade!) Și drone cu designare țintă... Dar în viitor, cred, „sol” armele se vor dovedi a fi o legătură suplimentară, sau vor rămâne doar armele grele! O dronă înarmată este o componentă importantă a complexului de luptă al viitorului!
  17. 0
    17 ianuarie 2020 13:37
    în această idee, principalul lucru, desigur, nu este să tragi de după colț, ci mai degrabă să țintim din șold în atac
  18. 0
    17 ianuarie 2020 14:56
    râs A șutat așa din obișnuitul 47, pe care l-a luat prin țintă spre stânga.Pista pleacă în general frumos.
    Mai târziu mi-au recunoscut că a servit drept bancă pe turn.
  19. 0
    19 ianuarie 2020 05:50
    Probabil că nu ar fi rău să vă amintiți „puștile inteligente” ale companiei TrackingPoint, unde este suficient să setați o țintă printr-un ochi electronic și arma însăși apasă pe trăgaci atunci când punctul de vizare converge cu țeava, acest lucru vă permite să țintește și lovește din spatele acoperișului, în plus, la distanțe de 1000 m și mult mai sus. La test, începătorul absolut a lovit ținta la 1200 de metri cu prima lovitură. Imaginea vederii este afișată chiar și pe un smartphone, puteți folosi ocularul. Combinați această pușcă și un sistem de conștientizare a situației, obțineți o armă foarte serioasă. NATO merge în această direcție de mult timp, unul dintre primele sisteme în această direcție, de exemplu, vederea în versiunea germană a G36, este o vedere de noapte de două și trei ori cu un punct roșu, care Bineînțeles, oferă avantaje la fotografierea rapidă țintită, în special pe timp de noapte și la distanțe medii-lungi. Sau sistemele laser americane, constând dintr-un pointer laser și speciali de viziune nocturnă, le operează încă de la începutul anilor 3, precum G2000. Nu înțeleg pretențiile autorului cu privire la sisteme, ei spun că relaxează luptătorii, poți să-l împuști pe cel greșit .., aici doar îți întinzi brațele, iar cine a fost în loturi probabil se va răsuci la tâmplă. Este doar o chestiune de timp până când puștile inteligente, obiectivele, armurile și poate exoscheletele vor atinge fiabilitatea militară și vor fi introduse în trupe, pentru că toate acestea sunt deja acolo și la un nivel destul de ridicat, poate exoscheletul rămâne în urmă, dar totusi este inevitabil.
  20. 0
    15 februarie 2020 10:26
    Tehnologia nu este rea, dar din câte îmi amintesc, URSS avea asta