Pistolă cu rază ultra-lungă SLRC: proiect real sau știință pură?

54
Pistolă cu rază ultra-lungă SLRC: proiect real sau știință pură?

Un afiș despre proiectul SLRC afișat acum câteva zile. Fotografie Twitter.com/lfx160219

Este planificată o nouă revoluție în domeniul artileriei cu tun. Armata SUA a lansat un proiect pentru un sistem de artilerie promițător capabil să lovească ținte la distanțe de cel puțin 1000 de mile marine (1852 km). Un proiect numit Strategic Long Range Cannon (SLRC) este acum în faza incipientă, dar primele sale rezultate sunt promise încă din 2023. Între timp, dezvoltatorii anunță câteva planuri și arată diferite materiale.

Primele afirmații


Problema modernizării profunde a artileriei de rachete și tun a fost rezolvată în Statele Unite de mult timp, dar anul trecut s-a știut că există planuri mai mult decât îndrăznețe. În octombrie 2019, șeful programului de modernizare a artileriei, colonelul John Rafferty, a vorbit despre promițătorul program SLRC.



Colonelul a spus că mai multe organizații de cercetare a Pentagonului lucrează în prezent la găsirea soluțiilor necesare pentru a crea un pistol cu ​​rază ultra-lungă. În viitorul apropiat, este planificată crearea unui prototip al unui astfel de produs și testarea acestuia la locul de testare. Prima împușcătură este încă atribuită anului 2023.

Aceasta va fi o verificare preliminară, ale cărei rezultate vor determina perspectivele reale ale proiectului. Dacă rezultatele obținute sunt de interes pentru armată, proiectul va fi dezvoltat și va duce la apariția unui eșantion complet gata de luptă din pistolul SLRC. Cu toate acestea, nu există încă o certitudine cu privire la acest rezultat. În special, nu este complet clar dacă va fi posibil să se mențină costul armei la un nivel acceptabil.

Prima imagine


Pe 20 februarie 2020, la Aberdeen Proving Ground a avut loc un eveniment comun de demonstrație a modernizării SUA-Marea Britanie, dedicat asistenței reciproce și dezvoltării ulterioare. În cadrul acestui eveniment a fost prezentat un poster cu principalele prevederi ale proiectului SLRC. Au fost demonstrate și modele de sisteme de artilerie, inclusiv. mostră necunoscută. Fotografiile afișului și aspectului au devenit rapid publice.


Modele de artilerie. În centru se află o armă necunoscută. Fotografie Twitter.com/lfx160219

Posterul prezentat indică principalele scopuri și obiective ale programului, caracteristicile și principiile de funcționare așteptate, precum și o imagine a întregului sistem și a muniției sale. Afișul a completat destul de mult datele deja disponibile, deși nu a dezvăluit toate detaliile.

Complexul de artilerie SLRC este considerat un mijloc de spargere a apărării A2 / AD și de a depăși „golurile” pentru acțiunile ulterioare ale forțelor armate. Se propune un sistem care include un tractor, o platformă-transportator cu o unealtă, un proiectil și o încărcătură de propulsie. Calculul armei va include 8 persoane. Se propune ca armele să fie aduse în baterii de 4 unități. Raza de foc - mai mult de 1000 de mile. Transportul trebuie să fie posibil pe calea aerului sau pe mare.

Grafica de pe poster arată un anumit proiectil de contururi standard cu o coadă. Complexul de artilerie pictat a combinat un tractor modern și un pistol de calibru mare de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Este evident că proiectul SLRC nu a ajuns încă în fazele în care aspectul complexului este cunoscut sau poate fi arătat chiar și la un eveniment privat.

Planul din expoziție înfățișează un sistem de artilerie cu o trăsură fără mișcare proprie. Are un butoi de calibru neclar, montat cu ferme. Orice parametri ai unui astfel de eșantion nu sunt cunoscuți. De asemenea, nu este clar dacă acest aspect este legat de programul SLRC.

Probleme de rază


Obiectivul proiectului SLRC este de a crea un pistol mobil cu o rază de tragere „strategică” - cel puțin 1850 km. Pentru comparație, artileria modernă cu țevi în serie are o rază de acțiune de cel mult 40-45 km, în funcție de proiectilul utilizat. Sunt în curs de dezvoltare sisteme cu o rază de acțiune de 70-80 km sau mai mult, dar sunt încă departe de a fi adoptate. De asemenea, vă puteți aminti legendarul „Canon de la Paris”, care a lovit 120-130 km, sau proiectele lui J. Bull cu o rază de acțiune estimată la 1000 km.


Arm cu experiență M777ER. Autonomia sa este mai mare decât cea a modelelor de serie, dar nici măcar nu ajunge la 100 de mile. Fotografii Armata SUA

Mărirea razei de tragere este o sarcină de inginerie foarte complexă și necesită utilizarea unui număr de tehnologii și soluții de proiectare. Care dintre ele și în ce combinație vă va permite să obțineți o autonomie de 1000 de mile este o mare întrebare. Mai mult, există motive să ne îndoim de posibilitatea fundamentală de a crea un astfel de sistem bazat pe tehnologii disponibile sau promițătoare.

Aparent, Pentagonul înțelege acest lucru și își construiește planurile în consecință. Scopul programului SLRC de până acum este acela de a crea un prototip demonstrator de tehnologie care să combine mai multe soluții. Testele sale vor arăta dacă este posibilă creșterea în continuare a caracteristicilor la valorile specificate. Dacă nu se obțin astfel de rezultate, probabil că lucrarea se va opri sau proiectul se va transforma în ceva nou.

Tehnologii necesare


Sunt cunoscute mai multe soluții tehnice de bază pentru a crește raza de tragere a artileriei cu tun. Toate sunt deja utilizate în modele de serie și avansate, inclusiv. evoluții din SUA. În special, dezvoltarea proiectului ERCA se desfășoară de câțiva ani, ceea ce a dus deja la tunuri de obuzier remorcate și autopropulsate cu o rază de acțiune de cel puțin 70 km. În viitor, autonomia va fi mărită la 90-100 km.

Una dintre principalele modalități de a crește raza de acțiune este de a rafina pistolul prin lungirea țevii. De asemenea, sistemele de calibru mai mare au un anumit potential in acest context. Arhitectura cu mai multe camere a armei trebuie de asemenea reținută. Toate aceste soluții fac posibilă conferirea mai multă energie proiectilului și, în consecință, creșterea razei de zbor a acestuia.

O alternativă la sistemele existente pe pulberi de artilerie poate fi așa-numita. pistoale uşoare cu gaz sau amplificatoare electromagnetice. Astfel de sisteme au un potențial ridicat, dar nu l-au arătat încă în afara poligoanelor. În plus, nu sunt lipsite de dezavantaje semnificative.


Pistoale autopropulsate cu experiență XM1299 cu un pistol ERCA. Poate că rezultatul SLRC va arăta similar. Fotografii Armata SUA

Cu toate acestea, chiar și un tun foarte eficient nu va putea trimite un proiectil „simplu” la distanța dorită de 1000 de mile și are nevoie de ajutor din partea muniției. O modalitate obișnuită de a crește raza de acțiune este utilizarea proiectilelor de rachete active. Propul motor oferă proiectilului o accelerație suplimentară după ieșirea din țevi și mărește raza de zbor. Proiectilele cu un motor cu reacție cu propulsie solidă au devenit larg răspândite. De asemenea, sunt dezvoltate noi muniții cu un sistem de propulsie cu flux direct.

Datorită razei lungi de acțiune și duratei zborului, proiectilul are nevoie de un sistem de orientare - în caz contrar, tragerile precise sunt excluse. Acest lucru ridică cerințe speciale pentru stabilitatea sistemelor. GOS trebuie să rămână operațional după o împingere puternică în timpul accelerației în țevi și în timpul zborului de-a lungul traiectoriei.

Dificultate maximă, rezultat minim


Rezultatul este o situație foarte interesantă. Un complex de artilerie cu o armă de înaltă energie și un proiectil ghidat activ-reactiv special va face posibilă apropierea de caracteristicile dorite. În același timp, principala contribuție la creșterea razei de acțiune va fi adusă de muniția cu un design nestandard pentru artilerie.

Astfel, în loc de un tun cu rază ultra-lungă, se profilează un sistem specific de rachete sol-sol. Caracteristica sa principală este un lansator nerezonabil de complex, care are caracteristicile unui sistem de artilerie cu tun. Avantajul pistolului ar putea fi costul mai mic al proiectilului în comparație cu rachetele, dar muniția sa, creată conform cerințelor speciale, nu se va dovedi a fi simplă și ieftină.

În general, programul SLRC nu încurajează optimismul. Obținerea caracteristicilor specificate folosind tehnologii cunoscute este fie imposibilă, fie extrem de dificilă și neprofitabilă din punct de vedere economic. În plus, pistolul propus nu are avantaje reale față de sistemele de rachete cu caracteristici similare.

Motive și beneficii


Natura discutabilă a programului SLRC este deja vizibilă la prima vedere, dar Pentagonul continuă să funcționeze. Acest lucru ridică întrebări relevante și pot fi găsite mai multe răspunsuri.


Împuşcat pe zeci de kilometri - dar nu pe o mie de mile. Fotografii Armata SUA

Programul SLRC poate fi văzut ca o încercare de a explora posibilitățile industriei și potențialul tehnologiei. Este puțin probabil ca aceasta să ducă la crearea unui pistol cu ​​rază ultra-lungă pregătită pentru luptă, dar noile dezvoltări pot fi folosite pentru a dezvolta modele existente sau pentru a crea altele noi. Este foarte posibil ca în viitor experiența programelor actuale ale armatei și flota va fi fuzionat pentru a crea un nou proiect.

Un interes deosebit este conceptul propus de armă strategică. Pistolul de tip SLRC va putea opera în poziții îndepărtate și bine acoperite, lovind ținte la o adâncime mare de apărare. Lupta cu astfel de arme de foc poate fi o sarcină extrem de dificilă pentru un potențial adversar. Găsirea și înfrângerea unei monturi mobile de artilerie nu va fi un proces simplu, iar interceptarea eficientă a proiectilelor nu este deloc posibilă. Cu toate acestea, crearea unui sistem de artilerie cu toate aceste calități este, de asemenea, puțin probabilă.

Până de curând, tunul SLRC ar fi putut fi o modalitate convenabilă de a ocoli termenii Tratatului INF. Un astfel de sistem de artilerie ar putea prelua sarcinile rachetelor cu rază scurtă de acțiune - fără a fi direct legat de acestea. Cu toate acestea, Tratatul a încetat să mai existe și acum nu mai are rost să dezvoltăm un pistol care să înlocuiască rachetele.

În așteptarea rezultatului


Până acum, programul Strategic Long Range Cannon se află în fazele sale foarte incipiente, iar organizațiile participante sunt angajate doar în activități de cercetare. Cu toate acestea, deja în 2023, Pentagonul promite să lanseze un pistol demonstrativ de tehnologie experimentală pentru testare. Va arăta posibilitatea de a trage la 1000 de mile marine - sau va demonstra imposibilitatea de a obține astfel de rezultate.

Concluzii reale despre rezultatele programului SLRC pot fi trase doar în câțiva ani. Între timp, oamenii de știință și inginerii americani au timp suficient să găsească soluțiile necesare și să creeze un pistol cu ​​rază ultra-lungă. Sau să abandonezi un program prea complex fără rezultate evidente.
54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    27 februarie 2020 06:13
    „Văzui Shura, este de aur...” membru
    1. 0
      28 februarie 2020 10:56
      Irod, cine a spart un tun-machetă? am
      Oh, peste tot este o mizerie, nu numai aici...
    2. 0
      7 mai 2020 11:04
      Nu există nicio certitudine că costul proiectului va putea fi menținut deloc, cel puțin în anumite limite. Până la urmă, vorbim despre complexul militar-industrial american. Până acum, nu a fost niciodată posibil să se mențină costul la un nivel numit anterior. În ceea ce privește tunul în sine, am auzit vorbindu-se despre sisteme cu rază ultra-lungă de 10 ani, dar încă nu a fost văzută nici măcar o probă de lucru. Bănuiesc că din nou Statele Unite vor să ascundă o gaură în cel mai interesant loc cu PR puternic.
  2. +11
    27 februarie 2020 06:18
    Ei bine, acesta este un buget curat. Toate rănile artileriei cu rază ultra-lungă de pe vremea țevii lui Kaiser Wilhelm și Dora sunt cunoscute chiar și simplilor pasionați ai subiectului.
    1. +7
      27 februarie 2020 06:37
      Nu sunt de acord că a băut bugetul.
      Aceasta este R&D, R&D nu trebuie să aibă succes 100%, este o investiție în cercetare și testare de noi tehnologii. Este cercetarea și dezvoltarea în complexul militar-industrial care de multe ori conduce dezvoltarea tehnologică atât a industriilor, cât și a țării.
      Deci investiția americanilor în această dezvoltare nu poate fi numită băutură, dimpotrivă, soluția unei astfel de probleme este foarte interesantă atât din punct de vedere al designului, cât și al tehnologiei.
      1. 0
        27 februarie 2020 12:17
        Nimic interesant, pune câteva tone de praf de pușcă, wad, pumnal în țeavă.
  3. 0
    27 februarie 2020 06:26
    Da! Generalii din Pentagon privesc în special bugetul. Având în vedere că cheltuielile militare ale SUA sunt de 10 ori mai mari decât cheltuielile militare ale Rusiei, ei au văzut atât de multe încât Serdyukov pare, în comparație cu ei, a fi un hoț mărunt care escrocă schimbarea. Ei bine, dacă de fapt, atunci este imposibil să creați o armă cu o astfel de rază de acțiune la un preț și mobilitate rezonabile. Nu fără motiv, conform experienței celui de-al doilea război mondial, cel mai mare calibru pentru arme este de 155 mm, deoarece pistoalele de calibru mai mare sunt prea inactive și extrem de scumpe. Este mai ieftin și mai ușor să bombardezi un obiect din aer decât să construiești monștri cu un calibru mai mare de 155 mm pentru asta. Și prezența obuzelor de 152/155 mm cu umplutură nucleară a făcut, de asemenea, inutilă creșterea calibrului pentru a crește puterea proiectilului.
    1. -1
      27 februarie 2020 08:34
      Din câte îmi amintesc, cel mai mare calibru din armata modernă este 203 mm. Aceasta este pentru pistoale, mortarele sunt de asemenea de 240 mm. Și vorbim exclusiv despre dispozitive în serie, cum ar fi tunurile autopropulsate M110.
      1. +2
        27 februarie 2020 08:44
        Acestea sunt evoluțiile anilor 50, când încă nu știau cum să introducă umplutura nucleară în obuze de 152/155 mm. Odată cu apariția obuzelor nucleare cu un calibru de 152/155 mm, punctul de a dezvolta și produce arme de un calibru mai mare a dispărut.
  4. +2
    27 februarie 2020 06:46
    O nouă revoluție este planificată în domeniul artileriei cu tun. Armata SUA a lansat un proiect pentru un sistem de artilerie promițător capabil să lovească ținte la distanțe de cel puțin 1000 de mile marine (1852 km).

    Tema este "frumoasa" din toate punctele de vedere, reala sau doar monetara??? care le va demonta.
  5. +2
    27 februarie 2020 06:53
    tun german cu rază lungă de acțiune.
    Pistolul avea o lungime totală de 124 m, un calibru de 150 mm și o greutate de 76 de tone. Teava pistolului HDP era compusă din 32 de secțiuni cu lungimea de 4,48 m; fiecare secțiune avea două camere de încărcare situate de-a lungul cilindrului și la un unghi față de acesta (un total de 60 de camere de încărcare laterale).
    Proiectantul armei este inginerul șef al fabricilor Röchling (Stahlwerke Röchling-Buderus Aktiengesellschaft) August Könders.
    Pistolul a folosit un proiectil cu pene măturat, cântărind până la 140 kg și lungime de până la 3250 mm. Sarcina explozivă a proiectilului era de aproximativ 25 kg. Raza de zbor a proiectilului în formă de săgeată, conform calculelor, a ajuns la 165 km.

    VO a scris deja despre ea. https://topwar.ru/21391-oruzhie-vozmezdiya-obrazec-3-sverhdalnyaya-nemeckaya-mnogokamernaya-pushka-kalibra-150mm-hochdruckpumpe.html
    Întregul zumzet - nimic nu a rezultat!
    1. +1
      27 februarie 2020 10:37
      Cel mai important lucru aici este să-l împingi corect pe Big Schultz în Big Bertha.
  6. +6
    27 februarie 2020 06:54
    Îmi amintesc de Zumvolt și 155 de obuze cu un cost de sub 800 de mii de Baku și aici ne spun despre 1800. IMHO nu va decola.
  7. +2
    27 februarie 2020 07:00
    O, aceste vise, visători Pintogon... râs lol
    Ar fi mai bine să comande un ROC pentru un zburător de muște. wassat
  8. +4
    27 februarie 2020 07:01
    O! Un alt minune! Ha! Apoi au rezolvat toate problemele fuziunii termonucleare, doar încă 20-50 de ani și toată lumea va fi fericită de la oamenii de știință englezi! Dă-mi niște bani! Da! Da bani! Și nu doar dă, ci dă câteva sute de metri!
    Heh! Ei bine, la fel ca Hadji Nasreddin. În 50 de ani, ori moare sultanul, ori moare măgarul!
    Hehe!
  9. +3
    27 februarie 2020 07:29
    Ei bine, ce pot să spun despre „ACESTA”? ceea ce Da, nu voi spune „rola”! limbă Ce pot să spun când în capul meu am doar asta: wassat ? (Este aceasta o astfel de armă? Dar cu ce se deosebește de un lansator de rachete? Este un lansator de rachete? Atunci de ce să-l numesc „art. pistol”? Întrebări... întrebări... întrebări fără răspuns! păcăli )
    1. +5
      27 februarie 2020 07:55
      Mi-am dat seama, mi-am dat seama! membru Jules Verne m-a ajutat! Avem baze de rachete „abandonate”! Silozuri de rachete „goale”! Atribuirea unui siloz de rachete unei țevi de armă! Primim „Mega-gun”! „Mega-pistolul” va fi încărcat de la „boț”... Mecanismul de încărcare poate fi și „la suprafață”! "Am marcat... încărcarea în tun strâns...."; adică coborâm încărcarea în capace și "super proiectilul" în "țeava de mină"! Da kaaak... bang! Principalul lucru este că proiectilul atinge înălțimea satelitului! Tady, proiectilul devine „satelit de muniție”! La locul potrivit, pe orbita pământului, „muniția-satelit” iese din orbită și cade la pământ !!! bine În timp ce "super.proiectile-satelit-muniție" este selectată pe orbită ... în timp ce se deplasează pe orbită ....; în acest moment, "mega-pistolul" din nou - "baaah"! Beneficii-coș și cărucior mic! Vezi: „performanță” (rata de foc) (comparativ cu ICBM-uri...) - în! membru Costul este... negativ Nu se încadrează în tratatul de limitare a rachetelor! opri Trebuie urgent să brevet ideea!
      1. +5
        27 februarie 2020 11:44
        Citat: Nikolaevici I
        Trebuie urgent să brevet ideea!

        Prea târziu - Gerald Bull a făcut asta în ultimul secol. Mai întâi a fost „proiectul HARP” - lansarea sateliților pe orbite joase cu ajutorul pistoalelor.

        Și apoi - „proiectul Babylon” - un tun cu rază ultra-lungă și, din nou, retragerea sateliților.
        1. +2
          27 februarie 2020 11:53
          Citat: Alexey R.A.
          Mai întâi a fost „proiectul HARP” - lansarea sateliților pe orbite joase cu ajutorul pistoalelor.

          Citat: Alexey R.A.
          Și apoi - „proiectul Babylon” - un tun cu rază ultra-lungă și, din nou, retragerea sateliților.

          Păcat... Dar în ideea mea există o „componentă originală” (!) ...: folosirea silozurilor de rachete ca „țevi de pistol”! a face cu ochiul Și în ceea ce privește Jules Verne, termenul de deținere a brevetului a expirat de mult... limbă
        2. 0
          27 februarie 2020 12:19
          Au trecut înaintea mea, mi-am adus imediat aminte și de Bull.
          1. 0
            27 februarie 2020 17:18
            Citat din Bersaglieri
            Au trecut înaintea mea, mi-am adus imediat aminte și de Bull.

            Ei bine, acesta este un clasic - au scris despre el, EMNIP, chiar și în „Tehnica-Tinerețe” în vremea sovietică. zâmbet

            Era în general o persoană versatilă. El a devenit părintele „țevii lungi” în artileria divizionară, proiectând tunuri de 155 mm cu țevi de calibru 45 și 52 (în locul tradiționalelor calibre 39). Și era un cosmopolit corect - a lucrat pentru Canada, Africa de Sud, China, Irak.
        3. 0
          28 februarie 2020 13:05
          Citat: Alexey R.A.
          proiect HARP


          De asemenea, mi s-a părut că vorbim despre crearea unei versiuni mobile a Proiectului de cercetare înaltă (HARP) folosind materiale noi și un nivel tehnologic modern.

          Proiectul a culminat cu un pistol de 16 inchi (406 mm) instalat în Barbados (Caraibe).
          Tunul spațial era bazat pe un tun naval de calibrul 16 inci (410 milimetri), lung de 20 de metri (65 picioare), care era de obicei montat pe nave de război navale din clasa cuirasaților. Mai târziu, o altă țeavă a fost atașată de armă, după care lungimea sa a devenit de 40 de metri (130 de picioare). Proiectilul pentru această armă a fost o capsulă de protecție pentru sarcina utilă, care s-a dezintegrat după ce a fost trasă, iar containerul cu sarcina utilă, de obicei cu electronice dens ambalate, a zburat până la altitudinea spațiului.
          Pentru a îmbunătăți balistica proiectilului, a fost creat un vid tehnic în țevi înainte de tragere. Obuze de 180 de kilograme într-un butoi de 40 de metri accelerat la o viteză de 3600 de metri pe secundă. Tunul i-a aruncat la o înălțime de 180 de kilometri, după care au căzut în ocean. Acest lucru nu a fost suficient pentru a pune satelitul pe o orbită permanentă.



          Și încercările lor moderne
          Compania americană Green Launch la poligonul de artilerie al armatei americane din Yuma începe să testeze accesul balistic suborbital pe orbita joasă a Pământului. Pentru aceasta, va fi folosit așa-numitul „tun satelit cu energie cu hidrogen” de 175 mm/55, care a rămas pe amplasament încă de la proiectul de cercetare HARP. Pistolul autopropulsat M107 a acționat ca un cărucior de testare. (Pantserblog VK)
      2. +1
        27 februarie 2020 12:23
        Citat: Nikolaevici I
        Mi-am dat seama, mi-am dat seama!
        În mod ironic, aceasta este ideea cea mai corectă (IMHO): elaborarea unei metode de tun pentru lansarea sateliților. Nu voi fi surprins dacă vor depune Columbiada.
        1. +1
          27 februarie 2020 13:54
          Ei bine, SHARP
          1. +1
            27 februarie 2020 18:59
            Citat din Bersaglieri
            Ei bine, SHARP
            Afirmațiile articolului Strategic Long Range Cannon (SLRC).
            Dar are sens numai dacă SHARP - aici sunt de acord.
  10. +2
    27 februarie 2020 07:33
    Totul a fost deja tăiat cu pistolul, acum va fi un nou gater.
  11. sen
    -1
    27 februarie 2020 07:36
    Sunt de acord că ideea unui astfel de pistol este îndoielnică, dar dacă are succes, poate fi folosit cu proiectile nucleare în loc de rachete cu rază medie de acțiune în aceeași Europa.
    1. +3
      27 februarie 2020 07:58
      Citat din sen
      dacă are succes, poate fi folosit cu proiectile nucleare în loc de rachete cu rază medie de acțiune în aceeași Europa.

      Mă întreb cum va fi mai bine decât rachetele cu rază medie de acțiune cu arme nucleare.
      1. sen
        0
        27 februarie 2020 08:33
        Mă întreb cum va fi mai bine decât rachetele cu rază medie de acțiune cu arme nucleare.

        Deci astfel de rachete sunt strict înregistrate. Din nou, SUA și noi nu îi vom agita încă în Europa.
        Dar o astfel de armă este universală. Nimeni nu știe dacă are sau nu arme nucleare.
        Dar, repet, ideea unei astfel de arme este foarte îndoielnică.
        1. +1
          27 februarie 2020 14:18
          Doar ea, spre deosebire de rachete, nu este deloc mobilă.
  12. +3
    27 februarie 2020 07:41
    Un pistol cu ​​raza de acțiune a proiectilului ca o rachetă de croazieră?
    SENS???
    Dezvoltarea (cel mai probabil nereușită) va costa atât de mult încât va fi mai ieftin să aruncați cu topoare în loturi în inamic.
    Sau poate un proiectil cu rază lungă de acțiune „deosebit de inteligent” va fi mai scump decât orice topor.
    Pe scurt, am mai băut un aluat.
  13. +2
    27 februarie 2020 07:52
    Trage o rachetă, e ca o armă.
    Mă întreb câți bani vor fi furați pe acest proiect înainte de a fi închis?
  14. -2
    27 februarie 2020 07:58
    Cum arată totul în urmă cu doar ani)) Numai că au fost transportați nu cu un tractor, ci pe calea ferată..
  15. +4
    27 februarie 2020 09:21
    În ceea ce mă privește, americanii aveau nevoie de această dezvoltare pentru a ocoli INF, precum artileria, dar dacă sapi rachete „șamanizate” sub obuze, le-au introdus în țeavă și totul este în regulă, contractul nu este încălcat. Trișare într-un singur cuvânt. Dar in momentul de fata americanii s-au retras din contract, asa ca in ceea ce ma priveste, acest sistem va ramane doar sa "bea" bugetul, in principiu, sa ne taie mai bine, daca ar incepe sa dezvolte un fel de „Zumvolt 2” pentru acest sistem, astfel încât să fie de două ori mai mult decât precedentul și, de preferință, în cantitate de 50 de bucăți nu mai puțin.
    1. +1
      27 februarie 2020 14:18
      „Fă-i din nou grozave navele de luptă USN!” :)
    2. 0
      28 februarie 2020 10:49
      Citat: BBC
      un fel de „Zumvolt 2” astfel încât să fie de două ori mai mare decât precedentul și de preferință
      Și Schaub ishsho din picioare, Schaub sa târât imediat afară și mustață useh a câștigat wassat wassat wassat
  16. +1
    27 februarie 2020 10:40
    Și de ce raza de tragere a unui tun de uscat nu se măsoară în geografice, ci în mile marine?
    1. +1
      27 februarie 2020 22:27
      De ce nu au nevoie de pământ, de pământ, vor să dea ceva flotei, dar, după cum arată practica, orice proiectil, chiar dacă are cel puțin zece timpi din viteza inițială, va fi subsonic în cinci kilometri, iar dacă este un rachetă, de ce un tun? A tăia.
      1. 0
        28 februarie 2020 10:51
        Citat: Andrey.AN
        după cum arată practica, orice proiectil, chiar dacă cel puțin zece curse ale vitezei inițiale, după cinci kilometri va fi subsonic

        nu, există un cip în ieșirea proiectilului în straturile rarefiate ale atmosferei, datorită acestui fapt, raza de acțiune este asigurată. Ei bine, în teorie hi
        1. +1
          28 februarie 2020 12:02
          aproximativ vorbind, până când un proiectil pud intră în aceste straturi, el va împărtăși energia cinetică cu douăzeci de puds de aer, în jumătate cu fiecare pud ulterior (raționalizați numai sub bariera sonoră) până când intră în aceste straturi rarefiate, în general, dacă viteza inițială. este Mach 512, după douăzeci de puds de aer va fi unul.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. +3
    27 februarie 2020 11:46
    O idee stupidă - toate problemele au fost dezvăluite de germani în Primul Război Mondial și în Al Doilea Război Mondial pe tunul Dora. Producția la scară mică de cochilii specifice este costisitoare, încărcările crescute pe butoi conduc la uzura sa rapidă și la necesitatea înlocuirii acestuia (și aceasta este costisitoare), designul oricărei „columbiade” în sine este scump, fragil, cu mobilitate redusă ( comparativ cu alte arme moderne), asigurându-l chiar și cu o protecție minimă, complică și face structura mai grea, iar neasigurarea acesteia promite pierderi unice din cauza deteriorării sau distrugerii, în general, prin mijloace ieftine. De asemenea, caracteristicile de design ale unor astfel de arme (în versiunile mobile) nu permit o rată de foc cu adevărat ridicată și greutatea care trebuie aruncată, care va putea produce o probă reală transportabilă (și nu un fel de "Dora" , care a fost târât până la țintă săptămâni întregi) nu este atât de semnificativă. Dacă vorbim de focoase nucleare de mică putere - un astfel de „proiectil” va ieși nu doar de aur, ci de-a dreptul strălucitor, având în vedere designul sigur, încărcarea ultra-compactă, boosters, sistem de ghidare .. Dacă vorbim despre un convențional exploziv, obținem o jucărie extrem de scumpă care necesită precizie filigrană cu o încărcătură explozivă mai mică, față de același „Tomahawk”.

    În general, ideea este așa așa pentru secolul 21 - fie aceasta este o altă „reducere” a bugetului, fie băieții se adaptează la metoda cu tun de lansare a mărfurilor pe orbită, fie este un fals, conceput pentru a „ relaxează-ne pe noi sau China într-un tejghea promițător ..
  19. -1
    27 februarie 2020 12:01
    Cum ar fi - cu rachetele avem o dezamăgire completă în SUA, așa că haideți să bem jos vechea armă bună până la teama inamicului râs
  20. -1
    27 februarie 2020 12:14
    Este foarte posibil ca acesta să fie folosit pentru a lansa sateliți militari pe orbită joasă. și pentru alte proiecte comerciale legate de spațiu. iar gama este pentru generali.
  21. +1
    27 februarie 2020 12:18
    Gerald Bull zâmbește și face semn cu mâna dintr-un nor, da. Cineva îl va reîncarna „Proiectul Babylon” :)
  22. +2
    27 februarie 2020 12:51
    Doar dacă proiectilul zboară prin spațiu. În general, acest lucru este ciudat, la fel ca proiectul de a crea un tanc cu viteză supersonică.

    După părerea mea, o rachetă balistică:
    - poate atinge mai mult de 1000 de mile
    - va costa mai putin
    - există deja și nu trebuie dezvoltat
  23. +3
    27 februarie 2020 16:05
    Adolf Aloizych aplaudă sălbatic, furios din lumea următoare. Idee în stilul lui.
  24. -1
    27 februarie 2020 17:27
    Am auzit despre uneltele inginerului Congreve. Că tehnologia a atins un nivel în care ideea este aproape de realitate?
    Nu încă. Rachetele sunt atât cu rază lungă de acțiune, cât și mai precise.
    DRMSD nu funcționează.
    Un cap rău nu dă odihnă banilor?
  25. -2
    27 februarie 2020 19:29
    Ce calibru? - nu a scris.
  26. 0
    28 februarie 2020 20:28
    Pfff... Avem unul de mult timp, cu o autonomie de 15000 km! Se numește R-36M (există o lansare de mortar, așa că formal corespunde).
    În ceea ce privește artileria nucleară: mi s-a părut că a fost punctat odată cu apariția unui număr suficient de transportoare, deoarece atât un proiectil de 5 kT, cât și o bombă / focos de 400 kT necesită 10 kg de plutoniu. Astfel de cochilii ies puțin scumpe (față de efect).
    Referitor la sateliți: nu le spuneți producătorilor despre asta - vor fi supărați. Sateliții sunt destul de fragili (economisiți greutate) și o să-i fotografiați. Dacă vor arunca ceva în acest fel pe orbită, atunci aer, apă sau combustibil. Dar atunci aveți nevoie de un remorcher spațial cu capacități bune de căutare (tancul este pasiv, iar spațiul este mare) și de manevră.
  27. 0
    1 martie 2020 01:23
    Deci fac un tun)))) Rămâne să faci o navă))) Un fel de cuirasat al secolului 21)))) hahahha
    Dar serios, este interesant de comparat:
    1) Eficiență și costuri pentru aruncarea unei încărcături cu o greutate de la 500 kg dintr-un tun și la o înălțime de până la 40 km.
    2) și aceeași sarcină la aceeași înălțime cu o rachetă
    Despre ce vorbesc, stratosfera este bună pentru traiectoria principală a unui proiectil de rachetă, undele radio trec bine, rezistența mediului este scăzută, temperatura este foarte previzibilă și la fel.
    Așa că văd o singură explicație rezonabilă pentru un astfel de pistol, acesta aruncă în mod eficient și economic sarcini relativ mari la înălțimi mari, unde proiectilul, datorită motorului și cârmelor sale, depășește calea în planificarea sa în vrac.
    De exemplu, GBU-39 de la 10 km plănuiește o autonomie de peste 100 km, iar aceasta este fără motor, iar la cădere, se câștigă o viteză destul de serioasă și, din nou, fără motoare.
    Există suspiciuni că, lucrând la un sistem de coordonate, un astfel de pistol va fi mai eficient decât OTRK (preț-calitate ....... raza și masa focoaselor), dar, în același timp, este mult mai limitat în termeni a platformelor de transport
  28. 0
    1 martie 2020 11:05
    500 de milioane de Begums, Jules Verne - a citit cineva din Pentagon această carte?
  29. 0
    11 mai 2020 21:28
    bunicile beau... bătăuș
  30. 0
    22 august 2020 22:37
    Este destul de evident că implementarea practică nu este planificată. Epoca armelor gigantice a trecut de mult.
  31. 0
    11 mai 2022 19:03
    Despre prețul proiectilului, nu există nici măcar un indiciu.