Arme cu energie dirijată: progres și rezultate

39

Complexul laser "Peresvet". Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Datorită scriitorilor și teoreticienilor de science fiction, sunt cunoscute o mulțime de așa-zise clase. arme energie dirijată. Sistemele de acest fel pot fi folosite pentru a distruge diverse ținte pe sol, în aer și în spațiul cosmic. Cu toate acestea, nu toate tipurile de astfel de arme, teoretic posibile, pot fi create în practică - ca să nu mai vorbim de implementarea în trupe. Luați în considerare succesul științei și industriei în domeniul sistemelor energetice direcționate.

teoria armelor


Conform definiției clasice, armele cu energie direcționată (DEW) includ sisteme care lovesc o țintă prin transfer direct de energie de un fel sau altul - fără utilizarea de conductori, submuniții cinetice etc.



NNE este împărțit în mai multe clase principale - electromagnetice, fascicule, acustice etc. Include, de asemenea, unele varietăți de sisteme cinetice bazate pe acceleratoare. La nivelul ficțiunii și teoriilor conspirației, așa-zisul „există” armă psihotronică - este destinată influenței de la distanță asupra sistemului nervos și a psihicului forței de muncă.


Aeronavă experimentală A-60 cu un laser la bord. Fotografie Airwar.ru

Trebuie remarcat faptul că au fost efectuate anumite studii în aproape toate aceste domenii. Doar clasele individuale de sisteme au ajuns la testare sau operare, dar sunt și de mare interes.

Avansurile cu laser


Direcția NNE electromagnetică în toate manifestările sale poate fi considerată cea mai de succes în acest moment. Au fost dezvoltate, testate și sunt în funcțiune diverse generatoare de radiații electromagnetice, capabile să afecteze ținta în moduri diferite. În primul rând, astfel de succese se datorează muncii active în domeniul laserelor de luptă - generatoare de radiații electromagnetice în domeniul optice sau în alte domenii.

Până în prezent, țările lider au reușit să dezvolte și să testeze o mulțime de lasere de luptă în diverse scopuri. Astfel de sisteme au fost realizate sub formă de „tunuri” portabile, vehicule blindate terestre de dimensiuni normale, aviaţie complexe, nave spațiale etc. Ele pot fi folosite pentru a distruge o gamă largă de ținte - de la ochiul uman și instrumente optice până la rachete balistice și focoase.

Unele sisteme laser au intrat deja în funcțiune. Astfel, sistemele optice de suprimare Peresvet sunt desfășurate în armata rusă, iar Statele Unite se pregătesc să adopte sistemul de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune SHORAD bazat pe un laser. Se știe că în China laserele de luptă au devenit un element obișnuit al echipamentului unora tancuri, sunt folosite ca mijloc de suprimare a opticii.


Sistem autopropulsat de apărare antiaeriană Stryker-A1 M-SHORAD. Fotografie de Leonardo DRS

Aparent, dezvoltarea armelor laser va continua cu noi rezultate remarcabile. Mari speranțe sunt puse pe noile sisteme de apărare antiaeriană și antirachetă, inclusiv. pe bază de aer. Compania franceză DCNS intenționează să creeze o navă de război cu „artilerie” cu laser până la jumătatea deceniului. Dacă va fi posibilă îndeplinirea tuturor acestor planuri și cât de curând se va întâmpla acest lucru este o mare întrebare.

Realizări electromagnetice


Un analog direct al unui laser, folosind radiații din alte game, sunt așa-numitele. pistoale pentru microunde. Nu cu mult timp în urmă, Raytheon a lansat complexul mobil PHASER, conceput pentru a distruge mici ținte aeriene, pentru testare. Un fascicul direcționat de radiații cu microunde ar trebui să deterioreze componentele electronice ale obiectului și să-l dezactiveze.

Dezvoltarea altor variante de GNE bazate pe radiația electromagnetică direcțională continuă. Există câteva succese, dar mai este încă un drum destul de lung până la punerea în funcțiune.


Pistol cu ​​microunde Raytheon PHASER. Fotografie Raytheon / raytheon.com

Cu anumite rezerve, sistemele de război electronic pot fi atribuite clasei UNU electromagnetic. Folosind semnale radio cu configurația dorită, ele suprimă funcționarea comunicațiilor și supravegherii. Câteva exemple de sisteme de război electronic folosesc un fascicul îndreptat către țintă. În principiu, războiul electronic poate fi considerat cea mai de succes direcție în domeniul armelor electromagnetice. Există multe mostre de acest fel care și-au demonstrat în mod repetat capacitățile.

Bombele electromagnetice sunt considerate o direcție promițătoare - muniția care afectează electronica și comunicațiile cu ajutorul unui impuls puternic pe termen scurt. Potrivit datelor cunoscute, acest subiect a fost studiat în țara noastră și în străinătate și chiar a primit unele rezultate pozitive. Cu toate acestea, informațiile privind adoptarea în exploatare a muniției electromagnetice nu sunt încă disponibile.

perspectiva fasciculului


În teorie, așa-numitul. sisteme de fascicule. Ei folosesc un flux direcționat de particule încărcate sau neutre ca factor dăunător. Un astfel de ONE poate fi folosit pentru a combate forța de muncă, echipamentele etc. Ar putea găsi aplicație în forțele terestre, în aviație și în spațiu.

Arme cu energie dirijată: progres și rezultate

Posibila aparitie a produsului Casaba Howitzer. Figura Toughsf.blogspot.com

În anii 1989, Statele Unite au dezvoltat simultan mai multe complexe de fascicule de diferite tipuri simultan. Armata dorea un nou sistem de apărare aeriană; Forțele Aeriene au supravegheat dezvoltarea unui sistem de apărare antirachetă bazat pe spațiu pentru programul Inițiativa Strategică de Apărare. Au fost dezvoltate și construite mai multe acceleratoare staționare experimentale de particule. În XNUMX, un satelit demonstrativ tehnologic a fost trimis pe orbită, cu ajutorul căruia caracteristicile de plasare a armelor cu fascicul în spațiu.

Cu toate acestea, în curând munca pe această temă s-a oprit. Reducerea riscurilor militaro-politice, complexitatea excesivă a conceptului și alți factori au condus la aceasta. Alte țări, din câte se știe, au studiat tema armelor cu fascicule, dar nu au adus-o la încercare.

Atom dirijat


O variantă curioasă a ONE, care are mai mulți factori dăunători eterogene simultan, poate fi considerată o armă nucleară dirijată. Această idee prevede crearea unui focos atomic special care transferă cea mai mare parte a energiei exploziei într-o direcție dată. Avantajele unor astfel de arme față de armele nucleare „convenționale” sunt evidente.


Laserul nuclear Excalibur. Desenul Laboratorului Național Lawrence Livermore

Cea mai cunoscută dezvoltare de acest gen, în ciuda secretului, este proiectul american Casaba Howitzer, lucru la care a început încă din anii cincizeci. Scopul proiectului a fost de a crea o sarcină nucleară direcționată capabilă să lovească o țintă cu radiație electromagnetică direcționată și flux de plasmă. Se știe despre dezvoltarea unor soluții de inginerie, dar proiectul nici nu a ajuns la test. Cu toate acestea, materialele despre proiectul nereușit nu sunt încă supuse publicării. Poate că aceste evoluții își vor găsi aplicație în viitor.

Ulterior, amenajările Casaba au fost propuse pentru a fi utilizate în proiectul Excalibur. El a propus construirea unui laser orbital cu raze X cu pompare nucleară. Un astfel de produs ar fi de unică folosință, dar ar putea dezvolta performanțe extrem de ridicate, suficiente pentru a atinge o varietate de ținte. Cu toate acestea, de data aceasta proiectul a rămas pe hârtie.

Sună ca o armă


Este posibil să loviți sau să dezactivați unele ținte cu ajutorul undelor sonore dirijate de mare putere. Arme de acest fel au fost dezvoltate de zeci de ani, iar unele mostre au intrat deja în funcțiune. GNE-urile sonice existente sunt clasificate ca mijloace neletale și, dacă sunt utilizate corect, nu ar trebui să provoace daune ireversibile țintei.

Din 2004, diverse structuri din SUA și alte țări folosesc sistemul de sunet Long Range Acoustic Device (LRAD), conceput pentru a fi instalat pe orice platformă, de la mașini la nave. Emite un sunet puternic de înaltă frecvență într-un sector îngust, forțând o persoană să se retragă. LRAD a fost folosit în mod repetat în diferite țări pentru a suprima revoltele, pentru a combate pirateria maritimă etc.


Stație acustică LRAD pe un vehicul al armatei. În acest caz, este folosit ca difuzor. Fotografii Armata SUA

În urmă cu câțiva ani, Ministerul rus al Afacerilor Interne a comandat dispozitive acustice Shepot. Acest sistem este purtabil; folosește vibrații infrasonice cu presiune acustică mare și afectează negativ ținta - deși nu îi provoacă daune permanente. Informațiile despre utilizarea acestor fonduri nu sunt încă disponibile.

Progres și rezultate


După cum puteți vedea, progresul în domeniul armamentului nu se oprește. Sunt dezvoltate și puse în funcțiune sisteme promițătoare care anterior erau prezente doar în opere de artă. Laser, electromagnetic, acustic și alte variante ale ONE / DEW, care anterior părea o chestiune de viitor îndepărtat, sunt puse în funcțiune. Alte sisteme sunt încă fantezie și nici măcar nu pot ajunge la teste de laborator.

Succesele actuale în domeniul GNE sunt direct legate de numeroase studii de diferite tipuri și de apariția unei mase de noi tehnologii în toate domeniile majore. Îmbunătățirea tehnologiilor existente și apariția altora noi așteptate în viitor vor avea un efect evident. Armele cu energie dirijată existente vor trebui îmbunătățite și, în timp, ar trebui să ne așteptăm la apariția unor sisteme fundamental noi - în primul rând, deja cunoscute la nivel teoretic.
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. 0
    24 martie 2020 18:17
    Dar vehiculul de luptă al proiectului „Compression” a fost predat muzeului...
    1. 0
      25 martie 2020 15:59
      Citat din: svp67
      Dar vehiculul de luptă al proiectului „Compression” a fost predat muzeului...


      Pentru că e scump și prost. Proiectat pentru a dezactiva optica. Costul relativ al contracarării este doar un ban.
  3. 0
    24 martie 2020 18:21

    Mai mult sau mai puțin așa. Și se termină așa: „Noi am uns, domnule!”
  4. +2
    24 martie 2020 18:29
    O armă cu fascicul care trage nuclee de atomi ușori și electroni este un accelerator electromagnetic al particulelor nucleare cu o eficiență de 0,0 ... 1% și cântărește în consecință.

    O încărcătură nucleară de energie dirijată (așa-numitul „laser”) cu raze X avea o direcționalitate plus sau minus un pantof de bast și nici măcar nu putea arde printr-un corp ICBM neprotejat.
    1. 0
      24 martie 2020 21:43
      O armă cu fascicul care trage nuclee de atomi ușori și electroni este un accelerator electromagnetic al particulelor nucleare cu o eficiență de 0,0 ... 1% și cântărește în consecință.
      În același timp, fluxul de particule încărcate are o rezistență atmosferică extrem de ridicată
      1. 0
        24 martie 2020 22:41
        Foarte corect - prin urmare, armele cu fascicul (precum și cu raze X) sunt destinate la altitudini de 100 km sau mai mult deasupra suprafeței Pământului.
        1. 0
          25 martie 2020 18:11
          Lucrările la această armă în Statele Unite continuă ca sistem de apărare antirachetă bazat pe spațiu - iradierea focoaselor și selectarea acestora pentru radare. Cea mai recentă dezvoltare are o masă de 400 de kilograme.
          1. +1
            25 martie 2020 19:12
            Înțeleg cum să iradiez BB-uri și momeli în spațiu (în scopul selecției lor) cu un fascicul de particule de lumină sau raze X, dar iată cum să înregistrez particulele reflectate sau raze X - îmi pare rău, nu (particule și raze X lucru prin transmisie).
            1. -1
              26 martie 2020 00:50
              Sunt disponibili sateliți cu înregistratoare speciale de radiații gamma și X.
              1. +1
                26 martie 2020 02:25
                Vorbesc despre altceva - pentru a detecta prin lumină, trebuie să plasați emițătorul, obiectul și receptorul de radiații pe aceeași linie. Și acum încearcă să faci asta pentru trei corpuri care se mișcă în spațiu tridimensional pe orbite diferite și cu viteze diferite.
                1. 0
                  29 martie 2020 14:04
                  Și acest lucru nu este necesar. Mini-rachetele cu submuniții cinetice ghidate vor fi pe același satelit ca toate canalele info-roșu și cu raze X - urmăresc, calculează și lovesc. Acum și în viitor, Statele Unite lansează și vor lansa mulți sateliți militari secreti - nimeni nu știe pentru ce sunt și ce fel de echipamente au la bord.
                  1. 0
                    29 martie 2020 14:41
                    Razele X (precum și particulele atomice accelerate) nu sunt reflectate de țintă, ci strălucesc prin ea.
          2. 0
            28 martie 2020 16:43
            Lucrările la această armă în Statele Unite continuă ca sistem de apărare antirachetă bazat pe spațiu - iradierea focoaselor și selectarea acestora pentru radare. Cea mai recentă dezvoltare are o masă de 400 de kilograme.
            Acum să luăm în considerare următoarele:
            1. Divergența fasciculului, având în vedere că particulele accelerate au cel mai probabil aceeași sarcină electrică. Da, chiar dacă în general „împușcătura” are o sarcină zero, este formată din ioni încărcați pozitiv și electroni încărcați negativ (pe scurt, accelerează plasma). În momentul ieșirii din accelerație, fasciculul este foarte îngust. Aceasta înseamnă că forțele Coulomb sunt mari. Unii dintre ioni interacționează cu electronii la un atom neutru. Norul de particule rămas și mai mare este împins de forțele Coulomb, iar fasciculul are o divergență mult mai mare decât cea a unui laser. Si asta inseamnă. conform acestui parametru, acceleratorul trebuie livrat către țintă la o distanță foarte mică, conform standardelor orbitale. În caz contrar, dispersia fasciculului și daune slabe aduse țintei.

            2. Masa particulelor și cantitatea de energie livrată țintei. Ce masă este accelerată de acceleratoarele terestre staționare? Din punct de vedere al aplicației militare – niciuna. Există o minusculă incomensurabilă. Chiar și cel mai mare - LHC, conduce la maximum mai puțin de un nanogram de particule în interiorul său (este indicată masa de repaus). Repet: mai puțin de 10 la minus 9 puterea unui gram. Da, energia totală a acestei nanograme este enormă. Dar însuși Large Hadron Collider este foarte departe de a fi aruncat pe orbită (și promițători) sateliți. Și ca dimensiune, și ca greutate și din punct de vedere al consumului de energie: aproape 27 km de inelul principal și câteva accelerații preliminare mai mici. O structură ciclopică, nici măcar nu știu câtă masă, consumând doar o explozie de energie. În același timp, caracteristicile înalte ale fasciculului (se consideră o lovitură) sunt realizate printr-o accelerație fază în mai multe trepte, pe diferite inele. În timpul accelerației, particulele trec prin multe mii de rotații în interiorul acceleratorului. O densitate inteligibilă a fasciculului este menținută pe toată durata accelerației de un număr mare de magneți de focalizare. În caz contrar, a se vedea punctul 1 - Repulsia coulombiană a ionilor fasciculului.

            Ce caracteristici ale fasciculului poate oferi un accelerator de 400 kg? Da, chiar și câteva zeci de tone. De fapt, va fi o lanternă ionică cu un fascicul ionic divergent. Care, la o distanță de câțiva kilometri de țintă, va avea un sens pur teoretic de luptă. Va fi dificil de utilizat chiar și ca motor cu reacție de ioni de manevră, din cauza imposibilității funcționării pe termen lung în regim continuu.
      2. +1
        25 martie 2020 03:20
        Citat din abracadabre
        fluxul de particule încărcate are o rezistență atmosferică extrem de ridicată

        Îmi amintesc că trebuia să străpungă mai întâi un anumit canal în aer cu un laser, abia apoi să-l bată cu un fascicul.
  5. +1
    24 martie 2020 18:59
    Ar fi frumos (pentru discuție) să publicăm un articol despre „razele morții” ale profesorului, „Tesla rusă” M.M.Filippov.
  6. 0
    24 martie 2020 19:01
    au uitat să menționeze arma cu plasmă un pistol cu ​​plasmă care trage un cheag de plasmă la temperatură înaltă care se mișcă într-un canal de aer ionizat
    1. +1
      25 martie 2020 18:13
      Până acum, au tras doar fulgere prin canalul laser - un fel de alternativă la agitatoarele electrice.
    2. 0
      26 martie 2020 18:06
      Citat din Klingonian.
      am uitat să menționez armele cu plasmă

      Succesele umanității în reținerea plasmei pe termen lung sunt atât de puține încât nu pot lansa TOKAMAK cu ITER nici măcar pentru o milisecundă. Și vorbești despre armele cu plasmă...
  7. +1
    24 martie 2020 21:41
    Despre armele acustice, se mai poate adăuga că sistemele au fost dezvoltate pentru a învinge inamicul cu o undă de șoc a unei aeronave supersonice speciale care zboară joase. A existat un articol pe VO despre asta.
  8. -1
    24 martie 2020 21:41
    După cum am înțeles, una dintre principalele probleme ale utilizării și săriturii în dezvoltarea ONE este lipsa unei surse de alimentare ieftine, puternice și încăpătoare, dar în același timp compacte?
    În general, nu prea îmi place ideea prezenței armelor acustice și cu microunde pe câmpul de luptă.
  9. 0
    24 martie 2020 23:33
    La nivelul ficțiunii și teoriilor conspirației, așa-zisul „există” armă psihotronică - este destinată influenței de la distanță asupra sistemului nervos și a psihicului forței de muncă.
    și ce legătură are science-fiction sau teoria conspirației cu ea, influența infrasunetelor asupra psihicului uman este cunoscută și utilizată pe deplin
    1. 0
      24 martie 2020 23:47
      Citat: Barmaleyka
      și ce legătură are science-fiction sau teoria conspirației cu ea, influența infrasunetelor asupra psihicului uman este cunoscută și utilizată pe deplin

      Ei bine, da...
      Mulți dintre cei care au fost expuși la „tunuri sonice” în timpul dispersării demonstrațiilor din Georgia au raportat ulterior atacuri de agorafobie, adică frica de spațiu deschis.
    2. 0
      28 martie 2020 16:53
      influența infrasunetelor asupra psihicului uman este cunoscută și este pe deplin utilizată
      Urmărim seria corespunzătoare a programului MythBusters, în care este testată și această afirmație: . În sens de luptă - zero. Da, chiar și în non-combat - același zero.
      Da, moderatorii nu vor considera că fac reclamă o resursă terță parte.
  10. 0
    25 martie 2020 01:12
    „Armă cu energie dirijată” – poate că răspunsul se află în „teoria corzilor”?!
  11. +2
    25 martie 2020 01:37
    Ei bine, dacă conduci huligani, atunci pentru asta, acri "tunuri sonice" și cuptor cu microunde ... dezvoltat ... în opinia mea, chiar testat ...
    1. 0
      26 martie 2020 18:08
      Citat: Nikolaevici I
      acre "tunuri sonice" și cuptorul cu microunde ... dezvoltat ... în opinia mea, chiar testat ...

      interesează-te cumva de soarta șoferilor acestor „pepelats” de microunde... și dacă psihicul este puternic, caută pe google fotografia.
  12. sen
    +2
    25 martie 2020 05:24
    Există și un electrolaser. Două lasere paralele creează două canale conductoare (datorită ionizării aerului) prin care trece un curent electric, care poate lovi forța de muncă sau poate distruge suprafețele metalice.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Электролазер
  13. +2
    25 martie 2020 11:45
    În centrul absolutului oricărui raționament se află tehnologia mișcării unui anumit corp sau a unui obiect cu energie perturbată. Și este deja pozitiv că unii oameni acordă atenție rezistenței în creștere. Prin urmare, astfel de tehnologii se bazează numai pe faptul că impulsul perturbat al unui spațiu dens poate fi transmis numai nu prin mișcarea corpului sau a obiectului în sine, ci prin deplasarea impulsului perturbator în sine ca flux magnetic electric. De asemenea, cred că nu vor începe curând să înțeleagă cum codul info nu trebuie mutat, ci rotit, transferându-și valoarea parametrică într-un spațiu fractal stabil și neschimbabil.
    1. +2
      25 martie 2020 19:45
      Gridasov, procesorul tău a făcut gripă chineză?
      1. 0
        25 martie 2020 20:42
        probabil încă în viață cu rugăciunile tale!
        1. 0
          26 martie 2020 15:50
          Nu, nu al meu. Crezi în Dumnezeu?
          1. 0
            26 martie 2020 16:14
            Credința în Dumnezeu ca imagine este un lucru.Credința apare cu totul altfel dacă considerăm Credința într-un act sau procese create de Atotputernic. Rezonabilitatea, raționalitatea, succesiunea de evoluție a proceselor private și a celor generale sunt evidente.De aceea, Credința devine, ca să spunem așa, îmbunătățire din modul în care învățăm legile universului.
            1. 0
              26 martie 2020 17:22
              Deci crezi sau nu în Dumnezeu?
  14. +1
    25 martie 2020 19:35
    Armele cu fascicul pot fi numite arme cu energie dirijată - dacă este posibil, apoi cu o întindere. Nu există „energie” într-o formă „pură”, ci un fascicul de particule elementare sau nuclee atomice. Lumina de la un laser poate fi considerată și ca un fascicul de fotoni. Probabil că doar „armele” acustice, destul de ciudat, pot fi numite așa.
    1. 0
      25 martie 2020 20:38
      La nivel de fotoni, cuante, dacă acestea ar fi particule, atunci lumina nu s-ar propaga deloc, precum și radiația penetrantă nu ar exista etc.
      1. 0
        26 martie 2020 15:53
        Vrei să-l corectezi pe Einstein?
        1. 0
          26 martie 2020 16:09
          Din câte știu despre Einstein și raționamentul său, pot spune cu siguranță că nu a putut să cunoască și să lucreze cu metodele de analiză a datelor complexe și mari. Prin urmare, el nu a considerat energia ca un set de multe astfel de date și, mai mult, asupra așa-numitelor procese tranzitorii. Din aceasta putem spune că la un moment dat acestea au fost idei semnificative și utile. Dar acum este departe de nevoi
          1. 0
            26 martie 2020 17:30
            Sunteți un lucrător al datelor mari? Ai auzit de efectul fotoelectric?
  15. 0
    27 martie 2020 09:37
    Citat din: psycho117
    Citat din Klingonian.
    am uitat să menționez armele cu plasmă

    Succesele umanității în reținerea plasmei pe termen lung sunt atât de puține încât nu pot lansa TOKAMAK cu ITER nici măcar pentru o milisecundă. Și vorbești despre armele cu plasmă...

    Ei bine, de ce, pot începe și chiar și în 10 secunde tokamak-urile par să funcționeze, dar acest lucru nu este suficient pentru a genera energie. În timp ce tokamak-urile ard mai multă energie decât eliberează, iar ceea ce ard nu este suficient pentru a începe o reacție de fuziune nucleară auto-susținută. TE soarele artificial nu este încă destinul de a crea. Și pereții se topesc. Domnul Chubais nu a venit încă cu astfel de nanomateriale ceramice rezistente la căldură. asta pentru ca la nivel de civilizatie in ceea ce priveste consumul de energie, suntem la nivelul 0, din moment ce inca ardem materia organica pentru energie + avem dinamo si panouri solare ineficiente. Ei bine, știm și cum să obținem puțină energie din fisiunea nucleară, iar ceea ce obținem nu știm cum să stocăm într-un mod eficient și compact. Dar, de îndată ce trecem la nivelul 1, învățăm cum să lansăm și să controlăm energia termonucleară și să o stocăm compact, aici vom avea fazere și perturbatoare, torpile fotonice, radiații Talaron și materie roșie. wassat și mai întâi trebuie să rulăm cel puțin ITER băuturi