Război în oraș: un scenariu viitor inevitabil

64

Zonele de conflict din zonele populate prezintă provocări unice pentru armată, atât din punct de vedere tactic, cât și tehnologic.

Se estimează că până în 90 până la 2050% din populația lumii va trăi în zone urbane dens populate și, prin urmare, forțele armate acordă o atenție deosebită luptei în zonele urbane limitate și dens populate.



Warlords responsabili de operațiunile urbane se confruntă cu o varietate de provocări, care variază de la identificarea pozitivă a forțelor inamice până la organizarea și menținerea nivelurilor adecvate de capacitate de comunicare în medii subterane și înalte.

În plus, ei trebuie să se poată baza pe arme de precizie pentru a elimina orice risc de foc prietenesc și bombardament al populației locale, în special dacă inamicul folosește populația locală ca scuturi umane.

zonă dens populată


Multe dintre aceste întrebări au fost abordate într-un raport de cercetare publicat în decembrie anul trecut de Joint Special Operations University (JSOU). Acesta descrie „consecințele operaționale și politice ale ostilităților din zonele urbane dens populate”.

În acest document, JSOU avertizează cu privire la creșterea fluxurilor de migrație către zonele urbane și periurbane în perioada 2020-2050, cu rezultatul că „densitatea populației urbane va crește constant”.

Lucrarea notează că posibilele consecințe ale acestui lucru, fie în contextul operațiunilor tradiționale la scară largă, contra insurgenței sau împotriva terorismului, al ajutorului umanitar sau al ajutorului în caz de dezastre, sunt foarte greu de prezis.

Pe de o parte, atacurile la scară largă asupra părții centrale a orașelor cu arme tradiționale sau arme distrugerea masivă ar putea duce la fluxuri de migrație spre exterior care înfundă arterele de transport majore și împiedică mobilizarea și răspunsul militar. Pe de altă parte, urbanizarea în timp transformă structura politică a societății, ceea ce poate duce la insurgențe sau operațiuni teroriste împotriva guvernelor prietene.


Forțele armate continuă să dezvolte principiile utilizării în luptă și tactici, metode și metode de război asociate cu operațiunile în zone dens populate unde personalul va trebui să opereze în condiții dificile.

În alte cazuri, forțele armate pot fi solicitate să ofere asistență umanitară entităților la nivel de oraș din cauza insolvenței autorităților locale cauzate de un dezastru natural. În fiecare dintre aceste cazuri, forțele armate vor avea nevoie de concepte pentru operarea și analizarea realității sociale din zonele dens populate.

Lucrarea JSOU urmărește definirea problemei prin explorarea modului în care tehnologiile de generație următoare ar putea sprijini militarii care doresc să îmbunătățească eficiența luptei în mediile urbane prin utilizarea sporită a rețelelor sociale și a instrumentelor de simulare, precum și prin desfășurarea de instrumente la scară mică. drone.

Operațiuni viitoare


Multe dintre aceste aspecte sunt deja luate în considerare de către Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării DARPA, care continuă să implementeze programul PROTEUS (Prototype Resilient Operations Testbed for Expeditionary Urban Scenarios) care vizează identificarea și adaptarea tehnologiilor comerciale moderne pentru forțele militare care operează în astfel de condiții.

După cum spune FDA, pe măsură ce actorii statali și non-statali continuă să-și folosească propriile tehnologii noi, Forțele Expediționare se confruntă cu „un avantaj diminuat în viitoarele conflicte militare potențiale care ar putea fi luptate în orașele de coastă (de coastă).

„Scopul programului PROTEUS este de a crea și demonstra instrumente pentru dezvoltarea și testarea conceptelor de operațiuni urbane expediționare manevrabile bazate pe grupuri de arme combinate temporare asamblate dinamic”,

spune documentul DARPA, care enumeră și domenii speciale de interes.

Acestea includ dezvoltarea de software pentru a sprijini organizarea în timp real a forțelor operaționale, a armelor și a materialelor, precum și tactici, metode și metode de război adecvate forțelor armate care operează în zonele dens populate în perioada 2030-2040.

O altă direcție este dezvoltarea condițiilor virtuale de testare cu scopul de a „testa și demonstra aceste capacități” printr-o reproducere detaliată a spațiului urban de luptă.

Aceste teste vor demonstra că capacitatea de a modela dinamic structura, capacitățile și tactica unei unități mici poate produce performanțe de luptă dramatic superioare în ceea ce privește eficiența focului, stabilitatea luptei și viabilitatea economică, de exemplu.

Dacă au succes, instrumentele software și conceptele dezvoltate în programul PROTEUS vor face posibilă evaluarea și aplicarea de noi abordări operațiunilor cu arme combinate, inclusiv coordonarea efectelor dăunătoare în diferite medii.


Experiență semnificativă pentru dezvoltarea viitoarelor tactici în mediul urban a fost obținută în timpul operațiunilor din 2017 de eliberare a orașului irakian Mosul de militanții IS (interzis în Federația Rusă)

În decembrie 2019, DARPA a acordat Cole Engineering Services un contract de 2,3 milioane USD pentru a sprijini PROTEUS. Anunțul oficial al contractului a descris modul în care compania va desfășura activități de cercetare și dezvoltare în atingerea obiectivelor primei faze a programului.

Lucrarea declarată include organizarea unui depozit de date model parametrice, natura schimbării acestora, tactici, metode și tehnici care vor fi demonstrate într-o serie de exerciții USMC.

U.S. Army Intelligence and Intelligence Directorate (I2WD) analizează, de asemenea, operațiunile combinate într-o varietate de medii, inclusiv războiul urban, cu un accent deosebit pe dezvoltarea de pachete de senzori „universale” de colectare a informațiilor care pot fi integrate în platforme cu și fără pilot. .

Potrivit declarației generale a I2WD, Centrul de Comandă pentru Comunicații de Informații și Colectare de Informații a Armatei dezvoltă o serie de noi tehnologii pentru a îmbunătăți performanța sarcinilor de către unitățile mici demontate implicate în operațiuni urbane.

Potrivit declarației, lucrarea include „dezvoltarea și testarea dispozitivelor și subsistemelor prototip și a interfețelor potențiale în configurații existente și/sau viitoare într-un mediu operațional simulat”.

Drept urmare, în armată sunt luate în considerare o serie de sisteme de senzori pentru a îmbunătăți și a scurta ciclurile de achiziție a țintei de către utilizatorii finali, folosind circuite senzor la senzor și senzor la trăgător. În multe privințe, aceste eforturi sunt concentrate pe dimensiune, greutate, consum de energie și comunicații.

Lecții învățate


Necesitatea unor noi principii de utilizare în luptă, tactici și metode și materiale pentru a sprijini viitoarele operațiuni urbane a fost clar identificată în conflictele din ultimii ani, în special în Orientul Mijlociu și Asia de Sud-Est.

În 2017, forțele de securitate irakiene din cadrul serviciului de combatere a terorismului, cu sprijinul comunității internaționale, au desfășurat diverse operațiuni urbane în timpul eliberării orașului irakian Mosul.

Potrivit Departamentului de Apărare al SUA, publicat în 2018, în timpul acestei campanii, forțele de operațiuni speciale irakiene au suferit 40% din „pierderile de luptă”, care includ vehicule tactice, arme, alte materiale, precum și răniți și uciși.

În aceste operațiuni, forțele irakiene și forțele kurde au îndeplinit o varietate de sarcini, al căror scop final era curățarea și deținerea teritoriului ocupat anterior de IS. Ei au trebuit să curețe complexe de tuneluri subterane minate cu dispozitive improvizate, concepute pentru penetrarea sub acoperire a grupurilor mici cu arme și IED.


Forțele speciale irakiene practică tactici de luptă urbană în orașul Mosul, care a fost eliberat de ISIS în 2017

Forțele armate filipineze studiază serios și experiența de luptă urbană dobândită în lupta pentru orașul Malawi.

În a doua jumătate a anului 2017, armata filipineză a desfășurat operațiuni împotriva organizațiilor extremiste din acest oraș. Unul dintre ofițerii superiori a povestit cum unitățile de putere, adaptându-se la situația reală, au fost forțate să se abată „în mod inovator și din mers” de la regulamentele și instrucțiunile de luptă, să schimbe scopul armelor, precum și tacticile și metodele de luptă.

Un exemplu este utilizarea artileriei de 105 mm pentru foc direct la distanță apropiată a militanților care s-au instalat în clădiri. Echipajele armatei filipineze au folosit dispozitive de ochire improvizate făcute din cutii de tăiței și sfoară, care acționau ca dispozitive de ochire. În plus, mitraliere grele de 50 mm au fost folosite și în luptă corp la distanțe de până la 12,7 de metri.

Unitățile armatei filipineze au preinstalat și vehicule blindate M111 cât mai sus posibil, inclusiv la primele etaje ale clădirilor cu deschideri mari, pentru a oferi comandantului și echipajului o vedere mai bună asupra câmpului de luptă, deoarece câmpul vizual al personalului și senzorii se deteriorează semnificativ în condiții de înaltă clădire. .

Resturile de construcție care au apărut după lupte au fost folosite pentru a proteja mișcarea forțelor lor de lunetiști, la rândul lor, militanții au folosit adesea populația locală ca scuturi umane.

Pregătirea pentru victorie


Forțele armate din Singapore, care au stabilit contacte strânse cu armata filipineză, sunt foarte dornice să învețe dintr-o astfel de experiență.

În iunie anul trecut, armata din Singapore a detaliat planurile de a construi un „centru de instruire inteligent de generație următoare” pentru a răspunde nevoilor operaționale viitoare ale unităților mici care se pregătesc pentru operațiuni de luptă în zonele populate.

Potrivit Armatei Singapore, conceptul SAFTI City prevede modernizarea centrului urban de antrenament de luptă existent, construit în anii 90, care, conform comandamentului, nu mai corespunde cerințelor și tendințelor moderne.

Centrul existent (un grup de clădiri joase care recreează magazine tradiționale cu spații de locuit, dar fără echipamente de control și măsurare) a asigurat nevoi operaționale până la începutul anului 2000. Purtătorul de cuvânt al armatei a subliniat că doresc să creeze „cel mai bun teren de antrenament de luptă din oraș pentru a face față cu succes noilor amenințări și provocări cu care se confruntă Singapore astăzi”.

Prezentat pentru prima dată Secretarului Apărării în 2017, conceptul SAFTI City urmează să fie introdus treptat începând cu 2023. Dezvoltarea comună a Armatei din Singapore și a Biroului pentru Știința și Tehnologia Apărării va „să răspundă nevoilor de apărare în evoluție ale armatei și va oferi instruire pentru o mare varietate de operațiuni, atât pe timp de pace, cât și militare”.

Conform planurilor, în prima fază a programului vor fi construite peste 70 de clădiri, inclusiv trei blocuri de apartamente cu 12 etaje, structuri subterane și terenuri de antrenament pentru pregătirea pentru războiul urban, cu o suprafață totală de peste 107 etaje. 2 mii mXNUMX. După finalizarea primei faze, campusul va putea inițial să ofere pregătire la nivel de brigadă.


Armata din Singapore va avea în curând un centru de instruire urban dedicat pentru luptă, care va oferi comandanților un spațiu flexibil și modular pentru a răspunde nevoilor operaționale viitoare.

Printre principalele caracteristici ale viitorului oraș se numără un nod de transport integrat, inclusiv o stație de autobuz, o stație de metrou cu ieșiri multiple la suprafață, clădiri înalte interconectate prin pasaje, microdistricte dens populate și o rețea rutieră dezvoltată, precum și un număr de locuri publice, inclusiv centre comerciale, care vor permite recrearea „condițiilor de antrenament realiste și provocatoare”.

Orașul va avea, de asemenea, mai multe clădiri reconfigurabile și rețele de drumuri, care vor permite de fiecare dată când personalul sosește la instruire să schimbe aspectul pentru a exclude orice posibilitate de a prezice cu succes situația și scenariul în perioada de pregătire cuprinzătoare.

Declarația oficială spune că „aceste activități vor include securitate națională, combatere a terorismului și operațiuni de salvare. Infrastructura orașului SAFTI va oferi un mediu realist și provocator, dar interesant pentru pregătirea soldaților.”

Proiectul va folosi, de asemenea, o varietate de tehnologii inteligente concepute pentru a îmbunătăți capacitatea de învățare și eficacitatea programului. Un exemplu sunt țintele inteligente care sunt capabile să manevreze pe câmpul de luptă, precum și să răspundă focul asupra soldaților de antrenament. De asemenea, vor fi integrate tehnologii pentru crearea diferitelor efecte pe câmpul de luptă, inclusiv simulatoare de fum și explozii pentru a crește realismul în timpul scenariilor de antrenament.

În cele din urmă, SAFTI City va folosi și tehnologii de analiză a datelor de la mai multe camere video, care vor permite întreruperea în timp real a muncii luptătorilor care participă la scenariu în cazul unor acțiuni incorecte sau a unei situații critice.

„Procesul de instruire va fi mapat și procesat de sistemul de analiză pentru a oferi cursanților informații exacte despre activitățile lor individuale și de grup”, a spus Armata din Singapore într-un comunicat. „Cu gamificarea integrată în procesul de antrenament și rapoarte individuale detaliate, soldații și grupurile individuale vor putea să își compare acțiunile, ceea ce îi va motiva să se îmbunătățească în continuare. Aceste îmbunătățiri tehnologice vor permite Armatei să se antreneze mai eficient și mai eficient.”

Generație următoare


Pe măsură ce forțele armate se străduiesc să-și maximizeze eficiența pentru a desfășura cu succes viitoare operațiuni urbane, ele caută serios noile tehnologii în combinație cu principiile în evoluție de utilizare a luptei și tactici, metode și metode de război.

Printre exemple se numără programul NEO (Hyper-Enabled Operator) al Comandamentului Forțelor de Operații Speciale din SUA, care a fost lansat oficial la expoziția SOFIC din Florida, în mai 2019, ca succesor al proiectului de șase ani TALOS (Tactical Assault). ).

Programul NEO va folosi multe dintre tehnologiile dezvoltate pentru proiectul TALOS. care a fost lansat în 2013. Scopul său a fost creșterea eficienței la foc, stabilitatea luptei, mobilitatea și capacitățile de comunicare ale MTR care efectuează raiduri în mediul urban.

TALOS a fost blocat în necazuri, deoarece Joint Logistics Task Force a JATF a susținut proiectarea și dezvoltarea unui exoschelet care ar putea transporta o varietate de sarcini utile și să se deplaseze nestingherite pe câmpul de luptă complex al zonelor populate.

Directorul JATF și-a explicat dorința de a oferi operatorilor cât mai multe informații posibil, fără riscul unei suprasolicitari cognitive în timpul îndeplinirii sarcinilor complexe.

Război în oraș: un scenariu viitor inevitabil

Comanda continuă să își dezvolte conceptul Hyper-Enabled Operator, care este succesorul proiectului TALOS existent, care are ca scop îmbunătățirea capacităților personalului SOF care desfășoară operațiuni de luptă în medii urbane.

„Disponibilitatea noilor tehnologii le oferă concurenților noștri capacitatea de a prezice și de a acționa mai rapid decât noi. Desigur, trebuie să fim înainte și să le depășim toate capacitățile. De asemenea, trebuie să înțelegem importanța de a oferi cât mai multe informații soldaților noștri din prima linie”.

Directorul JATF spune:

„Deși dorim să avem cât mai multe date posibil, trebuie să le gestionăm eficient și să le limităm; este necesar să traducem această cantitate imensă de date în informațiile de care are nevoie operatorul în forma dată, la momentul exact și în locul exact. Grupul trebuie să folosească informațiile rapid și eficient pentru a prezice și a acționa, valorificând în același timp flexibilitatea descentralizată a SSO.”

JATF continuă să exploreze soluții care să permită unităților de luptă să opereze eficient în zonele urbane, pe baza a patru „piloni tehnici”: fuziune și date augmentate; lățimea de bandă a canalului crescută în ambele direcții; informatizare avansata; și interfețe om-mașină.

Noile concepte avansate includ: conectarea în rețea a personalului și a centrelor automate de control operațional cu adăugarea de algoritmi de învățare automată și inteligență artificială, precum și utilizarea vehiculelor de teren ușor tactice pentru tot terenul MRZR-4 cu antene de satelit integrate pentru a crea „fiabile”. și noduri de calcul extrem de eficiente necesare pentru sistemele de învățare automată și inteligență artificială instalate pe vehicule mici.

a vedea printre


Un alt domeniu de interes este tehnologia prin perete, care a fost prezentată la expoziția Asociației Armatei SUA din Washington DC în octombrie 2019.

Acesta este radarul cu bandă ultra-largă (UWB) Lux de la Lumineye, care este proiectat pentru sarcini precum efectuarea de treceri în clădiri, detectarea pereților falși și a camerelor secrete, vizualizarea prin ferestre umbrite și operațiuni canine.

Dispozitivul utilizatorului final poate funcționa și de la distanță, astfel încât echipele de asalt să poată rămâne acoperite în timp ce efectuează supraveghere și recunoaștere. Radarul Lux este considerat în prezent de către US SOF Command drept unul dintre candidați.

Dispozitivul portabil SafeScan Tactical al Iceni Labs (sau stenovizor) este evaluat de unitățile SOF dintr-o țară europeană NATO fără nume. Produsul final, cu un nivel ridicat de pregătire tehnologică, ar trebui să fie prezentat deja în acest an, ceea ce va oferi echipelor de asalt un radar cu bandă ultra-largă capabil să detecteze creaturi vii din spatele zidurilor. Compania explorează, de asemenea, posibilitatea de a integra acest stenovizor în soluții mai largi de control al luptei disponibile pe piață.

Operațiunile militare din zonele populate rămân printre cele mai dificile pentru comandanți din tot spațiul de luptă modern. În ritmul actual de dezvoltare a tehnologiei și în creșterea probabilității de a se confrunta cu rivali egali, importanța acestora va crește doar în viitor. Comandamentul forțelor armate, precum și industria de apărare a țărilor occidentale, ar trebui deja să se gândească serios la asta acum.
64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. sen
    +2
    27 aprilie 2020 05:31
    Astăzi, cea mai promițătoare pentru luptă în oraș este utilizarea dronelor. De exemplu, o platformă zburătoare înarmată cu lansatoare de grenade de unică folosință de 60 mm pentru a le trage în afara clădirii la ferestrele „necesare”. Roboții la sol pentru a lucra direct în clădiri și utilități subterane - trebuie să meargă înaintea luptătorilor și să ia prima lovitură asupra lor.
    Robot de demolare înarmat cu o rachetă puternică de 300 mm cu o rază de acțiune de 500 m pentru a distruge clădiri. BA, înarmat cu un tun de 57 mm și având, datorită senzorilor și unui computer, un timp de reacție scurt la ținte pe termen scurt.
    1. +3
      27 aprilie 2020 11:29
      Ai văzut cât de deștepți trag oamenii într-o țintă precum „farfuria zburătoare”? În același timp, farfuria zboară rapid și se află în sectorul de vizibilitate pentru câteva secunde...
      Drona cu lansatoare de grenade va fi doborâtă. Căci zboară încet, trist, cu spânzură; el va zbura în sus, va căuta „fereastra potrivită”, va ținti - de la zeci de secunde la câteva minute. Doi trăgători mediocri îl vor elimina cu încredere din mitralierele obișnuite.

      După cum arată experiența Forțelor Armate Israeliene, în operațiunile de luptă urbană, principalul lucru a fost:
      a) recunoaștere (dar în asta - drone pentru a ajuta) și incl. sub acoperire
      b) selectarea atentă a țintelor (obiectelor) pentru lovitură/raid/atac
      c) măsuri maxime de salvare a l/s - reducerea maximă a riscului de a fi lovit de incendiu etc.
      d) nu vă agățați de teren (obiecte), ci manevrați - nu lăsați pr-ku să vă determine locația
      e) utilizarea armelor „inteligente” de înaltă precizie a fost maximizată...

      Dar, în mare, nimeni nu știe acum cum se va lupta în orașele mari.
      Mai ales, în absența capacității de a concentra zeci de mii de infanteriști, așa cum a fost cazul în al Doilea Război Mondial.
      Și mai ales, mai ales când proiectele vor avea egalitate aproximativă tehnologică și de putere.
      „Războaiele plutonilor” lente, de luni de zile, ca în aceeași Siria, nu reprezintă un indicator. Și doar un exemplu de cum se întâmplă. La fel ca atacurile americane asupra Mosulului și a altora, irakiene.
      1. +3
        27 aprilie 2020 22:57
        Citat: Private-K
        Ai văzut cât de deștepți trag oamenii într-o țintă precum „farfuria zburătoare”? În același timp, farfuria zboară rapid și se află în sectorul de vizibilitate pentru câteva secunde...
        Drona cu lansatoare de grenade va fi doborâtă. Căci zboară încet, trist, cu spânzură; el va zbura în sus, va căuta „fereastra potrivită”, va ținti - de la zeci de secunde la câteva minute. Doi trăgători mediocri îl vor elimina cu încredere din mitralierele obișnuite.

        Dar nu sunt de acord cu această afirmație! În primul rând, trag în plăci dintr-o pușcă la o distanță de 35 de metri, trag cu împușcătură, care are o împrăștiere la o asemenea distanță. Și mitralierele trag gloanțe. Cel puțin o linie pe rând și dacă luăm în considerare distanța, atunci putem spune cu siguranță că un pluton de mitralieri nu este capabil să distrugă o dronă cu garanție!
        1. 0
          2 iunie 2020 10:10
          Citat: non-principal
          Cel puțin o linie pe rând și dacă luăm în considerare distanța, atunci putem spune cu siguranță că un pluton de mitralieri nu este capabil să distrugă o dronă cu garanție!

          Și de ce vorbești despre mitralieri?
          Știi despre lunetişti? Un shooter care știe să folosească arme de lunetist nu îți este cunoscut?
          Un lunetist, nici măcar cel mai „lunetist”, se poate descurca cu calm...
    2. 0
      30 aprilie 2020 15:38
      Un fel de confuzie și prostie. Manilovshchina. În orice caz, grupurile tactice de batalion vor sta la baza luptei în oraș. pușcași cu motor.Un alt lucru este că ar trebui să fie serios întăriți în avans pentru perioada de bătălii într-o așezare.Unități de sapători, artilerie, aviație armată, inclusiv drone, tancuri, care ar trebui să acționeze ca parte a unităților mixte ca arme mobile de foc, chimiști (aruncători de flăcări + aparate de fum), etc. Dacă este posibil să folosiți roboți de luptă, atunci trebuie folosiți. Dar se pune întrebarea dacă există astfel de unități care să întărească pentru perioada ostilităților în așezări și, dacă sunt, unde sunt au localizat?organizatia avea o baza divizionara, atunci aproape totul se gasea acolo.Si in brigazi?si drone de soc care ar trebui sa sustina pușcași motorizați demontați foarte motivați?Se pare că este necesar să se creeze neo echipamentul necesar și unitățile speciale pentru a spori puterea de atac a BTG pentru desfășurarea de operațiuni militare foarte probabile în așezări mari și mici. Efectuați exerciții pentru așezările de furtună. Mai întâi cu experiență, apoi pe baza experienței și recomandărilor de pretutindeni. dar pentru a se pregăti pentru ostilitățile din oraș intenționat, persistent și foarte serios.
  2. +3
    27 aprilie 2020 05:36
    Mulțumesc.
    în principiu cu oraşele de astăzi ca şi cu cetăţile de lângă Son Tzu. ocolire și nu furtună!
    Există multe modalități de a forța inamicul să nu mai țină apărarea orașului, care sunt de multe ori mai bune decât bătăliile ingrate ale orașului.
    1. +5
      27 aprilie 2020 06:09
      Citat: Maki Avellevici
      ocolire și nu furtună

      Da, lasă gruparea inamicului în spatele tău... ca să-ți taie apoi comunicațiile? ..... da, sunt foarte încântat !! Lasati chinezii sa o faca....
      1. +1
        27 aprilie 2020 21:31
        Citat din vomag
        Da, lasă gruparea inamicului în spatele tău... ca apoi să-ți taie comunicațiile? ..... da, sunt chiar încântat !!

        nici eu, nici generalul chinez și cu atât mai mult tovarășul Thomas Lawrence nu am oferit
        lăsați gruparea inamicului în spatele lor...

        atacul frontal este de obicei o prostie. lovind într-o direcție care este primordială pentru inamic, chiar dacă este chiar la o mie de mile distanță, îl poți forța să părăsească apărarea într-o zonă importantă pentru tine și să transfere soldați acolo.
        poate face asta chiar dacă îți înțelege jocul, pentru că nu are o alternativă mai bună.
        de exemplu, luptele britanicilor cu Hitler din Africa. în acel moment britanicii voiau să strănute din problemele lor din Africa şi Israel. dar acțiunile lor l-au forțat pe Hitler să risipească resurse departe de Europa.

        ps Napoleon mi-a spus undeva si cuiva - am castigat doar cu marsuri.
    2. +4
      27 aprilie 2020 10:03
      Sunt de acord Nu va fi suficientă mâncare într-un oraș modern pentru mult timp, și cu atât mai mult cu apă (asta nu este un oraș de acum 200 de ani în care toată lumea are fântâni și mini grădini sub ferestre) E altă chestiune când prima linie este solidă și orașele sunt fortărețele sale, dar se pare că acesta este un scenariu puțin probabil (ce fel de linie de apărare și de teren ar trebui să fie ceea ce anume ar fi punctul ei slab cetatea?) Dacă numai, ca în cel de-al Doilea Război Mondial, când sunt mlaștini impenetrabile de jur împrejur? Într-o situație de necaz de timp și ca excepție, probabil poate avea loc un asalt (din nou, cu lipsa puterii de foc necesare distrugerii complete a PO al inamicului) Pe de altă parte, o „curățare” (care este necesară 100 la sută). ) Și aici, bineînțeles, toate aceste „echipamente scumpe” pot veni la îndemână Dar nu armatei, ci unităților de poliție (deși în cazul unui conflict cu năvălirea orașelor și străpungeri în linia de apărare, acestea vor fi furnizate conform principiului rezidual) Se poate concluziona că toate aceste echipamente sunt necesare pentru a lupta împotriva teroriştilor (doar un fel de „terorişti ciudaţi” care capturează oraşe, dar acesta este un subiect separat)
    3. +3
      27 aprilie 2020 14:35
      Există deja aglomerări gigantice în care trăiesc zeci de milioane de oameni. Articolul oferă previziuni că urbanizarea va merge și mai departe în viitor. Pur și simplu „ocolirea” unui oraș de dimensiunea regiunii Moscovei și cu o populație de 20-30 de milioane de oameni nu va mai fi decizia corectă.
      1. 0
        27 aprilie 2020 17:10
        Citat: Normal ok
        Simpla „ocolire” a unui oraș de dimensiunea regiunii Moscovei și cu o populație de 20-30 de milioane de oameni nu va mai fi decizia corectă.

        Dar dacă lansați mai multe lovituri nucleare tactice asupra unei astfel de aglomerații și în special asupra obiectelor cu mari consecințe create de om, atunci vă asigur că nu va mai fi nevoie să luați orașul - oamenii pur și simplu vor mătura totul în panică. si lasa-l. De exemplu, cutremurul de la Spitak și accidentul provocat de om de la substația electrică Chagino din Moscova, când a devenit clar cum se comportă populația în cazul unor șocuri de mare amploare. Așa că nevoia de a lua orașele prin asalt de trupe va dispărea de la sine, iar acest lucru este evident.
        1. 0
          27 aprilie 2020 17:18
          Citat din ccsr
          Dar dacă provocați mai multe lovituri nucleare tactice asupra unei astfel de aglomerații

          De exemplu, în Tbilisi. Sau in Mariupol....
          Atunci vom fi devorați.
          În general.
          1. 0
            27 aprilie 2020 17:52
            Citat: Lopatov
            De exemplu, în Tbilisi. Sau in Mariupol....

            Nu vă grăbiți spre extreme - acestea nu sunt obiectivele pentru noi.
            Citat: Lopatov
            Atunci vom fi devorați.

            Nu știu vârsta ta, dar dacă ai sub cincizeci de ani, atunci cred că, cu o speranță medie de viață, vei vedea în continuare utilizarea armelor nucleare tactice, deși nu din partea noastră. Lumea, și în primul rând americanii, se îndreaptă spre asta și acest proces nu poate fi oprit. Nu exclud ca Orientul Mijlociu să fie primul focus, deși acest lucru se poate întâmpla în altă parte după un atac terorist major precum 9/11.
            1. +1
              27 aprilie 2020 17:54
              Citat din ccsr
              Nu știu vârsta ta, dar dacă ai sub cincizeci de ani, atunci cred că, cu o speranță medie de viață, vei vedea în continuare utilizarea armelor nucleare tactice, deși nu din partea noastră.

              Care este diferența?
              Nu-l putem folosi împotriva țărilor non-nucleare. Fapt de beton armat.

              Citat din ccsr
              Nu vă grăbiți spre extreme - acestea nu sunt obiectivele pentru noi.

              opt)))
              Acestea sunt cele mai probabile „puncte de aplicare” ale Forțelor Armate RF.
              Georgia, Ucraina, probabilitatea de război în Moldova a scăzut semnificativ, dar rămâne diferită de zero.
              Plus posibilitatea de a fi atras în conflictul din Karabakh și Asia Centrală. Dar în aceste cazuri, nu cred că va fi necesar să asalteze orașele mari.
              1. 0
                27 aprilie 2020 18:05
                Citat: Lopatov
                Nu-l putem folosi împotriva țărilor non-nucleare. Fapt de beton armat.

                Acesta nu este un fapt, ci obligațiile noastre în baza tratatelor internaționale, care pot fi dărâmate, așa cum fac americanii în legătură cu acordurile noastre cu ei.
                Putin a declarat clar că nu ne vom opri la utilizarea armelor nucleare în cazul unei amenințări la adresa țării noastre și să tragem o concluzie din aceasta. Ați auzit ceva asemănător în discursurile secretarilor generali? Iată perspectiva pentru noi.
                Citat: Lopatov
                Acestea sunt cele mai probabile „puncte de aplicare” ale Forțelor Armate RF.

                Se vor descurca cu ușurință cu arme non-nucleare de putere sporită, care vor fi folosite conform scenariului de la Belgrad, iar asta va pune capăt întregului război.
                1. +1
                  27 aprilie 2020 18:13
                  Citat din ccsr
                  Acesta nu este un fapt, ci obligațiile noastre

                  Este un fapt. Și nu este vorba despre angajament.
                  Tu însuți realizezi asta.

                  Citat din ccsr
                  Se vor descurca cu ușurință cu arme non-nucleare de putere sporită, care vor fi folosite conform scenariului de la Belgrad, iar asta va pune capăt întregului război.

                  Din nou, Rusia nu își poate permite așa ceva.
                  1. +1
                    27 aprilie 2020 18:25
                    Citat: Lopatov
                    Tu însuți realizezi asta.

                    Nu, nu, pentru că sunt sigur că nu ne vom opri din a lansa o lovitură nucleară preventivă - am învățat bine lecțiile din 1941.
                    Citat: Lopatov
                    Din nou, Rusia nu își poate permite așa ceva.

                    Nu știu de unde ați luat atâta încredere, mai ales după 08.08.08, când eram într-o poziție mai proastă decât acum.
                    1. 0
                      27 aprilie 2020 18:28
                      Citat din ccsr
                      Nu, nu, pentru că sunt sigur că nu ne vom opri din a lansa o lovitură nucleară preventivă

                      Pentru țările NATO, da. În Ucraina sau Georgia - nu

                      Citat din ccsr
                      Nu știu de unde obțineți atâta încredere, mai ales după 08.08.08

                      Mai ales după războiul din august 2008. Cât de mult a trebuit să spălăm deși aveam perfectă dreptate? Și la urma urmei, până la urmă, au dat vina pe lucruri nebunești în general, precum „genocidul” exprimat în faptul că oamenii Kudar au lăsat satele georgiene goale sub un buldozer.
          2. 0
            30 aprilie 2020 15:24
            Organizezi un război nuclear aici!? opri
    4. 0
      1 mai 2020 18:06
      Nu exista internet și telefon între orașele chinezești, dar ți se explică în rusă „RĂZBOIILE HIBRIDE” în ​​condiții urbane.
  3. +3
    27 aprilie 2020 06:17
    Mă îndoiesc de calculele conform cărora 90 la sută din populație va locui în orașe. În URSS, satul a fost „îngropat” în anii 60-70. Au cântat cântece „electricitatea ne va da vodcă cu cârnați...”, Și apoi s-a dovedit că fără sat, ca și fără apă - nici aici, nici acolo... Din nou, pe teritoriul fostei URSS există un " tradiția” de a trece la bătrânețe mai aproape de pământ .
    Ei bine, în general tac despre țările agrare individuale...
    1. +8
      27 aprilie 2020 07:21
      Nu știu cine se apropie de pământ, în curând vom avea un centru regional la 20-30 km de regiune. centură suburbană. Toată lumea se grăbește spre oraș. Nu doar satele, ci și centrele raionale sunt într-un declin constant. Nu există locuri de muncă, salariile sunt mici. Toți tinerii părăsesc școala după școală și nu se mai întorc niciodată. Este greu de spus despre lume, dar la noi în 20 de ani mai mult de 90% vor locui în orașe.
      Și în ceea ce privește bătăliile urbane, aceasta este o sarcină dificilă, lentă, care implică pierderi considerabile. După părerea mea, pentru un soldat care „pleacă la oraș”
      au nevoie de echipamente noi pentru a proteja corpul, în special picioarele. Un număr mare de dispozitive explozive improvizate își vor da roadele urâte - un număr mare de răni. Vestele antiglonț nu sunt ca vestele, ci ca costumele, dintr-un material special care nu îngreunează foarte mult mișcarea.
  4. +5
    27 aprilie 2020 07:22
    Într-un război, orașele vor fi șterse de pe fața pământului sau blocate până la capăt. Cât va dura un oraș modern fără electricitate și apă, fără provizii de hrană? Și cu cât este mai mare, cu atât se va sufoca mai repede în el. canalizare proprie.
    1. +2
      27 aprilie 2020 08:28
      Citat: Pashhenko Nikolay
      Într-un război, orașele vor fi șterse de pe fața pământului sau blocate până la capăt. Cât va dura un oraș modern fără electricitate și apă, fără provizii de hrană? Și cu cât este mai mare, cu atât se va sufoca mai repede în el. canalizare proprie.

      Mă tem că aceasta nu este metoda noastră, să încercăm să aranjam inamicului un analog al asediului de la Leningrad. Civilii vor trebui eliberați prin coridoare umanitare. Apărătorii rămași vor primi suficiente resurse pentru o apărare lungă.
      Noi, la rândul nostru, va trebui să păstrăm un grup mare de trupe în jurul orașului. perioadă lungă de timp
      1. 0
        27 aprilie 2020 09:06
        Pentru apărare este nevoie, în primul rând, de muniție și alimente. O blocada completă privează aprovizionarea ambelor, iar acestea sunt resurse neregenerabile. Dar cel mai important lucru este apa. Privește orașul de apă și în două-trei săptămâni este al tău. Dacă orașul se află pe râu, este necesar să distrugi instalațiile de tratament, apoi dizenteria și orașul tău.
        1. -2
          27 aprilie 2020 09:11
          Citat: Serghei Valov
          Pentru apărare este nevoie, în primul rând, de muniție și alimente.

          Atât asta, cât și alta este.
          Nu uita, unitățile noastre se blochează. mai degrabă decât lupta în oraș. Deci apărătorii vor cheltui un minim de muniție. Iar mâncarea va fi un arbore.

          Citat: Serghei Valov
          Dar cel mai important lucru este apa.

          Forați un anumit număr de puțuri și asta va fi suficient pentru apărători.

          Citat: Serghei Valov
          Dacă orașul se află pe râu, este necesar să distrugi instalațiile de tratament, apoi dizenteria și orașul tău.

          Trebuie să fi citit rândul.
          Nu există civili în oraș. A plecat pe coridoarele umanitare. Prin urmare, lipsa canalizării nu este critică pentru ei.
          1. +2
            27 aprilie 2020 09:22
            — Există amândouă. - au fost aduși pe eșaloane în avans? Sau se pregăteau pentru asediul dinainte de război? a face cu ochiul
            „Forați un anumit număr de puțuri și asta va fi suficient pentru apărători”
            Ce să găuriți, cine va găuri etc. Acesta nu este un joc pe calculator.
            „Nu există civil în oraș. A plecat pe coridoarele umanitare. Prin urmare, lipsa canalizării nu este critică pentru ei. Ai băut vreodată apă crudă dintr-o băltoacă? Nu este nevoie să fiarbă pe foc, războiul nu este un picnic în natură.
            1. 0
              27 aprilie 2020 09:41
              Citat: Serghei Valov
              — Există ambele. - au fost aduși pe eșaloane în avans?

              Mâncarea a fost lăsată de la menținerea păcii. și nu ai nevoie de multă muniție.

              Citat: Serghei Valov
              Ce să găuriți, cine va găuri etc.

              Buna ziua. a sosit...
              Am studiat la o școală militară. Artilerie. Și acolo, la una dintre clase, am exersat forarea unui puț pentru apă și instalația MTK-2


              Citat: Serghei Valov
              Nu este nevoie să fiarbă pe foc, războiul nu este un picnic în natură.

              De ce pe rug? Aveam o bucătărie de câmp
              râs
              1. +1
                27 aprilie 2020 10:52
                „A fost lăsată mâncare de la civili. și nu aveți nevoie de multă muniție ”- pornește de la faptul că practic nu va mai rămâne nimic. În orașe, proviziile de hrană nu depășesc, de obicei, o normă de două săptămâni, așa că gândiți-vă când trebuie luată o decizie cu privire la evacuare, cât timp ar trebui efectuată, câtă mâncare ar trebui să fie dată fiecărui evacuat și, în general, fie că există depozite. Cât despre muniție, au nevoie de mult, de mult. Căci dacă apărătorii nu răspund la focul inamicului, atunci moralul lor va scădea foarte repede la zero, cu toate consecințele.
                „Am practicat forarea unui puț sub apă și instalația MTK-2” - nu îndrăznesc să mă îndoiesc, dar de unde pot obține instalațiile de foraj și țevile pentru ele? Ce zici de pomparea apei? Electricitatea va fi oprită chiar înainte de blocaj. Combustibilul lichid se va epuiza foarte repede. Adversarul vă va distruge instalațiile de foraj în primul rând, nu le puteți ascunde sub acoperiș. Tac că una este să treci prin ceva într-o școală, alta e să le pui în practică.
                „Am avut o bucătărie de câmp” - ați avut-o în timp de pace, dar va fi înconjurată? Aproape orice mediu este o mizerie.
                Și mai sunt și alte întrebări, de exemplu - de ce să părăsești orașul cu o garnizoană în viitoarea blocadă, cum să organizezi evacuarea populației, cum să explici populației expulzarea lor din casele lor în câmp deschis ???
                1. +2
                  27 aprilie 2020 17:32
                  Citat: Serghei Valov
                  presupune că practic nu a mai rămas nimic. În orașe, proviziile alimentare nu depășesc, de obicei, rezervele de două săptămâni.

                  Din nou. iese pacificatorul. Când zece mii încearcă să devoreze ceea ce este depozitat pentru 500 de mii timp de două săptămâni... Te numeri?

                  Citat: Serghei Valov
                  Căci dacă apărătorii nu răspund la focul inamicului

                  Scuzați-mă, deci blocatorii vor trage și ei?
                  Sunt suficiente trupe?

                  Citat: Serghei Valov
                  „Am practicat forarea unui puț sub apă și instalația MTK-2” - nu îndrăznesc să mă îndoiesc, dar de unde pot obține instalațiile de foraj și țevile pentru ele? Ce zici de pomparea apei? Electricitatea va fi oprită chiar înainte de blocaj. Combustibilul lichid se va epuiza foarte repede.

                  Rahat. Dar ai putea macar sa cauti pe google...



                  Citat: Serghei Valov
                  nu le ascunde sub acoperiș.

                  Au fost ascunși în tranșee la un moment dat



                  Citat: Serghei Valov
                  „Am avut o bucătărie de câmp” - ai avut în timp de pace,

                  Nu. Al doilea cecen. „războiul nu este un picnic în natură”, dar am fiert apa. Bucătărie de câmp, tablete din rații uscate, pe sobe în corturi. Pe scurt, s-au descurcat fără incendii. Plus aquatabs și pantocid

                  Citat: Serghei Valov
                  Și există și alte întrebări, de exemplu - de ce să părăsiți orașul cu o garnizoană în viitoarea blocada,

                  Pentru că fiecare persoană din orașul asediat va distrage atenția zeci de adversari.
                  1. -1
                    27 aprilie 2020 18:04
                    „Scuzați-mă, deci și blocanții vor trage?” - ne gândim la un război sau un joc pe calculator.
                    „Al doilea cecen. „Războiul nu este un picnic în natură”, dar noi am fiert apa” – acum înțeleg că luați în considerare situația din partea asediatorilor. Interiorul va fi diferit.
                    1. +1
                      27 aprilie 2020 18:09
                      Citat: Serghei Valov
                      „Scuzați-mă, deci și blocanții vor trage?” - ne gândim la un război sau un joc pe calculator.

                      Luăm în considerare opțiunea „înconjurați și apoi ei înșiși se vor preda”

                      Citat: Serghei Valov
                      Priviți situația din partea asediatorilor. Interiorul va fi diferit.

                      Ești sigur că va trebui să ne luptăm exclusiv cu cineva ca luptătorii ceceni? Aceiași georgieni în unele lucruri erau mult mai bine echipați decât unitățile 58A
                      1. -1
                        27 aprilie 2020 22:52
                        „Luăm în considerare opțiunea „înconjurați și apoi ei înșiși se vor preda”” - personal, nici măcar nu iau în considerare o astfel de opțiune, nu este realistă.
                        „în unele lucruri” - și ce? Combinația de factori, potențialul general, și nu cei particulari, câștigă.
                      2. 0
                        27 aprilie 2020 23:07
                        Citat: Serghei Valov
                        Personal, nici măcar nu iau în considerare o astfel de opțiune, nu este realistă.

                        Înseamnă că nu ai înțeles de la bun început esența disputei.
                        Este vorba despre blocaj.
                        Ceea ce este clar contraproductiv. Chiar și atunci când sunt multe „trupe suplimentare”.

                        Adică, opțiunea „să nu asalt” este nerealistă.
          2. 0
            27 aprilie 2020 13:20
            Un mare război nu este o operațiune antiteroristă. Nu vor exista coridoare umanitare. Cei care nu au avut timp să evacueze sunt singura speranță pentru un adăpost anti-bombă. Dar tot vor dori să bea și să mănânce.
            1. 0
              27 aprilie 2020 17:16
              Citat: Pashhenko Nikolay
              Nu vor exista coridoare umanitare.

              Voi. Nu există încotro.
            2. 0
              27 aprilie 2020 17:45
              „Nu vor exista coridoare umanitare”. - asta e sigur, conceptul de „populație civilă” este frumos de la tribuna ONU, iar când această populație civilă te împușcă în spate, furnizează personal inamic, hrănește armata inamicului, produce arme pentru inamic, atunci nu mai este timp. pentru sentimentalism.
              1. 0
                27 aprilie 2020 18:11
                Citat: Serghei Valov
                conceptul de „populație civilă” este frumos de la tribuna ONU

                Conceptul de „nu există timp pentru sentimente” este frumos doar în discuțiile pe internet.
                În viața reală, Rusia nu își poate permite să scuipe atât de mult „dreptul la război”.
                1. -1
                  27 aprilie 2020 22:47
                  Din câte am înțeles, aici nu se discută războaie locale, ci unul global, precum Rusia-NATO, fără folosirea armelor nucleare, iar întrebarea va fi despre supraviețuirea statului. Într-un astfel de război, oricărui stat nu-i va păsa de nimic, doar pentru a câștiga.
                  Într-un război local, asediul orașelor cu o populație de sute de mii de oameni este imposibil.
                  1. 0
                    27 aprilie 2020 23:04
                    Citat: Serghei Valov
                    globale, precum Rusia - NATO, fără utilizarea armelor nucleare

                    Nu. Cu NATO, pur și simplu nu putem trage un război fără arme nucleare, în afară de unul ofensiv. Nu avem asemenea bani

                    Citat: Serghei Valov
                    Într-un război local, asediul orașelor cu o populație de sute de mii de oameni este imposibil.

                    La momentul începerii primului oraș cecen, Grozny era un oraș cu o populație de 360 de locuitori, în timp ce al doilea cecen avea aproximativ 160 de locuitori.
                    1. -1
                      28 aprilie 2020 08:06
                      „Cu NATO, pur și simplu nu putem trage un război fără arme nucleare, în afară de unul ofensiv. Nu avem astfel de bani” - în primul rând, am scris „ca NATO”, și în al doilea rând, ce legătură au banii cu ei, ei luptă cu resurse.
                      „Groznîi a fost un oraș” - Groznîi nu a fost blocat.
                      1. +1
                        28 aprilie 2020 10:40
                        Citat: Serghei Valov
                        „Groznîi a fost un oraș” - Groznîi nu a fost blocat.

                        Mai mult decât atât, mulți pur și simplu nu înțeleg că era un oraș rusesc și nu unul care aparținea țării inamice, motiv pentru care s-au încurcat cu el, compătimindu-se de cetățenii locali. Americanii din Irak și Iugoslavia au arătat cum să-i distrugă pe cei care nu vor să se predea, iar pentru aceasta au folosit nu o blocada, ci bombardamente convenționale prin toate mijloacele posibile și, dacă a fost posibil, au evitat ciocnirile directe ale forțelor terestre. Așa că trebuie să acționăm în acest fel dacă politicienii noștri au din nou dorința de a ajuta pe cineva, deși cred că nu ar trebui să facem deloc asta de dragul cuiva.
                      2. -1
                        28 aprilie 2020 17:38
                        Sunt complet de acord.
      2. +1
        27 aprilie 2020 11:54
        Mmm... m-am gândit la cuvintele tale „nu metoda noastră”...
        A existat o astfel de blocaj în istoria URSS! În timpul Războiului Rece, când Berlinul de Vest a fost blocat! Atunci americanii au stabilit provizii pe calea aerului!
        1. +1
          27 aprilie 2020 13:48
          Mai mult, populația din Berlin și Leningrad era aceeași, dar cărbunele pentru termocentrale și centralele termice în sine trebuiau livrate la Berlin, în plus, Berlinul era complet blocat, spre deosebire de Leningrad, care are acces la Lacul Ladoga! Dar nu a fost război și nimeni nu a bombardat Berlinul în timpul blocadei!
        2. 0
          27 aprilie 2020 17:17
          Citat: Liderul Pieilor Roșii
          A existat o astfel de blocaj în istoria URSS! În timpul Războiului Rece, când Berlinul de Vest a fost blocat!

          Părăsești coridorul aerian?
          Aceasta nu este o blocada.
  5. +2
    27 aprilie 2020 09:48
    [media=https://m.youtube.com/watch?reload=9&v=OQu1XMq_0C8]Toate aceste strategii împotriva papuanilor cu fundul gol care folosesc vechi arme de calibru mic și lansatoare de grenade, canale de comunicare deschise, purtarea unui telefon mobil cu geolocalizare... ......
    Iata un film de la 59 de ani.......chiar daca acum se confrunta cu astfel de aparari inamice chiar si cu echipamentul tehnic de 59 de ani, Talos nu ii va ajuta
    Și acum există război electronic, recunoaștere spațială, radiații electromagnetice, camere termice și 1000 de moduri de a le trata
  6. +3
    27 aprilie 2020 10:13
    Este scris bine, în unele locuri chiar miroase a umanism, dar americanii l-au distrus pe Rakka la pământ la început...
    1. +2
      27 aprilie 2020 11:00
      Citat din dzvero
      Este scris bine, în unele locuri chiar miroase a umanism, dar americanii l-au distrus pe Rakka la pământ la început...

      De fapt, articolul este un set de un fel de manilovism și este puțin probabil ca armata noastră să se deranjeze cu modul de a desfășura acțiuni pentru a captura capitalele statelor NATO cu arme convenționale.
      Este surprinzător că acest raport a apărut într-o organizație non-militară:
      Multe dintre aceste întrebări au fost abordate într-un raport de cercetare publicat în decembrie anul trecut. Universitatea Comună de Operații Speciale (JSOU). Acesta descrie „consecințele operaționale și politice ale ostilităților din zonele urbane dens populate”.

      Nici autorii raportului, nici vreuna dintre structurile militare nu a finanțat toate acestea, a prezentat autorul articolului, ceea ce înseamnă că presupun că procesarea obișnuită a unei comenzi plătite este în curs.
      Nu cred că o astfel de cercetare va face ajustări în planurile de pregătire de luptă a forțelor armate ale țării noastre, pentru că într-adevăr ne vom ghida doar de un singur lucru - suntem o putere nucleară și vom decide toate problemele militare. pe baza disponibilității sale.
      Cred că americanii își amintesc mereu acest lucru, iar soarta lui Rakka a arătat că este mai ușor să distrugi întregul oraș decât să riști personalul tău militar.
      1. +1
        27 aprilie 2020 11:26
        Asta e. În „războiul cel mare” nimeni nu se va deranja și nu va risca să treacă cu pierderi inutile. Bombardări cu covor, artilerie grea, arme nucleare tactice ... (cu două sute de tunuri pe km de front, inamicul nu este raportat (c)) Ceea ce este descris în articol este mai potrivit pentru operațiunile antiteroriste și curățarea ulterioară. Sau, ca ultimă soluție, în timpul unui „război mic” împotriva unui inamic deliberat slab care conduce acțiuni semi-partizane.
  7. +1
    27 aprilie 2020 10:53
    o bătălie în oraș este într-adevăr foarte greu de dus și mai ales de câștigat. Și aici nu doar țările occidentale trebuie să gândim, ci și noi. Experiența de la Grozny a arătat perfect că nu toate cerințele statutare pot și trebuie îndeplinite, deși unele rămân o axiomă.
    1. -1
      27 aprilie 2020 17:39
      Grozny este propriul său teritoriu. Într-o țară străină, nu poți sta la ceremonie.
      1. 0
        28 aprilie 2020 10:38
        Grozny este propriul său teritoriu. Într-o țară străină, nu poți sta la ceremonie.

        Adevărul este că se pune întrebarea „Cum să nu stai la ceremonie?”.
        Adică, cum să acționezi pentru a câștiga cu pierderi minime.
        1. -1
          28 aprilie 2020 17:41
          Aici pe forum poți teoretiza cât vrei, tot va fi diferit în viața reală.
  8. +2
    27 aprilie 2020 11:16
    Îmi imaginez cu groază asaltul asupra New York-ului, Moscovei sau Hong Kong-ului. Probabil că nu va fi suficientă armată. probabil ca este mai usor sa faci un miez curat si sa-l arunci cat mai repede. sau bombe pentru demolarea zgârie-norilor și adâncirea pentru îngroparea metroului și a tot felul de metrouri.
    pentru megaorașe, este în mod clar imposibil să faci fără omp, de exemplu, arme chimice temporare.
  9. +3
    27 aprilie 2020 11:18
    Și toată lumea a început să discute serios cum vor lua orașul .... Dacă, da, dacă numai .... Cui dau arme de asediu, cui experiență în Raqqa, cui "Steaua Morții" .... Este aceasta o resursă pentru copii adulți? Ce orașe vei lua acolo, unde ??? Indiferent cât de mult teoretizezi, nimeni nu va fi vreodată pregătit pentru nimic, mulți vor fi capturați de teorii fantastice și elefanți roz... Și doar câțiva se vor orienta, cunosc astfel de diavoli, dar nu sunt pe site. .. Și articole despre cum să supraviețuiască unui țăran pașnic și copiilor săi, dacă nu vrea să participe la acest oraș „Zarnitsa”, există?
    1. 0
      27 aprilie 2020 17:37
      „Există articole despre cum să supraviețuiască pentru un țăran pașnic și copiii săi, dacă nu vrea să participe în acest oraș Zarnitsa?” - sunt articole, citeste. Teza principală este să ieși din oraș cât mai devreme.
  10. 0
    27 aprilie 2020 11:49
    Nu sunt un specialist militar și poate că judecata mea va fi foarte primitivă și chiar poate provoca o reacție ascuțită, dar aș dori să remarc următoarele:
    1. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, de asemenea, și mai ales în timpul Marelui Război Patriotic (în continuare - al Doilea Război Mondial), un număr imens de orașe au fost luate cu asalt. Adică bătăliile urbane nu erau ceva atipic. Mai mult, chiar și atunci bătăliile urbane erau considerate una dintre cele mai dificile. Cu toate acestea, abordarea a fost tipică: raiduri aeriene, pregătirea artileriei, introducerea tancurilor cu sprijin de infanterie și așa mai departe până la victorie. Și, surprinzător, operațiunile de acest fel nu au durat ani și luni, așa cum se întâmplă acum. De exemplu, celebra operațiune de la Berlin s-a desfășurat din 16.04/02.05.1945 până în XNUMX/XNUMX/XNUMX. Adică, în mai puțin de o lună, apărarea germană din Berlin, capitala Reich-ului, a fost zdrobită. Să facem o crestătură pentru memorie.
    2. În timpul celui de-al doilea război mondial, de la început au luat orașul, au înăbușit rezistența inamicului, au pus un comandant militar și abia atunci, sau puțin mai devreme, au început să aibă de-a face cu localnicii - să hrănească, să vindece , salvează-i pe cei care au supraviețuit. Adică, distrugerea inamicului era o prioritate.
    3. Este necesar să se facă distincția între un război total (țară la țară) și un război cu un grup separat de teroriști - scara este evident diferită, totuși, în opinia mea, scopul principal atât în ​​primul cât și în al doilea caz ar trebui să fie distrugerea inamicului. Și cu cât mai repede, cu atât mai bine.
    4. Soarta civililor în conflictele de luptă. Voi spune imediat că eu însumi sunt o persoană pur civilă și nu vreau să cad sub „distribuție”, dar cred că, cu cât ostilitățile sunt mai trecătoare, cu atât sunt mai mari șansele de supraviețuire a tuturor liberi și liberi. participanți involuntari la conflict.

    Astăzi, multe, mai ales la sugestia Occidentului, au început să vorbească despre valoarea unei singure vieți umane. Mai mult, această valoare a început să fie ridicată la un cult, mai ales valoarea vieții civililor în război, și mai ales a femeilor și copiilor. Și totul pare să fie corect, dar să ne uităm la asta din cealaltă parte: folosind exemplul războiului din Siria, aud adesea că un oraș nu este capturat acolo din cauza aglomerației mari de civili. Mai mult, ei negociază cu teroriștii, îi pun în autobuze și sub pază (!) și îi transportă împreună cu familiile în alt oraș. Apoi se încheie un armistițiu, da, un „armistiu”, și apoi, deodată (cine și-ar fi putut imagina, nu?!) totul începe iar și iar războiul și iar militarii și civilii mor și tot așa fără sfârșit. Pentru unii, Dumnezeu să mă ierte, un aul de rahat, pierdut în deșert, se vor „lupta” luni de zile, iar uneori ani de zile (!!). Dar de îndată ce armata începe cu adevărat, fără glume, un adevărat asalt asupra militanților, un urlet se ridică la cer despre civilii uciși. Ei bine, ai „înțeles”.
    Cât timp credeți că ar fi durat operațiunea de la Berlin în condiții moderne?
    Lumea modernă este lumea capitalului. Capitalul este, în primul rând, profit, iar războiul este una dintre cele mai profitabile afaceri. În consecință, cu cât războiul durează mai mult, cu atât mai mulți bani vor primi șefii săi. Și în acest sens, valoarea declarată oficial a vieții civililor, și deci a mea și a familiei mele, nu este umanismul, ci doar una dintre componentele unui plan de afaceri numit „Război”, un fel de mecanism care permite acest carusel sângeros. a bucla de mulți ani.
    Așa cred.
  11. +1
    27 aprilie 2020 12:52
    De ce să asalteze un oraș mare, așa cum a scris autorul? Oprirea curentului electric, apei și canalizării va asigura ieșirea populației civile timp de o săptămână. Pentru că ai nevoie de ceva de mâncat și de băut. Lasă-i pe goblini să călătorească prin catacombe.
  12. +2
    27 aprilie 2020 13:53
    Citat din vomag
    Da, lasă gruparea inamicului în spatele tău... ca să-ți taie apoi comunicațiile? ..... da, sunt foarte încântat !! Lasati chinezii sa o faca....

    Și ce grupare poate fi plasată în oraș? La urma urmei, nimeni nu spune că orașul a fost ocolit și lăsat la mila destinului. Pentru aceasta, se pot folosi trupe de ariergarda. În plus, nimeni nu va lăsa arme grele apărătorilor orașului (sau doar celor care sunt acolo). Tancurile vor doborî în primul rând, dacă este posibil, alte vehicule blindate... Iar restul va trebui să mănânce ceva. Nu vei primi prea multe de la localnici, mai ales dacă au petrecut suficient timp în acest oraș. Aceasta înseamnă rezerve proprii, care, de asemenea, nu sunt nelimitate.
  13. +1
    27 aprilie 2020 18:03
    Subminarea muniției speciale de 10-20 Mt în TNT peste oraș face ca lupta pentru aceasta să fie inutilă.
    1. 0
      28 aprilie 2020 13:29
      Citat din Narak-zempo
      Subminarea muniției speciale de 10-20 Mt în TNT peste oraș face ca lupta pentru aceasta să fie inutilă.

      Pentru multi ani. Nu pentru niciuna dintre părțile aflate în conflict. Da, iar orașul face inutil pentru nimeni.
      Ps. A 58 MT - Mai bine. wassat
  14. +1
    28 aprilie 2020 20:34
    Depinde cine și cu cine va lupta. Dacă cu un stat străin, atunci cel mai probabil vor folosi bombe aeriene ale unei explozii volumetrice de mare putere, deoarece nimeni nu are nevoie de o populație ostilă străină, iar o persoană inteligentă nu își va irosi soldații în bătălii urbane, deoarece este mai ușor de construit. un oraș nou decât să ucidă sute de mii de soldați la asaltarea orașului, care după bătălii urbane va mai trebui reconstruit
  15. Eug
    0
    14 iulie 2020 10:55
    Roboți de recunoaștere kamikaze, drone kamikaze ca varietate, roboți detectoare de mine, RPO, RPG, PP grele (dacă nu armură corporală pătrunzătoare, atunci transformând cu siguranță inamicul într-un corp nemișcat pentru o perioadă) și roboți de transport pentru a livra toate acestea echipelor de asalt și exportă răniții. În ceea ce mă privește, rolul îngrijirilor medicale de înaltă calitate crește brusc chiar pe câmpul de luptă. Costume de protecție anti-fragmentare pentru l/s. Mai mult decât imaginația mea nu este suficientă...