Proiect de federație. Va exista un zbor în viitor?

85

Modele ale navei „Federația”. În stânga este o bucată de fibră de carbon

În 2009, Energia Rocket and Space Corporation a primit un ordin de a efectua lucrări de dezvoltare pe tema „Navă de transport promițătoare a unei noi generații”; mai târziu acest proiect a fost numit „Federație”. Se lucrează de mai bine de zece ani, dar nava încă nu este gata, deși ultima știri tind să fie prudent optimist.

lung si scump


În primii ani de lucru la viitoarea „Federație” (denumirea este folosită din 2016), au mers într-un ritm destul de mare și au făcut posibilă realizarea celor mai îndrăznețe prognoze. La acea vreme, se credea că testele de zbor și apoi exploatarea navei ar putea începe încă de la sfârșitul celui de-al zecelea an. Cu toate acestea, la mijlocul deceniului, au început amânări și modificări bugetare, iar criticile au început să răsune.



Deja în 2011-13. RSC Energia și subcontractanții au finalizat cea mai mare parte a lucrărilor de proiectare și au arătat, de asemenea, publicului mai multe modele ale viitoarei nave. În același timp, a început producția și testarea componentelor individuale. Una dintre cele mai interesante etape de lucru a fost producerea și testarea unei carene din fibră de carbon pentru compartimentul de comandă.


Elaborarea ergonomiei comenzilor

Din 2016, știri despre producția și testarea anumitor componente au fost primite în mod regulat. Au început pregătirile pentru construcția unei nave experimentale pentru teste la sol și în zbor. S-au lucrat la costumele spațiale și scaunele echipajului etc.

Probleme semnificative au apărut de-a lungul liniei vehiculului de lansare. În primele etape, produsul Rus-M a fost considerat în această calitate, dar apoi un astfel de proiect a fost închis. Ulterior, au fost elaborate mai multe opțiuni de transport până când au fost selectate o serie de proiecte ale familiei Angara. O rachetă specifică va fi aleasă în funcție de parametrii misiunii.

Cu toate acestea, în ciuda anumitor succese, starea generală a proiectului nu a stârnit prea mult optimism. Au existat numeroase probleme organizatorice și tehnice care au dus la ajustări de program. Acest lucru a dus la o modificare a bugetului. La mijlocul anilor XNUMX, a devenit clar că testele de zbor și lansările cu echipaj nu vor începe decât la începutul anilor XNUMX.

Devine un motiv de critică și costul ridicat al proiectului. Deci, conform planurilor actuale, din 2016 până în 2025, 57,5 ​​miliarde de ruble vor merge către Federație. În trecut, au existat îngrijorări cu privire la imposibilitatea finalizării cu succes a proiectului, menținând în același timp tendințele negative existente.


Programul real


Programul de lucru pe tema „Federația” a fost ajustat în mod repetat, iar termenele pentru implementarea anumitor etape s-au deplasat exclusiv spre dreapta. Ca urmare, planurile actuale pentru proiect diferă semnificativ de cele anunțate anterior. În special, nava nu a făcut un singur zbor până la începutul anilor douăzeci - pur și simplu nu au avut timp să o construiască până în acest moment.

Potrivit rapoartelor de anul trecut, în 2020 ar trebui finalizată construcția primului eșantion al Federației, care va fi apoi folosit în testele la sol. Testele de zbor fără pilot vor avea loc în 2023; Primul zbor automat către ISS are loc în 2024. Un an mai târziu, Federația va zbura cu astronauți la bord. Unul dintre obiectivele principale ale proiectului este efectuarea de zboruri către Lună. Această fază este planificată să înceapă în 2027 cu un zbor fără pilot. Aterizarea astronauților este așteptată în 2031.

Succese recente


Unele dintre planurile cunoscute pot fi încă în dubiu, în timp ce altele par destul de realiste. Motivul optimismului reținut este dat de știrile recente - RSC Energia a început deja construcția primelor nave, iar acestea vor fi gata în viitorul apropiat. Cu toate acestea, „Federația” ROC se confruntă din nou cu probleme tehnice și de altă natură care pot atinge atât termenele limită, cât și bugetele.


În urmă cu un an, în mai 2019, s-a aflat despre începerea construcției unei noi nave. Procesul începe cu fabricarea carcaselor pentru compartimentul de agregate și vehiculul de reintrare. Clientul produselor este RSC Energia, antreprenorul este uzina Samara Arkonik-SMZ.

Potrivit presei interne, era o nouă versiune a „Federației”. Spre deosebire de evoluțiile demonstrate anterior, nava adevărată trebuie să aibă carcasă din aluminiu. Utilizarea fibrei de carbon, ca și în planurile demonstrate anterior, a fost abandonată din motive organizatorice și tehnologice.

În septembrie 2019, Roscosmos a anunțat că navele terminate ale proiectului Federației vor primi un nou nume - Eagle, în onoarea primei fregate rusești. La scurt timp, RSC Energia a anunțat construirea a două nave de un nou tip. Prima este destinată testării și elaborării etapelor critice ale zborului, urmând să fie lansată în 2023. Un an mai târziu, o a doua navă, reutilizabilă, va fi trimisă în spațiu. El este cel care în viitor va trebui trimis la ISS și în spațiul profund.

Probleme noi


Cu toate acestea, știrile negative au reapărut în decembrie. Mass-media autohtonă a aflat că „Eagle” nu îndeplinește o parte din cerințele tehnice. Nava în configurația „lună” cântărește 22 kg, cu 343 ​​tone mai mult decât limita specificată. Supraechilibrarea este observată pe o serie de sisteme și componente principale ale navei. În acest sens, s-au luat măsuri de reducere a masei, însă și după aceea este de 2,3 tone, adică. mai mult decât permis.


Câteva zile mai târziu, presa a raportat că RSC Energia a solicitat finanțare suplimentară de la Roskosmos în valoare de 18 miliarde de ruble. pentru a finaliza lucrarea la Vulturi. Aceste fonduri au fost planificate să fie cheltuite pentru finalizarea tuturor sistemelor principale ale navei, inclusiv a celor critice. Curând, această informație a fost comentată de șeful Roskosmos, Dmitri Rogozin. El a clarificat că vor fi cheltuite fonduri suplimentare pentru crearea infrastructurii la cosmodromul Vostochny.

Apoi au venit și alte vești proaste. S-a dovedit că resursa „Vulturului” pentru zborul către lună este mai mică decât este necesar. În conformitate cu termenii de referință, nava trebuie să efectueze 10 zboruri. Conform calculelor RSC Energia, de fapt, nu va putea face mai mult de trei. În acest caz, sunt posibile 10 zboruri pe orbita Pământului.

La 5 mai 2020, Evgeny Mikrin, designer general al programelor cu echipaj RSC Energia, a încetat din viață. A fost responsabil de mai multe proiecte, inclusiv. Federația promițătoare. O schimbare in managementul programelor poate duce la anumite consecinte de natura organizationala, pana la cele mai grave si negative. Cu toate acestea, nu este încă clar cum exact aceste evenimente vor afecta munca la „Vultur” / „Federație”.

Optimism versus pesimism


În general, în jurul „Federației” ROC se observă de multă vreme o situație foarte dificilă. Proiectul s-a dovedit a fi dificil din toate punctele de vedere, ceea ce a dus în mod repetat la o revizuire a designului, a costului și a calendarului de finalizare a anumitor etape. În plus, toate aceste schimbări au condus adesea la cele mai pesimiste estimări – deși dezvoltatorii de proiecte și alte persoane responsabile au continuat să fie optimiste.


În ultimele luni, au existat din nou ocazii pentru evaluări pozitive. După mulți ani de așteptare, în ciuda tuturor dificultăților, RSC Energia și subcontractanții săi au început să construiască simultan două nave spațiale de tip nou. Lucrările la cel puțin una dintre ele vor fi finalizate în viitorul apropiat, ceea ce ne va permite să începem noi activități mult așteptate.

Cu toate acestea, toate evenimentele ulterioare vor mai dura câțiva ani, iar zborul Eagle în modul automat va fi posibil abia în 2024. Lansarea cu echipaj va avea loc și mai târziu. Pentru a obține astfel de rezultate, industria spațială trebuie să continue să lucreze și să rezolve sarcinile la timp. Dacă există probleme la noile etape, sunt posibile următoarele modificări de program.

Cu toate acestea, situația se schimbă treptat. Proiectul Federației a fost adus la construcția de echipamente. Acest lucru sugerează că lucrarea nu este abandonată, iar în viitor va fi posibil să obțineți rezultatul dorit. Dar momentul real al zborurilor cu echipaj uman către orbită și către Lună, precum și costul total al programului, rămân în discuție. Va crește actualul optimism prudent în ceva mai mult? ..
85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    14 mai 2020 05:19
    - și din nou, nu totul este gata!?
    - tunsoarea abia a inceput!
  2. +10
    14 mai 2020 05:29
    Mult noroc. Să vezi zborul către lună, în viață.
    1. -3
      14 mai 2020 06:25
      Exista o sansa
      Există un proiect de a pune o stație pe orbita Lunii și prin ea să facă aterizări pe Lună.
      2024 pare a fi planificat
      1. +3
        14 mai 2020 09:17
        Deci LOP-G este un proiect american și cel mai probabil Crew Dragon și Starliner îl vor zbura. Dar este puțin probabil să fie construit până în 2024 (
        1. -2
          14 mai 2020 09:22
          ma indoiesc si eu
          Dar proiectul este internațional, din câte am înțeles
          1. +2
            14 mai 2020 09:27
            Inițial, prevede rolul principal al Statelor Unite, deși cooperarea cu alte țări este permisă. Dacă Rogozin nu declară cu mândrie că Rusia nu este de acord să coopereze în astfel de condiții, sunt de acord. Pentru că această stație este singura modalitate de a ne menține astronautica pe linia de plutire după închiderea ISS.
        2. 0
          14 mai 2020 10:57
          Nava Orion va zbura spre Getway conform planului. În viitor, poate că Starship i se va adăuga
    2. -3
      15 mai 2020 20:37
      O întrebare de întrebări: au zburat americanii pe Lună? Din câte se poate înțelege, dacă se poate înțelege ceva, toate planurile sunt dezvoltate cu certitudinea 100% declarată oficial că americanii au zburat pe Lună. De aici și optimismul oficial: „Americanii au făcut-o și noi o putem face”. Dar când oamenii ajung la realitate, devine înfricoșător: „Și dacă nu ai zburat și compartimentul echipajului Apollo este un lucru virtual, iar noi îl luăm ca pe un prototip... Lasă-i pe americani să zboare înainte. ... Și protecția împotriva radiațiilor?
    3. 0
      21 mai 2020 18:55
      NU E SORTIT...
  3. +17
    14 mai 2020 05:31
    Marcam timpul... transportăm pasageri americani la ISS... în general, nu există succese serioase în astronautica noastră în viitorul apropiat.
    1. -5
      14 mai 2020 10:40
      Citat: Același LYOKHA
      Marcam timpul... transportăm pasageri americani la ISS... în general, nu există succese serioase în astronautica noastră în viitorul apropiat.

      Programele Near-Earth la stații dau cel puțin un anumit efect economic, cel puțin în ceea ce privește obținerea de rezultate științifice în diverse domenii de cercetare. Ce vom obține din zborul către Lună, cu excepția faptului că vom cheltui mulți bani și poate dovedim că astronauții americani nu au mers la suprafața Lunii. Cred că un zbor către Lună nu este relevant pentru noi, fie și doar pentru că am primit materiale de sol lunar în urmă cu cincizeci de ani de la roverele noastre lunare.
      1. +3
        14 mai 2020 12:00
        Programele apropiate de Pământ la stații dau cel puțin un efect economic,

        Recunosc scrierea de mână a managerilor eficienți) trebuie să optimizez spațiul? A mai rămas ceva neoptimizat?
        1. -2
          14 mai 2020 12:17
          Citat: Civil
          Recunosc scrierea de mână a managerilor eficienți) trebuie să optimizez spațiul?

          Este necesar să ne dezvoltăm în apropierea spațiului în primul rând - asta cred cei care ne evaluează realist capacitățile. Și spațiul profund poate aștepta - nu ne va oferi nimic real și, în plus, tehnologiile noastre vor pleca în străinătate din cauza unor personalități corupte precum Sagdeev. Am mai trecut prin asta, dar nu știi cum s-a întâmplat.
          1. +3
            14 mai 2020 13:31
            Citat din ccsr
            Citat: Civil
            Recunosc scrierea de mână a managerilor eficienți) trebuie să optimizez spațiul?

            Este necesar să ne dezvoltăm în apropierea spațiului în primul rând - asta cred cei care ne evaluează realist capacitățile. Și spațiul profund poate aștepta - nu ne va oferi nimic real și, în plus, tehnologiile noastre vor pleca în străinătate din cauza unor personalități corupte precum Sagdeev. Am mai trecut prin asta, dar nu știi cum s-a întâmplat.


            Cu toții știm și ne amintim) cum a trecut de la flotă la giganții industriei sovietice.
          2. 0
            29 iunie 2020 15:55
            Citat din ccsr
            Și spațiul adânc poate aștepta - nu ne va oferi nimic real

            Astfel de lucruri nu dau ceva util în înțelegerea filisteană, ele sunt menite să confirme statutul de lider civilizațional. Dacă cheltuiți bani pentru a explora Marte, aveți Dreptul, dacă cheltuiți bani pentru a mânca Marte, aveți obligația de a lucra în beneficiul celui care are Dreptul.
      2. +1
        15 mai 2020 20:59
        La urma urmei, a existat un program adoptat oficial în Statele Unite pentru întoarcerea pe Lună. Ea a murit în liniște sub pretextul că Statele Unite sunt strânse de bani. Dar au petrecut aproape 10 ani pe program, au cheltuit 30 de miliarde de dolari (după zvonuri) și... au atras oamenii de știință să lucreze la programul de retur... Și ar fi mai bine să nu-i implice. Și deja se zvonește complet: oamenii de știință au emis un verdict conform căruia, în timpul implementării programului Apollo, nu a fost rezolvată nicio problemă a unui zbor cu echipaj către Lună și că pentru perioada previzibilă (la începutul secolului era 2040, acum este 2060) Statele Unite nu vor putea să creeze mijloace tehnice pentru efectuarea unui zbor cu echipaj uman către Lună. Și cine, fără înfior și fără să se uite înapoi, a văzut cineva că am citit asta? Infricosator...
        Pe ce rachetă ar trebui să se bazeze Energia? „Proton-M” a fost eliminat, dar „Angara-A5” - unde este? Și la ce folosește să dai vina pe oamenii din Energia? Sunt și oameni... Cineva va îndrăzni să intre în pielea acestor oameni și să simtă cât de „confortabil” este în această piele... Întrebarea aceleiași protecție împotriva radiațiilor: grosimea de 400 mm este o „Federație”; nu este necesară protecția împotriva radiațiilor - aceasta este o altă „Federație” (sau „Vultur”). De ce? Da, 400 mm este pentru un zbor spre Marte, și aici, lângă el: „M-am dus desculț la iubita mea în frig!”
      3. 0
        21 mai 2020 18:59
        Poate că e mai bine să închidem toate programele spațiale și vor fi mai mulți bani?
        1. +1
          21 mai 2020 20:36
          Citat din starshina
          Poate că e mai bine să închidem toate programele spațiale și vor fi mai mulți bani?

          Nu există mai bine - spațiul apropiat este deja o adevărată sferă de activitate a economiei noastre, același GLONASS de exemplu. Și utilizarea militară a programelor spațiale ar trebui să fie o prioritate pentru noi. Pentru asta trebuie să cheltuiți bani în primul rând, și nu pentru zborurile către Lună.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +15
    14 mai 2020 05:38
    De ce să nu-l dați afară pe acest jurnalist Rogozin și să puneți o persoană competentă?
    1. +13
      14 mai 2020 08:11
      Citat: Pesimist22
      De ce să nu-l dați afară pe acest jurnalist Rogozin și să puneți o persoană competentă?

      Din nou? asigurare
      De ce să aruncați acest profesionist „respectat” în unele cercuri? A făcut atât de multe pentru spațiul rusesc (sau în Roskosmos???) încât și acum a devenit evident cine, s-ar putea dovedi, va sări în spațiu pe o trambulină...
      Recent a existat un program despre Serghei Pavlovici Korolev. S-au spus multe despre oamenii care au inimă pentru munca lor.
      1. +8
        14 mai 2020 08:52
        Problema este că dacă piemanul începe să coase cizme... (A.I. Krylov)
    2. 0
      21 mai 2020 19:01
      JOS.. JOS.. JOS..
  6. +4
    14 mai 2020 05:43
    Deci, conform planurilor actuale, din 2016 până în 2025, 57,5 ​​miliarde de ruble vor merge către Federație
    Cum se poate cheltui o astfel de „grămadă” de bani pe el dacă acest proiect nu mai există, dar există
    În septembrie 2019, Roscosmos a anunțat că navele terminate ale proiectului Federației vor primi un nou nume - Eagle, în onoarea primei fregate rusești.
    nu tocmai corect, întregul proiect a fost redenumit „Vultur”.
    La 5 mai 2020, Evgeny Mikrin, designer general al programelor cu echipaj RSC Energia, a încetat din viață.
    A murit de coronavirus în Kommunarka, probabil contractat în timp ce se afla în Baikonur...
    1. 0
      21 mai 2020 19:05
      Korolev s-a răsturnat în mormânt .. fabulos dolbodyatly .. tăierea aluatului continuă !!! WOW WOW WOW!!!
  7. +13
    14 mai 2020 05:47
    Mi se pare că ei chinuiesc acest proiect până la 24 de ani, apoi din nou. Și funcționarea stației nu va fi prelungită și va fi inundată, așa vor spune managerii noștri efectivi. De ce avem nevoie de o navă când nu avem o stație, există o veche uniune dovedită, așa că va fi suficient pentru a transporta experimente pe orbită. Dacă stația noastră va fi construită pe orbită, devine clar ca în cazul unei nave. Ei pot proiecta, dar nu este clar de construit. Dacă începe construcția unei noi ISS și nu contează pe Lună sau pe orbita pământului, ei ne vor chema acolo în ryatli, pentru că ceea ce le-am putea da, am dat deja și am vândut ceva nou, am nu pot oferi nimic, pentru că nu e nimic nou. Așa că cel de-al treilea va veni la astronautica noastră cu echipaj în viitorul apropiat, ceea ce este cel mai probabil. Și din fiecare fier de călcat ei vor striga apoi că nu are rost pentru această astronautică foarte echipată și cu siguranță nu vom aștepta pentru profit. Deci, desigur, nu sper să greșesc, dar nu am suficient optimism.
    1. +2
      14 mai 2020 06:03
      Îmi lipsește ceva optimism.

      Nu ești singur în asta... zâmbet dar așa este se la vie.
      Nu există o politică clară și precisă a Kremlinului în ceea ce privește cosmonautica noastră... pentru ce o vrea?... doar să fie în spațiu sau să câștige un rol principal în explorarea spațiului.
      1. 0
        14 mai 2020 06:35
        Optimismul reținut este mult mai bun decât pesimismul ireprimabil, dar mai rău decât un produs zburător adevărat, și mult mai rău.
      2. +13
        14 mai 2020 08:18
        Nu există o politică clară și precisă a Kremlinului cu privire la cosmonautica noastră... ce vrea el de la ea?
        Poti sa spui ce vrea Kremlinul in general, si exista vreo politica clara si inteligibila in ceea ce priveste macar ceva???
      3. -1
        14 mai 2020 10:41
        câștigând un rol de lider în explorarea spațiului

        Ce înseamnă? Vă rog spuneţi-mi
        1. 0
          14 mai 2020 10:44
          Ce înseamnă? Vă rog spuneţi-mi

          Ei bine, de exemplu... pentru a crea prima producție în spațiu... de exemplu, microcircuite... sau pentru a crea o stație pe orbită în jurul Lunii... există multe opțiuni pentru o persoană întreprinzătoare și pentru stat. zâmbet ... principalul lucru este că returul este real.
          1. 0
            14 mai 2020 10:49
            De ce ai nevoie de „prima producție”? Ce și pentru ce/cine „microcircuite” veți produce în spațiu? Cele care sunt produse pe pământ nu vă convin?
            O stație pe orbită în jurul Lunii - singură fără SUA/Vest?
            Oameni antreprenori - unde? In Rusia?
            Și – cel mai important: CINE va fi consumatorul tuturor acestor „realizări”? VPK din nou?
            1. +1
              14 mai 2020 10:56
              O mulțime de întrebări bune... zâmbet Am văzut o mulțime de oameni întreprinzători în Rusia din experiența personală ... trebuie doar să-și direcționați corect energia în direcția potrivită pentru stat ... la urma urmei, cum a reușit Rusia să devină proprietarul unei șesime din aterizează pe planeta noastră... fără oameni întreprinzători ar fi imposibil... dar aici necazul revine din nou la Kremlin.
              Nu merită să te bazezi pe Statele Unite în explorarea spațiului... este mai bine să cooperezi cu chinezii.
              Clienții nu se întâmplă doar, ei trebuie să fie creați... în afaceri, asta se face adesea pentru a vinde produse... ei bine, asta este o întrebare pur tehnică.
              Cât despre microcircuite... adică electronice unice care pot fi create doar în vid și în absența gravitației... de exemplu, senzori sensibili în diverse scopuri.
              1. 0
                14 mai 2020 11:04
                aceasta este o întrebare pur tehnică

                aceasta nu este o întrebare „tehnică”, este o chestiune de filosofie, pe ale căror postulate se bazează formarea gradului de „piață” a unui anumit stat și, în consecință, formarea sistemului său de priorități.
                1. +2
                  14 mai 2020 11:08
                  Întreaga filozofie a unei persoane oricum, în cele din urmă, se bazează pe banal, vreau să mănânc și să dorm... nu ai ce să faci în privința asta... dar pe stomacul plin, poți specula despre filozofie și despre bază. şi gradul caracterului de piaţă al statului. zâmbet
                  Mereu m-am întrebat de ce unii oameni cu mai multe studii superioare sunt conduși cu ușurință la înșelătoriile diverșilor hoți de afaceri. ceea ce
                  1. -1
                    14 mai 2020 11:11
                    Poti fi mai concret? Cumva nu am inteles...
                    1. -1
                      14 mai 2020 11:21
                      Ei bine, haideți să spunem așa, trebuie să creați locuri de muncă... trebuie să dați un impuls dezvoltării industriei... spațiul vă permite să faceți asta... cu atât mai mult trebuie să țineți cont de faptul că populația a planetei Pământ se înmulțește destul de repede... și pentru a echilibra resursele planetei și dorința omenirii de a le avea comparabile cu existența omenirii.
                      1. -1
                        14 mai 2020 11:28
                        O.K. Rusia, după ce a creat noi tehnologii spațiale, le va introduce în beneficiul omenirii
                      2. 0
                        14 mai 2020 11:32
                        A, dacă tehnologiile spațiale ale Rusiei ar fi implementate rapid și eficient, m-aș bucura doar... același Glonass este încă introdus cu un scârțâit în economia națională.
                      3. -2
                        14 mai 2020 11:35
                        Apropo, despre asta... nu am mai înțeles
                        Mereu m-am întrebat de ce unii oameni cu mai multe studii superioare sunt conduși cu ușurință la înșelătoriile diverșilor hoți de afaceri.
                      4. +1
                        14 mai 2020 11:36
                        Da, m-a prins... zâmbet hi gândirea a înotat puțin în cealaltă direcție... scuze.
    2. +4
      14 mai 2020 06:29
      . ne vor chema acolo în ryatli, pentru că ceea ce le-am putea da le-am dat și am vândut deja

      A trebuit să citesc o explicație mai neplăcută de ce nu au vrut să mă invite la proiectul lunar.
      Costul zborurilor către ISS pentru americani a crescut de multe ori în timpul când au cumpărat locuri.
      De fapt, aceștia sunt acuzați de apucat și nu vor să aibă afaceri
    3. +4
      14 mai 2020 12:06
      Ce fel de construcție a unei noi stații, un modul științific deja construit nu poate fi lansat, nu pot să-l aducă în minte. Și scriu cum să lanseze protoni, hangare grele nu au fost încă văzute.
    4. 0
      21 mai 2020 19:08
      Vă amintiți proiectul KLIPER unde este?
  8. 0
    14 mai 2020 06:02
    „Prin greutăți până la stele!”
    1. 0
      14 mai 2020 08:02
      Și regretatul Igor Talkov a spus asta cu mult timp în urmă:
  9. +7
    14 mai 2020 06:18
    În 2031, ei plănuiesc deja să aterizeze pe Lună, dar nici măcar nu vor dezvolta încă un lander. Deși, desigur, 11 ani pentru astronautica noastră modernă este mult timp. Dar ei planifică și reprogramează o grămadă de alte proiecte.
    1. +6
      14 mai 2020 07:51
      Atunci vor concluziona că nu avem nevoie de asta.
  10. -4
    14 mai 2020 06:26
    Ce este de făcut pe Lună? Ei bine, adu încă o jumătate de găleată de noroi lunar. Deci a fost deja studiat și a realizat că nu există nifiga. poate ai grijă de pământ.
    1. +1
      14 mai 2020 06:32
      Ce este de făcut pe Lună?


      Oh, poți face o mulțime de lucruri acolo... turism... minerale (heliu 3)... diverse industrii dăunătoare... diverse laboratoare și observatoare pentru studierea virusurilor planetare dăunătoare și multe altele... dacă vrei, te poți așeza pe lună...este nevoie de voința politică a pământenilor...dar, deocamdată, fiecare țară privește în spațiu din căsuța ei...la figurat vorbind și gândește în consecință.
      1. +2
        15 mai 2020 21:13
        Americanii din „Adidaskas” au alergat de-a lungul Lunii, iar EVA de la ISS este efectuată într-un fel de navă spațială ... Și în 6 ore o piuliță este oprită și pornită. Chiar vreau să citesc o infirmare a prostiei mele înghețate. Și cum vei încărca heliu-3 cu o lopată pe nava spațială care se întoarce pe Pământ pe Lună?
    2. +6
      14 mai 2020 07:24
      Citat: Vânt liber
      Ce este de făcut pe Lună?

      Gândește prea îngust. Luna este doar primul pas mic pentru dezvoltarea tehnologiei. Apoi vor fi stații pe Marte. Apoi, în câteva mii de ani, ei pot începe să construiască stații în afara sistemului solar. Și vor începe să trimită acolo vehicule de cercetare nelocuite în viitorul apropiat. Omenirea este, de asemenea, un fel de virus care caută să se răspândească cât mai mult posibil pentru a supraviețui. Timpul de existență a vieții pe Pământ este limitat de momentul începerii transformării Soarelui într-un Gigant Roșu, când arde mai întâi totul de pe Pământ, apoi îl absoarbe. Oamenii de știință știu asta. Mai este timp, dar sarcinile cu care se confruntă sunt descurajante.
      1. +1
        14 mai 2020 08:03
        Deci cele două Voyager au depășit deja sistemul solar. nu avem ce face pe Lună, heliul 3 este mitic, nimeni nu știe să-l folosească, este foarte posibil ca asta să nu fie real. chiar dacă luna ar fi formată din aur și platină, tot ar fi neprofitabilă. Marțienii nu au fost găsiți pe Marte și pe Venus. nici fatete. Până când vor apărea noi mijloace de a livra mărfuri în spațiu, nu avem ce face pe tot felul de Marte.
      2. +2
        16 mai 2020 11:15
        Citat din kjhg
        Luna este doar primul pas mic pentru dezvoltarea tehnologiei. Apoi vor fi stații pe Marte. Apoi, în câteva mii de ani, ei pot începe să construiască stații în afara sistemului solar.

        Și cred că trebuie să facem un pas în dezvoltarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat și să creăm acolo condiții pentru ca oamenii din partea europeană să fie dornici să meargă acolo, nu doar din cauza banilor, ci și pentru că există un mediu mai curat. si infrastructura mai dezvoltata . Luna va mai aștepta câteva sute de ani, dar viața oamenilor noștri nu este atât de lungă ca să ne gândim la ce se va întâmpla peste mii de ani pe Pământ. Să cheltuim mai bine bani pentru a crea condiții de viață mai bune pentru ei astăzi - acest lucru ne va oferi un aflux de oameni educați care vor putea să ne mute programele spațiale.
        1. +1
          16 mai 2020 12:47
          Citat din ccsr
          Și cred că trebuie să facem un pas în dezvoltarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat și să creăm acolo condiții pentru ca oamenii din partea europeană să fie dornici să meargă acolo, nu doar din cauza banilor, ci și pentru că există un mediu mai curat. si infrastructura mai dezvoltata .

          Bunicii noștri au stăpânit deja Siberia și Orientul Îndepărtat și le-au populat cu oameni care acum fug de acolo în toate direcțiile. Motivul, sper, nu trebuie explicat?
          Citat din ccsr
          Să cheltuim mai bine bani pentru a crea condiții de viață mai bune pentru ei astăzi - acest lucru ne va oferi un aflux de oameni educați care vor putea să ne mute programele spațiale.

          În sfârșit, înțelegeți că autoritățile care există din 1991 nu sunt interesate să creeze condiții mai bune pentru cetățeni. Nu sunt interesați de știință, oamenii de știință (excepția este în termeni militari). Pentru ce? Pentru ce? Ei, la fel ca tine, știu că viața lor este scurtă și încearcă să strângă cât mai mulți bani din această țară și cetățenii ei PENTRU EȘI. Nu le pasă de tine, de mine, de Siberia și Orientul Îndepărtat din clopotnița înaltă.
          Citat din ccsr
          Luna va mai aștepta câteva sute de ani, dar viața oamenilor noștri nu este atât de lungă ca să ne gândim la ce se va întâmpla peste mii de ani pe Pământ.

          Acum despre serios. Dumneavoastră, în calitate de consumator obișnuit, vă gândiți să vă îmbunătățiți propriile condiții. Dar bunăstarea este un concept relativ, ca tot ce este în lumea asta. Ce, de fapt, îți lipsește să spui că acum este timpul să faci lucruri serioase? Ai apă curentă acasă? Incalzi? Canale? Electricitate? Gaza? medicament? Sănătate? mașină? Case? etc. Sunt sigur că există. Atunci ce îți lipsește? Oh, da, bineînțeles, vrei 2 mașini, o casă mai mare, mai multe călătorii în jurul lumii, să lucrezi mai puțin și să câștigi mai mult, sprijiniți servitori etc. Crede-mă, nu te judec. Nu ești de vină pentru asta. Și eu vreau toate acestea, pentru că. este în însăși natura noastră. Acestea sunt dorințele normale ale unei persoane sănătoase. Din punct de vedere practic, aceasta înseamnă o creștere a consumului de resurse de către fiecare persoană individuală a planetei noastre și în special a țării noastre. Dar să ne gândim ce înseamnă pentru Pământ creșterea globală a consumului de toate tipurile de resurse? Prin urmare, printre reprezentanții rasei umane trebuie să existe oameni care gândesc mult mai larg, capabili să se gândească la viitor, cel puțin în termen de 100 de mii de ani. Vă puteți imagina ce se va întâmpla cu omenirea și cu Pământul în cel puțin 100 de mii de ani dacă se va comporta în același mod iresponsabil? Nu se poate. Tu nu vrei. Desigur, de ce ai nevoie de asta, pentru că atunci tu personal nu vei mai exista. Pentru tine, principalul lucru este să trăiești cu demnitate astăzi. Bine, din nou mă abate de la principalul lucru. Deci, vreau să vă întreb, ați fost vreodată interesat de apariția și dezvoltarea tuturor lucrurilor vii și nevii din Univers? Ați încercat să înțelegeți dimensiunea Universului, sau cel puțin a Galaxiei noastre? Vă puteți imagina dimensiunea lui? Masa? Înțelegeți ce legi există toate acestea? De unde a venit viața organică? etc. Știi că fiecare neutron și atom din care ești alcătuit, oxigenul pe care îl respiri, apa pe care o bei, a fost conceput în centrele unor stele uriașe și a venit la noi ca urmare a morții lor, a prăbușirii și a unei explozii groaznice care le-a răspândit. în toată Galaxia?
          Ceea ce tocmai ți-am scris nu este ficțiune. Aceasta este CUNOAȘTIREA obținută în urma muncii acelor puțini oameni despre care v-am povestit mai sus. Acești cei mai buni reprezentanți ai umanității nu sunt interesați de iahturile, mașinile și vilele tale. Pentru ei, toate aceste lucruri nu înseamnă nimic, NIMIC. Cea mai mare valoare a lor este cunoașterea, descoperirile, extinderea granițelor cunoașterii micuței noastre colonii de viață din acest Univers - umanitatea.
          Îmi voi lua libertatea de a vă da un sfat. Când ai măcar puțin timp liber, studiază, studiază rezultatele muncii oamenilor de știință, interesează-te de ultimele descoperiri ale oamenilor de știință, de nașterea de noi ipoteze etc. Vă declar în mod responsabil, când începi să fii interesat de acest lucru, înțelegi că este atât de interesant și surprinzător că viziunea ta asupra vieții se va schimba.
          Dacă, deodată, ai mai găsit răbdarea să-mi citești monologul până la sfârșit, atunci vreau să-ți urez toate cele bunehi
          1. +2
            16 mai 2020 13:08
            Citat din kjhg
            Bunicii noștri au stăpânit deja Siberia și Orientul Îndepărtat și le-au populat cu oameni care acum fug de acolo în toate direcțiile. Motivul, sper, nu trebuie explicat?

            Candidați din cauza dezordinei și a salariilor mici în primul rând - știu asta cu siguranță.

            Citat din kjhg
            În sfârșit, înțelegeți că autoritățile care există din 1991 nu sunt interesate să creeze condiții mai bune pentru cetățeni.

            Și poporul nostru înșiși a vrut să trăiască sub capitalism - condamnați alegerea poporului și puterea pe care și-a ales-o în persoana președintelui beat?
            Citat din kjhg
            Acum despre serios. Dumneavoastră, în calitate de consumator obișnuit, vă gândiți să vă îmbunătățiți propriile condiții.

            Nu sunt un consumator tipic – spre deosebire de tine și de majoritatea celor care scriu aici, știu mult mai bine cât ne costă programele militare, inclusiv explorarea spațiului. De aceea cred că este necesar să cheltuiți banii mai înțelepți pentru explorarea spațiului.
            Citat din kjhg
            . Când ai măcar puțin timp liber, studiază, studiază rezultatele muncii oamenilor de știință, interesează-te de ultimele descoperiri ale oamenilor de știință, de nașterea de noi ipoteze etc. Vă declar în mod responsabil, când începi să fii interesat de acest lucru, înțelegi că este atât de interesant și surprinzător că viziunea ta asupra vieții se va schimba.

            Nu mă păcăli, dragă - este puțin probabil să fi fost vreodată la prezidiul Academiei de Științe a URSS sau să fi participat la recepția de cercetare la un institut academic, dar l-am avut în spate. Așa că nu uitați, orice activitate științifică are nevoie de bani, dar visele voastre pot costa cu adevărat statul gratuit - noi am numit-o Manilovism.
    3. +1
      14 mai 2020 07:57
      Citat: Vânt liber
      Deci a fost deja studiat și a realizat că nu există nifiga.

      râs
      - „Pământ”, „Pământ”, eu „Lună” te aud bine.
      - Vanya, aruncă totul și zboară înapoi. Nu există nimic pe luna asta a ta, înțelegi? Nimic. ortografiaz...
    4. +7
      14 mai 2020 08:48
      Acest lucru este valabil pentru tot spațiul cu echipaj. După cum arată practica, în această etapă, AMC-urile furnizează mult mai multe date și fac descoperiri decât oamenii, la un cost mai mic.

      Cu toate acestea, punctul cheie este în această etapă. A rata un salt tehnic este ca și cum a renunța voluntar la electricitate în viața noastră de zi cu zi. Căci există oportunități uriașe de muncă, cercetare, tehnologie.

      Din nou, dacă luăm programul SUA + UE + Japonia + Canada, ei construiesc o stație de referință. Aceasta este o nouă ISS (mai mică) doar pe orbita Lunii, de fapt. Poate fi folosit pentru un studiu detaliat al lunii, ca platformă suport pentru lansarea sateliților, a sondelor (care vor fi aduse împachetate și compacte pe un camion). De asemenea, stația poate acționa ca o poartă-punct de referință-ES pentru misiuni pe alte planete.
      1. 0
        15 mai 2020 10:22
        Am pierdut ceva? Când au început să construiască o stație pe orbită în jurul Lunii? Au exact aceleasi gatere. Chiar mai brusc. Nu voi fi surprins dacă zborurile orbitale ale Starliners și Dragons sunt limitate la orice.
    5. +1
      14 mai 2020 12:34
      Citat: Vânt liber
      a inteles ca nu exista nifiga.

      Au săpat adânc sau au răzuit praful de la suprafață?
    6. 0
      14 mai 2020 17:27
      Foarte corect, dar de ce atunci anunțăm aterizarea pe Lună?
    7. 0
      18 mai 2020 06:48
      Ce este de făcut pe Lună? Ei bine, adu încă o jumătate de găleată de noroi lunar. Deci a fost deja studiat și a realizat că nu există nifiga. poate ai grijă de pământ.
      Am discutat cumva această problemă la serviciu, șoferul a spus și așa ce să facem acolo și în general de ce avem nevoie de această stație. Și se pare că sunt cu adevărat potrivite pentru ce. Ei bine, mă gândesc la ce este nevoie și iată de ce, în primul rând, dezvolt și testez tehnologii pentru zboruri în spațiul profund. Aceasta va fi urmată de dezvoltarea și dezvoltarea tehnologiilor de extracție a metalelor pământurilor rare, de care regiunea are nevoie pentru microelectronică. Și când începe împărțirea lunii și asteroizilor, ni se va pune întrebarea cine ești!? Unde sunt steagurile și dispozitivele dvs. și, într-adevăr, dacă aveți nevoie de aceste metale, așa că cumpărați de la noi, vă vom vinde doar la prețul pe care vi-l spunem. Pentru asta sunt stația și luna. Doar stația noastră este necesară fără parteneri, inclusiv este necesară și explorarea spațiului adânc și, din nou, de preferință fără parteneri. Și cred că cu siguranță va fi împărțirea spațiului și trebuie să fim pregătiți pentru asta.
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. +6
    14 mai 2020 07:54
    E trist, dar adevărul rămâne. Cu structura economică modernă a Federației Ruse (nu vorbesc despre profesionalismul și fanatismul liderilor din Roscosmos și ale altor structuri), când:
    Devine un motiv de critică și costul ridicat al proiectului. Deci, conform planurilor actuale, din 2016 până în 2025, 57,5 ​​miliarde de ruble vor merge către Federație. În trecut, au existat îngrijorări cu privire la imposibilitatea finalizării cu succes a proiectului, menținând în același timp tendințele negative existente.

    devine de neînțeles tendințele procesului în sine și preocupările cu privire la fondurile bugetare, motivele imposibilității de finalizare a proiectului, când celebrul proiect Soci-2014 a fost „clasat”:
    Potrivit experților Camerei de Conturi, cheltuielile directe pentru pregătirea și desfășurarea Jocurilor Olimpice s-au ridicat la aproape 325 de miliarde de ruble, inclusiv 104 de miliarde de ruble. fonduri bugetare.

    iar astăzi, când cu toată „autoizolare” și „resetare a termenelor” nimănui nu i se acordă importanța priorităților: „sport mare” sau „spațiu mare”,
    INTREBAREA CREAȚIEI ȘI EXISTENȚEI ULTERIOARE A „FEDERAȚIEI” VA RĂMÂNE NERESOLUȚIONATĂ!
    1. +8
      14 mai 2020 08:50
      Sub masca „proiectelor ambițioase” stau expozițiile stângace și distribuirea de contracte către prieteni, ca modalitate onesta de a retrage bani de la buget.
  13. +13
    14 mai 2020 07:56
    Istoria Federației este o continuare directă a istoriei Angarei. Aceasta este o continuare a luptei competitive din culise dintre Energy și QiH. Când s-a dovedit că Angara nu era potrivită ca bază pentru greutatea grea, iar versiunea Angara-A3, pentru încărcături de 15 tone, a rămas doar pe afișe publicitare, au decis să elimine ambele deficiențe prin proiectarea rachetei Soyuz-5, în versiunea mono este de 15-17 tone, în varianta modulară este o greutate grea. În același timp, s-a admis în mod tacit că proiectul Angara va fi închis încet. Sub racheta Soyuz-5, au emis o specificație tehnică pentru o nouă navă spațială cu echipaj. Dar TsIKh a efectuat pregătirea birocratică de artilerie și s-a născut o schimbare în specificațiile tehnice ale navei. Nava trebuia să fie în două versiuni: pentru zborul pe orbită și pentru zborul către Lună. Diferența a fost în compartimentul de agregate, versiunea lunară a necesitat mai mult combustibil și, ca urmare, masa compartimentului de agregate a crescut. S-a anunțat că versiunea orbitală va fi lansată de Soyuz-5, iar versiunea lunară de Angara-A5V. Dar pentru Angara-A5V, nici măcar termenii de referință nu au fost eliberați, iar pentru Angara-A5M este nevoie urgentă de încărcături. Și acum Roskosmos, prin Rogozin, anunță că va mai exista o versiune a Federației – una lunară și va fi lansată pe Angara. Astfel, Soyuz-5 a fost lipsit de sarcină și nu este deloc clar de ce este creat. Dar acum Energia s-a alarmat și s-au scurs informații că, dacă se face o a doua etapă cu metan la Sozu-5, aceasta va acoperi încărcături de până la 24 de tone, iar apoi Angara poate fi aruncată într-o groapă de gunoi. Dar TOR nu a fost încă modificat, deși unele studii de inițiativă sunt deja în derulare.
    Din toată această mizerie rezultă că Rossinant (Rusia) nu va scoate doi și sturionul trebuie tăiat foarte mult. Adică, este necesară o decizie politică pentru a închide fie TsIKh, fie Energia, ca corporații care se dublează reciproc, care, în loc să concureze pe scena mondială, concurează între ele în interiorul țării și devin astfel principala cauză a stagnării în astronautica noastră. Cred că nici Orel nu va zbura, din moment ce vor avea timp să-l redenumească pentru a-i face pe plac noului (după Rogozin) șef al Roskosmos.
    1. +2
      14 mai 2020 08:24
      Sunt de acord. În Rusia, în general, există mari probleme cu planificarea strategică
    2. +1
      15 mai 2020 21:36
      Metanul este kerosenul criogenic. Teoreticienii numără impulsul specific cu 10 s mai mult decât pentru LCD + kerosen. Dar asta cu mare imaginație. Și racheta are două componente criogenice. Aproape la fel ca pe o rachetă alimentată cu ZhK + ZhV ... Dar valorile impulsului specific sunt mai mici cu 100 de secunde. Metanul este un fel de comportament bun în fața SUA. Din anii 1990, metania liderilor speriați a fost stimulată de posibilitatea creării unui LRE cu post-ardere după „schema dulce”. "Ai nevoie de el?" „Oh, vreau o soluție frumoasă, dar motoarele puternice de rachetă cu propulsie lichidă create cu postcombustion conform „schemei acrișoare” sunt niște gunoaie de care nimeni nu are nevoie. Da, și americanii ne spun așa. Și sunt oameni deștepți, nu. ca noi." Hidrogenul scurs se ridică, kerosenul vărsat se adună în bălți și este imposibil să-i dai foc cu un chibrit aprins aruncat. Iar metanul se adună în împletirea structurilor metalice și nu trece o săptămână fără să i se spună despre explozia casei. Și lângă Asha, două trenuri au fost distruse de o explozie de metan. Metanul este o nouă realitate... Dar dacă este înfricoșător să te angajezi în cercetarea spațială, atunci într-un cerc pentru a stăpâni din ce în ce mai mulți vapori de combustibil noi este visul suprem pentru oamenii de afaceri. Agentul de oxidare a fost numărat de două ori și combustibil - 400 și chiar mai multe compoziții
  14. 0
    14 mai 2020 08:37
    Atașați un compartiment de uz casnic ... Se va dovedi din nou Unirea. făcu cu ochiul La fel și Apollo.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. +7
    14 mai 2020 08:53
    Va crește actualul optimism prudent în ceva mai mult? ..

    Pentru a privi viitorul cu optimism, multe lucruri trebuie să se schimbe. Din păcate, nu există modificări nicăieri.
  17. +8
    14 mai 2020 08:56
    Nava Federației nu va zbura, care este diferența.
    Au fost și sunt alocați bani buni pentru proiect.
    Toți cei implicați sunt fericiți. Explicațiile pentru care nu a zburat vor fi argumentate pe deplin.
    Și pentru asta nimeni nu va fi împușcat și poate chiar premiat.
    Aceasta este „turma noastră”.
  18. +5
    14 mai 2020 08:56
    Citat: Pesimist22
    De ce să nu-l dați afară pe acest jurnalist Rogozin și să puneți o persoană competentă?

    Deci acolo, în guvern, toată lumea este așa. Ministrul Agriculturii al Federației Ruse, fiul lui Patrushev, a absolvit Academia Ministerului Afacerilor Externe și Academia FSB. Știe să răsucească cozile vacilor. Și Rogozin nu ți se potrivește. Aceștia sunt manageri eficienți. Ei știu să folosească fondurile bugetare (sau să asimileze), dar nu a existat un acord în privința zborului. Principalul lucru nu este rezultatul, ci participarea.
  19. +1
    14 mai 2020 09:01
    Aici Kudrin ar trebui să sape pământul cu cornul și să caute deturnări de fonduri de stat. Și apoi comisiei de anchetă pentru a transfera materialele. Apoi totul va zbura, va înota și va sta cine trebuie.
  20. +4
    14 mai 2020 10:05
    Pentru ca ceva să se schimbe, ceva trebuie să se schimbe! În timp ce Rogozin conduce, nimic nu va ieși din asta!
  21. 0
    14 mai 2020 12:53
    Se aud doar promisiuni ....... si inca ceva: "w-w-w-w" - acesta este bugetul care se taie!
    Când vei începe să întrebi? Unde sunt aterizările?!
  22. 0
    14 mai 2020 14:32
    Deci scopul este de a conduce un proces nesfârșit de reducere a banilor, fără a duce la un rezultat real.
    1. 0
      14 mai 2020 17:10
      Si eu cred la fel! „Îmbunătățiți, perfecționați, testați etc.” posibil la infinit! Principalul lucru este că banii au curs pentru asta! "Exemplu viu" al nostru SU-57 ....
  23. +2
    14 mai 2020 16:14
    Citat din Jurkovs
    Din toată această mizerie rezultă că Rossinant (Rusia) nu va scoate doi și sturionul trebuie tăiat foarte mult. Adică, este necesară o decizie politică pentru a închide fie TsIKh, fie Energia, ca corporații care se dublează reciproc, care, în loc să concureze pe scena mondială, concurează între ele în interiorul țării și, prin urmare, devin principala cauză a stagnării în astronautica noastră.

    Serdyukov este deja ocupat cu UCK.
  24. -1
    14 mai 2020 21:12
    Și ca și înainte – de pe vremea lui „Buran” – de ce facem toate acestea?
    Dacă scoateți „prestigiul” „considerațiile privind asigurarea accesului Federației Ruse la spațiu” - care este beneficiul? La urma urmei, uitați-vă în jur - aici avem resturi mizerabile de educație gratuită și medicină gratuită, statul, chiar și într-o astfel de criză ca acum, încearcă să se îndepărteze de obligațiile sociale pe cât posibil - pentru că toate acestea sunt cheltuieli. articole pentru buget. Crezi că vor face o excepție pentru spațiu?)
    „Federația”, precum zborul nostru către Lună, ca un nou vehicul de lansare (inclusiv cele reutilizabile), nu ne va aduce un venit garantat pe termen scurt-mediu. Veniturile pe termen lung sunt, de asemenea, puse la îndoială, pentru că suntem deja fără răutate, cu tristețe profundă, ne uităm la succesele lui Musk și Bezos, la felul în care Boeing-ul vine pe urmele lor și chiar la modul în care Trump a scăpat recent la diviziunea Lunar. resurse a provocat deja o astfel de panică de atac deloc rău.
    Nu spun că toate acestea nu sunt necesare - nu. Eu spun că din punctul de vedere al statului nostru și al felului în care face afaceri în toate celelalte domenii - toate acestea nu sunt altceva decât o relicvă amuzantă, noroioasă și costisitoare. Ceea ce fac fără suflet, pentru că mama a spus, dar nu de dragul ceva anume, anume întreabă și anume exigentă.
    Și aș fi bucuros să strig „Ura!” și flutură un steag - dar cel mai probabil „Federația” așteaptă o exploatare foarte modestă, iar aceasta este în cea mai bună dintre opțiuni.
  25. 0
    14 mai 2020 22:57
    Va avea loc dacă „Soyuz”.
  26. 0
    15 mai 2020 06:29
    Părerea mea personală este că, în timp ce Putin este la putere în general și oameni numiți de el, precum Rogozin, Manturov, Nabiulina etc., în general, toată puterea lui Putin în orice industrie, Cosmosul rus în special, se va lansa pe Lună și eliberarea în spațiul cosmic deschis este doar PROIECTE, exact la fel cum ni le transmite în mod regulat Putin însuși, cum ar fi strategia 2020, proiecte naționale etc. etc.!!! Acesta este un mod de existență a acestei puteri. Acel Rogozin, acel Putin sunt PROIECTE solide. ȘI NU EXISTĂ ȘTIINȚĂ PENTRU ACESTI ANI. CUM FURĂ, FURĂ. Cum nu era economie, și nu. Cum Sechins, Millers, Chubais și alții primesc salarii nebunești, iar oamenii de rând primesc câte 12 tr fiecare, așa că toate acestea vor continua.
    Puterea lui Putin NU ESTE PERSPECTIVĂ pentru nicio industrie, știință și economie, și cu atât mai mult pentru Cosmos. Industria spațială rusă, după închiderea proiectului Energia-Buran, nu doar marchează timpul, ci se degradează. În primul rând, nu există economie, ceea ce înseamnă că nu există legături de producție și industrie. În al doilea rând, este o hoție. În al treilea rând, salariile excesiv de mari ale funcționarilor.
    Și, cel mai important, este NEPROFESIONALITATE, mediocritate, nerușinare, lăcomie și antinaționalitate a întregii Structuri de Putere, începând cu Putin!
    1. 0
      15 mai 2020 10:28
      Îmi pare foarte rău. Lasă-mă să te întreb – pe cine vezi în locul lui Putin? Spune numele, soră(e)
    2. +1
      15 mai 2020 11:36
      Citat: Frol Agripa
      atâta timp cât Putin și oamenii pe care îi desemnează sunt la putere

      Dacă sunt înlocuite, atunci nu se va schimba nimic, pentru că fondatorul a declarat: „Chubais este de vină pentru toate!”
  27. 0
    15 mai 2020 18:49
    Toate acestea sunt bune, dar fără militarizarea spațiului cosmic, niciun succes deosebit de semnificativ în acest domeniu nu amenință pe nimeni. Cel mult, câteva zeci de navete fără pilot „excepționale” cu rachete la bord vor fi puse în serviciu (există deja precedente cu zbor anual și cu misiune secretă).
  28. 0
    16 mai 2020 01:37
    1. Nu avem rachete super-grele pentru ca sistemul să poată zbura pe Lună. Racheta Yenisei în curs de dezvoltare, conform planurilor, ar trebui să decoleze în 28g. Costul programului de dezvoltare este de 1,5 trilioane (!) de ruble. Bugetul întregului Roscosmos pentru toate programele este de 176 miliarde/an. Unde vor găsi banii pentru asta acum? De obicei, în astronautica noastră datele sunt amânate de 2 ori față de cele planificate
    2. Misiunea în sine este un steagul obișnuit. Contribuția științifică este minimă.
    3. Nava în sine va fi scumpă, mult mai scumpă decât uniunea. Va fi costisitor să zbori la ISS.
    4. Construcția unei baze circumlunare sau lunare nici măcar nu este planificată. Sensul acestei nave este de a repeta ceea ce au făcut americanii în anii 60.

    Concluzie. Cu economia și conducerea noastră, cu siguranță nu vom zbura pe Lună în următorii 15 ani. O sumă uluitoare va fi cheltuită pentru un drapel, care nu va aduce rezultate științifice speciale. Îmi doresc foarte mult să zburăm pe Lună, dar nu cu un astfel de program și nu cu acești oameni.

    Deși încă mai avem competențe în unele domenii ale științei de clasă și importanță mondială, aceiași sateliți din seria Spectrum, construcția de stații orbitale etc. Programul lunar va încetini în cele din urmă aceste zone, deoarece va storca toți banii oamenilor. Ea va face mai mult rău decât bine
  29. 0
    21 mai 2020 15:43
    Întreaga problemă a industriei moderne a Federației Ruse este că oamenii trebuie să fie mulțumiți de măcar ceva și să demonstreze că l-am ocolit cu mult pe sălbatic, ale cărui galoșuri, conform cuvintelor președintelui, singurul lucru pe care l-a produs. , au zburat în spațiu în mod regulat, iar în mod regulat greutatea și volumul intern aruncat galoșuri au crescut .. Prin urmare, promovează proiecte cu imagini și desene animate frumoase. distrând oamenii, răspunzând în același timp la întrebarea oamenilor „unde sunt banii”. Dacă au procedat așa cum au creat, verificat, lansat și raportat anterior la începutul utilizării, atunci toate aceste întrebări erau când și de ce nu au existat. dar a rămas întrebarea unde sunt banii.