KAMAZ-4310: legendarul vehicul tot-teren al armatei - muncitor din greu

44

Pentru majoritatea compatrioților noștri care au servit atât în ​​armata sovietică, cât și în forțele armate ale Rusiei, expresia „camion militar” este probabil să evoce o asociere cu mașina Uzinei de automobile Kama, la care epitetul „legendar” este destul de aplicabil. Mașina, care a fost folosită în aproape toate ramurile forțelor armate, nu numai că a străbătut întreaga URSS, dar a trecut pe lângă drumurile de foc din Afganistan și alte țări, unde nevoia oficială dură i-a aruncat pe soldații noștri, a intrat pentru totdeauna în armata sovietică și rusă. istorie.

Primul lot de mașini model 4310 a ieșit de pe linia de asamblare a uriașei fabrici construită în timp record în 1981, iar producția lor în serie a fost lansată 2 ani mai târziu. Indiferent ce încearcă să vorbească despre economia sovietică „extrem de militarizată”, dar camionul, conceput și creat inițial pentru nevoile armatei, a fost departe de primul în linia întreprinderii. În primul rând, în serie au intrat camioane grele de opt tone, basculante și camioane tractoare, solicitate în economia națională. Apoi a venit rândul militarilor. Cu toate acestea, lucrările la 4310 au fost efectuate mult timp și atent.



În 1969, când a fost începută, prima găleată simbolică de pământ a fost scoasă la construcția Uzinei de automobile Kama. Paternitatea mașinii legendare aparține dezvoltatorilor Uzinei de automobile Likhachev Moscova (ZIL). De fapt, ei au proiectat inițial un model pentru întreprinderea lor sub numele ZIL-170, dar nu a ajuns niciodată la producția de masă. Dar ideile dezvoltate în acest proces au fost întruchipate în KamAZ-4310. Noutatea a trecut testele de stat în 1978, în același timp a fost pusă în funcțiune – bineînțeles, cu condiția ca neajunsurile identificate să fie eliminate.

Ce a fost camionul, care timp de mulți ani a fost sortit să devină un însoțitor fidel al armatei noastre? O cabină de cabină a devenit o caracteristică caracteristică a KAMAZ: motorul era amplasat sub ea. 4310 a fost un adevărat vehicul de teren: șase roți și tracțiune integrală permanentă, precum și o garda la sol de 365 mm, i-au oferit posibilitatea de a merge acolo unde alte mașini erau închise. 4310 a luat cu ușurință urcușuri de 30% și a traversat barierele de apă până la un metru și jumătate adâncime. În cazul în care în convoi a dat peste o mașină, neputând să se laude cu asemenea calități, acest camion avea un troliu puternic. Expresia „retrage cu KamAZ” era destul de comună în armata sovietică (și nu numai în ea).

Capacitatea de transport a acestei mașini era de 5 tone (în ciuda faptului că greutatea proprie a ajuns la 8 tone și jumătate), dar în plus, 4310 putea transporta cu ușurință o remorcă de 10 tone pe o suprafață relativ normală și până la 7 tone pe off-road complet. În varianta pentru transportul de personal, mașina era echipată cu o caroserie din fier cu înveliș de lemn și bănci reclinabile care puteau găzdui 30 de militari. Deasupra era o copertă de pânză cu „teșituri” caracteristice. Trebuie remarcat faptul că pe baza acestui model a fost creat ulterior camionul blindat intern pentru transportul forței de muncă „Typhoon-1”, care a fost folosit în „puncte fierbinți” în principal de soldații forțelor speciale și s-a dovedit a fi destul de demn acolo. .

Inima lui 4310 era un motor diesel în patru timpi, în opt cilindri, cu un volum de 11 litri și o capacitate de 210 cai putere, care permitea viteze de până la 85 de kilometri pe oră pe un drum bun. Adevărat și, în același timp, mănâncă mai mult de 30 de litri de combustibil la 100 de kilometri. În același timp, era încă posibil să conduceți un KamAZ mult timp și departe - un kilometraj considerabil a fost asigurat de două rezervoare de combustibil cu o capacitate de 125 de litri fiecare. O caracteristică specială a fost sistemul de reglare a presiunii în anvelope, datorită căruia șoferul, dacă era necesar, își putea ajusta propriile roți la calitatea drumului sau la absența completă a acestuia. Desigur, volanul era echipat cu un rapel hidraulic - altfel doar Hercules putea gestiona un astfel de colos.

Cabina KamAZ-4310 era aproape visul unui șofer de armată (cel puțin pentru acele vremuri): un cu trei locuri, care avea izolație fonică și termică, echipată cu trapă și scaune reglabile. Pentru echipamentele militare sovietice, ai căror creatori nu s-au „deranjat” niciodată cu adevărat cu confortul soldaților, condițiile sunt foarte bune.

Dezvoltarea tehnologiei, în special a tehnologiei militare, nu stă pe loc. În 1990, locul 4310 în armată a fost luat de următoarea modificare mai modernă - KamAZ-5350. Oricum ar fi, dar primul model de camion militar creat la Uzina de Automobile Kama s-a dovedit a fi mai mult decât de succes nu numai pentru timpul său, ci și pentru următoarele câteva decenii.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    28 mai 2020 18:10
    triplu, care avea izolare fonică și termică, echipat cu trapă, care avea scaune reglabile. Pentru echipamentele militare sovietice, ai căror creatori nu s-au „deranjat” niciodată cu adevărat cu confortul soldaților, condițiile sunt foarte bune.

    Toate acestea au fost în cabina lui Zil-131 și Ural-375 ..
    1. 0
      28 mai 2020 21:40
      Ceea ce era mai bun din ceea ce era disponibil, și astfel timpul a arătat ce este ce.
    2. 0
      28 mai 2020 22:02
      Citat din: dvina71
      Toate acestea au fost în cabina lui Zil-131 și Ural-375 ..

      Da, este! Dar, îmi amintesc senzațiile de la trecerea la KamAZ de la ei, la fel, senzațiile sunt diferite, părea o mașină mai modernă. Dar, spre deosebire de KamAZ 5320, 4310 este un cântec pe primer și off-road.
      1. +3
        29 mai 2020 10:56
        Citat din: neri73-r
        Dar, îmi amintesc senzațiile de la trecerea la KamAZ de la ei, la fel, senzațiile sunt diferite, părea o mașină mai modernă.

        Da, îmi amintesc cum șeful de comunicații al brigăzii 3 a forțelor speciale din anii optzeci a început imediat să meargă la exerciții în cabina de pilotaj a camerei de control care a apărut pe baza Kamaz și a fost încântat de confortul mișcării, mai ales pe distante mari.
  2. 0
    28 mai 2020 18:17
    Paternitatea mașinii legendare aparține dezvoltatorilor Uzinei de automobile Likhachev Moscova (ZIL). De fapt, ei au proiectat inițial un model pentru întreprinderea lor sub numele ZIL-170, dar nu a ajuns niciodată la producția de masă.

    Dar ZIL-170 ar fi putut trăi, dar cineva chiar nu și-a dorit asta...
    1. +7
      28 mai 2020 18:20
      Citat din lucul
      Dar ZIL-170 ar fi putut trăi, dar cineva nu și-a dorit asta...

      Ar fi mai bine dacă ar fi dat dezvoltarea motorului motorului Yaroslavl .., altfel au orbit un motor diesel conform tiparelor de benzină .. și sunt surprinși .. nu există tracțiune, consumul este prea mare ..
      1. -1
        28 mai 2020 18:23
        Ar fi mai bine dacă ar da dezvoltarea motorului motorului Yaroslavl ..

        În orice țară care se respectă, ar trebui să existe 2-3 centre de construcție a motoarelor și nu o singură fabrică din Yaroslavl, ca a noastră.
        Deși, repet, construcția de motoare, dezvoltarea (R&D pentru noi linii de motoare) în URSS era tabu, banii puteau fi cheltuiți pe orice, dar nu pe noi linii de motoare.
        1. +7
          28 mai 2020 18:27
          Citat din lucul
          ar trebui să existe 2-3 centre de construcție a motoarelor

          Acest lucru nu înseamnă că oamenii care lucrează într-un profil ar trebui să înceapă brusc să producă rezultate în altul. Drept urmare, NX URSS a primit un motor nu foarte bun timp de zeci de ani.Același YaMZ-236, ușor inferior ca putere, l-a depășit pe D-740 în ceea ce privește cuplul și elasticitatea.Dar .. a fost dezvoltat la începutul anilor 60.
        2. +3
          28 mai 2020 18:50
          Citat din lucul
          construcția de motoare, dezvoltarea (C&D pentru noi linii de motoare) în URSS era un tabu

          Haide? Și se pare că l-au dezvoltat pe 740 cu donații publice?
          Vă voi spune mai multe știri... nimeni în lume nu dezvoltă un motor nicăieri de la zero. Ei primesc un eșantion de lucru, îl adaptează la cerințele de care au nevoie, fac modificări în funcție de tehnologiile disponibile de prelucrare a metalelor și aici... noul tău motor. Apoi, timp de câțiva ani, ține statistici privind răspunsurile serviciilor și serviciilor de reparații, se acumulează un anumit număr de modificări și motorul este modernizat, dacă sunt multe modificări .. motorul trece deja sub un alt indice.
          In daca explici pe scurt .. de ce. toate procesele de lucru din motor pot fi descrise prin formule și calculate .. da cu simplificări ... dar cu toate acestea .. totul cu excepția unei părți a procesului de expansiune. Există un gol. Datorită căreia avem o asemenea varietate de motoare cu ardere internă și singura modalitate de dezvoltare este acumularea de statistici.
        3. Comentariul a fost eliminat.
        4. -1
          29 mai 2020 15:29
          s-au cheltuit bani pentru hrănirea partidelor comuniste din întreaga lume!
      2. bah
        +3
        28 mai 2020 19:08
        Deci acesta a fost motorul Yaroslavl. Și mașina în sine a fost proiectată de OGK ZIL.
        1. 0
          28 mai 2020 20:43
          Fără a intra în detalii .. YamZ-740 și D-740 nu sunt același lucru .. totuși această transformare a avut loc în pixuri jucăușe pe benzină ..
    2. 0
      29 mai 2020 12:06
      Citat din lucul
      Dar ZIL-170 ar fi putut trăi, dar cineva chiar nu și-a dorit asta...

      Cu nivelul salariilor care predomina la Moscova, ar fi murit ca ZiL. Deci e bine că el (KAMAZ) este în Tatarstan. Ar fi posibil în Tambov sau Ryazan, dar nu în piatră albă.
  3. +19
    28 mai 2020 18:36
    Autor:
    Alexandru Kharaluzhny
    Pentru majoritatea compatrioților noștri care au servit atât în ​​armata sovietică, cât și în forțele armate ale Rusiei, expresia „camion militar” este probabil să evoce o asociere cu mașina Uzinei de automobile Kama,

    Cred că vă înșelați în acest caz, pentru că „camionul militar” din SA era încă ZIL-131, pentru că Kamaz a început să sosească abia în anii optzeci și nici atunci nu puteau înlocui, de exemplu, Uralii sau Gaz- 66 . Dar în armata rusă, Kamaz a împins într-adevăr ZiL-ul și, în mod natural, a devenit un „camion militar” pentru cei care nu au servit în SA.
    1. +3
      28 mai 2020 21:18
      Nu știu ce vrei să spui prin „militar”, dar Kamaz a intrat în armată aproape din primele zile de funcționare a uzinei, pentru asta a fost construită - pentru a înlocui întreaga flotă logistică. Uită-te la pozele din Afganistan - foarte des sunt camioane KAMAZ „civile”. De aceea au comandat varianta militară, din moment ce erau mulți în armată și măcar un fel de unificare era foarte binevenit.
      1. +3
        29 mai 2020 10:52
        Citat din Katanikotael
        Uită-te la pozele din Afganistan - foarte des sunt camioane KAMAZ „civile”.

        Deci, adevărul este că acestea erau mașini civile, nu militare, și acestea sunt două diferențe mari.
        Citat din Katanikotael
        De aceea au comandat varianta militară, din moment ce erau mulți în armată și măcar un fel de unificare era foarte binevenit.

        În primul rând, nu este atât de simplu, fie și doar pentru că comenzile militare au o limită de cantitate, iar în al doilea rând, schimbarea s-a produs pentru că ZIL-131 era învechit, iar fabrica însăși a încetat să le mai producă în anii nouăzeci.
        În ceea ce privește Kamaz, în primul rând, această mașină era mult mai scumpă, în al doilea rând, avea un motor complex pentru reparații în divizii și, în al treilea rând, motorina este inacceptabilă pentru temperaturi prea scăzute. De aceea, tranziția în masă la această mașină a început în anii nouăzeci, deși nu neg că noul hardware a venit pe baza lui Kamaz deja în a doua jumătate a anilor optzeci - eu însumi am participat la adoptarea unuia dintre aceste hardware.
        Dar întrebarea nu este nici măcar aceea, ci că în zilele armatei sovietice, ZIL-131 era cel mai masiv vehicul, iar acest lucru va fi confirmat de cei care erau legați de vehiculele mobile în timpul serviciului.
        1. 0
          29 mai 2020 18:33
          Deci, adevărul este că acestea erau mașini civile, nu militare, și acestea sunt două diferențe mari.

          Și care este diferența reală dacă au condus sub gloanțe și au pus zushki pe aceste camioane Kamaz și nu numai pe presupusul predominant 131?
          1. +1
            30 mai 2020 10:32
            Citat din Katanikotael
            Și care este mai exact diferența

            În trenul de rulare mai presus de toate și în alte modificări de design. Mai mult, domeniul climatic de aplicare pentru echipamentele militare este mai larg. Da, și trebuie amplasat un interfon, precum și un generator de priză de putere pentru alimentarea rețelei și echipamentelor de bord, un troliu etc.
            Citat din Katanikotael
            și zushki au fost puse pe aceleași camioane Kamaz și nu doar pe presupusul predominant 131?

            În primul rând, Armata a 40-a nu este toate forțele armate, iar în al doilea rând, capacitatea de transport și dimensiunile corpului lui Kamaz sunt mai mari decât cele ale ZIL-131, motiv pentru care a fost mai convenabil să punem memoria acolo.
  4. +6
    28 mai 2020 18:45
    pentru acei ani a fost o mașină bună. Cabina era destul de confortabilă. pentru șoferii noștri, după Krazov și Zil, așa este și cântecul. motorul nu este foarte fiabil după câțiva ani, garniturile de sub capete trebuie schimbate, infecțiile devin moale. Și el este foarte otrăvitor, carcasele de evacuare ușoare. În cutii, în timp ce crești presiunea, gândacii sunt morți. Se spune că până și păduchii dintr-un loc au fost otrăviți de evacuare. dar bineînțeles că este un basm.
    1. +2
      28 mai 2020 19:08
      Citat: Vânt liber
      . Se spune că până și păduchii dintr-un loc au fost otrăviți de evacuare

      Nu .. nu este un basm .. când am slujit în Cuba, în parcul nostru veneau cabluri pentru a fumiga un camion de pâine, de-a lungul timpului a fost ocupat de gândaci .. gândacii au aproximativ 3-5 cm dimensiune, așa că au fost otrăviți de un aparat care prins prostesc de volum, mănâncă solar aburit. Kukarachi a emigrat imediat în camioanele de gunoi.
  5. +10
    28 mai 2020 19:06
    Să spunem că asociația de camioane militare este ferm atașată de 131 zil. Pentru armata URSS, KAMAZ era nou și nu cel mai comun. Cel puțin la mijlocul anilor 80, asta e sigur. Mai moale decât Uralii. De asemenea, consumul de motorină este mai mic în comparație cu aceiași Urali cu un motor diesel. Mai de mare viteză în comparație cu acesta și mai moale în mișcare. Permis să mențină viteza mare fără oboseală severă a șoferului.
    În ceea ce privește capacitatea de cross-country, a fost inferior aceluiași Ural și 131 zil. Pentru shishiga, tac.
    Pentru un camion al armatei, un camuflaj de cabover este ceva de genul. Nu prea comme il faut dacă te uiți din partea șoferului. Platforma poate fi încărcată mai mult. Dar există o mină. Și când a explodat sub roata din față, nu a lăsat nicio șansă șoferului. Spre deosebire de capotele Zilului și Uralului. Pentru kraz este chiar incomod de reținut. După cum au spus șoferii, 2 metri de viață, în contrast cu contorul Uralului și Zil.
    P.S. care dintre designeri i-a băgat astfel de tancuri mici în el, nu știu, dar i-aș pune mânerele.
    1. +2
      28 mai 2020 19:52
      Dacă o luați în considerare din punct de vedere al transporturilor economice și a câmpurilor de luptă de transport, aveți dreptate.Cerințe diferite.
    2. -2
      28 mai 2020 22:24
      Ei bine, colege, ai fluturat despre permeabilitate
      66 și 131 nu au stat unul lângă altul)
      1. +2
        28 mai 2020 22:54
        Nu a făcut semn. Un motor diesel greu pe soluri mlăștinoase, nisipoase și turboase, nu este comme il faut. Scufundă nasul deodată. Apropo, același Ural cu un motor diesel are aceeași problemă.
        Shishchiga în ceea ce privește capacitatea de cross-country, în ceea ce privește mine liderul pe locul doi, aș pune pe locul 157 și pe benzină Urali. Al 157-lea în unele cazuri câștigă datorită motorului cu turație mică și anvelopelor, care, atunci când presiunea scade, distribuie perfect sarcina și nu se înfundă în pământ. În unele cazuri, Ural .131 este mai bun pe locul trei, deși nu este un decalaj mare de fapt.
        Ei bine, din experiență, cum să o pun corect. Kamaz, așa cum ar fi, este blând în ceea ce privește abilitățile de cross-country. Se pare că totul este cu el, dar nu merge pe unde trec cei de mai sus. Sau necesită o reducere a presiunii în anvelope acolo unde alții nu au nevoie.
        Deși nu susțin că pe piste este mai confortabil pentru șofer
        1. 0
          29 mai 2020 23:47
          în ciuda minusurilor, nu este clar de ce, îmi voi permite să nu fiu de acord cu ratingul tău.
          66 îi lipsește categoric un motor, geometria lui 157 este mai proastă decât cea a lui 131 și un motor cu turație mică nu este un panaceu, iar Kamaz nu este cu mult mai rău decât un Ural diesel, care, la rândul său, va da șanse la benzină.
  6. +2
    28 mai 2020 21:50
    O cabină confortabilă, desigur, după Urali, sau ZiL. Numai că acum este fraged, îndoirea ei este o chestiune neînsemnată undeva în pădure sau un accident (în armată este un eveniment foarte comun pentru fiecare mașină), dar prețul unei cabine este de 2700 de ruble sovietice! Ei bine, cei care la vremea aceea trăiau la o vârstă conștientă vor înțelege cât este. Ei bine, mentenabilitatea motorului la nivelul unității (regiment sau batalion separat) - ca să spunem ușor, la nivelul schimbării filtrelor sau a întregii pompe de combustibil de înaltă presiune, pentru ceva mai dificil, ai nevoie de un specialist specializat serviciu.
  7. BAI
    0
    28 mai 2020 22:10
    Mașină bună. La începutul lui mai 1989, l-am condus prin pajiștile inundate ale râului Sozha (un râu din Belarus). Poza este grozavă. Stropiți deasupra cabanei, băieții satului au venit în fugă să se uite. Dar există o ambuscadă în gropi - scoate pământul de sub el cu roți și atârnă în aer, sprijinindu-se pe bara de protecție și pupa. Trebuie să-l scoți cu o macara.
    1. 0
      28 mai 2020 22:57
      Ooh, am servit și în Belarus atunci
  8. 0
    28 mai 2020 23:16
    Citat din: dvina71

    Toate acestea au fost în cabina lui Zil-131 și Ural-375 ..

    Vehiculele menționate mai sus nu aveau suspensie cu arc pentru scaunul șoferului. Greutate oficiala!
    Dar pasagerul obișnuit din KamAZ, când frânează puternic sau se lipește de un obstacol, a prins clar mânerul de pe stâlpul din mijloc dintre parbrize cu fruntea. râs
    1. +1
      29 mai 2020 22:57
      Și nu au nevoie cu adevărat de un scaun cu suspensie cu arc. Transportatorul lor nu stă pe roată. În KAMAZ, având în vedere mobilitatea sa, atunci când conduceți pe tot felul de grunduri sau drumuri cu pietriș cu gropi la viteză mare la transportator, coloana vertebrală se va scurge în pantaloni scurți fără o astfel de suspensie a scaunului.
      Apropo, shishiga și-a pierdut viteză atunci când conducea pe astfel de drumuri și tocmai din cauza sarcinilor verticale în creștere bruscă pe transportor. Și kaiaz este mai dinamic decât shishiga și vă permite să mențineți viteze mari de mișcare.
      La ce a fost bun KAMAZ a fost atunci când se mută într-o coloană. Când acest vierme se formează dintr-o tehnică eterogenă. Iată camioanele Kamaz la sfârșit pentru a pune exact lucrul. Nu vor pleca niciodată. Pentru glova sub formă de kraz, trage sub 50, iar uneori cele de închidere trebuie apăsate sub o sută pentru a ține pasul.
  9. 0
    28 mai 2020 23:38
    Citat: Vânt liber
    motorul nu este foarte fiabil

    Motorul 740 cu siguranță nu era ideal. Etern datorită capetelor separate pentru fiecare cilindru.motoarele Yaroslavl erau mai avansate în acest sens. Cu toate acestea, compararea 740 cu 236 este complet incorectă. Sunt 8 cilindri și sunt 6. Apoi cu al 238-lea. Dar 238th 740th pierde definitiv. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    Dar cutiile KamAZ erau bune. Ce sunt obișnuite, ce cu separatoare. În comparație cu MAZovskie, atât în ​​ceea ce privește fiabilitatea, cât și comoditatea algoritmului de comutare. Au fost meșteri care puneau cutii KamAZ pe MAZ-uri. Ele puteau fi distinse imediat prin legătura curbată viclean a manetei schimbătorului de viteze.
    În general, bineînțeles, reînsămânțarea de la 131 la 43101 (lung) m-a simțit ca și cum m-aș fi mutat de la un Zhiguli la un castron. zâmbet
  10. +8
    29 mai 2020 00:50
    Material de gunoi... Autorul este un graffoman evident nu este în subiect.
    „... O caracteristică specială a fost sistemul de reglare a presiunii în anvelope, datorită căruia șoferul, dacă era necesar, își putea ajusta propriile roți la calitatea drumului sau la absența completă a acestuia..”
    Această „funcție specială” era deja pe ZIL-157. Și scopul său este de a crește permeabilitatea off-road prin creșterea zonei de contact a anvelopei cu suprafața. Nu se poate vorbi de vreo ajustare a calității drumului.
    1. +2
      29 mai 2020 11:15
      De ce nu se potrivește. Pe un pietriș denivelat, scazi presiunea în cauciucuri și mașina merge bine, iar luptătorii din spate sau kung nu cârnați. Pe trotuar, a aruncat presiune și se rostogolește mai ușor și a consumat mai puțin combustibil.
      Singura întrebare este că pentru 90% dintre șoferi, pomparea nu a funcționat și macaralele de pe roți erau închise.
  11. 0
    29 mai 2020 02:03
    A învățat să conducă pe el în DOSAF. Prima mașină rămâne mereu în suflet, oricât de mult le-ai schimba. Mi-ar plăcea să călăresc acum. În tinerețe, părea aproape un tanc). Și acesta este zgomotul lui sub sarcină la 1,5-2 mii de rotații RA-RA-RA-RA... Cine a auzit-o va înțelege hi
  12. 0
    29 mai 2020 02:28
    La cea de-a 25-a fabrică de automobile militare, această mașină a fost numită „bolotnik”.
    1. +3
      29 mai 2020 10:00
      De fapt, această mașină a fost numită „mlaștină”.

  13. +3
    29 mai 2020 04:05
    În articolul „Un cal de muncă numit GAZ-66” s-a observat că „Cabina mașinii era situată direct deasupra setului de roți din față, ceea ce reducea probabilitatea de supraviețuire a echipajului la minimum dacă mașina a intrat într-o mină. Este pentru din acest motiv, GAZ-66 și a trebuit să fie retras din Afganistan, deși unitățile individuale ale acestui echipament auto au continuat să servească acolo până la retragerea trupelor sovietice.
    După cum am înțeles, acest KAMAZ nu este mai bun decât al 66-lea.
  14. +3
    29 mai 2020 13:20
    „Legendar” și în mod neașteptat Kamaz, aș înțelege dacă ar spune KrAZ, Ural, ZIL sau Shishiga și ei bine, nu există nimic legendar în el din cuvânt.
  15. 0
    29 mai 2020 13:57
    Am transmis drepturile la 4310. Conducerea a avut loc și pe acest KamAZ
  16. +1
    29 mai 2020 14:26
    Citat din dgonni
    De ce nu se potrivește. Pe un pietriș denivelat, scazi presiunea în cauciucuri și mașina merge bine, iar luptătorii din spate sau kung nu cârnați. Pe trotuar, a aruncat presiune și se rostogolește mai ușor și a consumat mai puțin combustibil.
    Singura întrebare este că pentru 90% dintre șoferi, pomparea nu a funcționat și macaralele de pe roți erau închise.

    Ajustarea pe care ați descris-o poate avea loc, dar, din câte îmi amintesc, nu a fost un mod obișnuit, din cauza uzurii crescute a cauciucului la presiune redusă. În unitatea mea, de la șeful service-ului auto, era posibil să greblez pentru asta. Adevărat, nu suntem muncitori de transport și unii dintre ei au fost în oraș, chiar și pe grunduri s-au ales relativ rar. Incl. nu era nevoie să reducă presiunea. Și supapele roților ale ALL au fost închise, deși sistemele de pompare erau în stare bună - verificau din când în când. Asta a fost acum mult timp...
  17. +1
    29 mai 2020 20:16
    Sărbători fericite tuturor! La mulți ani de Ziua șoferiștilor militari! Mult noroc! Și dacă este vorba despre subiectul articolului, atunci pentru mine personal legenda este Uralii. ChVVAIU.
  18. +1
    29 mai 2020 21:08
    Când am servit Kamaz nu era încă! Urali, Krazy și 66 practic!
  19. 0
    15 iunie 2020 21:56
    În ceea ce privește „motorul slab KAMAZ”.
    Și vă uitați la sarcina utilă „conform pașaportului” a aceleiași baze de platformă 5320 și tractoare 5410, acolo sarcina maximă maximă / semiremorcă este de doar 20 de tone, de fapt, în regiunea de 14-15 tone, acesta este clasa aceluiasi MB Atego.
    Pentru o greutate similară de 210 cai și chiar și la acel moment, tocmai potrivit.
    Ești în mintea ta pe un Gazelle sau un fel de Iveco Daily nu va trage remorci de 5-7 tone, nu?
    Îmi amintesc bine de șauarii sălbatic de fum din anii 90 pe care lituanienii au început să-i trateze în coadă și în coamă (Casa mea era chiar lângă autostradă, Riga-Moscova, și am observat în mod regulat o asemenea batjocură la adresa „tătarilor”). agatat de camioane de 40 de katoni (!! ), si cu surprinderea nevinovata a celor care nu inteleg, CE NU TRAGE ???
    Pentru un camion de 40t, „salariul vital” pentru deplasarea încrezătoare este de 360-420l.s. de la un tractor, care a fost confirmat cu brio la superMAZ, precum și cu afluxul de tractoare străine din această gamă specială de putere.
  20. 0
    24 august 2020 18:49
    Citat din ccsr
    Autor:
    Alexandru Kharaluzhny
    Pentru majoritatea compatrioților noștri care au servit atât în ​​armata sovietică, cât și în forțele armate ale Rusiei, expresia „camion militar” este probabil să evoce o asociere cu mașina Uzinei de automobile Kama,

    Cred că vă înșelați în acest caz, pentru că „camionul militar” din SA era încă ZIL-131, pentru că Kamaz a început să sosească abia în anii optzeci și nici atunci nu puteau înlocui, de exemplu, Uralii sau Gaz- 66 . Dar în armata rusă, Kamaz a împins într-adevăr ZiL-ul și, în mod natural, a devenit un „camion militar” pentru cei care nu au servit în SA.

    Aici nu sunt de acord cu tine. hi
    Districtul militar special Ivanovo pentru construirea de „puncte” pentru lansarea ICBM-urilor - pentru 10 vehicule condiționate la sfârșitul anilor 1980 au fost exact 6 KAMAZ da