Rasa hipersonică: superrachete ale celor trei puteri conducătoare

88

Reprezentare artistică a HTV-2 de către DARPA

Pe 15 mai, președintele american Donald Trump a făcut o declarație interesantă despre armele avansate. El a spus că Statele Unite ale Americii au un fel de „rachetă super-duper” (super-duper-rachetă), care zboară de 17 ori mai repede decât în ​​serviciul în prezent. Și-a amintit și de chineză și rusă armă, a cărui viteză este de numai 5-6 ori mai mare. Au fost Statele Unite cu adevărat capabile să se desprindă de concurenți în cursa hipersonică? Luați în considerare evoluțiile moderne și promițătoare ale celor trei țări - lideri din industrie.

Super rachete și hiperviteze


Conform datelor cunoscute, Statele Unite și URSS/Rusia au început studiul zborului aerodinamic hipersonic cu câteva decenii în urmă. În același timp, primele experimente au început folosind avioane experimentale, inclusiv. în vederea aplicării practice. China s-a alăturat unor astfel de lucrări mai târziu, abia în anii XNUMX. Totuși, acest lucru nu l-a împiedicat să reducă rapid decalajul și să intre în cercul restrâns al liderilor mondiali.



Până în prezent, trei țări au finalizat principalele lucrări de cercetare și au trecut la stadiul de dezvoltare a armelor cu drepturi depline, potrivite pentru utilizare de către trupe. Deja în următorii ani, este de așteptat o desfășurare la scară largă a sistemelor hipersonice de diferite clase în toate ramurile forțelor armate.

Noile rachete și focoase vor intra în serviciu cu forțele terestre, cu forțele strategice de rachete, precum și cu forțele aeriene și navale. Cu toate acestea, planurile specifice ale țărilor pentru dezvoltare și desfășurare diferă semnificativ, toată lumea pariază pe direcții diferite.

Viteza americană


Proiectele actuale din SUA datează, în general, de la începutul anilor 2 și programul DARPA FALCON. Principalul său rezultat a fost focoasele de planare hipersonice experimentale HTV-2010, care au efectuat două zboruri de testare. Lansările au avut loc în 2011 și XNUMX, cu rezultate mixte. Ambele prototipuri au dezvoltat viteza necesară, dar nu au putut finaliza întregul traseu prevăzut.


Infografică despre proiectul american LRHW. Fotografie bmpd.livejournal.com

Conform planului de testare, HTV-2 trebuia să depășească traiectoria de cca. 7700 km cu o viteza maxima de 20M. Astfel de sarcini au fost finalizate doar parțial - ambele dispozitive au dezvoltat viteza necesară și au rămas pe traiectorie timp de câteva minute. Cu toate acestea, cu mult înainte de punctul final al traseului, primul s-a autodistrus, iar al doilea a căzut în ocean. Cu toate acestea, în acest caz, HTV-2 a stabilit un record de viteză printre evoluțiile experimentale din Statele Unite.

În viitor, s-au lucrat la proiectul AHW. Prototipurile de acest tip au dezvoltat viteze de până la 8M. Acum este creat sistemul de rachete interspecific LRHW cu focos planant C-HGB. Au fost deja efectuate două lansări de test cu obținerea de viteze de peste 5M (valori mai exacte nu sunt raportate). Complexul este poziționat ca un sistem de rază medie, ceea ce poate indica posibilitatea lansării la o distanță de până la 5500 km. În viitorul apropiat, LRHW va intra în serviciu cu forțele terestre, precum și cu forțele de suprafață și submarine ale Marinei.

De mare interes este proiectul rachetei lansate aerian AGM-183A ARRW, care este în curs de pregătire pentru teste de zbor. Caracteristicile de performanță ale acestui produs nu au fost încă numite, ceea ce contribuie la apariția celor mai îndrăznețe versiuni. Estimările individuale ating o viteză maximă de 20M – dar încă nu este clar cât de mult corespund realității.

Astfel, Statele Unite au tehnologia de a crea sisteme hipersonice cu viteze de până la 20M și o rază de acțiune de aprox. 7-8 mii km, deși nu toate astfel de posibilități au fost confirmate de practică. Testarea cu succes a produselor cu performanțe mai puțin ridicate - de asemenea, suficientă pentru a rezolva misiuni de luptă.

evoluții rusești


Luarea în considerare a programului hipersonic rus ar trebui să înceapă cu un complex care a trecut toate testele și a fost pus în serviciu de luptă. În decembrie 2019, Forțele Strategice de Rachete au început să opereze produsul Avangard, care a fost rezultatul a mulți ani de cercetări și teste. Conform datelor cunoscute, complexul include o rachetă UR-100N UTTKh și un focos special echipat cu blocul Avangard.


Probabil, focosul complexului Avangard. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Potrivit oficialilor, viteza lui Avangard pe traiectorie depășește 20M. Raza de zbor este intercontinentală. Este posibil să manevrezi în viteză și curs. Este prevăzut un sistem de control eficient care asigură pregătirea rapidă pentru lansarea și rezolvarea cu succes a sarcinii.

Complexul Kinzhal cu o rachetă balistică lansată în aer a fost adus în stadiul operațiunii militare experimentale. Cu ajutorul unui avion de transport MiG-31K sau Tu-22M3, este livrat pe linia de lansare, după care zboară de-a lungul unei traiectorii balistice cu o înălțime de cel puțin 20-22 km. Viteza maximă este mai mare de 10M, intervalul fără a ține cont de parametrii transportatorului este de 2000 km.

Pentru Marina, se creează sistemul de rachete antinavă Zircon cu racheta 3M22. Până în prezent, el a început testarea pe platforme offshore și este de așteptat să fie pus în funcțiune în viitorul apropiat. În timpul lansărilor de test, Zircon a atins o viteză de 8M. Gama, conform diverselor surse, ajunge la 400-800 km. O rachetă cu un container este plasată în celula lansatorului universal 3S14 folosit pe multe nave. Oferă distrugerea sigură a navelor de suprafață mare.

În trecut, în țara noastră au fost derulate mai multe proiecte majore de dezvoltare, ale căror rezultate sunt acum utilizate în proiecte reale. Există tehnologii care vă permit să accelerați echipamentele la viteze de ordinul a 20M și să le trimiteți la o gamă intercontinentală. Mai important, toate aceste evoluții au fost cel puțin testate.

Secretele chinezești


China nu se grăbește să-și dezvăluie secretele în domeniul tehnologiilor promițătoare, dar alții o fac pentru asta. Datorită informațiilor străine și mass-mediei, a devenit cunoscută existența unui proiect cu simbolul WU-14 sau DF-ZF, care prevede construirea unui sistem de rachete cu un focos hipersonic.

Rasa hipersonică: superrachete ale celor trei puteri conducătoare

MiG-31 cu racheta Kinzhal. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Testele de zbor ale WU-14 au început în 2014. Până în prezent, au fost efectuate până la 10 lansări cu rezultate diferite. Ministerul Apărării al Republicii Populare Chineze a confirmat informațiile despre primele lansări, dar a susținut că acestea sunt de natură pur științifică. Potrivit estimărilor externe, unitatea DF-ZF de pe traiectorie dezvoltă o viteză de cel mult 10M. S-a afirmat anterior că rachetele balistice DF-21 sau DF-31, capabile să ofere o rază maximă de acțiune de până la 3 sau până la 12 mii de km, pot fi folosite ca purtător. Anul trecut, a fost prezentată pentru prima dată racheta DF-17, cu ajutorul căreia se asigură o rază de acțiune de până la 2500 km.

Potrivit datelor cunoscute, unitatea DF-ZF și racheta DF-17 au intrat în serviciu cu Forțele de rachete strategice chineze și sunt acum de serviciu. Este posibil ca și alte tipuri de arme hipersonice să fie dezvoltate, dar încă nu există informații despre acestea.

rasă hipersonică


Tehnologii pentru crearea aeronavelor hipersonice, incl. focoase ale sistemelor de rachete sunt disponibile celor trei puteri de conducere și continuă să dezvolte această direcție. În același timp, există un lider clar urmat de alte țări. Pe baza combinației dintre caracteristicile tehnice și succesele obținute, ei ar trebui să recunoască Rusia.

Țara noastră nu numai că a creat și testat, dar a fost și prima care a pus la serviciu mai multe tipuri de arme promițătoare simultan. A rămas în urmă Rusiei este recunoscut chiar și de oficialii americani. Pe locul doi poate fi pusă China, a cărei armată a primit până acum un singur sistem hipersonic. Totuși, dacă luăm în considerare datele adopției, China este prima.


Formarea de paradă a complexelor chinezești DF-17. Fotografie Nevskii-bastion.ru

Programul hipersonic rus a produs deja trei tipuri de arme pentru rezolvarea diferitelor sarcini, de la operațional-tactic la strategic. În plus, sunt acoperite game mari de viteze și intervale de zbor, ceea ce este asigurat de o utilizare mai completă a tehnologiilor disponibile. China nu se poate lăuda încă cu un astfel de succes, deși în viitorul apropiat ne putem aștepta la apariția noilor sale proiecte.

Spre nemulțumirea lui D. Trump, Statele Unite sunt încă în situația de a ajunge din urmă. Au mai multe mostre promițătoare, dar niciuna nu a ajuns încă la serviciul de luptă. În ceea ce privește vitezele și intervalele, situația nu este mai bună. Mostrele destinate adoptării nu ocolesc încă concurenții. În ceea ce privește „super-super-racheta de 17 ori mai rapidă decât altele”, este așteptată în arsenale abia la jumătatea deceniului în cel mai bun caz.

Cu toate acestea, președintele american poate fi mulțumit. Cursa hipersonică a puterilor conducătoare nu se termină. Se pare că abia se apropie de faza ei cea mai activă. Astfel, țările concurente au posibilitatea de a continua munca, de a obține rezultatele dorite și de a stabili noi recorduri, asigurând securitatea națională strategică. Și, în același timp, obțineți un motiv pentru a fi mândri de știința și tehnologia lor.
88 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    27 mai 2020 05:33
    În timpul lansărilor de test, Zircon a atins o viteză de 8M. Gama, conform diverselor surse, ajunge la 400-800 km. O rachetă cu un container este plasată în celula lansatorului universal 3S14 folosit pe multe nave. Oferă distrugerea sigură a navelor de suprafață mare.

    Nu este clar cum va fi efectuată desemnarea țintei obiectelor mobile afectate la distanțe lungi în condițiile utilizării războiului electronic de către inamic.
    Statele Unite au rămas clar în urma Rusiei în cursa armelor hipersonice și, cred, vor încerca să închidă această fereastră vulnerabilă cu o cursă a înarmărilor în spațiu, încercând să atragă Rusia în ea, urmând exemplul Războiului Stelelor... o altă încercare să ne ruinăm țara cu cheltuieli inaccesibile pentru arme avansate. ceea ce
    1. +19
      27 mai 2020 06:21
      Citat: Același LYOKHA
      .o altă încercare de a ne ruina țara cu cheltuieli inaccesibile pentru arme avansate

      Sau poate nu ar trebui să repetați merișoarele de împrăștiat? URSS avea o economie comparabilă cu cea a Statelor Unite și nicio cursă înarmărilor nu putea s-o strice. Gândește-te doar: chiar dacă brusc, la un moment dat, nu mai ai suficienți bani pentru armament, doar oprești o serie de programe și începi să economisești, dar nu îți distrugi țara din cauza asta.
      Toate aceste povești stupide despre Afganistanul „ruinător” și cursa înarmărilor sunt potrivite doar pentru a le înfățișa pe cei cu gânduri ascuțite.
      URSS s-a prăbușit numai și exclusiv pentru că elita conducătoare a dorit-o. S-a lucrat cu el de către structurile occidentale? Cel mai probabil da, dar faptul nu se schimbă. Doar că fiecare dintre liderii republicilor Uniunii a vrut să facă prin țară. Estimare: aici sunteți doar un funcționar de partid, deși de rang înalt, și aici întregul pașa turkmen, de exemplu, puteți spune rege.
      1. +8
        27 mai 2020 06:26
        Sau poate nu ar trebui să repetați merișoarele de împrăștiat? URSS avea o economie comparabilă cu SUA

        Merită... Îmi amintesc foarte bine cum URSS a sprijinit jumătate din lume pe cheltuiala sa... furnizându-și armele gratuite oricui, fără a primi nimic în schimb... și șterge constant datorii de mai multe miliarde de dolari către lumea asta... Kremlinul de azi anulează și datorii de miliarde de dolari către foștii noștri prieteni pentru ochi frumoși... și atunci ne întrebăm de ce nu există bani pentru operații la copiii bolnavi... aceștia urmăresc constant cereri de donații către ei... e păcat de stat.
        1. +4
          27 mai 2020 10:18
          Citat: Același LYOKHA
          Merită... Îmi amintesc foarte bine cum URSS a sprijinit jumătate din lume pe cheltuiala sa... furnizându-și armele oricui gratuit, fără a primi nimic în schimb.

          Nu totul este la fel de simplu ca al tău. Am primit influență în aceste țări și un guvern dependent, resursele acestor țări. De acolo, Occidentul a plecat, care a fost nevoit să mărească cheltuielile încercând să ne reziste în coloniile lor. Sunt de acord cu afirmația - elita a putrezit, a fost cumpărată. Și au înșelat.
      2. +8
        27 mai 2020 11:29
        Citat din Sevastiec
        Sau poate nu ar trebui să repetați merișoarele de împrăștiat? URSS avea o economie comparabilă cu cea a Statelor Unite și nicio cursă înarmărilor nu putea s-o strice.

        ========
        COMPARAŢIE? Ei bine, da! "comparaţie„- a fost posibil! Numai asta a ieșit din această” comparație:

        Acestea. Produsul intern brut în URSS în ultimul deceniu al existenței sale a fost 2.0 - 2.4 ori mai puțindecât SUA!
        PS Desigur, ar fi extrem de naiv să credem că prăbușirea Uniunii și prăbușirea economică care a urmat au fost cauzate EXCLUSIV de cheltuielile militare ruinoase în care am fost atrași (au existat o serie întreagă de alte motive legate și fără legătură) , dar rolul nostru (și rolul este foarte MARE) a jucat acest fapt!
        Așadar, ar trebui să fii mai atent la „ștampile” precum „merișoare comune”! Mai bine studiați economia și istoria pe îndelete !!
        1. -1
          25 iulie 2020 13:14
          1) Citiți dincolo de prima propoziție?

          2) În „2.0-2,4”, este comparabil.

          Puteți învăța istorie și economie, astfel încât să descoperi câte miliarde a cheltuit Uniunea pentru a sprijini diferite regimuri din întreaga lume?
          1. 0
            25 iulie 2020 14:10
            Citat din Sevastiec
            2) În „2.0-2,4”, este comparabil.

            =========
            Dacă vorbim de PIB – atunci INCOMPLET!
            ----------
            Citat din Sevastiec
            Puteți învăța istorie și economie, astfel încât să descoperi câte miliarde a cheltuit Uniunea pentru a sprijini diferite regimuri din întreaga lume?

            =========
            Iti raspund cu cuvintele tale:
            Citat din Sevastiec
            1) Citiți dincolo de prima propoziție?
            1. 0
              25 iulie 2020 19:15
              Citat din venik
              Dacă vorbim de PIB – atunci INCOMPLET!


              Ai un fel de matematică? Incomparabil, atunci diferența este de ordine de mărime. Poate ar trebui să te întorci la școală?

              În economie, tocmai dimpotrivă, multe lucruri sunt relative și nu pot fi comparate „direct”. De exemplu, comparați costul armelor în SUA și URSS. Sau costul unei rații minime de hrană. Și veți înțelege că aceste grafice ale economiștilor pot fi aruncate la gunoi.

              Din exemple istorice, îmi amintesc că PIB-ul celui de-al Treilea Reich și Europa capturată de acesta, a depășit serios PIB-ul URSS, dar acest lucru nu a afectat în niciun fel rezultatul.
      3. +1
        2 iunie 2020 22:17

        URSS avea o economie comparabilă cu SUA

        În afară de visele tale.
        1. -1
          25 iulie 2020 13:18
          Este un fapt. Economiile SUA și ale URSS nu s-au deosebit de un ordin de mărime / ordine de mărime.
    2. -7
      27 mai 2020 06:27
      . ținând cont de datele adopției, China este pe primul loc.

      Fără desene animate - nu cred! Dar Rusia a fost prima care a creat animații (despre prezența hipersunetului) și le-a arătat tuturor. Astfel, ea și-a stabilit în siguranță un loc în frunte (cel puțin conform desenelor animate).

      Vreau să vă reamintesc că crearea de arme hipersonice pentru Rusia nu a fost în sine, nici o dezvoltare naturală a cursei înarmărilor. Putin a declarat crearea „hipersunetelor” ca un răspuns asimetric la expansiunea NATO către est. Un plan foarte viclean care distruge toate planurile inamicului.

      Deci, este evident că în viitorul apropiat hipersunetul va apărea (apare) în Statele Unite. Cum, atunci, marele nostru maestru va alunga „pistolul la templu” (lansatoarele NATO la granițe)?
      1. +4
        27 mai 2020 06:29
        Fără desene animate - nu cred!

        Dar eu cred... citește ce scrie presa străină pe această temă... de ce se pieptănează în SUA despre competiția Rusiei... dacă le este frică, atunci știu de ce le este frică. zâmbet
        1. -3
          27 mai 2020 06:54
          Citat: Același LYOKHA
          Fără desene animate - nu cred!

          Dar cred... citește ce scrie presa străină pe această temă...

          Da, am scris asta despre China - creează arme hipersonice, dar nu arată desene animate despre asta. La urma urmei, fără aceasta, procesul clar nu este complet !!))

          Nu există nicio îndoială că Rusia va obține succes în crearea de arme hipersonice. Dacă, în urma rezultatelor cursei hipersonice, ea nu ar fi o străină.
        2. -1
          27 mai 2020 08:54
          Citat: Același LYOKHA
          a fi frică înseamnă că știu de ce le este frică

          Sau armata lor a găsit pur și simplu un motiv bun să folosească o anumită sumă de miliarde pentru a contracara următoarea amenințare teribilă, teribilă.
      2. KCA
        +4
        27 mai 2020 07:13
        Cum decât? „Zirconi” pe complexe mobile de sol și „Iskanders”
      3. +8
        27 mai 2020 08:53
        Fără desene animate - nu cred! Dar Rusia a fost prima care a creat animații (despre prezența hipersunetului)

        atunci nu este deloc clar de ce ai urcat în această secțiune. Ne-am dus să ieșim în secțiunea „Opinii”, acolo e unde să hoinărești cu prostiile tale
        Deci, este evident că în viitorul apropiat hipersunetul va apărea (apare) în Statele Unite. Cum, atunci, marele nostru maestru va alunga „pistolul la templu” (lansatoarele NATO la granițe)?

        rahat. Ideea principală a armelor hipersonice (să folosim acest termen mediatic) este inevitabilitatea de a provoca daune critice țării agresoare. Acesta a fost un răspuns la încercările SUA de a reduce daunele provocate de armele nucleare rusești la un nivel acceptabil prin crearea de centuri de apărare antirachetă cu rachete interceptoare.
        Prin urmare, dacă Statele Unite au sau nu o hiperarme nu schimbă nimic. Oricum le vor lua pe ale lor.
        1. -3
          27 mai 2020 09:10
          Citat: Ka-52
          de ce ești deloc urcat

          Citat: Ka-52
          Ar merge pierde timpul

          Citat: Ka-52
          cu dvs Prostii

          Citat: Ka-52
          rave iapa cenușie

          Ei bine, nu pretind că sunt un geniu și nu îmi impun părerea. Și felul în care scrii, este doar un potop de ceartă mică.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
      4. +4
        27 mai 2020 11:48
        Citat: Stas157
        Fără desene animate - nu cred! Dar Rusia a fost prima care a creat animații (despre prezența hipersunetului) și le-a arătat tuturor. Astfel, ea și-a stabilit în siguranță un loc în frunte (cel puțin conform desenelor animate).

        ========

        Ei bine, ce poți face?
        -------
        Citat: Stas157
        Vreau să vă reamintesc că crearea de arme hipersonice pentru Rusia nu a fost în sine, nici o dezvoltare naturală a cursei înarmărilor.

        ========
        Da? SI CE-I AIA?


        Laboratorul hipersonic experimental („GELA”) a fost dezvoltat și testat la sfârșitul anilor 80 (adică chiar și sub Uniune!)...... Tac deja despre alte evoluții - încă nu înțelegeți un al naibii!
    3. 0
      27 mai 2020 12:07
      Citat: Același LYOKHA
      Nu este clar cum va fi efectuată desemnarea țintei obiectelor mobile afectate la distanțe lungi în condițiile utilizării războiului electronic de către inamic.

      Presupun că acest lucru se va face prin introducerea datelor de informații operaționale în misiunea de zbor pre-lansare, care va ține cont de viteza și direcția de mișcare a grupului mobil. Apoi, la locul presupusei intersectii a acestei grupari cu racheta, va avea loc o explozie nucleara aeriana (sol, suprafata) de mare putere, a carei unda de soc va lovi obiecte aflate chiar si la cativa kilometri de locul detonaţie. Precizia lovirii cu o încărcare de 8-10 Mt nu este o prioritate - acest lucru este evident. De aceea, realizarea unui focos prea complex cu homing în stadiul actual de dezvoltare a armelor va fi prea costisitoare și nu este un fapt că vom obține rezultate bune la final.
      1. -2
        27 mai 2020 16:02
        râs
        Și, acesta este specialistul de la GSVG ale cărui coordonate EXACT sunt indicate în rapoartele de informații?
        Luați un soldat, găsiți un VUS acolo și puneți-l aici.
        Ți-am scris deja acum câteva luni despre asta.
        Și nu faceți oamenii să râdă cu cuvinte pseudo-inteligente.
        Nici măcar nu tragi de piept.
        1. +2
          27 mai 2020 18:41
          Citat: NAVIAVI
          Și, acesta este specialistul de la GSVG ale cărui coordonate EXACT sunt indicate în rapoartele de informații?

          Nu minți, verbiaj - cei navali sunt cei care ne-au trimis rapoarte în care au fost indicate coordonatele navelor de transport care reprezintă o amenințare pentru GSVG. Și au indicat coordonatele - îmi amintesc bine asta.
          Citat: NAVIAVI
          Ți-am scris deja acum câteva luni despre asta.

          Nu știi niciodată ce prostii poartă un alt amator dacă el însuși recunoaște:
          Nu sunt un expert în asta, doar logica.

          Citat: NAVIAVI
          Nici măcar nu tragi de piept.

          A apărut un alt comandant naval - am trecut prin asta, ardem mai departe, ca o altă prostie:
          Rusia are o astfel de oportunitate doar datorită submarinelor și aviației în aer.
          Aceste sisteme sunt inferioare Forțelor Strategice de Rachete nu numai în putere, ci și în vulnerabilitate, atât de la a fi lovite de inamic, cât și în sistemele de control pentru aceste active de către războiul electronic al inamicului. De aceea, Forțele Strategice de Rachete sunt totul pentru noi, iar restul este doar un apendice la ele.
          1. -3
            27 mai 2020 19:30
            Da, totul este clar cu tine.
            Acesta este clovnul care l-a învățat pe Misha Bezlyudov (Bez 310) să scufunde portavioanele.
            A absolvit VVVAUSh în 1978, a trecut de la navigatorul Tu-16, Tu-22 M2 la navigatorul regimentului. A absolvit șeful de stat major al regimentului 310, Tu-142.
            A zburat de multe ori pe un portavion, iar clovnul ensign i-a dovedit ceva.
            VUSovka unde?
            1. +1
              27 mai 2020 19:46
              Citat: NAVIAVI
              Acesta este clovnul care l-a învățat pe Misha Bezlyudov (Bez 310) să scufunde portavioanele.

              Nici nu ar fi avut timp să decoleze dacă nu am fi putut deschide pregătirile pentru un atac asupra noastră.
              Citat: NAVIAVI
              A absolvit șeful de stat major al regimentului 310, Tu-142.

              Era doar un executor al ceea ce i s-a trimis de sus.
              Citat: NAVIAVI
              A zburat de multe ori pe un portavion, iar clovnul ensign i-a dovedit ceva.

              Relaxează-te ceainic - zborul în timp de pace nu decolează după începerea unui schimb de lovituri nucleare. Așadar, visele unor militari că vor ataca portavioane după izbucnirea războiului cu Statele Unite pot indica doar o evaluare inadecvată a scenariului viitor al războiului.
              Citat: NAVIAVI
              VUSovka unde?

              Relaxează-te Svidomo - ești aici intenționat ștergându-te, aparent lucrând într-un ritm. De ce ai nevoie de VUS-ul meu, mai ales că s-a schimbat în timpul service-ului?
              1. -2
                27 mai 2020 20:51
                Unul este consemnat în biletul militar al unui ofițer de rezervă.
                VUS - specialitatea ... EA !!! O altă înțepătură? (De ce ai nevoie de VUS-ul meu... râs ).
                Nici măcar nu știi asta.
                Și iată că râd de falșii soldați și trolii de salarii.
                1. +1
                  28 mai 2020 10:50
                  Citat: NAVIAVI
                  Unul este consemnat în biletul militar al unui ofițer de rezervă.

                  Cu care renunți – nici aici nu ești în subiect, pentru că VUS-ul se poate schimba în timpul service-ului.
                  Citat: NAVIAVI
                  VUS - specialitatea ... EA !!! O altă înțepătură? (De ce ai nevoie de VUS-ul meu...

                  Cuvântul prescurtat „VUS” are rădăcini diferite: „militar”, „cont” și „specialitate”. Prin urmare, dacă ar fi doar o specialitate civilă, atunci aceasta ar putea fi considerată un gen feminin, dar dacă principalul lucru este „înregistrarea militară”, atunci acesta este un gen masculin. Cu toate acestea, sunteți doar verbiaj, de când ați început să discutați despre tipul de reducere.
                  Citat: NAVIAVI
                  Și iată că râd de falșii soldați și trolii de salarii.

                  Învață să scrii corect în rusă, „expert” în limba rusă, ca să nu arăți ca un clovn la salariu.
    4. -1
      27 mai 2020 21:44
      Da, a rămas în urmă, a rămas în urmă Americii... râs
      Urmăresc o transmisie în direct a pregătirii Space X pentru lansare.
      Am ajuns înainte în trambuline. Salut Rogozin!
      1. +1
        28 mai 2020 10:51
        Citat: NAVIAVI
        Urmăresc o transmisie în direct a pregătirii Space X pentru lansare.

        A fost anulat și au informat în prealabil despre asta - schimbați manualul de antrenament, verbiajul.
      2. 0
        28 mai 2020 21:19
        Da, a rămas în urmă, a rămas în urmă Americii...
        Cerând direct o continuare... din Ucraina. Multă vreme nu au existat astfel de clovni, am crezut că sunt vindecați.
  2. -9
    27 mai 2020 05:38
    După cum am înțeles, sensul unei astfel de arme este de a distruge obiectele cheie (de exemplu, controlul) inamicului în cel mai scurt timp posibil.
    Aceeași Statele Unite au posibilitatea de a plasa transportatorii cât mai aproape de ținte din Rusia.
    Polonia, Țările Baltice... posibil Georgia și Ucraina.
    Rusia are o astfel de oportunitate doar datorită submarinelor și aviației în aer.
    Cuba, Venezuela nu vor fi luate în considerare.
    Indiferent ce s-ar spune, americanii câștigă evident.
    Te poți baza pe Kaliningrad și „și o să ocolim Europa” ....
    Dar, nu există atât de mulți transportatori care să acopere atât Europa, cât și statele. Dar poți ajunge rapid în rai, ca vangoval suprem.
    Nu sunt un expert în asta, doar logica.
    Ei bine, cursa va începe, dar unde este încrederea că o altă tăietură pentru a noastră nu va funcționa și va apărea un alt buzdugan?
    1. +3
      27 mai 2020 06:20
      Ei bine, cursa va începe, dar unde este încrederea că o altă tăietură pentru a noastră nu va funcționa și va apărea un alt buzdugan?

      Cursa înarmărilor este deja un fapt... lumea a început din nou să fie complet serioasă... ei bine, tăierea banilor de la buget în orice țară este asociată cu răni sistemice ale sistemului politic... trebuie doar să faci în mod rezonabil. controlează acest proces. zâmbet
      1. -8
        27 mai 2020 07:34
        A rămas întrebarea cu privire la numărul de rachete, ținte și posibilitatea distrugerii lor ....
        Autorul articolului nu a menționat pe baza cui se află blocurile (blocul) avangardiste, câte rachete au primit din Ucraina și există un înlocuitor?
        Despre tăietură. Dar dacă este pornit, finanțat și controlat chiar de fabricile de cherestea? râs
        1. -11
          27 mai 2020 08:02
          Site-ul „Extreme Mechanics” are o discuție interesantă despre toate hiper...
          http://extremal-mechanics.org/archives/25019
          De acolo.
          1. +7
            27 mai 2020 08:34
            Sursa este neîncrezătoare. Logica din raționamentul autorului este primitivă și contradictorie pe alocuri. Concluzia este că fanteziile unui rusofob, autocritica și auto-umilirea sunt punctul principal.
            1. -7
              27 mai 2020 11:25
              Da, poți scrie orice. Setează-ți contra râs
              După cum se spune în Ucraina, „Poți să-ți iei oala de pe cap, dar vata din cap rămâne pentru totdeauna”.
              Crede, nu crezi... dreptul tau.
              1. MMX
                +1
                27 mai 2020 16:51
                Citat: NAVIAVI
                Da, poți scrie orice. Setează-ți contra râs
                După cum se spune în Ucraina, „Poți să-ți iei oala de pe cap, dar vata din cap rămâne pentru totdeauna”.
                Crede, nu crezi... dreptul tau.


                O mică precizare - conform regulilor limbii ruse, este corect să spunem nu „în Ucraina”, ci „în Ucraina”.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. MMX
                    +1
                    27 mai 2020 17:32
                    Dacă nu înțelegeți, vă spun despre regulile limbii ruse. În conformitate cu care este corect să spunem - „În Ucraina”.

                    Link către sursă - gunoi bine
                    1. 0
                      27 mai 2020 18:32
                      Tot ceea ce contrazice programul imbricat este gunoi.
                      Cum, judecând după gunoi, ai de gând să sărbătorești Ziua Victoriei pe 24 iunie?
                      De ce nu pe 22? Asta e. râs
                      1. MMX
                        +1
                        27 mai 2020 21:04
                        Citat: NAVIAVI
                        Tot ceea ce contrazice programul imbricat este gunoi.


                        Sursa este, după cum am înțeles, LJ ??? Adică, în Ucraina, acum studiază limba rusă pe LiveJournal?

                        De ce nu pe 22?


                        Acolo unde zig mai des, este a 22-a sărbătoare. Se dovedește o vacanță în Ucraina.
          2. +2
            27 mai 2020 09:11
            Site-ul „Extreme Mechanics” are o discuție interesantă despre toate hiper...
            http://extremal-mechanics.org/archives/25019
            De acolo.

            Fragmentele citate sunt din nou și din nou o zgâriere atentă a capului peste cercuri divergente din apropierea apei: cărămida pare a fi dreptunghiulară, iar valurile sunt rotunde....
            Scriitorii tăi nici măcar nu știu care a fost ținta lansării. Poate că au fost teste de zbor cu MGM
            1. -4
              27 mai 2020 12:00
              Și nu ar trebui să știe.
              hype și desene animate despre focosul de manevră.
              A existat un raport în timpul lansării din buncăr cu participarea lui Putin.
              Cei întâlniți la poligon nu au observat nicio manevră.
              Paragraf.
              Tot ce am vrut să scriu.
              1. +1
                27 mai 2020 12:41
                hype și desene animate despre focosul de manevră.

                Hipo-ul a fost ridicat de mass-media, care a folosit acest newsbreak. O întâmplare comună în mass-media. „Desene animate” este un meme pentru proștii care se strâmbă, care ar trebui să-și amintească despre desenele animate SDI.
                A existat un raport în timpul lansării din buncăr cu participarea lui Putin.

                Lansare, buncăr și Putin nu înseamnă absolut că în acest moment ar trebui să existe o lansare reală a unui complex cu drepturi depline. Putin are o mulțime de astfel de lansări simbolice. De fapt există un program de testare și este programat pentru ani de zile de unde, unde și pentru ce va fi efectuat testul.
                Cei întâlniți la poligon nu au observat nicio manevră.

                doar din curiozitate: aveau controale obiective? Cum au putut ei, pe lângă propriii ochi, să observe manevrarea blocului în atmosferă, la o altitudine de 50 km și o viteză de zece Machs?
                1. -3
                  27 mai 2020 16:08
                  Probabil ești un artist de desene animate.
                  Așa cum îi place Minei să scrie: „Nu rupe trampul de zel”.
                  Yalda manevrează pe tronsonul FINAL. Când intri în PSA, luminează. Nu ai nevoie de altceva decât de ochi și comparație cu lansările anterioare.

                  Da, Putin este plin de toate. Și un videoclip și pentru Stone. râs
                  Este timpul să știți despre testele WARN conform acordurilor internaționale.
                  Și desene animate pentru oameni ca tine, care nici nu au servit în armată.
                  1. 0
                    28 mai 2020 04:20
                    Probabil ești un artist de desene animate.

                    Probabil că sunt un artist de desene animate, iar tu probabil ești un troll prost. Aici ne-am ocupat de definiții. Discuția pe sim s-a încheiat
                  2. 0
                    28 mai 2020 09:42
                    Yalda manevrează pe tronsonul FINAL. Când intri în PSA, luminează.

                    pentru cai, desigur, acest lucru nu este interesant (pentru ei, odată cu declinul complet al programului lor de construire de rachete, este mai important ca vaca vecinului lor să moară), dar alții ar putea fi interesați: cel mai simplu calcul arată că pentru a evita HCG cinetic al interceptorului, amplitudinea de evaziune nu poate depăși 0,03 grade pe azimut! În doar 60 de secunde pentru a efectua o manevră evazivă cu o viteză de 10M, focosul Vanguard va zbura aproximativ 150 km, iar abaterea de la punctul inițial de întâlnire va fi de cel puțin 120 de metri. Argumentele calului sunt interesante: cum au învățat în Ucraina aproximativ determinați abaterile aeronavei care zboară V=10 km/h, la h=000-40km, cu reacție de abatere până la 50-0,03 grade pe parcurs?
              2. MMX
                0
                27 mai 2020 16:57
                Citat: NAVIAVI
                Și nu ar trebui să știe.
                hype și desene animate despre focosul de manevră.



                Aici apar două întrebări:
                1. „Întâlnirea la terenul de antrenament” a urmărit desene animate?

                A existat un raport în timpul lansării din buncăr cu participarea lui Putin.


                2. Sau au urmărit un reportaj în care erau prezentate desene animate?

                Deja decizi.
        2. MMX
          +1
          27 mai 2020 17:02
          Citat: NAVIAVI
          A rămas întrebarea cu privire la numărul de rachete, ținte și posibilitatea distrugerii lor ....
          Autorul articolului nu a menționat pe baza cui se află blocurile (blocul) avangardiste, câte rachete au primit din Ucraina și există un înlocuitor?
          râs


          Ucraina are arme hipersonice??? In orice caz.
          1. 0
            27 mai 2020 17:27
            În societatea politicoasă, acest lucru se numește „sărit de pe subiect”
            Ce rachete au fost instalate de Avangard, de unde au venit în Rusia și cine le-a predat?
            Totul este în domeniul public.
            Ei bine, despre ce să vorbesc cu tine dacă nu știi elementele de bază?
            1. MMX
              0
              27 mai 2020 17:57
              Sunt aceleași rachete care au fost produse la Moscova?
              Nu, înțelegeți, sunt foarte conștient de dorința Ucrainei de a se agăța măcar cumva de tehnologiile înalte, inclusiv prin „livrarea vehiculelor de lansare”. Ca om, chiar simpatizez, crede-mă.
              1. 0
                27 mai 2020 18:30
                Sari de la subiect nu schimba asta. râs
                Ești bolnav.
                Poți să-ți trimiți regretul rudelor a 16 de oameni uciși în Donbass.
                1. MMX
                  +1
                  27 mai 2020 20:52
                  Citat: NAVIAVI
                  Sari de la subiect nu schimba asta. râs


                  Ei bine, adică rachetele sunt încă rusești. E bine că te-ai hotărât.

                  Poți să-ți trimiți regretul rudelor a 16 de oameni uciși în Donbass.


                  Vorbiți despre civili care au murit în mâinile armatei ucrainene, care au declanșat un război cu propria populație?
                  Zâmbetul de lângă mesajul tău este foarte descriptiv.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. MMX
                      +1
                      28 mai 2020 08:21
                      Citat: NAVIAVI
                      Glumim din nou?
                      Uite Girkin, un participant la evenimente. Îți va explica totul.


                      L-am urmărit pe Girkin. El a spus clar că Boeing-ul a fost doborât de partea ucraineană.

                      Toate în sancțiunile pentru Crimeea și Donbass, și acolo.

                      Ei bine, sancțiunile sunt așa ceva - astăzi sunt, iar mâine nu sunt, dar Crimeea va rămâne. Poate și Donbass.
            2. 0
              28 mai 2020 21:15
              La șurub, în ​​cele din urmă, acoperișul s-a mutat. Sala saturat expert. Și ce este o trambulina, probabil o trambulina.
  3. +4
    27 mai 2020 05:40
    Kirill, „Pumnalul” este o rachetă cvasi-balistică, iar chinezii de facto nu au arme de rachete hipersonice! hi
  4. +7
    27 mai 2020 08:16
    Nu are sens să măsori aeronavele hipersonice fără referire la altitudinea de zbor. Cum să determinați cine are tehnologii mai avansate, cine a ajuns la 8 milioane la 3 km. sau cineva care a ajuns la 20M la 25km? Iar viteza de cădere a BB BR este a priori - hipersunet. Pentru a fi corect, trebuie să compari like cu like. În acest caz, viteza atinsă de aeronavă în timpul zborului orizontal în atmosferă la o anumită înălțime, pentru un anumit interval. În caz contrar, se va dovedi, ca în gluma aceea:

    Bărbații din cârciumă.
    -Vasya, ce lungime are organul tău?
    -38 cm.
    - E bine să minți.
    - Jur pe mama mea! Chiar ieri am măsurat... Cu un termometru.
    1. +2
      27 mai 2020 14:52
      Citat: Elan politicos
      Bărbații din cârciumă.
      -Vasya, ce lungime are organul tău?
      -38 cm.
      - E bine să minți.
      - Jur pe mama mea! Chiar ieri am măsurat... Cu un termometru.

      =======
      bine
      ---------
      Citat: Elan politicos
      Iar viteza de cădere a BB BR este a priori - hipersunet.

      ========
      bine băuturi
      ---------
      Citat: Elan politicos
      Nu are sens să măsori aeronavele hipersonice fără referire la altitudinea de zbor. Cum să determinați cine are tehnologii mai avansate, cine a ajuns la 8 milioane la 3 km. sau cineva care a ajuns la 20M la 25km?

      =======
      O singură întrebare: este „M” (numărul Mach - viteza sunetului), ce este - activat toate înălțimile aceeași??? ceea ce bătăuș
      1. +2
        27 mai 2020 15:19
        Citat din venik
        O singură întrebare: este „M” (numărul Mach - viteza sunetului), este același la toate înălțimile ???

        În raport cu subiectul în discuție, diferența de viteză a sunetului la o înălțime de 3 km. si 25 km. nu prea grozav. Aproximativ 33 m/s. Câinele este îngropat în faptul că dintre toți concurenții la deținerea de tehnologii hipersonice, cineva are capacitatea de a atinge o viteză de 5 M+ pentru 25 km. si cineva la 3 km. hi
        1. 0
          27 mai 2020 16:57
          Citat: Elan politicos
          diferența de viteză a sunetului la o înălțime de 3 km. si 25 km. nu prea grozav. Aproximativ 33 m/s.

          ========
          Undeva ca asta! bine Dar aici trucul este să nu zburați la altitudini joase și să faceți hipersunete (în final, atât „Pumnalul” cât și „Zirconul” efectuează cea mai mare parte a zborului la altitudini foarte mari), trucul este în capacitatea de a implementa un zbor CONTROLAT (cu manevra activă) în straturile dense ale atmosferei! Și aceasta este doar o „întrebare de întrebări”! Al nostru a abordat rezolvarea problemelor și crearea unui model matematic al fluxului în jurul unei aeronave la viteze hipersonice încă din a doua jumătate a secolului al XX-lea, dar americanii au reușit să rezolve această problemă relativ recent - undeva la mijlocul anilor 20... ÎNAINTE de asta, au împuns, ca „cățelușii orbi” – „hipersonicii” lor experimentali fie s-au destramat în stadiul inițial al zborului, fie și-au pierdut stabilitatea și controlabilitatea... Rezultatul – așa cum se spune „pe față”: „ Vanguard" - în baza de date, "Pumnal" - într-o operațiune militară cu experiență, "Zircon" finalizează teste ..... Dar yankeii nu au părăsit încă fâșia de "încercare și eroare" ....
          Așa că rămâne pentru Trampushka să „compleze cu o privighetoare”: „... de 17 ori mai repede decât oricine pe lume” ..... (asta iese Mach 68 (?!!) - „tram-pum-pum sau bla-bla-bla" ! wassat Reclamele se vor pune în curând de acord asupra creării unei rachete „hiperuşoare”! râs Si ce? Va deveni din el! Mai mult, nu este nici la matematică superioară, nici la fizică - „no belmes” !! ( păcăli ).
          Ei bine, ceva de genul acesta. hi băuturi
  5. -2
    27 mai 2020 08:54
    Până la sfârșitul deceniului, toate puterile menționate vor avea în serviciu o întreagă gamă de arme hipersonice. Lucrările vor fi în plină desfășurare pentru a proteja împotriva unor astfel de lucruri.
    Dar armele sunt acel dragon, care necesită în mod constant din ce în ce mai multe fete noi pentru a hrăni...
    Acest lucru este valabil mai ales pentru complexul militar-industrial al SUA.
    În consecință, următorul eșalon promițător de desfășurare a armelor este spațiul. Aproape și departe, inclusiv suprafața Lunii.
  6. +1
    27 mai 2020 09:04
    Statele Unite ale Americii în domeniul armelor hipersonice (atât motorizate, cât și planante) se află într-o poziție liberă - timp de un sfert de secol, industria americană nu a fost capabilă să creeze un singur model funcțional sub forma:
    - ICBM cu focos controlat / SLBM;
    - planificare ICBM/SLBM cu aripi de tip Avangard rusesc, dat în exploatare;
    - un focos ghidat al unei rachete balistice lansate aerian de tip rusesc Kinzhal pus în serviciu experimental de luptă;
    - o rachetă de croazieră hipersonică cu un motor ramjet de tipul Rusiei Zircon, care trece în etapa finală de testare.

    Omologii americani au rămas la nivelul abrevierilor cu mușchi pe care americanii și rusofobii le ademenesc. Judecând după declarațiile analfabete din punct de vedere tehnic ale lui Donald Trump, Statele Unite ale Americii în arme hipersonice au rămas pentru totdeauna în urma Federației Ruse.
    1. +2
      27 mai 2020 10:09
      Citat: Operator
      de un sfert de secol, industria americană nu a „făcut” ilegal

      În condițiile în care Rusia este înconjurată din toate părțile de baze militare americane și NATO, armele hipersonice pentru americani sunt cheltuieli absolut inutile. Timpul de livrare al bombei nucleare F-35 sau al rachetelor de croazieră de pe un aerodrom la 100 km de granița cu Rusia va fi în orice caz mai rapid decât zborul unei rachete hipersonice de câteva mii de km către teritoriul SUA.
      1. -1
        27 mai 2020 13:42
        Citat: VitaVKO
        Timpul de livrare al bombei nucleare F-35 sau al rachetelor de croazieră de pe un aerodrom la 100 km de granița cu Rusia va fi în orice caz mai rapid decât zborul unei rachete hipersonice de câteva mii de km pe teritoriul SUA.

        Este puțin probabil ca aviația americană să fie atât de aproape de granița cu Rusia în perioada amenințată. Americanii știu să numere și nu știu mai rău decât armata noastră că, la o asemenea distanță, „livrarea” rachetelor noastre de către divizia MLRS către aerodromul lor durează mai puțin decât este nevoie pentru a pregăti zborul aceluiași F. -35))
        Ei bine, este cel mai bun - nu merită să te faci de rușine în secolul XNUMX cu bombe nucleare în cădere liberă)), dar statele nu au altă armă nucleară tactică ....
        1. 0
          27 mai 2020 18:52
          Citat: Fedor Egoist
          Este puțin probabil ca aviația americană să fie atât de aproape de granița cu Rusia în perioada amenințată.

          Foarte corect - toți purtătorii de arme nucleare americane sunt numărați individual și, prin urmare, zborul a cel puțin câtorva bombardiere strategice către Europa va pune imediat în mișcare întreaga noastră mașină militară. Și asta înseamnă că vor înțelege imediat că teritoriul Statelor Unite va fi șters în praf nuclear chiar înainte de a începe decolarea masivă a aviației în Europa.
  7. -1
    27 mai 2020 10:54
    Citat: VitaVKO
    armele hipersonice pentru americani sunt cheltuieli absolut inutile

    Confundați darul lui Dumnezeu (parerea cetățenilor americani) și omletă (parerea complexului militar-industrial american), dar comentariul meu era despre altceva: locuitorii Lumii Noi, care s-au specializat inițial în răsucirea cozilor de vacă și creșterea. porumb, nu va mai conduce niciodată cursa înarmărilor - un flux de specialiști străini în America săracă a secat pentru totdeauna bătăuș
    1. -2
      27 mai 2020 11:27
      Salut Andrei...
      Sunteți toți la fel râs
      1. +2
        27 mai 2020 11:30
        Principalul lucru este că SUA se schimbă rapid - timpul nu este departe când va trebui să le fie trimisă a treia escadrilă rusă (pentru a proteja cowboy-ii și cultivatorii de porumb de îngrozitorii militariști chinezi) bătăuș
        1. 0
          27 mai 2020 12:05
          Andrei, nu te-ar strica sa faci o plimbare in SUA, in Europa....sa vezi cum traiesc, sa traiasca in familii. Au acceptat-o.
          Și apoi a difuzat povești din vremurile lui Stalin și Hrușciov.
          Am văzut toate acestea în anii 90 și 2000. M-am dus și am comparat.
          SUA se schimbă, Rusia nu se schimbă.
          Cum Volta Superioară era cu rachete, așa a rămas (M. Thatcher). Rachetele, însă, sunt mai mici, dar cu desene animate, paradis și clasa de mijloc pentru 17 sput.
          1. -2
            27 mai 2020 14:45
            „Rusia nu se schimbă” - Da, ești orb, de când ai mers undeva și ai văzut cum au trecut două decenii, nimic nu stă pe loc.
          2. -1
            27 mai 2020 14:46
            Am fost de multe ori în SUA și Europa în călătorii de afaceri și turistice. Soția mea locuia în familia unui funcționar corporativ în linia schimbului științific.

            Vi se spune corect că America anilor 1990 nu seamănă deloc cu America anilor 2020. Și până în 2050 (când hispanicii și afro-americanii depășesc numărul albii), va fi o Brazilie solidă.

            Și în general: „Ucraina este Canada” (C) râs
            1. -1
              27 mai 2020 17:32
              Ai pornit din nou duba?
              Ei bine, nu sunt Timokhin și Klimov, nu voi spune nume.
              Tu însuți știi totul.
              1. -2
                27 mai 2020 18:11
                Chu, un alt suburban din Canada râs

                Abydno, daaaaaaaaaaaaaa?
                1. 0
                  27 mai 2020 19:25
                  Andryusha, batjocură și umilire pe o bază teritorială și națională, asta se numește fascism de către oamenii decente. Sau nazismul.
                  Voi copia pentru mine.
                  Timoshin se va bucura de un astfel de pasaj râs
                  1. 0
                    27 mai 2020 22:08
                    Fasciștii/naziștii batjocoresc pe motive rasiale sau, la extrem, naționale. Prin urmare, rușii - rezidenți ai periferiei teritoriale ale Rusiei, autointitulându-se în mod prostesc „ucraineni”, nici măcar nu sunt demni de batjocură. râs

                    Apropo, cine este Timoshin?
            2. +2
              27 mai 2020 18:57
              Citat: Operator
              Vi se spune corect că America anilor 1990 nu seamănă deloc cu America anilor 2020. Și până în 2050 (când hispanicii și afro-americanii depășesc numărul albii), va fi o Brazilie solidă.

              Văd și eu aproximativ aceeași imagine, pentru că guvernul SUA nu va opri procesul de migrație și trafic de droguri, pentru că. nu o pot opri acum.
              Citat: Operator
              Și în general: „Ucraina este Canada” (C)

              Toți ucrainenii ajung în secret în Canada, doar ca să nu vadă mizeria care se întâmplă cu ei. Deci, pentru ei, Canada este ca pământul promis pentru evreii sovietici - un vânt corect, după cum se spune...
          3. MMX
            0
            27 mai 2020 17:05
            Citat: NAVIAVI

            SUA se schimbă, Rusia nu se schimbă.
            Cum Volta Superioară era cu rachete, așa a rămas (M. Thatcher). Rachetele, însă, sunt mai mici, dar cu desene animate, paradis și clasa de mijloc pentru 17 sput.

            wassat
            De cât timp ești în Rusia?
            1. -1
              27 mai 2020 17:30
              La Moscova este mai bine, în afara șoselei de centură a Moscovei este rău.
              Era înainte de război.... s-a schimbat ceva după introducerea sancțiunilor?
              1. MMX
                +1
                27 mai 2020 17:45
                Citat: NAVIAVI
                La Moscova este mai bine, în afara șoselei de centură a Moscovei este rău.
                Era înainte de război.... s-a schimbat ceva după introducerea sancțiunilor?


                Înainte de ce război? În Afganistan? Doar o persoană îndoliată poate argumenta serios că Federația Rusă nu s-a schimbat din anii 90, 00 și chiar 10.
                1. 0
                  27 mai 2020 18:15
                  Da, s-a schimbat.
                  Nu-ți face griji așa râs
                  1. -1
                    27 mai 2020 18:16
                    Ei bine, podul a fost terminat... da.
                  2. MMX
                    0
                    27 mai 2020 20:45



                    Da, există de toate râs
  8. 0
    27 mai 2020 16:12
    URSS l-a ruinat pe Gorbaciov cu legea lui seacă. A fost o gaură în bugetul de 25 de miliarde de ruble, pe care nu a fost nimic de închis. Economia s-a prăbușit și țara s-a prăbușit. Acum Mișenka trăiește modest în Anglia din banii partidului. pe care l-a privatizat.
  9. +1
    27 mai 2020 17:35
    Citat: Ka-52
    Fragmentele citate sunt din nou și din nou o zgâriere atentă a capului peste cercuri divergente din apropierea apei: cărămida pare a fi dreptunghiulară, iar valurile sunt rotunde....
    Scriitorii tăi nici măcar nu știu care a fost ținta lansării. Poate că au fost teste de zbor cu MGM

    Andrew! Dar sunt de acord cu opinia tovarășului NAVIAVI (Valentin). Poate că nu știm care a fost scopul lansării, dar faptul că după patru lansări ale produsului cunoscut de noi ca 15Yu71 a fost dat în funcțiune sugerează că este puțin probabil să fi trecut... un ciclu complet de testare. Ținând cont de faptul că „prietenii noștri jurați” din acea zonă au „ochi” – un radar cu o rază de acțiune de aproximativ 4000 km, pentru a efectua teste în timpul cărora produsul va efectua întregul ciclu de manevră. Pentru a arăta inamicului de ce este capabil produsul - trebuie să fii deosebit de talentat.
    Prin urmare, publicarea în „Extr. Mechanics” este probabil aproape de realitate. În secțiunea finală, produsul a zburat în linie dreaptă. Și dacă a făcut vreo evoluție, atunci acestea au fost nesemnificative chiar la începutul zborului (după finalizarea secțiunii active, când produsul era încă ferit de radarul Cobra Dine
    Dar întregul interes al produsului nu este în modul în care poate reacționa acolo în spațiu, ci în manevrele sale în stadiul final, în atmosferă.

    Citat: Ka-52
    Lansare, buncăr și Putin nu înseamnă absolut că în acest moment ar trebui să existe o lansare reală a unui complex cu drepturi depline. Putin are o mulțime de astfel de lansări simbolice. De fapt, există un program de testare și este programat pentru ani de zile de unde, unde și pentru ce va fi efectuat testul.

    Și ce înseamnă asta atunci, dacă după aproximativ o săptămână după aceea s-a anunțat că un regiment cu produsul Avangard a fost pus în serviciu de luptă. Ce este această lansare simbolică când erau doar 4???

    Citat: Economisitor
    Kirill, „Pumnalul” este o rachetă cvasi-balistică, iar chinezii de facto nu au arme de rachete hipersonice! hi

    De fapt "Pumnal" AEROBALISTICȘi nu Cvasibalistic rachetă.
    Chinezii la parada de anul trecut și-au arătat racheta DF-17, cu un planor hipersonic (după ei)
    1. +1
      27 mai 2020 18:26
      Mi-e mai ușor.
      Pot scrie Orice vreau. Ei bine, vor fi interzise pentru a douăzecea oară, e treabă râs
      Înainte de teste, trece o notificare, iar această infecție este deja acolo.
      Totuși, el a scris.
      Misiuni de recunoaștere aeriană
      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/razvedka.shtml
      Nu a fost nicio „manevră” acolo.
      Prostia obișnuită pentru consumul intern.
      Poza mea.
  10. -1
    27 mai 2020 18:34
    În general, este plictisitor cu tine.
    Unul scrie prostii, alții o comentează.
    Pa.
  11. +1
    28 mai 2020 14:39
    Citat: Același LYOKHA
    o altă încercare de a ne ruina țara cu cheltuieli inaccesibile pentru arme avansate.

    Cursa înarmărilor nu a ruinat URSS în anii 50 după război, ci mai degrabă a accelerat creșterea atât a armelor, cât și a economiei. Dar în anii 80, când paritatea era de mult atinsă, abia atunci cursa a „distrus” URSS.
    Cursa înarmărilor nu „distruge” astăzi nu doar China, ci și mica RPDC, ci URSS cu resursele sale „distrugate”.
  12. 0
    12 iunie 2020 12:22
    Cineva a spus că Rusia nu participă la cursa înarmărilor pentru că a câștigat-o deja. Din câte am înțeles din articol, doar Federația Rusă are arme adevărate. Restul sunt desene animate...
  13. 0
    28 iulie 2020 12:30
    Poate „Zaporozhets” să accelereze până la o viteză de 200 km/h? - Poate, dacă se coboară din Muntele Ararat.
    1. 0
      23 august 2020 10:38
      ... doar Federația Rusă are arme adevărate. Restul sunt desene animate...

      Toată lumea are astăzi desene animate în comparație cu viitoarele arme bazate pe noi principii fizice. Informații despre dezvoltarea unor astfel de arme în Statele Unite se scurg în publicații științifice rare. Acesta este pentru cei care pot citi printre rânduri. Pare un proiect nou, foarte clasificat, Manhattan. Acestea nu sunt lasere, nu tunuri magnetice, nu fascicule, nu geofizice, nu climatice, nu biologice, nu sonore, nu psihologice etc. armă. Vorbim despre o nouă fizică la nivelul laureaților Nobel. Chiar și doar înțelegerea principiului nu va putea cu siguranță țărilor care sunt în urmă în domeniul științei fundamentale. Rezultatul va fi „ca un jack-in-the-box”. Toate zornăiturile nucleare și hipersonice din lumea modernă vor părea o joacă de copii. Apropo, Rusia nu mai are nici măcar un laureat Nobel...
  14. 0
    18 octombrie 2021 22:29
    China, ca întotdeauna, a copiat ceva, a furat ceva și iată-vă - tehnologia armelor hipersonice.