Cine va trebui să caute o trambulină?
Foto: Alexandra Gorbunova, wikipedia.org
Ei bine, prima lansare a „Dragonului” cu astronauți a fost amânată din cauza vremii, care a generat deja o mulțime de declarații rău intenționate pe Web.
Totuși, nu ar trebui să te bucuri așa, Musk este o persoană încăpățânată și mai devreme sau mai târziu totul va zbura cu el. Cum a zburat înainte.
O altă întrebare este, este necesar să ne uităm la Musk cu o astfel de moștenire ca a noastră?
Necesar. Este necesar, fie și doar pentru că acum Roskosmos va pierde ultimul alimentator de grăsime sub forma aducerii de astronauți la ISS și există o mulțime de lucruri de neînțeles de la ISS în sine.
De aceea, de îndată ce lansarea Falcon a mirosit, șeful nostru în spațiu, domnul Rogozin, a acordat radioului KP un interviu foarte amplu, al cărui mesaj general a fost: Toate acestea sunt fleacuri, putem face totul singuri.
Și în același timp a spus că putem.
lună. Stație orbitală. Nava spațială înaripată, succesorul lui Buran. Doar o nouă navă spațială. O altă rachetă super-grea. Pe scurt, putem face multe.
In cuvinte. După cum va fi în practică, acest lucru este și mai dificil. Rogozin are probleme cu implementarea în general.
Nici măcar nu vrem să vorbim despre ceva care va înlocui Soyuz și nu vom face. „Federația”, care a devenit „Vulturul”, dar din aceasta nu s-a despărțit nici măcar la un centimetru de Pământ, chiar și teoretic, este un subiect atât de complicat încât nu are sens să pierzi timpul și scrisorile pe el.
Același lucru este valabil și pentru plasticul Argo, care se presupune că va fi construit. Aș putea intra în mai multe detalii pe subiect, dar sunetul ferăstrăului, care este în permanență la subiect, distrag atenția.
Același lucru pentru o rachetă grea-super-grea. Există multe nume, esența este aceeași: nu există nicio rachetă, când va fi, nu este clar cum să trageți Orlorastia supraponderală pe orbita joasă a Pământului, nu este, de asemenea, clar.
Navă spațială înaripată. Sau, așa cum a fost numit în mass-media relevante, „Buran-2”.
În general, ideea a fost deja criticată destul de bine și au făcut-o destul de meritat.
În primul rând, chiar nu există nimeni care să construiască Buran-2. Acum, desigur, patrioții noștri vor începe cu subiectul că într-adevăr „putem repeta totul”, dar din păcate. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz... Scuze, dar nu vor repeta nimic.
Și modern... Mă înșel sau modulul Știință este încă pe Pământ? La fel și „Irtysh”, „Yenisei”, „Angara”, „Vulturii” și alte „Federații”?
Scuzați-mă, aici ansamblul vehiculelor de lansare de „prospețime” de 50 de ani abia a fost reglat... Ca să nu se mai lipească în pământ.
În al doilea rând. Și de ce avem nevoie de această navă spațială cu aripi? Zburând în atmosferă... Ei bine, asta e de înțeles. Statele Unite au abandonat navetele de croazieră în urmă cu 10 ani, Europa nici nu s-a gândit în această direcție, China reușește și ea cumva.
Și noi, ca întotdeauna, adică în ciuda. Împotriva tuturor și a tuturor, inclusiv a bunului simț.
Este obișnuit ca noi să discutăm despre Musk în ceea ce privește faptul că totul este în neregulă cu el. Și avem totul în regulă. Vom vedea, bineînțeles, dar ceva îmi spune că Dragonii lui Falcon vor zbura mai devreme sau mai târziu. Și aceasta, scuze, nu este în niciun caz vechile „Uniri”. Acestea sunt navele de astăzi.
Și din anumite motive, un manager atât de bun Musk a făcut navele reutilizabile condiționat, adică parțial. Îndepărtarea de la o schemă pur reutilizabilă, pentru că există într-adevăr o mulțime de probleme cu ea.
Într-adevăr, după cum a arătat practica, o piesă a fost omisă în analiză și atât. ADN-ul poate fi colectat în întreaga atmosferă. Așa că americanii au abandonat această idee. Pierzând doar doi echipaj.
De ce trebuie să inventăm un fel de felul nostru, reluând designul vechiului Buran și modelând ceva mai modern pe platforma sa? Abordare ciudată, să fiu sincer. Foarte ciudat. „Putem să o facem din nou”? Un succes foarte îndoielnic, sincer vorbind, de acum patruzeci de ani? Îndoielnic – pentru că autorii americani l-au abandonat. Noi, după ce am copiat ideea cu Buran, nu am adus-o la un zbor normal, iar acum - din nou?
Dar de ce?
De ce avem nevoie de o navă înaripată astăzi? Nu cred că va răspunde cineva. „Uniunile” foarte fiabile și, cel mai important, aterizează ieftin pe Pământ, fără aripi. Să zboare pe Lună, unde sunt îndreptate și aspirațiile lui Rogozin, de parcă nici aripile nu sunt necesare. Nu există nimic pe care să te bazezi. Nu există atmosferă.
Se pare că numai pentru aterizarea pe Pământ. Ceea ce este deja rezolvat. Este foarte ciudat și miroase fie a scârțâit de ferăstrău, fie pur și simplu a PR prost conceput.
Într-adevăr, la urma urmei, cea mai mare parte a celor care au proiectat, dezvoltat și construit Buranul, din păcate, sunt toți. Și-au elaborat programul până la sfârșit. Și în condițiile noastre, perspectiva apariției unei a doua regine sau a lui Glushko, scuzați-mă, provoacă tristețe și tristețe universală. Pentru că pământul rusesc s-a sărăcit cu adevărat cu talente, mâncăm ultimele rămășițe sovietice.
Despre ce (mai precis, asupra cui) Rogozin plănuiește să-și realizeze proiectele grandioase, este greu de spus. Însă, până acum, nu există progrese deosebite, cu excepția anchetelor și a dosarelor penale.
Dar putem spune că există progrese în elaborarea planurilor și alocarea banilor pentru aceste planuri. Serios, înainte să se întâmple această criză destul de vagă, ascultam povestiri lunare despre ceea ce avea să se întâmple în curând/în viitorul nu prea îndepărtat. Și câți bani vor fi cheltuiți pe el.
O rachetă super-grea în loc de Angara? Un trilion de ruble minim. Maximul este de 1,7 trilioane de ruble pentru Yenisei, care, de fapt, nu este de folos nimănui, nici militar sau civil, pentru că nu există marfă pentru el. Da, Rogozin a vorbit despre lansarea sateliților lunari artificiali cu ajutorul Yenisei ... Nu voi comenta deloc, nu văd rostul.
Mai departe. Programul global de comunicații prin satelit „Sphere”. 1,5 trilioane de ruble. Ca parte a acestui program, este planificată punerea pe orbită a 638 de vehicule pentru diverse scopuri până în 2030. Adevărat, în 2019, au fost puși pe orbită 23 de sateliți de toate scopurile, VKS, Roscosmos și sistemul Gonets.
Adică, conform planului, 80 de lansări pe an doar pentru „Sferă” (VKS și altele stau separat), iar acum 23. De fapt, totul este clar oricum. Peste o sută de lansări pe an? Domnule Rogozin, nu fi ridicol...
Program lunar. Ei bine, aceasta este doar fantezie pură. Câte trilioane trebuia să solicite pentru el, nu s-a putut găsi exact, dar este clar că aici, pe lângă 1,7 pentru un vehicul de lansare super-grea, este necesar să adăugați o altă navă, care încă lipsește , sateliți, un ansamblu pe orbită și așa mai departe. Până la 10 trilioane ușor și natural.
Se pare că, în urma crizei petrolului, a urmat comanda „Stop!”. De la Kremlin. Pentru că jucăriile sunt jucării, dar trebuie să știi și măsura. Acest lucru poate explica tranziția către proiecte mai ieftine precum Burana-2 și stația orbitală.
Da, mai are sens să spunem câteva cuvinte despre stația orbitală.
Faptul că Rusia pur și simplu nu va trage singură stația orbitală este clar și de înțeles. Este suficient să ne uităm la ce module din ISS sunt rusești și când au fost andocate. Zarya, cu care a început ISS, este, parcă, al nostru, dar nu al nostru. Pentru că a fost construit cu bani americani. Restul, un modul rezidential si doua mici de cercetare, sunt parca foarte modeste.
Avand in vedere ca pe Pamant avem la dispozitie doar cadavrul de racire al modulului Nauka, care a inceput sa fie construit in 1995. Și modulul de andocare „Prichal”, care a fost asamblat în 2014, dar va rămâne pe Pământ până la finalizarea „Științei”.
Toate. Nimic mai mult cu care să se laude. Este foarte departe de o stație cu drepturi depline.
Și cooperarea internațională în special cu NASA va scădea inexorabil. Pentru State acum, principalul lucru este să iasă din acul „uniunii”. Apoi totul va merge așa cum a anunțat Trump, adică în conformitate cu programul național de explorare spațială al SUA.
Și merită să înțelegem că pur și simplu nu există loc pentru noi în acest program. Prin definiție, pentru că primul în toate ar trebui să fie Statele Unite. Dovada este programul Artemis, unde au ajuns Japonia și Australia, dar unde au uitat complet să sune Rusia.
Situația nu este foarte plăcută, indiferent ce spune domnul Rogozin pe această temă. Suntem în mod clar în urmă cu Statele Unite și, pe măsură ce se dezvoltă programele americane susținute de guvern și producătorii de echipamente, acest decalaj se va crește din ce în ce mai mult.
În ceea ce privește implementarea programelor, americanii, desigur, sunt grozavi. Ferăstrău cu ferăstrău (și sunt în ordine cu asta), dar lucrurile se întâmplă. Cel puțin Musk își va perfecționa tehnica. Și avem exclusiv aruncări de la „Federație” la „Vultur” și un alt „Argo” este în planuri. Adică, ca de obicei, multe cuvinte, merită.
Și cu cât mai departe, cu atât vom fi mai neinteresanți pentru Statele Unite. Ei pot face totul singuri. Întrebarea cât de departe putem, o las deschisă, deși pentru mine nu există niciun mister în ea. Nu putem.
Și aici există o singură opțiune - să te înclini în fața celor care nu sunt prieteni cu Statele Unite în programele spațiale. Adică India și China. Bazându-vă pe sprijinul lor, puteți încerca să construiți o nouă stație orbitală (deși chinezii au deja propria lor) și să încercați să zburați pe aceeași Lună.
Dar va fi cu adevărat necesar să lucrăm aici și să nu ne angajăm în declarații populiste. Muncă. Astăzi avem o mare problemă cu asta la cel mai înalt nivel.
Dar trebuie să fim conștienți de faptul că era Rusiei ca cabină spațială se va prăbuși în sfârșit odată cu prima andocare a Dragonului la ISS. Și puteți face trolling pe această temă cât de mult doriți, toată lumea, de la ultimul cheer-patriot de canapea până la Rogozin, după andocare nu va mai fi nimic de spus.
Și Roskosmos își va pierde milioanele de dolari. Pentru că toți sateliții americani se vor alinia, desigur, pentru zborurile „Dragon” ale lui Musk. Ceea ce, apropo, ia de două ori mai mulți oameni la bord decât Soyuz.
Deci cine va trebui să caute o trambulină, aceasta este o altă bunica a spus în două.
Și în concluzie, aș dori să spun: nu este necesar să se ocupe de tăiere atunci când se construiesc porturi spațiale și se dezvoltă o grămadă de nave inutile, ci cu muncă reală pentru rezultat. Rezultatul este exact ceea ce așteptăm de la Roskosmos de două decenii și care va fi foarte greu de așteptat.
Expedițiile îndepărtate către asteroizi și alte planete sunt organizate de orice țară, dar nu de Rusia. Zboruri ale stațiilor de cercetare - fără noi. Raidurile dincolo de sistemul solar nu suntem noi.
Din păcate, tot ceea ce poate face Rusia astăzi este să construiască toalete spațiale de înaltă calitate și să transporte astronauți din țări care pot plăti pentru asta către ISS.
Mi se pare, sau chiar este timpul să schimb ceva și să trec de la declarațiile încrezătoare ale domnului Rogozin la fapte încrezătoare?
informații