„Eleron”, „Vânător” și altele. UAV-uri interne ale schemei „aripi zburătoare”.

50

Pregătiri pentru lansarea UAV-ului Eleron-3. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru

Până în prezent, în țara noastră și în străinătate au fost create un număr mare de vehicule aeriene fără pilot. aviaţie complexe pentru diverse scopuri. În timpul construcției UAV, sunt utilizate o gamă largă de idei și soluții, inclusiv. toate schemele aerodinamice majore. Dispunerea „aripii zburătoare” se bucură de o anumită popularitate, oferind anumite avantaje - și ducând în același timp la unele restricții.

La noi, tema aripii zburătoare a fost preluată în urmă cu câteva decenii, însă această direcție nu a avut prea mult succes. În domeniul aviației cu echipaj, au fost dezvoltate și alte scheme, inclusiv. similar structural, cum ar fi aspectul fără coadă sau integral.



Cu toate acestea, situația s-a schimbat dramatic odată cu începutul dezvoltării active și în masă a vehiculelor aeriene fără pilot. În acest domeniu, a fost posibil să se realizeze mai pe deplin - și să pună în funcțiune - toate avantajele principale ale „aripii zburătoare” în diferite clase de echipamente. Să luăm în considerare cele mai interesante exemple de aplicare a unei astfel de scheme în UAV-urile interne.

Clasa ușoară


La începutul celor două miimi a apărut primul UAV al viitoarei familii Eleron de la compania ENIKS. Era un dispozitiv ultra-ușor cu o greutate de 3400 g și o anvergură a aripilor de mai puțin de 1,5 m. Folosind un grup de elice electrice, putea atinge viteze de peste 100 km/h și zbura timp de 70-75 de minute. Încărcătură utilă trântor Erau celule de zi și de noapte.


UAV "Eleron-10D". Foto Vitalykuzmin.net

Mai târziu, au apărut noi mostre ale familiei, precum Eleron-10. Aripa sa a crescut la 2,2 m în anvergură, iar greutatea a crescut la 15,5 kg. Datorita bateriilor mai mari si mai incapatoare, este capabil sa stea in aer timp de 2,5 ore si sa functioneze la o distanta de minim 50 km de operator (cu transmisie semnal video). Toate mostrele din familia Eleron și-au găsit aplicație în armată și agenții de aplicare a legii.

De asemenea, puteți observa linia UAV ZALA 421 de la ZALA Aero Group. Această familie include aripi fără coadă, zburătoare și chiar și tiltrotor și multicopter. Dispozitivele care cântăresc în kilograme sunt capabile să zboare zeci de kilometri și să transporte echipamente de recunoaștere. Unele dintre aceste mostre au fost acceptate pentru furnizare și sunt produse în serie. Muniția târâtoare ZALA KUB se deosebește. Acest produs are și caracteristicile unei aripi zburătoare.

Greutate


Din mai multe motive, schema „aripii zburătoare” nu a găsit aplicație în proiectele interne ale clasei de mijloc, dar a fost utilă la crearea unor mostre grele. Prin dimensiunea și funcțiile propuse, astfel de proiecte au atras constant atenția publicului și a specialiștilor.

În 2007, RAC MiG a prezentat un model de dimensiune completă al UAV-ului Skat. Proiectul a inclus construcția unei mașini cu o greutate de 20 de tone cu o anvergură a aripilor de 11,5 m și un motor turborreactor. Viteza estimată a atins 850 km/h, interval - 4000 km. Drona trebuia să ia la bord până la 6 tone de arme în 4 puncte de suspendare interne. Împreună cu macheta Skat, au fost demonstrate mai multe tipuri de aeronave controlate compatibile cu aceasta.


Dronă ultrauşoară ZALA 421-08M - poate fi lansată „de mână”. Foto ZALA Aero Group / zala.aero

În viitor, soarta proiectului a rămas vagă. A fost menționat o dată la câțiva ani, dar fără nicio mențiune despre vreun progres. În același timp, după cum s-a spus, lucrările s-au oprit și au continuat. Cele mai recente știri acest gen a apărut în urmă cu un an – și de atunci nu au mai apărut rapoarte noi.

În iunie 2018, un UAV greoi experimental S-70 Okhotnik dezvoltat de Sukhoi a fost retras din atelierul de asamblare. Anvergura aripilor acestei mașini este estimată la 18-20 m, greutatea la decolare este de cel puțin 20 de tone.Se folosește un motor turborreactor. Sarcina utilă este de câteva tone în compartimentele interne. Potrivit diverselor surse, UAV-ul este realizat pre- sau transonic. Este utilizat un sistem de control automat dezvoltat, capabil să interacționeze cu operatorul sau cu alte aeronave.

Primul zbor al lui Okhotnik a avut loc pe 3 august 2019, iar testele de zbor sunt încă în desfășurare. S-70 funcționează independent și împreună cu avionul de luptă Su-57. Când lucrările de dezvoltare vor fi finalizate și va începe producția de masă, nu se știe.

Beneficii în context


Avantajele schemei „aripi zburătoare” față de alte aspecte aerodinamice sunt bine cunoscute. Luați în considerare de ce s-a dovedit a fi util în crearea unor vehicule aeriene domestice (și nu numai) fără pilot.


Muniție de vagabondaj ZALA CUBE. Foto ZALA Aero Group / zala.aero

Principalul avantaj al schemei este capacitatea de a transforma întreaga suprafață sau aproape întreaga suprafață a corpului aeronavei într-un transportator - cu o creștere corespunzătoare a performanței de zbor și/sau a sarcinii utile. Această caracteristică a schemei permite UAV-urilor relativ ușoare cu o cantitate mică de combustibil sau baterii cu capacitate limitată să rămână în aer mai mult decât modelele tradiționale de dimensiuni și greutate similare.

Aripa zburătoare oferă avantaje în ceea ce privește spațiile de amenajare disponibile. Componentele și ansamblurile necesare pot fi plasate nu numai în fuselaj, ca în schema normală, ci și în secțiunea centrală cuplată lin cu acesta sau în aripa cu grosime crescută. Astfel de capacități sunt cel mai bine demonstrate de grele „Skat” și „Hunter”. În interiorul corpurilor lor de avioane, au reușit să plaseze motoare cu turboreacție destul de mari, compartimente de marfă și rezervoare cu o cantitate mare de combustibil. UAV-urile ușoare sunt construite într-un mod similar, deși cu diferențe de înțeles.

O caracteristică importantă a aripii zburătoare este potențialul în ceea ce privește stealth. Contururile netede ale configurației dorite, combinate cu alegerea corectă a materialului, pot reduce dramatic zona de împrăștiere efectivă. Potrivit diferitelor estimări, astfel de tehnici au fost utilizate în proiectele Okhotnik și Skat. Același lucru este valabil și pentru o serie de evoluții străine.

Confruntarea cu punctele slabe


Cu toate plusurile sale, aripa zburătoare nu este lipsită de minusurile cu care trebuie să te confrunți. Adesea, astfel de probleme sunt prea grave și duc la respingerea unei astfel de scheme în favoarea altor machete.

„Eleron”, „Vânător” și altele. UAV-uri interne ale schemei „aripi zburătoare”.

Model UAV "Skat" de la RAC "MiG". Fotografie Airwar.ru

Una dintre cele mai mari provocări în crearea de aripi zburătoare, incl. UAV este asociat cu aspectul unităților necesare în volumele unei anumite configurații. Cele mai mari noduri pot fi plasate numai în interiorul proeminenței-fuselajului sau secțiunii centrale, al cărei volum nu este infinit. Extinderea compartimentelor disponibile necesită reelaborarea aerodinamicii, ceea ce nu este întotdeauna posibil sau recomandabil.

Din fericire, astfel de probleme sunt rezolvate cu succes deja în primele etape de proiectare. În plus, în domeniul UAV-urilor, există câteva caracteristici care facilitează dispunerea unităților. Deci, drona nu are nevoie de cabină și sisteme aferente, iar controlul este efectuat de electronice care nu necesită mult spațiu.

O problemă serioasă este comportamentul unei aripi zburătoare în aer. Fără o coadă verticală, o astfel de aeronavă nu poate prezenta o stabilitate direcțională acceptabilă. Există, de asemenea, o problemă cu furnizarea controlului. Elonoanele tradiționale de pe marginea de fugă a aripii fac o treabă bună de control al ruliului, dar pot prezenta o eficiență insuficientă în controlul tangerii din cauza atingerii insuficiente de la centrul de masă. Fără o coadă verticală, apare problema asigurării controlului viciului.

Stabilitatea de-a lungul cursului poate fi asigurată cu ajutorul vârfurilor curbate, ca la unele Eleron-uri și părți ale UAV-urilor ZALA. Controlul cursului poate fi efectuat datorită elonurilor divizate, cum ar fi Skat. O soluție radicală ar putea fi respingerea schemei „aripii zburătoare” în favoarea unei chile fără coadă și a unei cârme cu drepturi depline.


Cel mai nou UAV greu S-70 „Hunter”. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru

Dezvoltarea activă a piloților automati și a electronicii în general contribuie la rezolvarea tuturor problemelor de stabilitate și controlabilitate. UAV-urile moderne din toate clasele principale folosesc automatizare de mare viteză și algoritmi avansați care sunt capabili să mențină zborul cu parametri specificați și să răspundă la fenomene nedorite.

O opțiune


În general, schema „aripii zburătoare” la nivelul actual de dezvoltare tehnologică este utilă și poate fi folosită în diverse proiecte. Trăsăturile sale caracteristice pot fi folosite în rezolvarea anumitor probleme, obținând beneficii și avantaje serioase față de alte scheme. Cu toate acestea, din cauza prezenței limitărilor și a deficiențelor, aripa zburătoare nu devine o soluție universală și fără ambiguitate pozitivă - și, prin urmare, nu poate înlocui alte scheme.

UAV-urile altor scheme sunt încă în curs de creare și implementare. Deci, împreună cu aripa zburătoare „Eleron”, „Orlans” dintr-un aspect normal sunt utilizate în mod activ. Concomitent cu lovitura „Hunter”, „Altius” cu un fuselaj complet și o aripă dreaptă îngustă este testat. Mai mult, în anumite clase de UAV, aripa zburătoare nu și-a găsit încă aplicație, de exemplu, în domeniul vehiculelor cu rază lungă de altitudine medie (MALE).

Astfel, creatorii de noi tehnologii aviatice trebuie să-și amintească existența diferitelor scheme aerodinamice și să înțeleagă trăsăturile caracteristice ale acestora, ceea ce le va permite să aleagă cele mai bune soluții pentru proiecte specifice. Cu această abordare, noile mostre de echipamente fără pilot sau alte echipamente vor avea cel mai bun aspect și caracteristici, indiferent de prezența sau absența unui fuselaj și penaj pronunțate.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    19 iunie 2020 18:16
    și poți să scrii ceva nou, sau pur și simplu să dai cu lopata gunoi?
    1. -6
      19 iunie 2020 19:09
      „înscrieți-vă” în armată, învățați vreo 5-6 ani, serviți în locuri care nu sunt „atât de îndepărtate” și apoi vă vor „scrie” ceva. Nici o alta cale ... .
  2. -3
    19 iunie 2020 18:28
    Toți cei care nu sunt leneși sunt angajați în asta.Banii de la buget sunt „stăpâniți”, dar nu există nimic real în serviciu.
    1. +9
      19 iunie 2020 18:49
      Citat din knn54
      dar nu există nimic real în serviciu.

      Îmi pare rău, dar tocmai ai spus o prostie fără să stai pe gânduri. UAV-urile ușoare de recunoaștere s-au stabilit deja ferm în trupe și, cel mai important, sunt exploatate activ.
      1. -5
        19 iunie 2020 19:54
        Scuzați-mă, dar unde s-au dovedit în condiții reale de luptă?
        SUA, Turcia, China, Israel, chiar și Iran.
        1. +3
          19 iunie 2020 19:58
          Citat din knn54
          Scuzați-mă, dar unde s-au dovedit în condiții reale de luptă?

          Da, nu trebuie să cauți mult timp - în aceeași Siria. Există o mulțime de fotografii de la UAV-uri de recunoaștere pe YouTube
        2. 0
          20 iunie 2020 00:19
          Nu s-a arătat?
        3. +1
          22 iunie 2020 08:29
          Scuzați-mă, dar unde s-au dovedit în condiții reale de luptă?

          Un alt „totul este pierdut” a început să plângă. În Siria, acum gruparea UAV este de aproximativ 70 de unități. Toată inteligența tactică se bazează pe ei. Chiar și navigatorul Murakhtin de la Su24M2 doborât a fost găsit de Orlan-10
    2. +2
      19 iunie 2020 18:55
      Până în dimensiunea Forpost, până acum totul merge bine. Derapează tot ce este mai mare.
      1. +5
        19 iunie 2020 20:24
        Pentru informații UAV israelian „Avanpost”.
        1. 0
          20 iunie 2020 06:31
          Da, dar care este diferența? Sunt.
        2. 0
          20 iunie 2020 18:20
          Și bătrân, ca.... un mamut!
      2. -10
        19 iunie 2020 20:27
        pur și simplu nu are rost în dimensiuni mari, guvernează IMF. UAV-urile sunt bune atunci când sunt mici, mijloace de recunoaștere discrete sau de desemnare a țintei, ca purtători de arme, sunt mizerabile în ceea ce privește o mulțime de parametri. O IMF modernă înlocuiește mai multe sisteme UAV (adică aproximativ 10 UAV-uri) și principalul UAV este recunoașterea foarte specializată, desemnarea țintei, loviturile la sol OMC, în timp ce IMF-urile îndeplinesc o gamă completă de sarcini + acționează ca bază a apărării aeriene-rachetă apărare și este imposibil de asigurat fără o protecție a componentei de aer .
        Dimensiunea avanpostului - dacă te uiți îndeaproape la ambarcațiunile pe care le face Israelul - aceasta este cea mai populară dimensiune a unui UAV tactic de recunoaștere. Poate transporta atât diverse echipamente de recunoaștere, inclusiv radar, cât și desemnarea țintei pentru OMC.
        Pentru a înțelege că în timpurile moderne UAV-urile de atac mari sunt destul de mizerabile, puteți vedea compoziția Forțelor Aeriene ale SUA - coloana vertebrală a aviației americane este o varietate de IMF, UAV-urile sunt deja folosite de state ca mijloc de curățare a teritoriu din grupuri paramilitare disparate.
        Până când UAV-urile de pe câmpul de luptă vor apărea ca înlocuitori pentru Su25 sau A10 - adică UAV-uri puternic blindate cu arme de calibru mic puternice, MLRS, KAB și așa mai departe - IMF-urile se vor conduce ca purtători ai OMC.
        În ceea ce mă privește, este necesar să se dezvolte diferite tipuri de OMC ajustabile și ieftine - aceleași bombe de planificare etc., în colaborare cu UAV-uri de recunoaștere și desemnare a țintei, acestea pot fi foarte eficiente și orice transportator de bombe poate fi purtător de lungă durată. gama OMC. Între timp, transportatorii de bombe de la UAV-uri sunt ca un glonț din rahat.
        1. MVG
          +4
          19 iunie 2020 21:40
          pur și simplu nu are rost în dimensiuni mari, guvernează IMF

          Educați liderii SUA, China și Israel despre acest lucru. Și apoi, iată chestia, sunt complet confuzi. Construiește în afara subiectului.
          1. -5
            19 iunie 2020 22:04
            Ei bine, China ar elimina clonele ieftine și stupide. Se pare că saudiții vând UAV-urile cumpărate din China ca fiind inutile.
          2. -1
            19 iunie 2020 22:39
            Și ce zici de iluminarea Statelor Unite cu principalii atacanți sunt IMF (f16, f15, F35) și A10, iar UAV-urile mari sunt unități strategice de recunoaștere ale Global Hawk))) Israel și China cu Statele Unite, este inutil să compare UAV-urile de UAV, acestea sunt cu mult în urmă în acest moment. În timp ce americanii Predator alergau deja în întregime în conflicte locale și nu numai (Balcani, Afganistan, Irak), evreii visau doar la un toboșar, ca să nu mai vorbim de chinezi. Apoi l-au făcut pe Reaper, care era deja complet înarmat (în 2007 deja bombarda barmaley-urile din Afganistan) în momentul în care evreul Ethan tocmai decolase. Și apoi au existat rezultate dezamăgitoare ale utilizării (nu în ceea ce privește eficacitatea luptei) a trădătorului și a secerătorului în Afganistan, oricât de scumpe în comparație cu ora de funcționare a A10 și F16 - deși UAV-urile ar fi trebuit să ia sarcina principală a operațiunilor de asalt. Prin urmare, anularea A10 a fost suspendată. F16 și A10 sunt principalii democratizatori și bombardieri ai armatei SUA, tonajul total de fontă de înaltă precizie transportat este cu câteva ordine de mărime mai mult decât le pot transporta aceleași UAV-uri americane Reaper și Predator - care, apropo, Statele Unite sunt, de asemenea, înarmate cu destul de multe.
            Așa că scuzați-mă, cred că în ceea ce privește utilizarea UAV-urilor de lovitură, trebuie să luăm exemplul Statelor Unite, ei sunt cei care au cea mai mare experiență în utilizarea acestor arme în diferite conflicte și, totuși, la baza Forțele lor aeriene sunt IMF, avioane de atac și bombardiere) Și nu există absolut nicio încăpățânare deosebită a Pentagonului în ceea ce privește UAV-urile (au trecut de mult timp prin toate argumentele pro și contra) - în următoarele câteva decenii, va fi MFI F35 aeronave cu pilot care vor sta la baza forțelor lor aeriene americane. Ceva de genul .
            1. MVG
              +1
              20 iunie 2020 13:27
              nu are rost să compari Israelul și China cu Statele Unite prin UAV-uri, sunt cu mult în urmă în acest moment

              Cumva în lume se pare că Israelul este liderul UAV-urilor. Doar abordarea cu Statele Unite este oarecum diferită, nu există turboreactoare. Și TOTUL o face, de la kamikaze care se plimbă pe teren, salut Karabakh, până la atacanți și strategi.
              1. +1
                20 iunie 2020 13:55
                Citat din mvg
                Israelul este liderul UAV-urilor. Doar abordarea cu Statele Unite este oarecum diferită, nu există turboreactoare.


                Israelul nu are o sarcină pentru UAV-uri cu turboreacție, au doar sarcini regionale. Totuși, sunt o țară foarte mică, cu ouă foarte mari :) Nu-mi amintesc că ar produce motoare cu reacție, așa că trebuie să fie achiziționate din nou, aceasta este o dependență. Și așa pentru cursuri de la micro până la MASCULI +, Israel are de toate. În aceste clase, ei sunt lideri fără ambiguitate. Progresele în domeniul electronicii și al dezvoltării de software se fac simțite. SUA și Israelul sunt lideri clari în toate segmentele UAV. Restul sunt extrem de secundare și întârziate de zeci de ani.
            2. MVG
              +1
              20 iunie 2020 13:30
              Așa că scuzați-mă, cred că în ceea ce privește utilizarea UAV-urilor de atac, trebuie să luăm exemplul Statelor Unite, ei au cea mai mare experiență în utilizarea acestor arme în diferite conflicte și, în același timp, la baza forțelor lor aeriene. este IFI

              Dacă aveți 3000+ F-16/15/35, atunci le puteți folosi și pe acestea, după ce ați eliberat câteva sute de topoare și farmece, iar dacă sunteți doar o putere regională și numărați bănuți și vieți, atunci îmi pare rău. ..
            3. -1
              20 iunie 2020 14:14
              Citat din Yarhann
              pentru următoarele câteva decenii, aeronava cu echipaj MFI F35 va sta la baza forțelor aeriene americane.

              Pentru următorii 10 ani, asta e sigur. Dar atunci nu este un fapt. Dezvoltarea UAV-urilor s-a bazat pe capacitățile slabe ale computerelor compacte și software-ul subdezvoltat. În ultimii 5-10 ani, situația s-a schimbat radical. Au apărut oportunități, nu este complet clar cum să le folosești. Prin urmare, există o căutare, zeci de modele experimentale în SUA și în lume. Faptul că în următorii 10 ani rolul aviației cu echipaj va fi decisiv este clar. Dar progresul merge înainte. Aviația cu reacție nu a înlocuit imediat și nu complet aeronavele cu elice, dar nu există nicio îndoială cu privire la superioritatea acesteia.
              1. 0
                20 iunie 2020 20:12
                Programul de operare F35 este programat pentru următorii 50 de ani, în care computere din ce în ce mai puternice vor fi puse la bord, este ca și cum nu te duci la un ghicitor. Operatorul - adică pilotul, de fapt, va da doar comenzi de împușcare (ucidere) - acesta este momentul care este foarte important. De-a lungul timpului, costul pregătirii piloților în Statele Unite va scădea semnificativ, cea mai mare parte a muncii va fi făcută de computerul de bord - să spunem doar, cred că undeva până la mijlocul secolului, pilotul F 35 va costa la fel ca și șoferul Abrams acum (ajustat pentru inflație). Ceva de genul . Forțele aeriene americane urmează acest drum - introduc robotica tocmai pentru a reduce costurile războiului - adică aluatul. Piloții Pentagonului sunt la fel de rahați ca toți ceilalți soldați, întrebarea este în bani. Economia obișnuită - costul F35 100+ lame de verdeață costul unui pilot 5-7+ lame de verdeață (+1-2 asigurare lyama în caz de deces) - în forțele aeriene moderne ale SUA. Piloții sunt gunoi pe fundalul aparatelor pe care le controlează. Aici luați în considerare și. Pe măsură ce mașinile devin mai inteligente, costul unui pilot va scădea proporțional. Prin urmare, cred că până la jumătatea secolului vom vedea însuflețiți și veseli la comenzile lui F35. Și UAV-urile, desigur, se vor dezvolta, de asemenea, în aceeași ordine de idei - stealth, recunoaștere și desemnarea țintei pentru OMC. Până când apar șoimi UAV și nu sunt așteptate gatling zburătoare de dimensiuni mici (motor cu șase butoaie).
                Și da, am vrut să spun tuturor terpililor pentru că au ajutat Turcia în Libia - băieți, acesta nu este un război, este doar ajutor. De asemenea, americanii ajută guvernul din Afganistan și Irak folosind secerători și trădători - dar problema prețului. Dar războiul este purtat tocmai de aviație, exact așa cum ISIS-RF și coaliția internațională au fost ruinate. Dar să conduci oameni defavorizați și UAV-uri este un instrument ideal, în special pe cele turcești - ei spun că bombele lor sunt relativ ieftine. Bunicii, bunicile decid totul. Orice război este o competiție între economii și logistică și nimic mai mult.
                1. -1
                  20 iunie 2020 21:42
                  Citat din Yarhann
                  UAV-urile, desigur, se vor dezvolta, de asemenea, în aceeași ordine de idei - stealth, recunoaștere și desemnare a țintei pentru OMC

                  Principala activitate de șoc a UAV-ului va fi preluată. F35 va fi comandantul Zborului, unde în loc de aeronave vor exista UAV-uri Loyal Wingman, XQ-58A sau convertite în vechi Fki fără pilot.
                  Aeronava de comandă va da ordine fără a fi văzută de inamic. Numai UAV-urile vor fi în pericol. Odată cu dezvoltarea tehnologiei, eficiența UAV-urilor ca șoc va crește, iar prețul pentru 1 unitate va scădea. Presupun că în acest deceniu întreaga serie Fok „adolescentă” va fi înlocuită cu UAV-uri de diferite modele. Au mult de lucru. Tehnologia permite deja.
                  Citat din Yarhann
                  Piloții sunt gunoi pe fundalul dispozitivului pe care îl controlează

                  Acesta este cazul în Rusia, în Occident prețul vieții umane este neprețuit. Moartea chiar și a unei singure persoane este inacceptabilă pentru ei. Pretul este problema saracilor.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. -1
                      21 iunie 2020 13:45
                      Te înșeli absolut. Fondurile uriașe din armatele occidentale sunt menite să salveze viața soldatului lor. Efectul economic și politic al pierderii unei persoane este mult mai mare decât cel al pierderii bucăților de fier. Ai logica tipică a unui „sărac”, pentru care lucrurile sunt de valoare. Numai în segmentul ru am văzut calcule de bani pentru bayraktars doborât și o comparație în bani cu pierderea Shell-urilor.
                      Dacă trecem la o abordare cinică, atunci echipamentul distrus este întotdeauna bun. Industria va primi noi comenzi, corporațiile vor profita, generalii vor primi comisioane. Cu siguranță, ginerele lui Erdogon nu a fost deosebit de supărat de bayraktars doborât. Lumea capitalistă trebuie actualizată constant, este necesar ca oamenii să consume mereu. Pierderea unei persoane este întotdeauna o problemă. Va fi o anchetă, pentru a afla autorii, consecințe politice, proteste la domiciliu sunt posibile. Este necesar să se pregătească un înlocuitor, pregătirea unui soldat modern este foarte lungă, același pilot trebuie să se pregătească timp de 5 ani.
                      Chiar și la nivelul meu, ca manager IT, este întotdeauna mai ușor și mai interesant să faci achiziții de echipamente și software decât să cauți un înlocuitor pentru o persoană. În majoritatea cazurilor, bucățile de fier sunt mai ieftine decât oamenii. Acest lucru este de înțeles în segmentul meu, unde oamenii sunt scumpi și sunt foarte puțini. Aceasta este o problemă a industriilor extrem de inteligente.
                      1. 0
                        21 iunie 2020 15:11
                        din nou prostii. în toate armatele lumii, prada este cheltuită pentru creșterea eficacității unităților și complexelor de luptă, cărora armata nu le pasă absolut de bipede sau mașini - principalul lucru este să finalizeze sarcina la cel mai mic cost al pradă, ei bine. , sau în limita bugetului. de multe ori există robotizarea și automatizarea proceselor, deoarece cei cu două picioare sunt pur și simplu slabi și vulnerabili, în plus, pentru a îndeplini sarcina calitativ, trebuie să fie antrenați pentru o perioadă lungă și obositoare, iar acesta este timpul și prada, și deoarece timpul este pradă, apoi doar pradă. Și astfel de procese nu sunt doar în afacerile militare, ci peste tot roboții și sistemele automatizate înlocuiesc oamenii - nu pentru că protejează bipezii, ci pentru că roboții lucrează mai eficient 24/7/365. Și rămâi mai departe în lumea iluziilor despre valoarea carcasei tale.
                        in ceea ce priveste pierderile politice - asta se rezolva tot prin PMC - acesta este un consumabil ieftin - de regula, acestia sunt operatori ai celor mai simple si ieftine sisteme de arme - arme de calibru mic, ATGM portabile etc. Sistemele de arme scumpe necesită operatori instruiți și, desigur, piața muncii pentru astfel de operatori nu este mare - de regulă, acestea sunt armate regulate din toate țările lumii. Deși adesea în țările subdezvoltate, sistemele de arme scumpe (aviație, sisteme de apărare aeriană) sunt controlate de mercenari din alte țări - de obicei militari pensionați. Doar că nu găsești profesioniști pe piața locală a muncii. Cum să rezolvăm problema lipsei de operatori - da, totul este doar pentru a robotiza complexul cât mai mult posibil - ceea ce vedem în armată și în viața de zi cu zi.
                        Desigur, înțeleg că vrei să-ți distrezi CHSV - dar tot nu poți scăpa de realitate, ești valoros doar pentru mama ta. După cum se spune, nu există oameni de neînlocuit)) epoca robotizării este în plină desfășurare - mașinile înlocuiesc treptat bipezii din multe profesii.
                        Luați același sector IT ca exemplu - multe companii refuză să susțină infrastructura IT costisitoare și trec la externalizarea IT și migrează treptat de la hardware-ul fizic la serviciile cloud. Și dacă până acum totul este parțial legat de echipamentele de rețea, o rețea de utilizatori de cupru și PC - care necesită și suport. În viitor, rețelele și echipamentele de rețea vor trece în uitare - companiile vor lucra în cloud folosind rețele convenționale de difuzare a internetului 5G și nu numai. Nu va fi nevoie de ingineri de rețea și ingineri de securitate de rețea - totul va fi furnizat la nivel de autentificare a utilizatorului în aplicație - ei bine, așa cum acum, de exemplu, în produsele Google, am cumpărat un Chromebook, am creat un cont Google și am lucrat oriunde, Google oferă o mulțime de servicii cloud pentru a face afaceri)) .
                        Așa că nu-mi confundați cauza și efectul bun, faptul că oamenii sunt înlocuiți cu roboți din echipamente militare este o consecință a introducerii pe scară largă a roboticii ca operator mai eficient și mai ieftin în comparație cu bipezii.
                      2. 0
                        21 iunie 2020 15:48
                        1. Eu zic că bucățile de fier sunt mai ieftine Și mai profitabile decât oamenii. Prețul unei persoane nu este doar costul căutării, instruirii și întreținerii. Și confundați valorile rusești cu cele occidentale. Transferați realitățile rusești în vest. Aici viața ta este importantă doar pentru rudele tale, sunt de acord cu asta. Dar nu în vest. Ei încearcă chiar să folosească arme umane care nu dăunează altora, cum ar fi AGM-114R9X. Înțeleg că muștele cred că întreaga lume este un rahat, dar nu este. Salvarea vieților oamenilor lor este prima sarcină a armatelor și țărilor occidentale. De aceea ei sunt bogați, oamenii sunt petrol modern, de aceea cei mai buni tind să Este spre vest. Nu văd niciun rost să continui discuția despre asta, avem viziuni diferite asupra lumii.
                        2. Numărul de oameni necesari în sectorul IT crește în fiecare an. Lipsa oamenilor este o mare problemă. Da Tehnologiile cloud înlocuiesc nevoia de a păstra specialiști IT în companii non-core, dar furnizorii, companiile de outsourcing, dezvoltatorii au nevoie de și mai mulți specialiști, mai calificați. Pregătirea primului programator pitton de nivel mediu capabil să lucreze într-un proiect cu o dată mare de 1 ani sau mai mult. Trebuie să învețe bine 10 ani și să lucreze ca junior 5 ani, abia atunci, dacă are noroc, îi va fi de folos. Deci în toate domeniile IT.
                      3. 0
                        21 iunie 2020 15:58
                        Desigur, înțeleg că vrei să te consideri deosebit de valoros, dar nu este așa)))) ești aceeași banală carcasă cu două picioare ca toți ceilalți - capitalul meu bun domnește în Occident și nu așa-zisul occidental valorile. voi, ca toți slujitorii obișnuiți ai acestui capital însuși, sunteți pentru creșterea și conservarea lui, adică un consumabil, și nu contează în ce zonă se întâmplă. pentru capital, sunteți la fel în Federația Rusă, în vest, în est - diferența în acest consumabil este doar în preț) indiferent cum doriți, dar este. deși, desigur, nimeni nu-ți interzice să fii în lumea iluzorie a propriei tale unicități și valori
        2. 0
          20 iunie 2020 18:28
          „Ca purtători de arme, sunt nenorociți în ceea ce privește o mulțime de parametri” – spuneți asta trupelor din Idlib și trupelor din Havtar, care au fost bătute de UAV-urile turcești!
          1. +1
            20 iunie 2020 19:23
            ))) mega-agrument - vă puteți aminti de primul irakian unde nu au fost trupele, ci adevărata armată a Irakului care a fost distrusă de aviația americană, s-au folosit UAV-uri, dar desigur nu au jucat un rol deosebit.
          2. -1
            20 iunie 2020 21:54
            Vadim, deoarece UAV-urile Bayraktar nu sunt chiar foarte bune, mai ales pe fundalul celor americane sau israeliene. A fost creat mai degrabă pentru operațiuni de combatere a terorismului, ca o lovitură este folosit din cauza lipsei de voință a celorlalți. Același Akinchi testat, conform informațiilor din mass-media, poate transporta 1,3 tone de arme. Acest lucru este foarte decent, același bayraktar transportă 55 kg.
            Dar aceste operațiuni au arătat superioritatea clasei UAV. Ei distrug echipamentele, furnizează informații de informații, în timp ce se pot pierde în loturi. Dacă cel puțin un F16 ar fi fost doborât, un astfel de zgomot s-ar fi ridicat. Și nimănui nu-i pasă de UAV-uri, cu excepția iubitorilor de ruși care să numere banii altora.
  3. +8
    19 iunie 2020 18:29
    Aripa zburătoare este foarte potrivită pentru UAV-uri, deoarece are calități bune de zbor, dar această schemă are caracteristici excelente în timpul manevrelor active, care, în principiu, nu este necesar pentru UAV-uri acum, un volum intern mare, cu o lungime nu foarte mare și lățime, astfel încât alegerea schemei este evidentă.
    1. 0
      19 iunie 2020 20:17
      Este potrivit pentru bombardiere de recunoaștere și stealth. Dacă aveți nevoie de ceva mobil, rapid și mai ieftin nu mai este disponibil. Un segment prea îngust, ca etapă în elaborarea normelor, nu există un viitor mare, sunt prea multe restricții. UAV-urile precum Loyal Wingman sau XQ-58A Valkyrie au mai mult sens și perspectivă, sunt mai versatile.
      Mic și ultra-mic de recunoaștere de recunoaștere și „kamikaze”, este pur și simplu imposibil să te descurci fără ele ca un binoclu sau o mitralieră. Segmentul MASCULIN este necesar aici și acum, eficiența lor a fost dovedită.
  4. -6
    19 iunie 2020 18:33
    Mereu am fost interesat - ei bine, cum sunt necesare și utile armele UAV anti-papuane. Dar ce se va întâmpla dacă operatorii lor se ciocnesc de o țară cu capabilități avansate de război electronic? La urma urmei, toate canalele de control vor fi zdrobite deodată. Dacă nu interceptează deloc .. Sau există opțiuni? De ce sunt atâtea dansuri cu tamburine în jurul UAV-ului în ultima vreme?
    1. +4
      19 iunie 2020 18:59
      Nu zdrobi totul. Nu va exista un câmp global cu numere. Poți veni cu drone kamikaze care pur și simplu zboară într-o zonă dată cu o inerție și ei înșiși, cu creierul, caută un tanc. De exemplu, ei înșiși îl atacă. A lansat 20-30 dintre acestea peste poziții, a găsit tancuri și rezultatul, ca armenii din Karabakh.
    2. +2
      19 iunie 2020 19:56
      Semnificația și eficacitatea războiului electronic este mult exagerată; măsurile de protecție electronică sunt mult mai simple și mai eficiente decât pentru suprimarea electronică. Dezvoltarea IA face deja posibilă realizarea de UAV-uri complet autonome acum, prima luptă de antrenament între un UAV și un avion de luptă cu echipaj este programată pentru iunie 2021 în Statele Unite.
    3. +1
      19 iunie 2020 19:57
      Citat din paul3390
      Dar ce se va întâmpla dacă operatorii lor se ciocnesc de o țară cu capabilități avansate de război electronic? La urma urmei, toate canalele de control vor fi zdrobite deodată.

      Mijloace moderne de comunicare bazate pe transmisie de date asincron-sincronă de pachete, cu codare (a nu se confunda cu criptarea!) Și chiar și pe baza antenelor sferico-liniare (ceva de genul AFAR), este aproape imposibil să se înece, poți doar să reducă volumul sau sincronismul transmisiei de date. Dar chiar și acest lucru este ușor compensat prin distrugerea sistemelor de război electronic. Veți face cunoștință cu arhitectura Internetului și partea sa fără fir (wi-fi și bluetooth), majoritatea informațiilor despre acestea sunt de domeniul public, pe antene există mai multe informații în echipamentele de sunet de concert (principiul este același pentru unde radio).
    4. +4
      19 iunie 2020 20:22
      Citat din paul3390
      La urma urmei, toate canalele de control vor fi zdrobite deodată.

      Și pentru aceasta au funcția de auto-întoarcere în zona de lansare
    5. 0
      23 iulie 2020 19:29
      În acest caz, au programe de comportament și puncte pentru lovirea sau supravegherea zonei, fără participarea unui operator, și algoritmi pentru întoarcerea la bază.
  5. +4
    19 iunie 2020 18:59
    Și de ce aripa zburătoare nu este potrivită pentru schema MALE? Cu cât mai greu este și mai ușor. După cum am înțeles, pentru această schemă, sunt necesare vehicule de lungă durată cu o aripă dreaptă lungă. Din nou, întrebarea este de ce în această clasă.
    1. +6
      19 iunie 2020 20:11
      schema „aripii” are probleme cu stabilitatea traiectoriei de zbor sub influențe externe (de exemplu, vântul), care provoacă hemoroizi uriași în timpul aterizării și puțin în timpul decolării. În cazul UAV-urilor, puteți scuipa pe asta pentru că aterizează cu parașuta sau pierderea lor în timpul aterizării nu este la fel de groaznică precum beneficiul din schemă. În cazul bombardierelor strategice, există mai multe opțiuni pentru aerodromuri alternative unde vremea este mai bună și, din nou, beneficiul este în cantitatea de combustibil și consumul acestuia. Dar MALE are o altă problemă, aceasta este transportul, astfel de aeronave sunt de obicei ambalate în containere ISO și aripile lungi și subțiri sunt mai convenabile în ambalare.
    2. -1
      19 iunie 2020 20:23
      Cred că totul depinde de preț și de limitarea volumului compartimentelor interne. Mascul ar trebui să fie masiv, nu scump, să poarte sarcina maximă posibilă. Aceștia lucrează în zona operațiunilor de luptă directă, unde probabilitatea ca ei să cadă sau să fie doborâți este maximă.
  6. 0
    19 iunie 2020 20:14
    Totul este bine, desigur, dar am o întrebare: De ce este un felinar pe vânător? .... Ei bine, nu înțeleg deloc ....
    1. KCA
      0
      20 iunie 2020 03:33
      Instalați toți senzorii frontali, camerele, radarele în el și nu le răspândiți în jurul corpului?
  7. +3
    19 iunie 2020 20:16
    Într-un segment dificil, trebuie să muncim și să muncim.
  8. 0
    19 iunie 2020 21:25
    Citat din Zaurbek
    Nu zdrobi totul. Nu va exista un câmp global cu numere. Poți veni cu drone kamikaze care pur și simplu zboară într-o zonă dată cu o inerție și ei înșiși, cu creierul, caută un tanc. De exemplu, ei înșiși îl atacă. A lansat 20-30 dintre acestea peste poziții, a găsit tancuri și rezultatul, ca armenii din Karabakh.

    deja exista asa ceva, vezi articolul despre Kargu-ul turc (sau ce ar fi?) poate sa formeze o stol si sa zboare dupa o harta prestabilita, comparand-o cu imaginea de la camere. Ei bine, nu este dificil să „predați” un obiect și să-l urmăriți, deoarece chiar și în Mavik activ Trek este perfect implementat, ce putem spune despre o dronă militară kamikaze
  9. -2
    20 iunie 2020 16:48
    Pentru mine, UAV-ul este potrivit pentru recunoașterea și recunoașterea suplimentară a inamicului la nivel de forțe speciale, echipă, companie, regiment maxim. Cele mai mari sunt fie un releu cu plutire nelimitată în aer, fie multe obuze de avioane de unică folosință împotriva apărării aeriene și artileriei. Ei bine, acțiuni de eliminare unice și teribil de costisitoare. Având în vedere tehnologiile existente și prețul muncii, explorarea nișei lor, a toboșilor și a altor realimentări este încă prea devreme.
  10. 0
    20 iunie 2020 22:14
    Până acum, suntem înarmați cu propriile noastre dezvoltări, modele de aeronave din cercul Casei Pioneer sau modele învechite licențiate. Și nu doar un baterist. Ruşine.
    Chiar și turcii din Idlib și Libia au arătat puterea de atac a UAV-urilor. Și avem doar eleroni.
  11. -1
    20 iunie 2020 22:22
    Citat din: svp67
    Citat din knn54
    dar nu există nimic real în serviciu.

    Îmi pare rău, dar tocmai ai spus o prostie fără să stai pe gânduri. UAV-urile ușoare de recunoaștere s-au stabilit deja ferm în trupe și, cel mai important, sunt exploatate activ.

    Scrii asta fără să stai pe gânduri. UAV-uri ușoare, cine nu le are acum? Chiar și orpacul au. Au chiar ersatz tobosi! Noi, cel puțin pentru Raptor, ca pentru Marte. Sau Phobos.
  12. 0
    30 iunie 2020 10:38
    Am citit cu atenție articolul și comentariile... De fapt, întrebarea nu este în aripă... Totul este mult mai rău. În prezent, din cauza leșierii complete a specialiștilor reali din Forțele Armate RF, nu există o viziune clară asupra problemei combinării aeronavelor cu pilot și fără pilot în Forțele Armate RF. Totul este decis de interesele și posibilitățile de influențare a achiziției de arme. Prin urmare, nimic nu zboară cu adevărat, nu recunoaște și nu funcționează. Se pune ceva în producție, despre care cineva poate merge la Președinte și poate cere o semnătură. NRU-ul Clientului a degenerat într-o oarecare măsură....și nu înțeleg nevoile reale, dar există multă ambiție. Să luăm același „Hunter” sau Predator cu alții... Clasicul este că nu zboară cu un sistem de apărare aeriană desfășurat... dar costă mai mult decât un avion de atac... cu un ordin de mărime. în general, este necesar să nu „sapi” în aripi. Dar încerci să spui asta în Academia Forțelor Aeriene, care nu a fost recreată niciodată...
  13. 0
    26 august 2020 19:57
    De ce copiezi vechiul vechi american și fii mândru de el! Trebuie să ne creăm propriile noastre pe baza științei moderne și a noilor tehnologii.
  14. 0
    15 septembrie 2020 16:21
    rahat b2 și toate aripile zburătoare de mulți ani și același f22 și până la urmă încearcă să facă ceva amuzant cu ele! adică ceva care a zburat 10-15 ani în state, doar eclozăm și apoi se va termina totul, cred că 5-10 bucăți) tăiați-l și mergem acasă mai departe