Programul de proiectare și construcție a fregatei FFG(X) pentru Marina SUA

97

Apariția așteptată a viitorului FFG(X). Grafica Marinei SUA

După un program LCS nu foarte reușit, Marina SUA a decis să lanseze un nou proiect, al cărui scop este din nou de a crea nave de război pentru zonele de coastă și maritime. Recent, în cadrul noului program FFG (X), s-a încheiat etapa competitivă, iar Marina a ales dezvoltatorul. În plus, momentul apariției noii fregate și caracteristicile sale tehnice sunt deja cunoscute.

Cinci proiecte


Programul FFG(X) a fost lansat cu exact trei ani în urmă - în iulie 2017. Scopul său a fost să creeze o fregată promițătoare capabilă să înlocuiască navele nereușite ale celor două serii LCS în viitor. Marina intenționează să construiască până la 20 de nave noi până în anii patruzeci.



FFG(X) avea o serie de cerințe de diferite tipuri. În primul rând, flota a remarcat necesitatea creării unei fregate noi pe baza unui proiect existent - pentru a reduce costurile și timpul de dezvoltare și construcție. De asemenea, a fost stabilit setul minim necesar de echipamente și arme pentru a rezolva gama de sarcini atribuite.

Până în februarie 2018, a fost stabilit cercul de participanți la program. Cinci companii și asociații cu diverse proiecte s-au alăturat lucrărilor privind FFG(X). Ei au primit contracte în valoare de 15 milioane de dolari fiecare pentru a dezvolta proiecte de proiecte, care au fost apoi planificate să fie comparate și selectat cel mai bun.

Austal USA a propus o fregata trimaran bazată pe proiectul existent din clasa Independence LCS. General Dynamics, în colaborare cu Bath Iron Works și Navantia (Spania), a dezvoltat o modificare a proiectului F100. Huntington Ingalls Industries a oferit o versiune îmbunătățită a Gărzii de Coastă National Security Cutter. Compania americană Marinette Marine, împreună cu Lockheed Martin, au creat o versiune a navei LCS Freedom, iar împreună cu Fincantieri, o modificare a fregatei „europene” FREMM.

În mai 2019, Lockheed Martin și Marinette Marine au părăsit programul FFG(X). La scurt timp după aceea, clientul a clarificat cerințele și a primit proiectele finale. În septembrie, designerii au determinat prețul navelor lor, după care a început procesul de analiză și selecție a câștigătorului.

Victorie și continuare


La începutul lunii aprilie, ministrul Marinei a vorbit despre posibila denumire a navelor din noua serie. Liderul poate primi numele USS Agility (FFG-80) - „Agile”; în consecință, întregul proiect se va numi Agility-class. Apoi pot apărea navele Intrepid, Endeavour și Dauntless ("Brave", "Swift" și "Fearless"). Cu toate acestea, astfel de nume pentru nave nu au fost încă aprobate și se pot schimba.

Pe 30 aprilie 2020, Marina SUA a anunțat câștigătorul etapei competitive. A fost un proiect de la Fincantieri / Marinette Marine bazat pe fregata FREMM. A fost semnat un contract cu companii pentru dezvoltarea unui proiect tehnic și construcția primei nave - pentru aceasta au fost alocate peste 795 milioane dolari.Este curios că armele și alte echipamente nu sunt incluse în această sumă, flota va comanda. ele separat. Luând în considerare toate aceste cheltuieli, FFG(X)-mamă va construi 1,28 miliarde USD.


Principalele caracteristici ale viitoarei fregate. Grafica Institutului Naval din SUA

Conform termenilor contractului, va dura aproximativ doi ani pentru a finaliza proiectarea și pregătirea pentru construcție. Așezarea FFG(X) de plumb va avea loc cel târziu în aprilie 2022. Livrarea navei către client este programată pentru mijlocul anului 2026 și va atinge starea operațională inițială abia în 2030.

În 2021, Marina intenționează să comande construcția primei fregate în serie. El va fi acceptat la sfârșitul anului 2026, cu începerea serviciului cu drepturi depline la începutul deceniului. În 2022 ar trebui să apară primul contract pentru două nave deodată. Astfel de contracte urmează să fie semnate anual, până în 2030. Pe măsură ce se stabilește construcția în serie, costul navelor va scădea. Deci, primul serial va costa puțin mai mult de 1 miliard, iar al doilea (al treilea din serie) nu va costa mai mult de 900-920 de milioane.

Ultima dintre cele 20 de nave din clasa FFG(X) Agility va fi finalizată în a doua jumătate a anilor treizeci și apoi va intra în serviciu. Costul total al construcției, inclusiv lucrările de proiectare și achizițiile de echipamente, va depăși 19,8 miliarde de dolari la prețurile curente. Actualul contract și opțiunea prevede cheltuieli de 5,58 miliarde de dolari.

Caracteristici tehnice


FFG(X) de la Fincantieri și Marinette Marine este o versiune reproiectată a fregatei FREMM pentru Marina Italiană. Va fi o navă cu o lungime de 151 m și o lățime de 19,8 m cu un pescaj normal mai mic de 8 m. Deplasare - 6,7 mii tone. Pe corpul contururilor tradiționale este plasată o suprastructură cu mai multe niveluri, cu un profil caracteristic. Adăpostește atât un catarg cu dispozitive de antenă, cât și o parte din arme.

Se raportează utilizarea unei centrale electrice de tip CODLAG, dar nu este specificată compoziția acesteia. FREMM italian folosește 4 generatoare diesel cu o capacitate de 2,15 sau 2,8 MW fiecare (pe diferite nave ale seriei), precum și o pereche de motoare electrice care funcționează de 2,5 megawați. Există, de asemenea, un motor cu turbină cu gaz de 32 MW. Poate că FFG-ul american (X) va păstra o astfel de centrală electrică. Cu ajutorul acestuia, se va putea obține o viteză de peste 30 de noduri și o autonomie de croazieră de 6800 de mile marine.

La cererea clientului, FFG (X) primește un sistem de informații și control de luptă COMBATSS-21 - un derivat al seriei Aegis CICS. Principalul mijloc al complexului radio-electronic va fi radarul AN / SPY-6 (V) 3 EASR cu trei AFAR pe suprastructură, conceput pentru căutarea țintelor și a armelor de control. Radar de navigație - AN / SPS-73 (V) 18 NGSSR. Este necesar să instalați un set de sisteme hidroacustice în diferite versiuni.

Pe puntea din fața suprastructurii se află un suport pentru tun Mk 110 cu un tun de 57 mm. De-a lungul perimetrului punții, este posibil să se monteze mitraliere de calibru mare și normal pentru a proteja împotriva obiectelor de suprafață mică.

Un lansator vertical universal Mk 41 cu 32 de celule este plasat în fața suprastructurii. Acesta va fi completat de lansatorul Mk 49 cu 21 de rachete antiaeriene RIM-116 RAM. Se propune montarea unuia sau a două lansatoare de rachete antinavă NSM pe suprastructură. Muniția fregatei va include o varietate de arme de rachetă, dar se va baza pe rachete.


Fregata Carlo Bergamini F590 este nava lider FREMM pentru Marina Italiană. Fotografie de Wikimedia Commons

FFG(X) va putea transporta un elicopter MH-60R și/sau vehicule aeriene fără pilot, cum ar fi MQ-8C. De asemenea, prevede transportul unei perechi de bărci gonflabile.

Echipajul va include 140 de persoane. Probabil, componența echipajului pentru clasa Agility va fi constantă și independentă de sarcini sau compoziție aviaţie grupuri – spre deosebire de fregatele italiene FREMM.

Obiectivele și obiectivele


Conform planurilor Marinei SUA, fregatele promițătoare FFG (X) vor trebui să lucreze independent și în grupuri de nave, în zonele de coastă și maritime. Datorită prezenței unei game largi de arme de artilerie și rachete, acestea vor putea îndeplini diverse funcții și vor asigura atât protecția ordinii, cât și distrugerea țintelor desemnate.

Se presupune că principalele sarcini ale FFG (X) vor fi participarea la apărarea aeriană și apărarea antiaeriană a grupului de nave, pentru care există arme și echipamente adecvate la bord. În acest caz, fregata va funcționa într-un singur circuit de informare și control și va face schimb de date cu alte nave. De asemenea, compoziția specifică a armamentului tun-mitralieră va face posibilă tratarea eficientă a țintelor de suprafață mici - bărci și bărci, inclusiv. în timpul unui atac masiv.

Din punct de vedere al caracteristicilor și capabilităților, proiectul de clasă Agility se compară favorabil cu navele LCS nereușite, pe care a fost creat pentru a le înlocui. La un moment dat, s-a susținut că LCS, având o arhitectură modulară, poate primi orice echipament și arme necesare. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se realizeze pe deplin acest potențial din cauza mai multor probleme.

FFG(X) bazat pe FREMM este inițial o navă de suprafață „obișnuită”, fără idei și soluții revoluționare, dar echipată cu toate sistemele necesare. În plus, noul proiect american se bazează pe o navă bine stăpânită în serie și în exploatare. Marina italiană are deja opt astfel de fregate și se așteaptă să apară mai multe.

Chestiune de timp


În general, programul FFG(X) și proiectul de la Fincantieri și Marinette Marine arată în acest moment interesante și promițătoare. Rezultatul lucrării curente va fi apariția unei nave de succes și produsă în masă, cu suficiente caracteristici și capacități, dar fără decizii prea îndrăznețe. Pe fundalul LCS existent, acesta va fi un real succes.

Înlocuirea navelor cu numerar va avea loc însă doar într-un viitor îndepărtat. Proiectul de modernizare FREMM pentru a satisface cerințele Marinei SUA este încă în curs de dezvoltare, așezarea fregatei de plumb va avea loc anul viitor, iar pregătirea operațională inițială va fi atinsă abia în 2030. În consecință, întreaga serie de nave se va transforma într-o forță pregătită pentru luptă în 15-20 de ani.

Pana cand flota în zona de coastă, va trebui să vă bazați pe nave LCS existente și în construcție - în ciuda tuturor pretențiilor împotriva lor. Până în prezent, Marina a primit două duzini de astfel de unități de luptă, iar numărul lor total va ajunge în viitor la 35. Astfel, efectul real al programului FFG (X) este încă amânat pentru o perioadă serioasă, iar proiectul LCS criticat. este încă relevantă.
97 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    15 iulie 2020 18:19
    Un lansator vertical universal Mk 41 cu 32 de celule este plasat în fața suprastructurii. Acesta va fi completat de lansatorul Mk 49 cu 21 de rachete antiaeriene RIM-116 RAM.
    Armele rachete sunt destul de puternice, dar artileria este așa-așa. Pentru o astfel de navă, a avea un suport de tun de 57 mm nu este cumva suficient
    1. +4
      15 iulie 2020 18:26
      Vor fi si lansatoare pentru rgm-184 in poza 16 buc.
      Despre artilerie, sunt de acord că 100 mm ar fi arătat mai bine.
      1. +2
        15 iulie 2020 18:27
        Citat din Grazdanin
        Despre artilerie, sunt de acord că 100 mm ar fi arătat mai bine.

        Da, cel puțin 76 mm
      2. +3
        15 iulie 2020 21:55
        Am luat 57 mm AC de la freze BOHR de tip Legend, este instalat și pe LCS. Adică există o linie de producție care funcționează.

        1. +1
          16 iulie 2020 12:08
          Citat: Cyril G...
          Am luat 57 mm AC de la freze BOHR de tip Legend, este instalat și pe LCS. Adică există o linie de producție care funcționează.

          Și de ce nu le-a plăcut vechiul OTO Melara 76-mm? Mai mult, pentru ea acum există obuze antiaeriene în serie cu o traiectorie corectată.
          1. 0
            16 iulie 2020 12:29
            Și dracu știe de ce - IMHO, un trei inci este mai versatil și puteți turna bine de-a lungul țărmului ...
            1. -1
              16 iulie 2020 23:53
              Citat: Cyril G...
              Și cine naiba știe de ce

              Ai nevoie de un loc pentru laser.
              1. 0
                17 iulie 2020 08:20
                Pistolul nu va fi schimbat la Laser.
                1. 0
                  17 iulie 2020 08:50
                  În plus, el va fi furnizat acolo, adică un pistol de 57 mm și un laser de 150 kW pe nas. conditia contractului era rezervarea de putere si spatiu pentru instalarea unui laser de 150 kW.
    2. +3
      15 iulie 2020 18:44
      Citat din: svp67
      Un lansator vertical universal Mk 41 cu 32 de celule este plasat în fața suprastructurii. Acesta va fi completat de lansatorul Mk 49 cu 21 de rachete antiaeriene RIM-116 RAM.
      Armele rachete sunt destul de puternice, dar artileria este așa-așa. Pentru o astfel de navă, a avea un suport de tun de 57 mm nu este cumva suficient

      Sergei hi Cu numărul lor de fanioane, da, le nituiesc ca niște prăjituri calde. Cu orice vor ei. Și cât vor. Și își acoperă navele cu alte capacități ale flotei lor cu bubuitură. Nu le compara navele cu ale noastre. .
      1. +2
        15 iulie 2020 18:51
        hi
        Citat: Observer2014
        Cu numărul lor de fanioane atunci
        Da, au o mulțime de „fanioane”, dar există o problemă cu „mergătorii”... amintiți-vă cum nu au putut oferi o escortă de încredere pentru portavionul lor și cum au fost forțați să se retragă sub atacul navelor chineze. , iar în rapoartele asupra exercițiilor efectuate, sunt aceleași „numele” navelor sună
        Citat: Observer2014
        Și își acoperă navele cu alte capacități ale flotei lor cu o bubuitură.

        Sarcina acestor nave include, în special, asigurarea operațiunilor de aterizare, iar aici suportul pistolului nu este de prisos.
        1. 0
          15 iulie 2020 19:03
          Da, au o mulțime de „fanioane”, dar există o problemă cu „strigătorii”... amintiți-vă cum nu au putut oferi o escortă de încredere pentru portavionul lor și cum au fost forțați să se retragă sub atacul navelor chineze. , iar în rapoartele asupra exercițiilor efectuate, sunt aceleași „numele” navelor sună
          Ei bine, așa-și numesc propriul lor Faberge a călcat. Avem o zonă limitată de responsabilitate a flotei noastre din motive economice evidente și, prin urmare, capacități navale de suprafață.
          Sarcina acestor nave include, în special, asigurarea operațiunilor de aterizare, iar aici suportul pistolului nu este de prisos.
          E în regulă pentru ei. Vor sprijini în continuare aviația. Și un atac în masă „Tomahawk” de la o grămadă de transportatori diferiți.
          Nu compara navele lor cu ale noastre. Deocamdată, este inutil- te rog a face cu ochiul hi
        2. -1
          26 august 2020 12:12
          Ești sigur că nu au putut și nu au provocat această situație?
  2. +2
    15 iulie 2020 18:26
    da, ei trăiesc la scară mare, chiar și puțin de invidiat
  3. +1
    15 iulie 2020 19:02
    Se pare că acest proiect a fost acceptat cu cuvintele: Stop vy@yvayas!
  4. +18
    15 iulie 2020 20:12
    În State, au decis să acționeze cu înțelepciune. Această știre ar trebui să ne provoace îngrijorare – adversarul își va întări flota fără a investi sume astronomice în inovații dubioase.
  5. +6
    15 iulie 2020 20:31
    Țin să adaug că condiția contractului era rezervarea de putere și spațiu pentru instalarea unui laser de 150 kW. Cu toate acestea, aceasta este o condiție navală standard, Arly Burke a plecat în ultimii 7 ani deja pregătit pentru instalarea sa atât din punct de vedere al puterii, cât și al locului. De îndată ce va avea loc o descoperire în tehnologia laser, americanii vor echipa cu ele cel puțin 30 de nave pe an.
  6. -8
    15 iulie 2020 22:20
    Pentru o navă atât de mare și scumpă, este foarte prost înarmată
    Și pistolul este slab și sunt puține celule Mk41.
    Cel puțin, trebuie să adăugați 8 celule MK41 în versiunea de autoapărare sub 32 essm, acest lucru va crește semnificativ capacitățile de apărare aeriană și de apărare antiaeriană, și de preferință 16, și va înlocui pistolul cu 127 mm. Sper că au rezervat măcar un loc pentru celule.
    Nu este nicio problemă să pui un tun de 127 mm pe o navă atât de mare, cel puțin 76, dar scopul său este discutabil.
    Ce rost are să punem un bios și un radar scump dacă nu există nimic cu care să tragi?
    Vor ca echipajul să vadă în detaliu cine îi va îneca?
    1. +4
      15 iulie 2020 22:52
      Citat din Avior
      schimbați pistolul la 127 mm

      406 mm ar părea mai solid
      1. -3
        16 iulie 2020 06:45
        Nu, pistolul trebuie în general scos și mai multe mitraliere trebuie plasate pe laterale
    2. +3
      15 iulie 2020 23:45
      Da, are o cantitate decentă de arme. Dacă creșteți autonomia și navigabilitatea scade. Navele noastre sunt supraîncărcate cu arme și, prin urmare, nu pot naviga departe de porturi. Navele lor ar trebui să poată face înconjurul lumii. Aceasta este diferența dintre concepte. Au suficiente arme, Statele Unite și țările NATO au un număr mare de nave și avioane, interacțiunea și conștientizarea situației sunt mai importante pentru ei. Ca parte a flotei, ei vor putea respinge orice atac al potențialilor adversari. Situația în care nava va fi singură nu este luată în considerare, chiar și în acest caz există arme mai mult decât suficiente. S-a subliniat un punct interesant:
      Citat din: arkadiyssk
      conditia contractului era rezervarea de putere si spatiu pentru instalarea unui laser de 150 kW
      1. -1
        15 iulie 2020 23:48
        Articolul este superficial.Nava este plină cu multe chipsuri.
        https://www.google.com/amp/s/www.aresdifesa.it/2020/05/03/ecco-come-saranno-le-fremm-per-la-us-navy-armamento-e-sensori/amp/
        1. 0
          16 iulie 2020 00:02
          Multumesc pentru o postare mai informativa.
          1. +5
            16 iulie 2020 00:04
            Deloc hi
            Nava este plină cu tot felul de electronice și sisteme avansate, dar publicului îi lipsesc tunurile mm. Probabil pentru lupta de escadrilă cu cruce în formă de T.
            Și faptul că un sistem secundar destul de inutil, cum ar fi un pistol de calibru mai mare, va ocupa spațiu, de exemplu, pentru UVP, trece cumva prin atenție
            1. +1
              16 iulie 2020 00:13
              Da, în acest caz, pentru un laser, dacă pui 127 mm, clar că nu este suficient spațiu pentru el. Oamenii se uită că nasul este gol și se întreabă de ce. Am crezut la fel la început. Pe VO, puncte atât de importante sunt adesea ratate, așa că este mai bine să citiți originalul.
            2. +3
              16 iulie 2020 00:20
              Nava este superbă. Extrem de echilibrați, nu este clar de ce nu au început să comande mai devreme, s-au jucat cu noile tehnologii. Am avea astfel, este perfect pentru noi, având mai multe opțiuni diferite pentru o astfel de navă, putem acoperi toate nevoile flotei pentru nave de suprafață.
              1. -1
                16 iulie 2020 12:16
                Citat din Grazdanin
                Extrem de echilibrați, nu este clar de ce nu au început să comande mai devreme, s-au jucat cu noile tehnologii.

                Pentru că înainte, la început existau speranțe că LCS-ul va putea îndeplini funcțiile FR.
                Și atunci flota a intrat într-o situație incomodă când a fost necesar să explice cumva politicienilor că conceptul s-a schimbat și, pe lângă LCS, ar mai trebui să comande suplimentar nave din clasa FR. Aceeași clasă pe care flota recent a îngropat-o solemn.
                O astfel de aruncare cu concepte și costuri suplimentare este foarte greu de explicat. zâmbet
                1. -1
                  16 iulie 2020 12:33
                  ElTseeS a fost creat pentru o realitate complet diferită, în care funcțiile pur polițienești cădeau asupra flotei și cel mai periculos lucru care putea ataca era un grup de bărci cu tunuri și pușcași, un fel de IS zburător miraculos de vechi, o pereche de rachete antinavă de tipul P-15, baterie de artilerie obuzier etc. etc. Și în această situație, LCS a fost exact ceea ce a prescris medicul ....
                  Ei bine, ceva a mers prost. (Cu.)
                  1. 0
                    16 iulie 2020 13:44
                    Citat: Cyril G...
                    ElTseeS a fost creat pentru o realitate complet diferită, în care funcțiile pur polițienești cădeau asupra flotei și cel mai periculos lucru care putea ataca era un grup de bărci cu tunuri și pușcași, un fel de IS zburător miraculos de vechi, o pereche de rachete antinavă de tipul P-15, baterie de artilerie obuzier etc. etc.

                    Ei bine, da, conduce zusuli sălbatici. Mai mult, judecând după compoziția și raza de acțiune a sistemelor de arme care erau planificate a fi instalate pe litoral, P-15 nu mirosea a adversari probabili specificati în TOR, clientul conta doar pe fontă.
                    Citat: Cyril G...
                    Ei bine, ceva a mers prost. (Cu.)

                    Cu toate acestea, în timpul călătoriei, Zusula au putut să crească. zâmbet Dacă SCRC-urile de coastă ar apărea într-un astfel de tărâm ca Yemen...
            3. -6
              16 iulie 2020 06:48
              Pe Berks este doar acest sistem secundar - 127 mm
              Nava trebuie să fie echilibrată - numărul de cipuri electronice, așa cum scrieți, trebuie să fie proporțional cu armele navei.
              Și are un dezechilibru clar
              1. +3
                16 iulie 2020 07:18
                Citat din Avior
                Pe Berks

                Burke are VI-10K tone. Îți este greu să spui de ce o fregată creată pentru un convoi în DMZ și operațiuni în BMZ este un tun de calibru mare. El nu trebuie să înece navele de luptă într-o luptă de escadrilă, dar 57 mm este suficient pentru bărcile iraniene.
                Numai tu poți vedea dezechilibrul. Acesta nu este un distrugător de atac. Este creat pentru Aaw (Războiul anti-aer), iar zona apropiată, Asuw (războiul anti-suprafață) și rachetele antinavă de pe el sunt mai puternice decât pe Burke e Asw (Anti-Submarine Warfare) si cu aceasta aceeasi comanda, la fel si Emw (Electro-Magnetic Warfare) si pentru asta este umplut cu aceste cipuri si un grup electric puternic.Pai, locul laserului este rezervat. În loc de armă)
                1. -6
                  16 iulie 2020 07:56
                  Dezechilibrul dintre armele electronice și cele convenționale este izbitor.
                  Pentru ambarcațiunile iraniene, o navă cu o deplasare de 6,7 mii de tone?
                  Pentru ambarcațiunile iraniene, dacă sunt fregate de litoral, sunt rapide și grozave în acest scop.
                  Statele au nevoie urgent de un proiect împotriva flotei în creștere a Chinei
                  Harpoanele americane sunt de natură auxiliară.
                  În acea deplasare și cu electronica pe care o avem, s-a putut realiza o fregată polivalentă excelentă, care pentru majoritatea aplicațiilor a fost la nivelul lui Burks la jumătate de preț, fără probleme, prin intermediul costurilor financiare minime.
                  1. +3
                    16 iulie 2020 08:18
                    Citat din Avior
                    o fregată excelentă polivalentă, care pentru majoritatea aplicațiilor a fost la nivelul lui Berks la jumătate din preț.

                    Aceasta este ceea ce au făcut.
                    Citat din Avior
                    Pentru ambarcațiunile iraniene dacă fregatele litorale

                    Doar fregatele litorale nu au ce face acolo.
                    Citat din Avior
                    prezența rachetelor PLUR și antiaeriene. Și are probleme cu el.

                    Nu există întrebări cu tunurile antiaeriene, doar o fregata cu un sistem de apărare aeriană ca al lui Peter nu este suficientă pentru tine. În ceea ce privește ASROK, puteți pune 4 bucăți, dacă este necesar, MAPL, un potențial inamic nu este bogat, sincer, dar în general există un elicopter.
                    1. -1
                      16 iulie 2020 12:26
                      De ce distorsionați? Există un sistem bun de apărare antiaeriană cu puțină muniție
                      1. +1
                        16 iulie 2020 12:45
                        Citat din Avior
                        Există un sistem bun de apărare antiaeriană cu puțină muniție

                        Cine, americanii? 32 de celule cu rachete americane - cel puțin nu atât de departe de apărarea antiaeriană a lui Peter.

                        Ți-am înțeles gândul „ar fi bine să lipim un alt bloc de UVP”, indiferent dacă este rezonabil sau nu, dar nu voi face o tragedie din 32 de celule. Apropo, dacă americanii au 16 lansatoare înclinate, atunci numărul total de celule va fi același cu cel spaniol.
                      2. 0
                        18 iulie 2020 10:37
                        Celulele totale și universale nu sunt la fel
                        Caz în concept
                        După părerea mea, Statelor Unite îi lipsește o fregata universală ieftină asociată cu Burke - trei-patru posibilități la jumătate din preț, capabilă să întărească sau să înlocuiască Berks în ceea ce privește sarcinile
                        Capacitatea de a consolida flota fără a crește costurile
                        Și aceasta este o navă complet diferită.
                      3. +1
                        18 iulie 2020 10:21
                        Povnikal în timpul liber.

                        Mk41 este Sub punte instalare, nu o puteți conecta pur și simplu.
                        hispanic

                        Proiectat inițial pentru 48 de celule din nas. Este destul de vizibil.
                        Spre Orizont

                        Au împins 6x8, dar de dragul acestui lucru au folosit o perversiune tipic franceză cu arme.
                        Italiană

                        A fost proiectat inițial mult mai calm (apropo, arma ta mare), dar francezii pe ei

                        S-a schimbat tunul mare la 16 suplimentar scurt celule UVP.

                        Mai mult, aparent, nu se încadrează în contururi. Doar dacă pistolul este îndepărtat cu totul, ca pe Horizon. Aparent, americanii nu sunt pregătiți să proiecteze din nou nava, au deja nave noi, le doresc altele vechi.
                      4. 0
                        18 iulie 2020 10:39
                        Mk41 este disponibil în diferite dimensiuni în adâncime
                        Pe o navă de 6,7 mii de tone, lipirea unui minim - așa-numita autoapărare, sub 32 escm, nu este o mare problemă.
                      5. +1
                        18 iulie 2020 11:00
                        Citat din Avior
                        Mk41 este disponibil în diferite dimensiuni în adâncime

                        Scurtă (autoapărare) - 5,3 metri, 12,2 tone goale. Lungime (lovitură) 7,7 metri, 15 tone.
                        Citat din Avior
                        sub 32 escm, nici o mare problema.

                        De fapt, doar am atașat poze, ceea ce este o mulțime de probleme. Nu, poți să scoți pistolul, să scoți heliportul sau chiar să iei o altă navă, același spaniol, pe care le-au fost oferite. Dar americanii cred că această opțiune este mai bună.
                        Britanicii de pe o navă similară au ridicat o parte din punte.

                        Pentru a înghesui mai multe celule. Și au primit... Aceleași 24 de celule lungi, + instalații verticale pentru 48 de rachete Kratal, mai ușoare decât ECSM, în neuniversal celule (dintre care jumătate sunt în față, jumătate sunt în mijlocul carenei, în locul lansatoarelor înclinate americane). Adică, în ceea ce privește UVP, 36 de celule, dintre care 12 sunt pline cu rachete cu rază medie de acțiune și nimic altceva.

                        Posibilitățile americanului (32 UVP, 16 oblic) sunt net mai mari.
                      6. +1
                        18 iulie 2020 11:33
                        PS.
                        Aici

                        Inițial, propunerea italienilor arăta așa. Americanii au adăugat arme la proiect pur și simplu cu un tobogan, deja arată mai mult ca o navă rusească decât cu una burgheză. Deci ceva, dar nu există întrebări despre subarmarea navei.
                      7. +1
                        18 iulie 2020 10:39
                        Ce altceva este important de înțeles.

                        Americanii, pentru a adăuga capacități de lovitură navei, au pus deasupra lansatoare NSM / JSM 4x4 înclinate. Dar asta lumină rachetă, cântărește doar 400 kg, iar lansatorul său înclinat cântărește doar 5,5 tone împreună cu rachete. Chiar și Mk41 tactic cântărește 12,2 tone, iar ECCM cântărește 300 kg fiecare.
                        Dacă înlocuiți lansatoarele înclinate cu UVP, atunci nu veți obține mai mult de 8 celule, chiar și cele tactice. Este puțin probabil ca acest lucru să întărească nava. Chiar și cel mai simplu UVP Mk-48 Mod.3

                        (calpe roșii).
                        Cu 12 rachete, ECSM cântărește 12 tone, adică schimbul cu NSM va merge 8 șoc pentru 12 antiaeriene.
                        Poate că în viitor americanii vor putea să pună undeva o pereche de Mk-48 Mod.3 sau, să zicem, Mod.1.

                        Apoi, respectiv, 24 (23 de tone) sau 32 (26 de tone) celule ECCM vor descărca UVP pentru alte sarcini. Inclusiv NSM, ei sunt învățați să zboare cu UVP, dar dacă există o oportunitate de a împinge un Tomahawk, de ce să nu-l împingeți, trebuie să le puneți undeva.

                        Dar americanilor nu le plac navele cu aspectul final, apropo, au dreptate. Din acest punct de vedere, totul este surprinzător de bun și de puternic.
                      8. -1
                        18 iulie 2020 18:28
                        Dacă Arly Burke nu este aspectul final, atunci nici măcar nu este serios să vorbim despre asta

                        Fremm a fost făcută inițial spațioasă. Reconfigurarea unei nave într-o serie de 10-20 de piese într-un proiect, chiar și radical, nu este nicio problemă.
                        Fregatele europene nu sunt niciodată un exemplu, nici măcar nu au sarcini apropiate precum le au statele în China, de exemplu
                        Și să spui că 6700 de tone de arme nu pot fi adăugate la o navă de 20 de tone este pur și simplu un nonsens.
                        Turcii i-au adăugat escm lui Perry fără probleme.

                        Dar în acest caz, problema este mai largă - vorbim despre conceptul ales al navei.
                        Ce să discutăm despre celule pentru escm dacă nu are un PLO cu drepturi depline.
                        Este o navă complet diferită.
                        Deși, în ceea ce privește deplasarea, l-ar putea înlocui pe Burke în 90 la sută din cazuri la jumătate de preț.
                        Dar flota modernă americană de a economisi și de a folosi banii în mod rațional, așa cum au făcut-o la vremea lor, trecând de la Tiki la Burke conform conceptului de trei sferturi de oportunități la jumătate din preț, nu pare să se grăbească
                      9. +1
                        18 iulie 2020 19:19
                        Citat din Avior
                        arly burke - și acesta nu este aspectul final,

                        Desigur că nu.
                        Citat din Avior
                        Și să spui că 6700 de tone de arme nu pot fi adăugate la o navă de 20 de tone este pur și simplu un nonsens.

                        Este foarte probabil ca unele detalii ale echipamentului noilor fregate să sufere modificări. De exemplu, Marina discută în prezent dacă numărul de celule lansatoare verticale ar trebui să fie crescut la 48 pentru a crește puterea de luptă a navei. Implementarea acestei propuneri este puțin probabilă. În mai, Marina SUA a stabilit că o astfel de mișcare ar necesita modificări ale modelelor existente, provocând o întârziere nedorită în dezvoltare și achiziție.

                        Citat din Avior
                        dacă nu are un OLP cu drepturi depline.

                        integrat in carcasa GAZ AN/SQS-62;
                        sonar de remorcare TB-37;
                        sistem de control ASW AN/SQQ-89;
                        sistem de protecție anti-torpilă ADC;
                        arme antisubmarin cu rază lungă de acțiune (cum ar fi ASROC) în lansatoare verticale;
                        tuburi torpilă ghidate de punte (în viitor).

                        Citat din Avior
                        Deși, în ceea ce privește deplasarea, l-ar putea înlocui pe Burke în 90 la sută din cazuri la jumătate de preț.

                        Ugume
                  2. +2
                    16 iulie 2020 12:21
                    Citat din Avior
                    Pentru ambarcațiunile iraniene, dacă sunt fregate de litoral, sunt rapide și grozave în acest scop.

                    Și care sunt necesare pentru a acoperi EM URO - atunci când operează în ape potențial ostile. zâmbet Yankeii înșiși (mai precis, șeful operațiunilor navale) au evaluat LCS ca fiind nave capabile doar să patruleze, să lupte cu pirații sau să demonstreze steagul fără acoperire.
                    1. -3
                      16 iulie 2020 12:28
                      Acum în ape străine și acesta trebuie acoperit
            4. 0
              16 iulie 2020 17:31
              Da, da, și anume să pui un „băț peste T” în coloana de trezire a forțelor liniare ale inamicului râs
        2. +2
          16 iulie 2020 07:12
          Citat din Liam
          https://www.google

          Mulțumesc.

          Sincer să fiu, m-aș fi așteptat ca americanii să se alăture celui de-al 26-lea proiect al britanicilor. Dar, se pare, LKS cu Zumvolt și Ford i-a dus la astfel de fierbere, încât nu au vrut categoric să cumpere un alt porc într-un picior.
          1. 0
            16 iulie 2020 11:18
            Se pare. Dacă este necesar, această fregata poate fi construită masiv, la toate șantierele navale aliate, un răspuns simetric la China
      2. -6
        16 iulie 2020 06:43
        Vă rugăm să priviți nava cu care fregata va trebui să interacționeze în perechi - Arly Burke. Unele dintre cele mai dinți nave din lume. Amintiți-vă - două treimi din posibilitățile pentru jumătate din prețul Tiki.
        Și iată un sfert din posibilități la jumătate din prețul lui Burke.
        1. +3
          16 iulie 2020 07:08
          Citat din Avior
          Și iată un sfert din posibilități la jumătate din prețul lui Burke.

          1. Seria Burke 3 valorează mai mult de 2 metri.
          2. Nava, dimpotrivă, s-a dovedit a fi surprinzător de puternică. Un Burke cu drepturi depline, de fapt, cu excepția oportunităților complet nerevendicate în prezent.

          Ești prea fixat pe numărul de arme. Noua fregată nu trebuie să respingă atacul diviziei Tu-22.
          1. -4
            16 iulie 2020 07:24
            Și ce fac ei strict pentru nevoi de moment? Cum este 22160? Când au terminat de construit, s-a dovedit că pirații s-au terminat
            Există o flotă chineză în creștere și, evident, o fregată atât de mare ar putea servi drept un plus ieftin pentru Burkes.
            Ca sarcină hidropizie, când nu va fi necesar să conduceți Berks scumpi pe fleacuri și ca parte a unui grup cu un Burke. Dacă nu are doar mitraliere împotriva inamicului.
            Numără-i încărcătura rachetei.
            În cel mai bun caz, 16 cm-6, capabil să realizeze capacitățile radarelor și biusului foarte scumpe.
            Dacă puneți electronice scumpe, asigurați-i cu arme. 8 celule scurte MK41 ar crește ușor costul navei, dar ar crește semnificativ capacitățile de luptă
            Sper că locul este rezervat.
            1. +3
              16 iulie 2020 08:01
              Citat din Avior
              Când au terminat de construit, s-a dovedit că pirații s-au terminat

              Acest lucru sa întâmplat doar cu LKS. Fregata este mult mai bine echilibrată.
              Citat din Avior
              o fregata mare poate servi ca o completare ieftină pentru Berks.

              Dacă fregata se află în zona AWACS-ului său, niciun 52D nu îi va face nimic. Dacă se află în afara zonei, atunci invers, este imposibil să protejezi nava de un inamic puternic, chiar dacă este Petya.
              Citat din Avior
              Numără-i încărcătura rachetei.

              16 RCC/CR, 16 Standard-6, 4 Standard-3, 48 ESSM. De ce mai ai nevoie?
              1. -3
                16 iulie 2020 10:34
                Harpon RCC - auxiliar. Cr în acele lansatoare nu va
                8 celule - 32 ECCM, 8 celule Asrok, 4 lrasm, și doar 12 cm-6, maxim 16 dacă tăiați PLO.
                Pentru a implementa capacitățile lui Aegis în apărarea aeriană pe Berk, puteți folosi aproximativ 70 de celule, aici 12
                Trebuie să vă dați seama despre cm-3 separat, Este posibil să le lansați de aici, dacă este posibil, atunci doar 8-12 rachete de apărare aeriană pentru a realiza capacitățile scumpe Aegis
                Și tu numești asta normal înarmat?
                1. +2
                  16 iulie 2020 11:10
                  Citat din Avior
                  8 celule - 32 ECCM, 8 celule Asrok, 4 lrasm, și doar 12 cm-6, maxim 16 dacă tăiați PLO.

                  Aruncă LRASM-ul, sub rachetele antinavă ai lansatoare înclinate. ASROK într-o asemenea cantitate este doar în setul PL și asta nu este un fapt, zilele haitelor de lupi au trecut, dar în setul PL nu ai nevoie de atâta apărare antiaeriană.
                  Citat din Avior
                  8-12 rachete de apărare aeriană pentru a realiza capacitățile scumpei Aegis

                  Câte capete IRBM / ICBM intenționați să doborâți în același timp? Dar chiar nu am văzut despre CM3, se pare că da, dar se pare că nu.
                  Citat din Avior
                  Și tu numești asta normal înarmat?

                  Nu este „înarmat în mod normal”, ci „armat mort”. Uită-te la armamentul altor fregate europene, acolo nu există astfel de oportunități.
                  1. -5
                    16 iulie 2020 12:12
                    Aruncați lrsm - reduceți capacitatea de luptă a navei și pregătirea pentru situații neașteptate. Acesta este un plus important pentru harpoanele simple și ieftine.
                    Pro și rău merg adesea împreună, este greu de separat
                    Sm-6 este o rachetă de apărare aeriană, nu un profesionist.
                    Ca urmare, la 2-3 atacuri aeriene, muniția se va termina
                    Ce face o fregată europeană cu Aegis?
                    Aici
                    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фрегаты_типа_«Альваро_де_Базан»
                    Mai puțină deplasare, dar mai bine armată
                    1. +4
                      16 iulie 2020 12:39
                      Citat din Avior
                      Aruncă lrsm - reduce capacitatea de luptă

                      Au 8 sau 16 rachete antinavă înclinate, pentru ce ai nevoie de ele? Pentru flota de mare liberă?
                      Citat din Avior
                      Ca urmare a 2-3 atacuri aeriene

                      Și câte atacuri aeriene ar trebui să respingă fregată?
                      Citat din Avior
                      Ce face o fregată europeană cu Aegis?
                      Aici

                      O să râzi, dar și această navă a participat la concurs. El nu a fost ales.
                      1. -2
                        16 iulie 2020 16:49
                        Motivul este evident - amiralii au venit cu următorul concept din anumite motive.
                        Cu mult timp în urmă, problema unei nave ieftine, universală ca scop, ca Burke, dar mai ieftină, era copt.
                        Burke este pur și simplu redundant pentru multe sarcini, iar o navă mai simplă ar face posibilă întărirea ieftină a flotei și, lucrând cu Burke, ar prezenta performanțe nu mai puține decât Burke, având în vedere capabilitățile rețelei.
                        Dar amiralii sunt ca artiștii, ei văd așa.
                    2. 0
                      16 iulie 2020 12:57
                      Nu vor exista SM-3, SM-6 și ASROC pe această fregată.
                      32 de celule Mark 41 vor ocupa SM-2 și ESSM, Mk 49 cu 21 de rachete RIM-116 RAM, 16 rachete antinavă JSM în lansatoare înclinate (rachetă de modificare NSM, creată de Lockheed Martin și norvegiana Kongsberg Defence & Aerospace, rază de acțiune 280 km ) Aegis va fi de asemenea trunchiat . Am citit undeva că 10 fregate vor fi cu siguranță cu 32 de celule, apoi vor lua în considerare posibilitatea de a crește următoarele la 48
                      De fapt, aceasta este o fregată de apărare aeriană cu rachete antinavă, asemănătoare cu ceea ce erau fregatele Oliver Hazard Perry.
                      Nu există torpile, dar par să fie sonare, poate că sunt instalate dacă este necesar. Se pare că funcțiile anti-submarin vor fi îndeplinite de SH-60 Seahawk
                      1. 0
                        16 iulie 2020 14:35
                        Citat din: oleg83
                        Nu vor exista SM-3, SM-6 și ASROC pe această fregată.

                        Hmm, poate ai dreptate, am inteles gresit. Așteaptă și vezi.
                      2. -2
                        16 iulie 2020 17:14
                        Dacă ai dreptate, e și mai trist hi
              2. +1
                16 iulie 2020 12:59
                Citat: Caracatiță
                Acest lucru sa întâmplat doar cu LKS.

                LCS, mai degrabă, nu a rămas fără pirați, dar a început SCRC de coastă. Și întregul conceptlovește împotriva zusulilor datorită razei apărării lor de coastă„A zburat în iad. În plus, cu protecția constructivă și supraviețuirea litoralului, totul este foarte rău. Și cu apărarea antiaeriană.
                1. 0
                  16 iulie 2020 13:12
                  Singurul lucru care se poate face cu LCS este să arunci elicoptere din ele și să pui arme
            2. +1
              16 iulie 2020 14:37
              Deci, pentru că shta pr.22160 este doar o tăietură proastă și arogantă...

              Și dacă tipii cu mai multe stele au vrut cu adevărat să rezolve problema - ar fi trebuit să se facă altfel. A fost necesar să se găsească 4-5 nave din clasa BATM cu un / și de la 4 la 5 mii de tone. Efectuați acolo reparații minime, instalați facilități de comunicație, organizați o pistă pentru elicoptere, e bine dacă iese să amenajeze un hangar telescopic / sau doar un adăpost pentru un elicopter și să o picteze în culoarea mingii.
              Armamentul trebuie instalat din prezență.
              E bine dacă iese să pună AK-176 + Bagheera
              Și deci asigurați-vă că aveți câteva PU GRAD
              îndoire
              3-4 ZU-23
              2 KPVT
              O pereche de ATGM de tip Crizantemă
              Obligatoriu 4 RIB///

              Un exemplu de clătită în fața ochilor tăi!
              1. 0
                22 septembrie 2020 14:28
                Citat: Cyril G...
                A fost necesar să se găsească 4-5 nave din clasa BATM cu un / și de la 4 la 5 mii de tone. Efectuați acolo reparații minime, instalați facilități de comunicație, organizați o pistă pentru elicoptere, e bine dacă iese să amenajeze un hangar telescopic / sau doar un adăpost pentru un elicopter și să o picteze în culoarea mingii.

                Conform planurilor de mobilizare, așa va fi
            3. 5-9
              0
              16 iulie 2020 16:37
              Nu există niciun cuvânt despre SM-6 în imagine, doar SM-2. Da, și vor produce doar 800 de bucăți pentru întregul ciclu, pentru că este scump, doar pentru Berks și este suficient ...
            4. 0
              30 septembrie 2020 14:39
              Citat din Avior
              Radar și bios foarte scumpe.


              Drumul CICS este doar în dezvoltare.
              1. 0
                30 septembrie 2020 15:41
                Există un bios bazat pe Aegis
                Deci nu este ieftin.
                Aegis în sine este foarte scump, deși funcțiile sale sunt cu siguranță mari.
                1. 0
                  30 septembrie 2020 15:53
                  Cred că costul replicării oricărui CIUS, fie Aegis, fie acest COMBATSS, este aproximativ zero. Spre deosebire, să zicem, de radar. Și o pot vinde pentru orice bani.
                  1. +1
                    30 septembrie 2020 16:40
                    Partea hardware nu poate fi costă zero.
                    Și cu Aegis este destul de complex, în plus, integrat.
                    1. 0
                      1 octombrie 2020 10:00
                      Dacă considerăm radarul ca parte a BIUS. Dar mai sus ai spus „BIUS și radar” de parcă ar fi lucruri independente (care sunt).
                      1. +1
                        1 octombrie 2020 10:11
                        Nu sunt sigur cum se implementează acest lucru în fregate, Aegis are un radar integrat, adică o parte din bius.
                        Aegis nu este doar un program, este o mulțime de echipamente care au un preț.
                        scriu că costă 300 de milioane.
                        chiar dacă fregata este mai ieftină, este totuși scumpă.
                      2. 0
                        1 octombrie 2020 10:19
                        Aegis da, „sistem de armament integrat”, i-am numit degeaba CIUS. Deși BIUS-ul este inclus și în el. Partea BIUS a Aegis se numește, se pare, Aegis Common Source Library (CSL) și COMBATSS-21 se bazează pe ea.
                      3. 0
                        1 octombrie 2020 10:40
                        Ei au scris că Aegis are o parte comună de calcul, care vă permite să schimbați resursele după cum este necesar și subsisteme integrate și radar.
                        Adică, de exemplu, nu există nicio amenințare aeriană, dar există una subacvatică - resurse de calcul prin subsistemul integrat de lucru pentru puterea navei și sistemul de 3 lămpi pentru elicopter - de la puterea elicopterului semnalul este trimis către computerul general Aegis centru și procesat acolo. Dacă există mai multe amenințări, resursa de calcul este distribuită în funcție de gradul de pericol
                        Prin urmare, costul Aegis este mare - baza sa nu este doar radarul, ci și un centru de calcul comun.

                        Nu sunt sigur cum este pe o fregată, dar, în opinia mea, această abordare este redundantă pentru o fregata, fregata ar trebui să fie mai simplă și mai ieftină
                        Dar asta e doar părerea mea
        2. 0
          16 iulie 2020 07:19
          Citat din Avior
          Vă rugăm să priviți nava cu care fregata va trebui să interacționeze în perechi - Arly Burke

          Îi vei surprinde foarte mult pe amiralii americani.Această fregata va lucra împreună cu LCS și nu cu Burks.
          1. -4
            16 iulie 2020 07:58
            Așa că spun - al treilea experiment
            LKS și Zamvolta au fost puțini
            Cursa de grebla continua
            1. +1
              16 iulie 2020 18:10
              Sunt conștient că comandanții noștri militari au scufundat atât Zumvolts, cât și LCS cu mult timp în urmă. Ei bine, și F-35. Ei înțeleg două capete mai bine decât americanii ce și cum să construiască)
              Vrei o fregată înarmată ca Burke dar la jumătate din prețul unui berk și cu 30% mai puțin VI.Asemenea minuni se întâmplă doar cu amiralii locali.În realitate, pentru a ajunge ca Burke, trebuie să construiești un Burke și nu o fregata.Burke este unul la fel de cald.
              Și încă ceva. Cât despre „forța brută” a electronicii. Veți fi surprins, dar aceasta a fost de multă vreme o tendință și nu numai în flotă. Cu cât electronicele sunt mai multe și mai bune, cu atât mai puține rachete, bombe și obuze aveți nevoie pentru a finaliza sarcina
    3. +1
      16 iulie 2020 00:09
      Citat din Avior
      Nicio problemă să pui un tun de 127 mm pe o navă atât de mare, cel puțin 76

      Exista variante FREMM cu 127 mm, in varianta universala. Statele Unite au ordonat o modificare împotriva apărării antiaeriene și a apărării antiaeriene. Mk 110 cu un tun de 57 mm, mai degrabă pentru apărare antiaeriană 220 de cartușe pe minut, proiectile programabile. Poate trage o mină sau o barcă la o distanță de până la 17 km, mai mult decât suficient. Adevărat, este inutil să sprijiniți aterizarea, dar nu a existat o astfel de sarcină.
      Și ce navă superbă. Are și o armă cu laser.
      1. -5
        16 iulie 2020 06:51
        Nava trebuie să țină cont de capacitățile în creștere ale marinei chineze
        O fregata ieftină capabilă să îmbunătățească semnificativ capacitățile flotei atunci când este asociată cu Berks.
        Și aici au pus mitraliere și un tun de 57 mm. Oh, chinezii sunt speriați!
        1. 0
          16 iulie 2020 11:39
          Citat din Avior
          Nava trebuie să țină cont de capacitățile în creștere ale marinei chineze

          Ei iau în considerare că nu există nimic apropiat de capacitățile Marinei SUA și nici măcar nu este aproape. Dacă va fi necesar, vor comanda aceste fregate, poate în alte configurații. Acum fregatele FREMM au 3. Multe le pot construi, deși echipajele trebuie încă asamblate.
        2. 0
          16 iulie 2020 12:29
          Luați distrugătorul chinezesc de tip 052D

          caracteristici principale
          Deplasare 7500 tone (complet)
          Lungimea Xnumx m
          Latime 18 m
          Pescaj 6,5 m
          Двигатели
          CODOG
          2 turbine cu gaz
          2 diesel Shaanxi
          Putere 2x28 megawați / 2x6 megawați
          Viteza de deplasare 30 de noduri.
          Echipajul 280

          armament
          Arme radar
          Radar de supraveghere tip 517M
          Artilerie
          1 tun de 130 mm H/PJ-38
          Flak
          1 × ZAK Tip 730
          Arme anti-rachetă
          64 × SAM HQ-9, PLUR sau KR (2 × 32 UVP)
          1 x 8 lansatoare de rachete FL3000N (24 de rachete)
          Armament de mine și torpile
          2 × 3 TA YU-7
          Grupul de aviație
          1 elicopter


          Comparați armele de rachetă:
          Mk 41 cu 32 de celule, Mk 49 cu 21 de rachete antiaeriene RIM-116 RAM, 16 lansatoare pentru rgm-184
          Paritatea în cantitate, în calitate, SUA este cu 2 capete mai mare.
          Artileria este în favoarea chinezilor, dar aceasta este o clasă diferită, torpile Numai chinezii au, sunt în general relevante?
          Numai americanul va avea arme cu laser.
          În ceea ce privește detectarea, supravegherea, suprimarea și protecția electromagnetică, automatizarea etc., FFG depășește absolut 052D.
          În cazul unei situații de duel brusc, chinezii nu vor avea nicio șansă. Și 130 mm cu siguranță nu îl vor ajuta.
          1. -3
            16 iulie 2020 12:44
            Ce tare vi se pare
            Chinezii au de 2 ori mai multe celule universale pentru sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune și un pistol de calibru mic
            Și kvasul este monocatenar
            Oh bine
            1. 0
              16 iulie 2020 13:16
              Diferența dintre celulele universale este compensată de restul armelor de rachetă. Chinezii nu li se va permite să se apropie de distanța unei împușcături de artilerie.
              Ignorați scopul acestei nave este apărarea aeriană și apărarea antiaeriană. Pentru apărarea antiaeriană, un tun rapid de 57 mm cu proiectile programabile, un laser de luptă și diverse rachete sunt mai importante. Dar această fregată este comparabilă cu distrugătoarele URO. Desigur, FFG-ul poate fi modificat de către URO al fregatei, dar Marina SUA pur și simplu nu are nevoie de el. Navele vor distruge alte mijloace din Marina.
              Dacă puneți un pistol de 127 mm, pur și simplu nu va mai rămâne loc pentru laser. Laserele actuale smulg spațiu vast.
              Navele sunt create în funcție de teatrul de operațiuni, scopul necesar al flotei și capacități. Și nu umpluți armele din ce în ce mai mari.

              Sarcinile principale ale FFG (X) vor fi participarea la apărarea aeriană și apărarea antiaeriană a grupului de nave, pentru care există arme și echipamente adecvate la bord. În acest caz, fregata va funcționa într-un singur circuit de informare și control și va face schimb de date cu alte nave. De asemenea, compoziția specifică a armamentului tun-mitralieră va face posibilă tratarea eficientă a țintelor de suprafață mici - bărci și bărci, inclusiv. în timpul unui atac masiv.
          2. 5-9
            -1
            16 iulie 2020 16:45
            Cool ... 32 este egal cu 64 .... ei bine, aceasta, rachete Omerigan, cu o viteză scăzută a rachetelor (datorită căreia se obține o rază mare de murzil cu greutate redusă), probabilitatea de a doborî un ultra- ținta de mare viteză și / sau manevrabilă nu este mare ... Așa că l-aș pune pe chinezi .. Da, și 22350 într-o situație de duel FFG (X) va funcționa
            1. 0
              16 iulie 2020 17:15
              Citat: 5-9
              Așa că aș paria pe chinezi.

              Da, pentru că 280 de oameni sunt mai mult de 140?)) De 2 ori! Și o armă mai mare! De asemenea, de 2 ori! Americanul nu are nicio sansa râs
      2. -4
        16 iulie 2020 07:27
        Are un berbec de mare la pupa, acesta este un lansator universal, au ridicat rachete ghidate sau orientate în aceleași scopuri - ar fi mult mai ușor.
        Și ar găsi un loc pentru 30 mm, în plus față de principala de 127 mm
        1. -1
          16 iulie 2020 11:32
          Citat din Avior
          Și ar găsi un loc pentru 30 mm, în plus față de principala de 127 mm

          Unde să pun laserul după aceea?
    4. +2
      16 iulie 2020 06:58
      Citat din Avior
      sunt puține celule Mk41.

      Mult. Versiunea europeană EMNIP are doar 16 celule.
      Citat din Avior
      rudiesweak

      Arma este puternică, ținta ei sunt bărci shahid și drone. Armele cuirasate de la Didyevale nu au fost comandate.
      Citat din Avior
      Oportunități PLO

      Are capacitățile PLO ale lui Burke.
      Citat din Avior
      Ce rost are să punem un bios și un radar scump dacă nu există nimic cu care să tragi?

      Dacă scriu corect, atunci acest lucru poate doborî și sateliții.
      1. 0
        16 iulie 2020 07:27
        Citat: Caracatiță
        Mult. Versiunea europeană EMNIP are doar 16 celule

        Și un loc este rezervat pentru încă 16. În versiunea americană, această rezervă a fost folosită.
      2. -4
        16 iulie 2020 08:06
        Capacitățile PLO și de apărare aeriană sugerează prezența rachetelor PLUR și antiaeriene. Și are probleme cu el.
  7. MVG
    0
    15 iulie 2020 23:52
    FREMM italian folosește 4 generatoare diesel cu o capacitate de 2,15 sau 2,8 MW fiecare (pe diferite nave ale seriei), precum și o pereche de motoare electrice care funcționează de 2,5 megawați. Există, de asemenea, un motor cu turbină cu gaz de 32 MW.

    Din nou, autorul nu citește articolul „sau”... critic site-ul pentru că a refuzat „contra” articolului
    1. +1
      16 iulie 2020 00:12
      Spre deosebire de ceea ce scrie autorul, această fregata GTU va avea două, nu una.General Electric LM2500.
  8. 0
    16 iulie 2020 09:35
    Citat din: svp67

    Sarcina acestor nave include, în special, asigurarea operațiunilor de aterizare, iar aici suportul pistolului nu este de prisos.

    Și cum va ajuta AU de 76 mm în acest caz? Mai ales unul.
    Dar alegerea tunurilor de calibrul 57 mm (cu muniție ghidată) este destul de corectă și pare a fi dictată de dorința de a avea un sistem de apărare aeriană împotriva dronelor, precum și un mijloc de combatere a bărcilor și ambarcațiunilor cu viteză mică.
    Nu este o coincidență că ai noștri dezvoltă „Derivation-Air Defense” și un modul de luptă promițător de 57 mm pentru vehicule de luptă de infanterie, poate că în viitor o UA similară va merge la flotă.
    1. +1
      16 iulie 2020 13:51
      Citat din moreman78
      Dar alegerea tunurilor de calibrul 57 mm (cu muniție ghidată) este destul de corectă și pare a fi dictată de dorința de a avea un sistem de apărare aeriană împotriva dronelor, precum și un mijloc de combatere a bărcilor și ambarcațiunilor cu viteză mică.

      În calibrul de 76 mm, de cinci ani, există o muniție în serie cu o traiectorie reglabilă - DART. Iar sistemul de artilerie în serie cu SUAO este DAVIDE.
      Italienii i-au pus pe FREMM în varianta PLO.
    2. 0
      22 septembrie 2020 14:43
      Citat din moreman78
      Nu este o coincidență că ai noștri dezvoltă „Derivation-Air Defense” și un modul de luptă promițător de 57 mm pentru vehicule de luptă de infanterie, poate că în viitor o UA similară va merge la flotă.

      Ea este din Marina și copiată
      Instalația A-220M este o modernizare a instalației A-220 dezvoltată anterior și este destinată instalării pe nave de patrulare Proiect 22460E, ambarcațiuni cu rachete Proiect 205, Bărci cu rachetă Proiect 12418, Barci cu rachetă și artilerie Proiect 20970 Katran, pe nave de patrulare Proiect 22500 și Protecția navelor de coastă a proiectului SRK-2100. Modernizarea a atins baza elementară a instalației. Acționările de urmărire au fost înlocuite cu altele electro-hidraulice moderne și a fost introdus un sistem automat de control și monitorizare. Tragerea se efectuează cu obuze de fragmentare explozive de 57 mm 53-UOF-281U, care sunt incluse în încărcătura de muniție a pistolului automat S-60. În buncărul de instalare sunt plasate 400 de focuri. Fotografii suplimentare pot fi efectuate pe rafturi din navă. Componentele principale sunt: ​​piesa oscilantă, mașina, buncărul, sistemul de control automatizat, panoul de control și protecția plantelor

      Sub codul AU-220M, pistolul a fost reproiectat dintr-un tun de navă într-un modul de luptă pentru instalare pe șasiul vehiculelor terestre.
      Supranumită „Baikal”, stația de arme este proiectată pentru a fi montată pe vehicule de luptă de infanterie pentru a adăuga putere de foc împotriva țintelor aeriene blindate, cum ar fi avioanele de atac și elicopterele grele de atac.[4] Potrivit unui interviu cu Vyacheslav Khalitov, directorul general adjunct al Corporației UralVagonZavod, scopul este înlocuirea tunului de 30 mm al vehiculului de luptă de infanterie Armata T-15 cu un tun de 57 mm, în primul rând pentru a crește eficiența combaterii țintelor aeriene.

      Ceva de genul. 57 mm a fost folosit pe AK-725 și ZIF-75 navale în anii postbelici.
  9. Kuz
    +8
    18 iulie 2020 23:37
    Pentru americani, astfel de nave sunt ieftine și vesele.
    1. +5
      19 iulie 2020 15:39
      Bugetul pentru Burke aparent nu este suficient.
  10. 0
    6 octombrie 2020 16:25
    Citat din: svp67
    Un lansator vertical universal Mk 41 cu 32 de celule este plasat în fața suprastructurii. Acesta va fi completat de lansatorul Mk 49 cu 21 de rachete antiaeriene RIM-116 RAM.
    Armele rachete sunt destul de puternice, dar artileria este așa-așa. Pentru o astfel de navă, a avea un suport de tun de 57 mm nu este cumva suficient


    de ce pe această navă este amplasat un bloc de puțuri verticale, iar în centru sunt amplasate vechi instalații de harpon?
    unde este logica acestei „arme puternice cu rachete”?