PPSh finlandez. Pistol-mitralieră Suomi

59

Soldat finlandez trăgând cu un pistol-mitralieră Suomi KP-31, foto: waralbum.ru

Pentru Finlanda, a fost un mare succes faptul că, în anii 1920, designerul Aimo Lahti a devenit interesat de proiectarea pistoalelor mitralieră. De-a lungul timpului, designerul a reușit să creeze o serie de mostre de arme de calibru mic arme. Iar pistolul său mitralieră Suomi, modelul 1931, a devenit o armă cu adevărat de succes, transformându-se într-o amenințare serioasă pentru Armata Roșie în timpul Războiului de iarnă din 1939-1940. În același timp, o persoană nepregătită poate confunda cu ușurință un pistol-mitralieră finlandez cu o magazie de tambur cu un pistol-mitralieră sovietic Shpagin model din 1941, astfel încât aceste arme ale celor două țări opuse s-au dovedit a fi similare ca aspect.

Aimo Lahti. Creatorul armelor automate finlandeze


Creatorul armelor automate finlandeze a fost autodidact și nu a avut o educație specială, așa că Finlanda a fost foarte norocoasă în acest sens. Aimo Lahti provenea dintr-o familie de țărani obișnuită. Viitorul proiectant de arme de calibru mic și general-maior al armatei finlandeze s-a născut în satul Viyala în 1896, astăzi este teritoriul micului oraș Akaa. Aimo Lahti a fost cel mai mare dintre cei cinci frați. Poate de aceea, după ce a absolvit clasa a VI-a, a plecat să lucreze la o fabrică de sticlă. Ca să-și poată ajuta familia.



Se crede că în acest moment, după ce a cumpărat o pușcă a sistemului Berdan cu banii câștigați la fabrica de sticlă, viitorul designer a devenit serios interesat de armele de calibru mic. După ce a servit în armată și a lucrat pentru scurt timp la calea ferată, Lahti a devenit armurier în armata finlandeză. În 1922, a făcut cunoștință cu armele automate în detaliu, după ce a studiat pistolul-mitralieră german MP-18, care cu greu putea fi atribuit modelelor de succes. Pe baza experienței dobândite, designerul autodidact și-a proiectat propriul pistol-mitralieră Suomi M-22, care, după ajustarea fină în anii 1920, s-a transformat în seria Suomi Konepistooli M / 31 sau KP-31. Este de remarcat faptul că arma a primit numele țării, autonumele Finlandei este Suomi.

Pe lângă pistoalele-mitralieră, Lahti a creat o actualizare de succes a puștii M-27 Mosin, supranumită „Spitz” datorită protecției caracteristice a lunetei. Aimo Lahti a creat și a realizat și lansarea mitralierei ușoare M-26, pentru care a existat și o magazie de tambur pentru 75 de cartușe. Designerul a creat, de asemenea, tunul antitanc finlandez de 20 mm Lahti L-39, care ar putea face față eficient tuturor tipurilor de lumină sovietică. tancuri. Dar totuși, pistolul-mitralieră Suomi a rămas arma cu adevărat de succes și masivă a designerului.

PPSh finlandez. Pistol-mitralieră Suomi
Designerul de arme de calibru mic Aimo Johannes Lahti

Până în 1953, producția totală de pistoale-mitralieră Suomi KP-31 s-a ridicat la aproape 80 de mii de unități, pentru Finlanda mică, acestea sunt numere foarte mari. În același timp, armata și poliția finlandeză au primit direct aproape 57 de mii de pistoale-mitralieră Suomi, iar restul au fost exportate. Armele au fost achiziționate în cantități mari de Elveția, Bulgaria, Croația, Estonia, iar Germania le-a achiziționat și ea în anii războiului. Producția de serie sub licență în diferiți ani a fost lansată în Danemarca, Suedia, Elveția.

Caracteristicile de design ale pistolului-mitralieră Suomi


În general, dispozitivul pistolului-mitralieră finlandez poate fi numit tipic pentru prima generație de astfel de arme, care au fost dezvoltate pe baza MP-18 german și a altor eșantioane PP timpurii. Ca cartuș principal, Lahti a ales inițial cartușul de pistol Parabellum 9x19 mm, care era larg răspândit la acel moment în lume. În ciuda abundenței de locuri comune, modelul finlandez s-a diferențiat de predecesorii și concurenții săi prin propriile sale trăsături, care nu au putut fi găsite în armele altor țări ale lumii.

O trăsătură distinctivă a pistoalelor mitralieră finlandeze a fost calitatea înaltă a producției; mașinile de tăiat metale au fost utilizate pe scară largă pentru a crea arme. Producția bună este, de asemenea, remarcată de mulți cercetători moderni. Cu toate acestea, această abordare a avut un dezavantaj. De exemplu, receptorul a fost măcinat integral, ceea ce a condus la o creștere a masei produsului. Cu o încărcătură de tobe, Suomi cântărea aproape 6,5 kg. De asemenea, arma nu putea fi numită tehnologică în sensul că era dificil să o pună în producție de masă în timpul unui război total. Costul pistolului-mitralieră a fost, de asemenea, destul de mare, ceea ce și-a lăsat amprenta asupra producției de arme.

Din punct de vedere structural, pistolul-mitralieră Suomi a constat dintr-un receptor rotund complet frezat, un stoc din lemn masiv, o țeavă, o carcasă detașabilă pe țeavă și un mecanism de declanșare. În fața dispozitivului de protecție, Aimo Lahti a plasat o siguranță care seamănă cu o piesă în formă de L. Siguranța a servit și ca traducător al modurilor de foc.


Pistol mitralieră Suomi KP-31

Reîncărcarea automată a armei a funcționat prin rotirea obturatorului liber de la recul la tragere. Tragerea cu un pistol-mitralieră a fost efectuată dintr-un șurub deschis, în timp ce percutorul este fixat în cupa șurubului, țeava armei nu se blochează la tragere. Pentru a încetini ritmul de tragere, necesar pentru a crește precizia focului, în model a fost implementat un sistem de frânare în vid a oblonului. Receptorul, capacul receptorului și șurubul erau atât de strâns, încât șurubul s-a mișcat ca un piston într-un cilindru, aproape că nu a existat nicio străpungere de aer între șurub și pereții receptorului. Și direct în placa de cap a receptorului, designerul a plasat o supapă care sufla aer doar din interior spre exterior.

Datorită sistemului implementat de Lahti cu încetinirea obturatorului, a fost posibilă reducerea masei obturatorului în sine, precum și creșterea preciziei focului de la un pistol-mitralieră, în special cu lovituri simple. În același timp, arma a fost echipată cu o vizor sectorial, care a fost reglat pentru a trage până la 500 de metri. Este evident că astfel de valori au fost redundante. La fel ca majoritatea pistoalelor-mitralieră ale celui de-al Doilea Război Mondial, arma sa dovedit a fi cu adevărat eficientă la o distanță de cel mult 200 de metri, mai ales în modul de tragere automată.

O caracteristică importantă a pistolului-mitralieră finlandez, care l-a distins de concurenții din alte țări, a fost capacul detașabil al țevii și țeava în sine. Această caracteristică de proiectare a armei le-a oferit soldaților finlandezi un avantaj în luptă, când era ușor să schimbi și să schimbi țeava în sine. Cu țevi de rezervă, acest lucru a permis luptătorilor să nu se teamă de o posibilă supraîncălzire și de defecțiune a armelor. Butoiul și carcasa supraîncălzite ar putea fi schimbate cu ușurință chiar în timpul ciocnirii. Teava detașabilă rapidă relativ lungă (314 mm) a oferit armei și o bună balistică. Pentru comparație: în PPSh, lungimea butoiului a fost de 269 mm.

Este important de subliniat aici că unele dintre deciziile de proiectare care au luat Suomi legate de mitraliere ușoare au fost dictate de faptul că armata finlandeză se confrunta cu o lipsă de arme automate. La etapa inițială a creării sale, noua mitralieră a fost considerată serios ca o mitralieră ușoară ersatz și o armă de sprijinire a focului de echipă în luptă la distanțe scurte.


Soldați finlandezi cu o mitralieră Suomi și panzerfausts în fața unui tanc aruncat în aer

Receptorul magaziei de pe pistolul-mitralieră Suomi avea un design „deschis” neobișnuit la acea vreme, ceea ce făcea posibilă utilizarea diferitelor reviste de mare capacitate. Special pentru acest model, în Finlanda au fost create mai multe tipuri de reviste, printre care cel mai faimos a fost o magazie de tambur pentru 70 de cartușe proiectată de Koskinen, care a fost pusă în funcțiune în 1936. De asemenea, arma ar putea fi echipată cu o magazie cu discuri pentru 40 de cartușe și cu o cutie pentru 20 de cartușe. Fără magazie și cartușe, pistolul-mitralieră cântărea aproximativ 4,5 kg, cu o magazie de tambur echipată pentru 70 de cartușe, greutatea armei se apropia deja de 6,5 kg.

Pistolul-mitralieră Suomi a influențat Armata Roșie


Pistolul-mitralieră Suomi KP-31 s-a dovedit a fi o armă ideală pentru război în condiții de iarnă, arma era nepretențioasă și fiabilă. Acest model a fost folosit de armata finlandeză deja în timpul războiului de iarnă din 1939-1940 și apoi mai masiv în timpul celui de-al doilea război mondial. În același timp, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, finlandezii au reușit să-și folosească pistoalele-mitralieră împotriva aliaților lor recenti în timpul ostilităților trecătoare împotriva trupelor germane din războiul din Laponia.

Pistolul-mitralieră finlandez Suomi a făcut o mare impresie soldaților și comandanților Armatei Roșii, deși la acea vreme nu existau mai mult de patru mii de KP-31 în armata finlandeză. În ciuda numărului lor mic, finlandezii s-au apărat destul de priceput, demonstrând un nivel bun de pregătire și pregătire a personalului. Pe acest fond, și-au folosit puținele lor mitralieră destul de priceput, astfel încât Armata Roșie a atras atenția asupra acestei arme automate. În diviziile sovietice care au participat la război, inițial nu existau deloc pistoale-mitralieră, ceea ce, totuși, a fost compensat de proliferarea puștilor semi-automate și automate și de utilizarea limitată a puștilor de asalt Fedorov. Deja în timpul conflictului, în unitate au început să sosească pistoalele mitralieră Degtyarev (PPD). A fost un exemplu de buclă de feedback între armata urlatoare, pe de o parte, și înaltul comandament și complexul militar-industrial, pe de altă parte.


PPSh-41

Cunoașterea tacticilor finlandeze și feedback-ul cu privire la utilizarea pistolului-mitralieră Suomi de către finlandezi a devenit un real impuls pentru dezvoltarea unor astfel de arme în URSS, precum și desfășurarea producției în masă și furnizarea armatei cu noi arme. În același timp, planurile de stabilire a producției în masă de pistoale-mitralieră existau în Uniunea Sovietică chiar înainte de războiul sovietico-finlandez, dar acest conflict militar a devenit un catalizator pentru acest proces, confirmând și dovedind clar eficacitatea unor astfel de arme în condiții de luptă.

De asemenea, urmând modelul pistolului-mitralieră finlandez KP-31, URSS și-a creat rapid propria magazie de tambur pentru versiunile ulterioare ale PPD și PPSh-41, concepute pentru 71 de cartușe. Acest magazin de tobe pentru mulți ani va fi semnul distinctiv al armelor automate sovietice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    15 iulie 2020 18:13
    PPSh finlandez. Pistol-mitralieră Suomi
    De ce PPSh? Mai degrabă PPD, în ceea ce privește complexitatea producției și calitatea finisajului.

    1. +8
      15 iulie 2020 19:30
      Autorul a scris PPSh în titlu, crezând că nu toată lumea cunoaște PPD.
      1. +10
        15 iulie 2020 19:38
        Citat din Pavel57
        Autorul a scris PPSh în titlu, crezând că nu toată lumea cunoaște PPD.

        Și la „Suomi” toată lumea știe...
  2. +5
    15 iulie 2020 18:14

    Deja în timpul conflictului, în unitate au început să sosească pistoalele mitralieră Degtyarev (PPD). A fost un exemplu de buclă de feedback între armata urlatoare, pe de o parte, și înaltul comandament și complexul militar-industrial, pe de altă parte.

    Acesta este un exemplu de legătură dintre armată și NKVD. Industria sovietică nu a putut desfășura o lansare rapidă a PPD, așa că pistoalele-mitralieră au fost asamblate de părți ale NKVD (în mare parte polițiștii de frontieră, dacă nu se poate aminti), unde PPD era în serviciu și din toată țara au fost transferate pe front cu avioane. . În același mod, puștile de asalt Fedorov au fost scoase din depozitele Comisariatului Poporului de Apărare, iar cartușe japoneze de 6.5 mm pentru pușca Arisaka din trofeele lui Khalkhin Gol au fost transferate de urgență din Orientul Îndepărtat.
    1. 0
      16 iulie 2020 14:18
      Colege Zeev, nu știu despre pușca de asalt Fedorov, dar am citit despre PPD că a fost întreruptă. La inițiativa cuiva din trupele de frontieră, au început din nou să o producă într-o serie mică pentru grăniceri
      1. +1
        16 iulie 2020 18:02
        PPD a fost foarte scump. De fapt, PPSh a apărut ca un răspuns la costul ridicat al PPD.
  3. 0
    15 iulie 2020 18:20
    PP excelent, unul dintre cele mai bune la acea vreme. Cartuș norocos. În condițiile taiga, o armă foarte formidabilă și puternică. Finlandezii au folosit aici arme rusești, dimpotrivă, URSS a tras din Suomi pentru PPD.
    1. +6
      15 iulie 2020 19:43
      Deci, până la vremea războiului de iarnă, PPD exista deja de 5 ani și au fost produse mai multe decât Suomi. Am adunat un magazin de discuri și apoi un design propriu. Și nu este un fapt că aceasta este cea mai bună împrumut - în timpul războiului, au apărut coarne pentru 30 de runde.
      1. +2
        15 iulie 2020 22:16
        Are 35 de ani.
        Și de obicei încărcau 32.
        65 de piese erau de obicei încărcate într-o tamburină.
        Pentru la sarcină maximă - ei bine, probleme cu hrana, iar arcul mormăie.
        Finlandezii au avut aceleași probleme, toți cei 70 erau rar echipați.

        Și acest fapt că tamburina este puțin mai încăpătoare decât cea a finlandezilor - o, ce a ieșit lateral! Până la sfârșitul celui de-al 42-lea an - montare manuală a două piese pe un anumit butoi și fără interschimbabilitate.
      2. +2
        16 iulie 2020 06:33
        Deci Suomi a existat timp de cinci ani când a apărut PPD.
      3. 0
        16 iulie 2020 13:46
        De fapt, PPD a fost construit cu 5-6 ani înainte de Războiul de Iarnă, cu toate acestea, Suomi a fost produs în masă din 1931, iar construcția a început în 1922-25.

        În 1933, ofițerul finlandez Vilko Pentikäinen a predat Uniunii Sovietice desenele puștii de asalt Suomi. Contrar credinței populare, designul său cu un moderator de vid și, cel mai important, greutatea sa (mai mult de 7 kg) nu și-a găsit adepții printre armurierii sovietici. Singurul lucru este că stocul de lemn a fost foarte scurtat, expunând complet butoiul în carcasă și gâtul de primire al magazinului.


        Astfel, influența Suomi asupra PPD nu poate fi exclusă - un alt lucru este că „strămoșul” a fost menționat Bergman MP-18/28
        1. +1
          16 iulie 2020 18:36
          În exterior, desigur, există o asemănare. Pe de altă parte, Thompson putea să arunce o privire și pe magazinul de tobe, care era încă în NKVD, iar carcasa butoiului este tipică pentru PP-urile germane, ca un stoc de lemn (deși nu existau cu adevărat alternative la un stoc de lemn atunci). PPSh a primit un magazin de la Suomi, aparent ca o soluție mai bună decât PPD, ceea ce vorbește cu siguranță în favoarea faptului că PP-ul finlandez a fost studiat, dar a fost copiat doar ceea ce merita cu adevărat atenție. Puteți argumenta mult timp că magazinul de tobe a fost o greșeală, dar apoi a fost în general ambiguu.
  4. +5
    15 iulie 2020 18:52
    Pe baza experienței dobândite, designerul autodidact și-a proiectat propriul pistol-mitralieră Suomi M-22, care, după ajustarea fină în anii 1920, s-a transformat în seria Suomi Konepistooli M / 31 sau KP-31.
    Suomi Konepistooli M/31 s-a transformat într-un Suomi M/7,65 de 26 mm.
  5. +4
    15 iulie 2020 19:06
    Pistol-mitralieră Suomi cu magazie de cutie
    1. +7
      15 iulie 2020 19:24
      Revista cu patru rânduri pentru 50 de runde.
      1. Zug
        +3
        15 iulie 2020 19:52
        Bratello a găsit unul atât de gros și greu în pădure, suedezii au dezvoltat un astfel de patru rând
  6. +4
    15 iulie 2020 19:32
    Dragă Serghei!
    Îndrăznesc să comentez cuvintele tale În același timp, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, finlandezii au reușit să-și folosească pistoalele-mitralieră împotriva aliaților lor recenti în timpul ostilităților trecătoare împotriva trupelor germane din războiul din Laponia.
    Ofensiva Armatei a 19-a în direcția Kandalaksha și înlăturarea trupelor germane au arătat că ofensiva din septembrie a trupelor sovietice din 1944 a fost gândită până la cel mai mic detaliu, dar nu au fost alocate resurse pentru a îndeplini sarcinile de trei ori în schimbare în septembrie 3. Acest lucru se datorează probabil negocierilor cu finlandezii și participării lor la războiul din Laponia (probabil au vrut să sară de pe locomotivă), dar germanii notează (fostele regimente 1944 și 6 de infanterie SS, reorganizate ulterior într-o divizie) că în timpul Războiul din Laponia au avut pierderi, au fost aproximativ 7 oameni uciși și 1 răniți lângă Rovaniemi. Nu este nevoie să vorbim despre vreo participare reală a trupelor finlandeze la acest război din Laponia, pentru că. atât finlandezii, cât și ai noștri nu doreau pierderi inutile în această secțiune a celui de-al Doilea Război Mondial. Situația a fost următoarea - germanii, trăgându-și echipamentul și artileria. a tras cu muniție în exces și s-a retras calm. Permiteți-mi să vă explic - armata a 2-a avea un plan ideal pentru încercuirea germanilor, dar s-a dezvoltat situația că până la 2/19/06.09.1944 trupele s-au apropiat NU dotate cu muniție și bunuri. 420 cn 122 sd hrănea caii cu furaj de trofeu, pentru că nu se putea târî pe al lui în aceste condiţii. Cartușe 1 b/c, combustibil și lubrifianți - 1 realimentare, obuze 0,3-1 b/c (nemții aveau o cale ferată alături). Nu era mai bună situația cu furnizarea a 104 divizii de pușcă. Și planurile Armatei a 19-a s-au schimbat astfel: la început, ai noștri au decis să atace frontal și să ocolească pe flancuri (atacurile frontale au fost finalizate chiar în primele 2 zile, iar rundele de flancare erau aproape ideale pentru acele condiții. ), apoi am decis să ne extindem planurile și să atacăm până la Rovaniemi, apoi nemții și-au venit în fire și au reușit să tragă artileria (de exemplu, Onkamo avea 3 baterii de artilerie pe companie a barierei germane). Și în acel moment, ni s-au terminat muniția, hrana și furajele, iar germanii au decis să nu tragă cu ei muniția înapoi în Norvegia și gata, a început faza de „expulzare” a nemților, când ai noștri stăteau și-i priveau pe nemți. , cum pleacă liniștiți, ard satele finlandeze și fortificațiile lor.
    Găzduiesc documentele trupelor noastre pentru ca oricine să le citească și să compare concluziile oricăror autori https://cont.ws/@wildgoose/1711410
    Vă mulțumim pentru articolul despre această mașină.
    1. 0
      16 iulie 2020 19:05
      În articolul despre mașină, doar cuvinte generale. Nici pe dispozitiv, nici schema, nici caracteristicile nu sunt afișate. Mai multe informații în comentarii.
      1. +1
        22 iulie 2020 14:22
        Da. Caracteristicile dispozitivului, autorul nu a acoperit. Iar principala caracteristică și evidențierea a fost sistemul de armare a obturatorului. Mânerul căruia în fotografiile postate mai sus se află în dreapta, sub piulița de îmbinare din spate a receptorului. La tragere, acest mâner era nemișcat. Adică nu era nicio decupare în receptor pentru mânerul de armare.
  7. Zug
    +4
    15 iulie 2020 19:50
    Unde nu a avut succes MP-18?
    1. 0
      15 iulie 2020 22:11
      Scor.
      Melcul este cântecul rațiunii în toate.
      1. Zug
        +3
        16 iulie 2020 07:24
        Acesta este un magazin, nu o armă.
  8. +4
    15 iulie 2020 20:06
    Autorul nu a menționat o caracteristică importantă
    Dispozitivul de întârziere pneumatic al obturatorului nu permitea utilizarea unui mâner de armare conectat rigid la obturator - o trăsătură caracteristică a software-ului din acea vreme și a slotului asociat acestuia în cutia obturatorului.
    Suomi nu o are.
    Tija de armare este situată dedesubt, sub cutie și complică semnificativ designul.

    La acea vreme, PP nu era considerat un tip de armă de masă, experiența războiului Chak a devenit cunoscută mai târziu, prin urmare, nici Tommy Gun, nici Suomi nu au urmărit fabricabilitatea, frezarea continuă.
    Pe de altă parte, pentru utilizare extremă, o cutie de șuruburi complet închisă a sporit fiabilitatea, murdăria și umezeala nu a intrat, ceea ce nu era de prisos în Finlanda.
    Americanii de pe masivul lor M3 au încercat să atașeze o mașină de tocat carne pentru asta, dar în cele din urmă au refuzat pur și simplu, lăsând deschiderea oblonului la deget. zâmbet
    1. +8
      15 iulie 2020 21:16
      În ceea ce privește receptorul Suomi, totul este corect, arma nu a suferit la fel de mult de poluare ca, de exemplu, același PPSh.
      Și, da, la M3A1 american, șurubul este înarmat cu un deget și fără nicio tensiune, în ciuda a două arcuri de retur puternice. Și capacul care acoperă fereastra pentru ejectarea cartușelor, în același timp, servește ca o siguranță, blocând șurubul în poziția înainte sau în spate. Acest lucru este clar vizibil în fotografie. În general, mașina este la fel de simplă ca o cizmă din pâslă, cu un recul surprinzător de puțin cu un calibru atât de solid.
  9. +2
    15 iulie 2020 21:18
    Îmi amintesc că am citit în memoriile mele că, la sugestia mareșalului Kulik (a fost și un strateg inteligent plâns ) la vârf și Comitetul Central și Stalin aveau o opinie înainte de război că pistoalele-mitralieră erau pur „arme ale poliției”. Trage cu gangsteri... Înainte de război, au ratat timpul pentru a crea PPD și PPSh. Alcătuit deja în timpul războiului.
    1. +4
      15 iulie 2020 21:28
      Nuuu... Ca „strateg”. Artileria care a câștigat războiul în principal a fost creată sub Kulik. Chiar a luptat fără prea mult succes, iar administratorul și organizatorul nu a fost rău deloc.
      1. 0
        10 august 2020 12:49
        La sugestia lui Kulik, lansarea ZiS-2 a fost oprită la începutul războiului. Lipsa acestei arme s-a inversat în 43, odată cu apariția T-V și T-VI pe front.
        1. 0
          15 august 2020 00:02
          Este corect??? Ei nu atârnă nimic de Kulik - dar am văzut ce a fost eliminat în opinia lui Ustinov (după moartea lui Stal, a „mâncat” Grabin, de altfel), și Govorov, se pare. Dar aud despre Kulik pentru prima dată. Apropo - în cartea lui Vasily Gavrilovici am citit prima dată cuvinte amabile despre Kulik - dar nu a existat nicio blasfemie acolo. Despre faptul că au înjurat la început - a fost, dar nu a fost blasfemie, nu a fost. „Arma victoriei” Grabin.
    2. +1
      16 iulie 2020 03:53
      Practic, ai dreptate.
      ABC a schimbat chiar designul, transformându-l într-o pușcă obișnuită cu autoîncărcare pentru a reduce consumul de cartușe pentru Armata Roșie.
    3. +2
      16 iulie 2020 09:27
      Citat din xomann
      Îmi amintesc că am citit în memoriile mele că, la sugestia mareșalului Kulik (era încă un strateg inteligent), atât Comitetul Central, cât și Stalin și-au format înainte de război o opinie că pistoalele-mitralieră erau pur „arme ale poliției”. Trage cu gangsteri...

      Și ce altă părere ar putea avea armata despre o armă cu o rază de tragere efectivă de 200 m și care stă în același timp aproape ca două mitraliere ușoare? a face cu ochiul Mai ales într-o situație în care designerii oferă auto-încărcare și o pușcă automată cu camera pentru un cartuș de pușcă.

      Doar că PPD-34 timpuriu este foarte des evaluat pe baza datelor despre PPD-40 și PPSh - se spune că este o armă excelentă și ieftină în masă, care a fost distrusă de comandanții proști ai vremurilor civile. În același timp, uitând că dezvoltarea ștanțarii și sudării, care a făcut PP masiv și ieftin, în complexul militar-industrial sovietic a avut loc abia la sfârșitul anilor 30 (Bolotin a scris despre asta). Și înainte de asta - ascuți și măcina, ascuți și măcina. zâmbet
  10. +1
    15 iulie 2020 21:29
    Autore, voi da un sfat. (fără supărare) dacă nu știi, atunci nu scrie. Finlandezii înșiși au recunoscut că PP nu a avut succes. Mai ales pe fundalul PPD și PPSh. Sursa poate fi găsită în muzeul militar al orașului Helsinki
    1. 0
      15 iulie 2020 22:19
      Ce fel de muzeu militar este acesta - o arenă în Sveaborg sau ce? Un alt muzeu a fost închis de mult. Deci, de ce să mergi la un muzeu când există o istorie detaliată a acestui pistol-mitralieră atât în ​​finlandeză, cât și în engleză?
      1. -2
        16 iulie 2020 07:37
        Mergeți la Muzeul Mannerheim. Nu au totul pe site-ul lor.
        1. +1
          16 iulie 2020 09:19
          Am crezut că vorbești serios în privința subiectului, dar faci doar o strâmbă.

          Pentru alții, vă informez că în Muzeul Mannerheim, pușca de asalt Suomi se află în dulapul în care este depozitată colecția sa de arme. Nu există mai multe informații. Dar muzeul de spionaj din Tampere are o expoziție interesantă despre modul în care informațiile sovietice și-au obținut planurile.
  11. 0
    15 iulie 2020 21:30
    Dar mă întreb cum s-ar arăta acest ceas cu cuc undeva în stepele Trans-Volgă, în vara anului 42?
    Cum ar funcționa pneumatica ruptă cu nisip acolo?
  12. +11
    15 iulie 2020 21:46
    Autorul din lista lucrărilor lui Aimo Lahti a uitat să menționeze Lahti L-35. Dar un pistol foarte bun, suedezii au cumpărat o licență pentru lansarea sa și l-au ținut în funcțiune până în anii 1980.
  13. +5
    15 iulie 2020 22:05
    PPSh finlandez. Pistol-mitralieră Suomi

    wassat wassat wassat
    În ce an a fost adoptat Suomi și în ce PPSh.
    De asemenea, urmând modelul pistolului-mitralieră finlandez KP-31, URSS și-a creat rapid propria magazie de tambur pentru versiunile ulterioare ale PPD și PPSh-41, concepute pentru 71 de cartușe.

    Revista de tobe a fost creată pentru PPD-34/38.
    1. +5
      15 iulie 2020 22:55
      Revista de tobe pentru PPD-34/38 era cu gât. Și „tamburina” pentru PPD-40, din care s-a făcut ulterior magazinul PPSh, a fost luată de la finlandezi.
      1. 0
        16 iulie 2020 05:01
        Ei bine, tamburul pentru PPD-34/38 a fost dezvoltat pe baza celui finlandez. Magazinele PPD-34/38 și PPD-40 diferă doar în punctul de conectare la PP.
  14. +2
    15 iulie 2020 23:03
    Citat din: ssergey1978
    PP excelent, unul dintre cele mai bune la acea vreme. Cartuș norocos. În condițiile taiga, o armă foarte formidabilă și puternică. Finlandezii au folosit aici arme rusești, dimpotrivă, URSS a tras din Suomi pentru PPD.

    7,62x25 este mult mai potrivit pentru PP decât 9x19. Este in varianta militara.
    Pentru orice fotografiere oprichniki, da, este de preferat 9x19 cu puterea sa mare de oprire. Și pentru fotografiere mai lungă și mai precisă, 7,62x25 este mai bun.
    Și da, o cutie frezată și un întârzietor pneumatic, IMHO, absolut nu pot fi atribuite avantajelor acestui software. Și contaminarea intră de obicei în PP prin fereastra de ejectare a carcasei cartuşului, și nu prin spatele receptorului, astfel încât, având în vedere că dispozitivul a tras de la un șurub deschis, partea din spate „sigilată” nu a ajutat cu nimic la contaminare. Dar țeava interschimbabilă nu este rău, în absența mitralierelor „normale”. zâmbet
    1. Zug
      +1
      16 iulie 2020 07:28
      Nimic 7.62 nu este mai bun decât 9 mm. Unde este acum 7.62 și unde este 9 mm.
      1. +4
        16 iulie 2020 08:43
        7.62x25 a început să moară în momentul în care a apărut cartuşul intermediar. Și a lui + planeitate mai bună + capacitate de penetrare
        1. Zug
          +1
          16 iulie 2020 11:57
          Nu există planeitate sau penetrare mai bună acolo. Uită-te la mesele de tragere a cartușului. 7.62 glonțul este ușor. își pierde rapid viteza inițială. Toate PP-urile sunt acum făcute în versiunea 9 lugger. o pereche? Chiar și un coleg de 7.62 - 9 mm a făcut-o nu merge la „masele”, chiar dacă cartuşul este puternic
          1. 0
            16 iulie 2020 19:18
            Acum PP-urile sunt folosite de politie pentru tragerea la maxim 50 m. La aceasta distanta, cartusul Luger de 9 mm este la nivel. Dacă nu se folosește armătură.
          2. 0
            17 iulie 2020 07:25
            Și am fanteziat ceva defect.. de aceea sparge armura pe care Lugerul tău nu este capabil să o stăpânească? Începeți să scuturați mesele
            1. Zug
              0
              17 iulie 2020 07:56
              Și m-am gândit că corporațiile de armament din întreaga lume folosesc cartușul Luger și Mauser nu. Și sunt PROSTII! Oh, cum! Ei folosesc Luger în timp ce armura 7.62 este completă! Iar comisionul nostru este o prostie ca si in anii 20, la alegerea unui cartus, l-a recunoscut pe Luger ca fiind cel mai bun.Dar mi-ai deschis ochii! Tot prost! Chiar acum, mă voi așeza să scriu o scrisoare către Zig-Sauer. Lasă-i să înceapă să elibereze țeava pentru această muniție chiar acum.
              1. 0
                17 iulie 2020 20:38
                Mult succes, doar de inregistrati.. nevoie urgent
  15. +3
    16 iulie 2020 00:01
    Cunoașterea tacticilor finlandeze și feedback-ul cu privire la utilizarea pistolului-mitralieră Suomi de către finlandezi a devenit un real impuls pentru intensificarea dezvoltării unor astfel de arme în URSS, precum și pentru desfășurarea producției de masă și furnizarea armatei cu noi arme.

    De fapt, PPD-ul nostru a fost dezvoltat și pus în producție cam în același timp cu Suomi!...
    În diviziile sovietice care au participat la război, inițial nu existau deloc pistoale-mitralieră ....
    Dacă autorul nu este la curent, atunci războiul sovietico-finlandez a durat doar puțin mai mult de 3 luni !!! Cu toate acestea, cumva, finlandezii erau înarmați cu aproape 2 sute de PPD-urile noastre capturate, pe care le-au înregistrat sub numele „7,63 mm kp M / venäl”. În același timp, trebuie remarcat faptul că finlandezii au primit trofee literalmente în prima lună a izbucnirii ostilităților, pe fondul eșecurilor Armatei Roșii în perioada inițială (când unitățile Armatei Roșii, doar, avea arme și echipament ca „inițial”)...!
    1. +2
      16 iulie 2020 00:59
      Ei bine, în ce alt fel?
      Lupta a fost purtată inițial de trupele LVO, iar PPD a fost efectuat doar la Leningrad.

      Deci saturația lor a avut loc să fie aproape în stat.

      Aici și pe Nevsky Pyatak există un întreg strat de marine, caracterizat prin prezența PPD-38 cu ei. Astfel, care are o tamburină cu gât.
      1. 0
        16 iulie 2020 09:34
        Citat din AllBiBek
        Lupta a fost purtată inițial de trupele LVO, iar PPD a fost efectuat doar la Leningrad.

        Nu este în Kovrov?
        Producția de PPD în Leningrad, EMNIMS, a fost înființată abia după începerea celui de-al Doilea Război Mondial. Au fost angajați în această plantă. Kulakov (profil - echipamente de comunicații și ZAS, precum și SUAO și alte „electromecanice precise” pentru Marina) și uzina numită după. Voskova (fosta fabrică de arme Sestroretsk).
  16. +3
    16 iulie 2020 08:10
    Slab și foarte obsequios...
  17. 0
    16 iulie 2020 22:58
    Citat din: Grossvater
    Nuuu... Ca „strateg”. Artileria care a câștigat războiul în principal a fost creată sub Kulik. Chiar a luptat fără prea mult succes, iar administratorul și organizatorul nu a fost rău deloc.
    Deși nu chiar în subiect, dar în memoriile lui Voronov și în memoriile lui Grabin bine
    nu s-a aratat ca seful GAU. Da, și acțiuni la posturile de comandă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial
    nu mi-a adus cu adevărat amintiri pozitive.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. -2
    17 iulie 2020 10:20
    La începutul articolului se spune: „A fost un mare succes pentru Finlanda faptul că, în anii 1920, designerul Aimo Lahti a devenit interesat de proiectarea pistoalelor-mitralieră”.
    1. Se pune întrebarea - în Finlanda nimeni altcineva nu a dezvoltat arme de calibru mic?
    Judecând după faptul că Lahti a dezvoltat PP, pistol, RP, PTR și a modernizat pușca mod. 1891 - În Finlanda nu mai existau armurieri.
    2. Lahti autodidact a dezvoltat o serie de sisteme de arme pentru stat și statul nu l-a băgat în închisoare! Spre deosebire de URSS, unde cetățenilor le era interzis să dezvolte așa ceva.
    3. Care stat a beneficiat de oferirea cetățenilor posibilitatea de a se gândi la securitatea statului.
    1. +1
      17 iulie 2020 17:47
      Citat: John22
      . Autodidact Lahti a dezvoltat o serie de sisteme de arme pentru stat și statul nu l-a băgat în închisoare! Spre deosebire de URSS, unde cetățenilor le era interzis să dezvolte așa ceva.

      Mi-e rușine să întreb, dar o să întreb - știți despre autodidact M.T.Kalashnikov, care a dezvoltat o serie de sisteme de arme pentru stat care nu l-au băgat în închisoare?
      1. 0
        18 iulie 2020 01:09
        Știți că autodidact Kalashnikov era militar la momentul creării mostrelor sale?
        1. +1
          21 iulie 2020 17:08
          Apoi, din nou, îmi este rușine să întreb - știți că Lahti a fost un maestru armurier al armatei finlandeze din 1921? Și că și-a proiectat prima țeavă în 1922?
  20. +2
    18 iulie 2020 23:51
    Finlandezul Suomi avea tendința de a deschide focul spontan atunci când este scuturat, ceea ce a făcut din ea o armă destul de nesigură. PPD-34 sovietic era mai sigur și mai puternic datorită cartușului mai puternic 7,62 cu 25. La momentul izbucnirii războiului cu Finlanda, trupele de graniță URSS aveau 50000 PPD-34, ceea ce este comparabil cu toți finlandezii. PP. PPSh este o armă de altă clasă, este asamblată din piese ștanțate, ceea ce a făcut posibilă producerea în cantități de masă, făcându-l ușor de fabricat și ieftin. În ceea ce privește puterea, PPSh nu a fost inferior adversarilor săi, datorită cartușului mai puternic 7,62 pe 25. De exemplu, pistolul-mitralieră Fulmar, modelul MP-38/40, folosind un cartuș 9 pe 19, a fost proiectat să tragă în o distanță de până la 200 de metri. PPSh avea o vizor pentru a trage la o distanță de până la 500 de metri, depășind-o pe germană, datorită unui cartuș mai puternic.
  21. +1
    24 septembrie 2020 20:45
    este că a dispărut o nouă glumă.
    Manichinul cu Kalashnikov & Schmeiser ca creatori ai AK-47 nu a funcționat, acum încearcă să ne spună ce a sculptat Shpagin PPSh în imaginea lui Suomi ???
    Și încearcă să o scoată pe un site despre arme ???
    Și nimic că până la începutul războiului în 1939, am fost adoptați de trupele NKVD - PPD.

    „În același 1929, a apărut un pistol-mitralieră Degtyarev cu experiență de 7,62 mm”. (Cu)

    autor - esti un prost ????
  22. -1
    21 martie 2021 05:49
    Neînțelegere: ce cartuș are varianta cu calibru de 7,65 mm?
    7,65x17 rumenire?
    7,65x21 luger?
    Am văzut ambele variante online. Dar cel mai probabil - al doilea. Browningul este slab pentru PP.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”