Pentagon și UOO: avanpost orbital nelocuit pe orbită joasă

43

Vedere generală a sistemului ca parte a Dream Chaser (mai sus) și Shooting Star

Pentagonul lansează un nou proiect spațial. Sierra Nevada Corporation a fost însărcinată să dezvolte Unmanned Orbital Outpost, o stație spațială ușoară capabilă să transporte diverse sarcini utile și să susțină o gamă largă de activități. Dezvoltarea existentă va sta la baza unui proiect promițător.

Comandă nouă


În iulie anul trecut, Unitatea de Inovare a Apărării a Departamentului de Apărare a anunțat planuri de a crea un „avanpost orbital” bazat pe una dintre navele sale spațiale existente. În viitorul apropiat, s-a planificat studierea oportunităților disponibile, primirea de propuneri și lansarea lucrărilor de proiectare.



Serviciul de presă al Sierra Nevada Corporation (SNC) a anunțat lansarea reală a noului proiect pe 14 iulie 2020. DIU și SNC au semnat un acord pentru proiectarea, construirea și lansarea unui produs UOO pentru DoD. Costul contractului și condițiile de implementare a acestuia nu au fost încă dezvăluite. Totuși, trebuie amintit că anul trecut a fost stipulată necesitatea finalizării lucrării în termen de 24 de luni.

Conform termenilor contractului, noua stație UOO va fi dezvoltată pe baza proiectului existent de nave de transport SNC Shooting Star. Acesta din urmă a fost creat inițial pentru funcționarea cu nava spațială reutilizabilă Dream Chaser și trebuia să ofere zboruri către ISS. Acum se propune reluarea designului și asigurarea implementării altor sarcini.

SNC notează că proiectul Shooting Star este deja gata și are un potențial ridicat de modernizare. Pentru a crea un „avanpost” de tip UOO, va fi necesară doar o ușoară modificare a structurii existente. În același timp, detaliile tehnice ale unor astfel de îmbunătățiri nu sunt numite.


Corpul primei nave Shooting Star. UOO va primi o unitate similară

SNC Corporation este mândră că Pentagonul este interesat de proiectul său și va putea fi dezvoltat într-o nouă capacitate. Acum, Shooting Star va putea găsi aplicații nu numai în misiunile de marfă cu Dream Chaser, ci și în alte zone.

nava părinte


Baza pentru UOO va fi proiectul existent Shooting Star, binecunoscut specialiştilor şi publicului. Datele disponibile pe această navă ne permit să ne imaginăm cum va fi „avanpostul” militar de la baza sa. După cum a menționat compania de dezvoltare, nu vor fi necesare modificări fundamentale de design. Prin urmare, caracteristicile vor rămâne la același nivel.

Shooting Star este o navă spațială de marfă de unică folosință. Acesta a fost dezvoltat din 2016 ca parte a programului NASA Commercial Resupply Services-2. Obiectivul proiectului a fost crearea unui „camion” capabil să susțină activitățile ISS.

Nava a primit o carenă conică lungă de 15 picioare (aprox. 4,5 m). Conține un compartiment mare presurizat pentru sarcina utilă principală, iar pe suprafața exterioară este prevăzut pentru instalarea a trei capace de marfă nepresurizate. Capacitatea totală de transport a navei este de 10 mii de lire sterline (4,5 tone). Nava este echipată cu o pereche de panouri solare dislocabile cu o capacitate totală de 6 kW. Există șase motoare de manevră.

Produsul Shooting Star poate fi folosit atât independent, cât și împreună cu nava reutilizabilă Dream Chaser. În acest din urmă caz, se asigură o mai mare flexibilitate de utilizare, asociată cu posibilitatea de separare a încărcăturii în returnabile și de ardere în atmosferă.


Conform planurilor actuale, Dream Chaser și Shooting Star fără pilot vor efectua primul zbor anul viitor. Navele împreună vor ajunge la ISS și îi vor livra încărcătura necesară. Apoi, nava reutilizabilă va ridica încărcătura necesară, se va întoarce pe Pământ și va ateriza, iar „camionul” de unică folosință va arde în straturile dense ale atmosferei împreună cu deșeurile.

avanpost spațial


Se presupune că Shooting Star poate livra diverse mărfuri pe orbită și, în plus, nava poate fi echipată cu unul sau altul echipament. Această din urmă posibilitate stă la baza proiectului UOO. Cu toate acestea, încărcăturile utile specifice pentru o astfel de stație nu au fost încă denumite. Este indicată doar posibilitatea de a efectua diferite experimente în condiții de microgravitație.

Serviciul de presă al SNC relatează că prima versiune a stației UOO va funcționa pe orbită joasă a Pământului. În viitor, este posibil să apară noi modificări care să poată opera pe alte orbite, până la un survol al Lunii, în funcție de cerințele clientului.

Astfel, UOO poate fi văzut în primul rând ca o platformă de cercetare și dezvoltare. Cu ajutorul său, DIU și Pentagonul vor putea efectua experimentele necesare, reducând dramatic dependența de NASA și alte structuri. La propria stație de cercetare, militarii vor putea testa echipamente de comunicații, sisteme de recunoaștere spațială, navigație etc.

În viitor, este posibil să folosiți „avanpostul” pentru a rezolva sarcini militare specifice. După ce a lucrat ca platformă de testare și a confirmat performanța sarcinii sale, UOO poate deveni un satelit de comunicații, recunoaștere etc. La o astfel de stație, puteți chiar să plasați armă - nu încalcă tratatele internaționale existente. În trecutul recent, a fost menționată posibilitatea dezvoltării ulterioare a proiectului, rezultatul căruia ar fi o stație avanpost cu echipaj pentru anumite sarcini.


Se spune că UOO bazat pe Shooting Star nu va dura mult timp, dar o cronologie specifică nu a fost încă anunțată. Declarațiile DIU de anul trecut sugerează că primul zbor al „avanpostului orbital” va avea loc cel târziu în 2022 - la aproximativ un an de la lansarea navei de marfă de bază. După aceea, este posibil să începeți funcționarea activă cu porniri regulate.

Pentru două organizații


Noua ordine de la Pentagon este de o importanță deosebită pentru SNC. Ca parte a proiectelor Dream Chaser și Shooting Star, ea lucrează în sfera non-militară - prin NASA. Obținerea unui contract de la DIU vă permite să transferați dezvoltările existente în domeniul militar și să obțineți toate beneficiile și oportunitățile asociate. De fapt, un proiect cu unele modificări poate fi implementat în două departamente. În consecință, SNC poate conta pe mai multe comenzi și pe venituri suplimentare.

Un proiect militar de la SNC se poate dovedi a fi mai promițător decât unul „comercial”. Ca parte a programului NASA CRS-2, nava spațială Shooting Star trebuie să facă față unei concurențe destul de dure. În sfera militară, situația este mai simplă - contractul pentru crearea UOO a fost deja semnat și puteți începe munca în siguranță, fără să vă faceți griji pentru viitorul său.

Programul UOO de la DIU este util și pentru departamentul militar. Cu ajutorul său, Pentagonul va primi propria sa platformă spațială multifuncțională, potrivită pentru experimente și activități practice. Avanpostul orbital va fi un bun plus pentru alte nave spațiale militare și va asigura, de asemenea, dezvoltarea ulterioară a acestei direcții.

Astfel, în viitorul apropiat, Sierra Nevada Corporation va trebui să finalizeze mai multe proiecte importante deodată. Anul viitor, ea ar trebui să efectueze prima lansare a sistemului ca parte a navelor Dream Chaser și Shooting Star și, în paralel, se va lucra la versiunea militară a acestuia din urmă, Unmanned Orbital Outpost. O astfel de stație își poate face primul zbor în 2022. Este posibil ca deja la primul zbor să aibă o sarcină utilă reală.

În general, proiectul UOO este destul de interesant și are perspective bune. În doar câțiva ani, „avanpostul orbital” își va putea arăta toate capacitățile și va intra în funcțiune. Apariția unei astfel de tehnologii deschide noi oportunități pentru Pentagon. Cum vor fi folosite, unde va duce și cum va afecta programul spațial militar al SUA, timpul va spune.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    17 iulie 2020 06:32
    Am avut un Chelomeevsky TKS excelent, multifuncțional - atât ca navă spațială (cu echipaj și marfă), cât și ca OKS (Salyut / Almaz, de exemplu). Ca stație de luptă, ar fi încă relevantă acum (modificat natural la cerințele moderne). Totuși acel „avanpost” ar fi.
    1. -4
      17 iulie 2020 09:54
      Vedere generală a sistemului ca parte a Dream Chaser (mai sus) și Shooting Star


      Cum se aseamănă al naibii de navetă cu „Spirala” sovietică recurs da , care, în alte chestiuni, și-a propus obiective mai ambițioase încă din anii 60 ai secolului XX...



      1. 0
        17 iulie 2020 09:59
        Păcat că l-au lansat pe scumpul și inutilul Buran, și nu pe el.
        1. +2
          17 iulie 2020 14:16
          Buran scump şi inutil

          Cele 30 de tone ale noastre au devenit inutile doar în Rusia lui Elțin. Și proiectele de navete ușoare pentru 1-5 tone de încărcătură utilă de la începutul anilor 90 erau orice de mâncare - Hermes, Hotol, Zenger, chiar și japonezii au venit cu ceva. Și începutul funcționării lor a fost planificat pentru sfârșitul anilor 90, începutul anilor XNUMX. Cu toate acestea, nu a ieșit.
      2. -3
        17 iulie 2020 10:04
        TCS are aproape 50 de metri cubi. volumul intern, înlocuiți vehiculul de coborâre standard cu o „găleată” reutilizabilă sau un avion rachetă și americanii nu au „orbitat” în apropiere.
        1. 0
          17 iulie 2020 15:00
          Citat din Grazdanin
          dragă și inutilă Buran,

          El putea elimina de pe orbită stațiile bazate pe TKS (acesta a fost unul dintre scopurile sale principale).
          1. -4
            17 iulie 2020 17:01
            În primul rând, Buran a fost creat ca un transportator de sisteme de lovitură bazate pe spațiu, iar lansarea sa a costat mulți bani.
      3. 0
        17 iulie 2020 15:54
        Pentru cei care vor să vadă detaliile în poze/fotografii/desene animate – aici este:
        https://www.space.com/dream-chaser-shooting-star-cargo-module.html
  2. 0
    17 iulie 2020 07:23
    Dar Elon?
    Are deja o navă.
    De ce să construiești altul?
    1. +8
      17 iulie 2020 07:59
      Contrar tuturor miturilor, armata nu-l place. Căci le sparge zmeură cu Deltas la 280-460 milioane pe lansare.

      Și nu are o navă potrivită pentru cerințele de bani, volum, concept. Un nanoshuttle este optim pentru acest avanpost + o remorcă.
      1. +2
        17 iulie 2020 09:41
        Da, iar actualul proiect al Ilonei încă rupe tipare pentru ei. Nava stelară, dacă este posibil, va schimba complet astronautica.
        1. 0
          25 septembrie 2020 14:22
          nava nu are nicio șansă de succes. Problema este în principiile designului.
          Dacă nu se schimbă radical abordarea, chestia asta nu va zbura niciodată.
          1. 0
            25 septembrie 2020 14:56
            Da Da. „Masca nu este capul”. va fi minunat să ne amintim de această profeție peste un an sau doi
            1. 0
              25 septembrie 2020 15:14
              ce e cu Musk? Are propria echipă care lucrează la fiecare proiect.
              aici, pe dragonul, nava stelară și o serie de alte proiecte, inginerii creează un joc.
          2. -1
            25 septembrie 2020 16:10
            Chestia asta s-a ridicat deja în aer, acum se pregătește un salt de 20 km. Dezvoltarea este foarte rapidă și eficientă
            1. 0
              25 septembrie 2020 16:14
              înțelegi măcar ce înseamnă neînțelegerea când nava explodează și căutarea acestui punct la teste la scară largă? Aceasta este absența oricărei fiabilități previzibile, absența unei reacții normale pentru modificări. Americanii l-au dezvoltat mult mai bine pe Apollo, deși acolo au fost multe înșelăciuni.
              1. -1
                25 septembrie 2020 19:00
                Înțeleg și știu că aceasta este o practică globală.
                De exemplu, NASA a făcut exact același lucru cu noua sa rachetă SLS.
    2. +4
      17 iulie 2020 08:20
      Totul este simplu. Concurența banală crește cu adevărat progresul.
      1. -1
        17 iulie 2020 09:27
        Citat de la usergun
        Concurență banală

        Foarte corect, X37 de la Boeing este deja de 10 ani în spațiu, avem nevoie de 2 avioane orbitale pentru a concura.
    3. -2
      17 iulie 2020 09:03
      Și cum rămâne cu Elon? Este în hype, dar este unul dintre mulți. Cu Boeing, multe mai multe proiecte X-37 au fost căutate pe google.
      1. +2
        17 iulie 2020 10:22
        Ce zici?
        Camionul lui zboară și totul este suficient de bine. Loviți remorca și mergeți mai departe.
        Și iată că vor lansa camionul abia în 2021. Și încă nu se știe cum va zbura și se va întoarce.
        Și apoi mai este timp să finalizați proiectul și numai după aceea va fi posibil să atașați o remorcă la acesta.
        Ilogic.
        Deși dacă țara are suficient aluat pentru mai multe proiecte identice funcțional, de ce nu.
        1. -1
          17 iulie 2020 10:28
          X-37 în spațiu în general 10 ani. Musk are o companie mică, vrea să colonizeze Marte, toate proiectele din spațiu vizează acest lucru. Pentagonul are nevoie de antreprenori ascultători și eficienți. Masca prezintă, în general, puțin interes pentru acest proiect. Principalul lucru de care are nevoie Pentagonul de la SpaceX este lansările ieftine și frecvente. Când apare sarcina de a trimite masiv aeronave orbitale în spațiu, viteza de pregătire a vehiculelor de lansare va deveni un parametru foarte important.
          1. +1
            17 iulie 2020 18:11
            „Pentagonul are nevoie de antreprenori ascultători și eficienți” ///
            ----
            Ai notat corect asta. Masca este foarte eficientă, dar foarte obraznică. râs
            El, ca o pisică, „umblă singur”. Și a devenit foarte bogat (a intrat în top zece conform Forbes).
            Și „bogații au propriile lor ciudații”.
            Pentagonul are nevoie de propriul său contractant spațial privat. mici si dependente
            din contracte militare. Boeing este o structură prea voluminoasă fără o gazdă eficientă
            (acțiunile – blocuri mari – sunt fragmentate între mii de oameni).
            1. +1
              17 iulie 2020 18:19
              Da. Cei mai buni oameni/companii pentru „stat” care vor în primul rând să facă bani. Patrioții, ideologici, visătorii sunt dăunători. Sunt de neînțeles și imprevizibili.
              Boeing este prea mare, pierde în fața companiilor mici în proiecte noi, dar în producția de masă este indispensabilă.
              Musk are propriul său obiectiv, merge la el, dacă el și statul sunt pe aceeași cale, atunci e bine, dacă nu, nu contează.
        2. -1
          17 iulie 2020 10:40
          Citat din zwlad
          proiecte identice din punct de vedere funcțional

          Întotdeauna aveți nevoie de cel puțin 2 antreprenori pentru o sarcină, nu puteți depinde de unul singur. Dacă Musk se simte puternic, va răsuci brațele Pentagonului și NASA, altfel este doar unul dintre contractori, nici mai mult, nici mai puțin.
  3. -2
    17 iulie 2020 09:01
    Avioanele orbitale au nevoie de o „bază” pentru realimentarea și schimbarea armelor. În viitor, aceasta va fi o stație majoră, deși o serie de astfel de „avanposturi” mici ar putea fi cea mai bună soluție.
  4. -1
    17 iulie 2020 12:12
    Știm, știm unde sapă))) Aceasta este o astfel de invadare pas cu pas îngrijită (cum ar fi insulele chinezești în vrac) pe postulatul „spațiului pașnic” și „orbită fără nucleare”. În primul rând, astfel de lucruri vor zbura și vor fi testate - toată lumea va rămâne tăcută, cineva va bea puțin. Apoi, pe aceste lucruri mici, ei vor transporta un fel de marfă pe orbită - există microsateliți diferiți, structuri generale „foarte asemănătoare cu rachetele” - aceeași schemă. Apoi vor fi niște exerciții cu o înfrângere de la distanță a unui aparat american eșuat care coboară în atmosferă - și până atunci racheta va fi, de exemplu, deja (deodată). Atunci americanii vor trece înaintea tuturor și vor spune - ui! Și nu știm ce trimit rușii pe orbită - dar există informații că au arme acolo de mult timp! Vor atașa niște fotografii noroioase, misterioase - și apoi hop hop! Și a început proiectul unei platforme militare orbitale.
    Probabil că este necesar să actualizăm tratatele spațiale cât mai avem fragmente de autoritate în acest domeniu..
    1. -1
      17 iulie 2020 12:32
      Citat din Knell Wardenheart
      În primul rând, astfel de lucruri vor zbura și vor fi testate

      Zbor din 2010
      Citat din Knell Wardenheart
      Apoi vor fi câteva exerciții cu o înfrângere de la distanță a unui aparat american eșuat

      Racheta există de la sfârșitul anilor 80, a fost lansată cu F15.
      Citat din Knell Wardenheart
      Rușii trimit pe orbită - dar există informații că au arme acolo de mult timp

      A trecut deja vestea ca satelitul nostru i-a investigat, considera ca au fost atacati.
      Citat din Knell Wardenheart
      a mers proiectul platformei militare orbitale

      Va fi în 23-24, când proiectul ISS este închis.

      Platformele vor fi pentru aeronave orbitale, realimentare și reechipare. X37 este deja acolo, urmăritorul de vis este pe drum. În 23-24 de ani, puteți începe producția lor în masă, Boeing și Lockhet Martin nu vor refuza.
      Totul a fost descris corect, doar că suntem deja în mijlocul drumului, în 3-4 ani totul va începe oficial. La timp, vor sosi vehicule de lansare ieftine, pregătite rapid. Platformele pot fi plasate pe orbita Lunii și a Pământului, le vei doborî.
      1. +1
        17 iulie 2020 13:02
        În ceea ce privește rachetele, nu cred că o rachetă atmosferică este 100% potrivită pentru depozitare în spațiul cosmic. Acolo vei avea nevoie fie de un rafinament foarte profund, fie chiar de crearea unui design diferit. Desigur, nu sunt un expert în această chestiune, dar în primul rând americanii sunt interesați de interceptarea ICBM în crearea unor astfel de „avanposturi spațiale”. În această direcție, cea mai serioasă aliniere a costurilor reciproce este costul unei rachete de tip Sarmat cu clopotele și fluierele sale și unitățile individuale, costul avariei aproximative dacă ajunge VS costul unui astfel de „avanpost” cu mai multe interceptori. Una este să loviți un satelit care nu manevrează cu o orbită cunoscută - este un alt lucru cu o navă spațială să lovească un ICBM la locul de lansare (cu mulți parametri necunoscuți înainte de lansare și un răspuns mai rapid la situație) (probabil) cinetic.
        Îmi este greu să cred că un astfel de sistem ar fi creat din prioritatea livrării de lovituri (în kit-ul conceptului Fast.Glob.Strike, de exemplu) pe infrastructura terestră. Acesta este un volum complet diferit de rachete, ceea ce ar implica o masă complet diferită a transportorului, un număr mai mare de astfel de purtători și o proporționalitate mai mică a prețului daunei.

        Așa că cred că dacă rachetele există, este totuși un mare secret (ceea ce este logic în principiu, având în vedere cu câtă atenție „ocolesc” americanii problema interceptării ICBM-urilor noastre).
        Un aspect cu retragerea rapidă a unor astfel de „avanposturi” ar fi doar o soluție foarte eficientă pentru nivelarea (teoretic) a unei părți a forțelor noastre strategice de rachete - mult mai economic și mai fiabil decât platformele uriașe care atârnă pe orbită ani de zile. Deși cred că se adaptează la acest subiect - reproșând situația de la granița zonei neutre - acesta este încă un subiect de inspecție-spațiu-aprovizionare, iar fondurile gigantice nu au fost încă folosite pentru tot ceea ce ne referim, totuși, individual. elementele sistemului, după cum ați observat, sunt deja introduse - a le asambla într-un singur întreg este o chestiune de voință, fonduri și timp nesemnificativ.
        Ce vom acoperi într-o astfel de situație - având în vedere miza noastră pentru rachetele grele scumpe, starea industriei noastre, a economiei și a tehnologiei spațiale - aceasta este o întrebare bună...
        1. +2
          17 iulie 2020 13:16
          Citat din Knell Wardenheart
          Cred că o rachetă atmosferică este 100% potrivită pentru depozitare în spațiul cosmic

          Bineînțeles că nu, o rachetă spațială are nevoie de un oxidant, rachetele moderne anti-satelit au cel puțin 2 trepte (1 funcționează în atmosferă, 2 în spațiu). Dacă o rachetă este plasată imediat în spațiu, este nevoie de 1 etapă.
          Citat din Knell Wardenheart
          Un aspect cu o retragere rapidă a unor astfel de „avanposturi” ar fi doar o soluție foarte eficientă pentru nivelare

          Avioanele orbitale și „avanposturile” nu se anulează, ci se completează reciproc. Avanposturile/sateliții de unică folosință au avantajele lor, aeronavele orbitale au propriile lor avantaje.
          Avioanele orbitale au trucul că poți plasa orice pe ele. Antirachete, radare, senzori, lasere, rachete de atac la sol etc. Și nu știi ce e înăuntru. Ceva s-a stricat, ITP trebuie să treacă, arma trebuie înlocuită, ei aterizează calm, fac treaba, o trimit din nou.
        2. 0
          17 iulie 2020 19:23
          Este puțin probabil ca tehnologiile să permită muniției cinetice de la o navă spațială să intre într-un ICBM care decolează. Dar este foarte posibil să încerci să-l interceptăm în spațiu pe o traiectorie balistică.
          Oh, nu degeaba hipersunetul nostru atmosferic este preocupat.
          1. +1
            17 iulie 2020 21:03
            Poate că pur și simplu pornesc de la faptul că americanii au dezvoltat mult timp și intenționat tehnologia interceptării precise cinetice. Probabil, în cazul unei astfel de evoluții a evenimentelor, soluția noastră cea mai economică ar fi să dezvoltăm „trucuri” cu combustibil solid capabile să se arunce pe linia Karman (sau unde selecția va fi efectuată provizoriu și va fi un ordin de interceptare). trimis). Alte optiuni sunt mult mai putin economice...
  5. -6
    17 iulie 2020 18:25
    Uau! Dar asta este interesant. Și chiar și să spun că este foarte, nu este nimic de spus. Nu este o idee că arată ca „Spirala” sovietică. Nu este asta. Au spus ce s-ar întâmpla. Poftim. Mai mult, sistemul este reutilizabil.Și cu o lungă perioadă de serviciu pe orbită.
    1. -1
      17 iulie 2020 18:34
      X37 zboară în spațiu de 10 ani. A făcut 5-6 zboruri.
    2. +1
      17 iulie 2020 23:51
      Toată această spirală este ruptă din evoluțiile anterioare americane ale x-20 Dyna Soar, destul de ciripit aici.
      1. -1
        17 iulie 2020 23:56
        X 20 este un dispozitiv diferit din punct de vedere structural. Iar creatorii lui Chaser înșiși au recunoscut că au folosit dezvoltările lui Bohr.
        1. +3
          18 iulie 2020 00:47
          X-15 nord-american
  6. +6
    17 iulie 2020 19:58
    Binecuvântată să fie America, o națiune renascută.
  7. +1
    18 iulie 2020 00:03
    În general, americanii sunt grozavi în dezvoltarea sistemelor spațiale, transportatoare, misiuni, nave spațiale cu echipaj și tot ce ține de „În 2021, Statele Unite s-au pregătit pentru prima dată să lanseze cinci dintre cele mai recente rachete, scrie Ars Technica.

    Publicația a evaluat probabilitatea lansării fiecăruia dintre transportatorii: Northrop Grumman Omega (capabil să pună 5-10 tone de sarcină utilă pe orbită de geotransfer) - mediu, United Launch Alliance (ULA) Vulcan-Centaur (14,4 tone) - mediu-scăzut, Boeing SLS (aproximativ 20 de tone) - scăzut, Blue Origin New Glenn (13 tone) - scăzut, SpaceX Super Heavy (21 de tone) - scăzut.

    Ars Technica a mai menționat că în 2021, racheta japoneză H3 (8 tone) și european Ariane 6 (11,5 tone) ar trebui să zboare pentru prima dată. Probabilitatea acestui lucru în publicație este estimată ca medie. Publicația amintește că toate transportatorii de mai sus (cu excepția Omega și Super Heavy) trebuiau să zboare în 2020.

    În iulie, Space News a raportat că Blue Origin a primit un ULA pentru a testa primul motor de rachetă BE-4 din Vulcan.

    Vulcan este creat pentru a înlocui racheta Atlas 5, care este echipată cu un motor RD-180 de fabricație rusă. Două BE-4 cu o singură cameră montate pe prima treaptă a transportorului Vulcan (de fapt Atlas 6) împreună vor permite să dezvolte mai multă tracțiune decât un RD-180 cu două camere din prima etapă a lui Atlas 5. Spre deosebire de RD alimentat cu kerosen -180, BE-4 folosește metan. De asemenea, Blue Origin plănuiește să instaleze BE-4 pe propria sa rachetă New Glenn.”
  8. 0
    18 iulie 2020 16:54
    se pare că Rogozin va trebui să vândă trambuline în Africa
    1. 0
      18 iulie 2020 22:43
      Țările africane comandă deja sateliți din Rusia, așa că piața de lansare se va dezvolta, la fel ca și pregătirea cosmonauților străini, lansarea sateliților lor pe orbită civilă și militară, turismul orbital, misiuni pe alte planete, Rusia va lansa la fel, precum precum și să participe la misiuni internaționale, lansări și livrări de echipamente. Industria noastră spațială cu siguranță nu va rămâne fără muncă și, de îndată ce vom realiza un sistem de propulsie nucleară de clasă megawați, vom deveni în general lideri mondiali în energia spațială pentru dezvoltarea sistemului solar.
      1. 0
        30 august 2020 12:02
        Țările africane comandă deja sateliți din Rusia,

        Este o minciună. Programul spațial angolez s-a prăbușit (furnizat de Roskosmos), așa că kazsat1 nu a luat legătura... după care clienții au trecut la alți producători.
  9. 0
    19 august 2020 15:04
    Anunțul dezvoltării unei stații nelocuite nu prea se potrivește cu o navă de transport și în același timp explică că stația va fi echipată (ceea ce este firesc atunci când se desfășoară experimente la bord și evident un design simplu, aproape terminat). A căzut cineva de pe stejar?