Pistoale din războiul din 1812

126

Shurochka Azarova cu un pistol în uniforma Regimentului de Husari Sumy. Filmul „Balada Husarului” 1962

Acum pistoalele clipesc
Un ciocan zdrăngănește pe o baghetă.
Gloanțele intră în țeava fațetată,
Și a apăsat pe trăgaci pentru prima dată.
Aici este praf de pușcă într-un pârâu cenușiu
Căde pe raft. zimțat,
Flint bine înșurubat
Inca crescut.
A. S. Pușkin. Eugene Onegin (Capitolul VI)

Sunt împușcat în piept.
Am un pachet cu cel mai important raport.
Cornet, vă rog să finalizați sarcina,
Mi-a dat mareșalul și pleacă
pleacă imediat.
Balada de husari, 1962




armă 1812 ani. După cum știu toți cei care au vizionat filmul „The Hussar Ballad”, Shurochka Azarova s-a angajat să ia pachetul căpitanului și a ajuns în tabăra cavalerilor francezi care s-au repezit după ea. Dar a folosit cele două pistoale pe care le avea și a ucis doi urmăritori! În filme, pare foarte impresionant, dar cum au funcționat cu adevărat pistoalele războiului din 1812? Despre asta va fi povestea noastră astăzi.

Deci, pistoale de cavalerie. La acea vreme, cavaleria rusă era înarmată cu un pistol model 1809, care din anumite motive nu avea o tijă (trebuia să fie transportată separat!) Și cântărea destul de mult - 1500 g. Butoiul avea o lungime de 263 mm, adică destul de decent. Dar calibrul și glonțul lui erau de la o pușcă de infanterie, așa că vă puteți imagina recul când a fost tras. Adică era posibil să ajungi de la ea la oricine aflat la distanță doar întâmplător. Cu toate acestea, pistoalele au rămas la acea vreme singurele arme de foc ale cavaleriei. Cert este că, din lipsă de tunuri în infanterie (de altfel, era nevoie și de ele în miliție!) La 10 noiembrie 1812, tunurile și carabinele au fost luate de la regimentele de cuirasieri, dragoni și husari, deși, luând în Ținând cont de experiența campaniilor străine ale armatei ruse, le-au fost ulterior înapoiați din nou.


Nu putea trage dintr-un asemenea pistol. Nu după rang... Acesta este modelul unui soldat!

Ei bine, A. S. Pușkin a scris foarte bine despre cum a fost încărcat un astfel de pistol în „Eugene Onegin”. Ceea ce era nevoie a fost un cartuș, care în 1812 arăta ca un cilindru de hârtie, iar în el au fost introduse un glonț și o încărcătură de praf de pușcă. Pentru depozitarea cartuşelor se folosea o pungă specială pentru cartuşe pe lateral sau pe piept, ca la husari. La încărcare (și a fost pornit la comanda „Încărcare!”), declanșatorul a fost pus pe siguranță, iar raftul (la armele franceze era din alamă, avem fier) ​​pe partea laterală a mesei, pe care ar trebui să fie praf de pușcă. să fie turnat pentru a aprinde încărcătura în butoi, ar trebui să fie deschis . La comanda „mușcă cartușul”, infanteriștii și călăreții au scos următorul cartuș din geantă și au smuls fundul cartușului cu dinții, astfel încât praful de pușcă să nu se reverse și să nu poată fi înmuiat cu salivă. Apoi o parte din praful de pușcă a fost turnată pe un raft, acoperit cu un capac care a servit ca silex și silex. Dacă era un pistol, atunci îl puneau cu patul pe pământ (călăreții îl țineau pe greutate!), iar praful de pușcă rămas se turna în țeavă. Era important să frământați în același timp cartușul în sine, astfel încât să nu rămână nici o pulbere în el, apoi să bateți butoiul cu același cartuș mototolit, introducându-l după glonț ca un tampon, care de obicei se rostogolește pur și simplu în butoi. Și aici a fost necesar un ramrod, cu care atât vasul, cât și glonțul au fost bătute, în timp ce compacta încărcătura. Într-o armă împușcată, glonțul a coborât cu greu în țeavă, așa că a fost bătut în ea.


Acesta este genul de armă care ar fi trebuit să i se dea...

Deasupra este scris „ucis”, dar această acțiune ar fi trebuit desfășurată cu atenție atât cu arme cu țeavă netedă, cât și cu arme împușcate. Atenție - pentru a nu zdrobi boabele de pulbere, de atunci praful de pușcă se putea transforma în pulbere și, în același timp, fie să nu se aprindă deloc (s-a întâmplat, apoi pulberea sub formă de pulbere avea nevoie de spațiu liber în interiorul țevii!) , Adică, arma a tras greșit sau, dimpotrivă, a ars mult mai repede decât granulație, iar recul a devenit mai puternic, iar acțiunea pistolului se putea schimba. Apoi bagheta trebuie repusă la locul său, trăgaciul ar trebui să fie armat și... trage.

Pistoale din războiul din 1812

Toate pistoalele de atunci erau similare



Și diferă doar în cantitatea de metal neferos


Cu toate acestea, aceste manipulări par complicate doar în descriere. Un trăgător experimentat a făcut toate acestea foarte repede. Deci, o singură lovitură dura de obicei aproximativ un minut. Dar asta este în medie. Soldații lui Frederic I, de exemplu, au tras două focuri pe minut, ceea ce i-a surprins pe toți ceilalți și i-a adus stăpânului lor multe victorii, iar cei mai dibaci, de exemplu, cazacii noștri, chiar și trei, însă, fără să țintească.


Lucien Rosello. Rangerii de cai ai gărzii imperiale a lui Napoleon 1804-1815. Campania 1806-1807 Lor le-a încredințat împăratul protecția persoanei sale și adesea și-a îmbrăcat uniforma, încurajând astfel un zel mai mare în serviciu!

Cu toate acestea, era mult mai greu pentru un cavaler să facă toate acestea decât pentru un infanterist. Prin urmare, călăreții au încărcat pistoalele în avans și au mers pe câmpul de luptă în această formă. Acolo au trebuit doar să bată ciocanul și să apese pe trăgaci. Și dacă o rafală de vânt nu arunca praful de pușcă de pe raft, dacă nu s-a umezit în toc, a urmat o împușcătură care ar putea ucide sau răni grav atât călărețul, cât și calul său.


Lucien Rosello. Chasseur de cai al armatei franceze

Încărcarea pistoalelor cu cremene s-a efectuat aproximativ în același mod, cu singura diferență că glonțul trebuie mai întâi așezat pe un petec de piele sau țesătură unsă și abia apoi introdus în țeavă lovind ramrod cu un ciocan special. Acesta este motivul pentru care țevile tunurilor carate erau mai scurte decât cele ale tunurilor cu țeavă netedă, iar la cavalerie în primul rând. Și acolo, pentru aceleași carabine, lungimea țevii a depășit doar puțin țeava pistoalelor.


Armele rangerilor francezi erau astfel de gafe și cu baionetă!

În ceea ce privește eficiența armei cu cremene, aceasta a fost destul de mică. La o țintă de 180x120 cm, la tragerea cu țintirea din 100 de pași, pușca unui infanterist a dat în medie 75% din lovituri, pentru 200 de pași doar 50% și împușcături la 300 de pași - aproximativ 25%. La cavalerie, procentul a fost și mai mic, pentru că erau și mai puține încărcături de praf de pușcă. Și tragerea cu un pistol de la un cal în 30 de pași nu putea atinge o țintă de creștere decât accidental.

Procesul de vizare în sine a fost, de asemenea, dificil. Datorită particularităților balisticii armelor cu cremene, la 200 de pași a fost necesar să țintim direct spre piept, la o distanță de 250 de pași - deja la cap, 300 de pași - chiar în vârful acoperișului inamic, dar dacă distanța era mai mare de 350 – apoi puțin deasupra capului său. În momentul împușcării, un declanșator masiv cu silex a lovit capacul raftului și... a doborât vârful, iar praful de pușcă de sămânță a explodat pe capac. Tot acest timp pierdut, timp în care trăgătorul nu a fost nevoit să doboare în niciun fel vederea. Și abia atunci a urmat împușcătura în sine. Adică era vizibil întins în timp, ceea ce nu i-a sporit nici precizia. Dar fitingurile striate au avut un efect de penetrare mai mic, deoarece aveau o încărcătură redusă de pulbere. Dar, pe de altă parte, era mai convenabil să le ții în mâini și să tragi din ele. Acestea sunt subtilitățile afacerii cu împușcături din acei ani...

Era foarte, foarte greu să tragi într-un vânt puternic, pentru că putea să arunce praful de pe raft și pur și simplu era imposibil să tragi în ploaie. S-a ajuns la punctul în care, în 1812, Fabrica de arme Tula a început să producă arme cu țevi mai scurte, dar cu baionete mai lungi, cu un singur scop - să obțină o rată de tragere mai mare și să facă pistolul mai convenabil de utilizat în corp la mână. luptă. Și același lucru trebuie spus despre pistoalele de atunci.


General de cavalerie ușoară. Forma de mers. General al alaiului Majestății Sale Imperiale în departamentul de cartier. Uniforma de paradă. Artistul N.V. Zaretsky. 1876-1959. armata rusă în 1812. SPb., 1912

Da, la o distanță de 50 m, glonțul lor, lovind capul unui cal, l-a ucis pe loc, dar a fost complet imposibil să faci o lovitură atât de minunată, știind rezultatul dinainte. Așadar, curajoasa noastră Shurochka Azarova, care arăta atât de minunat în filmul „The Hussar Ballad” din 1962 în uniforma unui cornet al Regimentului de Husari Sumy, la fel, la galop, pur și simplu nu ar putea să lovească doi cavalerești francezi cu pistoale. Ei bine, ar fi bine, să lovească miraculos unul. Dar în doi... Aceasta este deja science fiction.


Soldat al Regimentului de Cuirasieri Ekaterinoslav. Forma de mers. Regimentul de cai de gardieni private. Uniforma de paradă. Artistul N.V. Zaretsky. 1876-1959. armata rusă în 1812. SPb., 1912

Apropo, încărcarea de la bot a fost extrem de incomod și pentru că era foarte dificil să determinați dacă arma dumneavoastră era încărcată sau nu. De fiecare dată a trebuit să deschizi capacul raftului cu praf de pușcă, apoi o rafală de vânt, iar arma ta s-a dovedit a fi descărcată în cel mai inoportun moment. Și orificiul de aprindere ar putea fi contaminat cu funingine, iar apoi pistolul (și pistolul!) De asemenea, s-a tras greșit. În plus, în tumultul bătăliei, trăgătorul putea încărca a doua oară arma și pistolul. Când a fost tras, acest lucru a dus la o ruptură a țevii și, desigur, la rănirea și chiar moartea trăgătorului.


Dar în acest cadru din „Balada Husarului” se vede foarte clar că pistoalele lui Rzhevsky și Shurochka au „sistemul greșit”. Mai degrabă sunt de o epocă ulterioară, pentru că sunt capsule, deși acestea din urmă din armata rusă au fost refăcute din silex!

De exemplu, în timpul Războiului Civil American dintre Nord și Sud, după bătălia de la Gettysburg, au fost găsite 12000 de arme cu încărcare prin bot, cu două încărcături în țeavă, bătute una peste alta. Mai mult, în unele butoaie glonțul era sub sarcină și cu câtă grabă, fără să-și dea seama, proprietarii lor i-au încărcat în această bătălie! Aproximativ 6000 de arme aveau de la 3 la 10 încărcături. Și într-o armă au găsit... 23 de încărcări una după alta! Era în ce stare stresantă erau, că iar și iar și-au încărcat arma, dar nu au tras focuri, adică nu au apăsat pe trăgaci. Și dacă 23 de încărcături, cel mai probabil, au fost încărcate de un soldat doborât, atunci nu poți spune același lucru despre toate celelalte arme! Adevărat, se crede că o astfel de problemă cu încărcarea a fost mai tipică pentru pistoalele de amorsare încărcate de la bot, dar este evident că aceasta ar putea fi cu orice armă încărcată în acest fel. Ar fi putut foarte bine să fie încărcare dublă și triplă, iar mulți au suferit din cauza asta. Dar câte astfel de cazuri au fost, acum nu vom ști niciodată.

Pentru a fi continuat ...
126 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    15 august 2020 05:18
    "Și tu, cornet, ești un cavaler talentat. Te-aș lua cu plăcere. Ai să vii la mine să slujesc ca adjutant junior la sediu?"

    Mulțumesc lui Vyacheslav pentru un articol interesant. Și în cinema, într-adevăr, se filmează astfel încât uneori doar te întrebi pentru ce le dau bani consultanților. În aceeași „Baladă” o gafă pe gafă și cu uniforme (Pavlogradsky) și „Crucea Sf. Gheorghe cu arc”, dar poți găsi multe dacă vrei. Dar filmul este încă bun. bine
    Bună dimineața tuturor și o zi bună! zâmbet
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +5
      15 august 2020 07:59
      Și am citit că, pe lângă metoda de încărcare descrisă, s-au folosit și următoarele: cartușul a fost mușcat în partea superioară împreună cu glonțul și toate acestea au fost ținute în gură (s-a recomandat chiar umezirea acestei carcase cu salivă pt. o trimitere mai bună), praf de pușcă a fost turnat pe raft și în țeavă, unde a fost introdus și corpul cartușului, apoi a fost introdus un glonț cu rămășițele cartusului de la gură, iar toate acestea au fost trimise și bătute în cuie cu o tijă. . Și a doua modalitate mai convenabilă - cartușul a fost mușcat de jos, praful de pușcă a fost turnat pe raft și în țeavă, apoi întregul cartuș, împreună cu glonțul, a fost împins în țeavă, trimis și bătut în cuie cu o tijă. .
      1. +2
        15 august 2020 20:51
        De fapt, metoda de a încărca prin „mușcarea” unui glonț și „scuipatul” în țeavă a luat rădăcini în descrieri în principal din cauza unei neînțelegeri... deși, printre indieni (din anumite motive, sunt adesea „citați ca un exemplu”!) Acest lucru ar putea fi „din obișnuință”...) A existat o singură cale... conform chartei! Mai întâi, au muşcat fundul cartuşului şi au turnat o parte din praful de puşcă pe raft... apoi praful de puşcă rămas a fost turnat în ţeavă... dar apoi ar putea exista „nuanţe”! Fie un glonț cu „mânecă” mototolită a fost împins în țeavă (glonț în partea de jos, un „mânecă” mototolit deasupra ...), fie un glonț a fost mușcat ... împins în țeavă ... un mototolit " mâneca" a fost împinsă de sus...
        1. -9
          16 august 2020 18:01
          Ai găsit un expert? Au existat un milion de moduri de reîncărcare și fiecare a fost dezvoltată empiric. Metoda statutară a fost cea mai ineficientă.
          1. +3
            16 august 2020 20:26
            Citat din TooL
            Ai găsit un expert? Au existat un milion de moduri de reîncărcare și fiecare a fost dezvoltată empiric. Metoda statutară a fost cea mai ineficientă.

            Unde ai eclozat, nenorocitule? De ce ești atât de needucat? Generația anilor 90?
          2. +2
            17 august 2020 19:29
            Chartele nu au fost scrise de proști, iar în 99% din cazuri a fost cea mai eficientă metodă statutară.
            1. -2
              18 august 2020 13:50
              Nu. Practica de luptă a rescris în orice moment chartele.
              Alțiihchenko:
              „În ziua de 16 după-amiaza, am făcut ofensivă; a urmat o puternică încăierare. Inamicul s-a oprit în podgorii și a ținut locul până seara. Seara, m-am strecurat în vii cu rangerii și i-am alungat pe trăgătorii inamici; s-a poruncit să împușcă împușcătura din puști, iar această coloană în scurt timp s-a împrăștiat una câte una, toți răniți.Am făcut împușcături din gloanțe de pușcă: le-am înfășurat strâns în cârpe și le-am încărcat de cinci ori.
              Popadinchev:
              "Eram în trăgători și, după ce mi-am croit drum cu trei tovarăși în stânga, am tras în francezi. În cele din urmă, din lovituri dese, arma a izbucnit atât de mult încât a fost imposibil să o ținem în mâini. cu patul. de o piatră și praful de pușcă este deja pe raft {157}. Acționați trăgaciul și bubuiți - și totul este la inamic! Așadar, domnule, momeala era atât de fierbinte încât pistolul a început să clipească și raftul trebuia umplut . M-am ghemuit în spatele unei pietre pentru a îndrepta pistolul, - și acțiunea este mai fierbinte. Apoi încă doi au alergat spre mine. După ce am îndreptat rapid pistolul, am sărit toți trei pe deal - ne uităm: francezii se retrag.
          3. 0
            19 octombrie 2020 22:07
            Datorită unchiului Colt, i-a egalat pe toată lumea.
    3. +6
      15 august 2020 20:22
      Asta e corect ! Apelați uniforma „Sumsky” Pavlogradsky! păcăli
      Acolo este uniforma „Pavlograd”!
  2. -6
    15 august 2020 05:37
    Shpakovski, ca întotdeauna: defecte minore sau înșelăciune. Să înțeleagă fiecare cum vrea?
    și un regiment (pentru armele franceze era alamă, у noi fier)
    Inconsecvența imaginii în figuri, inscripțiile de sub ele.
    1. Nu putea trage dintr-un astfel de pistol. În afara gradului... Acesta este modelul unui soldat!2. Așa ar fi trebuit să i se dea... 3. Toate pistoalele de atunci erau asemănătoare
    Imaginile rafurilor galbene și gri sunt amestecate. Galbenul este alamă recurs
    Toate pistoalele de atunci erau similare
    Franceză, da, au elemente în comun, dar nu au o vedere frontală. Cum este?
    Pistolul unui soldat rus are o lunetă din alamă pe țeava de oțel? Și gaura de pe trăgaciul soldatului și îngroșarea vârfului ofițerului. Presupun că acest lucru a fost făcut pentru a asigura o fotografie „la distanță” cu sfoară în timpul testelor din fabrică. recurs
    1. +9
      15 august 2020 06:28
      Citat din Mauritius
      Shpakovski, ca întotdeauna: defecte minore sau înșelăciune. Să înțeleagă fiecare cum vrea?
      și un regiment (pentru armele franceze era alamă, у noi fier)
      Inconsecvența imaginii în figuri, inscripțiile de sub ele.
      1. Nu putea trage dintr-un astfel de pistol. În afara gradului... Acesta este modelul unui soldat!2. Așa ar fi trebuit să i se dea... 3. Toate pistoalele de atunci erau asemănătoare
      Imaginile rafurilor galbene și gri sunt amestecate. Galbenul este alamă recurs
      Toate pistoalele de atunci erau similare
      Franceză, da, au elemente în comun, dar nu au o vedere frontală. Cum este?
      Pistolul unui soldat rus are o lunetă din alamă pe țeava de oțel? Și gaura de pe trăgaciul soldatului și îngroșarea vârfului ofițerului. Presupun că acest lucru a fost făcut pentru a asigura o fotografie „la distanță” cu sfoară în timpul testelor din fabrică. recurs

      Pistoalele domestice din alamă aruncau o maree pe care era atașată un raft de oțel. Pentru francezi din mostrele din ultimul sfert al secolului al XVIII-lea, era complet din alamă.
      Da, pistolul rusesc de cavalerie avea o lunetă, spre deosebire de omologul său francez, dar ambele nu aveau o lunetă. Vitirea a fost efectuată de-a lungul țevii.
      Conform elementelor structurale ale pistoalelor din acea epocă, aceasta este poate singura diferență.
      Restul sunt mantre!
      Cu stimă, Kote!
      1. +8
        15 august 2020 14:12
        Pistoalele domestice din alamă aruncau o maree pe care era atașată un raft de oțel.
        Pentru pistoalele domestice, raftul era din alamă, iar capacul raftului, care a servit și ca silex și silex, era din oțel. Remarca este corecta.
        1. +5
          15 august 2020 14:15
          Francezii au un design similar.
    2. +5
      15 august 2020 08:19
      Citat din Mauritius
      Franceză, da, au elemente în comun, dar nu au o vedere frontală. Cum este?
      Pistolul unui soldat rus are o lunetă din alamă pe țeava de oțel?

      Da, așa este, iar în rusă luneta este lipită! Și au tras în țeavă, văzând albul ochilor inamicului. Nu avea sens pentru mai multă distanță. Și de ce s-au duelat pentru 12 pași și 30?
      1. +5
        15 august 2020 10:13
        De ce s-au duelat la aceste distanțe? După părerea mea, în minunata carte a lui Hamilton „Arme și reguli de duel” (disponibilă pe Internet, atât pentru descărcare, cât și pentru citire online), există răspunsuri la toate întrebările.
      2. +4
        15 august 2020 23:25
        Și au tras în țeavă, văzând albul ochilor inamicului.


        Apoi, cu o cadență de foc de 2 cartușe pe minut, nu are sens să vorbim despre reîncărcare. Fugi repede la inamic, sau el depinde de tine...
        Vyacheslav, mulțumesc pentru articol. Interesant. Imaginează-ți doar - o tijă la tine și ai o singură lovitură, apoi - mânere, mânere. Hmm, străbunicii s-au luptat la maturitate.
      3. -5
        16 august 2020 18:07
        Acum se trag și la o distanță directă, mai mult de 8 metri, tragerea cu un pistol este inutilă. Dar în competițiile sportive, pistoalele din secolele 16-19 nu sunt în niciun fel inferioare pistoalelor moderne:
        http://mlaic.org/world-zone-records/world-record-scores/
        http://mlaic.org/2016/05/08/the-first-ever-100-score-in-cominazzo-achieved-by-ernst-stefan/
        Doar că autorul este foarte departe de folosirea practică a armelor, așa că scrie tot felul de prostii..
  3. +10
    15 august 2020 05:57
    Mulțumesc, Vyacheslav Olegovich. Lectură distractivă pentru weekend.
    1. +6
      15 august 2020 06:29
      Hao Leader, mă alătur comentariului tău!!!
  4. +12
    15 august 2020 06:07
    Autorul - MULȚUMESC
    Dar cam cat...
    Din memoriile unui husar german, în slujba împăratului francez...
    „Deodată am observat că roșcata mea era foarte umedă la gât, s-a scufundat imediat pe spate și s-a prăbușit: o lovitură de douăsprezece lire mi-a rupt teaca și a pătruns animalul bun în corpul din spatele circumferinței. Toate acestea s-au întâmplat într-o clipă. și tocmai când încercam să ies din - sub animalul întins în agonie, regimentul meu a făcut un cerc la dreapta în patru și a galopat înapoi. Eram într-o situație disperată. Am văzut linia rusă mișcându-se și am avut timp doar să-mi scot amândouă pistoalele din tocurile lor și, cu o valiză și un pardesiu, m-am grăbit după regimentul meu (husarul nu și-a părăsit proprietatea - IO). Având în vedere că inamicul se afla la o oarecare distanță, aș fi putut scăpa, dar am observat un grup separat, probabil un pluton de flancări, care păreau să mă urmărească și au început repede să urmărească. Doi oameni m-au depășit curând, unul înarmat cu o lance, celălalt cu o sabie, mi-au strigat: " postoi, Franzus!" -a venit vremea, m-am gandit, am pus sabie in fata si am tras cu pistolul intr-un husar cu stiuca.A tras rau, apoi l-am aruncat in capul calului cu atata forta incat s-a intors.La un alt, tanar ofiter, am împușcat din al doilea pistol, în care nu era nici un glonț.Mi-a dat o lovitură foarte puternică, pe care am parat-o, dar garda de alamă a sabiei mi-a fost ruptă și degetul mare a fost rănit grav.În același timp, am primit o puternică împins din spate cu o știucă, care a căzut pe căptușeala de piele a shako-ului meu și a capacului furajer în ea și a căzut fără viață.”
    1. +10
      15 august 2020 06:32
      Situație clasică, glonțul pierdut! Multumesc pentru comentariu!!! hi
      1. +4
        15 august 2020 08:04
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Situație clasică, glonțul pierdut!

        Dar ce zici de wad (al doilea)? asigurare Sau în grabă ai uitat?
        1. +7
          15 august 2020 08:40
          Cu totii suntem fiinte umane!!!
          Și astfel, cazurile în care, în timpul unui salt, călăreții au „pierdut” gloanțe în pistoale cu cremene nu sunt rare. Glonțul era destul de greu de la 13 la 17 mm. Pe un al doilea wad special în cazul unui cartuș de hârtie, deseori economiseau.
          Cu stimă, Vlad!
          1. +3
            15 august 2020 08:59
            În „Aventurile brigadierului Gerrard” sunt descrise multe cazuri diferite, curioase....
            1. +10
              15 august 2020 10:05
              Apropo, despre acuratețea fotografierii. Există o părere că tragerea cu pistoalele cu cremene a fost inexactă și ineficientă. Acest lucru este departe de a fi adevărat. În diverse literaturi dedicate erei armelor cu cremene (în special în literatura despre pirați și piraterie), este descris că abilitățile de a trage din pistoale cu cremene erau practicate de oamenii acelei epoci în mod constant și acest lucru a dus la faptul că tragerea la 10 ani. -20 de pași a fost foarte eficient - practic nu au ratat . De asemenea, au tras la distanțe mai mari de până la 50 de pași. Mai mult, de exemplu, proprietarii nobili, „domnii” și husarii trăgeau aproape în fiecare zi, „umplându-și mâna și ochiul” concurând pentru precizie și exersând tragerea, atât la ținte fixe și mobile, cât și la ureche, realizând trageri practic intuitive la o privire.(Apoteoza unor astfel de împușcături a fost împușcarea epocii „pistolerilor” din SUA). Nu era nevoie de o vizor pentru o astfel de fotografiere, deoarece au tras în multe privințe, supunând intuiției din abilitățile dezvoltate. Faimoasa poveste a lui Pușkin „The Shot” este un exemplu în acest sens.
              1. +7
                15 august 2020 10:34
                Dar soldaților li se dădeau adesea 12 cartușe de muniție pe an! Nu vei trage foarte mult aici... intuitiv!
                1. +8
                  15 august 2020 10:51
                  Așa că acum, soldații „unităților care nu sunt de luptă” (cei care nu trebuie să tragă mult) trag în „lumină albă ca un bănuț drăguț”, în ciuda „armelor moderne”. Totul tine de aptitudini. Chiar și un arc în mâini iscusite este o armă formidabilă și precisă, dar în mâinile unui ignorant este un dispozitiv inutil care se poate răni chiar și pe sine.... Prin urmare, nu este o chestiune de „învechit”, „învechit” proiectarea pistoalelor, dar precizia și calitatea fabricarea lor, montarea pieselor și abilitățile trăgătorului .... Sub rezerva acestor condiții, pistolul „flintlock” este o armă formidabilă și destul de precisă (în mod firesc, la distanțe reale de tragere) .
              2. +5
                15 august 2020 13:54
                Citat: Melc N9
                „umplindu-și mâna și ochiul” concurând pentru precizie și exersând tragerea, atât la ținte staționare și în mișcare, cât și la ureche, realizând o fotografiere aproape intuitivă dintr-o privire.

                Acum metodele de antrenament pentru competițiile practice de tir sunt aceleași. Unul dintre cele mai importante aspecte este prinderea corectă a armei, care trebuie ținută în așa fel încât țeava să fie, parcă, o prelungire a antebrațului trăgătorului - în acest caz, țintirea offhand este mult mai eficientă. Și în general, tragerea, cel puțin practică, din țeava scurtă, necesită o practică constantă. Dacă nu tragi în mod regulat, abilitățile se pierd foarte repede...
                Îmi amintesc că m-am antrenat să trag din cot. Acesta este momentul în care fixați ținta doar cu o privire și îndreptați arma fără a o ridica la nivelul ochilor - de la talie. S-a dovedit. La zece metri am lovit o cutie de bere. zâmbet
                1. +1
                  15 august 2020 23:26
                  Citat: Maestru trilobiți
                  Unul dintre cele mai importante aspecte este prinderea corectă a armei, care trebuie ținută în așa fel încât țeava să fie, parcă, o prelungire a antebrațului trăgătorului - în acest caz, țintirea offhand este mult mai eficientă. Și în general, tragerea, cel puțin practică, din țeava scurtă, necesită o practică constantă.

                  Îmi amintesc că instructorul de pompieri a spus că „dacă trebuie să arăți ceva, doar întindeți mâna, împingeți degetul și îndreptați întotdeauna cu precizie obiectul, fără să vă gândiți în sus și în jos, la stânga și la dreapta. Prin urmare, trebuie să vă asigurați că țeava armei era degetul arătător, nu pentru a prinde ținta cu luneta, ci pur și simplu pentru a întinde mâna cu pistolul în direcția țintei și a lovi”. Dar din anumite motive, a fost mult mai ușor și mai rapid să lovești ținta cu un deget decât cu un glonț. Câte cartușe s-au ars, eh....tinerețea e tinerețe
              3. +1
                15 august 2020 20:49
                În acest caz, Shurochka Azarova teoretic ar putea trage bine.
                Vyacheslav Olegovich, ați menționat ficțiunea cinematografică, dar ați omis încă un punct care pune și el la îndoială astfel de cadre. Psihologie. Pur psihologic, nu este ușor să ucizi o persoană, există multe exemple în acest sens în literatură, iar Shurochka Azarova este o fată din fire și are un psihic mai subțire.
                Mi se poate obiecta că femeile erau mai cu sânge rece decât bărbații. Da, este adevărat: femeile făceau lunetişti buni, de exemplu, Lyudmila Pavlyuchenko, am citit undeva că în Evul Mediu existau chiar călăi, dar acest lucru este foarte rar.
                Deși într-o situație stresantă, ea putea să tragă „la mașină”. Deci, teoretica Shurochka Azarova ar putea ucide 2 inamici
                1. +2
                  15 august 2020 23:08
                  În acest caz, Shurochka Azarova teoretic ar putea trage bine.

                  Că te-ai atașat de bietul Shurochka... Am implorat odată 2 cutii (deficit !!!) sub PM. Prima lovitură de pași de la 20 a lovit jerboa. Ei bine, sunt „mândru” de mine, doar un cowboy din Occident. Adevărat, celelalte două clipuri au arătat că pot rata un elefant în fund din trei trepte
                  Și mulțumesc autorului - articolul este cu adevărat interesant. Deși „procesul” a început să reprezinte. Dar niciodată nu mi-au plăcut pistoalele. Abilitatea de a traga se „evapora” rapid.
                  Și încă o „observare” - este ușor să intri într-un stick vertical, dar într-un stick orizontal.
              4. 0
                15 august 2020 23:18
                Citat: Melc N9
                Mai mult, de exemplu, proprietarii nobili, „domnii” și husarii trăgeau aproape în fiecare zi, „umplându-și mâna și ochiul” concurând pentru precizie și exersând tragerea, atât la ținte fixe și mobile, cât și la ureche, realizând trageri practic intuitive la un vskidku.

                Îmi amintesc că am citit că TOTUL nostru Alexander Sergeevich a folosit un baston de 10 kilograme pentru plimbări. 4 kg. pentru a întări mâna pentru a trage cu precizie. Apropo, a intrat în Dantes dintr-o poziție culcat, fiind rănit și, într-adevăr, Pușkin a avut mai mult de o duzină de dueluri.
              5. 0
                17 august 2020 22:03
                Citat: Melc N9
                realizarea unei împușcări aproape intuitive dintr-o privire.(Apoteoza unei astfel de împușcături a fost împușcarea epocii „pistolerilor” din SUA).

                Acest lucru este cu condiția ca împușcătura să dureze unele secunde? Păi, bine... Intuitiv...
                1. -1
                  18 august 2020 13:36
                  Ți-a spus Uto asta? Împuşcătura a avut loc instantaneu. De fapt, flintlocks nu se temeau de vânt și de sărituri, puteau trage chiar și în poziție inversată, lucru dovedit de experiență. Chiar și gerul și ploaia, contrar credinței populare, nu au fost o piedică serioasă pentru împușcare.
                  1. 0
                    18 august 2020 17:45
                    autorul a spus:
                    „În momentul împușcăturii, un declanșator masiv cu silex a lovit capacul raftului și... a doborât vârful, iar praful de pușcă de semințe a aprins pe capac. Toate acestea au durat timp, timp în care trăgătorul nu a fost nevoit să doboare în niciun fel vederea.. Și abia atunci a urmat împușcătura în sine. Adică s-a întins vizibil în timp, ceea ce nu a adăugat nici la acuratețea lui. "

                    și propria mea experiență din copilărie - marile aprinderi s-au împușcat cu adevărat.
                    Asta nu este să faci farse cu PMA....
                    1. -1
                      22 august 2020 23:01
                      Nu există nicio întârziere, flintlock funcționează aproape instantaneu:
                      https://www.youtube.com/watch?v=zkc0z1G5dS8
                      În acea perioadă s-a născut tragerea la joc în zbor.
                      Nu-ți vine să crezi deloc părerea autorului, el este un balabol, dintre care există multe mii pe internet și în ultimii 15 ani au fost plini de părerea lor foarte importantă.
                      Era praf de pușcă în aprinderi? Nu.
                      1. -1
                        23 august 2020 10:45
                        Citat din TooL
                        era praf de pușcă în flăcări? Nu.

                        Da, bunicul meu este un vânător lol a tras bile din rulmenti....
                      2. -1
                        23 august 2020 11:37
                        Toată lumea trage instantaneu, ai o întârziere .. Uimitor ..
                        https://www.youtube.com/watch?v=iBXtD5gq0Tw
          2. +3
            15 august 2020 12:09
            Pe un al doilea wad special în cazul unui cartuș de hârtie, deseori economiseau.
            Cum?!?!? Pistolele aflate în poziţia de depozitare erau în olstra cu ţeava în jos. Adică fie cavalerul intră în luptă cu o armă descărcată, fie gloanțele rămân pe fundul insulelor. Absurd!
          3. +7
            15 august 2020 13:58
            Pe un al doilea wad special în cazul unui cartuș de hârtie, deseori economiseau.
            Nu a fost furnizat deloc un buchet peste un glonț atunci când se foloseau cartușe de hârtie. Rolul său a fost jucat de hârtia în care este învelit glonțul.
    2. 0
      16 august 2020 18:20
      Am dat repede calului cu pumnul în dinți, am sărit în curte și abia ieșit de pe poartă în stradă, ca un stâlp călare, iată-mă! S-a repezit la mine și a strigat: „Îmi pare rău!” Nu am ce face, zic si eu: "Imi pare rau"!
      Polonezul m-a prins la ceafă de păr cu mâna dreaptă; a căzut coiful de pe mine, iar cu stânga a luat frâiele calului meu în frâiele lui, încât am căzut pe dreapta lui. După o scurtă călătorie, am cotit împreună pe o stradă mare. Mă uit: fața lor este în spatele satului, așa sunt două escadrile. Aici mă gândesc: pentru ce sunt, că mă voi preda captivității? Calul meu a fost bun! Ah amabil! țin frâiele în mâini.
      Întotdeauna am avut propriul meu pistol în spatele centurii și pe o centură în jurul gâtului, iar o pereche de pistoleți de stat erau în olstreds {118}. Am multe arme - e păcat când le iau! Între timp, eu însumi am bătut trăgaciul cu mâna dreaptă și l-am acoperit cu stânga - și bam de sub braț!
      Polul s-a prăbușit. Întorcându-mă la dreapta, i-am dat pinteni calului, am fluturat biciul - și calul s-a înălțat sub mine.
      --------
      Am galopat după un polonez, iar un alt polonez m-a urmat. Caporalul meu Kumankov a urmat asta și mi-a strigat: „Ilya Osipov, ferește-te!” M-am uitat în stânga, iar polonezul ajunsese deja din urmă și-și balansase sabia, m-am eschivat, lovitura a căzut pe olstrand și a tăiat șaua. Mi-am aruncat sabia pe șnur și, scoțând un pistol din centură, l-am plesnit; Pol a căzut de pe cal! Calul de sub el era glorios, dar unde! Nu depinde de cal. L-au doborât pe unul, îl apuci pentru a-l doborî pe celălalt și te grăbești și cauți de unde să agățați pe altcineva. Atâta timp cât a făcut față acestui lucru, cel din față a reușit să galopeze în lateral.
  5. +7
    15 august 2020 06:09

    Procesul de vizare în sine a fost, de asemenea, dificil. Datorită particularităților balisticii armelor cu cremene, la 200 de pași a fost necesar să țintim direct spre piept, la o distanță de 250 de pași - deja la cap, 300 de pași - chiar în vârful acoperișului inamic, dar dacă distanța era mai mare de 350 – apoi puțin deasupra capului său.

    Dacă autorul a atins subiectul armatelor de pe continentul nord-american, atunci voi adăuga pe cont propriu că aveau o comandă „țint mai jos”!
    Vă mulțumim pentru recenzia pistoalelor, așteptăm cu nerăbdare să continuăm!
    1. +5
      15 august 2020 08:14
      Toate cu pistoale. Urmează armele și armele cu tăiș.
  6. +6
    15 august 2020 06:30
    Calibrul gloanțelor din pistoalele militare a ajuns la 17-18 mm ... dacă un astfel de miez a lovit capul ... nici nu vreau să mă gândesc ce fel de rănire a primit victima.
    1. +12
      15 august 2020 06:36
      Citat: Lech de la Android.
      Calibrul gloanțelor din pistoalele militare a ajuns la 17-18 mm ... dacă un astfel de miez a lovit capul ... nici nu vreau să mă gândesc ce fel de rănire a primit victima

      Ei bine, cât de norocos este cineva ... De obicei, desigur, după aceasta, puțini au supraviețuit, dar un glonț a zburat în capul lui Kutuzov de mai multe ori ... a rămas în viață și, de asemenea, l-a alungat pe Napoleon din Rusia
      1. +10
        15 august 2020 06:48
        Mihail Illarionovich a fost rănit la cap de două ori. O dată - cu un glonț tătar (două gloanțe de plumb legate cu sârmă de cupru). A supravietuit!!!
        1. +3
          15 august 2020 09:23
          (două gloanțe de plumb legate cu sârmă de cupru)

          Ca aceasta? Și ca rezultat - se pierde doar un ochi?
          1. +7
            15 august 2020 11:55
            Bună, Serghei!
            Gloanțele au lovit capul, nu ochiul!
            Mihail Illarionovich a devenit orb mai târziu, dar contemporanii lui au asociat acest lucru cu rănile.
            1. +5
              15 august 2020 13:44
              Vladislav, desigur, poate fi orice, dar un glonț, chiar unul, de un calibru mai mare decât pentru KPVT, lovind capul, nu va lăsa nimic din cap. Probabil un glonț dublu de pistol - din tărâmul legendelor.
              1. +3
                15 august 2020 20:29
                Serghei, corectez! A indus în eroare - Kutuzov avea ambele răni cu gloanțe turcești.
                hi
                1. +3
                  15 august 2020 21:34
                  Se pare că o rană a fost în Crimeea (satul Kutuzovka) pe autostrada modernă Ialta, cealaltă - Izmail.
                  1. +5
                    16 august 2020 07:34
                    Buna dimineata!
                    Prima dată a fost lângă Ashhuta în Crimeea, după -14 ani lângă Ochakov.
                    Primul medic curant, după ce a aflat despre a doua rănire a lui Kutuzov, a spus că „ambele răni la cap ar fi trebuit să fie fatale, se pare că soarta îl salvează pe Kutuzov pentru ceva”.
          2. +3
            15 august 2020 20:54
            De fapt, „Kutuzov cu un singur ochi” este o invenție a scenariștilor: în toate portretele cunoscute și în descrierea contemporanilor, are doi ochi.
            1. +1
              16 august 2020 12:05
              Unul nevăzut din cauza leziunilor nervoase
            2. 0
              16 august 2020 14:25
              da, nu este adevărat că Kutuzov nu avea un ochi - avea un OCHI))
    2. +1
      15 august 2020 18:26
      17-18 mm de plumb, și chiar și cu un fumător, ce accidentare nebună!
      1. +4
        15 august 2020 20:27
        Citat din swnvaleria
        17-18 mm de plumb, și chiar și cu un fumător, ce accidentare nebună!

        Bună, pușcă de vânătoare! Spaniolii din muschete și cazacii noștri și arcașii noștri din scârțâitori au tras! În alte chestiuni, în 1812, cavaleria a fost înarmată cu o gamă similară cu clopot.
        Nu e de mirare că medicii din timpul războiului anglo-boer au numit Mauser o armă umană!
      2. +1
        16 august 2020 18:23
        Ce altă traumă? Pistolul are 3500 de jouli de energie, ca o pușcă Mosin. Și în pistolul de atunci 1000 de jouli, ca în revolverele moderne din clasa magnum.
  7. +2
    15 august 2020 08:01
    Mulțumesc foarte mult, Vyacheslav! bine
  8. +4
    15 august 2020 08:49
    Vyacheslav Olegovich continuă munca culturală - în masă)) Mulțumesc, ca întotdeauna interesant!
    Am văzut asta pe viu în Schit, m-am blocat mult timp în acea sală, pentru că voiam să examinez totul cu mare atenție.
  9. +2
    15 august 2020 11:53
    - O fată ar fi mai frumoasă...
  10. +3
    15 august 2020 12:31
    În tinerețe, mi-a plăcut foarte mult serialul britanic „The Adventures of the Royal Shooter Sharpe”
    Într-o serie, trăgătorii săi au folosit reîncărcarea și tragerile accelerate, dacă memoria îmi servește cu un ramrod, ceea ce a fost o mare surpriză pentru francezii atacatori.
    1. 0
      15 august 2020 20:59
      Îmi amintesc această serie
  11. +3
    15 august 2020 12:47
    deși, ținând cont de experiența campaniilor deja străine ale armatei ruse, acestea au fost ulterior înapoiate din nou.
    Nu pentru toată lumea și nu pentru mult timp.
    Mulțumesc, Vyacheslav Olegovich!
  12. -4
    15 august 2020 12:55
    Citat din Mauritius
    Shpakovski, ca întotdeauna: defecte minore sau înșelăciune. Să înțeleagă fiecare cum vrea?

    Observat cu precizie!!
    1. +6
      15 august 2020 13:29
      Citat: Căutător
      Observat cu precizie!!

      Și eu nu... și așa mai departe!
  13. +6
    15 august 2020 13:18
    Deci, pistoale de cavalerie. La acea vreme, cavaleria rusă era înarmată cu un pistol model 1809, care din anumite motive nu avea o tijă (trebuia să fie transportată separat!) Și cântărea destul de mult - 1500 g. Butoiul avea o lungime de 263 mm, adică destul de decent. Dar calibrul și glonțul lui erau de la o pușcă de infanterie, așa că vă puteți imagina recul când a fost tras.
    Recul a fost normal, deoarece cantitatea de praf de pușcă în comparație cu pistolul a fost redusă de la 2 la o bobine și jumătate. În plus, într-un butoi scurt, o parte semnificativă a încărcăturii nu are timp să se consume.
  14. +3
    15 august 2020 15:18
    Citat: Pisica de mare
    În aceeași „Balada” o gafă pe o gafă și cu uniforme (Pavlogradsky)

    Ce să faci, Pavlogradsky a mers cu o rimă ... Dar Sumy, vai, nu râs
    1. +1
      15 august 2020 19:17
      Rjevski: Porți uniforma Regimentului Sumy, desigur?
      Shurochka: Dar nu, adică da, și sunt mândru de asta și foarte...
      Rzhevsky: Albastrul regimentului Lubensky este foarte plăcut pentru mine,
      deși sunt de acord: partea de sus gri și de jos sunt destul de strălucitoare,
      fără îndoială!
  15. +4
    15 august 2020 15:59
    Dacă nu-și lasă ochii, Shurochka are în mâini un pistol cu ​​un ram obișnuit (doar că el însuși nu este acolo, dar există o gaură în bucata de lemn și o buclă pe țeavă + o centură clemă (cavalerie?). Deși nu este clar dacă este încă siliciu sau deja capsulă. ofițer, așa e. Și ce are Rjevski în mâini? Butoiul cu stocul este prins cu un fel de inel de oțel, deși exista de obicei o bandă de alamă acolo.Nu se vede nici ramrod.Dacă nu este pentru acest inel,seamănă foarte mult cu cel al unui soldat.Numai din anii 1840) )))
    1. +3
      15 august 2020 19:09
      În emisiunea TV „Secretele cinematografiei noastre”, Golubkina a spus că pur și simplu nu a putut ridica un pistol de luptă adevărat din acea vreme și i s-a dat unul mai mic și mai ușor.
  16. +1
    15 august 2020 19:06
    Ilustrații, după părerea mea, de la „Muzeul Armelor” al revistei „Tehnologia Tineretului”?
    1. +2
      15 august 2020 19:18
      Desigur că nu. Ilustrații dintr-un articol din Histories Illustrated. Nu-mi amintesc anul și luna.
  17. +3
    15 august 2020 19:24
    Citat din calibru
    Shurochka: Aveți o uniformă, desigur, a regimentului Sumy?
    Dar nu, adică da, și sunt mândru de asta și foarte...
    Rzhevsky: Albastrul regimentului Lubensky este foarte plăcut pentru mine,
    deși sunt de acord: partea de sus gri și de jos sunt destul de strălucitoare,
    fără îndoială!

    Vai, Vyacheslav, dar aceasta este versiunea ta, dar în film era încă o altă rimă. Deși nu este clar de ce a fost imposibil să o îmbraci pe Shurochka în uniforma regimentului Pavlograd. La urma urmei, la bivuac, partizanii aveau husari în diverse uniforme, iar Shurochka ar fi putut fi îmbrăcată. Apropo, niciunul dintre personaje nu avea uniforma regimentului Pavlograd:
    ... Dolman verde, mentic albastru, guler și manșete dolman albastru. Blana menticului ofițerilor este piele de miel cenușie. Cerceveaua este albastră. Chakchir-urile sunt verzi. Tashka verde cu ornamente roșii. Instrument metal - aur....
    1. +1
      15 august 2020 22:02
      A fost uimitor și pentru mine. Probabil că părea neobișnuită și nu spectaculoasă combinație de verde și albastru...
      1. 0
        15 august 2020 22:39
        Interesat de această întrebare. Praful de pușcă dintr-un cartuș de hârtie a fost turnat pe un raft. Restul în butoi. Dacă mâinile tremură sau obosesc cu doza, puteți face o greșeală. Se pare că încărcătura de pulbere nu a fost aceeași de la o lovitură la alta? Și depindea doar de priceperea trăgătorului și de nivelul „oboselii” acestuia.
        1. 0
          16 august 2020 18:41
          Citat din garri lin
          Se pare că încărcătura de pulbere nu a fost aceeași de la o lovitură la alta? Și depindea doar de priceperea trăgătorului și de nivelul „oboselii” acestuia.

          Exact! Urmărește filmul francez din 1955 The Hussaris. Acolo se încarcă adesea atât pistoale, cât și pistoale cu mâinile tremurânde... Este clar că acesta este un film. Dar a fost la fel și în viața reală!
          1. +1
            16 august 2020 18:45
            Întotdeauna am crezut că un cartuş de hârtie a făcut posibilă uniformizarea încărcării. Și aici se dovedește care sunt nuanțele. Mulțumesc pentru știință.
          2. 0
            18 august 2020 13:43
            Hmm, să scrii lucrări istorice bazate pe lungmetraje este nivelul tău râs
            1. -1
              18 august 2020 15:39
              Citat din TooL
              Hmm, să scrii lucrări istorice bazate pe lungmetraje este nivelul tău

              Dmitry, care este nivelul tău? Fă-ne fericiți cu un studiu istoric demn de cel mult 10-14 mii de caractere (mai mult de 14 nu mai sunt percepute de 80% dintre cititori) și toată lumea va fi încântată. Și eu, inclusiv - un înlocuitor demn este în creștere! Până acum, ratingul nostru este: - 656. Acest lucru, desigur, nu contează. Dar nu există altă cale.
  18. 0
    15 august 2020 21:00
    Da, la o distanță de 50 m, glonțul lor, lovind capul unui cal, l-a ucis pe loc, dar a fost complet imposibil să faci o lovitură atât de minunată, știind rezultatul dinainte. Așadar, curajoasa noastră Shurochka Azarova, care arăta atât de minunat în filmul „The Hussar Ballad” din 1962 în uniforma unui cornet al Regimentului de Husari Sumy, la fel, la galop, pur și simplu nu ar putea să lovească doi cavalerești francezi cu pistoale. Ei bine, ar fi bine, să lovească miraculos unul. Dar în doi... Aceasta este deja science fiction. Despre ce vorbesti!? asigurare Și cum rămâne cu Silvio în povestea „The Shot” (Poveștile lui Belkin)? Cum a fost filmarea? m-a întrebat contele.

    – Da, așa e, excelență: s-a întâmplat, ar vedea, o muscă stătea pe perete: râzi, contesă? Doamne, într-adevăr. Se întâmpla ca el să vadă o muscă și să strige: „Kuzka, o armă!” Kuzka îi aduce un pistol încărcat. A bătut din palme și împinge musca în perete!

    - Este uimitor! - spuse contele, - cum se numea?

    Silvio, Excelența Voastră.
    bătăuș
  19. +1
    15 august 2020 21:01
    Citat din calibru
    Toate cu pistoale. Urmează armele și armele cu tăiș.

    SCUZE SCUZE
    1. +1
      15 august 2020 22:03
      Citat: Astra sălbatică
      SCUZE SCUZE

      Ce vrea o femeie, vrea Dumnezeu! Ce pistoale vrei?
      1. 0
        16 august 2020 07:46
        Vyacheslav Olegovich, probabil, mulți colegi vor fi interesați de revolvere: apariția primelor sisteme Lefoshe, Colt
        1. -1
          16 august 2020 18:39
          Citat: Astra sălbatică
          revolverele sunt interesante: apariția primelor sisteme ale lui Lefoshe, Colt

          Va fi vorba despre Colts când vor pleca dragonii americani de la mijlocul secolului al XIX-lea.
  20. +1
    15 august 2020 22:07
    Citat: Nikolaevici I
    Despre ce vorbesti!? Și iac Silvio în povestea „The Shot” (Povestea lui Belkin)

    Știi, în romanul meu „Oameni și arme” și personajul principal trage ca un zeu, dar asta nu înseamnă că așa a fost întotdeauna în realitate.
    1. +1
      15 august 2020 23:09
      Știi, în romanul meu „Oameni și arme” și personajul principal trage ca un zeu, dar asta nu înseamnă că așa a fost întotdeauna în realitate.

      Henry Rider Haggard a avut un personaj în King Solomon's Mines (John Good este un fost căpitan al Marinei Regale Britanice. După ce a slujit în Marinei timp de șaptesprezece ani, a fost pensionat. Domn, îngrijit, poartă întotdeauna un monoclu la ochiul drept, care de aceea nativii îl numesc Bugwan (adică „ochi de sticlă”), care a ucis o girafă care alergă cu prima lovitură! Afro-africanii locali l-au recunoscut drept un „trăgător de minuni”!
      Dar toți cei care l-au cunoscut personal au susținut că nu ar putea să lovească fundul elefantului din față!
    2. +2
      15 august 2020 23:16
      Totul se intampla in viata...
      Un bărbat de o vârstă foarte respectabilă a venit la preot și i-a pus o întrebare:
      - Spune-mi, tată, este posibil să fiu tatăl unui copil căruia i-a născut recent soția mea de 20 de ani. La urma urmei, am peste 70 de ani! Poate că aceasta este intervenția lui Dumnezeu și s-a întâmplat o minune?
      Lasă-mă să-ți răspund la întrebare cu o poveste. Odată mi s-a întâmplat să vizitez deșertul, unde un leu s-a repezit brusc spre mine. A alergat spre mine foarte repede, iar eu mi-am ridicat bastonul în felul unei puști și m-am prefăcut că țintesc. Când leul s-a apropiat suficient de mine, am strigat „Pu!” - iar regele fiarelor a căzut mort.
      - Am înțeles! Aceasta este o minune a lui Dumnezeu!
      „Nu tocmai: în spatele meu era un vânător cu o armă adevărată.

      Viaceslav Olegovich! Într-un articol anterior, ați menționat cumpărarea de arme în Anglia. Este posibil să acoperim acest lucru mai detaliat, pentru că cu mult timp în urmă am întâlnit informații despre calitatea proastă a armelor dobândite! Pistoalele erau ruginite și nu erau complete!
      Există date despre aceste informații și cine a luat atunci astfel de gunoaie?
      1. +1
        16 august 2020 18:38
        Citat din hohol95
        Există date despre aceste informații și cine a luat atunci astfel de gunoaie?

        Nu este chiar la îndemâna ta. Dar m-ai interesat. O sa incerc sa aflu despre asta...
  21. 0
    16 august 2020 17:57
    Eficacitatea a fost foarte mare, de exemplu, în bătălia de la Lützin, cuiraserii imperiali au doborât câteva brigăzi suedeze de elită.
  22. +1
    16 august 2020 18:01
    interesant articol! Nu știam că cartușul trebuie mușcat într-un anumit fel. În ceea ce privește viteza de încărcare și împușcarea țintită cu astfel de arme, există ceva experiență râs poate cineva își amintește acest lucru în anii 80, se numea SPS - un pischal făcut în casă "self-made" sau, într-un alt fel, RSHS - pistolul de casă al unui școlar wassat a fost realizat dintr-o țeavă fără sudură, al cărei capăt a fost turtit și umplut cu plumb, în ​​acest capăt surd a fost echipat o culață prin găurirea unui orificiu în care un suport pentru fitil a fost fixat cu bandă electrică (un tub gol dintr-un cilindru cu bilă). stilou) fundul a fost tăiat separat de tablă cu un ferăstrău, un pat pe care a fost tăiat cu un briceag cu ajutorul cleștilor și sârmei, țeava a fost fixată ... procesul de încărcare din partea laterală a butoiului unde praf de pușcă turnat, care a fost astupat cu câlți, a fost cu ajutorul unui electrod de sudură (tiregă), apoi au pus o bilă de diametru potrivit din rulment (de la unu la trei, trei dacă bilele sunt mici) și din nou astupată cu câlți . În fitil se turna praf de pușcă sau, pentru a nu o irosi, sarea lui Bertolet sub formă de sulf din chibrituri. Fitilul era un chibrit introdus într-un tub gri până la orificiul de aprindere (o atenție deosebită s-a acordat acestui loc pentru a evita rateurile :)) Asta e! SPS era gata să tragă! trăgătorul a îndreptat spre rață, iar aprindetorul, care se afla în apropiere, a trebuit să aprindă cu grijă fitilul. Toate acestea au fost făcute pentru a nu doborî vederea. dacă aprindetorul s-a lăsat, rațele au zburat și aprindetorul a zburat după rațe (cu trei litere), procentul de lovituri reușite a fost de aproximativ 20% (pe o țintă staționară sub forma unei cutii de conserve pe un cuier) wassat
  23. -1
    16 august 2020 18:35
    Citat din TooL
    Doar că autorul este foarte departe de folosirea practică a armelor, așa că scrie tot felul de prostii..

    Ha ha ha ha! Și cei care nu sunt departe și care au toate acestea rescrise?
    1. 0
      18 august 2020 13:40
      Am scris deja aici experiența practicanților.
  24. +1
    17 august 2020 00:24
    Ar fi putut foarte bine să fie încărcare dublă și triplă, iar mulți au suferit din cauza asta. Dar câte astfel de cazuri au fost, acum nu vom ști niciodată.

    Este curios că pistoalele cu încărcare prin boală nu sunt imune la dubla încărcare. În 1879, britanicii au reuşit să încarce tunurile principale de 12" ale HMS Thunderer de două ori în timpul unui exerciţiu. Cel din stânga a explodat ca rezultat.
    1. 0
      17 august 2020 20:34
      Citat din: Saxahorse
      Este curios că nu sunt imuni la dubla încărcare

      Principalul „dispozitiv” pentru a determina dacă un pistol ramrod este încărcat sau nu este ramrod în sine, adică mai mult ramrod intră într-un pistol descărcat și mai puțin când este încărcat, diferența este de aproximativ 30 mm, pot exista semne pe ramrod.
      1. 0
        17 august 2020 22:46
        Citat din agond
        Principalul „dispozitiv” pentru a determina dacă un ramrod este încărcat sau nu este ramrod în sine.

        Principalul lucru aici este să vă amintiți ce trebuie să verificați :)

        În frământări, nu există timp să gândim. Cu aceleași pistoale cu capsulă, necazul este înnăscut; atunci când sunt aprinse, bucăți de cupru uneori zboară din grund și înfundă orificiul tubului. Iar în armata americană, două treimi dintre recruți au tras apoi în formație apropiată, în salve. Primerul i-a umflat în fața nasului, a fost din belșug fum și vuiet de la vecini și sergentul a țipat - „încarcă mai repede!”. râs
  25. 0
    17 august 2020 21:06
    Autorul se contrazice: semnătura sub pistolul de cavalerie mod. 1805 - Acesta este ce fel de pistol ar fi trebuit să fie dat... Shurochka! Dar în prima fotografie, Shurochka ține aproape un astfel de pistol (numai cu un inel pe mâner) - O maree la capătul țevii pentru atașarea unui ram și o gaură pentru un ram sub butoi. Nu există șampon în sine. nu a avut timp să introducă armurierii studioului de film. Așa merge.
  26. -1
    18 august 2020 07:40
    Nu este pe deplin clar despre ce pistoale vorbește autorul? În războiul din 1812, a existat, desigur, ruzhzha cu răni, dar muscheta cu țeavă netedă a rămas în serviciu cu armatele. Înarmarea în masă a trupelor cu arme împușcate este Războiul Crimeei.
    1. 0
      18 august 2020 13:41
      Multă vreme, accesoriile au fost deja arme standard pentru infanterie și cavalerie, omule.
      1. -1
        18 august 2020 16:37
        Îl vei vedea pe Manu în oglindă. Repet încă o dată: înarmarea în masă a trupelor cu arme aruncate este Războiul Crimeei. Și - înțeleg că aceasta va fi o descoperire pentru tine - masă nu înseamnă universal. Pentru naglik, aceasta este aproximativ 50 din toate armele mici, pentru mâncătorii de broaște - aproximativ 30%.
        1. 0
          20 august 2020 10:20
          Citat din BioDRED
          înarmarea în masă a trupelor cu arme aruncate -

          Împreună cu țeava lină, a existat întotdeauna o armă cu rănitură dreaptă, rănitura dreaptă nu învârte glonțul, dar îi reduce brusc frecarea față de pereții țevii, pulberea neagră a dat depuneri de carbon, iar rănitura reduce zona de frecare și a fost posibilă curățarea. butoiul mai rar cu un astfel de butoi.
        2. 0
          22 august 2020 23:03
          Multe văd pe ecran și tu ești, dragă. Dacă masa nu este universală, atunci armele aruncate erau masive cu mult înainte de războiul Crimeei. Pe scurt, te-ai îngropat, manyunya.
          1. 0
            2 octombrie 2020 01:37
            Hei, Masha, de sub pat, armele cu carapace nu erau masive, ci în exemplare unice. Așa că suge în tăcere.
  27. 0
    22 august 2020 19:56
    Totul este clar cu cavalerie, dar cum purtau ofițerii de infanterie pistoale - ca pirații, la centură? Când și unde a fost inventat tocul pentru purtarea unui pistol?
  28. 0
    1 octombrie 2020 10:07
    O selecție interesantă.
  29. 0
    17 octombrie 2020 14:20
    Citat din calibru
    Dar soldaților li se dădeau adesea 12 cartușe de muniție pe an! Nu vei trage foarte mult aici... intuitiv!

    Dacă greșesc, corectează-mă: un infanterist-arcaș a făcut 21 de focuri într-o campanie, agățat cu ghirlande în praștie. În cele mai multe cazuri, o astfel de „muniție” s-a dovedit a fi nefolosită. [media=https://swordmaster.org//uploads/2010/streltsi/streltsi17c_small.jpg]
  30. 0
    20 octombrie 2020 10:53
    Afirmația conform căreia armătura striată avea o forță letală mai mică este absolut greșită. Exact invers. Obturația într-un sufoc striat (în special cu glonțul Mignet, care a fost utilizat pe scară largă de către Aliați în Războiul Crimeei) a fost cu un ordin de mărime mai mare decât într-un pistol cu ​​țeavă netedă cu o tavă, astfel încât presiunea din camera de pulbere și alezajul a sufocului a fost semnificativ mai mare decât într-un pistol cu ​​țeavă netedă. Puștile aliate cu puști au lovit de trei ori mai departe decât armele rusești cu țeavă netedă.
    Acum, în ceea ce privește țintirea la o distanță de până la trei sute de pași, acest lucru este fantastic. La o astfel de distanță, dispersia gloanțelor a fost excesiv de mare, iar un împușcat de lunetist dintr-un pistol cu ​​țeavă netedă nu a funcționat. Mai mult sau mai puțin eficient a fost focul de salvă asupra formațiunilor dense ale înaintării.
  31. 0
    21 octombrie 2020 23:47
    Citat din TooL
    Ce altă traumă? Pistolul are 3500 de jouli de energie, ca o pușcă Mosin. Și în pistolul de atunci 1000 de jouli, ca în revolverele moderne din clasa magnum.


    Câți jouli? Nu e nevoie să spui povești, bine? Pentru un pistol cu ​​modelul 1809, energia botului este de 250 jouli.
  32. 0
    1 noiembrie 2020 19:34
    „Adică era posibil să ajungi de la ea la oricine aflat la distanță doar întâmplător”.
    Atenție Minciuni!
    Acele arme au tras foarte precis. Greutatea pistolului joacă doar în mâinile trăgătorului - recul este mai mic, nu se zvâcnește atunci când mecanismul funcționează. Cineva a intrat pe hartă dacă arma era bună și glonțul era calibrat. Viteza glonțului acelui pistol este mică, praful de pușcă poate fi turnat și mai puțin.
  33. 0
    1 noiembrie 2020 19:43
    Soldații englezi, cei mai antrenați din Europa, au tras cu până la 3 cartușe pe minut de la Brown Bess. Soldați englezi buni (unități de elită) până la 5 lovituri. Și sergenții englezi obișnuiau să reușească chiar și 6. Dar asta era pe vreme uscată - pe terenul de paradă sau la începutul bătăliei nu erau încă obosiți. Cred că pe câmpul Waterloo au fost în ritmul de 4-5 focuri pe care le-au tras 1500 de gardieni ai lui Peregrin Maitland - când s-au ridicat din iarba înaltă la 100 de metri în fața regimentului de avansare al Gărzii Vechi (jaegers) și .. pur și simplu i-au împușcat până au fugit, pierzând 30%. Francezii fie nu se puteau apropia de baionetă, fie se temeau.
  34. 0
    5 noiembrie 2020 21:02
    Un trăgător bun ar putea face 5-6 lovituri pe minut dintr-o lacăt (nu o pușcă!) petrecut cu încărcarea muschetei nu un minut, ci aproximativ 10 secunde. 3 lovituri pe minut nu este o problemă - s-a împușcat și nu a transpirat.