Revoluția robotului: armata SUA intenționează să înarmeze vehicule telecomandate

42

Vehiculul cu telecomandă EMAV al lui Pratt Miller (fotografiat în timpul testelor inițiale USMC) echipat cu un kit de control QinetiQ va deveni baza pentru prototipurile RCV-L care vor lua parte la testele celei de-a doua etape a Armatei SUA

Planurile armatei americane de a integra vehicule robotizate în structura forțelor sale terestre vor depinde în mare măsură de rezultatele celor trei experimente și de fiabilitatea rețelei de comunicații. Să vedem cum progresează programul vehiculului robotizat de luptă.

Armata SUA pregătește o flotă de noi vehicule experimentale telecomandate (RCV) pentru a participa la o serie de exerciții în următorii câțiva ani. Scopul lor este de a evalua nivelul de eficacitate al unor astfel de sisteme, ceea ce ar permite armatei să înceapă un nou proces de dezvoltare și achiziție cu scopul de a accepta oficial furnizarea de vehicule robotizate de luptă (RBM).



Comandanții armatei sunt optimiști cu privire la potențialul combinației dintre SAM echipate cu senzori și arme și o rețea de comunicații fiabilă și sunt gata să regândească tacticile, metodele și căile de război.

Revoluția robotului


«Roboți au potențialul de a revoluționa modul în care sunt desfășurate operațiunile de luptă la sol”, a declarat Ross Kofman, șeful echipei interfuncționale de vehicule de luptă de generație următoare (NGCV CFT). „Pe lângă faptul că vor crește puterea de foc a unei patrule descălecate care încearcă să disloqueze inamicul dintr-o poziție sau care efectuează recunoașteri RCB, credem că astfel de vehicule vor oferi comandanților mai mult timp și spațiu pentru a lua decizii și pentru a reduce riscurile pentru soldați.”

Armata a lansat un program pe RBM (Eng. Robotic Combat Vehicle, RCV), care studiază modalități de integrare a vehiculelor de luptă fără pilot în forțele terestre.

Scopul este de a determina nevoia de capabilități robotice într-o serie de experimente virtuale și reale, astfel încât până în 2023 să poată fi lansat un program formal de dezvoltare și achiziție pentru variante ușoare și medii, iar ulterior să poată fi preluat un model asemănător unui tanc greu.

Armata va crește investițiile în proiectul său BSR în următorii cinci ani cu 80%, de la 420 de milioane de dolari în planul său pe cinci ani care a început în 2020 la 758 de milioane de dolari în planul său anticipat inclus în cererea de buget 2021.

Punând noi tehnologii sub formă de prototipuri în mâinile soldaților și lucrând îndeaproape cu industria, armata intenționează să dezvolte principiile utilizării în luptă și doctrina interacțiunii dintre roboți și personal, de fapt, teoria acțiunilor comune ale platforme locuite și nelocuite. Armata speră că proiectul va permite definirea de noi moduri de luptă, evaluarea limitărilor și beneficiile noilor tehnologii BSR și, eventual, lansarea unei noi clase de vehicule de luptă.

Fantastic Four


RBM este unul dintre cele patru proiecte principale din portofoliul grupului complex, care include și: un vehicul de luptă cu echipaj opțional, care va înlocui BMP-ul Bradley; proiect de lumină rezervor Putere de foc mobilă protejată (MPF) pentru unitățile de infanterie; și vehiculul blindat universal pentru vehicule multifuncționale, conceput pentru a înlocui transportul blindat de trupe M113.

Armata, după ce a decis asupra unui set preliminar de cerințe, vede în prezent necesitatea a trei variante de RBM - ușoară, medie și grea. „Cred că armata este serioasă să efectueze un experiment cu mașini din această clasă. În teorie, ne cunoaștem cerințele, dar nu le vom cunoaște practic până când nu vom trage toate aceste sisteme în condiții reale”, a declarat maiorul Corey Wallace, manager de proiect pentru BSR în grupul integrat.

Platforma ușoară RCV-Light (L) ar trebui să fie echipată în principal cu senzori capabili să se coordoneze cu alte sisteme de arme pentru a convinge impactul focului asupra țintelor. „Armata vrea o platformă mică de consum care să poată manevra cu un avantaj relativ, să ofere rapid comandantului informații despre situație, să îi ofere posibilitatea de a folosi toată puterea de foc potrivită asupra țintelor selectate”, a spus Wallace.

Platforma medie mai mare RCV-Medium (M) este considerată o platformă cu costuri reduse care necesită întreținere minimă.

„Este de preferat ca ea să nu se piardă, dar dacă trebuie să moară, atunci așa să fie, este mai bine ca un robot să moară decât un soldat. Mașina este puțin mai fiabilă; armamentul său trebuie să fie capabil să învingă amenințările blindate medii. Adică, platforma ușoară funcționează pe forță de muncă și vehicule neblindate, în timp ce platforma medie are mai multă putere de foc și poate face față unor astfel de amenințări precum, de exemplu, transportoare blindate de personal.


Maiorul Wallace din grupul NGCV CFT stă în fața vehiculului M113, adaptat pentru a fi utilizat ca machetă a RBM și echipat cu arme și senzori speciali.

Armata prevede RCV-M ca o platformă de tragere directă cu mai multă putere și mai mult volum pentru sarcinile ținte modulare. Platformele ambelor clase vor avea un șasiu comun, astfel încât comandantul să aibă posibilitatea de a configura RBM pentru nevoile unei sarcini specifice. „Este planificat ca platforma RCV-Heavy (H) să le ofere soldaților tot ce au nevoie”, a spus Wallace. - Are aceeași putere de foc ca un vehicul blindat cu echipaj. Acesta va manevra în tandem cu un tanc cu echipaj sau un transportor blindat de personal și va oferi o putere de foc decisivă dintr-un punct de vedere.”

relații de dependență


Programul BSR va valorifica pe deplin bazele acumulate de-a lungul deceniilor de muncă științifică și tehnică a specialiștilor armatei în domeniul roboților de sol.Dar armata nu caută sisteme complet autonome. „Nu vor fi niciodată complet autonomi”, a spus Wallace. - Autonomia totală înseamnă că nu este nevoie deloc de oameni. Va exista întotdeauna o persoană în bucla de control, în orice moment, mai ales când vine vorba de împuternicirea RBM cu capacitatea de a trage în ținte. Robotul nu va putea niciodată să-și dea permisiunea de a se angaja în luptă, de a-și folosi armele și echipamentul de protecție.

Cu toate acestea, noilor sisteme li se va permite să se apere, indiferent de acțiunile operatorului. RBM-urile vor putea, de exemplu, să intercepteze RPG-urile atacatoare cu sistemele lor active de apărare.

„Parizăm pe telecontrol avansat, ceea ce înseamnă că RBM este, de fapt, o platformă controlată de la distanță. Dar are caracteristici suplimentare, precum navigarea foarte limitată la coordonate intermediare, detectarea și evitarea obstacolelor foarte limitate.

Armata a definit un „Plan de campanie SSR” care necesită trei experimente principale din lumea reală (fiecare precedată de o pereche de experimente virtuale) pentru a-și rafina planurile pentru vehiculele robotizate.

Planul este împărțit în trei etape cu o complexitate crescândă treptat în ceea ce privește manevrele vehiculelor și soldaților, extinzând în același timp capacitățile platformelor prototip.

În timpul implementării sale, au fost utilizate o serie de noi tehnologii pentru a adopta platforme mari controlate de la distanță în serviciu cu forțele terestre. Primul dintre acestea este un vehicul de luptă de infanterie Bradley profund modernizat, desemnat MET-D (Mission Enabler Technology-Demonstrator - un demonstrator de tehnologie care poate ajuta la finalizarea sarcinii). Aceste vehicule de luptă ale infanteriei vor deveni platformele de bază pentru soldații care controlează vehiculele de luptă fără pilot.


Un vehicul Bradley profund modificat, modificat la configurația MET-D, va servi drept platformă de bază, care va găzdui patru stații de control pentru soldații care lucrează cu SSR.

Programul MET-D, condus de Centrul de vehicule terestre al Arsenalului din Detroit, este finanțat de Biroul de proiecte avansate al armatei. Prototipurile sunt echipate cu subsisteme de ultimă generație, inclusiv un sistem de camere în jurul perimetrului vehiculului, scaune îmbunătățite pentru echipaj cu ecrane tactile și o turelă controlată de la distanță cu un tun de 25 mm.

Aceste vehicule blindate oferă protecție locurilor de muncă ale operatorilor care operează platforme RBM. În plus, Armata intenționează să folosească MET-D ca banc de testare pentru experimentarea noilor tehnologii, în special pentru promovarea proiectelor create în laboratoarele guvernamentale sau în industrie, adică prototipuri funcționale promițătoare care pot accelera adoptarea acestor tehnologii. În plus, acest lucru ar putea fi ajutat de informațiile de la soldații participanți la experimente, de fundamentare a necesității, precum și de determinarea direcțiilor pentru îmbunătățirea ulterioară a proiectelor.

Amenajări de scenă


Pentru faza 1 a proiectului RBM, armata a integrat telecomanda în 113 BTRM, transformându-le în modele de rulare ale RBM pentru experimentele inițiale. „Faza 1 va justifica conceptul de acțiuni comune ale platformelor locuite și nelocuite”, a spus Wallace. „Scopul este de a începe dezvoltarea tacticilor, metodelor și metodelor de bază de război pe care armata le va folosi după adoptarea vehiculelor robotizate, precum și extinderea și confirmarea ulterioară a conceptului de război robotic.”

La începutul anului 2020, chiar înainte de a începe hype-ul coronavirusului, armata a planificat un experiment de o lună la Fort Carson în martie și aprilie, cu un pluton din Divizia a 4-a Infanterie care le-a furnizat soldaților două machete ale MET-D și patru modele. up-uri ale RBM-urilor bazate pe M113. În primăvară, experimentul a fost amânat pe termen nelimitat.

Aceste vehicule M113 special modificate sunt echipate cu un sistem de arme controlat de la distanță, inclusiv o turelă Picatinny Lightweight Remote Weapon Station și o mitralieră de 7,62 mm acționată electric.

Două dintre cele patru BSR sunt echipate cu instrumente avansate de conștientizare a situației, inclusiv un sistem de detectare și recunoaștere a țintei, precum și un sistem avansat de supraveghere pe distanță lungă de a treia generație. În plus, aceste două vehicule vor fi echipate cu un sistem de detectare a incendiilor inamicului și un set de camere de conștientizare a situației. Programul prevede efectuarea de manevre inițiale fără pilot cu soldați care conduc machete ale BSR prin intermediul telecomenzii cu monitorizare continuă a vehiculelor.

Experimentul de faza 1 se va concentra pe misiuni de recunoaștere pentru a demonstra detectarea de bază și evitarea obstacolelor la viteze de 32 km/h pe șosea și peste 16 km/h în off-road. Mișcare planificată pe drumuri asfaltate, drumuri de pământ și control semi-autonom în zone deschise. De asemenea, este de așteptat să funcționeze cu RBM în condiții de praf ușor, pe timp de ploaie, ninsoare și ceață.

Fiecare platformă MET-D va fi echipată inițial cu patru posturi de control RBM - două pentru controlul traficului și două pentru controlul armelor. Mașina Bradley modificată va fi, de asemenea, modificată pentru control prin fir, va primi un kit de control electronic și un kit de detectare și rază laser pentru operațiunile opționale ale echipajului. În plus, armata plănuiește să experimenteze cu afișaje montate pe cască în timp ce conduce cu trapele închise.


Textron va furniza RBM medii bazate pe platforma pe șenile Howe & Howe Ripsaw M5

Sarcinile planificate includ recunoașterea rutei și a zonei de operațiuni, examinarea obstacolelor și implementarea acoperirii. În partea finală a experimentului, machetele MET-D și RBM ar trebui să demonstreze un „scenariu viitor” care include planificarea și executarea descentralizată a sarcinilor, conducerea cu trape închise cu un echipaj de două persoane și evaluarea manevrelor cu lungimea maximă. a cablului de control RBM.

În plus, acest ultim pas va evalua modul în care unitățile SSR funcționează cu cele mai noi tehnologii și tactici ale războiului modern, inclusiv zborul agresiv la joasă. drone, contramăsuri electronice, țintire de înaltă precizie și control al semnăturii.

„Încercăm mai întâi să rezolvăm probleme simple”, a spus Wallace. „Și apoi mișcă-te într-o spirală: experiența pe care am obținut-o în experimentul anterior, se integrează în experimentul următor.”

Campanie de primăvară


Armata va începe apoi Faza 2, programată pentru primăvara anului 2022, în care experimentul se va extinde de la o demonstrație la nivel de pluton la o demonstrație la nivel de companie.

„Se așteaptă ca această fază să ofere alimente de gândire cu privire la aplicarea mai largă a BSR. Știm că putem transfera experiența acumulată cu compania către brigadă.”

Evenimentul din 2022 se va concentra pe extinderea activităților comune ale platformelor locuibile și nelocuite, precum și pe creșterea capacităților autonome ale platformelor robotizate. Experimentul din 2022 va implica șase platforme MET-D care vor controla o duzină de BSR.

„În prezent suntem în proces de creare a acestor MET-D-uri suplimentare. Ne uităm la câteva tehnologii suplimentare... Ne întrebăm cum va arăta acest experiment.”

În experimentul de faza 2, setul de sarcini se va schimba, recunoașterea va lăsa loc organizării acțiunilor ofensive și defensive, inclusiv demonstrarea efectuării de treceri la fața locului folosind un anumit tip de capacitate robotică - fie curățarea minelor cu un robot mic. platformă sau un vehicul blindat special pentru realizarea pasajelor. Experimentul este, de asemenea, planificat să efectueze recunoaștere chimică la distanță folosind senzori instalați pe una dintre platformele robotizate.

„Trecerea și recunoașterea agenților otrăvitori sunt două dintre cele mai periculoase sarcini pe care le îndeplinesc soldații noștri”, a spus Wallace, adăugând că curățarea minelor la fața locului este una dintre cele mai riscante și dificile manevre pe care le pot efectua forțele mecanizate.

Prototipuri rapide


În ianuarie 2020, în urma unei cereri industriale de propuneri pentru livrarea accelerată a variantelor RBM pentru Faza 2, armata a selectat QinetiQ America de Nord pentru a construi patru prototipuri RCV-L și Textron pentru a construi patru prototipuri RCV-M.

Platforma RCV-L se bazează pe vehiculul Expeditionary Modular EMAV (Expeditionary Modular Autonomous Vehicle) Pratt Miller Defence, conceput inițial pentru Laboratorul de luptă al Marinei. Varianta RCV-L este o combinație între șasiul EMAV al lui Pratt Miller și sistemele de control QinetiQ. Compania subliniază că această platformă dovedită are caracteristici bune, drept urmare riscurile de a rămâne în urmă programului de livrare și de a obține caracteristici nesatisfăcătoare sunt reduse serios.

„EMAV oferă o combinație unică de maturitate tehnologică dovedită și eficiență ridicată. Clientul nostru de stat primește o platformă pe care o poate folosi nu numai în următoarele experimente, ci și pe care o poate pune în funcțiune cu îndrăzneală. ”

— a explicat reprezentantul QinetiQ.


Dezvoltarea RCV-H se confruntă cu o serie de provocări tehnice. O soluție ar fi să alegeți platforme realizate de BAE Systems (foto) sau GDLS pentru programul MPF.

Un purtător de cuvânt al Apărării Pratt Miller a adăugat că „nu are nicio îndoială că EMAV va depăși așteptările Grupului Experimental al Armatei SUA. Corpus Labs a experimentat independent cu platforma EMAV în ultimii doi ani, iar rezultatele au fost fenomenale. Scopul nostru principal este de a oferi Armatei SUA o platformă dovedită pe care să experimenteze fără să ne facem griji cu privire la capacitățile tehnologiilor integrate în ea.”

La rândul său, Textron a făcut echipă cu producătorul de vehicule mici pe șenile Howe & Howe Technologies, precum și cu FLIR Systems, pentru a oferi Armatei o variantă RCV-M bazată pe Ripsaw M5. Compania o numește „o platformă robotică de a cincea generație care combină armură stivuitoare, suspensie fiabilă și unități de putere pentru a rezolva o varietate de sarcini”.

Deși aceste două contracte le oferă câștigătorilor posibilitatea de a ajuta armata să formeze cerințele pentru BSR, problema este puțin probabil să se limiteze la ei. „Nu cred că acesta este sfârșitul competiției. Mai avem contracte pentru prototipuri și demonstratori de testat”, a spus Wallace. El a menționat că activitățile inovatoare din alte ramuri ale forțelor armate ar putea afecta planurile de viitor ale armatei. De exemplu, acesta este programul Marines Rogue Fires, în baza căruia va fi instalat un sistem de rachete cu lansare multiplă de artilerie de înaltă mobilitate pe un vehicul tactic ușor comun fără pilot.

„În alte structuri militare din afara armatei se întâmplă unele lucruri foarte interesante, dar se pot întoarce și pot avea un impact asupra armatei. Nu cred că alegerea QinetiQ/Pratt Miller și Textron este sfârșitul povestiri. Cred că acesta este doar începutul.”


Sarcină dificilă


Etapa 3, în care se va desfășura experimentul final în condiții reale, este programată pentru primăvara anului 2024. Acesta va evalua posibilitatea de a folosi platforme de luptă nelocuite pentru a îndeplini cea mai periculoasă sarcină - o descoperire combinată de arme.

„Pătrunderea cu arme combinate este de obicei manevra în care forțele mecanizate pot lua cele mai multe victime”, a spus Wallace. - Este și cel mai dificil, deoarece este necesară o bună sincronizare a acțiunilor. Încercați să sincronizați focul direct, încercați să sincronizați mijloacele de inginerie, încercați să vă sincronizați forțele și activele care asigură flancurile, oferă foc de suprimare și apoi atacă. Adică este o afacere foarte riscantă, foarte dificilă. Pentru platformele RBM, ar trebui dezvoltate principiile utilizării în luptă și tacticile care să le permită să-și folosească pe deplin potențialul. La urma urmei, nu trebuie doar să treci de barieră, ci trebuie să spargi și inamicul, care se află în poziții defensive pregătite ”, a spus Wallace, subliniind complexitatea sarcinilor incluse în ultimele trei experimente planificate.

Potrivit armatei, în a treia etapă, atunci când se lucrează cu prototipuri ale RBM, se va folosi experiența acumulată în primele două experimente, se vor studia diverse abordări pentru rezolvarea problemelor emergente. Planurile actuale includ explorarea de noi încărcături utile modulare pentru platforme inovatoare nelocuite. Scopul este de a atribui cel puțin două contracte pentru proiectarea și fabricarea a 12 noi platforme BSR pentru a participa la un experiment programat pentru 2024.

Platformele din Faza 3 se vor concentra pe misiuni de incendiu, cu accent pe lucrul la distanță și pe integrarea armelor automate, a sistemelor de rachete și a senzorilor avansați. Software-ul va fi finalizat și integrat pentru astfel de subsisteme modulare, cum ar fi, de exemplu, un subsistem de cortină de fum, un subsistem de război electronic, senzori chimico-biologici și de recunoaștere.

Ca parte a proiectului său BSR, armata a lansat un așa-numit „document preliminar de dezvoltare a capacității”, care include o estimare a numărului total de platforme achiziționate pe baza diverșilor factori, cum ar fi costul mediu pe vehicul și costul total al ciclului de viață. De obicei, un astfel de document nu va fi finalizat decât după lansarea oficială a programului Milestone B, programat în prezent pentru 2023.


Alegerea platformelor pentru testarea inițială nu înseamnă că companiile care și-au livrat deja prototipurile vor primi contracte pentru producție în masă.

„După fiecare experiment virtual, după fiecare experiment de teren, luăm documentele cu cerințele, le actualizăm în funcție de informațiile pe care le primim de la militari și de rezultatele testelor. Până când ajungem la Milestone B, aceste cerințe vor fi fost studiate de soldați, verificate în timpul testării efective și apoi trecute printr-un proces regulat de aprobare. Vom avea un pachet de cerințe complet dezvoltat până când va începe Milestone B”, a spus Wallace. - Armata vrea să fie prima care lansează fie proiectul RCV-L, fie proiectul RCV-M. Cea mai dezvoltată și gata platformă se va apropia de etapa Milestone B în 2023.

Probleme de greutate


Proiectul RCV-H, spre deosebire de alte opțiuni, este încă foarte departe de a fi implementat. „Sunt o mulțime de probleme pe care trebuie să le rezolvăm în acest proiect greu de variantă. De exemplu, vrem să fie la fel de durabil ca un rezervor, dar să cântărească 30 de tone”, a spus Wallace. Acesta este un obiectiv ambițios, deoarece tancul Abrams de astăzi cântărește 72 de tone.

„Tehnologia nu este încă pregătită pentru acest tip de platformă cu astfel de cerințe. Adică, pentru a evita aceleași greșeli din trecut care au fost făcute cu promițătorul Future Combat System [20 de miliarde de dolari investiți în zadar de la începutul anilor 2000], nu dorim să mutăm acest program până nu suntem absolut siguri de industria capabilităților. ".

În timp ce așteaptă să rezolve problemele tehnice pentru platforma RCV-H, cum ar fi dezvoltarea unui sistem automat de încărcare pentru tunul principal de 105 mm sau 120 mm, care ar fi comparabil ca viteză cu viteza echipajului, armata intenționează să abordeze diverse aspecte organizatorice și doctrinare. probleme. „Dar putem include multe întrebări în experimentele virtuale. Nu vrem să așteptăm ca tehnologia să ne cadă în mâinile noastre.”

Deși comandanții armatei nu discută public despre strategia de dezvoltare și achiziție a RCV-H, unii reprezentanți ai industriei văd cei mai apropiați potențiali candidați în programul MPF (Mobile Protected Firepower), care prevede dezvoltarea unui tanc ușor pentru unitățile de infanterie. În decembrie 2018, armata a selectat General Dynamics Land Systems (GDLS) și BAE Systems, care vor produce, respectiv, douăsprezece prototipuri MPF, bazate pe șasiul britanic Ajax cu o turelă de la M1 Abrams și bazate pe M8 Armored Gun System.

„Mobile Protected Firepower are foarte mult potențial”, a spus Wallace. - Dar una dintre întrebări este foarte importantă - dacă companiile BAE și GD selectate au experiența adecvată în dezvoltarea operațiunilor fără pilot sau a platformelor robotizate. Dacă o au, atunci va beneficia doar cauza și implementarea proiectului MPF selectat va câștiga un impuls atât de necesar.”

Nevoia de rețea


În timp ce programul SSR testează în mod activ tehnologia și demonstrează potențialul capabilităților robotice de a crește puterea de foc a forțelor terestre, soarta finală a proiectului stă în mâinile dezvoltatorilor și experților în tehnologia comunicațiilor.

„Cea mai mare problemă pe care o avem este cu rețeaua”, a spus Wallace. „Sincer, am putea avea cele mai bune platforme din lume, cele mai bune și mai recente elicoptere, cea mai bună și mai recentă artilerie. Dar toate acestea nu vor costa nimic dacă nu există rețea. Transmitere digitală sigură, rezistență excelentă la atacurile hackerilor, rezistență la bruiaj electronic, auto-selectare a mijloacelor de contracarare a războiului electronic sau a atacurilor cibernetice. De asta avem cu adevărat nevoie și nevoie.”

„Nu am de gând să simplific prea mult aici, dar aceasta este într-adevăr o problemă de inginerie care poate fi rezolvată cu destui bani și timp. Această rețea este foarte complexă. Mulți oameni lucrează la asta. Înainte de a merge mai departe, trebuie să ne asigurăm că coloana vertebrală digitală principală este securizată. Vă garantez că nu vom merge mai departe cu programul BSR dacă rețeaua nu este pregătită să-l susțină. Când vine vorba de funcționarea sistemelor de luptă la sol nelocuite, comunicarea fiabilă între operator și mașină iese în prim-plan.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    14 septembrie 2020 18:06
    Ca o mașină auxiliară are sens. Deminare, lucru în zona de infecție, urgențe, patrulare obiecte etc. Ca unitate de luptă, nu va fi foarte curând. Prea multe neajunsuri și complexități. UAV-urile sunt mult mai ușor de lucrat.
  2. 0
    14 septembrie 2020 18:22
    Un vecin, veteran al celui de-al Doilea Război Mondial, spunea că la sfârşitul războiului germanii aveau aparate „shaitan”, controlate de la distanţă, pentru a submina cutiile de pastile.
    1. +1
      14 septembrie 2020 18:39
      Mina autopropulsată „Goliath”, a transportat de la 60 la 100 kg de TNT, despre eficiență, dar cine știe, dar au fost eliberate aproape până la sfârșitul războiului.
  3. +1
    14 septembrie 2020 18:32
    Mașinile controlate de la distanță nu sunt roboți.
  4. 0
    14 septembrie 2020 18:54
    Dar epoca roboților inteligenți este chiar după colț.
  5. +1
    14 septembrie 2020 19:14
    Se pare că scenariul Terminator începe încet să devină realitate.
    1. 0
      14 septembrie 2020 23:02
      Scripturile Terminator sunt doar scripturi. Hollywood va rămâne în California, iar mașinile vor fi aduse pe câmpul de luptă.

      Dar aceste mașini sunt foarte vulnerabile. Sunt controlați de la distanță, le este frică de interferențe de diverse origini.

      De exemplu, există generatoare EMP (impuls electromagnetice) foarte ușor de fabricat, care sunt de unică folosință și generează un impuls folosind metoda exploziei. Asezat linistit in dimensiunile obuzelor de artilerie, de exemplu 152 mm.




      Ei bine, acum să ne imaginăm că au existat o mulțime de acești roboți, dar au ieșit din funcțiune în câteva minute prin acțiuni asimetrice ieftine ale unui inamic insidios. Și aceștia nu sunt doar roboți, ci în general toate sistemele „inteligente” în care „partenerii” noștri cred atât de mult!

      Imaginați-vă, băieții stau în Abrams Sep V3 și dintr-o dată toate ecranele s-au stins sau s-au aprins albastru, cu inscripția inspiratoare „niciun semnal”... Aici, nu numai Coca-Cola nu va ajuta. , dar lucrarea se va termina brusc soldat
      1. +1
        15 septembrie 2020 06:58
        Sunt de acord cu tine coleg. Dar vorbeam despre viitorul îndepărtat. Nivelul actual de dezvoltare a microelectronicii și roboticii este departe de a fi perfect. Cu toate acestea, știți că progresul nu stă pe loc și într-o zi îl vor termina în timp. Dar nu cred că o vom mai vedea.
      2. 0
        16 septembrie 2020 18:51
        Citat din RealPilot
        Imaginați-vă, băieții stau în Abrams și dintr-o dată toate ecranele s-au stins sau s-au aprins albastru, cu inscripția inspirată „fără semnal”...

        Este naiv să credem că vehiculele și tancurile noastre, de o fiabilitate de neegalat - dintr-o dată va fi mai puțin vulnerabil la EMP sau interferență.
        În mașinile noastre, la fel ca în cele americane, electronicele, cablajele, lumânările se vor arde, comunicarea se va pierde, apărarea aeriană nu va putea respinge raidurile aeriene, cartierul general nu va putea conduce operațiunile militare și o grămadă. al altora, extrem de fatal pentru orice armată de lucruri high-tech.
        Și apropo, ei, și nu noi, sunt cei care dezvoltă cu putere și principal o varietate de muniții EMP și mijloacele lor de livrare - de exemplu, sistemul american CHAMP este echipat cu un emițător de microunde reutilizabil și, ca articolul spune:
        „capabil să parcurgă o rută destul de lungă și complexă și să „acopere” mai multe ținte într-un singur zbor. Varianta sistemului CHAMP pentru AGM-158B este capabilă să furnizeze până la o sută de impulsuri pe zbor”
        Crezi serios că după aceasta, infanteriei Vasya pe jos, fără vehicule blindate, comunicații, acoperire aeriană și artilerie, strigând noroc! va fugi el, ținând în mâini indestructibilul Kalash și va distruge inamicul numai cu spiritul său rusesc neîntrerupt?
        Aici, nu numai Coca-Cola nu va ajuta, dar ziarul se va termina brusc

        Da, iar Khibiny neutralizează cinci prăjituri pe minut.
        Ai încercat de mult să te caci fără hârtie? Nu glumi despre asta... negativ
      3. 0
        27 octombrie 2020 17:00
        Cu vreo cinci ani în urmă, același lucru s-a spus despre UAV-uri, rubeola noastră le va ateriza pe toate fără a se încorda.
  6. 0
    14 septembrie 2020 19:24
    Există și 4 și 2 picioare de la Boston Dynamics ..... odată ce le vor da mitraliere, lansatoare de grenade și sisteme antitanc și vor intra în luptă.
    1. +3
      14 septembrie 2020 22:24
      Acestea urmau să fie furnizate pușcarilor și forțelor speciale ca hamali.
      muniție pe teren accidentat.
      Dar problema era la motor. Benzina era zgomotoasă, dar electrică
      bateria nu a dat intervalul dorit.
      1. 0
        15 septembrie 2020 07:50
        Deci progresul nu stă pe loc.
  7. 0
    14 septembrie 2020 19:44
    Bun articol, multumesc
  8. +1
    14 septembrie 2020 19:53
    Ei bine, ce... Americanii sunt motorul armelor mondiale și al noilor evoluții...
  9. 0
    14 septembrie 2020 19:59
    Și va veni SKYNET! Adevărul nu este curând! Dar visele din Pentagon sunt deja apreciate.
    Și așa, va exista o nouă „armă” și vor exista noi mijloace de contracarare! Deși în mod vechi, totul poate fi transformat în fier vechi.
  10. +1
    14 septembrie 2020 20:32
    Nivelul de competență al dezvoltatorilor este demonstrat de o mașină deghizată de vară pe zăpadă... Se pare că există și alte „necazuri” în capul lor.
  11. +1
    14 septembrie 2020 21:56
    Uh... Ei doar intenționează, dar avem deja o grămadă de soiuri?

    Din nou, i-am depășit și i-am depășit? Și există o ambuscadă undeva?
  12. +2
    15 septembrie 2020 07:03
    Cu cât sistemul este mai complex, cu atât este mai scump, iar scopul robotizării este înlocuirea unei persoane cu o resursă ieftină și rapidă înlocuibilă. Încercările armatei de a obține imediat „un atlet și un membru Komsomol și doar o frumusețe” sunt încă irealizabile, au observat cu siguranță acest lucru. Astăzi, puteți crea cu încredere pe imprimantele 3D un roi de „terminatoare” ieftine non-antropomorfe sau de tanc, care pur și simplu vor tăia tot ce se mișcă, este mai ieftin, nu ADM (încă), dar eficiență comparabilă.
    În general, americanii nu sunt surprinși, același concept de „ucidere a indienilor cu impunitate” este în continuare același.
    1. +1
      15 septembrie 2020 15:43
      Da, este necesar, ca o dată, de exemplu, japonezii: să puneți sinucideri kamikaze în avioane și să mergeți mai departe, și să nu fiți deștepți în ceea ce privește ceva cu rachete orientatoare sau obuze ca acești americani proști și fără suflet. La urma urmei, uciderea cu impunitate ar trebui să fie dezgustătoare pentru oamenii normali. Este necesar să-ți stabilești ca scop o crimă „pedepsită”: ai ucis și ai fost imediat ucis. Aceasta este logica militară corectă. Doar oamenii normali aspiră la o asemenea logică. Și, în general, acești americani au înțeles, ei bine, de ce nu fac totul cumva greșit. (((
      1. -1
        15 septembrie 2020 18:01
        Americanii din cel de-al Doilea Război Mondial foloseau deja avioane controlate de la distanță în luptă, acesta este răspunsul japonezilor.
      2. 0
        16 septembrie 2020 06:47
        Conceptul de a ucide cu impunitate este conceptul de superioritate tehnologică: arme de foc împotriva frigului, telecomandate și robotizate împotriva personalului și a forței de muncă. Deci nu am spus nimic controversat. Doar că americanii au acest concept redus foarte mult pragul de pierderi dincolo de care nu vor apărea. Imaginea supraoamenilor invincibili albi și pufoși trebuie menținută, dar chiar vreau să-mi jefuiesc și să-mi răspândesc influența cu impunitate.
        În plus, robotizarea se încadrează perfect în utilizarea ADM, mai exact, în perioada de după utilizarea masivă a armelor nucleare, chimie și bacteriologice. <- gândiți-vă la acest scenariu.
  13. 0
    15 septembrie 2020 23:21
    Citat din Grazdanin
    Americanii din cel de-al Doilea Război Mondial foloseau deja avioane controlate de la distanță în luptă, acesta este răspunsul japonezilor.

    Ei bine, se pare că americanii au făcut totul greșit, nu ca un om, dar japonezii au făcut-o bine, ca un om, ca al nostru.
    1. -1
      15 septembrie 2020 23:34
      Citat: Flăcău
      japonezii au dreptate, omenește, în felul nostru.

      Bioroboții au o istorie mai veche a face cu ochiul
  14. 0
    15 septembrie 2020 23:29
    Apropo, americanii nu sunt singuri. Iată, pur și simplu, cele mai recente știri despre Coreea de Sud:
    În următorii zece ani, țara va investi 2,3 miliarde de dolari în crearea diferitelor UAV-uri militare. „Este planificată crearea mai multor tipuri de drone pentru a îndeplini diverse sarcini, de la recunoaștere la luptă”, se arată în comunicat.
    Unele dintre dronele de luptă pot fi înarmate cu puști de asalt, mitraliere și lansatoare de grenade, care teoretic vor înlocui parțial soldații adevărați pe câmpul de luptă.
    Tehnologiile care vor face posibilă implementarea planurilor descrise mai sus pot apărea până în 2022: în anii următori, acestea intenționează să funcționeze în cadrul creării directe a unei platforme de arme.

    Dar această cale nelegiuită nu este cu siguranță pentru oamenii normali. Așa că lăsați alte țări să o facă. (((
    1. 0
      15 septembrie 2020 23:41
      UAV-urile de diferite clase vor trece în prim-plan până la sfârșitul deceniului. Mini-dronele de recunoaștere sunt deja folosite în SUA, înarmarea lor este următorul pas. Când curăță teritoriul, îi va salva.
      1. 0
        16 septembrie 2020 18:57
        Citat din Grazdanin
        Mini-dronele de recunoaștere sunt deja folosite în SUA, înarmarea lor este următorul pas. Când curăță teritoriul, îi va salva.

        După cum a spus războinicul american în articol, până acum problema este într-o legătură de încredere.
        De îndată ce problema de comunicare va fi rezolvată, va apărea alta - laserele vor fi funcționat suficient până în acest moment și vor arde aceste drone în loturi.
        1. 0
          16 septembrie 2020 18:58
          Citat din: psycho117
          După cum a spus războinicul american în articol, până acum problema este într-o legătură de încredere.

          Acesta este pentru vehiculele terestre. Pentru UAV, această problemă nu există.
          1. 0
            16 septembrie 2020 19:03
            Cum nu este? Sau nu este iranienii americani Sentinel, ei au agitat?
            Sau poate că nu americanii vorbesc acum despre nefiabilitatea sistemului gps și că întregul concept trebuie înlocuit, nu. conexiunea este catastrofal de nesigură?
            1. 0
              16 septembrie 2020 19:09
              Citat din: psycho117
              Cum nu este? Sau nu este iranienii americani Sentinel, ei au agitat?

              RQ170 a eșuat și a căzut. Nu a existat nicio interceptare. Zeci de avioane se prăbușesc în fiecare an.
              Citat din: psycho117
              Sau poate că nu americanii vorbesc acum despre nefiabilitatea sistemului gps și că întregul concept trebuie înlocuit, nu. conexiunea este catastrofal de nesigură?

              Sistem de poziționare GPS, sunt probleme cu generația 1 și a 2-a, generația a 3-a este deja pe orbită, nu poate fi înecat.
              1. 0
                16 septembrie 2020 19:29
                Citat din Grazdanin
                RQ170 a eșuat și a căzut. Nu a existat nicio interceptare
                Atât de mare, dar crede în basme bătăuș
                Iranienii l-au stârnit, așa cum au stârnit ei. Au blocat conexiunea și GPS-ul, au înlocuit semnalul GPS cu al lor, cu o grilă de coordonate diferită și i-au adus pe aerodromul lor. Adevărat, nu l-au putut planta, s-a rupt în jumătate.
                Sunt deja 3 generații pe orbită, nu poate fi redus la tăcere.

                Prostii. Totul poate fi redus la tăcere. Generația a 2-a s-a diferențiat de prima prin prezența unui ceas atomic la bord, iar generația a 3-a diferă prin aceea că folosește un cod M militar pentru comunicare, cu posibilitatea de a-l transmite pentru o anumită zonă cu un diametru de câteva sute. kilometri, unde puterea semnalului va fi mai mare cu 20 de decibeli. Codul M obișnuit este deja disponibil pe sateliții de a doua generație, în timp ce codul M cu fascicul îngust va fi disponibil doar pe sateliții GPS-III.
                De asemenea, noii sateliți au capacitatea de a manevra, pentru un sprijin mai precis pe o anumită zonă a terenului.
                Nu există alte inovații acolo, aceeași rază radio, aceeași putere.
                Și da, sunt doar 3 pe orbită. Din 32
                Chiar și a doua generație 12 - nu mai putea, scump.
                1. 0
                  16 septembrie 2020 19:36
                  Ha, l-am citit din nou - acest cip al lor, cu un semnal țintit îngust, va fi conectat doar în 22. Și doar 10 sateliți sunt planificați.
                  Va fi lansată generația GPS-IIIF.
                  Este planificat ca 22 de sateliți GPS-IIIF să înceapă lansarea în 2026, iar lansările vor dura cel puțin până în 2034.
                  1. 0
                    16 septembrie 2020 19:54
                    Trei piese sunt deja suficiente pentru Orientul Mijlociu sau regiunea Pacificului de Vest. În alte locuri, acestea nu sunt deosebit de necesare. Mijloacele tehnice pe care le-ați rescris nu vor permite bruiarea semnalului de la sol, doar dacă aeronava cu război electronic planează direct deasupra dronei.
                    1. 0
                      16 septembrie 2020 20:09
                      Citat din Grazdanin
                      numai dacă aeronava cu REP plutește direct deasupra dronei.

                      Semnal satelit pe orbită geostaționară, la o altitudine de 20 de metri - mereu va fi mai slab decât un semnal mai puternic sau mai apropiat.
                      Fizica prietene hi
                      Și această vulnerabilitate conceptuală a determinat militarii din întreaga lume să caute soluții care să înlocuiască tehnologia de poziționare GPS.
                2. 0
                  16 septembrie 2020 19:45
                  Citat din: psycho117
                  Iranienii l-au stârnit, așa cum au stârnit ei.

                  Există vreo confirmare? Doar cuvinte. Zeci de avioane și drone se prăbușesc în fiecare an din cauza erorilor și a defecțiunilor. Anul acesta, 6 avioane americane au căzut prea Iran?
                  Citat din: psycho117
                  Am blocat conexiunea și GPS-ul, am înlocuit semnalul GPS cu al nostru, cu o grilă de coordonate diferită,

                  Taci sau schimbat? De la ce aparat? Unde era?
                  1. 0
                    16 septembrie 2020 20:01
                    Citat din Grazdanin
                    Există vreo confirmare? Doar cuvinte. Zeci de avioane și drone se prăbușesc în fiecare an din cauza erorilor și a defecțiunilor. Anul acesta, 6 avioane americane au căzut prea Iran?

                    Trucul este că American Sentinels și Global Hawks spionează DIN CAUZA în afara Iranului. Și dacă s-ar fi spart și s-ar fi căzut, ar fi căzut pe teritoriul aliaților din Orientul Mijlociu ai Statelor Unite, peste ale căror ținuturi zboară mai ales (și s-ar fi prăbușit fiert moale, dar așa, lucruri mici wassat ).
                    Și din moment ce este intact în mâinile iranienilor, trageți o concluzie.
                    Oameni înțelepți stăteau hi
                    Citat din Grazdanin
                    Taci sau schimbat? De la ce aparat? Unde era

                    Iranul a reușit mai întâi să blocheze comunicațiile dronei cu operatorii americani, determinând drona să treacă în modul pilot automat, care se bazează exclusiv pe GPS, pentru a se întoarce la baza sa din Afganistan.
                    Apoi coordonatele GPS au fost falsificate prin difuzarea unui semnal GPS fals mai puternic de la sol, care îl îneacă pe cel satelit.
                    Apoi, când drona era deasupra teritoriului iranian, un semnal radio trimis de la sol a făcut ca receptorul GPS al dronei să creadă că merge direct în sus. Astfel, UAV-ul a încercat să coboare, ceea ce a permis operatorului de spoofer să scadă UAV-ul vertical în jos.
                    Google ce este GPS-spoofing, veți înțelege multe.
                    Electronicele spooferului sunt ieftine, 300 de dolari de la Ali-express.
                    1. 0
                      16 septembrie 2020 20:17
                      Citat din: psycho117
                      Și dacă s-ar fi spart și a căzut, ar fi căzut pe teritoriul aliaților din Orientul Mijlociu ai Statelor Unite.

                      Accidentul MiG-23 din Belgia este un accident de aviație care a avut loc marți, 4 iulie 1989. Avionul de luptă MiG-23M al Forțelor Aeriene URSS a decolat de pe aerodromul Kołobrzeg din Polonia, dar a experimentat o întrerupere temporară a funcționării motorului (în creștere). După o defecțiune a motorului, pilotul a ejectat, iar aeronava fără pilot a zburat 901 de kilometri deasupra teritoriului Republicii Democrate Germane, Germaniei, Țărilor de Jos și Belgiei și a căzut pe o clădire de locuințe în apropierea graniței franco-belgiene. 1 persoană a murit pe pământ.
                      Citat din: psycho117
                      Google ce este GPS-spoofing, veți înțelege multe.
                      Electronicele spooferului sunt ieftine, 300 de dolari de la Ali-express.

                      Știu foarte bine ce este. Înțeleg și că acest lucru nu se poate face cu dronele militare, pentru civili nu este o problemă, aceștia funcționează la frecvențe standard. Dacă ar putea să o facă, ar fi făcută de mai multe drone în același timp sau la rând. Și astfel la fiecare 2-3 ani dronele cad în misiuni de luptă, ceea ce nu este surprinzător.
                      1. 0
                        16 septembrie 2020 20:31
                        Citat din Grazdanin
                        la fiecare 2-3 ani dronele cad în misiuni de luptă

                        Nu a căzut Nu. Aveți idee ce rămâne după UAV, după ce a căzut de la o înălțime de peste 10 de metri?
                        Știu foarte bine ce este. Înțeleg și că acest lucru nu se poate face cu dronele militare

                        nu seamănă...
                        Fizica alternativă nu este pentru mine.
                      2. 0
                        16 septembrie 2020 21:09
                        Citat din: psycho117
                        dupa ce a cazut de la o inaltime de peste 10 de metri?

                        RQ170 Planifică și stă în liniște. „Aripa zburătoare” are o forță de ridicare extrem de mare.
                        Citat din: psycho117
                        nu seamănă...
                        Fizica alternativă nu este pentru mine.

                        Îmi spui o teorie goală care nu a fost niciodată confirmată în practică. Pentru aparate civile simple, da merge, pentru militari, nu. Puterea semnalului de la sol nu poate fi asigurată pentru „jamming” la altitudinea de zbor RQ170, mai ales pentru a da un semnal fals. Doar din aeronava REP. De asemenea, determinarea sursei semnalului nu este o problemă.
                        Orice teorie este confirmată prin experiment. Unde sunt 2 cazuri când UAV-urile au fost interceptate la rând cu o diferență de cel puțin o lună? Pe lângă cuvinte, există măcar unele dovezi că RQ170 a fost interceptat? Fotografii, videoclipuri, mesaje oficiale? Există un mesaj oficial că acest UAV a eșuat, a planificat și a aterizat.
                      3. -1
                        16 septembrie 2020 21:45
                        Pentru un corp cu o suprafață specifică mare (cum ar fi o dronă) nu are nicio diferență să cadă de la 10 km sau de la unul. La cădere, corpul ia o oarecare viteză și apoi cade cu această viteză constantă. Acest lucru este valabil și pentru aproape toate corpurile. De exemplu, corpul uman atinge și el.
                3. 0
                  27 octombrie 2020 17:04
                  Iranienii l-au stârnit, așa cum au stârnit ei. Au blocat conexiunea și GPS-ul, au înlocuit semnalul GPS cu al lor, cu o grilă de coordonate diferită și i-au adus pe aerodromul lor. Adevărat, nu l-au putut planta, s-a rupt în jumătate.

                  Și că proștii militari americani și dezvoltatorii nu au ghicit despre un astfel de atac în faza de proiectare și nu au folosit tranziția la un canal de comunicație criptat, mai ales că sistemul american GPS distribuie astfel de nevoi militare?
  15. 0
    7 noiembrie 2020 23:58
    Ideea este să o gestionezi.... Un robot călărește și îi omoară pe toți cei care nu și-au pus mască....