Nave de suprafață fără pilot: o amenințare din Occident

29

Flota în urmă


Una dintre principalele tendințe în modernizarea forțelor armate ale țărilor lider ale lumii este dotarea acestora cu un număr tot mai mare de tipuri diferite de vehicule fără pilot și telecomandate.

În primul rând, acest lucru se referă aviaţie: vehiculele aeriene fără pilot (UAV) au devenit deja o parte integrantă a forțelor aeriene (Forțele Aeriene) ale țărilor avansate din punct de vedere tehnologic, iar lista sarcinilor pe care le rezolvă este în continuă extindere. Statele Unite sunt liderul absolut în acest domeniu, urmate de Israel, China, Turcia și multe alte țări își măresc în mod activ flota de UAV. Recent, au existat tendințe pozitive în echiparea UAV-urilor și a Forțelor Aeriene Ruse.




UAV-urile reprezintă deja o parte semnificativă a forțelor aeriene ale principalelor țări ale lumii

Încet, dar sigur, se dezvoltă și sistemele robotizate de la sol, deși numărul lor este încă incomparabil cu numărul de UAV. Proiectate inițial pentru deminare și recunoaștere, acestea sunt din ce în ce mai mult echipate cu diferite tipuri de arme pentru lupta directă. Rusia în această direcție poate fi considerată unul dintre lideri, dacă nu în ceea ce privește răspândirea sistemelor robotizate la sol în rândul trupelor, atunci în ceea ce privește numărul de dezvoltări existente.


Robot de luptă rus „Marker”

Cu navele de suprafață fără pilot (BANK) și vehiculele subacvatice nelocuite (UUV), totul este mai complicat. Aeronava este operată de 1-3 persoane, iar acestea nu efectuează întreținere, este efectuată pe aerodrom de către personal special, iar UAV-urile sunt deservite în același mod.

Cu echipamentul de luptă la sol, totul este mai complicat. Să ne amintim disputele dintre susținătorii și adversarii introducerii încărcătoarelor automate în rezervoare: unul dintre argumentele „împotrivă” este că patru dintre noi (cu un încărcător) suntem mult mai ușor să întreținem un rezervor decât trei dintre noi.

O navă sau un submarin, atât datorită dimensiunii sale, cât și datorită posibilității de a fi într-o călătorie lungă autonomă, necesită prezența unui echipaj semnificativ pentru întreținerea acesteia. Deoarece este încă nerealist să faci un distrugător fără pilot capabil să rămână pe mare luni de zile fără serviciu uman, dezvoltarea marinei "drone”provine de la nave mici - bărci fără pilot (BEC) capabile să opereze aproape de coastă sau de transportator.


Barca rusă fără pilot „Iskatel”, dezvoltată de Aviation and Marine Electronics și Luch Design Bureau (stânga), și un model experimental al unei bărci autonome controlate radio cu un sonar cu scanare laterală „Kalan” de la Tethys Pro (dreapta)

Cu toate acestea, în cele mai dezvoltate țări din lume din punct de vedere tehnic, se lucrează pentru a crea un LENK atât de deplasare crescută, cât și de viață extinsă a bateriei.

Statele Unite ale Americii


Marina SUA (Marina) împreună cu agenția de apărare DARPA dezvoltă BANCA NOMARS (Nava necesară fără marine).


Renderul BANK NOMARS, conceput pentru recunoaștere și lovituri cu rachete

Cu toate acestea, mult mai aproape de producția în serie este americanul BANK Sea Hunter („Sea Hunter”), implementat după schema „trimaranului”. Sea Hunter BANK a fost dezvoltat de Leidos cu sprijinul DARPA. În primul rând, este conceput pentru a combate submarinele la o adâncime de până la 400 de metri, precum și pentru a urmări navele de suprafață și a conduce războiul electronic (EW).

Dimensiunile BENK Sea Hunter sunt de 40 de metri lungime și 12,2 metri lățime, lățimea carenei centrale este de 3,35 metri, iar deplasarea este de 145 de tone. Viteza maximă este de 27 de noduri, la o viteză de 21 de noduri, Sea Hunter BENK poate funcționa în condiții de mare de șase puncte, la o viteză mai mică de până la șapte puncte. BANK Sea Hunter va putea îndeplini în mod autonom misiuni de luptă timp de trei luni, trecând în acest timp 13 mile (391 km) la o viteză de 24 noduri sau 800 mile (12 km) la 23 noduri.


BANCA Sea Hunter

Banca Sea Hunter este echipată cu stația hidroacustică MS3, capabilă să detecteze submarine, torpile și vehicule subacvatice nelocuite în mod activ și pasiv. Există și un magnetometru la bord. Raza de detecție estimată a submarinelor este de aproximativ 10 mile la o viteză de 5-7 noduri pentru Sea Hunter ENC.

În prezent nu există armament pe Sea Hunter BANK, dar poate fi instalat în viitor: se presupune că Leidos dezvoltă acum un dispozitiv Sea Hunter 2 mai avansat.

Potrivit directorului de buget al marinei americane, contraamiralul Randy Krites, în viitorul apropiat, Statele Unite intenționează să producă nave mari de suprafață fără pilot, cu o lungime a corpului de aproximativ 60-100 de metri și o deplasare de aproximativ 2000 de tone.

Este planificată instalarea unei cantități semnificative de echipamente electronice, inclusiv stații radar și hidroacustice (radar și sonar), senzori optoelectronici, echipamente avansate de comunicații, echipamente de criptare și decriptare a informațiilor, calculatoare de bord pentru procesarea datelor primite și luarea deciziilor. Este planificată să se echipeze astfel de nave cu tunuri automate de calibru mic cu tragere rapidă, rachete ghidate antiaeriene (SAM) ESSM în lansatoare verticale Mk 48 și tuburi torpilă antisubmarine de 324 mm. De asemenea, este planificată dotarea Băncii cu un elicopter fără pilot pentru recunoaștere.


RiverHawk OSV 60, o navă de sprijin în mare deschisă de 1400 de tone, este considerată baza pentru BENC-uri promițătoare.

Putem aminti și proiectele BANK prezentate de Austal USA în 2019. Proiectele prezentate includ BENK mediu și mare, echipat cu o varietate de arme și recunoaștere.


Conceptul EVAN de dimensiuni medii de la Austal în configurație de catamaran și trimaran


Conceptul unei mari bănci Austal care lansează o rachetă

Uniunea Europeană


Pe lângă Statele Unite, alte țări dezvoltă în mod activ nave fără echipaj. În special, putem aminti banca modulară experimentală britanică a Rolls-Royce. O navă fără pilot cu o lungime de 60 de metri și o deplasare de 700 de tone ar trebui să fie echipată cu o centrală generatoare diesel cu o capacitate de 4 MW și o centrală electrică cu un motor electric cu o capacitate de 1,5 MW, elice de cârmă și tunel de prova. propulsoare. Viteza British BANK va fi de aproximativ 25 de noduri, intervalul maxim de croazieră la viteză economică va fi de 3500 de mile marine, cu o autonomie a navei de până la 100 de zile.

Platforma modulară prevede completarea Băncii Britanice cu o varietate de echipamente și arme care oferă soluția unor sarcini foarte specializate: recunoaștere, război electronic, lovituri etc.

Nave de suprafață fără pilot: o amenințare din Occident

Concepte de bancă modulară Rolls-Royce

O altă companie britanică, BMT, dezvoltă un pentamaran BENK capabil să atingă viteze mari și să funcționeze în aproape orice vreme. Pentamaran - o navă cu cinci carene paralele conectate la vârf, a fost dezvoltat în URSS pe platforma Polimaran-PPR (grilă plutitoare spațială). Avantajele pentamaranului sunt cea mai mare stabilitate (rezistența la răsturnare se menține chiar și cu o rulare de 70% -80%) și rezistența scăzută, ceea ce permite dezvoltarea vitezei mari.


Pentamaran fără echipaj BMT

Printre sarcinile declarate ale EBNK al BMT se numără patrularea, recunoașterea, supravegherea, sondajele hidrografice și operațiunile de căutare și salvare.

Companiile occidentale dezvoltă și nave civile fără echipaj. Compania norvegiană Yara International, împreună cu Kongsberg Grupp, plănuiește să lanseze în viitorul apropiat o navă de marfă fără pilot Yara Birkeland cu sistem de propulsie electrică, capabilă să transporte 100-150 de containere. Costul promițătorului navă de transport fără pilot Yara International va fi de aproximativ 25 de milioane de dolari, adică de trei ori mai mult decât costul unei nave convenționale din această clasă, dar datorită economiilor de combustibil și de echipaj, va fi cu 90% mai economic decât navele. din această clasă aflată în funcțiune în prezent, care va recupera rapid investiția inițială. .


Concepte de nave de transport fără pilot ale companiei norvegiene Yara International (stânga) și Rolls-Royce britanic (dreapta)

Proiectul de nave norvegiene Yara Birkeland și proiecte similare de nave de marfă de la Rolls-Royce arată capacitatea tehnică de a construi nave oceanice fără pilot, cu autonomie adecvată, care pot servi drept bază pentru construcția navelor de război. De exemplu, nave de aprovizionare fără pilot sau nave arsenal.

Israel - experiență negativă


Strict vorbind, geografic vorbind, Israelul nu este Occidentul, dar din punct de vedere tehnic, politic și militar, Israelul este o parte integrantă a coaliției occidentale.

Marina israeliană a studiat utilizarea ambarcațiunilor fără pilot încă de la începutul anilor 2000, dar în 2020 a fost raportat că marina israeliană a decis să încheie programul de operare BES din cauza experienței negative cu utilizarea lor, inclusiv raportul putere-greutate scăzut, supraviețuire scăzută din cauza defecțiunilor sistemului, pe care nu există nimeni care să le repare, precum și complexității gestionării BEC în marea liberă. În același timp, se observă că ambarcațiunile fără pilot se arată bine ca mijloc de combatere a submarinelor, precum și pentru acțiunea împotriva minei.

Specificul Marinei Israeliene este că nu au achiziționat BEC-uri, ci le-au închiriat de la companii producătoare, prin urmare, pentru a restrânge programul de utilizare a BEC-urilor, este suficient ca aceștia să nu-și reînnoiască contractul de închiriere.


Protector de barcă fără pilot al companiei israeliene de apărare Rafael Advanced Defense Systems

Se poate presupune că motivele percepției negative a BEC a Marinei israeliene sunt dezvoltarea insuficientă a soluțiilor tehnice, care nu permite o fiabilitate suficientă a echipamentului, precum și deplasarea mică a BEC, care nu permite să le asigure o navigabilitate suficientă.

Producție


Odată cu dezvoltarea UAV-urilor și a echipamentelor militare robotizate la sol, crearea de nave și bărci fără pilot devine una dintre tendințele principale în dezvoltarea Marinei de Vest. În prezent, dezvoltarea BEC și BENK rămâne semnificativ în urma creării UAV-urilor: sunt mai puține proiecte implementate, gradul de implicare a acestora în activitățile forțelor armate este mult mai scăzut. Totuși, toate acestea se pot schimba rapid dacă se dezvoltă tehnologii și apar soluții cu adevărat eficiente.

Rusia a rămas cu mult în urmă în ceea ce privește crearea de UAV-uri din țările lider ale lumii, doar recent s-au înregistrat progrese în reducerea acestui decalaj. Este necesar să studiați cu atenție experiența străină și să preveniți apariția unei astfel de situații în flota.

În următoarele materiale, vom lua în considerare BANCA, precum și vehiculele subacvatice nelocuite (UUV) din alte țări.
29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    30 septembrie 2020 18:19
    Recent, Statele Unite au comandat dezvoltarea unei nave de suprafață fără pilot mediu promițătoare (MUSV, Medium Unmanned Surface Vessel). Sunt 40 dintre ele planificate pentru cumpărare.
    1. -4
      30 septembrie 2020 19:12
      Costul promițătorului navă de transport fără pilot Yara International va fi de aproximativ 25 de milioane de dolari, adică de trei ori mai mult decât costul unei nave convenționale din această clasă, dar datorită economiilor de combustibil și de echipaj, va fi cu 90% mai economic decât navele. din această clasă aflată în funcțiune în prezent, care va recupera rapid investiția inițială. .


      Ce dracu este scris asta?
      Ce fel de echipaje există? Mănâncă ei sute de tone de motorină sau mănâncă doar caviar negru?
      Cum, Cum, Cum, Cum, Cum, Cum, Cum, Cum, Cum, ?????? poți economisi 90%?
      Pe ce?

      Praful de pe navă cântărește mai mult decât întregul echipaj.
      Vorbim de vehicule comerciale unde nu a fost niciodată un echipaj mare.

      Și prețul acestei nave container doar „se răsturnează” râs membru
      25 milioane de dolari membru membru membru wassat

      Iar autorul estimează o navă container cu un echipaj de trei ori mai ieftină - 8,34 milioane de dolari.

      La naiba, motorina pentru realimentare va costa mai mult.

      Ce naiba fumezi? solicita râs
      1. 0
        1 octombrie 2020 16:56
        Praful de pe navă cântărește mai mult decât întregul echipaj.


        Din punct de vedere legal, probabil că este posibil să nu se aplice multe măsuri de siguranță pentru oameni, să nu se asigure și să nu întrețină mecanisme și dispozitive auxiliare care sunt necesare doar persoanelor de la bord - ventilație, iluminat, refuză să stea în siguranță, la îndemâna serviciilor de salvare. , locuri și zone de navigație și zgâriere drept peste ocean (avioanele peste ocean de multe ori nu zboară drept, ci la o anumită distanță de coastă - în caz de accidente). De asemenea, puteți proiecta carene mult mai slabe și mai periculoase, instalați motoare mai economice cu turații mult mai mici și durata navigației poate fi de multe luni, deriva luni de zile în curenți faini etc.
      2. -1
        9 noiembrie 2020 12:33
        Calculați salariile echipajului - marinarii primesc destul de mulți bani. Plus asigurare. Ei bine, da, nu trebuie să aveți o unitate de catering în principiu și nici să creați condiții pe navă.
        În ceea ce privește prețul navei - chiar acum cisternul Volganeft 558 din proiectul folosit poate fi achiziționat cu 35 de milioane. ruble.
    2. -2
      3 noiembrie 2020 11:48
      Da, în general, ținte șic ... pe măsură ce intră pe teritoriul apei și o puteți rezolva cu pumnale și artilerie navală ... Oamenii nu vor suferi ... dar se întâmplă erori tehnice ... \uXNUMXd o )
      1. 0
        22 decembrie 2020 22:16
        Primul „antrenament”
        și apoi un război cu drepturi depline.
  2. +1
    30 septembrie 2020 18:24
    Este necesar să se studieze cu atenție experiența străină și să prevină apariția unei situații similare în flotă.

    Cu armele convenționale parcate, schimbări la dreapta și subfinanțare...
    Ce sunt Războiul Stelelor...
  3. -3
    30 septembrie 2020 18:49
    Rusia a rămas cu mult în urmă în ceea ce privește crearea de UAV-uri din țările lider ale lumii, doar recent s-au înregistrat progrese în reducerea acestui decalaj. Este necesar să se studieze cu atenție experiența străină și să prevină apariția unei situații similare în flotă.

    A rămas în urmă cantitativ, incontestabil. Dar uite cum erau lucrurile în urmă cu 7 ani și cum sunt acum.
    În al doilea rând... pentru roboții de sol, decalajul nu este atât de mare. Și în ceea ce privește calitatea, nu există deloc întârziere.
    Acum pe tema marină... dar scuză-mă, Poseidon nu este o dronă? Ce țară a creat încă o dronă cu o centrală nucleară? De fapt, Poseidon este un mini-submarin cu o rază de acțiune nelimitată și la adâncimi în care nu a intrat nicio dronă de luptă în lume.
    Când Poseidon intră în serie, sunt sigur că pe baza sa va apărea o întreagă linie de dispozitive multitasking.
    În general, da, rămânem încă în urmă. Okhotnik nu a fost adoptat, nu s-a adus în minte Uran-9... dar cred că în câțiva ani decalajul, nu doar cantitativ, ci și calitativ, va fi minimizat sau chiar resetat la zero.
    1. +1
      1 octombrie 2020 09:31
      Citat: NEXUS
      De fapt, Poseidon este un mini-submarin cu o rază de acțiune nelimitată.

      Nuuuu.
      Poseidon este o dronă kammikaze.
      Acestea. aparat de unică folosință cu bilet dus dus.
      În consecință, cerințele de fiabilitate sunt mult mai simple.
      1. 0
        1 octombrie 2020 11:49
        Ideea este DĂ BANI!
        nu este încă foarte bun, dar îl poți promova și obține niște bani pentru dezvoltare! dar nu mai mult, Și atunci „rușii răi” vor veni cu altceva! principalul lucru aici este că banii au curs acolo unde este nevoie!
  4. -1
    30 septembrie 2020 18:51
    Olandeză zburătoare.
    1. +4
      30 septembrie 2020 23:47
      Olandeză zburătoare.

      Normele și regulile internaționale legale nu au fost încă dezvoltate pentru aceste miracole. Deci, în timp ce în ape neutre, acesta este un buștean pierdut de cineva. Cu aceleasi drepturi. .
  5. 0
    30 septembrie 2020 18:58
    Rusia a rămas în urmă cu ce? Cheltuiește mai puțini bani pe proiecte care nu sunt implementate în acest moment? Asta e rău? Filmele de acțiune de la Hollywood sunt filmate în SUA.
    1. +5
      30 septembrie 2020 19:30
      Aceste „filme de acțiune de la Hollywood” sunt folosite pentru a elabora noi tehnologii care vor fi introduse în flotă în viitor. Chiar dacă proiectul nu este finalizat, acesta va oferi o mulțime de material pentru dezvoltarea ulterioară.
      1. 0
        30 septembrie 2020 20:28
        Despre ce vorbesc? Să se dezvolte, desigur. Au o grămadă de bani. Când va fi momentul potrivit, ne vom conecta.
  6. +3
    30 septembrie 2020 19:22
    De fapt, în Israel, aici există o astfel de barcă pentru service.
    Sunt câțiva dintre ei și patrulează în jurul Gazei și pe coasta Israelului.

    Nu este o super-armă, dar Marina nu pare să se plângă de asta. recurs
    1. 0
      30 septembrie 2020 20:38
      De asemenea, încă trei astfel de dispozitive au fost testate pentru al doilea an privind protecția zăcămintelor de gaze. Recenziile sunt pozitive.
    2. +2
      30 septembrie 2020 22:08
      Dacă barca scăpa de sub control, nu este păcat să o scufundi.
  7. -3
    30 septembrie 2020 19:34
    Autorul a ridicat un subiect interesant, aici ne prindem din urmă, ne prindem din urmă și ne prindem din urmă.
  8. 0
    30 septembrie 2020 20:18
    [media=http://]https://youtu.be/X0AWuqzxpLc
    [media=http://]

    Urmărește videoclipul cu „vânătorul” din mers. Textul comentează că opțiunea de dronă există ca opțiune.
  9. 0
    30 septembrie 2020 20:20
    Și ce poate face o barcă atât de mică fără pilot împotriva aceleiași, dar zburătoare drone - un kamikaze, de aceeași producție israeliană? Și prețul este incomparabil - muniție târâtoare și, să zicem, același vânător.
    1. 0
      30 septembrie 2020 20:49
      Nimic nu poate.
      Barca are o sarcină specifică. Apropie-te de nava suspectă
      și inspectați-l cu camere video fără a pune oamenii în pericol.
      Sau ataca barca inamică, din nou fără a pune oamenii în pericol.
  10. -3
    30 septembrie 2020 20:55
    Și de 10 ani, noroc, presa râde împreună de acești oameni fără echipaj.

    Crezi că vor continua să râdă sau vor începe să picteze despre amenințare???
    1. 0
      1 octombrie 2020 14:10
      Astăzi am citit în știri că un proiect de lege privind reglementarea navelor fără pilot în Rusia a fost înaintat Dumei de Stat.
      Kronstadt-ul nostru face acest lucru și, ca întotdeauna, mergem pe drumul nostru))) Opțional, suntem gata să facem orice navă fără echipaj
  11. +5
    30 septembrie 2020 21:05
    Diavolul cunoaște domnilor. ceea ce
    Într-o anumită măsură, nave / bărci fără echipaj, acest lucru este, desigur, zgomotos.
    Dar în teorie. În teorie, totul este bine.
    La antrenament... ceea ce
    Am imediat o grămadă de întrebări.
    De exemplu, motorul dvs. diesel s-a blocat. Nu s-a rupt, doar sa blocat. Spray-ul acolo, de exemplu, a intrat în priza de aer sau în alt lucru rău. Cine îl va păcăli?
    S-a scurs conducta de alimentare cu combustibil, s-a scurs garnitura...
    Iată un incendiu în mașina ta! Ai folosit stingerea automată a incendiilor volumetrice, probabil, dar nava a rămas o cutie de tablă inutilă.
    Nu vorbesc despre probabil nu cel mai prost adversar. Care se referă la sistemele de setare a interferențelor electronice.
    Și din nou, nava va rămâne o cutie de tablă necontrolată, cu care poți face tot ce vrei...
    Mai multe întrebări de genul acesta pot fi puse.
    Marea este marea. Aici cu echipajul, se luptă / se îneacă cât de mult degeaba...
    1. 0
      1 octombrie 2020 09:28
      Toate întrebările pot fi repetate atât despre dronele terestre, cât și despre cele zburătoare.
  12. +2
    1 octombrie 2020 09:38
    De ce sunt dronele atât de prolifice în aer?
    Da, pentru că NU sunt drone. Sunt vehicule pilotate de la distanță.
    1. 0
      1 octombrie 2020 21:17
      Desigur.
      Deși nu am vrut să mă implic în bătălii polemice...
      Dar în aer (și cu atât mai mult la sol) sunt mult mai puține probleme cu condițiile de funcționare. Să-i spunem așa.
      Pământul în general, în acest context, nu este interesant de discutat.
      În aer, din nou... Care este autonomia unei drone obișnuite/medie? Cele mai multe, după cum am înțeles, sunt în general de unică folosință, restul au decolat / s-au uitat / s-au așezat.
      Dacă o navă a plecat pe mare, atunci timp de câteva săptămâni / luni. Este de dorit ca, în general, să fie acolo continuu și mereu.
      Acestea sunt categorii ușor diferite de lucruri.
  13. 0
    29 octombrie 2020 14:56
    O idee bună cu opțiunea de a căuta și distruge submarine. Bugetar, posibilitate de acțiune pe rază lungă și acoperire mai mare a zonei de apă. Lucrați singur, căutați în echipă cu un BEC și/sau o navă de apărare antisubmarină. Și mai devreme sau mai târziu, BEC va intra în serviciu în multe țări. Nu ar fi târziu ca cu un UAV.