Scump și rapid. Rachete balistice Space X pentru a furniza trupe americane

63

Așa va arăta lansarea unei rachete de transport militar bazată pe Falcon 9. Sursa: rbk.ru

Minuni ale extravagantei


Ideea de a livra mărfuri de mai multe tone folosind o rachetă este cu siguranță frumoasă și promițătoare. Până de curând, era imposibil din cauza lipsei de tehnologii pentru aterizarea atentă a mărfurilor la punctul de sosire. Amploarea personalității lui Elon Musk, înmulțită cu o avere de mai multe miliarde de dolari, a făcut acest truc destul de viabil. Acum, puțini oameni vor fi surprinși de videoclipul etapelor rachetelor din seria Falcon care se întorc lin la pământ. La începutul lunii octombrie, US Transportation Command, inspirat de realizările Space X, și-a propus în 2021 să testeze un prototip al unui astfel de sistem de rachete pentru nevoile logistice ale armatei. Vehiculul de lansare, dezvoltat pe baza șoimului, va trebui să ofere Pentagonului o mobilitate nemaivăzută până acum. Potrivit calculelor, armata va putea trimite mai multe tone de marfă oriunde în lume în mai puțin de o oră. În acest caz, racheta va merge în spațiu aproape în zbor, ceea ce nu va necesita permisiunea de a folosi spațiul aerian al țărilor situate pe traiectorie.


Transportul cu avionul aviaţie Pentagonul este încă de câteva ori mai ieftin decât rachetele lui Elon Musk. Sursa: media.defense.gov

Greutatea C-17 Globemaster, de exemplu, nu va urca la o asemenea înălțime și va petrece cel puțin 12 ore zburând din California la Okinawa. Această dată, în anumite circumstanțe, poate fi critică pentru grupul militar de pe insula japoneză. O aeronavă de transport cu mișcare lentă poate fi doborâtă pur și simplu și necesită, de asemenea, realimentarea pe rute pe distanțe lungi. Cu o rachetă în acest sens, este mult mai simplu: o viteză de mai mulți Mach-uri îi garantează practic invulnerabilitatea pe cea mai mare parte a traiectoriei. Teoreticienii Pentagonului fantezează cu o rachetă capabilă să livreze mai mult de 100 de tone de sarcină utilă (S-17 menționat ia la bord până la 85 de tone). Acum nu există un astfel de monstru în arsenalul Space X, dar echipa Musk lucrează activ la vehiculul de lansare „Marțian” Starship sau Big Falcon Rocket. În acest caz, Pentagonul va primi un concurent direct pentru aeronava sa emblematică de transport militar C-5 Galaxy. Există idei despre locul de lansare pentru rachete de transport. În mod tradițional, acest lucru se poate face din porturile spațiale din Statele Unite continentale sau din depozitele zburătoare pe orbita joasă a Pământului. Se presupune că o astfel de stație cu tone de marfă esențială va „pluti” treptat câteva zeci (sute) de kilometri pe Pământ, așteptând comanda de lansare a vehiculului de lansare. În cazul implementării cu succes a tot ceea ce este planificat, o astfel de metodă operațională de livrare a mărfurilor militare poate fi solicitată în timpul unui război la scară largă. De exemplu, un grup mare de trupe americane înconjurate de toate părțile este supus unui asediu îndelungat, aprovizionarea prin metode tradiționale este imposibilă. În această situație, câteva zeci de tone arme, medicamentele și alte provizii pot fi livrate de rachete Space X. Bunul simț nu poate găsi o altă opțiune pentru o cheltuire atât de irosită a bugetului militar.



Idee bună cu perspective proaste


Livrarea mărfurilor folosind motoare de rachetă este benefică doar dacă nu există nimic altceva la îndemână. Aici, ele sunt perfecte pentru a depăși gravitația pământului într-un spațiu fără aer, precum și pentru distrugerea rapidă a țintelor inamice scumpe. Pentru toate celelalte opțiuni, rachetele de marfă sunt prea scumpe și greu de operat. Potrivit estimărilor americane, costul lansării unui Falcon 9 din California până în Okinawa ar putea ajunge la 30 de milioane de dolari. În același timp, camionul C-17 Globemaster o va face pentru doar 312 mii de dolari - cu aproape două ordine de mărime mai ieftin! În același timp, aeronava va transfera circa 85 de tone (deși într-o jumătate de zi), și nu 25 de tone în cazul rachetei lui Elon Musk. Și dacă comparăm costul unitar al transferului de mărfuri cu un Galaxy C-5 de o sută de tone, atunci aproape că nu vor exista argumente în favoarea unei rachete de transport.


Etapele rachetei Space X s-au întors din spațiu. Sursa: wikipedia.org

La prima vedere, nu este nimic complicat în tehnologia transportului de marfă cu rachete: lansați-l la început și prindeți-l la linia de sosire. Dar câte zile și chiar săptămâni se pregătește Space X să lanseze fiecare rachetă? Prin urmare, nu este nevoie să vorbim despre viteza de lansare. Da, racheta va livra marfa destinatarului cu o viteză fulgerătoare, dar înainte de aceasta va necesita cel puțin câteva zeci de ore de pregătire. Cât de departe poate zbura C-17 în acel timp?

Acum nu există tehnologii care să vă permită să umpleți rapid o rachetă cu marfă și să o descărcați la fel de repede. De exemplu, cum să extrageți un tanc sau alt echipament greu dintr-o rachetă aterizată vertical pe un aerodrom? Dacă o aeronavă de transport militar poate ateriza chiar și pe un aerodrom improvizat neasfaltat, atunci o rachetă de marfă necesită o infrastructură specială. Și asta înseamnă că Pentagonul nu va putea trimite colete nicăieri în lume. Următorul obstacol este chiar aterizarea rachetei în punctul dorit. Acum, etapele Falcon aterizează de fapt goale, iar armata trebuie să livreze câteva tone de marfă. Toate acestea vor necesita o aprovizionare suplimentară cu combustibil, o revizuire a designului și, în consecință, costuri suplimentare. În plus, costul relativ scăzut al rachetelor lui Musk în spațiu se explică prin utilizarea secundară a etapelor de aterizare. Iar în cazul unei rachete de transport militar, va fi un zbor unic. Din nou creșterea costului proiectului!

Apar întrebări și despre vulnerabilitatea unor rachete atât de mari Starship în secțiunile finale ale traiectoriei. Dacă mărfurile sunt livrate în punctele fierbinți ale lumii (în caz contrar, o astfel de eficiență nu este necesară), atunci este implicită locația apropiată a liniei frontale. Manevrând activ la aterizare la viteze mici, o rachetă uriașă va fi o țintă excelentă atât pentru apărarea aeriană a inamicului, cât și pentru aviația sa.

Utilizarea rachetelor de transport militar exclusiv în scopul transferului de mărfuri poate deveni o mare problemă pentru apărarea antirachetă a altor țări. Desigur, potențialii adversari vor trebui informați despre fiecare lansare, astfel încât să reacționeze corect la aceasta. Pur teoretic, acest lucru nu este dificil, dar din nou este nevoie de timp, ceea ce nivelează întreaga eficiență a rachetelor de transport. Timpul de la decizia de lansare până la lansare în sine poate crește la valori critice.

Luați în considerare o situație ipotetică a unui conflict de intensitate scăzută între Rusia și țările NATO fără utilizarea armelor de distrugere în masă. Cum va vedea conducerea rusă lansarea unei rachete de transport din cosmodromul California, a cărei traiectorie va duce la linia de confruntare? Va fi acesta semnalul pentru o lovitură nucleară de represalii?

Ca urmare, apar multe întrebări cu privire la metoda de utilizare a unor astfel de echipamente, care limitează serios utilizarea în luptă.


Tehnologiile Space X permit multe. De exemplu, pentru a ateriza simultan etapele rachetei pe sol. Cu toate acestea, masa încărcăturii transportate în acest caz tinde spre zero. Sursa: i.ytimg.com

Cu perseverența sa, Pentagonul, desigur, va primi o nouă metodă de livrare a mărfurilor militare, care nu are analogi în lume. Cu toate acestea, pe fondul viitoarelor reduceri ale bugetului militar, la care visează americanii de rând și pe care le cere situația economică, este greu de crezut în acest lucru. Demonstranții tehnologiilor de transport de marfă cu rachete ar trebui să apară în 2021-2022, dar perspectivele implementării în serie sunt încă în ceață. Va trebui să se schimbe prea multe în infrastructura și logistica comunicațiilor militare pentru implementarea completă a unei astfel de tehnologii. Armata americană este ceva mai optimistă cu privire la ideea menționată mai sus cu plasarea încărcăturii inițial pe orbită. La ora X, o rachetă goală este trimisă într-un astfel de depozit spațial, care se întoarce la țintă deja cu o sarcină utilă. Aici se fac economii la lansarea unui vehicul de lansare gol, dar la început sunt costuri gigantice pentru construirea unui depozit militar orbital. Armata trebuie să aleagă între o soluție costisitoare și una foarte scumpă.
63 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    14 octombrie 2020 05:16
    Proiectul va fi un studiu de 10 ani până la dezvoltare cel puțin, așa că adevărata întrebare este „ce” sistem „prevăd SUA” „cu intenția de a transporta?” Cu un cost atât de mare pe kilogram va fi ceva cu totul special. IMHO, aceasta nu va fi marfă pe care o avem în prezent sau este TOP SECRET „Buget negru”
    1. +3
      14 octombrie 2020 05:33
      Mestecăm floricele de porumb și ne bucurăm să urmărim risipa bugetului SUA într-un proiect sincer nebun.
      1. +2
        14 octombrie 2020 08:37
        Din păcate, nu doar cheltuiesc bugetul, ci și introduc tehnologii noi, le perfecționează și le modernizează pe cele vechi.
        1. +1
          14 octombrie 2020 08:47
          Desigur, dezvolt și testez noi tehnologii, dar acest proiect este deja prea mult în ceea ce privește natura delirante a valorii sale practice.
          1. 0
            14 octombrie 2020 16:51
            Citat: Sergey_G_M
            despre acest proiect este deja prea mult în ceea ce privește natura delirante a valorii sale practice.

            Exact.
            Le va dura atât de mult să coordoneze lansarea și aterizarea cu părțile în cauză, încât clasicul BTA te va duce mai repede.

            Mai mult, americanii au făcut atât de rău tuturor, încât acest proces de aprobare va fi cu siguranță amânat. Mai ales Rusia și China. râs
        2. 0
          14 octombrie 2020 16:49
          Citat din linx
          Din păcate, nu doar cheltuiesc bugetul, ci și introduc tehnologii noi, le perfecționează și le modernizează pe cele vechi.

          râs
          Puteți evalua acest proces pe exemplul unui nou ACS.
          Deja a treia abordare.... Miliarde cheltuite. Iar „noile tehnologii” creează mai degrabă inconveniente.
          1. -1
            14 octombrie 2020 19:38
            Citat: Lopatov
            Puteți evalua acest proces pe exemplul unui nou ACS.


            De fapt nu, nu poți. Pentru că Starship va fi creată indiferent de voința armatei. Și pur și simplu vor decide dacă este profitabil pentru ei să folosească tehnologia care există deja.
            1. +2
              14 octombrie 2020 20:04
              Citat: Ochiul celui care plânge
              Pentru că Starship va fi creată indiferent de voința armatei.

              râs
              Au fost create și tunuri autopropulsate, indiferent de părerea militarilor. Cum a fost oprită dezvoltarea

              Și indiferent de voința militarilor, aceștia au fost nevoiți să sufere consecințele sub forma „noilor tehnologii”.
              De exemplu, încărcați modulele care au intrat în serviciu. Care erau mai scumpe decât capacele și, în același timp, mult mai puțin convenabile pentru încărcarea manuală. A trebuit chiar să creez un accelerator special de încărcare.

              Dar amuzant este că s-a dovedit că super-tehnologia nu este potrivită... nu au învățat niciodată să aprindă un laser, deși au investit mulți bani. Pentru a face o inițiere la microunde, ca rușilor, mintea nu era suficientă. Și, prin urmare, pentru XM1299, „noua tehnologie” a trebuit să fie finalizată.
              Și deloc high tech. Tocmai au creat module speciale „de capăt” cu un manșon de capsulă râs După ce am repetat de fapt evoluțiile sovietice din anii 70 ai secolului trecut în ceea ce privește taxele pentru un tun de tanc râs

              Pe scurt, o glumă, nu „introduceți tehnologie”
              1. -3
                14 octombrie 2020 20:08
                Citat: Lopatov
                Au fost create și tunuri autopropulsate, indiferent de părerea militarilor.


                Sigur sigur. Dezvoltat cu banii lor.

                Citat: Lopatov
                Pe scurt, o glumă, nu „introduceți tehnologie”


                Și în această poveste tristă, au găsit analogii cu Starship... ei bine.
      2. +1
        14 octombrie 2020 18:00
        Cuvântul cheie este „scump”. Cuvântul preferat al lobbyștilor de saltea. Nu contează că este un gunoi complet, principalul lucru este că este mai scump. Cu cât producătorul câștigă mai mult, cu atât cel care a reușit să „împingă” aceste prostii în armată sau marine va primi)))
    2. 0
      14 octombrie 2020 06:02
      Ești sigur că peste 10 ani SUA vor fi în continuare o țară hegemonă?
      1. 0
        14 octombrie 2020 06:05
        Scump și rapid. Rachete balistice Space X pentru a furniza trupe americane
        care este zona afectata? lol
    3. +1
      14 octombrie 2020 09:13
      Bugetul Negru Important și el! (c)
    4. +1
      14 octombrie 2020 10:26
      Citat din Tom Johnson
      Proiectul va fi un studiu de 10 ani până la dezvoltare cel puțin, așa că adevărata întrebare este „ce” sistem „prevăd SUA” „cu intenția de a transporta?” Cu un cost atât de mare pe kilogram va fi ceva cu totul special. IMHO, aceasta nu va fi marfă pe care o avem în prezent sau este TOP SECRET „Buget negru”

      solicita
    5. 0
      14 octombrie 2020 12:25
      Ei nu știu cum să cheltuiască rachetele refolosite acum
  2. 0
    14 octombrie 2020 05:38
    Principalul lucru este atunci să nu confundați racheta zâmbet
  3. +4
    14 octombrie 2020 05:41
    Armata americană este ceva mai optimistă cu privire la ideea menționată mai sus cu plasarea încărcăturii inițial pe orbită. La ora X, o rachetă goală este trimisă într-un astfel de depozit spațial, care se întoarce la țintă deja cu o sarcină utilă.

    Staniu!
    1. De ce este imposibil să puneți imediat marfa pe orbită cu vehiculul de coborâre?
    2. Dacă americanii încep să plaseze încărcătură militară în spațiu, iar ai noștri nu știu ce fel de marfă este, ai noștri vor începe și ei să plaseze totul în spațiu, apoi chinezii, coreenii, indienii. În curând orbita va fi umplută cu bombe nucleare, iar aceasta este o tinichea aprigă!
    1. -3
      14 octombrie 2020 16:56
      Consumul de energie (un alt nume este „greutatea sarcinii utile”) pentru o rachetă orbitală, accelerată până la prima viteză cosmică, și una balistică, care nu necesită această viteză, sunt diferite. De exemplu, doar treapta superioară a Starship fără prima treaptă superioară Super Heavy poate fi o rachetă balistică cu o rază de acțiune de până la 10.000 km și cu aceeași sarcină utilă de sub 100 de tone, pe care o va pune pe orbită doar în două. -varianta pe scena.

      Pentru aplicațiile militare, reutilizarea (un alt nume este „reducerea costului de lansare, sub rezerva repetărilor multiple și disponibilitatea infrastructurii pentru acestea”) nu este critică.

      Din câte am înțeles, se declară să nu se lovească adversarul cu o rachetă - ar fi în mod clar o rachetă balistică cu un focos de 100 de tone, ci să livreze 100 de tone de marfă critică în imediata apropiere a punctului de aplicare a acestora. Acum americanii trebuie să țină bazele la o distanță de ~ 1500 km de zonele de atenție sporită, duplicând toată această „sarcină utilă” importantă pe fiecare. Cu o rachetă de transport balistic, acest lucru nu este necesar.

      Există întrebări despre tipurile de sarcină utilă a unui astfel de sistem. În primul rând - supraîncărcările, care vor complica (un alt nume este „reducerea greutății încărcăturii utile”) transportul oamenilor, dar tehnica nu va deveni o piedică.
      1. 0
        14 octombrie 2020 17:11
        Totul se amestecă în capul tău.
        Pentru aplicațiile militare, reutilizarea (un alt nume este „reducerea costului de lansare, sub rezerva repetărilor multiple și disponibilitatea infrastructurii pentru acestea”) nu este critică.

        Acesta nu este cazul nici măcar pentru SUA. Costul de transport va fi foarte scump.
        Din câte am înțeles, se declară să nu se lovească adversarul cu o rachetă - ar fi în mod clar o rachetă balistică cu un focos de 100 de tone, ci să livreze 100 de tone de marfă critică în imediata apropiere a punctului de aplicare a acestora.

        Livrați focosul și aterizați sarcina utilă în siguranță. foarte lucruri foarte diferite și astfel de mase ar trebui uitate.
        Există întrebări despre tipurile de sarcină utilă a unui astfel de sistem. În primul rând - supraîncărcările, care vor complica (un alt nume este „reducerea greutății încărcăturii utile”) transportul oamenilor, dar tehnica nu va deveni o piedică.

        Va deveni o piedică, cu descărcarea și încărcarea și crearea unor platforme speciale pentru atașarea echipamentelor la o rachetă, pregătirea echipamentelor, care va costa mai mult decât acest echipament și, la urma urmei, pentru fiecare nomenclator de echipamente, o platformă pentru atașarea la o rachetă. racheta ar trebui să fie dezvoltată (nu este pentru dvs. să transportați nimic în compartimentul aeronavei)

        În general, această idee este inițial un eșec și este potrivită doar pentru desenele animate publicitare.
  4. +5
    14 octombrie 2020 05:56
    Când gruparea de trupe americane este sub asediu, adversarii lor vor trimite și rachete. Mici, de câteva kilotone.
    1. 0
      14 octombrie 2020 19:55
      Citește despre asediul lui Khe Sanh și nu mai vorbi prostii.
      1. +1
        14 octombrie 2020 20:52
        McCain pare să fi murit, dar s-a mutat într-un alt...
        1. -1
          14 octombrie 2020 20:54
          Dacă crezi că vezi morții, încearcă să-ți faci cruce.
  5. -1
    14 octombrie 2020 06:16
    Care sunt dimensiunile încărcăturii? Pentru prezervative, asta este, dar un hummer nu se potrivește în el, ca să nu mai vorbim de un rezervor. Un avion-rachetă este mai potrivit pentru transportul muniției, aterizarea pe carenă.
    1. -3
      14 octombrie 2020 09:44
      Înălțimea încărcăturii de până la 22 de metri, diametru de până la 8 metri
      Traducere Google din instrucțiuni oficiale
      Intervalul dinamic al sarcinii utile a unei nave cu diametrul de 8 m este
      prezentată în Figura 4. Acest înveliș mare care poate fi desfășurat
      permite dezvoltarea de noi încărcături utile, ridesharing
      oportunități și constelații întregi de sateliți pe
      lansare unică. De asemenea, volumul de încărcare utilă crescut
      disponibil pentru sarcini care necesită o înălțime de până la 22 m.
  6. +3
    14 octombrie 2020 07:36
    Tot ce este nou este bine uitat vechi...
    https://topwar.ru/86575-proekt-desantnoy-raketnoy-sistemy-douglas-icarus-ithacus.html
  7. +1
    14 octombrie 2020 08:45
    Necesitatea unei aterizări ușoare a unei nave grele cu marfă pe un loc nepregătit și decolarea de acolo fără întreținere serioasă.
    Și dacă vorbim despre explorarea altor planete, nu asta se înțelege implicit?
    Acum, Pentagonul va plăti pentru dezvoltarea tehnologiei. Încă nu se știe dacă are nevoie sau nu de astfel de rachete, dar evoluțiile vor rămâne.
    1. 0
      14 octombrie 2020 09:06
      Mi se pare mai oportun să se dezvolte imediat pentru alte planete. Atâta timp cât nu există o modalitate mai ieftină de a zbura, cel mai bine este să nu te gândești la ideea de a sări cu racheta pe Pământ dacă mergi pe Marte.
      1. -3
        14 octombrie 2020 09:43
        Citat din vargo
        Mi se pare mai oportun să se dezvolte imediat pentru alte planete. Atâta timp cât nu există o modalitate mai ieftină de a zbura, cel mai bine este să nu te gândești la ideea de a sări cu racheta pe Pământ dacă mergi pe Marte.

        Orice practică de aterizare începe cu sărituri la sol.
        Principalul lucru este că unchiul Sam plătește pentru salturi, nu dezvoltatorul.
        1. +1
          14 octombrie 2020 11:19
          Asta e corect. Chiar cred că, după toate indicațiile, Starship nu este deloc o navă interplanetară, ci inițial un sistem de transport parțial orbital. Apoi totul cade la loc.
          И Dadacă Sfântul îi face pe băieții de la Pentagon să plătească pentru asta, atunci cinstea și lauda să fie lui râs
          1. +2
            14 octombrie 2020 11:49
            Citat: Mityai65
            Și da, dacă Sfântul îi face pe băieții de la Pentagon să plătească pentru asta, atunci cinstea și lauda să fie lui

            Nu îl consider în niciun caz un sfânt pe Musk, dar pe fundalul unui interes general scăzut pentru explorarea spațială cu echipaj și explorarea altor planete, el este cu siguranță o valoare.
            1. 0
              14 octombrie 2020 13:05
              Nu am vrut să spun nimic rău despre tipul ăsta cool Elon dragoste
              Fie ca norocul să fie cu el, indiferent ce face. Ideea cu Starship este în general o revoluție a conștiinței!
              И Da, a creat un techno-cosmo-hype bun, îl susțin în toate felurile posibile.
          2. -3
            14 octombrie 2020 12:35
            Ce îl împiedică să fie în același timp o navă interplanetară?
            1. -1
              14 octombrie 2020 12:55
              Principiile proiectării CC și optimizarea proiectării CC.
              1. -3
                14 octombrie 2020 13:25
                Și care este diferența? Ceea ce este necesar este o scurgere uriașă cu o masă uscată minimă și motoare rachete la modă, ce este acolo?
      2. +1
        14 octombrie 2020 09:47
        Deci este dezvoltat imediat pentru colonizarea lui Marte, Musk caută doar cât mai multe aplicații pentru creșterea serialității.
    2. -1
      14 octombrie 2020 19:42
      Citat din Narak-zempo
      Acum, Pentagonul va plăti pentru dezvoltarea tehnologiei.


      Nu va plăti. Nava stelară va zbura (și va ateriza) înainte ca Pentagonul să dea bani.
  8. +1
    14 octombrie 2020 09:22
    Pe scurt, prostii precum Star Wars la nivelul actual de tehnologie.
    Mai adevărat - din nou, partenerii noștri de peste mări cercetează limitele potențiale ale posibilului, cu speranța că vor putea găsi „ceva” revoluționar și util. Aceasta poate fi urmată de diverse lucruri - atât militarizarea emergentă a spațiului, cât și contururile pentru protecția proiectelor lor lunare, cât și interesul reciproc al lui Musk de a extinde producția - reducerea costurilor - creșterea loturilor - accesul la un fel de tehnologie - și militar - în prezența unei rezerve operaționale semnificative de rachete (relativ operaționale, în acest moment) cu un minim de taxe și costuri suplimentare pentru dezvoltarea ideii.
    Infanteria sau tancurile vor fi cu greu transportate în acest fel - dar livrarea unei serii de interceptoare orbitale BR este destul de simplă.
  9. +1
    14 octombrie 2020 09:45
    La sfârșitul anilor 80, a existat un articol în revista Tekhnika Molodyozhy despre un proiect de livrare a unei capsule de salvare folosind o rachetă (a existat chiar și o fotografie a acestei capsule). Deci ideea nu este nouă. Musk are un suport parțial reutilizabil, ușor și relativ ieftin, pe care dorește să îl adapteze la diferite nevoi.
    1. -4
      14 octombrie 2020 09:48
      Acest autor pur și simplu nu știe aproape nimic despre Starship, așa că a încercat constant să tragă Falcon-9 pe ea
      Dar va exista Starship, un transportator super-greu complet reutilizabil
  10. -1
    14 octombrie 2020 11:13
    Ideea este destul de veche, pe la 60 de ani. Au existat/au existat multe proiecte de mișcare între punctele planetei de-a lungul traiectoriilor parțial orbitale. Acesta nu este un zbor pur „balistic” și, desigur, racheta Starship nu este balistică.
    Utilizarea comercială pentru a muta pasagerii și mărfurile ar putea fi un succes. În orice caz, la distanțe precum New York - Sydney (Australia), costul unui scaun de pasager este destul de comparabil cu costul unei aeronave supersonice, despre care s-a discutat din nou. Acest lucru a fost calculat de economiști și publicat, dar în versiunea engleză, desigur.
    Cert este că Elon a propus reutilizarea și combustibilul destul de ieftin - GNL. Din punct de vedere energetic, un astfel de zbor este mai profitabil decât un zbor cu o aeronavă supersonică. Toți cei care au analizat ideile marțiane și lunare ale Sfântului au văzut absurditatea lor completă și au pus întrebarea „Ce este cu adevărat Starship?”. Și au ajuns la concluzia că acesta este cel mai probabil un sistem comercial și militar pentru deplasarea pe planetă.
    Și pe VO s-a scris despre asta.
    Deci nimic nou, totul merge conform planului! hi
    PS Dar cum vor percepe acum sectanții Sfântului această întorsătură? Acolo este problema... La urma urmei, se duceau într-o turmă spre Mars-Moon ??! Și aici aveți o navă expediționară pentru ocuparea Antarcticii!
    1. +3
      14 octombrie 2020 11:55
      1) Luna este foarte reală.
      2) Marte este visul lui Musk. Fără oameni, cred că vor trimite o navă și se vor uita la monitorizarea compartimentului intern, dacă este posibil să trimită oameni (nivel de radiații etc.).
      3) Transportor spațial de pământ - pentru testarea decolărilor și aterizării, fiabilitatea sistemului
      1. -1
        14 octombrie 2020 13:11
        Respect toate religiile.
        1. +4
          14 octombrie 2020 13:52
          Dacă Dumnezeu este un miliardar viu și sănătos până acum (și se presupune că un trilionar după desfășurarea completă a 12,000 de sateliți StarLink), atunci își poate permite niște miracole inofensive. râs
          1. 0
            14 octombrie 2020 18:33
            Un bărbat a vândut ideea de a zbura către Lună și Marte milioanelor de romantici... tânăr! le-a dat speranță și gratuit, - și la acea vreme el însuși a construit un transport militar și o linie comercială (pentru banii Pentagonului, după cum se dovedește, adică pe banii acelorași romantici), pe care va strânge niște bani .. .o persoană sinceră. Hipster metrosexual! trist În sensul bun al cuvântului.
            Sunteți profund la curent cu afacerile comerciale ale Sfântului, îmi amintesc. A furat deja cuiva un fir de bani pentru a construi StarLink? Ar trebui, după părerea mea. Erau niște răzătoare noroioase cu Pentagonul pe această temă, am auzit din colțul urechii, despre câmpul radar global total de pe suprafața Pământului pentru a controla tot ceea ce zboară, călărește, înoată și se târăște. Nu cunosc detaliile.
            1. -1
              14 octombrie 2020 19:45
              Citat: Mityai65
              iar el însuşi a construit un transport militar în acea vreme


              Nu am construit încă. Nu-ți subestima idolul.
              1. 0
                14 octombrie 2020 20:18
                Ca întotdeauna, vorbești despre lucrul greșit și nu despre hit... păcăli
                1. 0
                  14 octombrie 2020 20:19
                  Numiți Masca Sfânt (așa e, cu majusculă), Musk nu a construit încă un transport militar (și poate că nu-l va construi) - totul este relevant. Apropo, „în afara locului” se scrie împreună.
                  1. 0
                    15 octombrie 2020 12:38
                    Te-ai gândit să obții un loc de muncă adevărat?
                    1. 0
                      15 octombrie 2020 14:16
                      Imi place locul meu de munca.
                      1. 0
                        15 octombrie 2020 15:05
                        Te-ai înregistrat pe 29 august 2020. 918 postări, rating -20323.
                        Esti un troll. Cel mai probabil pentru mâncare.
                        Trebuie să-ți găsești un loc de muncă normal, să cunoști o fată și să începi să-ți ajuți părinții.
                      2. 0
                        16 octombrie 2020 08:24
                        Citat: Mityai65
                        Ești un troll.


                        „TrollMănânc.” Nu, am o altă slujbă.

                        Citat: Mityai65
                        rating -20323.


                        Înseamnă doar că cuvintele mele nu sunt aprobate de comunitatea locală.
  11. 0
    14 octombrie 2020 13:05
    Ideea lui Brad.
  12. +3
    14 octombrie 2020 14:01
    DG - Dorogo i Prost

    Gofy PR pentru a atrage investitori ..
    Chiar dacă este nevoie de a livra rapid marfă sau pasageri de-a lungul unei traiectorii balistice, va fi mai ușor, mai ieftin și mai fiabil să faci acest lucru cu ajutorul unui accelerator special conceput pentru această sarcină.
    Și nu va avea nimic de-a face cu actualele „prototipuri” implicate în clovnajul lui Musk cu „nava marțiană”.
  13. +1
    14 octombrie 2020 14:14
    Se va doborî împotriva unui inamic care nu are deloc apărare aeriană.
    Deși, pentru un astfel de prost în momentul aterizării, poți lovi cu ușurință o mulțime de lucruri. Nici măcar ATGM de prima generație? Nu contează, chiar și o cutie de memorie sau un DShK îl va primi. Nu este și ea? Ajunge cu RPG-ul. Este suficient să fii aproape de locul unde soldații americani așteaptă livrarea urgentă de Coca-Cola rece în prima linie.
  14. 0
    14 octombrie 2020 14:59
    am citit comentariile...

    La prima vedere, nu este nimic complicat în tehnologia transportului de marfă cu rachete: lansați-l la început și prindeți-l la linia de sosire. Dar câte zile și chiar săptămâni se pregătește Space X să lanseze fiecare rachetă? Prin urmare, nu este nevoie să vorbim despre viteza de lansare. Da, racheta va livra marfa destinatarului cu o viteză fulgerătoare, dar înainte de aceasta va necesita cel puțin câteva zeci de ore de pregătire. Cât de departe poate zbura C-17 în acel timp?

    Pur ipotetic, luați în considerare situația cu încercuirea armatei Paulus lângă Stalingrad în 1943 ...

    Nu contează cât de repede ar zbura atunci C-17 american de astăzi - în cel mai bun caz, fiecare al cincilea C-17 a zburat și a adus marfă... Dar din spațiu ar fi posibil să se stabilească o aprovizionare constantă... Dacă cineva nu face Nu-mi amintesc - atunci Hitler „a vrut să dea un rahat” pe „costurile aviației”... Cel mai important era pentru el să nu-l lase pe Paulus să se predea cu armata lui...

    Acesta este doar un exemplu din trecutul recent... și câte situații există acum în războaiele locale când „ori acum – sau niciodată”?!

    Deci... dupa parerea mea proiectul are dreptul la viata!!! bine

    După cum se spune, uneori în viață există situații în care „prezentarea este mai scumpă decât banii”)))
    1. -1
      17 decembrie 2020 16:14
      Și totuși, pe lângă diverse provizii, într-un moment critic, o astfel de rachetă poate livra o companie de parașutiști în orice punct de pe pământ într-o jumătate de oră. Ceea ce poate fi foarte valoros în unele cazuri. Ei bine, faptul că costă mult, pentru că americanii au preferat întotdeauna să plătească cu bani, și nu cu viața soldaților lor. Aici, fiecare își alege pe al lui.
  15. +1
    14 octombrie 2020 15:25
    Poate face o aterizare controlată în Piața Roșie?
    1. +1
      14 octombrie 2020 17:00
      Citat din iouris
      Poate face o aterizare controlată în Piața Roșie?

      Ei bine, tehnologia a parcurs un drum lung de la Rust. Trebuie să mă descurc.
  16. 0
    14 octombrie 2020 19:47
    Ceva de genul acesta va arăta ca lansarea unei rachete de transport militar construită pe baza Falcon 9


    Și cineva va construi o rachetă de transport bazată pe Falcon 9? Evgheni Fedorov nu contează.
  17. 0
    15 octombrie 2020 22:58
    Dacă programul este întrerupt, cât de repede poate fi livrat sucul de portocale?
  18. +1
    12 decembrie 2020 05:21
    Da, nu cred că armata din Statele Unite va folosi de fapt Straship pentru livrarea mărfurilor. Doar că cineva din armată a venit cu această idee când a apărut dezvoltarea acestei rachete de ridicare și când însuși Musk a sugerat să folosească această rachetă pentru a transporta rapid pasagerii pe tot globul. Doar o ipoteză care apare întotdeauna când apare o nouă invenție sau dezvoltare. Nu are rost aici să „expunem prostiile” acestei idei. Este posibil să exprim cele mai neobișnuite și îndrăznețe propuneri? Desigur că este posibil. Așa că generalul a spus... E în regulă... Poate că ideea va crește în ceva practic, sau poate nu... Și în știința rusă și în armată, au existat cele mai brutale idei... Și ce?
  19. 0
    26 aprilie 2021 23:53
    Cea mai „distractivă” situație este atunci când sistemul de ghidare a funcționat corect, dar sistemul de frânare a eșuat. Și 25 de tone de arme și muniție, plus racheta în sine, plus combustibil și oxidant rămas pentru aterizare, zboară cu o viteză de 7 km/s pe capul trupelor americane care au nevoie de sprijin. Luând în considerare într-un mod slab, chiar și doar sarcina utilă, chiar încetinită de atmosferă cu până la 4 km/s, obținem 4000 ^ 2 * 25000 / 2 / 4200000 \u47619d XNUMX (kg) de echivalent TNT. Dar principalul lucru este că nimeni nu se va plânge. Înseamnă că totul este în regulă ))