Motoarele cu detonare pe impuls ca viitorul rachetelor și al aviației

87

Motor cu detonare cu impuls cu flux direct. Grafică „Combustie și explozie”

Sisteme de propulsie existente pt aviaţie iar rachetele prezintă performanțe foarte înalte, dar s-au apropiat de limita capacităților lor. Pentru a crește și mai mult parametrii de tracțiune, ceea ce creează o rezervă pentru dezvoltarea rachetelor aviatice și a industriei spațiale, sunt necesare alte motoare, inclusiv. cu noi principii de funcționare. Mari speranțe sunt puse pe așa-numitul. motoare de detonare. Sisteme similare de tip impuls sunt deja testate în laboratoare și pe avioane.

Principii fizice


Motoarele cu combustibil lichid existente și care funcționează folosesc arderea subsonică sau deflagrația. O reacție chimică care implică combustibil și oxidant formează un front care se deplasează prin camera de ardere la viteze subsonice. O astfel de ardere limitează cantitatea și viteza gazelor reactive care curg din duză. Prin urmare, tracțiunea maximă este, de asemenea, limitată.



O alternativă este arderea prin detonare. În acest caz, frontul de reacție se mișcă cu viteză supersonică, formând o undă de șoc. Un astfel de regim de ardere crește randamentul de produse gazoase și oferă o forță sporită.

Motorul de detonare poate fi realizat în două versiuni. În același timp, sunt dezvoltate motoare cu impuls sau pulsație (IMD/SDA) și cele rotative/rotative. Diferența lor constă în principiile arderii. Motorul rotativ menține o reacție constantă, în timp ce motorul cu impulsuri funcționează prin „explozii” succesive ale amestecului de combustibil și oxidant.

impulsurile formează impuls


În teorie, din punct de vedere al designului, IDM-ul nu este mai complicat decât un motor ramjet tradițional sau rachetă cu propulsie lichidă. Include o cameră de ardere și un aparat de duză, precum și mijloace pentru alimentarea cu combustibil și oxidant. În acest caz, se impun restricții speciale asupra rezistenței și durabilității structurii asociate cu caracteristicile motorului.


Aeronavă cu experiență Long-EZ cu IDD. Foto Muzeul Național al USAF

În timpul funcționării, duzele furnizează combustibil în camera de ardere; agentul oxidant este furnizat din atmosferă cu ajutorul unui dispozitiv de admisie a aerului. După ce amestecul este format, are loc aprinderea. Datorită selecției corecte a componentelor combustibilului și a proporțiilor amestecului, a metodei optime de aprindere și a configurației camerei, se formează o undă de șoc care se deplasează în direcția duzei motorului. Nivelul actual de tehnologie face posibilă obținerea unor viteze ale valurilor de până la 2,5-3 km/s cu o creștere corespunzătoare a forței.

IDD folosește principiul de funcționare pulsatoriu. Aceasta înseamnă că după detonare și eliberarea gazelor reactive, camera de ardere este purjată, reumplută cu amestecul - și urmează o nouă „explozie”. Pentru a obține o forță mare și stabilă, acest ciclu trebuie efectuat la o frecvență ridicată, de la zeci la mii de ori pe secundă.

Provocări și beneficii


Principalul avantaj al IDD este posibilitatea teoretică de a obține caracteristici îmbunătățite care oferă superioritate față de motoarele ramjet și propulsoare lichide existente și viitoare. Deci, cu aceeași forță, motorul de impuls se dovedește a fi mai compact și mai ușor. În consecință, în aceleași dimensiuni, puteți crea o instalare mai puternică. În plus, un astfel de motor este mai simplu în design, deoarece nu are nevoie de o parte a instrumentării.

IDD este operațional într-o gamă largă de viteze, de la zero (în timpul lansării rachetei) la hipersonic. Poate găsi aplicație în sistemele de rachete și spațiale și în aviație - în domeniile civil și militar. În toate cazurile, trăsăturile sale caracteristice fac posibilă obținerea anumitor avantaje față de sistemele tradiționale. În funcție de nevoi, este posibil să se creeze o rachetă IDD care folosește un oxidant dintr-un rezervor, sau unul cu jet de aer care preia oxigenul din atmosferă.

Cu toate acestea, există deficiențe și dificultăți semnificative. Astfel, pentru a stăpâni o nouă direcție, este necesar să se efectueze diverse studii și experimente destul de complexe la joncțiunea diferitelor științe și discipline. Principiul specific de funcționare impune cerințe speciale asupra designului motorului și materialelor acestuia. Prețul tracțiunii mari este sarcina crescută care poate deteriora sau distruge structura motorului.


IDD pentru Long-EZ. Foto Muzeul Național al USAF

Este o provocare să se asigure că ratele de alimentare cu combustibil și oxidant sunt suficient de mari pentru a se potrivi cu frecvența de detonare necesară, precum și pentru a efectua o purjare precombustibil. În plus, o problemă de inginerie separată este lansarea unei unde de șoc cu fiecare ciclu de lucru.

Trebuie remarcat faptul că, în ciuda tuturor eforturilor oamenilor de știință și proiectanților, până în prezent, IDD nu este pregătit să depășească granițele laboratoarelor și locurilor de testare. Design-urile și tehnologiile au nevoie de dezvoltare ulterioară. Prin urmare, nu este încă necesar să vorbim despre introducerea în practică a noilor motoare.

Istoria tehnologiei


Este curios că principiul unui motor cu detonare a impulsurilor a fost propus pentru prima dată nu de oameni de știință, ci de scriitori de science fiction. De exemplu, submarinul „Pioneer” din romanul lui G. Adamov „Secretul a două oceane” a folosit un PDD pe un amestec de gaz hidrogen-oxigen. Idei similare au apărut și în alte opere de artă.

Cercetările științifice pe tema motoarelor de detonare au început puțin mai târziu, în anii patruzeci, iar oamenii de știință sovietici au fost pionierii direcției. Ulterior, s-au făcut în mod repetat încercări în diferite țări de a crea un IDD experimental, dar succesul lor a fost serios limitat de lipsa tehnologiilor și materialelor necesare.

Pe 31 ianuarie 2008, Departamentul de Apărare al SUA DARPA și Laboratorul Forțelor Aeriene au început să testeze primul laborator zburător cu un tip IDD cu jet aerian. Motorul original a fost instalat pe o aeronavă Long-EZ modificată de la Scale Composites. Centrala electrică includea patru camere de ardere tubulare cu alimentare cu combustibil lichid și admisie de aer din atmosferă. La o frecvență de detonare de 80 Hz, o forță de aprox. 90 kgf, care a fost suficient doar pentru o aeronavă ușoară.

Motoarele cu detonare pe impuls ca viitorul rachetelor și al aviației
Motor rusesc de detonare rotativă „Ifrit”. Fotografie de NPO Energomash

Aceste teste au arătat adecvarea fundamentală a IDD pentru utilizarea în aviație și, de asemenea, au demonstrat nevoia de a îmbunătăți designul și performanța acestora. În același 2008, prototipul de avion a fost trimis la muzeu, iar DARPA și organizațiile aferente au continuat să lucreze. S-a raportat despre posibilitatea utilizării IDD în sisteme de rachete promițătoare - dar până acum nu au fost dezvoltate.

La noi, tema IDD a fost studiată la nivel de teorie și practică. De exemplu, în 2017, în revista Combustion and Explosion a apărut un articol despre testarea unui ramjet de detonare alimentat cu hidrogen gazos. Se lucrează și la motoarele cu detonare rotativă. A fost creat și testat un motor de rachetă cu combustibil lichid, potrivit pentru utilizarea pe rachete. Problema utilizării unor astfel de tehnologii în motoarele de aeronave este în curs de rezolvare. În acest caz, camera de ardere de detonare este integrată în motorul cu turboreacție.

Perspective Tehnologice


Motoarele de detonare prezintă un mare interes din punct de vedere al aplicării în diverse domenii și domenii. Datorită creșterii așteptate a principalelor caracteristici, acestea pot, cel puțin, să împingă sistemele claselor existente. Cu toate acestea, complexitatea dezvoltării teoretice și practice nu le permite încă să ajungă la utilizare practică.

Cu toate acestea, în ultimii ani s-au observat tendințe pozitive. Motoare de detonare în general, incl. impulsive, apar din ce în ce mai mult în noutățile din laboratoare. Dezvoltarea acestei direcții continuă, iar în viitor va putea da rezultatele dorite, deși momentul apariției probelor promițătoare, caracteristicile și aplicațiile acestora sunt încă în discuție. Cu toate acestea, rapoartele din ultimii ani ne permit să privim viitorul cu optimism.
87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    20 noiembrie 2020 06:42
    Mult succes tuturor dezvoltatorilor. Modelerii de avioane au lansat modele cu o cale de rulare cu pulsații în urmă cu aproximativ 60 de ani. Cine poate găsi acolo cartea „Fly Model” va găsi desene detaliate despre cum să faci singur un astfel de motor, nimic complicat pentru cei care au mâini. Aproximativ vorbind, se va dovedi a fi o conductă de aproximativ un metru lungime și 80-90 mm în diametru. Motorul țipă cu voce proastă, este roșu, așa că multe piese sunt din titan. Li s-a interzis folosirea lor în competiții din cauza pericolului mare de incendiu, nimeni nu știe unde va zbura modelul și dacă va arde următorul câmp odată cu recolta.
    1. +10
      20 noiembrie 2020 09:18
      Nu confundați PuVRD, care a fost instalat și pe V-1, cu un motor de detonare. Acestea sunt lucruri diferite.
      1. 0
        20 noiembrie 2020 13:37
        Ei bine, care este diferența, injectarea unei porțiuni de combustibil, arderea instantanee, deschiderea supapei, o altă injecție de combustibil și așa mai departe la infinit atâta timp cât există combustibil. Dar în ceea ce privește managementul, nu există așa ceva.
        1. +4
          20 noiembrie 2020 14:17
          Diferența în procesul de ardere. Detonația trebuie încă organizată. Din nou, germanii au trebuit să facă un grătar cu supapă la subsonic, astfel încât produsele de ardere să zboare în duză și nu în admisia de aer. După război, Chelomey a încercat să dea viață acestui motor timp de 5 ani la TsIAM, dar nu a reușit.
          1. 0
            20 noiembrie 2020 14:21
            Sunt instalate supape petale, suflați acolo și de acolo cucul. De aceea pulsa. Dar ai dreptate, câmpul este necultivat aici.
            1. +4
              20 noiembrie 2020 14:25
              Veteranii CIAM, pe care i-am găsit încă la începutul anilor 80, au spus că PuVRD-ul de la tribunele CIAM a bubuit aproape jumătate din Moscova la sfârșitul anilor 40.
              1. 0
                20 noiembrie 2020 14:28
                Deci, și am scris despre asta chiar de la început și a fost foarte greu să încep.
          2. +2
            20 noiembrie 2020 15:36
            Ceea ce un IDD pulsatoriu are în comun cu un PUVRD, se pare, este că ambele pot funcționa doar într-un interval destul de îngust de frecvențe și, în consecință, împingerea dezvoltată. Ceea ce nu este grozav pentru aviație. Apropo, există și PuVRD „fără supape”.
        2. +3
          20 noiembrie 2020 21:35
          Citat: Ros 56
          Ei bine, care este diferența, injectarea unei porțiuni de combustibil, arderea instantanee, deschiderea supapei, o altă injecție de combustibil și așa mai departe la infinit atâta timp cât există combustibil. Dar în ceea ce privește managementul, nu există așa ceva.

          Detonarea necesită condiții specifice. Dacă pur și simplu injectați combustibil în camera de ardere și îl aprindeți, acesta nu va detona, ci va arde. Pentru detonare, este necesar să subminați combustibilul - pentru a crea o cădere de presiune locală și nu pentru a crește temperatura.
          În plus, viteza frontului de detonare este mult mai mare, ceea ce înseamnă că impactul asupra pieselor motorului este mai distructiv.
          Si cel mai important. Detonația este un puls foarte scurt. Pentru a obține o forță uniformă a motorului, este necesară o frecvență mare a impulsurilor. Și RD este încă un motor termic, se încălzește în timpul funcționării cu fiecare puls, iar noi, vă reamintesc, trebuie să obținem nu ardere, ci detonare.

          Simte diferenta?
        3. +1
          20 noiembrie 2020 21:45
          Citat: Ros 56
          Ei bine, care este diferența, injectarea unei porțiuni de combustibil, arderea instantanee, deschiderea supapei, o altă injecție de combustibil și așa mai departe la infinit atâta timp cât există combustibil.

          ===========
          Și diferența, în plus - diferența PRINCIPALĂ - este în procese! În PuVRD - ardereși în IDD - detonaţie!
          Prindeți DIFERENTA?
          1. -1
            21 noiembrie 2020 09:22
            Așa că nu argumentez, dar am scris doar în scop informațional, despre faptul că aceste tehnologii au fost folosite de mult timp.
            Detaliile sunt secundare.
      2. +2
        20 noiembrie 2020 21:42
        Citat: Aviator_
        Nu confundați PuVRD, care a fost instalat și pe V-1, cu un motor de detonare. Acestea sunt lucruri diferite.

        =========
        Apropo, se aplică și astăzi:
        Țintă aeriană E-95 (cu PuVRD: și „ieftin și vesel”):
        1. 0
          20 noiembrie 2020 21:51
          Se pare că este făcut în Kazan. L-am văzut la niște MAKS.
          1. +1
            21 noiembrie 2020 09:40
            Citat: Aviator_
            E-95

            ========
            Nu știu exact. Țintele E-95 Produs de compania ENIKS. Adresa lor legală este: Moscova, Kashirka, undeva în zona stației de metrou Domodedovskaya ..... Și unde sunt amplasate unitățile de producție - solicita
            PS Apropo, compania nu este foarte tânără - a fost înființată în URSS! Se pare că au crescut din modele de mașini, dar fac lucruri destul de serioase pentru ei înșiși - UAV-uri!
      3. 0
        22 noiembrie 2020 19:36
        Este ca într-un pistol, dar numai cu faptul că este porționat și din cauza detonării, dar detonarea are loc în momentul comprimării, ca într-un piston, și aici este ca un amestec de aprindere cu aer, ca gaz și aer. , 10% aer și 15% gaz , are loc o explozie, după ce principiu, complet confuză
    2. -1
      20 noiembrie 2020 18:13
      fac multe piese din titan" - ei bine, este atât de simplu! Și puteți găsi bucățile de fier din titan necesare în cel mai apropiat depozit...
    3. +1
      20 noiembrie 2020 22:19

      Ei bine, toată lumea a citit-o!
    4. 0
      29 decembrie 2020 00:40
      Am participat personal la aceste lansări... adică - motorul de pe stand. Am vazut doar lansarea modelului cu cordon, nu aveam voie sa-l conduc singur. Mal era. Urlă motorul pentru întregul DPSh. Încălzit roșu fierbinte instantaneu. A început cu o pompă de mașină obișnuită. Aprindere - o bujie magneto obișnuită pentru mașină. Descărcare continuă. Dar a lucrat datorită împingerii într-un tub rezonant.Tubul și camera erau din oțel rezistent la căldură, restul era parțial chiar din aluminiu. Aici totul este oarecum diferit. Probabil, va începe în supersonic.
    5. 0
      5 ianuarie 2021 12:13
      Dreapta! Le-am făcut eu însumi într-un cerc de modelare de avioane. Desigur, sub supravegherea unui lider. Sunetul la serviciu este nebunesc!
  2. KCA
    +3
    20 noiembrie 2020 06:47
    V-1 s-a întors?
    1. +2
      20 noiembrie 2020 08:12
      Matematică maşină B. Stechkin.
  3. AAG
    +1
    20 noiembrie 2020 07:01
    „... un astfel de motor este mai simplu în design, deoarece nu are nevoie de o parte din instrumente...”
    În această parte, „îndoielile vagi roade”... Și cum să controlezi modurile, împingerea? Ce se înțelege prin „parte a instrumentației”?
    1. +1
      22 noiembrie 2020 19:40
      Pe baza celor citite, pot concluziona următoarele că nu există nicio modalitate de a controla tracțiunea, dacă doar computerul este controlat și atunci totul este vag, procesul este controlat doar la o anumită porțiune a amestecului, iar excesul vede fie atenuarea arderii sau boom prost
      1. AAG
        0
        22 noiembrie 2020 19:53
        Citat din Fantazer911
        Pe baza celor citite, pot concluziona următoarele că nu există nicio modalitate de a controla tracțiunea, dacă doar computerul este controlat și atunci totul este vag, procesul este controlat doar la o anumită porțiune a amestecului, iar excesul vede fie atenuarea arderii sau boom prost

        Îmi pare rău, pot presupune că nu ești un expert. în acest domeniu. De asemenea, pot spune cu siguranță că și eu ...))
        Dar, intermiterea unui computer pentru anumite moduri, citirile senzorilor, IMHO, nu este o problemă mare la nivelul actual...
        Controlul tracțiunii, din punct de vedere amator, este văzut doar de frecvența impulsurilor, care, la rândul său, impune restricții asupra manevrabilității, corecției traiectoriei ...
        Sau, după părerea dvs.: combustibil-oxidant, -dozaj ... Pierdem toate avantajele unui comutator de impuls, revenim la clasicii Korolev ...
        1. +1
          22 noiembrie 2020 22:33
          Nu sunt special, deși sunt educat tehnic, dar în orice caz, dacă imaginația trage circuitul, atunci controlul, chiar și dozat, nu este deloc același compot, să presupunem alimentarea cu combustibil și oxidant prin impulsuri, dozat, creăm o frecvență de pops, detonație, apare un moment de împingere, creștem frecvența, creștem împingerea, dar cu o creștere a pops, detonație, zona duzei este încălzită direct, temperatura crește, drept urmare detonația va intra deja în procesul de ardere, deoarece temperatura din jurul camerei de detonare va atinge maximul și nu vor mai fi pop-uri, ci ardere, trecerea de la o stare la alta, cum, chiar și prin instalarea sistemului de alimentare cu unitatea de control, computerul poate evita trecerea de la pops, detonație, la arderea directă? Din câte am înțeles articolul, toată ideea este tocmai în acest proces!
  4. +1
    20 noiembrie 2020 07:15
    Cu periodicitate regulată, articole despre viitoarele evoluții ale motoarelor de detonare apar pe paginile publicațiilor tehnice, iar lucrurile sunt încă acolo ...
    1. -4
      20 noiembrie 2020 09:33
      OMS va rămâne acolo și nu va fi niciun progres deoarece pătura ruptă este trasă. Fiecare problemă particulară este rezolvată printr-o anumită soluție. Nu există o abordare cuprinzătoare. Fundamentarea teoretică a unei soluții complexe care să asigure primirea unei densități mari de energie a fluxului în absența posibilității întreruperii acestuia la orice viteză și orice modificări ale parametrilor mediului a fost dezvoltată în

      private și din afara laboratoarelor și institutelor. Prin urmare, întrebarea rămâne în aer, și anume, dorința de a obține tenologia la un nou nivel de analiză a datelor mari și complexe. Cu siguranță nu există progrese în acest sens. În abordările moderne de analiză, nu există o soluție la problemă.
      1. +1
        20 noiembrie 2020 21:00
        Ei bine, acum totul este clar și de înțeles râs Mulțumesc că ai explicat totul atât de bine. hi
  5. -3
    20 noiembrie 2020 10:25
    Un motor eficient nu poate funcționa pe dominante asociate doar cu respingerea în masă. Aceasta înseamnă că baza soluției este posibilitatea de a transforma energia cinetică a fluxului într-o combinație cu transformarea energiei potențiale a fluxului. În același timp, în așa fel încât să nu existe blocaj la viteze mari și orice. Și o astfel de soluție este oferită!
    1. +6
      20 noiembrie 2020 13:50
      Sunt extrem de curios când vei fi interzis pentru prostii apocaliptice și, mai mult, pentru erezie în ceea ce privește știința și fizica în special?
      Ei bine, Dumnezeule, este imposibil să te citesc fără lacrimi (și uneori sângeros)
      1. -2
        20 noiembrie 2020 15:22
        Mă întreb ce am spus fără a respinge nici legile științelor academice, nici gândirea sănătoasă. Vorbesc despre cercetări mai profunde, în special matematică și fizică fundamentală. În matematică, nu se poate minți și ascunde evidentul, iar funcția unei valori constante a unui număr este tocmai dovada care deschide noi posibilități de analiză tocmai a proceselor cu potențial ridicat. În fizică, vorbim despre posibilitatea analizării precise a fluxurilor magnetice, care pot fi analizate doar în funcție de o valoare constantă a unui număr și de date mari. În general, trag concluzia că, cu cât este mai neobișnuit, cu atât mai dificil, în primul rând, este acceptat
      2. -2
        20 noiembrie 2020 19:35
        Citat: A009
        Sunt extrem de curios când vei fi interzis pentru prostii apocaliptice și, mai mult, pentru erezie în ceea ce privește știința și fizica în special?

        Mă tem că nu vor fi interzise în curând. Acesta este cel mai probabil unul dintre avatarurile angajaților site-ului. Logica este simplă - scriem un mesaj de această natură, mai mulți îl cumpără și își scriu comentariile în sensul de a râde de el. De obicei toată lumea râde, toată lumea este fericită, vin din nou la VO să-l citească și să râdă de Gridasov în echipă. Prezența resursei nu scade pentru că toată lumea este fericită. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
      3. 0
        20 noiembrie 2020 22:06
        Citat: A009
        Sunt extrem de curios când vei fi interzis pentru prostii apocaliptice și, mai mult, pentru erezie în ceea ce privește știința și fizica în special?
        Ei bine, Dumnezeule, este imposibil să te citesc fără lacrimi (și uneori sângeros)

        Și ce e așa de nebun la asta?
        Bărbatul a spus doar că pentru funcționarea stabilă a unui motor cu reacție în toate modurile, este necesar să se distribuie suplimentar energie corpului de lucru. „Artilerii” vorbesc despre asta, de exemplu, oferindu-se să încălziți gazele pulbere din butoi cu un arc electric. Cred că are sens, nu?
    2. +3
      20 noiembrie 2020 14:49
      Citat din gridasov
      Un motor eficient nu poate funcționa pe o dominantă

      Cum! Și eu, în plictisirea mea, am crezut că motorul funcționează cu kerosen și aer. Și este acolo, pe dominante. Cât de departe a avansat gândul! Umpleți un rezervor plin de dominante - și zburați oriunde doriți!
      Gridasov, ce ai vrut să spui dacă traduci de la un învățat la om? De ce ai totul cu o răsucire, dar fără sens?
      1. 0
        20 noiembrie 2020 15:25
        Poți să gândești ce vrei! Nu sunt și nu sunt așteptate doar evoluții logice și complete.
        1. 0
          20 noiembrie 2020 17:25
          Acum, fără niciun umor, nu sunt puternic în psihiatrie, fizica fundamentală este mult mai aproape de mine, dar am cunoscut schizofrenici. Construcția dialogului tău amintește foarte mult de prostiile lor.Fiecare frază este destul de logică și consecventă.Dar esența este doar un gunoi complet. Este sincer trist să citești ce scrii. Pentru că mi-e teamă că temerile mele sunt corecte.
          1. 0
            20 noiembrie 2020 20:41
            Vă puteți imagina câte informații putem crea comunicare. Personal, știu pentru că tot ceea ce spun sunt doar teze și o parte foarte mică pentru a trage concluzii ca ale tale. Nu cred că este atât de simplu.
      2. -1
        20 noiembrie 2020 21:05
        Trebuie descris modelul matematic al funcționării motorului
        O singură limbă pentru toți participanții la proces, inclusiv combustibilul. Pentru tine, kerosenul este ceea ce reprezinți în anumite limite
        parametrii. Și pentru mine, aceasta face parte din spațiul de interacțiune. Dar totul are un singur limbaj de descriere - matematica.
    3. -1
      20 noiembrie 2020 18:15
      Brad științific!
      1. 0
        20 noiembrie 2020 20:54
        despre ce fel de știință vorbești dacă nu există un model pentru construirea unui local

        spatiu indestructibil





        toate nivelurile de dimensiuni a ceea ce reprezintă.Cu alte cuvinte, vorbim despre știința proceselor fizice cu potențial scăzut și cu potențial ridicat. Dar apoi analiza acestor procese cu potențial ridicat trebuie efectuată printr-o metodă matematică diferită, și nu computațională și aplicabilă proceselor fizice cu potențial scăzut.


  6. +1
    20 noiembrie 2020 10:48
    Principiul de funcționare și toate justificările pentru acest motor au fost dezvoltate de academicianul și primul asistent Kurchatov pe proiectul atomic al URSS ZELDOVICH, un om de știință remarcabil al Uniunii Sovietice, încă din anul 40 al secolului trecut.
    1. -1
      20 noiembrie 2020 11:36
      Îmi pare rău, dar nu are deloc sens. Se simte influența spațiului informațional în care locuiau atunci
      1. +3
        20 noiembrie 2020 14:46
        Există o subtilitate fundamentală care trebuie înțeleasă. Niciun truc nu poate îmbunătăți eficiența energetică a motorului, deoarece este determinată de trei lucruri: puterea calorică a combustibilului, compoziția chimică a produselor de ardere și caracteristicile ciclului de ardere (temperatura și presiunea la intrare, temperatura și presiunea la ieșire). ). Ciclul termodinamic într-un motor cu detonare este cu greu mai eficient decât în ​​oricare altul. Aceasta înseamnă că vorbim doar despre creșterea puterii prin arderea mai multă combustibil pe unitatea de masă a motorului, sau reducerea greutății motorului cu același consum de combustibil.
        1. -1
          20 noiembrie 2020 15:27
          Corect! Doar pentru combustibil, ca sursă de energie, trebuie să luați aer și componenta sa principală apă. Trebuie înțeles că parametrii compresiei apei sunt determinați de densitatea compresiei ma
          scoici putrede și întâlnim aceste fenomene la fiecare pas. Pur și simplu suntem orbi în analiza a ceea ce vedem și percepem în logica binară primitivă.

          1. -1
            20 noiembrie 2020 17:27
            Bineînțeles că sunt kapets.!!!!
            Ce porți!
          2. -1
            20 noiembrie 2020 18:17
            percepem pe logica binară primitivă
            - Ei bine, folosește ternarul...
            1. -1
              20 noiembrie 2020 20:49
              Aplic logica multipolara pe numerele x din seria naturala. Omenirea modernă folosește logica binară, care este încorporată în transformarea codului într-un impuls electromagnetic. Totuși, codul nu are nicio semnificație matematică, este doar unul și zero sau ON-OFF. Prin urmare, este puțin probabil ca cineva să înțeleagă principiul conversiei directe a valorii numărului de nat din seria folosită ca cod.
              într-un impuls electromagnetic. Deci logica muncii mele este multipolară. Ce crezi, că doar gândești și raționezi așa. In nici un caz! Toată gândirea ta se bazează pe cunoștințe asociative și este foarte limitată.
        2. 0
          20 noiembrie 2020 15:42
          În ceea ce privește un motor cu ardere internă, eficiența depinde în mare măsură de gradul de compresie, iar pentru un motor cu reacție depinde de viteza de evacuare. Dar, pe lângă aceasta, parametrii specifici centralei sunt mult mai importanți pentru aviație. La ce folosește un motor, chiar și cu o eficiență de 100% și o viteză de evacuare aproape ușoară, dacă forța pe care o dezvoltă nu este suficientă pentru a se ridica în aer? ;)
          1. 0
            20 noiembrie 2020 16:57
            Ai uitat să scrii despre viteza de aspirație și tracțiune.
        3. +1
          20 noiembrie 2020 16:09
          Asta înseamnă că vorbim doar de creșterea puterii prin arderea mai multă combustibil pe unitatea de masă a motorului, sau reducerea greutății motorului cu același consum de combustibil.
          Voi da o analogie simplă fără numere și cuvinte la modă, pentru că îmi este prea lene să caut pe google. Dați foc tolului sau faceți-l să detoneze. Producția de energie, cu aceeași cantitate de TNT, va diferi uneori, dacă nu ordine de mărime.
          1. -1
            20 noiembrie 2020 17:02
            Corect! Priviți procesul nu doar de detonare prin impuls, ci și în funcție de algoritmi, precum și că explozia trebuie concentrată pentru a obține o ieșire de energie direcționată. Dar, după părerea mea, creatorii de motoare nu se gândesc doar la acestea, ci și la alte aspecte
            1. 0
              20 noiembrie 2020 17:41
              Citat din gridasov
              Corect!

              Gridasov, pleacă de lângă mine. Adâncurile tale mă sperie.
              1. 0
                21 noiembrie 2020 18:26
                Dar o explozie dirijată este o idee interesantă! Dar iată cum să o implementați... Nu va funcționa pe combustibil lichid. Orion și Kasaba... Oh.

                (își pune pantaloni scurți de plumb și o șapcă de aluminiu)
          2. +3
            20 noiembrie 2020 17:40
            Citat: Hypatius
            Voi da o analogie simplă fără numere și cuvinte la modă, pentru că îmi este prea lene să caut pe google. Dați foc tolului sau faceți-l să detoneze. Producția de energie, cu aceeași cantitate de TNT, va diferi uneori, dacă nu ordine de mărime.

            Să zicem că nu este în ordine. Când detonezi tol, se eliberează mai puțină energie, deși acest lucru ți se poate părea ciudat. Motivul este că în timpul detonării, se formează funingine, printre altele, iar în timpul arderii, funinginea se transformă în dioxid de carbon, eliberând căldură. Dar puterea de detonare este disproporționat mai mare. Confundați puterea și energia.
            În ceea ce privește energia exploziei și arderii tolului, atunci nu fi leneș, caută pe google. Vei fi placut surprins.
            1. 0
              20 noiembrie 2020 18:11
              Citat din astepanov
              Confundați puterea și energia.
              În ceea ce privește energia exploziei și arderii tolului, atunci nu fi leneș, caută pe google. Vei fi placut surprins.


              Wow, corect. Și Hypatia a vrut să corecteze, dar tu ai fost înaintea lui. De exemplu, munca (reacția chimică) a 1 litru de benzină va trage o mașină într-o tonă timp de 10 km. Și dacă utilizați RDX cu o explozie, atunci produsul (este clar că nu este o mașină) pe tonă în explozii mici va merge aproximativ la aceeași distanță (putere egală). Și dacă există o explozie uriașă de energie pe unitatea de timp, este doar o mare putere de explozie.

              Motorul de detonare va avea probabil doar o eficiență puțin mai mare (cu zeci de procente) (mai puțin caldă atmosfera), poate asta e tot. Dar organizarea acestui proces, puteți vedea această durere de cap. Vorbesc despre asta de mult timp, experimentează. dar nu mai mult.
  7. 0
    20 noiembrie 2020 15:44
    În general, vreau să spun că, pe principiile incertitudinilor matematice și ale secvențelor liniare de construire a datelor matematice, este imposibil nu numai să descriem nivelul turbulent al mișcării unui mediu în mișcare și procesele tranzitorii și, prin urmare, este imposibil de înțeles cum pentru a asigura continuitatea fluxului, modul în care suprafața de scurgere este ionizată și multe alte fenomene și procese. Vorbesc despre posibilitatea de a construi un spațiu matematic conectat algoritmic și nu numai în transformările lui, ci și
    diversitatea proceselor și, mai ales, nici măcar nu mă străduiesc să promovez descoperirea și complexul cunoașterii. Mi-e frică de societate în general. Prin urmare, sunt obișnuit cu faptul că totul se întâmplă așa cum este. Așa că nu există niciun motiv pentru mulți să fie nervoși - nu am de gând să fac un val
    1. 0
      20 noiembrie 2020 18:21
      chiar vreau sa spun -
      Ți-ar fi mai bine cu Teoria generală a câmpului, sau așa ceva... Ar fi imediat și întotdeauna, și nu ceea ce este aici.
  8. 0
    20 noiembrie 2020 17:54
    Ce au ei?
    Martie 2020
    „Raytheon a atribuit DARPA un contract pentru dezvoltarea unei rachete cu rază lungă de acțiune alimentată de un RDE (Motor de detonare rotativ)”
    https://defpost.com/raytheon-awarded-darpa-contract-rde-powered-long-range-strike-missile/
    „Motorul cu detonare rotativă (RDE) este un motor al prezentei invenții care utilizează o formă de combustie cu presiune în care una sau mai multe detonații se deplasează continuu de-a lungul unui canal inelar.
    În arderea prin detonare, rezultatele se extind la viteze supersonice. Teoretic, aceasta este mai eficientă decât incinerarea convențională cu deflagrație cu 25%. Această creștere a eficienței ar oferi economii semnificative de combustibil, dar dezavantajele includ instabilitatea și zgomotul.”
  9. 0
    21 noiembrie 2020 02:16
    Cu toate acestea, rapoartele din ultimii ani ne permit să privim viitorul cu optimism.
    Și privesc viitorul cu optimism și fără „mesaje din ultimii ani”. râs Nici măcar nu-mi pasă deloc de „mesajele din ultimii ani”. Chiar și pe penultimul... râs
  10. +1
    21 noiembrie 2020 02:50
    Un subiect dubios, deși în teorie totul este frumos și eficient. În practică, aceasta va fi o sarcină și mai mare asupra materialelor motorului, care este deja uriașă acum. În caz de succes în implementarea unei astfel de tehnologii, telecomanda se poate dovedi a fi incredibil de capricioasă și costisitoare, iar avantajele în ceea ce privește viteza, greutatea și dimensiunea sunt mai mult decât compensate de capriciozitatea excesivă și rata accidentelor.
  11. 0
    21 noiembrie 2020 14:14
    Până acum, nu există impresia că astfel de motoare pot fi folosite oriunde, cu excepția rachetelor de atac cu rază scurtă de acțiune. Principalul adversar al unui inginer care folosește orice motor cunoscut omenirii în sistemul său este vibrația. Vibrația distruge orice componente și dispozitive, iar cu cât motorul este mai puternic pe unitatea sa de masă, cu atât vibrațiile sunt mai distructive.
    Până în prezent, pur și simplu nu există materiale care să reziste unui motor care utilizează vibrații ca parte a procesului de generare a energiei și, în același timp, are un raport masa/energie a aeronavei sau a rachetei. Mai simplu spus, pentru ca un motor să reziste mai mult de câteva secunde, trebuie să fie foarte, foarte greu. Da, acum nu sunt anii patruzeci ai secolului trecut. Dar, vai, tot...
    Încă nu știm absolut nimic despre substanță. Nu putem și, folosind teoria existentă, nu vom putea niciodată să schimbăm proprietățile materiei. Prin urmare, astfel de motoare vor rămâne pentru totdeauna mostre de laborator. Vai.
  12. 0
    21 noiembrie 2020 18:37
    Citat: michael3

    Încă nu știm absolut nimic despre substanță. Nu putem și, folosind teoria existentă, nu vom putea niciodată să schimbăm proprietățile materiei.


    Ce vrei să spui „necunoscut”? Văd că proprietățile substanțelor vă sunt bine cunoscute. Sau este un atac asupra materialismului?
    Și despre schimbarea proprietăților - există așa ceva: metamateriale. Acolo, proprietățile nu depind de compoziție, ci de structură, pe scurt. Nu vreau să mă schimb. Iată ceva de gândit!
    1. 0
      22 noiembrie 2020 10:40
      Putem schimba proprietățile materiei prin metodele transformărilor structurale tocmai ale interacțiunilor nucleare. Și este foarte ușor de făcut
      1. 0
        23 noiembrie 2020 09:33
        Citat din gridasov
        Putem schimba proprietățile materiei prin metodele transformărilor structurale tocmai ale interacțiunilor nucleare. Și este foarte ușor de făcut

        Minunat. Aștept asta de mult timp! Prezintă, te rog, zece kilograme de titan reconstruit atomic pentru a crea o cameră de lucru pentru un ramjet. Pentru ca acest titan să reziste la cel puțin 10 milioane de grade și să aibă o rezistență suficientă pentru presiunile de funcționare ale camerei. Deoarece totul se face simplu, voi aștepta mâine.
        Ei bine, de îndată ce încetați să mai vorbiți prostii, merită luat în considerare - două duzini de atomi care sunt „văzuți” ca urmare a „experienței corecte” sunt o prostie. Asta e tot.
        1. 0
          23 noiembrie 2020 17:13
          Nu gandesti corect. Ei au numit materialul cu parametri din atmosfera Pământului, iar atunci vorbiți despre parametri departe de Planeta noastră. Așadar, pentru parametrii anunțați, nu va mai fi titan, ci un alt material. Cred că nu are rost să-ți explic. În plus, trebuie să fii departe de a fi ignorant din punct de vedere tehnic pentru a înțelege că nu este nevoie să creăm astfel de temperaturi și presiuni. Motoarele bazate pe principiile despre care vorbesc și cu parametri mai mici vor funcționa ordine de mărime mai eficient.
          1. 0
            24 noiembrie 2020 09:41
            Ce „Planete”? Ce să explic? Ați afirmat că puteți obține cu ușurință materiale modificate structural. Deci primești, în loc de vorbărie goală. Poti! Nu e altceva decât să obții totul în lume cu o limbă flexibilă, fără oase, ai. Ca ai noștri, terestre, nu de pe o anumită Planetă, fizicieni. Cine doar vorbește, pur și simplu țipă.
            Iar cei care primesc și bani pentru vorbăria flagrantă sunt escroci și escroci. Sunt eu despre fizicienii noștri moderni, da. Și da, „a explica”, adică a încerca să-mi pudrezi creierul, este inutil. O astfel de pacoste))
            1. 0
              27 noiembrie 2020 09:48
              Tu și ceilalți vă certați în zadar, acesta este un bot în cel mai adevărat sens - un program, pseudo AI ... Oamenii îl lansează periodic să troleze cu texte aproape științifice ...
              1. 0
                27 noiembrie 2020 12:57
                Şi ce dacă? Vă oferă posibilitatea de a vorbi
        2. 0
          24 noiembrie 2020 10:54
          În primul rând, nu este sarcina mea să conving sau să conving. Eu doar îmi exprim părerea. În timp ce nimeni nu te judecă și invers. Eu sunt unde sunt, tu ești unde ești. Capacitățile mele îmi permit să construiesc baze teoretice profunde și să vorbesc despre procese fundamental noi, în primul rând. Și apoi, în primul rând, lucrez cu noi metode de distribuire a datelor mari bazate pe o funcție a unei valori constante a unui număr, care la rândul său vă permite să scăpați de orice incertitudine și să construiți o arhitectură de analiză cu parametri și date absolut exacte. . În general, înțelegeți ce este un spațiu inseparabil fractal radial și conectat algoritmic. Dar este în jurul tău și în interiorul tău. Gândește-te și îndrăznește!
          1. 0
            24 noiembrie 2020 11:01
            Atunci încerci să explici, ajungând cu amărăciune la concluzia că este inutil să-mi explici mie. Se dovedește brusc că nu încerci. Pur și simplu exprimi o opinie nerezonabilă cu privire la o problemă foarte practică. "Și spun că pereții camerei de detonare sunt formați dintr-o prăjitură de marțipan. Și rețineți că nu sunt obligat să întemeiez absolut nimic! Pălăvrăgeala mea are valoare independentă, deoarece aceasta este OPEREA MEA." Uf...
            Apoi începi să faci un fel de viscol despre cât de tare ești într-o altă chestiune. În subiectul în discuție, eu și toată lumea, cumva, nu îmi pasă deloc de faptul că sunteți angajat în colecția de syndryuleks. Sindryulki nu sunt relevante pentru problema în discuție. Iar tripulența mea insuficientă în a sepule sepultele nu are nimic de-a face cu asta, dintr-o dată)).
            Bea ceai rece. Răciți-vă capul supraîncălzit...
            1. 0
              24 noiembrie 2020 12:08
              Mai aproape de subiect! Toată lumea înțelege că crearea de noi materiale implică crearea unor modificări structurale folosind procese magnetice puternice care afectează transformările structurale. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem că procesele magnetice intrinseci din material și cele prezentate artificial sunt foarte diferite ca calitate. Pentru că, pentru a armoniza acest proces, este necesar să se folosească ionizarea tocmai naturală în mediu a celor mai diverse substanțe cu o stare diferită de agregare. Și aceasta este o tehnologie foarte simplă.
              1. 0
                24 noiembrie 2020 12:48
                Apropo, mă voi adăuga și eu. Nu vorbesc doar despre metale și materiale conductoare. Cum, de exemplu, să creăm un curent în așa-numitele dielectrice puternice? Cu alte cuvinte, cum să distrugi întreaga teorie din muguri
                Conductibilitatea electrică a materialelor. În spatele acestuia se află conceptul de fundamental nou, conform principiului organizării proceselor fizice ale reactoarelor nucleare. Și aici nu contează deloc electronii rapidi sau alții. Nu contează dacă materialul este îmbogățit sau nu. Totul depinde de o singură condiție.
    2. 0
      23 noiembrie 2020 09:24
      Atacurile - asta e pentru bandiți, vă rog. Metamateriale - amestecuri. Am învățat cum să amestecăm cu îndemânare o găleată cu o spatulă și să umplem rame de oțel cu pastă ceramică. Realizare fantastică! Ea mărturisește cea mai profundă pătrundere a geniului uman în adâncurile materiei. Lacrimi din ochi, muci din nas...
      Pentru a echivala cu o teorie evident insuportabilă despre compoziția atomilor, nucleelor ​​etc. la materialism, este foarte prevăzător. Îmi amintește de o obiecție la o nouă ipoteză în fizică - da, ești împotriva marxism-leninismului! Sau biologi: Weismannist-Morgantist-anti-Pavlovian! vai și ah...
      Strigătele ideologice pot călca în picioare o fizică. Dar nu poți păcăli fizica! Puteți construi ciclotroni și alte jucării monstruos de scumpe cât doriți, umflați-vă obrajii și este important să spuneți că „bosonul Higgs a confirmat corectitudinea modelului clasic”. Faptele sunt următoarele - modelul clasic s-a prăbușit cu mult timp în urmă și nu corespunde deloc cu datele experimentale. Deoarece nu suntem capabili să schimbăm substanța, înseamnă că nu înțelegem cum funcționează. Numai și totul.
      Judecând după faptul că fizica modernă, cu o înfățișare importantă și misterioasă, călcă în picioare într-o fundătură, raportând din când în când „descoperiri de epocă” care, ca de obicei, nu pot fi nici demonstrate, nici aplicate în vreun fel, în în general, întreaga teorie a materiei este complet și complet neadevărată. Acesta este întotdeauna cazul teoriilor incorecte, construite fără date suficiente și găsite a fi aplicabile într-o mică parte din cazuri. Este timpul să renunțați la prostiile evidente și să îndepărtați totul într-un mod nou.
      Cu toate acestea, este posibil să construiți structuri monstruos de scumpe, să obțineți granturi și să primiți oricum salarii grozave! Facand nimic! Deci mult mai profitabil! Nici măcar nu trebuie să fii fizician pentru a fi adeptul unei teorii greșite! Trebuie doar să înveți câteva sute de cuvinte complexe și să te apropii de fluxurile financiare puternice. Împărtășind cu oficialii, se poate imita „munca științifică” timp de multe decenii fără a face nimic și fără a ști. Ce se întâmplă în fizica modernă.
      asa este materialismul, panimaesh...
      1. 0
        24 noiembrie 2020 11:35
        Minunat scris! Este incredibil de dificil să promovezi cu adevărat ceva nou în fizică și matematică. Mai ales în teoria analizei datelor mari. Pentru că atunci când vorbesc despre funcția valorii constante a unui număr
        , înțeleg ce înseamnă a percepe concepte nu asociative și cu atât mai mult o serie de procese complexe
  13. +2
    21 noiembrie 2020 23:52
    Din câte înțeleg minciuni, totul este scris din motivele utilizării modurilor de ardere de detonare. La viteze supersonice mari, are loc moartea termică a motorului. Decelerația debitului la o viteză subsonică în fața camerei de ardere încălzește aerul și încălzirea debitului datorită arderii devine atât de nesemnificativă încât randamentul devine negativ. Soluția evidentă este să nu încetinești la subsonic. Brusc, deflagrația este prea lentă. Combustibilul nu are timp să ardă. Prin urmare, vor să treacă la modurile de detonare. La subsonic, arderea cu detonare este răsfățătoare. Doar aplicațiile de nișă precum un motor sunt doar o țeavă.
    1. +1
      22 noiembrie 2020 01:14
      De acord cu câteva comentarii anterioare, aceasta este o soluție de nișă foarte ad-hoc. Ai nevoie de combustibil special, cu aditivi care asigură viteza de detonare necesară. Unda de șoc apasă și pe pereți - ceea ce înseamnă că au nevoie de altele mai rezistente și mai grele, ceea ce înseamnă că este aplicabilă doar motoarelor mari, sau motoarelor staționare. Iar vibrațiile sunt o problemă pentru orice echipament și pentru piloți.
      De fapt, aceasta este o metodă de creștere a presiunii gazelor care se revarsă și, în consecință, a vitezei acestora. Dar pe cât de mult a fost energie chimică în combustibil, atât de mult rămân, deoarece puterea a crescut, va crește și consumul de combustibil.
      Este posibil să se îmbunătățească eficiența sau economia dacă, ca în cazul unui motor cu turboventilator, raportul de bypass este crescut, de exemplu. forțați unda de șoc să împingă afară nu numai produsele arderii, ci și aerul comprimat amestecat suplimentar, pentru a crește masa ejectată.
      1. 0
        22 noiembrie 2020 10:35
        Voi observa doar că unda de șoc este transmisă către acea parte a dispozitivului în care impulsul său este îndreptat către mișcarea rotorului. Mai mult, vectorii radiali ai impulsului exploziv formează rotația fluxului purtător de energie
      2. 0
        23 noiembrie 2020 09:41
        Citat din Alisher
        Dar pe cât de mult a fost energie chimică în combustibil, atât de mult rămân, deoarece puterea a crescut, va crește și consumul de combustibil.

        Dreapta. Dar metoda de extragere în RD convențională nu este cea mai eficientă. Metoda propusă vă permite să extrageți mai multă energie din combustibilul convențional și să utilizați mai mult combustibil consumator de energie, ceea ce este destul de posibil să creați. Asta e doar... vezi mai sus.
    2. +1
      22 noiembrie 2020 10:38
      Prin urmare, există o discuție despre posibilitatea utilizării unor astfel de metode care, ca algoritmi pentru etapele secvențiale ale procesului, folosesc doar extremele pozitive ale fiecărei etape.
  14. +1
    22 noiembrie 2020 01:36
    Poate că ceea ce scrie Gridasov despre „suprafața de ieșire este ionizată” este aplicabil, dar la motoarele ionice. În primul rând, motorul de detonare trebuie să creeze plasmă, folosind presiune și viteză ridicată, iar apoi trebuie să fie accelerat în continuare de un câmp magnetic/electric.
    La urma urmei, temperatura ridicată a gazelor de ieșire este o pierdere însoțitoare, forța reactivă este masa pe viteză, temperatura nu este inclusă în formulă.
    1. 0
      22 noiembrie 2020 10:31
      Ionizarea suprafeței de scurgere a aerului care trece prin turbină trebuie utilizată pentru ca paletele unui rotor rotativ, și anume unul rotativ, să creeze un moment magnetic de rotație în jurul palei. atunci viteza expiratiei creste drastic. Dar, merită luat în considerare faptul că devine posibilă utilizarea energiei potențiale a aerului ca substanță cu anumiți parametri și proprietăți fizice. Algoritmii noului proces corespund atât ionilor, cât și detonării și turbinelor pentru toate mediile și, în general, schimbă totul la un nivel și posibilități complet noi.
      1. 0
        28 noiembrie 2020 04:51
        Încă nu înțeleg, asta e trolling sau chiar crezi?
        1. 0
          28 noiembrie 2020 18:03
          Nu numai că mă gândesc, dar constat că sunt justificate.
  15. 0
    2 ianuarie 2021 21:38
    Procesele din motoarele de detonare au cicluri lungi de timp. Evoluțiile recente au arătat că este necesar să se asambleze mai multe motoare într-o singură casetă, iar aceasta este greutatea. Prin urmare, deși există limitări în aplicație. Faceți o explozie puternică? Au făcut și asta. Există, de asemenea, multe restricții. Deci, în timp ce nimeni nu a venit cu greutate redusă și tracțiune ridicată.
    1. +1
      29 ianuarie 2021 22:05
      Am o soluție, și este în total acord cu opinia exprimată aici: „puterea va crește, va crește și consumul de combustibil”, deoarece timpul ciclului de funcționare este comprimat, respectiv, pe unitatea de timp în RDD împotriva motoarelor cu turbine cu gaz și chiar împotriva unui motor cu ardere internă cu piston, puterea va fi eliberată exact de atâtea ori mai mult, de câte ori va scădea timpul ciclului. Și nu este nevoie să inventați un design deosebit de complicat aici. Pentru a obține un mod de detonare în tehnologie, au existat de mult timp doi analogi - acesta este un grup cilindru-piston, care, după cum știți, „ciocăne” în timpul detonării. Iar cel de-al doilea analog este culcarea unei țevi de artilerie. Ambele costă departe de oțelurile exotice și fac o treabă excelentă cu detonarea. Rămâne de făcut doar puțin: într-un fel să combinăm aceste două mecanisme într-un singur hibrid, ceea ce ne-ar permite să eliminăm puterea mecanică de la un analog al unui piston sau proiectil, sau cum să le desemnăm altfel - asta este tot! Și un astfel de mecanism a fost inventat de mine personal. Are camere sigilate de volum variabil, un corp cilindric, comparabil ca rezistență cu aceeași țeavă de artilerie, dar nu există părți care se mișcă alternativ înainte și cu accelerație alternativă. Astfel, viteza de funcționare a acestuia este nelimitată. Ar fi frumos să-l traduc în metal, dar sponsorii nu se grăbesc.
  16. 0
    8 februarie 2021 12:18
    reduceți un astfel de motor de 10 ori și „atașați” unul ionic la el - instalați-l pe blocurile de amplificare
  17. 0
    14 februarie 2021 03:32
    V.P. Burdakov și Yu.I. Danilov „Rachetele viitorului”. Atomizdat 1980