SPTP 2S25M "Sprut-SDM1". Planurile Ministerului Apărării și rezultatele așteptate

35

SPTP cu experiență „Sprut-SDM1”

Ca parte a dezvoltării unei flote de vehicule blindate de luptă a trupelor aeriene, a fost dezvoltat un tun antitanc autopropulsat (SPTP) 2S25M „Sprut-SDM1” promițător. Până în prezent, echipamentele experimentale de acest tip au trecut o parte din teste, iar acum este planificată lansarea producției în masă cu livrarea de vehicule finite trupelor.

Ultimele știri


Pe 6 decembrie, Izvestia a raportat noi planuri ale Ministerului Apărării în contextul Forțelor Aeropurtate. Departamentul militar a luat decizia fundamentală de a achiziționa un nou SPTP pentru reechiparea unităților de luptă. În acest moment, experții evaluează starea actuală a lucrurilor și nevoile trupelor. Pe baza rezultatelor acestei analize se vor determina cantitățile necesare de echipamente și volumele de achiziție. De asemenea, este necesar să selectați unitățile și unitățile la care vor merge tunurile autopropulsate.



Anul viitor, Ministerul Apărării va începe pregătirea echipajelor pentru vehicule blindate noi. Această sarcină va fi rezolvată de cel de-al 242-lea centru de pregătire pentru pregătirea specialiștilor juniori din aeronavă (Omsk). Detaliile despre cursul de formare planificat nu au fost specificate. Numărul viitorilor artilerişti este, de asemenea, necunoscut, care depinde de volumul comenzilor pentru echipamente.

În august s-a cunoscut despre începerea testelor de stat. Acestea vor fi finalizate în 2022, iar după aceea se va lua o decizie oficială de acceptare a produsului pentru service. Comandamentul Forțelor Aeropurtate a menționat, de asemenea, necesitatea achiziționării a cel puțin unui set divizionar de tunuri autopropulsate.


Astfel, procesul pe termen lung de dezvoltare și reglare fină a unui nou model de artilerie autopropulsată se apropie de finalul dorit. Dezvoltarea viitorului Sprut-SDM1 a început în prima jumătate a anilor 2015, iar în XNUMX a apărut primul prototip. Următorii câțiva ani au fost petrecuți efectuând toate testele necesare, care încă nu au fost finalizate oficial.

Predecesor imperfect


Conform datelor deschise, unitățile aeropurtate au în prezent până la 36 SPTP 2S25 „Sprut-SD” - predecesorul imediat și baza pentru produsul actual 2S25M. Producția în serie a primei versiuni a pistolului autopropulsat a început în 2005 și a continuat până în 2010, după care a fost întreruptă din cauza unei serii de deficiențe grave.

„Sprut-SD” a fost realizat pe un șasiu pe șenile modificat al unei lămpi experimentale rezervor „Obiect 934” sau „Judecător”. A îndeplinit în general cerințele forțelor armate, dar au existat neajunsuri și dificultăți. În primul rând, alegerea șasiului de bază a fost criticată. A avut o unificare insuficientă cu alte tipuri de echipamente aeropurtate, ceea ce a îngreunat operarea și furnizarea pieselor de schimb. Au existat și plângeri cu privire la anumite caracteristici tactice și tehnice.

În același timp, Forțele Aeropurtate au recunoscut calitățile înalte de luptă ale pistolului autopropulsat, care se baza pe lansatorul de tunuri cu țeava lină de 125 mm 2A75 și un sistem modern de control al focului. În ceea ce privește muniția, pistolul a fost unificat cu tunul de tanc 2A46 - aceasta a dat caracteristici de tragere similare.

Ei au sugerat o cale evidentă de ieșire din situația actuală. A fost necesar să se reconstruiască Sprut-SD SPTP existent folosind un șasiu nou. Luând în considerare planurile aprobate pentru dezvoltarea flotei aeriene, un șasiu modificat pentru BMD-4M a fost dezvoltat ca o nouă bază pentru tunul autopropulsat. În plus, s-a planificat actualizarea complexului de echipamente de bord - conform unor surse, folosind instrumente împrumutate din cele mai recente proiecte principale de modernizare a rezervoarelor.

Consecințele actualizării


Unificarea vehiculelor blindate aeropurtate este de mare importanță și afectează grav potențialul „infanteriei înaripate”. În prezent, se implementează un program de modernizare a flotei existente, atât prin actualizarea utilajelor existente, cât și prin construirea unora noi. În timpul acestor procese, se iau măsuri pentru optimizarea diferitelor aspecte ale operațiunii și reducerea costurilor fără a compromite eficiența luptei.


Formațiunile aeropurtate au aproximativ 1300-1400 de vehicule de luptă aeropurtate de diferite modele. Baza acestei flote este formată din BMD-2 relativ vechi în cantitate de cca. 1000 de unitati Numărul BMD-4M modern ar trebui să depășească deja 200 de unități, iar producția lor continuă. În domeniul transportoarelor blindate de trupe se observă o situație similară. Cele mai populare, 700 de unități, rămân vechiul BTR-D. Numărul de BTR-MDM-uri moderne nu depășește încă 90-100 de unități, dar crește cu fiecare nou lot de echipamente.

Sunt aproximativ în serviciu. 250 de tunuri de artilerie autopropulsate Nona-S în versiuni de bază și îmbunătățite. Aceste vehicule sunt construite pe șasiul BTR-D și sunt unificate cu BMD-1/2. În cele din urmă, peste 30 de SPTP-uri Sprut-SD au fost construite pe un șasiu complet nou, fără legătură cu linia BMD / BTR-D.

În viitorul previzibil, dezvoltarea flotei de vehicule blindate Airborne Forces va urma căi evidente. Dacă este posibil, modelele vechi vor fi modernizate, dar unele vor fi anulate. Locul lor va fi luat de BMD-4M și BTR-MDM moderne, drept urmare numărul lor absolut și relativ va crește în timp.

În situația actuală, când trupele folosesc simultan echipamente pe mai multe platforme, ar trebui construite modele noi pe baza celui mai modern șasiu. Aceasta este exact abordarea folosită în proiectul Sprut-SDM1. Datorită acestui fapt, în viitorul îndepărtat, când vehiculele învechite vor fi scoase din funcțiune, doar echipamentele de pe platforma modernă BMD-4M vor rămâne în funcțiune.

Avantaj de luptă


Promițătorul SPTP 2S25M „Sprut-SDM1”, împreună cu alte echipamente aeriene, va putea fi transportat cu aeronave de transport militar și parașut. Pistolul autopropulsat va putea folosi sisteme moderne de parașute dezvoltate pentru BMD-4M și BTR-MDM. De asemenea, este asigurată funcționarea deplină a vehiculelor de artilerie și de aterizare în aceleași formațiuni de luptă. Echipamentul se mișcă liber pe uscat și este capabil să depășească obstacolele de apă înotând.


Pistolă autopropulsată „Sprut-SD” pe un șasiu vechi

În ceea ce privește caracteristicile de foc, pistolul 2S75 este cât mai aproape de tunul tanc 2A46 și folosește aceeași muniție de toate tipurile. În timpul modernizării, Sprut-SDM1 primește un nou sistem de control al incendiului bazat pe dispozitive digitale cu vizor de termoviziune de zi și de noapte. Datorită acestui fapt, caracteristicile sistemului de control al tancurilor și pistoalelor autopropulsate sunt aproape aceleași. Datorită echipamentelor moderne de comunicații, 2S25M este integrat în sistemele standard de control ale forțelor tactice aeriene.

În esență, „infanteria înaripată” primește propriul tanc ușor, potrivit pentru aterizare în zona necesară și capabil să lupte împotriva țintelor blindate bine protejate sau a fortificațiilor inamice. Prezența unui astfel de vehicul crește semnificativ puterea totală de foc a unei unități sau formațiuni și îi permite să îndeplinească mai eficient sarcinile atribuite. Echipamente similare sunt deja disponibile în unități, iar în viitor numărul acestuia va crește.

Așteptăm noi


În trecutul recent, Forțele Aeropurtate au primit un număr de tunuri antitanc autopropulsate 2S25 Sprut-SD. În ciuda tuturor avantajelor sale, astfel de echipamente nu sunt numeroase și prezintă unele dezavantaje operaționale. Cu toate acestea, au fost luate măsuri, care au dus la modernizarea Sprut-SDM1.

Noul pistol autopropulsat a intrat în testarea statului, iar Ministerul Apărării își face deja planuri suplimentare. În viitorul apropiat, va studia nevoile trupelor aeriene și va determina volumele necesare de comenzi. După 2022, pistolul autopropulsat va intra în producție, apoi va intra în serviciu și va permite Forțelor Aeropurtate să finalizeze procesul prelungit de stăpânire a celei mai importante arme antitanc.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    10 decembrie 2020 05:46
    Deci indienii au făcut ceea ce trebuie necumpărând SPTP 2S25 Sprut-SD? Și le-am udat... Deși au un set complet diferit de Bron. Acestea. pentru unificare. solicita
    1. +8
      10 decembrie 2020 08:53
      Uită-te la flota de vehicule, ce fel de unificare există? Dar nu l-au cumpărat pentru că își doreau cu adevărat tehnologie și producție.
  2. +7
    10 decembrie 2020 09:34
    M-am întrebat întotdeauna cât de justificată este folosirea tancurilor ușoare? Chiar și cu arme comparabile, el va pierde întotdeauna în apărare.
    ... capabil să lupte împotriva țintelor blindate bine protejate sau a fortificațiilor inamice.

    Luptă împotriva fortificațiilor inamice? Și dacă fortificațiile încep să răspundă...
    1. +2
      10 decembrie 2020 10:14
      Citat din doccor18
      M-am întrebat întotdeauna cât de justificată este folosirea tancurilor ușoare?

      Poate, ca opțiune, atunci când apărarea inamicului este spartă, intrați într-o descoperire, iar în spate aveți nevoie de mai multă viteză și putere de foc decât de apărare.
      1. +4
        10 decembrie 2020 11:09
        Poate, ca opțiune, atunci când apărarea inamicului este spartă...

        Cu atât de multe arme antitanc pe care armatele moderne le posedă, acest „raid cu tancuri în spatele liniilor inamice” nu va fi profund.
    2. +7
      10 decembrie 2020 11:20
      Justificat atunci când un tanc trebuie transportat cu avionul. Există și condiții în care este dificil să folosești echipamente grele, de exemplu, China face tancuri ușoare pentru munți. PT-76 a funcționat bine în Vietnam. În plus, Sprut-SD nu este oficial un tanc, ci un pistol autopropulsat și are propriile sale tactici de utilizare. La o distanță de un kilometru, nu se teme de lansatoare de grenade. Dar în ultimii 40 de ani, nici un singur tanc ușor nu a avut succes comercial, doar vehiculele blindate cu roți, cu arme, așa cum ar arde, sunt chiar mai ieftine decât un tanc.
      1. +3
        10 decembrie 2020 11:56
        Sunt de acord.
        Asta e doar
        "... când un tanc trebuie transportat cu avionul..."
        Este imposibil să transportați prea mult, dar prea puțin va fi zdrobit rapid.
        1. 0
          10 decembrie 2020 12:54
          „Sprut-SD” poate fi transportat chiar și pe Mi-26. Este destul de dificil să suprimi rapid, de exemplu, un regiment, care, printre altele, are o anumită structură de 10-30 de tunuri autopropulsate sau tancuri ușoare. Dacă inamicul are astfel de forțe, atunci este puțin probabil ca acolo să poată fi efectuate zboruri de cooperare militaro-tehnică. Greutatea va conta și la transportul pe mare.
    3. +4
      10 decembrie 2020 19:12
      Citat din doccor18
      Cât de justificată este utilizarea tancurilor uşoare?

      Având în vedere superioritatea sa în tehnologie (Sprut față de T-55, de exemplu), este destul de justificat.
      Și da, Octopus încă nu este un tanc ușor, ci un pistol autopropulsat. Pentru a fi numit tanc, chiar si usor, este prea hartie. Nișa sa este suportul de foc de la o distanță mai mare de 1 km, iar acest vehicul nu este deloc potrivit pentru sprijinul direct al trupelor.
      Și nu uitați că toate deficiențele sale provin tocmai din principalul său avantaj - masa sa extrem de scăzută, ajustată la cerințele Forțelor Aeropurtate.
      1. 0
        10 decembrie 2020 21:06
        Având în vedere superioritatea sa în tehnologie (Sprut față de T-55, de exemplu), este destul de justificat.

        Ei bine, dacă împotriva lui T-55...
        Nișa ei este suport de foc de la o distanță mai mare de 1 km.

        Da, e de înțeles. Doar gama de ATGM moderne crește de la an la an. Deja 4 km. nu limita...
        ..devin tocmai din principalul său avantaj - masa extrem de redusă, ajustată la cerințele Forțelor Aeropurtate.

        Absolut de acord cu tine in tot hi Dar Forțele Aeropurtate au nevoie de ele?...? Nu ar fi mai bine să folosim fondurile considerabile care au fost cheltuite pentru proiectarea acestui tun autopropulsat pentru a satura complet unitățile aeropurtate cu modele moderne de sisteme antitanc, RPG-uri, arme de calibru mic, cărucioare ușoare multifuncționale și transportoare de muniție? precum şi elicoptere specializate pentru forţele aeropurtate. După părerea mea, toate acestea ar fi mult mai utile pentru operațiunile de aterizare decât un număr mic de Caracatițe și BMD. La urma urmei, Rusia nu va arunca mai multe divizii aeriene în spatele liniilor inamice. Și pentru a captura și menține înălțimi dominante sau mici capete de pod, cele de mai sus sunt suficiente. Totuși, diviziile aeropurtate nu sunt potrivite pentru o luptă la scară largă cu divizii sau brigăzi ale forțelor terestre inamice.
        1. +4
          11 decembrie 2020 04:01
          Citat din doccor18
          Doar gama de ATGM moderne crește de la an la an. Deja 4 km. nu limita...

          Ei bine, sistemele antitanc sunt o amenințare mare și pentru tancuri - aici rămâneți doar în jurul telecomenzii și a echipamentului complet al salvarilor KAZ.
          Distanța este mai mare de un kilometru, tăind cea mai mare parte a armelor care sunt periculoase pentru echipamentele ușoare - RPG-uri, mitraliere grele și arme antiaeriene pe o camionetă etc.
          Dar Forțele Aeropurtate au nevoie de ele? nu e mai bine...

          Forțele aeropurtate comandă - asta înseamnă că sunt necesare râs
          Aici, mai degrabă, întrebarea se ridică în însuși conceptul Forțelor Aeropurtate - și chiar merită să le personificăm în continuare ca Forțe Aeropurtate?Amfibiu Trupe, sau ar trebui să trecem în sfârșit la conceptul de Forțe Aeromobile
    4. 0
      14 decembrie 2020 18:03
      În general, acum se pune mai des o întrebare diferită: cât de justificată este utilizarea tancurilor clasice, a căror armură încă nu protejează împotriva armelor moderne.
      1. 0
        14 decembrie 2020 18:11
        Citat din Skepsis
        ..cât de justificată este folosirea tancurilor clasice, a căror armură... nu protejează împotriva armelor moderne.

        Dar nu există nimic cu care să-l înlocuiască.
        Da, nu ajută, dar rezervorul a fost, este și va fi, în viitorul apropiat, cel mai bine protejat echipament de sol...
      2. +2
        14 decembrie 2020 20:06
        Citat din Skepsis
        a căror armură încă nu protejează împotriva armelor moderne

        armură (sau mai degrabă, un set de protecție și contramăsuri) modern tancuri - destul de salvator.
        Nu trebuie să uităm că majoritatea covârșitoare a vehiculelor blindate din întreaga lume sunt vechituri din anii 70, doar ușor modificate cu îmbunătățiri ale obiectivelor, electronicelor și armelor.
        Armura a rămas la nivelul conceptual al anilor 70-80 ai secolului trecut. Și acesta este un decalaj de 40 de ani, cel puțin. Nu este de mirare că armele moderne coase această armură ca hârtie sau lovesc cele mai vulnerabile locuri - acoperișul sau capacul compartimentului motorului. În plus, amenințarea cu mine și IED a crescut semnificativ.
        Tancul a fost dezvoltat ținând cont de toate tendințele moderne, echipat cu un KAZ cu mai multe benzi (și în cinci până la șapte ani, KAZ va ​​avea deja un laser încorporat), o protecție închisă de înaltă calitate și are mai multe straturi. folosind armuri anti-cumulative modern aliaje, polimeri, ceramică și alte lucruri (chiar și nanotuburi cu aerogel și grafen), cu un sistem modern de control al incendiului - este o țintă foarte dificilă pentru 90% dintre amenințări.

        Desigur, există o muscă în unguent: un rezervor modern este foarte lucru costisitor și intensiv în știință. Uită-te doar la costul și cantitatea trupelor K2 și Armata.
  3. +3
    10 decembrie 2020 11:03
    Ei bine, aterizați și apoi ce? Inamicul nu este înarmat?
    1. +5
      10 decembrie 2020 11:21
      Așa că trage în inamic.
    2. +6
      10 decembrie 2020 11:58
      Nu aterizează pe linia frontului, unde este concentrată principala putere de foc a inamicului.
      1. +5
        10 decembrie 2020 19:17
        Citat din madrobot
        Nu aterizează pe prima linie

        Nu știu de ce îți dau minusuri... Probabil că ei cred că o aterizare este atunci când tancurile și parașutiștii sunt aruncați chiar în capul tău, iar ei, cu un strigăt puternic de Ura, încep să tragă în timp ce sunt încă în aer.
        Oameni buni, aceasta nu este Red Alert; în viața reală, trupele sunt debarcate departe de inamic.
        După aterizare, parașutiștii se regrupează, iar după aceea încep să îndeplinească misiunea de luptă.
        1. +1
          11 decembrie 2020 04:32
          Exact despre asta vorbeam. Eu însumi am servit ca inginer mecanic pentru T-72 și nu am nimic de-a face cu Forțele Aeropurtate, dar la Stația de Aviație Civilă Stary Khrych am scris destul de multe despre tactica parașutistilor.
  4. +6
    10 decembrie 2020 13:56
    și iată ce
    tun antitanc autopropulsat

    diferite de tunurile autopropulsate
    1. +2
      11 decembrie 2020 03:51
      Citat: roman66
      dar ce este un tun antitanc autopropulsat
      diferite de tunurile autopropulsate

      conceptul de aplicare și tipul de incendiu, desigur. Tunul antitan trage direct, iar tunul autopropulsat trage din poziții închise.
  5. -4
    10 decembrie 2020 18:28
    Octopusul nu ar trebui să lupte cu tancuri, dar poate că e un lucru bun. De fapt, acest dispozitiv este o pușcă de lunetist mare pentru MP și Airborne Forces. Deși folosirea regimentelor și diviziilor de tancuri în avangarda și ariergarda Forțelor Terestre în batalioanele de recunoaștere ale regimentelor și diviziilor de tancuri este de asemenea potrivită, iar pentru solurile instabile ale Europei de Est și Centrale este normală. voi!)
    1. +7
      10 decembrie 2020 19:24
      Citat: Sabotorul
      utilizare în avangardă

      Partea laterală a BMD (și, respectiv, Sprut) nu conține fragmente de la o explozie apropiată chiar și a unei mine de 85 mm, darămite a uneia de 120 mm. Fruntea nu ține nici 14,5 mm, 23 mm sau 30 mm - și acestea sunt cele mai comune calibre de pe care va „zbura”. Și da, 12,7 krupnyak BMD poate suporta doar 500 m...
      Poți estima singur câte mesaje funerare va trebui să scrie comandantul, ce va decide să folosească „Octopus” în avangardă, în condițiile luptei moderne cu arme combinate?
      potrivit și pentru batalioanele de recunoaștere ale regimentelor și diviziilor de tancuri
      au echipamente standard proprii, dotate cu cele necesare inteligenţă echipamente.
      Nu crezi că scopul recunoașterii este tragerea în inamic, nu? „Sprut” este capabil doar de asta.
  6. +7
    10 decembrie 2020 22:48
    Acesta este un fel de neînțelegere, nu un vehicul de luptă. Da, armele par să fie la înălțime. Dar chiar și în comparație cu tancurile „ușoare” promițătoare pe care americanii vor să le ia, Octopus nu are absolut deloc armură. Dar poate înota. Și acest lucru îi limitează potențialul de vânzare în străinătate. De ce țările din Orientul Mijlociu au nevoie de un amfibian? Sau de ce africanii au nevoie de un amfibian? Chiar dacă Caracatița poate înota, CÂT TIMP poate rezista o astfel de caracatiță plutitoare sub foc și tunuri de cel puțin 20 mm pe vechile Marders? Bineînțeles că poți strica armura. Pur și simplu se va opri înotul. Dacă vrei ceva cu dinți, dar distractiv, de ce nu îți place ceva ca Centaurul italian sau AMX10 francez? Sau există Ruikat 105? Și mai ieftin și mai ușor. Apropo, puteți instala un tun standard de 10 mm pe AMX105RT-uri în loc de „presiunea medie” care este pe el. Aceleași AMX10RT pot, de asemenea, să înoate.
  7. +6
    10 decembrie 2020 22:54
    Toate echipamentele militare, și nu doar cele echipate de Forțele Aeropurtate, ar trebui să fie transportabile cu aer, dar ar trebui să fie aruncate cu parașuta? A aterizat cel puțin o armată din lume un asalt aerian de succes cu echipament? Iar cerința capacității aeropurtate în sine impune restricții serioase asupra vehiculelor de luptă care nu le permit să atingă indicatori acceptabili în ceea ce privește puterea de foc, protecția blindajului, muniția transportabilă și rezerva de putere. Sau caracteristici de performanță comparabile cu echipamentele forțelor terestre sunt obținute la un cost mult mai mare. Și apoi aceste vehicule de luptă sunt livrate așa-numitei Cecenie în trenuri, unde sunt folosite exact în același mod ca vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate ale forțelor terestre, inferioare lor în toate. Deci, aruncăm banii cheltuiți pentru dezvoltarea echipamentelor aeriene aeropurtate la canal, stabilind o cerință care nu va fi niciodată necesară într-un război adevărat?
    1. +5
      11 decembrie 2020 03:42
      Citat: UAZ 452
      ar trebui aruncat cu parașuta? ...
      Aruncăm banii?

      Oh, nu-ți face griji sufletul... Problema echipamentului aeropurtat (și chiar conceptul de aterizare cu parașută) este una dintre cele mai dificil de discutat și pur și simplu provoacă o grămadă de prostii - atât din partea apărătorilor, cât și a oponenților acestui lucru. concept. În ciuda faptului că argumentele ambilor par a fi corecte.
      Părerea mea personală este următoarea: în condiții moderne, echipamentele ușoare cu echipaj, folosite în prim-plan (și distruse, la propriu, cu o scuipă) ar trebui să devină un lucru din trecut. Ar trebui înlocuit cu drone controlate de la distanță - atât modele originale, cât și cele bazate pe vehicule existente, convertite într-o versiune fără pilot.

      Vehiculele de luptă cu echipaj trebuie să fie platforme extrem de grele, superioare celor ușoare în orice: în securitate, putere de foc, dispozitive de supraveghere și control.
      Acestea ar trebui să acționeze ca vehicule de sprijin și control al focului pentru vehiculele blindate ușoare, fără pilot.
  8. +4
    10 decembrie 2020 23:52
    Poate faceți un HOWITZER pentru Forțele Aeropurtate - de exemplu, refaceți 2S3 „Akatsiya” - ușurează armura la „greutatea necesară”. „Armura” va deveni nominalDar obuzier voință работать с pozitii inchise + ZOF39M "Krasnopol-M" - raza de acțiune nu este lungă - 20 km, dar mai bună decât cea a "Sprut" cu alezaj neted.
    1. +4
      11 decembrie 2020 03:46
      Citat: cat-rusich
      obuzierul va funcționa din poziții închise

      Au deja D-30
    2. +13
      11 decembrie 2020 07:02
      Citat: cat-rusich
      Poate face un HOWITZER pentru Forțele Aeropurtate

      Problema controversata. Dacă Forțele Aeropurtate sunt folosite așa cum s-a intenționat inițial, atunci în timpul nostru au nevoie de mobilitate pentru lovituri și operațiuni cu fulgere. Și dacă sunt infanterie de elită, atunci li se va oferi tot ce le trebuie.
    3. 0
      17 decembrie 2020 04:28
      Deci Lotus și Octopus sunt acum pe același șasiu, doar turnurile sunt diferite.
  9. +4
    11 decembrie 2020 11:09
    În general, nu prea înțeleg dorința de a instala tunuri puternice de tancuri pe un șasiu ușor. În acest caz, din nou, un fel de exclusivitate pentru Forțele Aeropurtate.
  10. 0
    19 decembrie 2020 02:16
    Raspund la intrebarea de ce!
    Forțele aeropurtate nu sunt trupe inovatoare, sunt trupe extrem de mobile. Nu forțe speciale! si nu o brigada de asalt!
    Așadar, esența Forțelor Aeropurtate este de a fi la locul desemnat mai repede decât forțele principale și de a rezista.
    Există un oraș condiționat Iev, care nu este încă ocupat de un grup inamic semnificativ; pentru apărători acest oraș va deveni un centru de apărare, pentru atacatori un mare ghimpe.
    Pentru a te salva de hemoroizi în timpul ofensivei. Forțele aeropurtate sunt transferate în acest oraș. Doarce forțele care sunt acolo și consolidează în apărare până sosesc forțele principale.

    Apropo, să ne amintim de Karabakh și Shushi, pe care azeri le-au capturat înainte ca armenii să le transforme într-o zonă fortificată. Ce prostie mare.....

    Deci, în acest concept, Octopus este cel mai puternic lucru care poate captura forțele aeriene și care va sprijini focul unui tun de tanc. Și când vine vorba de apărare, atunci un minus ca apărare slabă va dispărea în fundal. O linie de apărare și fortificare bine creată va egala șansele. Un tanc care atacă banal va avea o siluetă plină, iar un tanc de apărare va avea cel mult o turelă proeminentă, dar inteligent va fi camuflat și se va întinde pe linia de deschidere a focului doar atunci când este necesar. Acest lucru va face viața mult mai dificilă pentru oricine.

    Din nou, un tanc modern este puternic nu în armură, ci în sistemele KAZ și DZ (fără ele este un jgheab greu capabil să țină tunuri, dintre care nu sunt multe pe câmpul de luptă (nu 2 MV)), care este de fapt integrat în această platformă. Nu există niciun conflict tehnologic.

    Din nou, toată lumea își pune întrebarea de ce, de ce, dar aceiași yankei își aleg un tanc ușor. Se desfășoară o licitație. Deci nu suntem singurii ca asta.

    Mulți oameni încă văd un tanc apropiindu-se de luptă în capul lor))) Acest lucru nu este grav.
  11. 0
    30 decembrie 2020 22:12
    De fapt, Forțele Aeropurtate sunt, s-ar putea spune, infanterie ușoară, care poate fi transferată rapid de către aviație... unde trebuie să fie transferate, împreună cu armele standard. Împotriva tot felul de „barmalei” – destul de bine, dar împotriva armatei regulate, chiar dacă nu cu cele mai avansate arme... Când eram mic și sluteam în artileria aeropurtată, chiar și atunci era complet clar că nu aveam muniție pt. același „Nyurok” suficient pentru maximum câteva ore de luptă reală (și aceasta este într-o situație bună). Că puteți uita de astfel de tipuri de foc precum NZO, OV, PZO. Dacă în urmă cu douăzeci de ani același Zu-23 sau „Igloo” putea fi considerat sisteme de apărare aeriană doar cu o întindere mare, atunci astăzi pentru a acoperi aterizarea de la aceeași - nu cele mai avansate, de altfel - drone turcești, radare și sisteme de apărare aeriană cu o rază de acțiune de cel puțin 30 de kilometri (dar ar fi nevoie de mai mult) Și asta este, de asemenea, plus cel puțin câteva IL-76 pentru aterizare. Și așa, un lucru se lipește de altul și, la sfârșit, obținem ceea ce am început - Forțele Aeropurtate sunt „infanterie ușoară” pentru rezolvarea unei game limitate de sarcini. Și saturarea lor cu „Carcatițe”, precum armele antitanc, înseamnă bani la scurgere. Și totuși - pur și simplu nu pot înțelege care este sensul sacru că artileriştii sunt puși pe acest faimos „Caracatiță” (despre care știam în „unele zile”)?
    1. 0
      15 februarie 2021 11:43
      Apropo, despre același lucru am scris mai jos și abia apoi am văzut acest comentariu.
  12. 0
    15 februarie 2021 11:42
    Tancurile noi sunt bune prin definiție. Dar! Care este rolul Forțelor Aeropurtate în viitoarele conflicte militare? Că vor ataca, iar acestea sunt Forțele Aeropurtate - aceasta nu este apărare, este atac. Pe vremea sovietică, ținta erau bunii noștri vecini europeni, din cauza situației geopolitice corespunzătoare. Orice simulare a unui conflict militar cu Europa duce la utilizarea armelor nucleare. Adică, sunt necesare forțe aeriene într-un număr atât de mare?
    Dar! Forțele aeriene pot fi foarte utile pentru operațiunile de peste mări. Ca parte a forțelor de operațiuni speciale.
    Adică avem nevoie de niște concepte corecte și viziune asupra viitorului. Pentru a înțelege unde să direcționeze eforturile în dezvoltarea vehiculelor blindate. Mai avem probleme cu Armata, de exemplu.