Ochiul care vede totul al Capella Space: un precursor al unei revoluții în inteligența prin satelit

120

Mai recent, am luat în considerare posibilitățile sistemelor de recunoaștere bazate pe spațiu pentru detectarea grupurilor de atac de portavioane. În special, autorul a susținut presupunerea creării în viitorul apropiat a „constelațiilor” de sateliți de recunoaștere compacti și ieftini plasați pe orbite joase și capabile să înlocuiască sateliții de recunoaștere mari și scumpi existenți. Ceva similar se întâmplă deja cu sateliții de comunicații datorită Space X și a proiectului său global de internet de mare viteză prin satelit Starlink.

Potrivit autorului, tehnologiile utilizate pentru construcția și desfășurarea pe scară largă a sateliților Starlink ar putea fi ulterior aplicate la construcția sateliților de recunoaștere. Unii oponenți s-au opus asupra faptului că sateliții de recunoaștere vor fi mult mai mari, mai complexi și mai scumpi. Acest lucru este valabil mai ales pentru sateliții de recunoaștere radar activi, care sunt de cel mai mare interes deoarece pot funcționa în orice moment al zilei și în orice vreme.



Ei bine, viitorul vine mai devreme decât credea autorul. Dar, din păcate, acest viitor nu vine pentru toată lumea.

Capella Space


Fondată în 2016, Capella Space, o companie americană cu sediul în San Francisco, California, și-a propus obiectivul de a oferi utilizatorilor din întreaga lume posibilitatea de a obține imagini radar comerciale de înaltă rezoluție ale suprafeței planetei.

Capella Space intenționează să desfășoare 36 de sateliți echipați cu radar cu deschidere sintetică. S-a presupus că masa unui satelit ar fi de aproximativ 40 de kilograme. Sistemul ar trebui să permită obținerea de imagini radar (RL) ale suprafeței pământului cu o rezoluție de 50 de centimetri.

Mai mult decât atât, se presupune că sistemul este capabil să primească imagini cu o rezoluție de 25 de centimetri și mai mare, dar această posibilitate pentru consumatorii civili este blocată de legea SUA.

În decembrie 2018, Capella Space a lansat primul său satelit de testare Denali pe orbită. Lansarea a fost efectuată folosind un vehicul de lansare SpaceX Falcon 9 de la Vandenberg Air Force Base (California).

Satelitul Denali este proiectat pentru a testa designul și tehnologia. Imaginile radar de la acesta nu au fost vândute. Dar au fost folosite pentru testarea internă și pentru atragerea de investitori și potențiali clienți. După lansare, satelitul Denali a desfășurat o pânză de antenă flexibilă, a cărei suprafață este de aproximativ 8 metri.



Imagine prin satelit Denali, primul satelit de testare Capella, lansat în 2018.


Comparație de dimensiune a satelitului Denali cu sateliții radar de detectare a Pământului existenți.

În august 2020, a fost lansat primul satelit Sequoia care funcționează în serie, care este deja capabil să furnizeze imagini radar ale suprafeței pământului clienților comerciali. Lansarea pe orbită a fost efectuată de vehiculul de lansare Electron al companiei private americane aerospațiale Rocket Lab.

Masa satelitului Sequoia este de 107 kilograme. Conține 400 de metri de cabluri și fire care conectează peste o sută de module electronice. Software-ul include peste 250 de linii de cod C, peste 000 de linii de cod Python și peste 10 de linii de cod FPGA.


Imagine prin satelit a Sequoia

Cu o altitudine orbitală de 525 de kilometri și o înclinație orbitală de 45 de grade, satelitul Sequoia oferă clienților acces la imagini radar din regiuni precum Orientul Mijlociu, Coreea, Japonia, Europa, Asia de Sud-Est, Africa și Statele Unite.

Până la sfârșitul anului 2020, este planificată să lanseze încă doi sateliți Sequoia Falcon 9 de pe SpaceX pe orbită. În total, este planificată lansarea a cel puțin șapte sateliți de acest tip.


Infografic de lansare a satelitului Sequoia

Trebuie inteles ca rezolutia maxima a zonei selectate pentru fotografiere este asigurata atunci cand imaginea radar este expusa timp de aproximativ 60 de secunde, pentru care satelitii Sequoia sunt echipati cu un sistem de orientare mecanica pentru foaia de antena. Rezoluția „din zbor” va fi mai mică. Funcționarea cu deschidere sintetică permite definirea precisă a topografiei și a caracteristicilor suprafeței în 3D.


Modurile de satelit Sequoia vă permit să obțineți o imagine foarte detaliată a unei zone limitate a planetei sau să organizați filmările în banda de urmărire.

Se presupune că constelația finală de 36 de sateliți va face posibilă obținerea unei imagini a oricărei părți a planetei cu un interval de cel mult o oră.


Imagine radar a fabricii chimice ExxonMobil din Singapore de pe insula Jurong.


Imagine radar a aeronavelor McDonnell Douglas MD-80 și Airbus A300-600R la Centru aviaţie Roswell în New Mexico.

Satelitul Sequoia de la Capella Space a fost creat în 4 ani de o echipă de 100 de oameni.


Echipa Capella Space


Cuptor termo-vid pentru testarea echipamentelor satelit de la Capella Space.

Capella Space a încheiat deja contracte pentru furnizarea de informații cartografice cu agențiile guvernamentale americane.

În special, în 2019, a fost încheiat un acord cu US National Reconnaissance Office (NRO) privind integrarea imaginilor radar comerciale obținute de sateliții Capella Space cu sateliții de supraveghere de stat NRO.

În noiembrie 2019, Forțele Aeriene ale SUA (Forțele Aeriene) i-au atribuit lui Capella Space un contract pentru a include imagini ale companiei în software-ul de realitate virtuală al Forțelor Aeriene (posibil referindu-se la hărți de teren XNUMXD foarte detaliate pentru aviație).

La 13 mai 2020, a fost semnat un contract cu Departamentul de Apărare al SUA pentru a furniza date radar cu deschidere sintetică aeropurtată Marinei SUA. Capella va oferi, de asemenea, Departamentului de Apărare servicii analitice interne pentru interpretarea datelor.

Și pe 25 iunie 2020, Capella Space a anunțat semnarea unui acord de cooperare de cercetare și dezvoltare (CRADA) cu Agenția Națională de Informații Geospatiale a SUA (NGA). Acordul CRADA va oferi Capella Space acces cercetătorilor NGA pentru a înțelege mai bine problemele. În schimb, NGA are acces la serviciile de imagini și analize ale Capella Space. Acesta este primul acord CRADA încheiat de NGA cu o companie comercială care furnizează imagini de la sateliți cu radar cu deschidere sintetică.

Desigur, sateliții Capella Space nu pot fi considerați analogi direcți ai sateliților de recunoaștere complexi și scumpi, lansati de principalele puteri militaro-industriale. Dar altceva este important aici.

O companie de 100 de oameni a organizat dezvoltarea și producția de sateliți capabili să obțină imagini radar de înaltă rezoluție. Compania intenționează să implementeze o constelație de 36 de astfel de sateliți. Dimensiunea și masa acestor sateliți fac posibilă lansarea lor pe orbită în „clustere”, așa cum este cazul sateliților de comunicații Starlink. Acest lucru face posibilă nu numai construirea rapidă a constelației lor pe orbită, ci și lansarea lor urgentă, dacă este necesar, cu vehicule de lansare ultra-mici.

Dacă doar o companie privată, un startup este capabil de asta? Câți dintre acești sateliți sau similari poate lansa Departamentul de Apărare al SUA dacă este necesar?

Apropo, Capella Space nu este singura care lucrează în această direcție.

ICEYE


Compania finlandeză ICEYE a fost fondată în 2014 ca o subsidiară a Universității Aalto, Facultatea de Tehnologie Radio.

Din 2019, ICEYE oferă servicii comerciale de imagini radar de înaltă rezoluție de la trei sateliți proprietari. Primul satelit ICEYE-X2 a fost lansat pe 3 decembrie 2018 de vehiculul de lansare Falcon 9 al SpaceX, iar încă doi sateliți au fost lansati pe 5 iulie 2019.

Se presupune că, odată cu succesul comercial al proiectului, vor mai fi lansati câțiva sateliți anual.


Imagine prin satelit ICEYE-X2

Masa unui satelit este de 85 de kilograme. Este echipat cu propulsoare ionice pentru corectarea orbitei. Rezoluția imaginilor radar este de 0,25x0,5, 1x1 sau 3x3 metri, precizia de referință este de 10 metri, viteza canalului de comunicație este de 140 megabiți pe secundă. Înălțimea orbitală este de 570 de kilometri, înclinarea este de 97,69 grade.

Planet Labs


Planet Labs, o companie americană fondată în 2010, proiectează și produce microsateliți de tip CubeSat numiți Dove, care sunt livrați pe orbită ca sarcină utilă auxiliară în alte misiuni.

Fiecare satelit Dove este echipat cu instrumente de recunoaștere optică de ultimă generație, programate pentru a fotografia diferite zone ale Pământului. Fiecare satelit de observare Dove scanează în mod continuu suprafața Pământului, trimițând date după ce trece peste o stație terestră.

Primii doi sateliți experimentali Dove au fost lansati în 2013.


Lansarea sateliților Dove de la Stația Spațială Internațională (ISS).

După achiziția companiei germane BlackBridge AG, constelația de sateliți Planet Labs a fost completată cu sateliți RapidEye. Și după achiziția TerraBella de la Google, a fost și o constelație de sateliți SkySat.

În iulie 2015, Planet Labs a lansat pe orbită 87 de sateliți Dove și 5 RapidEye. În 2017, Planet a lansat încă 88 de sateliți Dove. Până în septembrie 2018, compania a lansat încă aproximativ 300 de sateliți, dintre care 150 sunt activi. În 2020, Planet Labs a lansat șase sateliți SkySat de înaltă rezoluție și 35 de sateliți Dove.

Sateliții Dove cântăresc 4 kilograme. Dimensiunile lor sunt de 10x10x30 centimetri, înălțimea orbitei este de 400 de kilometri.

Sateliții oferă imagini cu o rezoluție de 3-5 metri.


Sateliți Dove

Sateliții RapidEye de dimensiuni mai mici de un metru cub și cântărind 150 de kilograme, aflați la o altitudine de 630 de kilometri, oferă o imagine cu o rezoluție de 5 metri folosind un senzor multispectral în albastru (440-510 nm), verde (520-590 nm). ), lungimi de undă aproape de roșu (630-690 nm), roșu îndepărtat (690-730 nm) și infraroșu apropiat (760-880 nm).


Imagine a sateliților RapidEye

Sateliții SkySat oferă imagini video cu rezoluție submetru. Designul lor se bazează pe utilizarea unor componente electronice ieftine, disponibile în comerț.

Sateliții SkySat au aproximativ 80 de centimetri lungime și cântăresc aproximativ 100 de kilograme.


sateliți

Sateliții SkySat sunt pe orbită la o altitudine de 450 de kilometri și sunt echipați cu senzori multispectrali și pancromatici. Rezoluția spațială în intervalul pancromatic de 400–900 nm este de 0,9 metri.

Senzorul multispectral colectează date în benzile albastre (450-515nm), verde (515-595nm), roșii (605-695nm) și infraroșu apropiat (740-900nm) cu o rezoluție de 2 metri.

Avem ceva asemanator?

cosmonautică privată rusă


Succesele cosmonauticii private rusești sunt cu un ordin de mărime mai modeste.

În primul rând, ne putem aminti de compania SPUTNIX, fondată în 2011, care în 2014 a lansat primul demonstrator tehnologic privat rusesc de microsateliți Tabletsat-Aurora cu o greutate de 26 de kilograme pe orbita joasă a Pământului.

Ca sarcină utilă principală, vehiculul este echipat cu o cameră pancromatică pentru filmarea suprafeței pământului în banda spectrală de 430–950 nm, cu o rezoluție de 15 metri și o lățime de bandă de captare de 47 de kilometri.

Ochiul care vede totul al Capella Space: un precursor al unei revoluții în inteligența prin satelit
Tablete Microsatelit-Aurora

Au fost lansați și mai mulți nanosateliți științifici și educaționali dezvoltați de elevi și școlari.

Dintre dispozitivele aflate în curs de dezvoltare, se poate remarca satelitul ultra-compact pentru teledetecția Pământului RBIKRAFT-ZORKIY.

Masa sa va fi de 10,5 kilograme. Lansarea este programată pentru 2021.

Dispozitivul va transporta o cameră-telescop cu o rezoluție de 6,6 metri pe pixel, fabricată de NPO Lepton. Aparatul foto este echipat cu un sistem de stabilizare termică, focalizare, precum și cu un dispozitiv de memorie încorporat, care vă permite să filmați la cerere, fără a fi legat de stațiile de recepție.

Înălțimea orbitală estimată a satelitului RBIKRAFT-ZORKI va fi de 550 de kilometri cu o înclinare de 98 de grade.


Kubsat RBICRAFT-ZORKIY

O altă companie este LLC NPP Dauria Aerospace, fondată în 2011 și devenind una dintre primele companii rusești care au creat și lansat sateliți comerciali.

Pe 8 iulie 2014, Dauria Aerospey a lansat primul satelit din seria DX, echipat cu o sarcină utilă pentru recepția și transmiterea semnalelor de la Sistemul de identificare automată, conceput pentru a naviga și identifica navele în Oceanul Mondial și pe liniile fluviale.

Apropo, astfel de sateliți pot fi utili atunci când se lucrează împreună cu sateliți pentru inginerie radio, recunoaștere optică și radar activă în ceea ce privește rezolvarea problemei selectării navelor civile și militare.


Satelit DX1

Încă doi sateliți PERSEUS-M1 și PERSEUS-M2 au fost vânduți către American Aquila Space la sfârșitul anului 2015.

În același 2015, fondatorul NPP Dauria Aerospey, Mikhail Kokorich, și-a vândut participația din companie și a emigrat în Statele Unite.

După cum putem vedea, restanța noastră în domeniul sateliților comerciali din țările lider ale lumii este de aproximativ 10-15 ani.

Formal, există companii care produc componente pentru sateliți - motoare ionice, senzori, componente electronice. Dar crearea unei unități de producție care produce produse finite - sateliți de înaltă tehnologie - nu crește cumva împreună.

Avem o situație similară cu vehiculele de lansare. În general, nu avem încă nimic comparabil cu Space X sau Capella Space.

Constatări


Comercializarea spațiului se dezvoltă în cel mai mare ritm, atât în ​​ceea ce privește lansarea sarcinilor utile pe orbită, cât și în ceea ce privește crearea de sateliți artificiali de pământ în diverse scopuri. Se poate observa că tendința de comercializare a spațiului a fost conturată la începutul anilor XNUMX și a devenit explozivă în ultimul deceniu. Luat împreună, acest lucru a permis apariția unor echipamente, tehnologii și servicii care până de curând erau inaccesibile nu numai clienților comerciali, ci și clienților guvernamentali.

În această lumină, perspectiva desfășurării de către armata americană a sute sau chiar mii de sateliți de recunoaștere și comunicații și, ulterior, sateliți de sistem de apărare antirachetă (ABM) nu mai este pusă la îndoială.

Ce înseamnă acest lucru pentru noi în termeni practici?

Se poate argumenta că, de la un anumit punct, pe măsură ce se desfășoară un număr tot mai mare de sateliți de recunoaștere de diferite clase și scopuri, precum și caracteristicile tehnice ale acestora îmbunătățite, va deveni aproape imposibil să se evite detectarea multor tipuri de arme din spațiu.

Posibilitatea de a primi la nivel global, non-stop și pe orice vreme a datelor de informații, aproape în timp real, va permite efectuarea unor lovituri de înaltă precizie. arme și vehicule aeriene fără pilot (UAV) la întreaga adâncime a teritoriului inamic, nu numai împotriva țintelor staționare, ci și împotriva țintelor în mișcare, rețintirea armelor în zbor.

Sistemele mobile de rachete la sol (PGRK), care sunt unul dintre elementele forțelor ruse de descurajare nucleară (SNF), vor fi amenințate, iar navele convenționale de suprafață vor pierde cea mai mică ocazie de a se pierde în adâncurile oceanului, ceea ce înseamnă că aviația inamică cu rază lungă de acțiune va avea întotdeauna inițiativa și va putea asigura concentrarea necesară de forțe pentru a lovi cu rachete antinavă (ASM), suficientă pentru a depăși apărarea aeriană (apărarea aeriană) a portavionului și lovitura navei. grupuri (AUG și KUG).

Dacă SUA au legalizat oficial vânzarea imaginilor din spațiu la o rezoluție de 50 de centimetri, atunci ce rezoluție este disponibilă armatei - 25 centimetri sau mai puțin?

Cu această calitate a imaginii, niciun reflector de colț nu va ajuta. De exemplu, la atacarea navelor, detectarea lor inițială poate fi efectuată cu o rezoluție de 3-5 metri, apoi identificarea se va face cu o rezoluție de 50 de centimetri sau mai puțin. Și după aceea, după lansarea rachetelor anti-navă, navele pot fi urmărite și coordonatele lor pot fi transmise în timp real direct la rachetele anti-navă printr-un canal de comunicație prin satelit (retargeting în zbor).

Cineva va spune de ce să nu folosești războiul electronic?

Ei pot rezolva unele dintre probleme, dar nu toate. Echipamentul de război electronic în sine este un „far” pentru inamic, este imposibil să le folosești continuu. În plus, rămân mijloace optice de recunoaștere.

Distrugerea de la suprafață a unei rețele de sateliți de dimensiuni mici este practic nerealistă și ineficientă din punct de vedere economic - este posibil să reumplem constelația de sateliți de dimensiuni mici cu mai puține pierderi economice decât doborârea lor cu rachete de apărare antirachetă. Acest lucru necesită interceptoare spațiale specializate care să poată manevra intens și să rămână pe orbită mult timp, asigurând distrugerea consecventă a mai multor ținte.

Și nu vă bazați pe concepția greșită comună despre „găleata de nuci pe orbită”. Întreaga economie a planetei nu va putea lua „nuci” pe orbită într-o cantitate suficientă pentru a distruge sateliții.

„Potrivit Agenției Spațiale Europene, peste 29000 de bucăți mari de resturi orbitează planeta noastră, de la bucăți de metal de 4 inci până la sateliți întregi inexistenți și rezervoare de combustibil uzat. Adăugați aproximativ 670 de piese metalice cu dimensiuni cuprinse între 000 și 1 centimetri, aproximativ 10 de milioane de particule de vopsea și nenumărate miliarde de picături de lichid de răcire înghețat și particule de praf mai mici de un centimetru.

Îmbunătățirea tehnologiilor de creare a sateliților de dimensiuni mici și a tehnologiilor de apărare antirachetă va duce cel mai probabil la reluarea implementării la un nou nivel tehnic proiecte de interceptoare de apărare antirachetă orbitală de tip „pietriș de diamant”., care, ținând cont de întărirea inteligenței și percuţie capacitățile forțelor armate americane, pot neutraliza în mare măsură potențialul forțelor nucleare strategice rusești.

La sfârșitul secolului al XX-lea, s-au spus multe despre faptul că secolul XXI va fi secolul realității virtuale, nano și biotehnologii. Spațiul, pe de altă parte, a devenit „de obicei aplicat”, fiind asociat cu ceva de genul televiziunii prin satelit.

Apariția companiilor private cu obiective și proiecte ambițioase a schimbat totul. Iar spațiul este din nou în fruntea progresului tehnologic.

Spațiul nu este doar proiecte de cercetare științifică și de extindere a omenirii către noi teritorii, ci și o piatră de temelie în asigurarea securității statului. Deja acum, fără a obține un avantaj, sau măcar paritate în spațiul cosmic, orice forță terestră, aeriană și maritimă este sortită înfrângerii. În viitor, această situație se va înrăutăți.

Acest lucru face ca proiectele pentru crearea de vehicule de lansare și nave spațiale promițătoare în diverse scopuri să fie una dintre sarcinile cele mai prioritare ale țării noastre.
120 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    24 decembrie 2020 18:16
    Care este durata de viață a satelitului de recunoaștere radar Sequoia?
    1. AVM
      +14
      24 decembrie 2020 18:39
      Citat: Operator
      Care este durata de viață a satelitului de recunoaștere radar Sequoia?


      Durata de viață estimată a fiecărui satelit Capella este de trei ani. Prin lansarea a 12 sateliți pe an, constelația își va menține capacitățile de imagine pe termen nelimitat. Având capacitatea de a face upgrade și îmbunătăți continuu tehnologia satelitului, Capella va putea face îmbunătățiri trimestriale ale constelației și performanței radarului.

      (traducere automata)

      De fapt, pot fi mai multe.
      1. 0
        24 decembrie 2020 18:52
        Acum va apărea putred muștiuc Spațiu tăiat alunecat iar articolul tău va scuipa bilă. zâmbet
        1. +9
          24 decembrie 2020 19:03
          Citat: Lexus
          Acum va apărea piesa bucală putredă a lui Sawspillkosmos și turma voastră va fi bombardată de agitație.

          Și aici puteți chiar să aruncați capace pe ventilator, doar toate constelațiile de sateliți indicate în articol transmit deja cu calm date și, ceea ce este tipic, reușesc să formeze o imagine 3D. Fără îndoială că „partenerii” și-au propus sarcini și mai ambițioase și 5 cm nu este limita.
          1. -2
            24 decembrie 2020 19:12
            Pentru putriți, de acum înainte, chiloții altora sunt subiectul unui fetiș nesănătos și al suspinului.
            1. -2
              25 decembrie 2020 11:32
              Putrioții au acum chiloții altora
              Nu confundați patrioții cu liberalii și nebunii urbani. Toate sub stindardul pacientului!
            2. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        24 decembrie 2020 19:24
        Citat de la AVM
        Prin lansarea a 12 sateliți pe an, constelația își va menține capacitățile de imagine pe termen nelimitat.

        Desigur, acum există o euforie completă de la succesul în lansarea sateliților mici și obținerea de rezultate bune în munca lor. Dar ceea ce este alarmant cu o lansare atât de masivă pe orbită joasă este unde vor merge apoi timp de 20-30 de ani și dacă vor fi vinovații dezastrelor spațiale pentru stațiile orbitale și sateliții specializați scumpi. Din anumite motive, mi se pare că permisivitatea actuală se va transforma apoi în mari probleme pentru proprietarii lor, de îndată ce suferă, de exemplu, un satelit scump de informații american sau ISS.
        Cred că este ceva de gândit pentru cei care acum văd doar avantajele sateliților mici - cel puțin ar trebui să se gândească la eliminarea lor acum.
        1. AVM
          +6
          24 decembrie 2020 19:27
          Citat din ccsr
          Citat de la AVM
          Prin lansarea a 12 sateliți pe an, constelația își va menține capacitățile de imagine pe termen nelimitat.

          Desigur, acum există o euforie completă de la succesul în lansarea sateliților mici și obținerea de rezultate bune în munca lor. Dar ceea ce este alarmant cu o lansare atât de masivă pe orbită joasă este unde vor merge apoi timp de 20-30 de ani și dacă vor fi vinovații dezastrelor spațiale pentru stațiile orbitale și sateliții specializați scumpi. Din anumite motive, mi se pare că permisivitatea actuală se va transforma apoi în mari probleme pentru proprietarii lor, de îndată ce suferă, de exemplu, un satelit scump de informații american sau ISS.
          Cred că este ceva de gândit pentru cei care acum văd doar avantajele sateliților mici - cel puțin ar trebui să se gândească la eliminarea lor acum.


          Acum devine o tendință de a echipa sateliții cu un sistem de deorbitare.
          1. +3
            24 decembrie 2020 19:44
            Citat de la AVM
            Acum devine o tendință de a echipa sateliții cu un sistem de deorbitare.

            După trei ani de zbor de 75 kg, este puțin probabil ca satelitul să aibă nici măcar o probabilitate de 90% a unei deorbite fiabile - totuși, să presupunem că așa este. Întrebarea este alta - cum să o reduceți, dacă brusc și-a pierdut orientarea și este imposibil să o controlați. Unde va zbura și care va fi tendința dacă se va ciocni cu un alt satelit similar, iar resturile lor vor zbura pe orbite diferite. Ce lucruri interesante spun cei care fac reclamă la astfel de sisteme prin satelit despre asta? Înțeleg când se întâmplă ceva pe orbita geostaționară și va fi timp să mă gândesc la situație. Dar de la 400 km până la sol, distanța este prea mică, iar acest lucru va forța sistemele de apărare antirachetă să se încordeze.
            1. -1
              24 decembrie 2020 20:33
              Capella Space intenționează să desfășoare 36 de sateliți echipați cu radar cu deschidere sintetică.

              Ei bine, noi am răspunde, în cel mai scurt timp posibil, cu un sistem care să le suprapună din punct de vedere al parametrilor, uneori.

              Și spune-i ceva... De exemplu - Capella roșie, în onoarea și memoria rețelei noastre de informații legendare care a lucrat în spatele naziștilor.
            2. AVM
              +2
              24 decembrie 2020 20:46
              Citat din ccsr
              Citat de la AVM
              Acum devine o tendință de a echipa sateliții cu un sistem de deorbitare.

              După trei ani de zbor de 75 kg, este puțin probabil ca satelitul să aibă nici măcar o probabilitate de 90% a unei deorbite fiabile - totuși, să presupunem că așa este. Întrebarea este alta - cum să o reduceți, dacă brusc și-a pierdut orientarea și este imposibil să o controlați. Unde va zbura și care va fi tendința dacă se va ciocni cu un alt satelit similar, iar resturile lor vor zbura pe orbite diferite. Ce lucruri interesante spun cei care fac reclamă la astfel de sisteme prin satelit despre asta? Înțeleg când se întâmplă ceva pe orbita geostaționară și va fi timp să mă gândesc la situație. Dar de la 400 km până la sol, distanța este prea mică, iar acest lucru va forța sistemele de apărare antirachetă să se încordeze.


              Nu îi vor forța, sunt monitorizați în prealabil, acestea sunt procese previzibile. Și astfel de bebeluși ard în atmosferă complet. EMNIP a fost una dintre cerințele pentru sateliții Starlink.
              1. +2
                24 decembrie 2020 21:08
                Citat de la AVM
                EMNIP a fost una dintre cerințele pentru sateliții Starlink.

                Titanic-ului i s-a promis, de asemenea, că va fi de nescufundat. Și aici, zeci de mii de sateliți funcționează ca un singur mecanism - ei bine, m-au făcut să râd...
                Citat de la AVM
                Nu îi vor forța, sunt monitorizați în prealabil, acestea sunt procese previzibile.

                Aveți idee că acești sateliți se află la 1 minute de vizibilitate radio atunci când zboară pe astfel de orbite? Ce naiba sunt „procese previzibile” dacă nici măcar nu putem prezice o schimbare a traiectoriei în timpul unei coborâri necontrolate.
                1. AVM
                  +3
                  24 decembrie 2020 21:29
                  Citat din ccsr
                  Citat de la AVM
                  EMNIP a fost una dintre cerințele pentru sateliții Starlink.

                  Titanic-ului i s-a promis, de asemenea, că va fi de nescufundat. Și aici, zeci de mii de sateliți funcționează ca un singur mecanism - ei bine, m-au făcut să râd...


                  Ma bucur ca te distrezi. Desigur, vor fi eșecuri, dar acum ei dezvoltă sisteme de deorbitare forțată, ca să spunem așa, vom vorbi și despre ele.

                  Citat din ccsr
                  Citat de la AVM
                  Nu îi vor forța, sunt monitorizați în prealabil, acestea sunt procese previzibile.

                  Aveți idee că acești sateliți se află la 1 minute de vizibilitate radio atunci când zboară pe astfel de orbite? Ce naiba sunt „procese previzibile” dacă nici măcar nu putem prezice o schimbare a traiectoriei în timpul unei coborâri necontrolate.


                  Radarul de apărare antirachetă va separa fără echivoc un satelit care căde spontan de un atac deliberat. Satelitul va arde în atmosferă - acesta nu este un mastodont cu un reactor nuclear, în toamna căruia jumătate din planetă s-ar putea strica.
                  1. +3
                    25 decembrie 2020 12:21
                    Citat de la AVM
                    Desigur, vor fi eșecuri, dar acum ei dezvoltă sisteme de deorbitare forțată, ca să spunem așa, vom vorbi și despre ele.

                    Desigur, puteți vorbi, dar cine va fi responsabil pentru daune dacă aceste sisteme nu funcționează și apar găuri în piele pe ISS?
                    Citat de la AVM
                    Radarul de apărare antirachetă va separa fără echivoc un satelit care căde spontan de un atac deliberat.

                    Unul - da, dar o sută, cu greu, mai ales că nici măcar nu avem o idee despre scopul tuturor zecilor de mii de sateliți care vor fi lansați de diferite corporații din diferite țări.

                    Citat: Cherry Nine
                    Nu, un satelit de 100 kg nu va zbura pe capul tău, va arde. Doar bucăți mai mari de fier, cele sovietice, ajung la pământ.

                    Pentru început, interesează-te de ce greutate au avut casetele de film trase de la sateliții de recunoaștere sovietici, pentru a te asigura că orice obiect de 75-200 kg poate zbura în siguranță la sol și chiar poate transporta o încărcătură nucleară de dimensiuni mici. Și nici nu vom ști ce fel de sateliți zburăm la o altitudine de 400 km.
                    1. AVM
                      +1
                      25 decembrie 2020 12:47
                      Citat din ccsr
                      Citat de la AVM
                      Desigur, vor fi eșecuri, dar acum ei dezvoltă sisteme de deorbitare forțată, ca să spunem așa, vom vorbi și despre ele.

                      Desigur, puteți vorbi, dar cine va fi responsabil pentru daune dacă aceste sisteme nu funcționează și apar găuri în piele pe ISS?


                      Cine este responsabil acum? Ce vrei de la mine? Nu sunt Elon Musk, nu pun 100500 de sateliți pe orbită. Dar se pare că acesta este un mod inevitabil de dezvoltare.

                      Citat din ccsr
                      Citat de la AVM
                      Radarul de apărare antirachetă va separa fără echivoc un satelit care căde spontan de un atac deliberat.

                      Unu - da, dar o sută, cu greu,


                      Radarele moderne AFAR sunt capabile să urmărească mii de obiecte. În caz contrar, cum vor distinge focosul pe fundalul momelilor?

                      Citat din ccsr
                      mai ales că nici măcar nu avem o idee despre scopul tuturor zecilor de mii de sateliți care vor fi lansați de diferite corporații din diferite țări.


                      Dar nu vor cădea toate asupra noastră. Chiar dacă 100 de sateliți cad pe zi, atunci 1-2 va fi considerat o amenințare, iar asta nu este un fapt. Pentru a reprezenta o amenințare, un obiect trebuie să „cadă” asupra Moscovei sau a pozițiilor Forțelor Strategice de Rachete. Chiar dacă cade pe alt oraș, toată lumea va înțelege că 99,99999% este un satelit ușor care va arde complet în atmosferă, așa că nimeni nu va intra în panică. Nimeni nu va începe un război nuclear în acest fel.

                      Citat din ccsr
                      Citat: Cherry Nine
                      Nu, un satelit de 100 kg nu va zbura pe capul tău, va arde. Doar bucăți mai mari de fier, cele sovietice, ajung la pământ.

                      Pentru început, interesează-te de ce greutate au avut casetele de film trase de la sateliții de recunoaștere sovietici, pentru a te asigura că orice obiect de 75-200 kg poate zbura în siguranță la sol și chiar poate transporta o încărcătură nucleară de dimensiuni mici. Și nici nu vom ști ce fel de sateliți zburăm la o altitudine de 400 km.


                      Greutatea nu este singurul criteriu, ceea ce contează este ce materiale. Din wolfram și o minge de 5 cm va ajunge cel mai probabil la suprafață, iar din plastic spumă și o minge cântărind o tonă se va evapora.
                      1. +2
                        25 decembrie 2020 13:35
                        Citat de la AVM
                        Radarele moderne AFAR sunt capabile să urmărească mii de obiecte. În caz contrar, cum vor distinge focosul pe fundalul momelilor?

                        Ei bine, urmăriți, de exemplu, dar puteți direcționa și lovi? Avem o singură zonă de apărare antirachetă cu drepturi depline și chiar și atunci cu muniție limitată, conform acordului. Adevărat, totul se schimbă acum, dar însăși distanța de 400-600 km este amenințătoare pentru noi, măcar pentru a lua o decizie și a da o comandă.
                        Citat de la AVM
                        Cine este responsabil acum? Ce vrei de la mine?

                        Cel puțin nu îi faci reclamă ca pe o mare realizare, pentru că pericolul din astfel de dispozitive nu a fost încă pe deplin clarificat. Cred că aceasta va fi o conversație de fond serioasă cu americanii, dacă aceștia își întorc creierul și se așează ei înșiși la masa negocierilor, pentru că dacă acest lucru va lua amploarea unei epidemii spațiale, atunci ciocnirea „gemenilor” va fi. par a fi o grădiniță. Toată lumea ar trebui să se gândească la asta și să nu copieze orbește propaganda străină.
                        Citat de la AVM
                        Greutatea nu este singurul criteriu, ceea ce contează este ce materiale. Din wolfram și o minge de 5 cm va ajunge cel mai probabil la suprafață, iar din plastic spumă și o minge cântărind o tonă se va evapora.

                        Așa că spun că lansarea necontrolată a micilor sateliți poate duce la un război nuclear, pentru că nu știm din ce vor fi ei și reacția sistemelor de apărare antirachetă poate deveni întârziată. Este păcat că proștii americani nu vor să înțeleagă asta...
                      2. AVM
                        +1
                        25 decembrie 2020 14:26
                        Citat din ccsr
                        Citat de la AVM
                        Radarele moderne AFAR sunt capabile să urmărească mii de obiecte. În caz contrar, cum vor distinge focosul pe fundalul momelilor?

                        Ei bine, urmăriți, de exemplu, dar puteți direcționa și lovi? Avem o singură zonă de apărare antirachetă cu drepturi depline și chiar și atunci cu muniție limitată, conform acordului. Adevărat, totul se schimbă acum, dar însăși distanța de 400-600 km este amenințătoare pentru noi, măcar pentru a lua o decizie și a da o comandă.


                        Citat din ccsr
                        Citat de la AVM
                        Cine este responsabil acum? Ce vrei de la mine?

                        Cel puțin nu-l faci reclamă ca pe o mare realizare,


                        Preferi poziția unui struț din desene animate? Ceea ce nu se știe nu este?

                        Toate aceste sisteme se vor dezvolta indiferent dacă vor exista articole despre ele în Runet. Și din faptul că nu vom avea sisteme asemănătoare, ne va fi doar mai rău.

                        Citat din ccsr
                        deoarece pericolul din astfel de dispozitive nu a fost încă pe deplin clarificat.


                        Cine, tu? Toate organizațiile interesate „cu ei” lucrează sistematic la această problemă.

                        Citat din ccsr
                        Cred că aceasta va fi o conversație de fond serioasă cu americanii, dacă aceștia își întorc creierul și se așează ei înșiși la masa negocierilor, pentru că dacă acest lucru va lua amploarea unei epidemii spațiale, atunci ciocnirea „gemenilor” va fi. par a fi o grădiniță. Toată lumea ar trebui să se gândească la asta și să nu copieze orbește propaganda străină.


                        Oh, văd cum vorbim „serios” cu americanii. Le interzicem să desfășoare sateliți, impunem sancțiuni. Vorbim direct - vom mai lansa un satelit - Poseidon. Și sunt deja supărați de frică...

                        Reveniți la realitate. În Siria, săraca Turcie a doborât un avion și am încetat să mai cumpărăm roșii de la ei timp de șase luni. Și Statele Unite au ieșit din aproape toate acordurile dintr-un motiv - încheie acorduri cu egali.

                        Citat din ccsr
                        Citat de la AVM
                        Greutatea nu este singurul criteriu, ceea ce contează este ce materiale. Din wolfram și o minge de 5 cm va ajunge cel mai probabil la suprafață, iar din plastic spumă și o minge cântărind o tonă se va evapora.

                        Așa că spun că lansarea necontrolată a micilor sateliți poate duce la un război nuclear, pentru că nu știm din ce vor fi ei și reacția sistemelor de apărare antirachetă poate deveni întârziată. Este păcat că proștii americani nu vor să înțeleagă asta...


                        Nu pot, obosit să explic de ce.
                      3. 0
                        25 decembrie 2020 17:39
                        Citat de la AVM
                        Toate aceste sisteme se vor dezvolta indiferent dacă vor exista articole despre ele în Runet.

                        Acest lucru nu este un fapt - există și multe articole despre droguri în Runet, dar asta nu înseamnă că ar trebui să le legalizăm. Măsurile prohibitive în acest caz sunt benefice.

                        Citat de la AVM
                        Și din faptul că nu vom avea sisteme asemănătoare, ne va fi doar mai rău.

                        Ne puteți explica de ce avem nevoie de aceste sisteme, dacă avem ocazia să distrugem Statele Unite fără ele?

                        Citat de la AVM
                        Și sunt deja supărați de frică..

                        Nici ei nu s-au așteptat la un atac asupra „gemenilor”, apoi au dat peste cap, cu excepția cazului în care, desigur, versiunea lor a atacului a fost permisă. Dar ceea ce împing lumea acum, făcând posibilă lansarea unui număr mare necontrolat de sateliți, îi va lovi în cele din urmă - teroriștii pot folosi acești sateliți de-a lungul timpului, chiar și cu ajutorul atacurilor hackerilor asupra controlului lor. sisteme.
                        Citat de la AVM
                        Reveniți la realitate. În Siria, săraca Turcie a doborât un avion,

                        Acesta nu este un succes militar pentru Turcia, ci pur și simplu o mizerie cu statutul trupelor noastre și este pur și simplu ridicol să luăm în serios acest incident pentru a evalua o confruntare militară. Îmi amintești de israelienii locali care încearcă să-i convingă pe toți că armata lor de curte este una dintre cele mai tari din lume.
                        Citat de la AVM
                        Și Statele Unite au ieșit din aproape toate acordurile dintr-un motiv - încheie acorduri cu egali.

                        Acum au plecat, iar apoi se pot întoarce din nou la ei, de îndată ce își dau seama că nu se vor putea opune nouă. Apropo, de unde ți-a venit ideea că de când s-au retras din tratat înseamnă că nu le este frică de potențialul nostru militar?
                      4. 0
                        29 decembrie 2020 12:30
                        Citat din ccsr
                        dacă avem capacitatea de a distruge Statele Unite fără ele?

                        și nu există o astfel de posibilitate - focoasele disponibile și vehiculele de livrare nu sunt suficiente nici măcar pentru a reduce la jumătate potențialul militar-industrial al Statelor Unite.
                        Asta dacă factorul de apărare antirachetă nu este luat în considerare deloc, este și mai rău cu el.
                        Și având în vedere că bazele militare americane sunt distribuite pe tot globul, atunci...
                      5. +1
                        29 decembrie 2020 13:08
                        Citat din: psycho117
                        și nu există o astfel de posibilitate - focoasele disponibile și vehiculele de livrare nu sunt suficiente nici măcar pentru a reduce la jumătate potențialul militar-industrial al Statelor Unite.

                        Luați în considerare slab factorii secundari ai oricărei explozii nucleare, inclusiv cei provocați de om și cei psihologici, iar consecințele acestora pot fi semnificative pentru populația țării, cum ar fi cutremurul de la Leninakan înainte de prăbușirea URSS sau Cernobîl. dezastru.
                        Citat din: psycho117
                        Asta dacă factorul de apărare antirachetă nu este luat în considerare deloc, este și mai rău cu el.

                        Și nici în vremea sovietică, el nu a jucat un rol special, pentru că, chiar și cu acea putere militară, aveam câte o zonă de apărare antirachetă fiecare. De ce s-ar schimba atât de mult acum dacă avem și mai puțini bani?
                        Citat din: psycho117
                        Și având în vedere că bazele militare americane sunt distribuite pe tot globul, atunci...

                        Nu veți face război din baze într-un război trecător, așa că acesta nu este încă un indicator pentru compararea forțelor nucleare strategice ale ambelor țări.
            3. 0
              24 decembrie 2020 23:55
              Citat din ccsr
              Dar de la 400 km până la sol, distanța este prea mică, iar acest lucru va forța sistemele de apărare antirachetă să se încordeze.

              Prostii. Doar pe orbite mai mici de 500, o astfel de problemă nu există. Acolo, satelitul încetinește pe rămășițele atmosferei, pierde altitudine pe parcursul mai multor ani și arde. Nu, un satelit de 100 kg nu va zbura pe capul tău, va arde. Doar bucăți mai mari de fier ajung la pământ, sovietic.

              Aici, pe orbite de 800 de kilometri și mai sus, da, există o problemă de moloz.
              1. -6
                25 decembrie 2020 03:36
                Citat: Cherry Nine
                Doar bucăți mai mari de fier, cele sovietice, ajung la pământ.

                Acest lucru se datorează faptului că microcircuitele sovietice sunt cele mai mari microcircuite din lume! Deja a curmat o lacrimă de mândrie!
        2. 0
          1 mai 2023 13:17
          Sateliții mici, din cauza greutății lor reduse, pierd din viteză atât de repede și rareori rămân pe orbită mai mult de 3 ani, unele modele (pe orbite joase) durează în general doar jumătate de an.
          Colmatarea are loc la altitudini de 35-450 km. unde, din cauza densității mai mici a atmosferei (și încă există acolo), pierderea vitezei se produce mai lent la vehiculele mici. Dar, în general, tot vor cădea acolo peste 10 ani. Acest lucru se datorează faptului că sunt ușoare și nu foarte puternice și, prin urmare, încetinesc rapid. Pentru ca ele să fie periculoase, trebuie să fie lansate pe orbită geostaționară, dar nu este profitabil să lansați dispozitive atât de mici la o asemenea distanță.
      3. +1
        25 decembrie 2020 03:34
        Ei pot rezolva unele dintre probleme, dar nu toate. Echipamentul de război electronic în sine este un „far” pentru inamic, este imposibil să le folosești continuu. În plus, rămân mijloace optice de recunoaștere.
        Iluminarea cu laser a unui obiect de interes sau a unei anumite zone. Poate fi combinat cu măști. retelelor.
        1. AVM
          0
          25 decembrie 2020 08:48
          Citat: Vladimir_2U
          Ei pot rezolva unele dintre probleme, dar nu toate. Echipamentul de război electronic în sine este un „far” pentru inamic, este imposibil să le folosești continuu. În plus, rămân mijloace optice de recunoaștere.
          Iluminarea cu laser a unui obiect de interes sau a unei anumite zone. Poate fi combinat cu măști. retelelor.


          Există modalități interesante de a proteja lentilele. De exemplu, lentile cu iluminare din spate și un filtru care se prăbușește temporar, atunci când lentila este instalată „în spate”, imaginea este reflectată pe ea de pe o suprafață a oglinzii într-o cameră cu vid. Când se lovește radiația laser, a cărei putere depășește pragul setat, filmul se evaporă (este realizat dintr-un material special cu o anumită temperatură de topire), după care fasciculul laser trece prin lentilă sau intră într-o capcană refractară.

          Laserul este extrem de eficient împotriva echipamentelor de căutare optice și de recunoaștere, dar pentru aceasta va fi necesar să se livreze putere în kilowați, sau chiar zeci de kilowați, produselor protejate.

          Dacă vorbim despre faptul că avem nevoie de un laser defensiv cu o putere de 10-100 kW pentru a arde căutătorul unui ATGM de a 3-a generație sau rachete la o distanță de 1-3 km, atunci PMSM este o realitate - filtrul pur și simplu se va prăbuși fizic sau „conduce” elemente structurale.

          Dar dacă trebuie să dezactivăm optica satelitului la o altitudine de 500-1000 km, + trebuie să luăm în considerare distanța „orizontală” de la laser la traiectoria satelitului, atunci vom avea nevoie de puteri complet diferite - mai multe MW, cel mai probabil .
          1. +1
            25 decembrie 2020 08:55
            Citat de la AVM
            Dar dacă trebuie să dezactivăm optica satelitului la o altitudine de 500-1000

            Nu, nu, vorbim de orbire temporară, când zburăm peste un obiect protejat, dar ne referim la timp liniștit. Ei bine, o ceață ușoară iluminată de un laser de dedesubt, cred că nici nu va adăuga „vigilență” opticii.
            Citat de la AVM
            atunci când obiectivul este instalat „în spate”, imaginea de pe acesta este reflectată de suprafața oglinzii din camera de vid.
            Va fi minunat dacă un astfel de „miracol” este instalat pe sateliți ieftini în masă ai „partenerilor probabili”. )))
            Sunteți „în știință” spre invidia majorității autorilor VO! aplaud. hi
            1. 0
              28 decembrie 2020 16:50
              Citat: Vladimir_2U
              vorbim de orbire temporară la zborul deasupra unui obiect protejat
              Întrebarea este că orbirea este o influență activă asupra unui satelit aparținând altui stat și situat în spațiu neutru.
              De fapt, acesta este un atac care poate duce la defalcarea acestuia.
              Reclamele pot merge departe... până la provocarea unui conflict militar.
              Mă îndoiesc că în timp de pace acest lucru va fi adecvat într-o anumită formă.
              1. 0
                28 decembrie 2020 18:37
                Citat: Venya Selnikov
                Întrebarea este că orbirea este o influență activă asupra unui satelit aparținând altui stat și situat în spațiu neutru.
                Un analog este orbirea piloților cu „indicatoare” laser, nimeni nu declară războaie în acest sens, ei bine, puteți declara întotdeauna o anumită zonă „periculoasă pentru optică”, în maniera „apelor periculoase” în timpul exercițiilor navale. Și totuși, iluminarea opticii este departe de a fi egală cu distrugerea opticii.
                Acțiunea de orbire face ca senzorii să-și piardă temporar capacitățile fotografice din cauza expunerii temporare la lumină care este mai strălucitoare decât imaginea terenului.

                https://aftershock.news/?q=node/878377&full
                Am confundat din greșeală orbirea cu orbirea, se pare că există o diferență oficială,))), dar sensul, cred, a fost clar.
      4. -1
        25 decembrie 2020 11:36
        Multumesc pentru raspuns.
  2. +3
    24 decembrie 2020 18:35
    Aud de multe ori că poți citi un ziar din spațiu, dar nu am văzut niciodată imagini reale în această rezoluție. Deși chiar și pentru publicitate trebuiau să fie. Ultima dată ceva similar a fost în tehnologia tânără timp de 91 de ani.
    1. AVM
      +7
      24 decembrie 2020 18:42
      Citat din: evgen1221
      Aud de multe ori că poți citi un ziar din spațiu, dar nu am văzut niciodată imagini reale în această rezoluție. Deși chiar și pentru publicitate trebuiau să fie. Ultima dată ceva similar a fost în tehnologia tânără timp de 91 de ani.


      Dacă există astfel, în domeniul optic, atunci nu depășesc limitele serviciilor speciale, astfel încât inamicul să nu ofere contramăsuri în acest sens. În Statele Unite, este ilegal să eliberezi imagini comerciale cu o rezoluție mai bună de 50 cm prin lege.Sunt sigur că și aliații lor respectă această restricție.
      1. +8
        24 decembrie 2020 19:12
        Citat de la AVM
        Dacă există astfel, în domeniul optic, atunci nu depășesc limitele serviciilor speciale,

        Așa este, deși imagini și videoclipuri de înaltă rezoluție apar deja în adâncurile tirnetului. Totuși, era lumii informațiilor.
        Multumesc pentru articol, informativ, informativ si analitic. hi
    2. +7
      24 decembrie 2020 19:05
      Citat din: evgen1221
      Aud de multe ori că poți citi un ziar din spațiu, dar nu am văzut niciodată imagini reale în această rezoluție. Deși chiar și pentru publicitate trebuiau să fie. Ultima dată ceva similar a fost în tehnologia tânără timp de 91 de ani.

      Orice motor de căutare cu hărți vă va ajuta Google Maps sau hărți Yandex, de exemplu. Puteți admira propria dumneavoastră și casa vecină.
      Puteți obține mai multe permisiuni fie de la specialiști, fie pentru bani.
      1. 0
        24 decembrie 2020 21:16
        Deci, adevărul este că, indiferent cât de mult am căutat, dar nu există deloc o fotografie într-una mai înaltă decât pozele YandGoogle. Și anume, asta este ceea ce este alarmant, în epoca noastră de PR și venalitate, cel puțin unul s-ar putea infiltra în domeniul public. Același titlu într-un ziar al unui trecător, luat cu scopul de a face reclamă și de a intimida adversarii (cum îl vedem oricum acum)
  3. -6
    24 decembrie 2020 18:45
    Încă sunt o amenințare în sute de ceva care atârnă deasupra capului meu
  4. +4
    24 decembrie 2020 18:46
    „...Designul lor se bazează pe utilizarea unor componente electronice ieftine, disponibile în comerț...”
    Acesta este probabil punctul cheie. Abilitatea de a accesa componente de înaltă tehnologie din multe companii și țări. Și capacitatea de a construi un dispozitiv, un aparat, un sistem pe baza lor. Desigur, ai nevoie de o echipă care să facă totul. Dar aceasta este secundară, primară - capacitatea de a obține componente de la furnizori din întreaga lume, dar mai întâi din țările lumii occidentale. Cu permisiunea SUA, desigur. Prin urmare, perspectivele sunt clare.
    1. +10
      24 decembrie 2020 19:34
      Echipa este cu siguranță nevoie. O echipă de oameni cu gânduri similare și oameni cu opinii progresiste.
      Dar, în primul rând, ai nevoie de creier. Un lider care este capabil să formeze o astfel de echipă și să-i stabilească obiective. Cum a făcut Musk? Liderul trebuie să vadă mai departe decât alții, nu trebuie să urmeze calea bătută, scopul lui este să poată vedea perspectiva, să o evalueze și să facă ceea ce nimeni nu a făcut înaintea lui.
      Dar este posibilă o astfel de stare de lucruri în Rusia, unde orice inițiativă este înăbușită din răsputeri și doar Republica Kazahstan conduce mingea?
      Nu.
      Aici în articol este menționat Kokorich. Un cap inteligent și o minte strălucitoare, care a creat compania spațială privată Dauria în Rusia. De ce a emigrat în SUA?
      El o explică el însuși în câteva rânduri. Potrivit lui Kokorich, crearea Dauriei în Rusia a fost cea mai mare greșeală a lui în viață. Citatul lui direct:
      „O companie de acest fel poate exista doar în două situații. Fie dacă există un sprijin puternic din partea statului, care dă comenzi, îl construiește în structuri, așa cum se face pentru Boeing, Airbus, Lockheed Martin și așa mai departe, fie când există o oportunitate de a lucra pe o piață mondială mare deschisă, folosind avantajele tarii. Și eu, desigur, nu am subscris la faptul că după 2014 vom fi tăiați de pe piața mondială.”
      Ce să adaugi aici? Nu este nimic de adăugat. Nu există nimic pe care să te bazezi în astfel de condiții predominante pentru apariția în Rusia a lui Elon Musk. Nu vor da libertate creativității, îi vor zdrobi cu instrucțiuni, regulamente, orice inițiativă va fi imediat apreciată ca vicioasă. Pentru stat, RK este o girafă mare. Știe mai bine ce să facă și cum să facă.
  5. +5
    24 decembrie 2020 18:47
    Da, așa ar trebui să funcționeze. O companie care a început acum 2 ani cu datorii de 19 milioane de dolari face asta:

  6. +7
    24 decembrie 2020 19:03
    Până la sfârșitul anului 2020, este planificată să lanseze încă doi sateliți Sequoia Falcon 9 de pe SpaceX pe orbită.


    Sherpa zboară pe 14 ianuarie 2021 (posibilă schimbare a vremii, ei bine, sau racheta se va sparge acolo, rapelul de cinci ori la fel).

    Au uitat și Maksar în subiect, Legionul lor 29 cm / pixel în optică face a face cu ochiul
    Maxar va lansa cea mai avansată constelație de sateliți WorldView Legion pe orbita Pământului în 2021. Primul bloc va fi un bloc de șase sateliți de înaltă performanță care va face posibilă imaginea Pământului cu cea mai mare rezoluție spațială de până la 15 ori pe zi. Această misiune va satisface nevoile tuturor clienților pentru imagini cu rezoluție ultra-înaltă de 29 cm și va tripla rata de date noi.

    Caracteristicile și beneficiile sateliților WorldView Legion
    Rezoluție spațială super înaltă
    - imagine pancromatică - 29 cm
    - imagine multispectrală - 1.16 m
    Fotografiere pe 8 canale pentru o gamă largă de sarcini.
    Cea mai mare precizie a legării imaginii fără utilizarea punctelor de control nu este mai mare de 5 m.
    Acces direct la imagini prin intermediul site-ului folosind chei de criptare unice.
    Sistemul de comunicare vă permite să primiți imagini noi imediat după fotografiere.
    Arie mare de imagine atât în ​​modul mono cât și în modul stereo.
    Durata de viață a sateliților de 10 ani.

    În timp ce cele vechi lucrează pentru ei, ele oferă cea mai înaltă calitate imagine a tuturor comercianților privați (mai bine decât programul privat israelian și europeni).



    1. 0
      24 decembrie 2020 20:04
      „Caracteristicile și beneficiile sateliților WorldView Legion...(etc)”
      Autorul unui articol foarte bun, Andrei Mitrofanov, a ratat (sau nu am observat) că o stație radar cu deschidere sintetică (radar) vede prin acoperișuri și adăposturi și există astfel de poze. Prin urmare, compararea cu fotografia nu are sens.
    2. AVM
      +2
      24 decembrie 2020 21:34
      Citat din donavi49
      Maksar a uitat, Legiunea lor


      Nu că am uitat. Există mulți sateliți de teledetecție, inclusiv. comerciale, dar toate sunt mari, grele și scumpe. Diferența cheie dintre sateliții considerați este că aceștia sunt mici (aproximativ 100 kg).
  7. +4
    24 decembrie 2020 19:04
    Citat din: evgen1221
    Am auzit de multe ori că poți obține un ziar din spațiu

    Auzul meu nu este atât de bun, dar am citit undeva și despre citirea numerelor de mașină în condiții favorabile.
    Pur și simplu nu am înțeles dificultățile în țintirea rachetelor antinavă, chiar că cei 5 m de astăzi nu sunt de ajuns pentru a ținti un portavion?
    1. +1
      24 decembrie 2020 19:26
      Băieții doar câștigă bani și conduc progrese... pun mâna pe tehnologia spațială.
      profesorii de fizică și chimie din gimnaziu sunt fericiți.
      1. 0
        24 decembrie 2020 20:38
        Numărul de sateliți de recunoaștere va continua să crească, este imposibil să-l influențezi cumva, tot ce se află pe suprafața planetei va fi monitorizat în timp real cu rezoluție mare în diferite intervale, așa că ar trebui să te gândești dacă este posibil să ascunde măcar ceva, dacă se poate, cum, gândește-te
        1 eșantioane de echipament militar ar trebui făcute cât mai mici posibil, de exemplu, în locul unui vehicul mare de lansare cu patru rachete S-400, utilizați un camion cu o rachetă și lansați-l nu din vehicul, așa cum este de obicei, ci de la containerul, containerul poate fi tras cu un troliu în lateral sub tufișuri, în pădure, în râpă, în zăpadă
        2 este de dorit ca aspectul echipamentului militar să fie aproape similar, ceea ce va face dificilă determinarea scopului acestuia, de exemplu, de la un satelit, a fost imposibil să se determine exact ce tip de aeronavă rulează.
        Este mai bine să păstrați tot felul de rachete mai mult sau mai puțin mari în containere de lansare și să le ascundeți sub apă în zona de coastă, deși gheața poate împiedica lansarea lor, dar acest lucru este probabil rezolvabil.
  8. +10
    24 decembrie 2020 19:49
    Ei bine, viitorul vine mai devreme decât credea autorul. Dar, din păcate, acest viitor nu vine pentru toată lumea.
    Autorul, acest viitor are deja peste 20 de ani. Din 1999, sateliții comerciali americani furnizează informații agențiilor guvernamentale pe baza unor contracte garantate. În același timp, o parte din resursă (aproximativ 50%) este folosită de companiile operatoare pentru a forma imagini satelitare de ultra-înaltă rezoluție destinate vânzării pe piața mondială.

    Aceștia sunt sateliți cu sisteme optoelectronice de detectare a suprafeței.
    Și asta cu sistemele radar.
    1. AVM
      +1
      24 decembrie 2020 20:43
      Citat din Undecim
      Ei bine, viitorul vine mai devreme decât credea autorul. Dar, din păcate, acest viitor nu vine pentru toată lumea.
      Autorul, acest viitor are deja peste 20 de ani. Din 1999, sateliții comerciali americani furnizează informații agențiilor guvernamentale pe baza unor contracte garantate. În același timp, o parte din resursă (aproximativ 50%) este folosită de companiile operatoare pentru a forma imagini satelitare de ultra-înaltă rezoluție destinate vânzării pe piața mondială.

      Aceștia sunt sateliți cu sisteme optoelectronice de detectare a suprafeței.
      Și asta cu sistemele radar.


      Aveți parțial dreptate, dar în articol se pune accentul pe faptul că astfel de sateliți au început să fie asamblați doar nu în serviciile auto, iar masa lor a devenit ca un frigider.
      1. +4
        24 decembrie 2020 20:58
        Nu puteți colecta sateliți într-un service auto.
        1. AVM
          +2
          24 decembrie 2020 21:37
          Citat din Undecim
          Nu puteți colecta sateliți într-un service auto.


          Exagerez, este ca diferența dintre GKNPT-urile Khrunichev / Boeing și un startup de 100 de oameni.
  9. 0
    24 decembrie 2020 20:08
    Este exact ceea ce le-am scris comandanților noștri navali acum aproximativ 2 ani. Sarcina de a urmări toate AUG-urile a fost de mult rezolvată din punct de vedere tehnic. O dată pe oră va exista desemnarea țintei sau o dată la 30 de minute la viteza AUG este nesemnificativă
    . Armata noastră este încă departe de 15 cm, dar rezoluția de 15 m pentru AUG este deasupra acoperișului.
    1. +1
      24 decembrie 2020 20:53
      Citat din: bk316
      Sarcina de a urmări toate AUG-urile a fost de mult rezolvată din punct de vedere tehnic.

      Cel puțin din anii XNUMX, asta e sigur.
      Până la 15 cm, armata noastră este încă departe,

      Și acest lucru nu este necesar, deoarece captarea suprafeței este prea mică cu astfel de detalii, iar aceasta este o risipă de resurse.
      1. AVM
        +3
        24 decembrie 2020 21:39
        Citat din ccsr
        Și acest lucru nu este necesar, deoarece captarea suprafeței este prea mică cu astfel de detalii, iar aceasta este o risipă de resurse.


        Aici puteți face o analogie cu obiectivele optice. Există o mărire mare și un câmp vizual îngust - puteți vedea departe, dar câmpul vizual este mic, există o mărire redusă, dar cu un câmp vizual mare. Și există cu o multiplicitate variabilă, cu o alegere.

        Sateliții Capella Space sunt doar, condiționat, cu „multiplicitate variabilă”.
        1. +1
          25 decembrie 2020 12:30
          Citat de la AVM
          Sateliții Capella Space sunt doar, condiționat, cu „multiplicitate variabilă”.

          Nu am de gând să vă cert pe această problemă, dar cred că ar trebui să studiați acest material dintr-o jurnal științific:
          O rezoluție de 30 cm vă permite să „vedeți” o persoană de sine stătătoare sau o cărămidă de sine stătătoare. O rezoluție de 1 m este suficientă pentru a distinge o mașină de un rezervor. Dar poveștile conform cărora sateliții spion americani sunt capabili să distingă stelele de pe curelele de umăr ale militarilor sau să citească numerele de înmatriculare ale mașinilor aparțin categoriei anecdotelor. Pentru a număra stelele de pe bretelele căpitanului este necesară o rezoluție de aproximativ 0,5 cm, iar numerele mașinilor nu sunt scrise pe acoperișurile mașinilor. Aici puteți determina cu ușurință numele oricărui portavion american dintr-o imagine din spațiu: numerele navelor sunt de obicei desenate pe punți în numere multimetru.!

          https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/
          1. AVM
            +1
            25 decembrie 2020 12:38
            Citat din ccsr
            Citat de la AVM
            Sateliții Capella Space sunt doar, condiționat, cu „multiplicitate variabilă”.

            Nu am de gând să vă cert pe această problemă, dar cred că ar trebui să studiați acest material dintr-o jurnal științific:
            O rezoluție de 30 cm vă permite să „vedeți” o persoană de sine stătătoare sau o cărămidă de sine stătătoare. O rezoluție de 1 m este suficientă pentru a distinge o mașină de un rezervor. Dar poveștile conform cărora sateliții spion americani sunt capabili să distingă stelele de pe curelele de umăr ale militarilor sau să citească numerele de înmatriculare ale mașinilor aparțin categoriei anecdotelor. Pentru a număra stelele de pe bretelele căpitanului este necesară o rezoluție de aproximativ 0,5 cm, iar numerele mașinilor nu sunt scrise pe acoperișurile mașinilor. Aici puteți determina cu ușurință numele oricărui portavion american dintr-o imagine din spațiu: numerele navelor sunt de obicei desenate pe punți în numere multimetru.!

            https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/


            Unde am afirmat altfel? Tocmai spuneam că astfel de sateliți pot funcționa cu o rezoluție de 3-5 metri pe o deschidere și 25 cm în modul „expunere”.
            1. +1
              25 decembrie 2020 13:25
              Citat de la AVM
              Unde am afirmat altfel?

              Atunci de ce pasaje cu „multiplicitate variabilă” – ne neagă bunul simț sau ne demonstrează că nu mergem așa?
              1. AVM
                +1
                25 decembrie 2020 13:45
                Citat din ccsr
                Citat de la AVM
                Unde am afirmat altfel?

                Atunci de ce pasaje cu „multiplicitate variabilă” – ne neagă bunul simț sau ne demonstrează că nu mergem așa?


                „Multiplicitatea variabilă” este între ghilimele dintr-un motiv. În ceea ce privește subiectul în discuție, aceasta înseamnă că satelitul poate efectua recunoașteri cu o bandă de urmărire condiționat cu o rezoluție de 3 metri sau poate trage o zonă din mai multe puncte cu o rezoluție de 30 de centimetri. Primul mod este folosit pentru detectarea primară a țintelor, de exemplu, am detectat un grup de nave. Al doilea mod este pentru recunoașterea țintelor, înțelegerea - acesta este un crucișător, aceasta este o navă de aprovizionare și acesta este un iaht cu Abramovici. Devine imediat clar ce trebuie scufundat în primul rând.

                Și despre asteriscuri - nu sunt sigur că Popular Mechanics este raportat cu privire la toate posibilitățile informațiilor americane.

                Uită-te la imaginile de pe Google Maps, chiar și pe ele poți distinge cu ușurință oamenii. Și uite câți sateliți secreti au SUA. Agențiile militare și de informații păstrează întotdeauna ce este mai bun pentru ei înșiși. Nu m-ar mira deloc un satelit optic de recunoastere cu o rezolutie de 1-5 centimetri.
                1. +1
                  25 decembrie 2020 14:10
                  Citat de la AVM
                  Și despre asteriscuri - nu sunt sigur că Popular Mechanics este raportat cu privire la toate posibilitățile informațiilor americane.

                  Poți veni cu o sarcină reală de recunoaștere pentru astfel de detalii, având în vedere că acest satelit nu atârnă ca unul geostaționar și de câți sateliți va fi nevoie pentru a urmări un obiect cu astfel de detalii pentru cel puțin câteva zeci de minute? La urma urmei, nimeni nu se va lăuda cu capacitățile lor acolo unde aveți nevoie de cel mai bun rezultat pentru bani puțini.
                  Citat de la AVM
                  Nu m-ar mira deloc un satelit optic de recunoastere cu o rezolutie de 1-5 centimetri.

                  Pentru ce - numiți problema pe care o poate rezolva un astfel de satelit și ce nu se poate face în alt mod.
                  Citat de la AVM
                  Primul mod este folosit pentru detectarea primară a țintelor, de exemplu, am detectat un grup de nave.

                  Da, deja „luminează” că recunoașterea radio, chiar și fără sateliți de recunoaștere optică detaliați, poate indica coordonatele exacte fără nicio „detecție inițială”. Du-te pe pământ - totul a fost rezolvat de mult încă din vremea sovietică.
                  1. AVM
                    0
                    25 decembrie 2020 14:34
                    Citat din ccsr
                    Citat de la AVM
                    Și despre asteriscuri - nu sunt sigur că Popular Mechanics este raportat cu privire la toate posibilitățile informațiilor americane.

                    Poți veni cu o sarcină reală de recunoaștere pentru astfel de detalii, având în vedere că acest satelit nu atârnă ca unul geostaționar și de câți sateliți va fi nevoie pentru a urmări un obiect cu astfel de detalii pentru cel puțin câteva zeci de minute? La urma urmei, nimeni nu se va lăuda cu capacitățile lor acolo unde aveți nevoie de cel mai bun rezultat pentru bani puțini.


                    Citat de la AVM
                    Nu m-ar mira deloc un satelit optic de recunoastere cu o rezolutie de 1-5 centimetri.

                    Pentru ce - numiți problema pe care o poate rezolva un astfel de satelit și ce nu se poate face în alt mod.

                    Minutele pot fi suficiente.

                    Si pentru ce? - pentru a determina prin semne detaliate daca este un siloz adevarat sau unul fals, daca este un PGRK adevarat sau o macheta

                    Citat din ccsr
                    Citat de la AVM
                    Primul mod este folosit pentru detectarea primară a țintelor, de exemplu, am detectat un grup de nave.

                    Da, deja „luminează” că recunoașterea radio, chiar și fără sateliți de recunoaștere optică detaliați, poate indica coordonatele exacte fără nicio „detecție inițială”. Du-te pe pământ - totul a fost rezolvat de mult încă din vremea sovietică.


                    Ce emit, radiații? Ai auzit de tăcerea radio? Detectarea, recunoașterea, desemnarea țintei AUG este o sarcină foarte dificilă, am analizat-o într-o serie întreagă de articole, care sunt pline de comentarii de la oameni care sunt siguri că mă înșel, și de fapt este și mai dificil.

                    Iar „vremurile sovietice” au trecut de mult, atât de multe oportunități pur și simplu au dispărut.
                    1. +1
                      25 decembrie 2020 17:51
                      Citat de la AVM
                      Minutele pot fi suficiente.

                      esti serios? Da, nici măcar nu vor avea timp să-l evacueze pe președintele american în câteva minute și aici desenați niște sarcini de neconceput pentru sateliți.
                      Citat de la AVM
                      Si pentru ce? - pentru a determina prin semne detaliate daca este un siloz adevarat sau unul fals, daca este un PGRK adevarat sau o macheta

                      Mi se pare că pur și simplu fantezi nepotrivit, pentru că silozurile sunt deja definite de mult timp și nu are rost să le ataci - nu vor mai fi rachete acolo.
                      Citat de la AVM
                      Ce emit ele, radiații?

                      Mi-am dat seama că nici măcar nu știi argoul, dar îl iei cu o privire inteligentă pentru a discuta ceva despre activitățile de recunoaștere ale grupului orbital. Poate că nu ar trebui să te înlocuiești așa și să înțelegi că cuvântul „fonyat” are un înțeles complet diferit, care nu are legătură cu radiația.
                      Citat de la AVM
                      Ai auzit de tăcerea radio? Detectarea, recunoașterea, desemnarea țintei AUG este o sarcină foarte dificilă, am analizat-o într-o serie întreagă de articole,

                      Crezi că ai rezolvat totul? Mă îndoiesc puternic, judecând după faptul că nici măcar nu înțelegi multe lucruri elementare.
                      Citat de la AVM
                      Iar „vremurile sovietice” au trecut de mult, atât de multe oportunități pur și simplu au dispărut.

                      Unele caracteristici au dispărut, dar multe altele au apărut pe care nici nu le puteau imagina înainte - de exemplu, atacuri asupra sistemelor de control inamice și deschiderea bazelor de date, a căror protecție poate fi uneori piratată.
      2. -1
        25 decembrie 2020 13:43
        Categoric!
        În general, dacă nu despre portavioane, ci aproximativ 15 cm. râs
        Aici apare o altă sarcină: cum să identifici obiectele mobile de interes pentru tine într-un astfel de ocean de informații. În anii 90, problema era de nerezolvat. Acum ML a rezolvat această problemă.
        Rezumat: nu suntem în ajunul revoluției – este în plină desfășurare.
    2. 0
      19 martie 2021 11:03
      Rămâne doar să construim și să lansăm sateliții, avem doi „Bujori” deja șase benzi, deoarece adună praf pe ansamblu.

      Și da, satelitul poate fi doborât.
      1. 0
        19 martie 2021 13:05
        avem doi „Bujori” deja șase benzi, pe măsură ce adună praf pe ansamblu.

        Pentru cei 5 lotuși pe orbită. râs
        Și da, satelitul poate fi doborât.

        Poți - și liana și tundra și glonașa și GPS-ul.
        Dar acesta este deja al treilea război mondial, nuclear. În FIG, nimeni nu va avea nevoie de AUG, precum și de flota de suprafață în general.
        1. +1
          19 martie 2021 20:44
          Pentru cei 5 lotuși pe orbită


          Pe orbita. Dar acest lucru, în principiu, nu este suficient pentru nimic, există optică și RTR, acesta din urmă este neputincios dacă nava nu radiază.

          Dar acesta este deja al treilea război mondial, nuclear.


          Din ce frică?
          1. 0
            22 martie 2021 13:35
            Din ce frică?

            ambele țări (SUA și Rusia) au declarat că un atac asupra sistemului de avertizare timpurie ar echivala cu o declarație de război. Liana cu siguranță nu este un sistem de avertizare timpurie, dar aproape.
            1. 0
              22 martie 2021 13:51
              Nu închide niciodată.
              Nu confundați cald cu moale.
              Nu va exista niciun război ca răspuns la înfrângerea unui satelit de informații care nu face parte din sistemul de avertizare timpurie.
              Nu va exista un sistem de avertizare timpurie chiar și pentru un atac unic al unui satelit.
              1. 0
                22 martie 2021 16:19
                Nu va exista un sistem de avertizare timpurie chiar și pentru un atac unic al unui satelit.

                Promiți? râs
                Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în toată era spațială.
                Și garantezi.
                Și dacă shtatovsky Avik este înecat, nici nu se va întâmpla nimic?
  10. +1
    24 decembrie 2020 20:22
    Citat din ccsr
    Citat de la AVM
    Prin lansarea a 12 sateliți pe an, constelația își va menține capacitățile de imagine pe termen nelimitat.

    Desigur, acum există o euforie completă de la succesul în lansarea sateliților mici și obținerea de rezultate bune în munca lor. Dar ceea ce este alarmant cu o lansare atât de masivă pe orbită joasă este unde vor merge apoi timp de 20-30 de ani și dacă vor fi vinovații dezastrelor spațiale pentru stațiile orbitale și sateliții specializați scumpi. Din anumite motive, mi se pare că permisivitatea actuală se va transforma apoi în mari probleme pentru proprietarii lor, de îndată ce suferă, de exemplu, un satelit scump de informații american sau ISS.
    Cred că este ceva de gândit pentru cei care acum văd doar avantajele sateliților mici - cel puțin ar trebui să se gândească la eliminarea lor acum.


    Deci problema este că pe orbită joasă satelitul se agăță de atmosferă, începe să piardă din altitudine și procesul continuă să crească, cu cât satelitul devine mai jos, cu atât decelerația are loc mai rapid. Se stabilește doar 3 ani de la această durată de viață. Cel mai probabil, atunci când satelitul cade, este puțin probabil ca această perioadă să depășească de 2 ori.
    Acestea. lansat 3 ani lucrat dupa ce inca 2-3 ani au cazut si au ars in atmosfera superioara. Mai mult, are o antenă sănătoasă, un vânt semnificativ.
    1. 0
      24 decembrie 2020 20:52
      Citat din Pandiurin
      Acestea. lansat 3 ani lucrat dupa ce inca 2-3 ani au cazut si au ars in atmosfera superioara.

      Coborârea necontrolată, precum și impactul asupra straturilor dense ale atmosferei pot duce la accidente grave cu alte tehnologii spațiale. Și cum ar trebui să reacționeze sistemul nostru de apărare antirachetă dacă „deodată” 20-50 de sateliți încep să deorbiteze simultan, cu un punct de impact prezis în regiunea Moscovei. În general, este ceva de gândit.
      Citat din Pandiurin
      Se stabilește doar 3 ani de la această durată de viață.

      Și dacă încetează să existe mai devreme și începe să-și schimbe dramatic orbita?
      1. +1
        24 decembrie 2020 23:59
        Citat din ccsr
        Și cum ar trebui să reacționeze sistemul nostru de apărare antirachetă dacă „brut” 20-50 de sateliți încep să dezorbiteze simultan,

        Lasă-l să reacționeze așa cum vrea. Acestea sunt problemele ei.
      2. +2
        2 ianuarie 2021 22:29
        Și cum a reacționat apărarea aeriană sovietică când Matthias Rust a aterizat în avionul său în centrul Moscovei în 1987? Și aici vor reacționa, vor strica totul, apoi vor spune că totul era sub control. Este dificil?
  11. +2
    24 decembrie 2020 20:27
    iată o dovadă obiectivă a faptului evident, toate navele de suprafață, în special KUG, sunt perfect vizibile
  12. +1
    24 decembrie 2020 20:31
    Rusia nu este URSS și înveți să trăiești în limitele posibilităților tale - nu poți acoperi toate industriile cu bunici, nu vor fi suficienți bani ...
    Dar pentru a dezvolta / susține startup-uri, așa cum se face în SUA, Rusia trebuie să învețe acest lucru. Iar statul nu cheltuiește atât de mult pe asta, dar a creat un întreg sistem de atragere a sponsorilor privați către start-up-uri (aceștia plătesc partea leului, primind beneficii fiscale).
    De ce este profitabil pentru stat? Da, pentru că dacă un startup zboară, va pierde puțin (sponsorii vor pierde totul), dar dacă un startup funcționează, atunci acestea sunt locuri de muncă în economie.
    Apropo, Kokorich și-a deschis startup-ul în Statele Unite, creând compania Momentus. Momentus produce remorchere spațiale alimentate de plasmă derivată din apă. Remorcherele ridică sateliții LEO mult mai sus. Acum nu mai este un startup, ci o companie serioasă, ale cărei servicii vor să le folosească zeci de proprietari de sateliți.
    1. 0
      25 decembrie 2020 10:54
      [/quote]Apropo, Kokorich și-a deschis startup-ul în SUA, creând compania Momentus. Momentus produce remorchere spațiale alimentate de plasmă derivată din apă. Remorcherele ridică sateliții LEO mult mai sus. Acum, acesta nu mai este un startup, ci o companie serioasă ale cărei servicii vor să le folosească zeci de proprietari de sateliți.


      Sunt încă în proiect!
      1. +1
        25 decembrie 2020 17:31
        „Ei sunt încă în proiect!”
        Momentus va lansa servicii comerciale în 2021 cu Vigoride și va introduce treptat o întreagă familie de nave spațiale cu capabilități avansate.
        https://momentus.space/wp-content/uploads/2020/06/Momentus-SpaceX-Press-Release.pdf
        (trad. google)
        „9 martie 2020 - Santa Clara, CA - Momentus a anunțat astăzi că a achiziționat spațiu pentru șase misiuni SpaceX SmallSat Rideshare Program, inclusiv cinci lansări pe Sun-Synchronous
        orbita (SSO) și orbita Pământului joasă de la una la înclinație medie, pe care Momentus o va folosi
        clienții au acces la înălțimi de aterizare personalizabile și orbite în spațiu. Momentus are mulți clienți aliniați pentru zborurile navetei Vigoride în 2020 și 2021, inclusiv Steamjet, NuSpace și Aurora Space Technologies. Câțiva alți clienți s-au înscris pentru a charter Momentus către destinații care nu sunt deservite direct de zboruri regulate.”
  13. +2
    24 decembrie 2020 20:49
    Am înțeles despre găleata cu nuci.Poate Inteligența Artificială să intre pe puntea unui portavion cu o ganteră de tungsten? făcu cu ochiul
    1. AVM
      +1
      24 decembrie 2020 21:41
      Citat: tank66
      Am înțeles despre găleata cu nuci.Poate Inteligența Artificială să intre pe puntea unui portavion cu o ganteră de tungsten? făcu cu ochiul


      În 20-30 de ani după scenariul optim, în 5-10 ani după cel optimist, în 40-50 de ani după cel pesimist.
  14. 0
    24 decembrie 2020 21:05
    loviturile asupra centrelor de control (și nu sunt atât de multe) ... fac complet imposibil să existe vreo grupare în spațiu ... 1 centru de control ... 1 Vanguard ... și atât ... dar pe timp de pace , desigur, totul este sub capotă... Occidentul a tras concluzii din războiul din Irak când nici un scud nu a fost distrus la poziția de start (ȘI TIMP DE PREGĂTIRE PENTRU LANSAREA 1 oră 45 minute)
    1. AVM
      0
      25 decembrie 2020 08:25
      Citat din silberwolf88
      lovituri asupra centrelor de control (și nu sunt atât de multe)... lipsește complet de rost să aibă vreo grupare în spațiu... 1 centru de control... 1 Vanguard... și atât...


      În zilele noastre, MCC nu mai este necesar să controleze constelația de sateliți, poate fi controlat de aeronave apocalipsei sau puncte de control la sol bazate pe un camion.
      1. 0
        25 decembrie 2020 14:22
        Aceasta este, desigur, părerea ta personală... dar decodificarea unei fotografii de înaltă rezoluție este despre altceva... și controlul echipamentului de bord prin transmiterea și primirea informațiilor despre program/comandă... acesta este, în general, despre altceva... . și este organizat diferit)) .. ... nu vorbesc despre redirecționarea sateliților de supraveghere... sau determinarea unei constelații pe o anumită zonă și primirea de informații diferite de la diferite tipuri de sateliți într-o formă agregată... vorbiți cu specialiştii Forţelor Spaţiale... vor explica în detaliu
        Doomsday avion sau VZPU în cel mai bun caz despre comunicare și transmisie (transmisie !!! Și numai) informații de la centrele de control la sol ale navelor spațiale (KIK-uri, tot felul de lucruri etc.) și există o mulțime de subiecte ... sincronizarea o singură dată este merită
      2. +1
        25 decembrie 2020 18:06
        Citat de la AVM
        În zilele noastre, MCC nu mai este necesar să controleze constelația de sateliți, poate fi controlat de aeronave apocalipsei sau puncte de control la sol bazate pe un camion.

        Vorbesti serios? În opinia mea, confundați postul de comandă al șefului statului cu sistemul de control al constelației orbitale, iar acestea sunt două mari diferențe. Și așa cum era de așteptat, șeful statului (Statele Unite sau Rusia) pur și simplu nu va avea timp să ajungă la o astfel de aeronavă sau să ajungă la un post de comandă mobil - pur și simplu ești în captivitatea iluziilor naive despre dezvoltarea unui conflict nuclear. intre aceste doua tari.

        Citat din silberwolf88
        Aceasta este, desigur, părerea ta personală... dar decodificarea unei fotografii de înaltă rezoluție este despre altceva... și controlul echipamentului de bord prin transmiterea și primirea informațiilor despre program/comandă... acesta este, în general, despre altceva... .

        De asemenea, mi-am dat seama că o persoană confundă moale cu cald și devine clar că nu are cunoștințe practice, iar cunoștințele culese de pe Internet nu sunt întotdeauna benefice.
        Citat din silberwolf88
        discutați cu specialiștii Forțelor Spațiale... vă vor explica în detaliu

        Este puțin probabil să vrea să facă acest lucru - este mai ușor să fantezi și să dorești, altfel experții vor începe să încarce informații, iar imaginea lumii se va estompa pentru el.
        Citat din silberwolf88
        Doomsday avion sau VZPU în cel mai bun caz despre comunicare și transmisie (transmisie !!! Și numai) informații de la centrele de control la sol ale navelor spațiale (KIK-uri, tot felul de lucruri etc.) și există o mulțime de subiecte ... sincronizarea o singură dată este merită

        Înțeleg perfect că ești cu adevărat în subiect, iar concluziile autorului nu au nicio legătură cu imaginea reală. Probabil că nu voi dezvălui un mare secret, dar în vremurile sovietice, din câte știu eu, existau adjuncți la postul de comandă aerian al nivelului raional - dar autorul nici măcar nu știe acest lucru când își împinge gândurile despre avionul apocalipsei.
  15. 0
    24 decembrie 2020 21:23
    fără a obține un avantaj, sau chiar paritate în spațiul cosmic

    nu va exista niciun avantaj, nici o paritate în „concurență” cu întreaga lume occidentală.
    1. AVM
      +2
      24 decembrie 2020 21:41
      Citat din A.TOR
      fără a obține un avantaj, sau chiar paritate în spațiul cosmic

      nu va exista niciun avantaj, nici o paritate în „concurență” cu întreaga lume occidentală.


      Inca sunt sanse.
  16. +5
    24 decembrie 2020 21:57
    Foarte, foarte interesant articol de recenzie. Mulțumesc autorului! bine
  17. -1
    24 decembrie 2020 22:37
    Scrierea „SpaceX” ca „SpaseX” este un astfel de truc?
  18. 0
    24 decembrie 2020 23:30
    Dar facem rachete... Aceste rachete vor lansa acești sateliți. Și trupele noastre nu se vor putea ascunde de un astfel de „ochi”.
    Rușii pot realiza probabil și ei înșiși un satelit similar, dar de nouă până la cincisprezece ori mai greu, cu zece metri mai lung și durata de viață va fi de trei ori mai scurtă. Da, dar dacă inteligența reușește să „obțină” ceva critic peste deal...
  19. 0
    25 decembrie 2020 02:17
    La asta nu s-a gândit niciodată. Și a devenit interesant - o explozie atomică la o altitudine de 550 km. UNA antirachetă cu o parte specială - cât de mult va captura în volum (inclusiv EI)? Care va fi zona de perturbare a magnetosferei dacă explozia a avut loc, de exemplu, peste regiunea centrală? Și pentru ce oră? Roy iese? Sau orbi? Cred că printre cititorii VO există specialiști care pot răspunde.
  20. +3
    25 decembrie 2020 03:06
    Există 2 probleme în Rusia:
    1. Nu există client pentru astfel de tehnologii, pentru Ministerul Apărării din RF pare plictisitor și meschin. Restul nu au bani.
    2. Monopolul Roskosmos - de ce să-ți creezi concurenți? Vă vom face cea mai mare rachetă, cea mai mare stație etc.
    Aceeași poveste ca și cu dronele.
  21. +2
    25 decembrie 2020 07:15
    sateliții sunt buni, dar cât timp vor trăi după primele explozii nucleare pe orbita Pământului, dacă este vorba de ostilități la scară largă? Cât de rezistent este acest roi întreg la EMP și centurile radio artificiale?
    1. AVM
      0
      25 decembrie 2020 08:14
      Citat din swzero
      sateliții sunt buni, dar cât timp vor trăi după primele explozii nucleare pe orbita Pământului, dacă este vorba de ostilități la scară largă? Cât de rezistent este acest roi întreg la EMP și centurile radio artificiale?


      Dezactivarea sateliților cu o lovitură nucleară este posibilă numai dacă atacăm mai întâi și dacă inamicul îi folosește în timpul primei lovituri, de exemplu, pentru a suprima flota și PGRK, atunci va fi prea târziu. Chiar dacă lansăm o astfel de lovitură, inamicul poate restabili parțial constelația de sateliți de recunoaștere și comunicații, aducându-le cu mici transportatori de diferite tipuri.

      Cât despre EMP și curele radio artificiale, mă îndoiesc.
      1. 0
        25 decembrie 2020 09:21
        Chiar și pe orbite joase, distanțele dintre sateliți sunt foarte mari, doar un satelit poate fi dezactivat cu o explozie nucleară și apoi, cu condiția ca explozia să aibă loc suficient de aproape, deoarece sateliții sunt proiectați ținând cont de încălzirea de la Soare și radiațiile ionizante, deci ideea este de a strica masiv sateliții altora - recunoaștere, ideea este lipsită de sens, chiar și utilizarea armelor laser nu va ajuta prea mult, încercați să găsiți dimensiunile țintei 10x10x30cm pentru 500 km și apoi încercați să îndreptați pistolul .. ... contracarează observatorii din spațiu până înainte pe Pământ, adică maschează și ascund sub pământ, sub apă
        1. AVM
          0
          25 decembrie 2020 09:29
          Citat din agond
          ... pentru a contracara observatorii din spațiu până pe Pământ, adică de a masca și ascunde sub pământ, sub apă


          Mascarea va deveni din ce în ce mai dificilă din trei motive:
          1. Îmbunătățirea calității imaginilor și a posibilității de obținere a acesteia în mai multe game - RL, IR, optice.
          2. Urmărire continuă, când sateliții vor urmări ținta în mod continuu, urmărind toate modificările acesteia.
          3. Utilizarea rețelelor neuronale pentru prelucrarea datelor va crește foarte mult eficiența paragrafelor 1 și 2.

          Dar sub pământ și sub apă, da.
          1. -1
            25 decembrie 2020 20:33
            1. Îmbunătățirea calității imaginilor și a posibilității de obținere a acesteia în mai multe game - RL, IR, optice.

            pentru radar și raza infraroșu, este nevoie de energie la bord. Gama optică se termină noaptea și nori. Acestea sunt deja alte mase și alți bani.
            Toate startup-urile pe care le-ați menționat cu 100 de oameni - PR și ochi distrași - încă nu există aplicație civilă - toate rezultatele startup-urilor funcționează datorită bugetului militar. Iar „împrejmuirea” proiectelor le dă dreptul de a nu fi o țintă pentru lovituri (inclusiv orbire și pagube în perioada antebelică) și de a duplica constelații militare de sateliți – așa se pare.
  22. +1
    25 decembrie 2020 08:49
    Multumesc pentru articol! Foarte informativ...
    Deja nostalgie! Și tristețea. plâns

    Eu, tocmai absolvind Universitatea Tehnică de Stat din Moscova în 2006, am luat parte la proiect:

    Primul satelit al MSTU im. N. E. Bauman - „Baumanets” - a fost creat în 2003–2006. sub patronajul Agenţiei Spaţiale Federale cu implicarea specialiştilor din industria spaţială. Programul științific și educațional al navelor spațiale mici vizează inițial îmbunătățirea pregătirii specialiștilor de înaltă calificare pentru industria spațială. Sputnik a fost creat de echipe țintă mixte, formate din studenți și profesioniști. Unicitatea proiectului constă în crearea unui mediu educațional special pentru studenți, care să le permită să dobândească abilități practice și cunoștințe profesionale în toate etapele ciclului de viață al unui produs de rachetă și tehnologie spațială. Întreaga sarcină utilă pentru microsatelitul Baumanets a fost dezvoltată și creată de studenții Universității Tehnice de Stat din Moscova. N. E. Bauman. De fapt, a fost creat un laborator științific pentru a efectua experimente științifice și educaționale. Masa navei spațiale este de 85,5 kg. Satelitul Baumanets a fost pus pe orbită pe vehiculul de lansare Dnepr pe 28 iulie 2006, dar nava spațială a fost pierdută din cauza unei lansări de urgență a vehiculului de lansare.

    În general, îmi pare rău pentru el!

    Dar iată ce e al naibii! Nu am participat la asta, dar e păcat:

    În perioada 2013–2016 Studenții MSTU N. E. Bauman a proiectat și creat pe bază industrială microsatelitul Baumanets-2, care a fost lansat pe 28 noiembrie 2017 din cosmodromul Vostochny pe un vehicul de lansare Soyuz. Cu toate acestea, din cauza problemelor cu etapa superioară, nava spațială nu a fost lansată pe orbita calculată.


    Adică, lansările nereușite ne îngroapă literalmente astronautica! Și se întâmplă în mod regulat... păcăli
  23. -1
    25 decembrie 2020 11:56
    Citat: Lexus
    Pentru putriți, de acum înainte, chiloții altora sunt subiectul unui fetiș nesănătos și al suspinului.

    Desigur - chiloții sunt din dantelă!
  24. -1
    25 decembrie 2020 13:25
    Din câte am înțeles, acel moment din umorul Zadornovului nostru se apropie?
    Rușii vor găsi o modalitate ieftină și foarte eficientă de a lupta cu sateliții, pur și simplu vor ridica 60 de tone de cuie în spațiu ...................
    1. +3
      25 decembrie 2020 13:32
      Citat din APAS
      60 de tone de cuie

      Acestea sunt unghii autoghidate? Vor manevra pe orbită? Sau poate nu 60 de tone, dar sunt necesare 60 de milioane de tone?
      1. 0
        25 decembrie 2020 13:50
        Citat din iouris
        Acestea sunt unghii autoghidate? Vor manevra pe orbită?

        E destul de strâmt în spațiu.
        Însă, începând de săptămâna viitoare, compania americană SpaceX va începe să lanseze 60 de sateliți pe orbită la fiecare câteva săptămâni.
        Până la sfârșitul anului viitor, aproximativ 1500 de noi sateliți vor fi pe orbită, iar până la mijlocul anilor 2020 numărul acestora va ajunge la aproximativ 12 mii. https://www.bbc.com/russian/features-50925339

        Aceasta nu include resturile spațiale
        Conform datelor din 2017, există aproximativ 18 mii de obiecte mai mari de 10 centimetri pe orbita Pământului, inclusiv 1200 de sateliți, 750 de mii de „gloanțe zburătoare” (dimensiunea fiecărui „glonț” este de aproximativ un centimetru) și aproximativ 150 de milioane de fragmente foarte mici, a căror dimensiune este mai mică de milimetri”, se arată în document.
        https://www.interfax.ru/world/646660
        1. -1
          25 decembrie 2020 15:10
          Citat din APAS
          E destul de strâmt în spațiu.


          Spatiul este foarte spatios. Pentru că este foarte mare. Despre vagonul cu cuie și o găleată de nuci - aici: https://fonzeppelin.livejournal.com/107823.html
        2. AVM
          0
          25 decembrie 2020 15:11
          Citat din APAS
          Citat din iouris
          Acestea sunt unghii autoghidate? Vor manevra pe orbită?

          E destul de strâmt în spațiu.
          Însă, începând de săptămâna viitoare, compania americană SpaceX va începe să lanseze 60 de sateliți pe orbită la fiecare câteva săptămâni.
          Până la sfârșitul anului viitor, aproximativ 1500 de noi sateliți vor fi pe orbită, iar până la mijlocul anilor 2020 numărul acestora va ajunge la aproximativ 12 mii. https://www.bbc.com/russian/features-50925339

          Aceasta nu include resturile spațiale
          Conform datelor din 2017, există aproximativ 18 mii de obiecte mai mari de 10 centimetri pe orbita Pământului, inclusiv 1200 de sateliți, 750 de mii de „gloanțe zburătoare” (dimensiunea fiecărui „glonț” este de aproximativ un centimetru) și aproximativ 150 de milioane de fragmente foarte mici, a căror dimensiune este mai mică de milimetri”, se arată în document.
          https://www.interfax.ru/world/646660


          Volumul între orbite de 200 și 1000 de kilometri este de 611 km707, între orbitele de 979 și 503,06 de kilometri - 3 km200

          Acestea. dacă luăm 1 de fragmente de resturi relativ mari, atunci obținem 000 fragment la 000 km1 între orbite de 611 și 707,98 de kilometri, sau 3 fragment la 200 între orbitele de 1000 și 1 kilometri.

          Dar chiar dacă luăm 150 de particule, atunci obținem 000 fragment la 000 km1 între orbite de 4 și 078,05 de kilometri, sau 3 fragment la 200 km1000 între orbitele de 1 și 504 de kilometri.

          Care este probabilitatea unei coliziuni cu un satelit cu un volum de 10 m3?

          60 de tone de cuie, să fie 4x100 mm, câte 10 grame fiecare, adică 6 de cuie + avem nevoie de un sistem care să le împrăștie altfel vor zbura în grămadă, în total, producția unui supergreu este de 000 de cuie, 000 lansări pe an (sfârșitul economiei ruse) 6 de cuie pe an, iar având în vedere lansările eșuate și ruinarea economiei în 000-000 ani, vom obține aproximativ 10 de cuie pe orbită, adică. obțineți 60 cui la 000 km000 între orbite de 2 și 3 de kilometri, sau 150 cui la 000 km000 între orbite de 1 și 4 de kilometri.

          Care este probabilitatea ca sateliții să se ciocnească de aceste cuie? Nu este plata pentru calculul norocului prea mare?
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
          2. -1
            26 decembrie 2020 15:02
            păcăli în primul rând, există suficiente ace astfel încât * 100; în al doilea rând, viteza și orbitele lor sunt egale cu kka, iar mișcarea țintelor cu mult mai multe zerouri crește probabilitatea unui accident într-o săptămână, iar garoafele pot scotoci pe orbite luni de zile. totul este calculat și publicat cu mult înaintea ta și de mai multe ori. Probabil știi asta și îl ascunzi în mod deliberat. Deocamdată, fereastra pentru lansarea unei rachete cu un satelit trebuie să aștepte ore întregi pentru a nu intra în ceva care zboară.
      2. +1
        25 decembrie 2020 13:57
        Chiar și unghiile și cele de pe piața rusă sunt predominant chinezești.
  25. 0
    25 decembrie 2020 13:35
    Respect! De fapt, autorul a anunțat că saltelele au prezis 7-9? Cu ani în urmă!
    Și anume, partea care are o grupare mare pe orbită câștigă confruntarea. Și le poate crește rapid sau înlocui pe cele eșuate dezactivate de inamic
    Minituarizare din aceeași operă.
    Având în vedere adâncimea restanțelor în ceea ce privește componenta electronică și disponibilitatea vehiculelor de livrare. Concluzia se sugerează de la sine!
    Ca în vremurile bune, batalioanele mari sunt de preferat.
    1. -1
      25 decembrie 2020 15:22
      Citat din dgonni
      Și anume, partea care are o grupare mare pe orbită câștigă confruntarea. Și le poate crește rapid sau înlocui pe cele eșuate dezactivate de inamic

      Numărul de sateliți necesari în constelație este un număr finit și, de îndată ce va fi atins, nu va fi nevoie să-i creștem în continuare și, indiferent dacă vrem sau nu, numărul de care au nevoie va fi atins în viitorul apropiat, rezultă că trebuie să căutăm un medicament de contramăsuri nu în spațiu, ci pe teren, adică să învățăm să-și ascundă și să-și ascundă obiectele semnificative pentru apărare
    2. -1
      26 decembrie 2020 15:00
      decalajul tău este că AMD este fabricat în China)) și Pentium-ul nu este un tort. Elbrus, dacă este mai rău, se datorează doar faptului că nu a pătruns pe piața liberă a computerelor de jocuri)
  26. -1
    26 decembrie 2020 11:02
    Și să coborâm pe pământ și să ne întoarcem la oile noastre. Mă îngrijorează o întrebare, rușii vor face cândva o mașină pentru oameni fiabilă, frumoasă și nu scumpă, ei bine, să te facă să vrei să o cumperi.
  27. 0
    26 decembrie 2020 14:59
    hi universal de calitate scăzută. de fapt, microsateliții și introducerea lor rapidă pe orbite joase de către forțele forțelor aeriene sau ale rachetelor spațiale trag cu noi de mult timp, precum și tehnologia de a vărsa spațiul cu o furtună de ace care mătură totul și totul de pe orbită. . precum și sisteme de supraveghere, în timp ce eficiente pentru stoluri de obiecte mici. precum și luptători de mare altitudine capabili să atingă orbite joase. precum și forțe nucleare strategice mobile. kka și orbitorii de sateliți, în plus, un fleac nu poate fi blocat de supraexpunere, ci de interferențe banale pe un număr de frecvențe, pe unda radio, toate deodată) dacă și în ansamblu ... și așa mai departe. autorul, în schimb, își trage propria necunoscută pe globul care i-a fost dat. deosebit de important pentru Bulo.
  28. -2
    26 decembrie 2020 20:27
    În curând toți acești observatori se vor termina prost, pentru că întreaga lume se încălzește deja din atenția tuturor! În mod prostesc, grupuri de nemulțumiți vor începe să distrugă toate aceste prostii electronice!
  29. +1
    28 decembrie 2020 03:33
    În spațiu, nu se poate rămâne în urmă cu un singur an sau chiar cu un deceniu. Nu va ajunge din urmă mai târziu. Sper că bătrânii noștri înțelepți încă înțeleg ceva despre asta și își dau seama cât de departe suntem în urmă.
    1. 0
      2 ianuarie 2021 09:17
      Bătrânii noștri înțelepți sunt mai preocupați să-și umple buzunarele pentru a se strecura spre vest. La fel și muzica noastră pop grozavă împreună cu comunitatea „aproape de televiziune”.
  30. AVM
    0
    4 ianuarie 2021 11:01
    https://3dnews.ru/1029247/pentagon-nagradil-spacex-pervim-v-2021-godu-kontraktom-na-zapusk-sputnikov

    Ultima zi a anului trecut i-a adus lui SpaceX un contract de 150 de milioane de dolari pentru lansarea de sateliți pentru Agenția de Dezvoltare Spațială a SUA. Agenția a fost creată în 2019 pentru a evita amenințările din spațiu și pentru a asigura superioritatea tehnologică și militară. Ca parte a contractului, SpaceX va pune 2021 de sateliți pe orbită până la sfârșitul anului 28. Acestea vor fi prima navă spațială din viitoarea rețea de sateliți militare americane pentru toate planetele pentru sarcini de control și management.

    Conform contractului, SpaceX va lansa două grupuri de sateliți, câte 950 fiecare, pe două orbite circulare aproape polare la o altitudine de 14 km. Douăzeci din 28 de sateliți sunt legați de formarea așa-numitului strat de transport pe orbită, restul de opt sunt sateliți de avertizare a lansării rachetelor, în special, pentru urmărirea rachetelor hipersonice. Sateliții din stratul de transport trebuie să asigure transmisia de date prin canale optice de comunicație între ei și comunicarea cu nodurile de control.

    Conform planurilor Agenției de Dezvoltare Spațială, aproximativ o sută de sateliți din stratul de transport ar trebui să fie dislocați până în 2024. Primul dintre acestea, după cum știm acum, va fi lansat pe orbită de către SpaceX. În 2020, SpaceX a realizat 25 de lansări de succes și a câștigat contractul, oferind cei mai buni condiții în ceea ce privește costul și alți parametri critici ai licitației. SpaceX a câștigat și licitația Agenției pentru fabricarea a patru sateliți ai stratului de transport, dar din cauza protestului concurenților, lucrările au fost suspendate temporar.
  31. 0
    30 ianuarie 2021 04:25
    Ce zici să le prăjești cu lasere?
  32. -1
    10 martie 2021 14:29
    Cel mai excelent articol. Cu toate acestea, există o utilizare de la Timokhin - provoacă scrierea unor astfel de capodopere) El însuși a ajuns la aproximativ aceleași concluzii, dar nu a existat o textură specifică sub formă de proiecte reale.
    1. 0
      19 martie 2021 11:17
      Prostutule.

      Lățimea benzii radar a unui astfel de satelit pe o orbită cu o înălțime de 800-900 km este undeva în jur de 300-400 km, bine, 500.
      Din cauza fluctuațiilor orbitale, această bandă se va deplasa, de asemenea, cu fiecare rotație și cu o sumă mai mare decât lățimea ei.
      Orbitele și perioada de revoluție a sateliților sunt cunoscute dinainte, un computer mai mult sau mai puțin live și un software nu foarte complex le va oferi navigatorilor posibilitatea de a cunoaște timpul de zbor al tuturor sateliților pentru fiecare punct de pe planetă, și automat. trasează cursul astfel încât să fii mereu altundeva.

      În plus, sateliții pot fi doborâți. Inclusiv de pe nave (kilometri până la 300 cu siguranță).

      Nimic nu a fost schimbat.
      1. -1
        19 martie 2021 12:01
        Un alt set de scrisori fără sens de la Timokhin. Gag, greșeli și minciuni în fiecare cuvânt. „Argumente” care au apărut spontan în capul unui jurnalist, deloc legate de realitate. O neînțelegere completă a subiectului despre care încearcă să judece. Păcat chiar și pentru un umanist amator. Dar, pe de altă parte, aplombul și încrederea de sine sunt cele mai bune. E ciudat că cineva acceptă asta.
        1. 0
          19 martie 2021 20:43
          Nu sunt umanist, am o educație puțin diferită.
          Chiar există ceva de obiectat?
          1. -1
            19 martie 2021 21:51
            Nu știu dacă merită să argumentez împotriva argumentelor inventate. Ca întotdeauna, roadele imaginației sunt prezentate ca fapte.
            Bandă pentru o anumită orbită din postarea dvs. este luată în mod arbitrar - cel puțin căutați pe Google unghiul de vizualizare de la distanță, după bunul plac. Numărul de constelații de sateliți și posibilitatea de manevre pe orbită sunt complet ignorate. Perle precum „oscilația orbitei”, „un computer mai mult sau mai puțin viu și un software nu foarte complex” dau un amator semianalfabet cu cap - am auzit ceva pe undeva, o mizerie vagă în cap, vreau să o menționez ca argument, dar cât se poate de vag pentru a nu fi prins de ignoranță.
            Concluzia „nimic nu s-a schimbat” este o încercare de a trece la dornici, altfel semnificația portavioanelor și a altor „mare flotă” va dispărea. Și acest sens pentru AB a dispărut de mult, destinul lor este războaiele coloniale, împotriva unui inamic high-tech în viitorul apropiat, sau chiar și acum acestea sunt doar ținte scumpe.
            1. +2
              20 martie 2021 01:38
              Bandă pentru o anumită orbită din postarea dvs. este luată în mod arbitrar - cel puțin căutați pe Google unghiul de vizualizare de la distanță, după bunul plac.


              Aceasta este o bandă de sateliți de recunoaștere radar chinezi - destul de reali.

              Perle precum „oscilația orbitei”


              Și ce este în neregulă? Orbită stabilă? Satelitul trece peste același loc pe fiecare orbită?

              „un computer mai puțin însuflețit și un software nu foarte complex” dau un amator semianalfabet cu cap - am auzit ceva undeva, o vagă mizerie în cap, vreau să o menționez ca argument, dar cât mai vag posibil, ca a nu fi prins in ignoranta.


              Afirmații că există un fel de lege a gravitației universale, a gravitației, dau un amator semianalfabet cu cap - am auzit ceva undeva, o mizerie vagă în capul meu, vreau să o menționez ca argument, dar la fel de vag ca posibil pentru a nu fi prins de ignoranta.

              De înțeles, nu?

              Și acest sens pentru AB a dispărut de mult, destinul lor este războaiele coloniale, împotriva unui inamic high-tech în viitorul apropiat, sau chiar și acum sunt doar ținte scumpe.


              Da, am auzit asta de multe ori de la diverși oameni semianalfabeti. Nu eşti singur.
              1. 0
                20 martie 2021 09:06
                Citat din: timokhin-aa
                Aceasta este o bandă de sateliți de recunoaștere radar chinezi - destul de reali.

                Și banda sovietică, din aceeași „liană” a anilor 70 - 500 km, cu o altitudine orbitală de 270. Care se încadrează perfect în deviația fasciculului de 45 de grade în ambele direcții, chiar și fără departe - ar exista o dorință. Și numărul de sateliți radar din grupări nu este acum în niciun caz de 1-2 bucăți la un moment dat, ca în „liana”. Și chiar și 1-2 sute nu vă puteți limita dacă dispozitivele sunt ca în acest articol.

                Citat din: timokhin-aa
                Și ce este în neregulă? Orbită stabilă? Satelitul trece peste același loc pe fiecare orbită?

                Orbita este stabilă. Înălțimea nu se modifică, nici unghiul de înclinare. Fără „fluctuații”.
                Din context, desigur, poți înțelege ce reprezinți în interiorul tău, dar nu poți explica corect, pentru că ești un amator analfabet și umanitar)

                Citat din: timokhin-aa
                o lege a gravitației universale, a gravitației,
                De înțeles, nu?

                Este clar. Nici tu nu vei putea „explica” „Legea gravitației”, cu excepția unei povești despre un măr newtonian.

                Citat din: timokhin-aa
                Am auzit asta de multe ori de la diverși oameni semianalfabeti. Nu eşti singur.

                Din păcate, de obicei, oamenii mai mult sau mai puțin alfabetizați încearcă să nu se implice într-o ceartă cu astfel de „jurnalişti umanitari”. Prin urmare, invențiile tale nu sunt de obicei obiectate în mod deosebit. Loviți maxim o linie pentru scurt timp.
                1. 0
                  20 martie 2021 10:22
                  Și fâșia sovietică, din aceeași „liană” a anilor 70 - 500 km, cu o altitudine orbitală de 270.


                  Vrei să-ți amintești durata de viață a acestor sateliți?

                  Și numărul de sateliți radar din grupări nu este acum în niciun caz de 1-2 bucăți la un moment dat, ca în „liana”. Și chiar și 1-2 sute nu vă puteți limita dacă dispozitivele sunt ca în acest articol.


                  Acestea sunt vise umede de ponei roz și nimic mai mult. Pur și simplu pentru că poneii roz nu înțeleg (ce să ia de la cai), că chiar dacă au investit la maximum într-o rețea de sateliți cu acoperire globală și chiar creând o astfel de rețea, există oportunități de monitorizare CONTINUĂ a fiecărui punct de pe pământ. suprafață, recunoașterea obiectelor detectate (și vor fi sute în fiecare „cadru”), măsurarea parametrilor de mișcare a acestora și tot nu obținerea unui centru de control pentru o armă cu rază lungă.

                  Orbita este stabilă. Înălțimea nu se modifică, nici unghiul de înclinare. Fără „fluctuații”.


                  Dar ceva se mai schimbă. râs



                  Cu tovarăși aceeași poveste.

                  Din context, desigur, poți înțelege ce reprezinți în interiorul tău, dar nu poți explica corect, pentru că ești un amator analfabet și umanitar)


                  Ei bine, haideți să discutăm despre invențiile voastre despre stabilitatea traiectoriei trecerii sateliților peste Pământ. Și haideți să verificăm și cum acest geniu îndrăzneț al inteligenței spațiale - un non-umanist deține un calculator - puteți calcula câți sateliți cu o bandă de 500 km sunt necesari pentru a controla 100% din suprafața pământului cel puțin o dată pe zi, cu condiția ca banda fiecărui satelit să se deplaseze pe următoarea orbită, de exemplu, cu 1700 km (aproximativ la fel cu orbita ISS)?

                  În general, de unde ajunge o astfel de nonentitate ca tine atât de multe spectacole? Ești un spațiu gol. Mama ta te-a lăudat în copilărie?
                  1. 0
                    20 martie 2021 17:35
                    Citat din: timokhin-aa
                    Vrei să-ți amintești durata de viață a acestor sateliți?

                    Știi foarte bine cât trăiești fără mine. Și, de asemenea, faptul că el a fost cel care a determinat ineficiența generală a sistemului. Durata de viață a sateliților moderni este de zeci de ani. Și de ce acest argument?

                    Citat din: timokhin-aa
                    chiar și după crearea unei astfel de rețele, posibilitățile de monitorizare CONTINUĂ a fiecărui punct de pe suprafața pământului, recunoașterea obiectelor detectate (și vor fi sute de ele în fiecare "cadru"), măsurarea parametrilor de mișcare a acestora și emiterea a unui centru de control pentru un fel de arme cu rază lungă de acțiune încă nu poate fi obținută.

                    Următoarele invenții. În ceea ce privește eliminarea problemelor în transferul și procesarea datelor primite, este doar un gunoi aprig.
                    În zilele noastre, sarcina de a recunoaște automat din datele spațiului, de exemplu, vehicule blindate pe teren dificil, cu recunoașterea prietenului sau inamicului și tipul VT, este cu adevărat dificilă. Dar complet rezolvabil. Precum și sarcina de a urmări Yars PGRK sub coroanele copacilor vara. Dar sarcina de a recunoaște NC mari după siluetă pe suprafața apei este elementară și ușor de rezolvat. În orice zonă de apă, cu orice număr de obiecte în cadru - chiar și sute, chiar sute de mii. Automat și în timp real. Inclusiv cu emiterea parametrilor de mișcare și desemnarea țintei și, în general, orice informație care poate fi stoarsă din datele sursă. Procesarea automată a informațiilor nu a reprezentat deloc o problemă de mult timp, la fel ca transmisia ei de la un satelit.
                    Pentru a economisi timp și pentru a nu răspunde a doua oară la obiecțiile pline de bucurie ale poneiului tău roz - uită-te la recunoașterea imaginilor de către rețelele neuronale și la capacitățile lor moderne. De exemplu, acum prin camerele de securitate, într-o mulțime de mii, cu fețele acoperite cu măști covid, este posibil să recunoaștem o anumită persoană după părți individuale ale feței, în mod automat, fără participarea unui operator. Și acestea nu sunt super-tehnologii militare - deci, poliția municipală.

                    Citat din: timokhin-aa
                    Dar ceva se mai schimbă.

                    ceva se schimbă, dar parametrii orbitei rămân neschimbați. fără „fluctuații”. învață să-ți exprimi corect gândurile, folosind termenii corecti, și nu „pe degete” într-un mod jurnalistic pentru a explica folosind limba ta.

                    Citat din: timokhin-aa
                    Puteți calcula cât

                    Nu am de gând să număr nimic pentru tine. este suficient să citiți acest articol pentru a înțelege că micii sateliți ieftini, creați de pasionații civili pentru piața civilă, pot da deja o rezoluție de până la 0.25 m, ceea ce este suficient pentru orice recunoaștere. iar rețelele acestor sateliți pot fi mărite și scalate aproape la nesfârșit, până la obținerea unei imagini a oricărei zone de interes în timp real, și chiar cu redundanță.
                    1. 0
                      20 martie 2021 22:36
                      Dar sarcina de a recunoaște NC mari după siluetă pe suprafața apei este elementară și ușor de rezolvat.


                      Înțelegi că nu trebuie doar să rezolvi această problemă? Ai nevoie:
                      1. Identificați contactul în timp real.
                      2. Țineți-l continuu până la utilizarea mijloacelor de distrugere (SP) pe el cu transferul de date despre țintă pe ciclu. unitatea care o va ataca.
                      3. Dacă aceste arme sunt fără pilot (rachete, de exemplu), atunci este necesar să se calculeze toate datele necesare pentru tragere (punctele de plumb din care sistemul de ghidare propriu al armei va captura ținta) și să le transfere la lansator sau purtător de arma pe tot parcursul timpului din momentul detectării și înainte de lansare.
                      De ce avem nevoie de canale de comunicare adecvate și putere de calcul pe pământ.
                      Dacă timpul de zbor al acestui SP permite țintei să depășească zona în care sistemul de ghidare SP poate captura ținta, atunci este necesară și o legătură de date pentru a corecta zborul SP către țintă prin sateliți.
                      Nici măcar nu mă angajez să estimez costul doar al infrastructurii terestre pentru toate acestea.
                      Nu este suficient să vezi ținta pentru a o ataca, nu este o luptă pe teren, înțelegi asta?

                      Și acest lucru nu a fost considerat factorul EW, nu s-a considerat că utilizarea rachetelor anti-satelit este asigurată atât de la lansatoarele de nave, cât și de la aeronavele bazate pe transportatori și nu s-au luat în considerare multe altele.

                      Nu am de gând să număr nimic pentru tine. este suficient să citiți acest articol pentru a înțelege că micii sateliți ieftini, creați de pasionații civili pentru piața civilă, pot da deja o rezoluție de până la 0.25 m, ceea ce este suficient pentru orice recunoaștere.


                      Da, pentru mine nu trebuie să numeri nimic, numără pentru tine. Pentru a vizualiza 24% din suprafața planetei 100 de ore pe zi. Răspunsul te va surprinde. Chiar și fără cipuri militare, cum ar fi direcționarea forțelor de atac din spațiu.