Rachetă antiaeriană 9M333. Viitorul sistemului de apărare aeriană Strela-10

122

Rocket și TPK la expoziție

Arsenalele de apărare aeriană a trupelor vor fi în curând completate cu muniție nouă. Testele promițătoarei rachete ghidate antiaeriene 9M333 pentru gama de complexe Strela-10 au fost finalizate cu succes. În plus, producția în masă a unor astfel de produse a fost deja lansată în interesul armatei ruse.

Ultimele știri


Kalashnikov Concern, care a dezvoltat acest produs, raportează despre finalizarea lucrărilor principale la 9M333 SAM. Pe 24 decembrie, a publicat un videoclip cu lansarea de probă a unei noi rachete antiaeriene și, de asemenea, l-a însoțit de un scurt raport despre progresele înregistrate. Testele la scară completă de rachete au fost efectuate la locul de testare Donguz din regiunea Orenburg. Au fost finalizate cu succes, iar proiectul trece la etapa următoare.



Videoclipul publicat arată tragerea pe timp de noapte a sistemului de apărare aeriană Strela-10MN cu o nouă rachetă. La amurg, un complex cu o rachetă a intrat în poziția de tragere și s-a pregătit pentru lansare. După lăsarea întunericului, sistemul de apărare aeriană a atacat ținta de antrenament folosind produsul 9M333. Pregătirea și lansarea au fost prezentate din mai multe unghiuri cu un montaj cinematografic spectaculos.


Se pregătește să tragă

Sunt demonstrate toate etapele principale ale lansării și lovirii țintei. Puteți vedea ghidarea lansatorului și deschiderea containerului, puteți auzi fluierul caracteristic al giroscopului care se învârte și, de asemenea, puteți urmări lansarea și zborul rachetei, urmate de lovirea țintei.

Îngrijorarea „Kalashnikov” anunță finalizarea cu succes a testelor. De asemenea, se remarcă faptul că sistemul de apărare antirachetă 9M333 a intrat deja în producția de masă pentru livrări către armata rusă.

mostra promitatoare


Racheta antiaeriană 9M333 a fost dezvoltată pentru toate modificările complexului Strela-10. Acest SAM este destinat să înlocuiască racheta standard 9M37, care a fost pusă în funcțiune cu câteva decenii în urmă împreună cu versiunea de bază a SAM. O astfel de modernizare ar trebui să afecteze serios caracteristicile și capacitățile complexului.


Dezvoltarea primei versiuni a rachetei 9M333 a fost efectuată în anii optzeci, dar nu a fost posibil să se finalizeze acest proiect și să se rezolve toate sarcinile atribuite. În 2018, Ministerul Apărării a decis să reia proiectul și să creeze o versiune îmbunătățită a sistemului de apărare antirachetă bazată pe componente moderne. Antreprenorul în persoana lui „Kalashnikov” a rezolvat această problemă în cel mai scurt timp posibil și a prezentat racheta finită pentru testare.

Produsul 9M333 în exterior aproape că nu diferă de racheta predecesor. Este construit după schema „rață” într-un corp cilindric de mare alungire. În exterior, pe caroserie sunt instalate mai multe seturi de avioane. Ca și înainte, avioanele nu se pliază pentru transport, motiv pentru care sistemul de apărare antirachetă are nevoie de o secțiune transversală mai mare TPK. Datorită utilizării de noi componente cu performanțe îmbunătățite, lungimea rachetei a trebuit mărită la 2,23 m. Calibrul a rămas același, 120 mm. Greutatea a crescut la 41 kg.

Proiectul 9M333 folosește un nou cap de orientare și un pilot automat. GOS este realizat în trei moduri. Contrast foto salvat și îmbunătățit și ghidare în infraroșu. A fost adăugat și un nou mod de bruiaj care îmbunătățește performanța și capacitățile generale de luptă. Noul pilot automat este realizat pe o bază de elemente moderne și asigură funcționarea fiabilă a căutătorului și a comenzilor. Se remarcă faptul că 9M333 SAM cu o astfel de compoziție de echipamente implementează principiul „lansare și uitare”.


A fost dezvoltat un nou motor cu propulsie solidă, cu performanțe îmbunătățite. Cu ajutorul ei, racheta dezvoltă o viteză medie de 550 m/s. Interval de înclinare - 5 km, atingerea înălțimii - 3,5 km. Pentru a atinge ținte, se folosește un focos nou cântărind 5 kg cu o siguranță de proximitate. Pentru comparație, un focos care cântărește doar 9 kg este plasat pe 37M3 SAM.

Ca parte a complexului


Noul 9M333 SAM este destinat să înlocuiască produsul învechit 9M37 cu performanțe mai scăzute. La fel ca vechea rachetă, cea nouă este pe deplin compatibilă cu toate modificările complexului Strela-10, de la cele mai vechi până la cele mai recente. Noul container de transport-lansare și electronica rachetei nu necesită modificarea vehiculului de luptă.

Odată cu introducerea noului SAM, caracteristicile de luptă ale complexului în ansamblu se schimbă semnificativ. Raza de acțiune și altitudinea rămân aceleași și respectă pe deplin cerințele pentru sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune. În același timp, noul căutător și pilot automat măresc fiabilitatea captării și urmăririi. Focosul mai greu și îmbunătățit provoacă daune mai grele țintei. Toate acestea cresc probabilitatea de a lovi ținta cu prima rachetă.


Împreună cu racheta 9M333, complexul Strela-10 are ocazia de a face față în mod eficient diferitelor ținte aeriene. În primul rând, acestea sunt avioane și elicoptere tactice și armate aviaţie. În plus, este asigurată înfrângerea armelor de înaltă precizie și a vehiculelor aeriene fără pilot. În primul rând, astfel de oportunități sunt oferite de un căutător cu trei moduri.

Pentru apărarea aeriană militară


Conform datelor deschise, acum forțele armate ruse au aproximativ 480-500 de sisteme de apărare aeriană Strela-10, cu toate modificările majore. Cea mai mare flotă de astfel de echipamente, aprox. 400 de unități, aparține forțelor terestre. 50 de sisteme de apărare aeriană sunt disponibile la trupele de coastă ale Marinei. Peste 30 de complexe Strela-10MN au intrat în serviciu cu trupele aeriene în ultimii ani.

Toate aceste sisteme de apărare aeriană îndeplinesc în general cerințele și sunt implicate în furnizarea de apărare aeriană militară. Cu toate acestea, pentru moment, toate Strelam-10-urile trebuie să folosească vechile rachete 9M37. Acest lucru limitează într-o oarecare măsură caracteristicile de luptă și eficacitatea complexelor și, de asemenea, nu permite realizarea pe deplin a potențialului sistemelor de apărare aeriană din ultima modificare.


Racheta lovește ținta

După cum sa raportat, producția în masă a rachetelor 9M333 a început deja, iar testele acestora au fost, de asemenea, efectuate. Aceasta înseamnă că livrările de rachete în serie către forțele armate pot începe în viitorul apropiat. La scurt timp după aceea, noile rachete vor fi incluse în încărcătura de muniție a sistemelor de luptă și vor avea un efect pozitiv asupra capacităților lor de luptă.

Probleme de modernizare


În general, apariția unei noi rachete ghidate antiaeriene pentru familia de sisteme de apărare aeriană Strela-10 este de mare importanță pentru dezvoltarea apărării aeriene militare. Timp de câteva decenii, instalațiile terestre ale acestui complex au fost dezvoltate în mod constant odată cu primirea anumitor capacități; ultima modificare a intrat în serie în urmă cu doar câțiva ani. În același timp, dezvoltarea rachetelor s-a oprit efectiv de mulți ani, iar sistemele de apărare aeriană actualizate trebuie să folosească încă muniție veche.

Prima încercare de a înlocui rachetele vechi 9M37 a fost făcută în anii optzeci, dar nu a dat rezultatele dorite din mai multe motive. A doua lansare a proiectului 9M333 este finalizată cu succes prin trecerea testelor și punerea în serie, iar în curând racheta va fi pusă în funcțiune.

Trebuie reamintit că, în paralel cu racheta 9M333, sunt create și alte produse din această clasă și chiar sisteme antiaeriene cu drepturi depline. Acestea vor fi puse în funcțiune doar în viitor, dar deocamdată armata va trebui să continue să opereze mostre existente, inclusiv. familia „Strela-10”. Și datorită apariției unei noi rachete ghidate, o astfel de operațiune nu se va confrunta cu limitări în ceea ce privește performanța și capacitățile de luptă.
122 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -6
    28 decembrie 2020 04:32
    De fapt, nimic nou... Vai, a devenit familiar. "Breakers" salut de foc!
    1. 0
      28 decembrie 2020 04:45
      Ce să peticeți vechiul, este necesar să promovați noul, același „Pin”.
      1. +10
        28 decembrie 2020 12:20
        Și cu ce se va lupta această muniție?
        Cu astfel de caracteristici în Marele Război Patriotic, a fost posibilă lupta împotriva naziștilor.
        Au zburat jos și nu foarte repede.

        Dar acum? solicita
        5 km umăr și 3,5 km înălțime este împotriva cui?

        Avem impresia că este vorba despre o dezvoltare „competentă” a fondurilor bugetare.
        1. +6
          28 decembrie 2020 13:42
          5, 3.5 km, gamă de 550 m/s, tavan și viteza inițială au avut versiuni anterioare - până la M3. Dacă motorul este nou, atunci acești parametri ar putea fi îmbunătățiți. O farsă cu un comunicat de presă nu ar trebui să surprindă pe nimeni.
        2. +1
          29 decembrie 2020 00:32
          Citat: Temple
          5 km umăr și 3,5 km înălțime este împotriva cui?

          Da, un fel de prostie.. Hellfire are o rază de acțiune de până la 11 km. De asemenea, este mai ușor și mai mic ca dimensiune.
          Nu vorbim deloc despre UAV - tot felul de Reapers (14 AGM-114, dacă este ceva) nu o vor obține - dobor din nou cartonul în Siria? De la un tun la vrăbii?
          1. +1
            29 decembrie 2020 10:49
            Citat: ROSS_51
            Hellfire are o rază de acțiune de până la 11 km

            Ei bine, pornește aerul.
        3. +1
          29 decembrie 2020 10:56
          5 km umăr și 3,5 km înălțime este împotriva cui?
          În primul rând - nu te apropia, te omor! A doua este o tactică de ambuscadă. Al treilea este tipul tângăresc al aceluiași haropa.
          Dar în general . desigur, e mai bine decât nimic, până când ies produse noi
        4. 0
          2 septembrie 2023 10:54
          Cât de amuzant este să citești astfel de critici experți în 2023 râs
      2. +4
        28 decembrie 2020 15:44
        Citat din riwas
        Ce să peticeți vechiul, este necesar să promovați noul, același „Pin”.

        ========
        „Pine” nu va intra în serie. „Ptitselov” este dezvoltat în versiuni pentru Airborne Forces (pe șasiul BMD-4) și SV (pe baza BMP-5). Principala diferență față de baza Sosna nu este doar șasiul, ci are un nivel mai ridicat de automatizare (inclusiv OLS cu vizibilitate integrală), care ar trebui să îmbunătățească funcționarea offline (fără desemnarea țintei externe) și un sistem de ghidare optoelectronic îmbunătățit. Au existat zvonuri despre creșterea razei și a razei de acțiune în ceea ce privește înălțimea rachetelor în sine, dar acest lucru este ambiguu și chiar îndoielnic .....
        În al doilea rând, articolul a spus deja că noile sisteme de apărare aeriană vor începe să intre în trupe nu mai devreme de 2022. Întrebare CE să faci astăzi? În plus, în trupe jumătate de mie „Strel-10” UNDE să le pun atunci? La groapa?
        1. +1
          28 decembrie 2020 19:36
          Citat din venik
          „Pine” nu va intra în serie.

          Poate am omis ceva.
          MOSCOVA, 24 iunie. /TASS/. Ministerul Apărării al Federației Ruse a decis să achiziționeze cel mai recent sistem de rachete antiaeriene Sosna (SAM) pentru a înlocui modificările timpurii ale complexului Strela-10.

          Această decizie a fost luată în 2019.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/6583398 hi
          1. 0
            29 decembrie 2020 19:55
            Citat din capitan92
            Poate am omis ceva.

            =======
            Fara indoiala! CEVA ORAT! solicita
        2. 0
          29 decembrie 2020 19:04
          Acest Pin nu va intra în serie?
          1. +1
            29 decembrie 2020 20:01
            Citat: Cyril G...
            Acest Pin nu va intra în serie?

            =======
            În ACEASTA variantă - CU CARE NU VA MERGĂ!
            Va fi ASTA:

            ȘI ASTA:

            Vai! solicita
            1. 0
              29 decembrie 2020 20:24
              Și cu ce diferă, doar șasiul?
              1. 0
                29 decembrie 2020 20:28
                Citat: Cyril G...
                Și cu ce diferă, doar șasiul?

                ========
                Postat SUS!
        3. -1
          15 februarie 2021 13:37
          Citat din venik
          Citat din riwas
          Ce să peticeți vechiul, este necesar să promovați noul, același „Pin”.

          ========
          „Pine” nu va intra în serie. „Ptitselov” este dezvoltat în versiuni pentru Airborne Forces (pe șasiul BMD-4) și SV (pe baza BMP-5). Principala diferență față de baza Sosna nu este doar șasiul, ci are un nivel mai ridicat de automatizare (inclusiv OLS cu vizibilitate integrală), care ar trebui să îmbunătățească funcționarea offline (fără desemnarea țintei externe) și un sistem de ghidare optoelectronic îmbunătățit. Au existat zvonuri despre creșterea razei și a razei de acțiune în ceea ce privește înălțimea rachetelor în sine, dar acest lucru este ambiguu și chiar îndoielnic .....
          În al doilea rând, articolul a spus deja că noile sisteme de apărare aeriană vor începe să intre în trupe nu mai devreme de 2022. Întrebare CE să faci astăzi? În plus, în trupe jumătate de mie „Strel-10” UNDE să le pun atunci? La groapa?

          Deci da. Sau le veți exploata până vor putrezi? Războiul din Karabakh a arătat prețul acestor gunoaie
          1. 0
            15 februarie 2021 15:43
            Citat din Pilat2009
            Deci da. Sau le veți exploata până vor putrezi? Războiul din Karabakh a arătat prețul acestor gunoaie

            ========
            Războiul din Karabakh nu a arătat decât avantajul colosal al Azerbaidjanului în tehnică, arme и tactici (pe fondul înapoierii armatei din Artsakh și Armenia!) și rolul sporit al armelor de înaltă precizie .... solicita
            1. -1
              16 februarie 2021 10:15
              Citat din venik
              Citat din Pilat2009
              Deci da. Sau le veți exploata până vor putrezi? Războiul din Karabakh a arătat prețul acestor gunoaie

              ========
              Războiul din Karabakh nu a arătat decât avantajul colosal al Azerbaidjanului în tehnică, arme и tactici (pe fondul înapoierii armatei din Artsakh și Armenia!) și rolul sporit al armelor de înaltă precizie .... solicita

              Ei bine, alte conflicte vor arăta înapoierea săgeților și a altor gunoaie. După cum arată războaiele Israelului cu Siria și Egiptul, când cele mai recente sisteme de apărare aeriană au fost distruse de rachete ghidate de TV. Apărarea aeriană este considerată fiabilă până când este luată în serios
              1. -1
                16 februarie 2021 14:56
                Citat din Pilat2009
                după cum arată războaiele lui Israel cu Siria şi Egiptul, când новейшие sistemele de apărare aeriană au fost distruse de rachete teleghidate.Apărarea aeriană este considerată fiabilă atâta timp cât aceasta nu o lua in serios

                ==========
                ȚI-AȚI GANDIT CE a scris? lol
                Și acum - Gândește-te puțin (de preferință cu CAPUL):
                Se pare că atât S-400, cât și S-350 și Buks și Torahs și Pantsirs și Arrows and Willows and Patriots with Avengers și așa mai departe și așa mai departe (sisteme de apărare aeriană, indiferent de țara de origine în siguranță distruse de „rachete ghidate de televiziune”? asigurare
                И ORICE Apărarea aeriană „... este considerată de încredere, atâta timp cât pentru ea nu o lua in serios"..." (Doar "descoperirea Americii" .... Doar un gând de GENIU! trist

                Tocmai acolo este "Strela-10"? SI CE este ea mai vulnerabile sistemele enumerate mai sus? ceea ce

                PS Înainte de a vorbi (Îmi pare rău - scrie!) - e mai bine să te gândești măcar puțin!
      3. 0
        28 decembrie 2020 17:48
        Ei bine, de parcă autorul a scris că se fac noi complexe, atâta timp cât sunt cumpărate suficient, vor trece 10-15 ani, iar trupele trebuie să fie prevăzute cu ceva .. și să nituiască rachete mult mai repede decât o nouă apărare antiaeriană sisteme
        1. -1
          28 decembrie 2020 19:25
          Din păcate, Arrow 10 a fost de mult învechit din punct de vedere fizic și moral în războiul modern, nu este un chiriaș și este absolut inutil, deoarece nimeni nu va zbura în zona afectată - pentru aceasta, sunt planificate mini-bombe precum GBU 39 păsări precum Helfire și JAGM, precum și drone șoc și drone kamikaze - acest nou căutător IR pentru o rachetă pur și simplu nu le va vedea. Cea mai bună opțiune este o modernizare profundă a Tunguska M1, iar Strela 10 modernizat se va descurca foarte bine pentru exportul în Africa și America Latină.
          1. 0
            28 decembrie 2020 19:33
            Da, dacă luăm toate conflictele care au început în 2000, au doborât o mulțime de avioane și rachete cu Strel 10.
            1. +1
              29 decembrie 2020 11:07
              Pentru memorie - în 2003, un A-10 a fost avariat în regiunea irakiană. În 91, mai mulți au fost doborâți.
          2. -3
            28 decembrie 2020 19:53
            prin urmare, se propune utilizarea apărării antiaeriene stratificate .. Săgeata este deja o armă de corp la corp .. Derivarea pentru ținte deosebit de mici și Pantsir-SM vor veni în curând, dar este nevoie de timp. Și lăsând 500 de sisteme de apărare aeriană fără capacitatea de a funcționa este cel putin prost
            1. 0
              29 decembrie 2020 00:37
              Citat: Boris Cernikov
              Săgeata este o armă de corp la corp..

              Ei bine, de parcă Irakul ar fi arătat deja că lupta strânsă pentru aviație a fost de mult> 6-8 km.
              1. -3
                29 decembrie 2020 10:56
                pentru că irakienii au făcut aceeași greșeală ca și armenii – au pus un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune și au crezut că au închis cerul. ar trebui să fie mai multe Buki și S-300/400
            2. +1
              29 decembrie 2020 10:51
              Citat: Boris Cernikov
              În curând Derivare

              Da, tu, prietene, ești un optimist! Acolo „în curând” și nu întins în jur.
              1. -3
                29 decembrie 2020 10:59
                „în curând” este cu 2-3 ani înainte de prima livrare către trupe .. ținând cont de faptul că în majoritatea țărilor evoluții similare se reduc la „putem apoi să punem o detonare de la distanță pe tunurile de 30-35 mm.” Acest lucru este foarte bine .. mai bine ii lasam sa se joace cu un an in plus, inca unul, dar vor da o solutie gata facuta .. Iar in lupta impotriva dronelor si mini-dronelor kamikaze este nevoie de "soft power", adica. Microunde și lasere.La expoziție a fost prezentat complexul Rus. Ar fi bine să-i introducem elementele și să-l puneți pe aceleași rezervoare, pentru început pe vehicule de comandă .. da, și există suspiciunea că vor putea să arunce ATGM-uri inteligente.
                1. 0
                  29 decembrie 2020 11:09
                  Citat: Boris Cernikov
                  Cu 2-3 ani înainte de prima livrare către trupe

                  aproape, un optimist, așa cum este - un optimist wassat
                  Acolo, înainte de testele militare, mai este muncă și muncă, și chiar înainte de livrările trupelor...
                  Și luați în considerare „livrări către trupe” 5-6 unități. care apoi 7 ani se vor termina pana la versiunea 2.0 - refuz, ma scuzati.
                  1. -3
                    29 decembrie 2020 12:53
                    dreptate, hai să vedem ce se întâmplă hi
          3. +1
            29 decembrie 2020 11:05
            În primul rând, 9M333 are un canal FC și văd ținte de dimensiunea lui Haropa, cel puțin cu un scârțâit.
            În al doilea rând, puteți face oricând un ASP cu o rază de acțiune mai mare decât cea a rachetelor. Dar nu este întotdeauna posibil să se aplice dintr-un interval maxim.
            Desigur, o soluție bazată pe principiul este mai bună decât nimic.
    2. +1
      28 decembrie 2020 11:00
      Citat: Lexus
      Practic nimic nou...

      Raza de acțiune ar trebui să fie de cel puțin 20 km, dacă nu mai mult. Și de ce au crescut focosul de la 3 kg la 5 kg? Ce va afecta? De fapt, ei promovează un sistem inutil. (Judecata de valoare).
      1. +3
        28 decembrie 2020 11:29
        La distanțe de 20 km și mai mult, sistemul de apărare antiaeriană Buk ar trebui să funcționeze.
      2. +4
        28 decembrie 2020 12:26
        Toți speră că un fel de aeronave de atac cu NURS vor zbura spre ei, iar apoi le vom arăta))) Deși a fost dezvoltat pentru asta, Su25, Mi24 îl va doborî, iar UAV-ul mic pur și simplu a câștigat nu îl detectezi, abia distinge Mi8 de 5 km )))
        1. +2
          28 decembrie 2020 13:35
          și un UAV mic pur și simplu nu îl va detecta, abia distinge Mi8 de 5 km)))
          Dar acest lucru este destul de discutabil. GOS-ul trebuie să fie cel puțin la fel de bun ca Verba, altfel nu are rost la noua rachetă.
          Ce fel de UAV mic - dacă este un micro care zboară prin fereastră, atunci cu siguranță, dar dacă este unul mai mare, cel puțin cu HAROP, este greu de spus.
          Pentru săgețile mai vechi (M3), ei scriu acest lucru - intervalele de captare estimate ale GOS SAM ale unui mini-UAV de tip Akila cu un canal de fotocontrast (FC) din motive similare vor fi scăzute și se vor ridica la 2,8-3,5 km, iar capturarea țintei prin canalul IR în general imposibilă din cauza
          radiații termice extrem de slabe
          Rezultatele lansărilor de luptă pe ținte - analogi ale aerului de dimensiuni mici
          țintele au arătat că împușcarea sistemelor de apărare aeriană Strela-10SV și Strela-10M este asigurată în gama FK în principal în urmărire, iar pe direcția opusă - într-un interval limitat
          părți ale zonei de lansare. Raza de lansare a rachetelor pentru aceste complexe se ridica la
          1,5–2 km în medie [30, 31].
          https://sccs.intelgr.com/archive/2020-01/06-Makarenko.pdf
          1. 0
            28 decembrie 2020 14:03
            Întrebarea este detectarea țintei, există un videoclip pe YouTube (prea leneș să se uite acum) care a demonstrat capacitățile complexului, (mai mult, modernizat) pentru detectarea și urmărirea unei ținte. Deci Mi8 de la 5 km era un punct neclar de câțiva pixeli și l-au găsit doar pentru că operatorul știa când, de unde și la ce înălțime va zbura. La o distanță de 3-4 km s-au conturat contururile unui elicopter și ale unei elice rotative. De aici, concluzia UAV-ului va detecta complexul mult mai devreme decât cel al acestuia.
            1. +1
              28 decembrie 2020 14:06
              Ești sigur că capacitățile de detectare ar trebui evaluate de YouTube?
              1. +2
                28 decembrie 2020 14:26
                Acolo s-a demonstrat clar, cel mai probabil unui client străin. a lucrat traducătorul. După cum se spune, este mai bine să vezi o dată decât să citești de o sută de ori într-o broșură TTX)))
                1. +1
                  28 decembrie 2020 14:29
                  Departe de a fi un fapt. Deci, dacă arunci un link - va fi foarte bine.
                  1. 0
                    28 decembrie 2020 14:43
                    Caută pe youtube teste Strela-10 modernizate, ar trebui să fie 3 părți
                    1. 0
                      29 decembrie 2020 15:05
                      Aceste teste sunt în Yeysk în 2005? Nici nu m-am uitat mai departe.
              2. 0
                28 decembrie 2020 20:13
                Și care sunt posibilitățile unui complex cu ghidare optică? Sau te bazezi doar pe magie?
                1. 0
                  29 decembrie 2020 11:09
                  Și care sunt posibilitățile unui complex cu ghidare optică? Sau te bazezi doar pe magie?
                  Ei bine, da . Iraqi 2 A-10 au fost doborâte într-o singură zi cu magie pur de luptă. Și încă câteva au fost avariate.
    3. -3
      28 decembrie 2020 12:33
      Da, nimic nou, pentru tine, din câte am înțeles, toate femeile sunt la fel, pentru că toate au două brațe și două picioare cu un cap și un trunchi, am înțeles eu bine? Scopul unei rachete este capacitatea ei de a doborî o țintă și de a nu cădea într-o capcană sau de a o pierde cu totul.
    4. -1
      28 decembrie 2020 14:23
      Citat: Lexus
      Din păcate, a devenit un obicei. "Breakers" salut de foc!

      și ce ai, personal, cu descoperirile?
      Ți-am citit comentariile, nu ești mereu mulțumit de tot....dar ești mulțumit de tine?
    5. +6
      28 decembrie 2020 19:58
      hi
      Postarea unui videoclip cu permisiunea dvs
  2. +23
    28 decembrie 2020 04:40
    Este multă apă în articol. Același lucru ar putea fi afirmat într-o publicație pe jumătate mai mare.
    1. +3
      28 decembrie 2020 05:12
      Material personalizat, scris pentru departamentul de marketing, nu pentru noi.
    2. +6
      28 decembrie 2020 13:27
      Citat din Tucan
      Este multă apă în articol. Același lucru ar putea fi afirmat într-o publicație pe jumătate mai mare.

      Exact. Și după ce am vizionat videoclipul, am avut o dorință irezistibilă de a-l arde pe rug pe cel care a făcut montajul. Până când racheta a lovit ținta, trecuse o eternitate de lansări. La sfârșitul videoclipului, aveam deja îndoieli că o astfel de lansare (rată) nereușită a fost deghizată.
  3. +4
    28 decembrie 2020 05:19
    Interesant este că platforma de lansare Strela-10 poate fi instalată pe un SUV Patriot sau Nissan? ceea ce
    1. +9
      28 decembrie 2020 06:01
      Citat: Lech de la Android.
      Interesant este că platforma de lansare Strela-10 poate fi instalată pe un SUV Patriot sau Nissan? ceea ce

      Nu. Nu. Masa TPK-ului cu rachete, dimensiunile și dimensiunile acționării dispozitivului de ghidare, telemetrul radio și sistemul optoelectronic de vizualizare și căutare nu vor permite acest lucru.
      1. 0
        28 decembrie 2020 12:13
        1-2 rachete, este foarte posibil dacă au tras și au uitat principiul, singura întrebare este detectarea țintei, iar sistemele franceze sunt destul de potrivite pentru asta, sunt destul de compacte și au fost deja testate în Yemen
        1. +3
          28 decembrie 2020 13:09
          Principalul avantaj al sistemului de apărare antirachetă Strela-10 față de MANPADS este în masa focoaselor și prezența pe vehiculul de luptă a unui telemetru radio și a echipamentelor radio pasive pentru detectarea sistemelor aviatice operaționale, cum ar fi radar și radioaltimetru. Nu este realist să pui toată această economie pe un jeep. În plus, rachetele din TPK sunt prea grele, nu puteți direcționa săgeata cu puterea lor musculară, iar evacuarea unui motor cu reacție în funcțiune este periculoasă pentru forța de muncă neacoperită. În general, nu are niciun rost să te deranjezi cu rachetele Strela-10 pe alte mașini. Nu.
  4. -1
    28 decembrie 2020 05:25
    Gama și înălțimea înfrângerii au rămas aceleași - adică „niciuna” conform standardelor actuale, plus a mai rămas un dezavantaj - un container voluminos și un număr mic de rachete cu muniție. „Bayraktars” râde.
    1. KCA
      +8
      28 decembrie 2020 06:33
      Desigur, nu există „nu” complex Strela, nu există alte drone în afară de TB2 și absolut toate elicopterele au instalat AGM-114 din ultimele modificări, iar terenul este peste tot, absolut uniform, ca pe un patinoar de hochei, tancuri observate din 30 de kilometri, cu 10 loviti cu încredere
    2. +1
      28 decembrie 2020 14:03
      Ați auzit despre alte UAV-uri (și, în general, despre alte ținte)?
  5. +7
    28 decembrie 2020 05:27
    fluierul caracteristic al unui giroscop care se învârte
    Înțepă-mă cu nasul dacă greșesc, dar acum 30 de ani existau un fel de „giroscoape cu laser”, iar acum giroscoape MEMS, fluieră când se învârt sau nu?
    1. +6
      28 decembrie 2020 05:43
      Drumurile laser pentru rachete, MEMS nu sunt exacte.
      1. +7
        28 decembrie 2020 05:57
        Citat din armanu
        Drumuri laser pentru o rachetă

        Da? Nu este optica laser și microelectronica mai ieftine decât mecanica de precizie, cel puțin acum?
        1. +6
          28 decembrie 2020 06:02
          Giroscopul laser este exact mecanica, nu am auzit de ieftine.
          MEMS-urile nu sunt scumpe.
          1. +5
            28 decembrie 2020 06:08
            Dar un giroscop electromecanic nu este mecanic de precizie? Și știu cu siguranță că giroscopul cu laser nu trebuie să fie destors și nu are nevoie de suspensie de cardan (sau ceva de genul acesta).
        2. +4
          28 decembrie 2020 13:41
          Citat: Vladimir_2U
          Nu este optica laser și microelectronica mai ieftine decât mecanica de precizie, cel puțin acum?

          Mai ieftin dacă ai investit în știință și tehnologie, ai o cotă de piață mare. Și dacă statul tău se autodizolvă la fiecare jumătate de secol și își distribuie gratuit oamenii de știință, specialiștii și resursele, tot ce a fost acumulat prin munca grea a generațiilor anterioare, atunci se dovedește a fi foarte scump sau imposibil. Și ești tratată ca o fată cu responsabilitate socială redusă.
    2. +4
      28 decembrie 2020 05:57
      Acasă, un modul de giroscop de dimensiunea unei ruble este întins în jur, în principiu funcționează bine, dar au nevoie și de unul rotativ.
      Această rachetă este depășită cu mult timp în urmă, cu raza ei nu poți trage decât știuleți de porumb, chiar și raza de acțiune și înălțimea nu sunt suficiente pentru un baytracker, iar dimensiunile sunt ca ale unei greutăți grele.
      1. +6
        28 decembrie 2020 11:20
        Citat: Serghei Kulikov_3
        Acasă, un modul de giroscop de dimensiunea unei ruble este întins în jur, în principiu funcționează bine, dar au nevoie și de unul rotativ.

        Acum multe camere au stabilizare optică, dar asta nu înseamnă că astfel de stabilizatoare sunt potrivite și pentru rachete. Nivelul de eroare este diferit.
  6. +6
    28 decembrie 2020 07:28
    Practic, o risipă de bani. Ar fi mai ieftin să fixați Verba cu bandă electrică. TTX este comparabil. Cu excepția cazului în care dimensiunea focosului Verba este mai mică. Va fi pentru export în republicile bananiere. Pentru mine, cu siguranță nu. Mai ales că o nouă generație este pe drum. Și ar fi adecvat să se modernizeze cu rachete cu o rază înclinată de 15-18 km. Corecție radio pe marș, plus același căutător pe cel final. Un astfel de upgrade ar avea sens.
    1. +4
      28 decembrie 2020 11:27
      Desigur, „mai bine să fii bogat și sănătos...”.
      Unitățile de luptă au acum aproximativ 500 de lansatoare cu rachete antice 9M37. Sistemul de apărare aeriană Strela-10 a fost stăpânit de personal, rezerviștii au fost pregătiți de mult timp pentru acesta. Nu sunt bani de luat și înlocuiți imediat toate sistemele de apărare aeriană Strela-10 cu noile sisteme de apărare aeriană Archer / Gibka-S, Sosna / Birdsmen, trebuie să țineți cumva;) Prin urmare, „noul” proiect a fost reanimat Rachete 9M333 de la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut. Pentru a combate aeronavele folosind NURS-uri și bombe „proaste” în cădere liberă, tot va funcționa. Dar potențialul inamic folosește din ce în ce mai puțin astfel de arme și după suprimarea sistemelor de apărare aeriană cu arme de înaltă precizie.
      1. +4
        28 decembrie 2020 12:15
        Racheta este inferioară Verba în parametrii săi. Ar fi mai bine dacă 333 ar fi restaurat în producție, iar Verba a fost adaptat la PU. Un cap de smochin de pe 333rd este complex, multispectral și, prin urmare, nu este ieftin. Și permanenta este doar Tolko Warthog cu o săgeată când atinge 100%, iar Salcia poate fi pur și simplu deteriorată. Racheta este din anii 80. Ar fi mai logic să înjumătățim focosul și să adaugi combustibil datorită acestei greutăți. Îmbunătățiți compoziția combustibilului. Raza de acțiune și altitudinea, dacă nu de 2 ori, dar aproape de ea, cresc. Ar fi relevant. Și nu este păcat să pierzi un cap bun pe o astfel de rachetă.
        1. +3
          28 decembrie 2020 12:44
          Cred că raza de acțiune a 9M333 este determinată nu de energia sistemului de propulsie, ci de domeniul de achiziție a țintei GOS, adică. pentru a crește raza de acțiune, mai întâi trebuie să implementați pe rachetă capacitatea de a captura o țintă în zbor.
          1. +2
            28 decembrie 2020 15:55
            Și corectare radio primitivă în stadiul inițial al zborului.
        2. +2
          29 decembrie 2020 11:12
          Dar nu ați crezut că este posibil și ați făcut-o? Racheta este mai mare, motorul este nou, electronica a devenit mai mică și mai ușoară peste jumătate de secol - de ce nu?
          Dar corecția radio - conform lui Suhov (acest lucru este puțin probabil)
          1. 0
            29 decembrie 2020 14:36
            Nu văd nicio informație despre racheta 333M sau upgrade-uri. Văd informații despre producția vechii rachete 333 și despre tragerea efectuată de aceasta.
            1. +1
              29 decembrie 2020 14:40
              De asemenea, este posibil - cu excepția, poate, cu înlocuirea importurilor.
            2. +1
              30 decembrie 2020 10:34
              A existat o mențiune în Soldering.ru -
              Armată: Apărare aeriană: Rachete antiaeriene...
              http://www.soldiering.ru › russia › anti-aircraft_complex
              Caracteristic, Index. 9M37M, 9M333, 9M37MD (modernizare 9M37M), 9M333M. Greutate de lansare, kg, 39, 41, 41, 41. Tip GOS, Optic cu două
              Dar acum site-ul în sine a fost lins ca o vaca cu limba
              1. 0
                30 decembrie 2020 10:38
                În general, informațiile despre 333M au scăpat. Dar, vai, doar în treacăt. Și nu este clar cât de exact diferă de original.
  7. +7
    28 decembrie 2020 08:31
    Autorul a ratat faptul că „Racheta are un nou căutător cu trei receptoare în diferite game spectrale: fotocontrast, infraroșu (termic) și bruiaj cu selecția digitală-logică a țintei pe fondul interferenței optice prin caracteristicile spectrale și de traiectorie, care au crescut semnificativ zgomotul. imunitatea complexului "..
    1. +11
      28 decembrie 2020 11:41
      Citat din quaric
      Autorul a ratat faptul că „Racheta are un nou căutător cu trei receptoare în diferite game spectrale.

      Nu, părea să spună:
      GOS este realizat în trei moduri. Contrast foto salvat și îmbunătățit și ghidare în infraroșu. A fost adăugat și un nou mod de bruiaj care îmbunătățește performanța și capacitățile generale de luptă. Noul pilot automat este realizat pe o bază de elemente moderne și asigură funcționarea fiabilă a căutătorului și a comenzilor. Se remarcă faptul că 9M333 SAM cu o astfel de compoziție de echipamente implementează principiul „lansare și uitare”.
  8. +9
    28 decembrie 2020 08:49
    Mdaaaaa....! Situația... „la naiba cu Che și un arc în lateral”! La început am crezut că vorbesc despre un 9M333 modernizat; adică 9M333M! Am „estimat” că odată ce au făcut upgrade au pomenit de un motor mai puternic, apoi, probabil, autonomia a crescut, pe undeva, până la 8 km... iar „altitudinea” până la 5 km.... Dar, se dovedește. , „o smochină din două și mai multe! Se pare că același 9M333, care este menționat în enciclopedia rachetei din 2002, este cunoscut de mult timp! Pe Internet, puteți găsi articole care descriu sistemul de apărare antiaeriană Strela-10M ... și încărcătura lui de muniție, care include și 9M333! Se dovedește că au fost „incluși” în încărcătura de muniție a zur, care nu era acolo! — Klava, mint! PS De ce să nu echipați sistemul de apărare antiaeriană Strela-10M cu Igla-S zur (distanță lungă = 3,5 km; distanță lungă = 6 km) sau Verba (distanță lungă = 6,4 km; d.w. = 4,5 km)?
    1. +10
      28 decembrie 2020 10:31
      Citat: Nikolaevici I
      Se dovedește că au fost „incluși” în încărcătura de muniție a zur, care nu era acolo!

      Din păcate, acesta este departe de primul astfel de caz (ne amintim de epopeea cu rachetele cu rază lungă de acțiune pentru S-400 și tocmai asta se aude). Și, ceea ce este și mai mult, din păcate, nu este ultimul. Ne place să scriem lansări victorioase. Și apoi, deloc jenat să trec o dezvoltare veche de 30 de ani drept cea mai recentă tehnologie
    2. +2
      28 decembrie 2020 11:33
      Pentru utilizarea MANPADS, este necesar să se perfecționeze sistemul de apărare aeriană Strela-10. Deși îmbunătățirile sunt minime și cel mai probabil pot fi efectuate la bazele de reparații direct în trupe, acest lucru necesită totuși bani, timp și reinstruire a calculelor. Și nu are rost să instalezi MANPADS pe Motolyga, un singur avion de luptă demontat cu MANPADS va fi mai stabil în lupta modernă decât o unitate specializată de vehicule blindate. Și puteți transporta echipajul MANPADS-ului pe orice vehicul potrivit: transport de trupe blindat, vehicul de luptă pentru infanterie, mașină, animal de vînzare...
      1. +4
        28 decembrie 2020 11:56
        Citat din cympak
        nu are niciun sens să instalezi MANPADS pe Motolyga,

        Dar cum rămâne cu „lansatoarele de rachete antiaeriene simple” precum „Sagittarius”, „Archer”, „Avenger”...? Da, și „încă câteva bucăți” pot fi numărate în toată lumea... În plus, „motocicletă” poate fi echipată cu un ECO, inclusiv o termocamera, un telemetru laser... cu un radar cu microunde, un balistic. computer legat de un „câmp” centrat pe rețea ... Și pe trăgător - nu puteți împinge un trăgător antiaerien sau un radar!
        1. +3
          28 decembrie 2020 12:19
          Motolyga poate pune câțiva luptători cu MANPADS pe teren și poate lua poziția în sine. Și de la radarul tău sau ECO către acești luptători, transmiteți datele pentru tragere. Este mult mai dificil să evitați mai multe rachete trase din puncte diferite în același timp. Și va fi suficient spațiu în liga de motociclete pentru acei soldați și muniția lor.
          1. +3
            28 decembrie 2020 12:39
            Dar unde sunt atât de mulți tunieri antiaerieni de recrutat dacă scriu constant că natalitatea în țară scade? solicita Este necesar să salvați (!) ... și tunerii antiaerieni, și tancuri, și chiar infanteriști! da „Strela-10” (platformă... liga motorizată...) se va descurca singuri cu „volei”! Ce? Chiar dacă într-o instalație și mai simplă „Dzhigit” este implementat modul de lansare a rachetelor cu „dublet”!
            1. 0
              28 decembrie 2020 15:07
              Într-un război mare, puteți debarca miliții. Calificările nu sunt mari, dar sub îndrumări competente, eficiența va fi la nivel.
              1. +5
                28 decembrie 2020 15:46
                Citat din garri lin
                Într-un război mare, puteți debarca miliții. Calificările nu sunt mari, dar sub îndrumări competente, eficiența va fi la nivel.

                Dar unde să visăm la un „război mare”!? Nu e timp pentru grăsime! Am decide acum dacă Forțele Armate RF vor spulbera Azerbaidjanul în Karabakh (caz în care...), sau nu!? Încrederea va depinde de această definiție într-o respingere demnă în „războiul cel mare”! Și despre calificări și conducere... armenii s-au bazat pe „miliția de sub conducere”... și i-a ajutat foarte mult... și miliția și conducere!? Într-un război pe scară largă și nu va mai fi timp să pregătească un trăgător antiaerian!
                1. +4
                  28 decembrie 2020 15:57
                  Armenii sunt un exemplu minunat al modului în care tinerii curajoși, sub controlul indiferent, au pierit în loc să învețe din propriile greșeli.
          2. +2
            28 decembrie 2020 12:45
            Motolyga poate pune câțiva luptători cu MANPADS pe teren și poate lua poziția în sine. Și de la radarul tău sau ECO către acești luptători, transmiteți datele pentru tragere. Este mult mai dificil să evitați mai multe rachete trase din puncte diferite în același timp. Și va fi suficient spațiu în liga de motociclete pentru acei soldați și muniția lor.

            Aici sunt cam la fel
        2. +1
          28 decembrie 2020 12:48
          În plus, „moto-league” poate fi echipat cu un ECO, inclusiv o cameră termică, un telemetru laser... un radar cu microunde, un computer balistic legat de un „câmp” centrat pe rețea ..

          Numai că acesta nu va mai fi sistemul de apărare aeriană Strela-10M și va costa cu totul alți bani.
          1. +4
            28 decembrie 2020 15:30
            Citat din cympak
            Numai că acesta nu va mai fi sistemul de apărare aeriană Strela-10M și va costa cu totul alți bani.

            Lord! Şi ce dacă? Dacă doriți să lăsați totul așa cum este și chiar să nu investiți nici măcar o rublă, atunci de ce să vorbim despre vreo modernizare? păcăli A existat un sistem de apărare aeriană "Strela-10" ...,, "a coborât" la "Strela-10M4"! Crezi că aceste modificări s-au dovedit gratuit? Și a existat și un sistem de apărare aeriană "Gyurza" - un "Strela-10M4" modernizat! Există mai multe upgrade-uri " Shilki "! Nu au fost prea leneși și nu au regretat că au pus pe "Shilka" atât MANPADS, cât și ECO, și un nou radar ....! Totul depinde de ce vrea clientul sa obtina si cat sa investeasca pentru asta!Si ce diferenta face pentru el, fie ca este „Strela-10M...” sau nu va fi!?cu ajutorul unui radiogoniometru modernizat , complexul va vedea ținte, de parcă ar avea propriul radar, rămânând în același timp „radio-invizibil”!
    3. +5
      28 decembrie 2020 14:44
      De ce să nu echipați sistemul de apărare antiaeriană Strela-10M cu Igla-S zur
      pentru că este un arcaș.
      De fapt, există multă confuzie aici. racheta 9M333 a fost cu adevărat lansată în producție și în anii 90 duri. Fie aceasta este aceeași rachetă cu posibilă înlocuire a importurilor, fie ceva nou și caracteristicile de performanță nu corespund (au fost în mod clar preluate din versiuni vechi) -XZ
      1. 0
        28 decembrie 2020 22:52
        Citat din: sivuch
        De ce să nu echipați sistemul de apărare antiaeriană Strela-10M cu Igla-S zur
        pentru că este un arcaș.

        Dulce om! Si ce? A existat un „Săgetător”... a devenit „Arcaș”... poate va apărea și un fel de „Arbaletă”! A interferat asta cu cineva? solicita Apropo, o rachetă de 80 mm creată pe baza Igla-S sau Willow ar fi potrivită pentru înarmarea „dzhigiților, arcașii, arcașii”, elicopterelor ... Schimbările nu ar fi foarte mari, dar ar fi posibil să construiește un motor mai puternic și îmbunătățește thx! (De exemplu, japonezii și sud-coreenii au MANPADS cu zur 80 mm ... coreenii, apropo, și-au făcut MANPADS-ul de 80 mm pe baza Igla-72,5 de 1 mm!)
    4. +1
      28 decembrie 2020 21:06
      Aceasta este norma. Ținând cont de modernizarea BMP-1. Cred că în curând vom începe să modernizăm rigla cu trei și mitralieră a sistemului Maxim. Și de ce să puneți o carcasă de aluminiu la modă pe bara picatinny, deoarece Deripaska nu știe unde să pună acest aluminiu și voilà, inamicul este îngrozit de armele rusești! Dacă vrei să lovești dronele, dacă vrei un adversar al infanteriei, vrei un portavion pe mare, deoarece acum sunt toate din carton (amiralul Kaptsov îl privește cu dispreț pe Gerald R. Ford).
  9. +16
    28 decembrie 2020 08:55
    Servit pe Strela-10...12 lansări la distanțe. 2004-2006 Cred că în prezent aceste complexe sunt depășite, deoarece puteți lucra doar cu desemnarea țintei externe. La terenul de antrenament Kapustin Yar, au lucrat la căutarea și escorta aeronavelor și, prin urmare, au putut găsi doar o țintă după desemnarea țintei din Tunguska, deoarece PPR-ul nu funcționa. Și fără el era foarte dificil... Tu auziți avionul, dar vizual nu aveți timp să găsiți și să reacționați chiar și pe vreme senină. Și când auziți la radio, de exemplu, azimutul este așa și așa, înălțimea este de 1500, raza de acțiune este de 4000m, atunci direcția este mult mai ușoară, dar totuși, totul ar trebui să fie automatizat, cu participarea minimă a echipajului. Într-o bătălie adevărată, am fi fost îndepărtați cu mult timp în urmă de la câteva zeci de kilometri. Cat despre racheta... nici rachetele vechi nu sunt rele, au pus rachete facute in 1978, toate contactele sunt ruginite, curatate cu smirghel mare, sterse cu alcool si prinse de ghidaje cu foarte mare efort. Toate au lovit ținta cu o lovitură directă. 1 din 12 s-a ars în instalație, nu s-a desprins. al doilea a zburat 800 de metri, a ieșit și a căzut ca un buștean în stepă (vă reamintesc, 1978) În comparație cu un ac. racheta săgeată este mult mai prădătoare și funcționează mai puternic. La ac, ca petarda, scârțâie și atârnă când se mișcă unde degeaba. Săgeata merge direct la țintă. A fotografiat atât în ​​modul de contrast foto, cât și în modul infraroșu. Nu pot spune despre interferență, nu existau simulatoare cu bruiaj, chiar și simple capcane de căldură.
    1. 0
      29 decembrie 2020 09:38
      Lasă-mă să fiu curios în legătură cu acest moment. Este raza de 5 km și înălțimea de 3,5 km maximul la care sistemul de apărare antiaeriană Strela-10 poate lovi ținta sau, în funcție de viteza țintei și de direcția de mișcare a acesteia, acești parametri se pot schimba în sus? De exemplu, este posibil să doborâți un balon sau un elicopter plutitor care este nemișcat la o distanță de 6 kilometri și o altitudine de 300 de metri, cu excepția cazului în care, desigur, aceasta este o informație clasificată.
    2. 0
      29 decembrie 2020 23:41
      El a servit la Strela... 2004-2006... complexele sunt depășite, deoarece puteți lucra doar cu desemnare țintă externă.

      Din 2014 au fost modernizate și au intrat în trupele Strela-10M4, în care este implementată căutarea automată a țintei. http://bastion-karpenko.ru/strela-10m4/

      În revista „Colecția Armatei” nr. 1 din 2002, se menționează încă o anumită rachetă „9M333M” cu o zonă de ucidere de 7 km și o altitudine de până la 6 km. Dar nu este clar dacă aceasta este o dezvoltare reală sau un fel de estimare... http://web.archive.org/web/20200129080955/http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/anti -aircraft_complex.php
  10. -7
    28 decembrie 2020 09:24
    O nouă rachetă - luați în considerare că ați primit un nou sistem de apărare aeriană și, în același timp, este foarte bugetar. Bine făcut!
    Există doar câteva puncte care sunt confuze.
    În ceea ce privește stabilizatorii și TPK. Nu ar fi putut fi făcut pliabil pentru a reduce dimensiunea containerului și a crește capacitatea muniției?
    Și înălțimea înfrângerii este prea mică - acolo, "Verba" a primit un Khohlyatsky litak pentru 7 km, iar aici este jumătate din atât.
    1. -8
      28 decembrie 2020 12:18
      Și înălțimea înfrângerii este prea mică - acolo, "Verba" a primit un Khohlyatsky litak pentru 7 km, iar aici este jumătate din atât.

      Aici se află întregul tsimes - au introdus un motor nou, ceea ce înseamnă că raza de zbor și atingerea în înălțime ar fi trebuit să crească. Ce trebuie făcut pentru a preveni acest lucru (sabotaj)? Așa este - creștem greutatea explozivilor de la 3 kg la 5 kg (de ce !!!?) și voilà - nivelăm toate avantajele noului motor și raza de zbor rămâne exact aceeași))) Spune-mi ce a fost mai important pentru Strela 10 - raza de acțiune a rachetei sau numărul de explozibili din ea? ))))
      Permiteți-mi să vă reamintesc că au existat și astfel de sabotaj cu T-34, un tanc magnific, dar un filtru de aer defect i-a anulat toate avantajele în ceea ce privește raza de acțiune. Au trecut aproape 100 de ani, iar dușmanii, întrucât se simțeau în largul lor în trupele noastre, simt la fel.
      1. +4
        28 decembrie 2020 12:53
        Cel mai probabil căutătorul rachetei nu poate captura ținta la o distanță mai mare, asta este tot „sabotajul”.
        1. -7
          28 decembrie 2020 12:57
          Cel mai probabil căutătorul rachetei nu poate captura ținta la o distanță mai mare, asta este tot „sabotajul”.

          Pune GOS „mai departe”, nu? )))
          Sau este logica ca cea a regelui, când i-au arătat prima mitralieră - ei spun că ne vom frânge la cartușe? )))
          1. +4
            28 decembrie 2020 13:19
            Pune GOS „mai departe”, nu? )))
            Nu Nu.
            Nu există GOS „mai îndepărtat sacrificat”, uneori este mai sensibil. Dar aici este necesar să se găsească un echilibru între sensibilitate și imunitatea la zgomot. GOS prea sensibil va fi ușor interferat. În general, aproximativ 7 km este plafonul pentru IR GOS SAM la altitudine joasă, unde transparența atmosferei lasă de dorit.
          2. +3
            28 decembrie 2020 13:40
            Dacă ar fi putut, atunci desigur că ar fi livrat .... Probabil, ar fi posibil să cooperăm cu producătorul de rachete IR cu rază scurtă de acțiune B-B. Dar in acest caz:
            1. Este mai ușor să puneți imediat un RVV-MD gata făcut (posibil cu un motor de rachetă cu combustibil solid mărit)
            2. Va fi necesară rafinarea semnificativă a sistemului de apărare aeriană Strela-10, de fapt, va fi un complex complet diferit și pentru mult mai mulți bani
            3. La noi încă nu a fost desființat feudalismul militar-industrial.
        2. 0
          28 decembrie 2020 15:45
          Citat din cympak
          Cel mai probabil căutătorul rachetei nu poate captura ținta la o distanță mai mare, asta este tot „sabotajul”.

          GOS este, de asemenea, nou.
          S-ar părea că principiul fotocontrast învechit, dar, vedeți, pentru dronele cu motoare cu piston de putere redusă, care nu au semnătură IR, a devenit din nou relevant.
          Ar exista și un canal UV pentru selecție pe fundalul capcanelor.
          1. 0
            28 decembrie 2020 20:41
            Unde este nou? Racheta este chestii vechi din epoca sovietică, valoarea complexului, atât cu ea, cât și fără ea, este zero, o țintă pură pentru o dronă cu un echipaj care, cu orice zgomot, se va împrăștia în toate direcțiile.
      2. +1
        29 decembrie 2020 11:19
        Nu sunt sigur că lungimea suplimentară și noul motor „au plecat” doar pentru a crește GOS-ul. Aceasta este deja o nebunie extremă
  11. +1
    28 decembrie 2020 09:32
    Cap înlocuit și pilot automat - deja bune.
    Dar la urma urmei, există deja un motor nou, de la aceeași Verba. De ce să nu-l includ și? Chiar este mult mai scump?
    Un fel de soluție pe jumătate.
  12. +5
    28 decembrie 2020 09:34
    Citat: Jacheta pe stoc
    Cap înlocuit și pilot automat - deja bune.
    Dar la urma urmei, există deja un motor nou, de la aceeași Verba. De ce să nu-l includ și? Chiar este mult mai scump?
    Un fel de soluție pe jumătate.

    Racheta Arrow 10 este mult mai mare decât racheta Verba. Motorul Willow este prea mic
    1. +4
      28 decembrie 2020 10:35
      Citat din Narak-zempo
      O nouă rachetă - luați în considerare că ați primit un nou sistem de apărare aeriană și, în același timp, este foarte bugetar. Bine făcut!
      Există doar câteva puncte care sunt confuze.
      În ceea ce privește stabilizatorii și TPK. Nu ar fi putut fi făcut pliabil pentru a reduce dimensiunea containerului și a crește capacitatea muniției?
      Și înălțimea înfrângerii este prea mică -.

      Ai dreptate containerul de lansare si chiar s-a dovedit a fi prea mare, 9 rachete fara stabilizatori ar fi putut intra in asemenea dimensiuni, dar altitudinea este prea mica, la fel este adevarat.
  13. 0
    28 decembrie 2020 20:12
    Interesant este că Ministerul Apărării al Federației Ruse împotriva cui intenționează să-l folosească?
    Nici o singură dronă de lovitură, nici o singură muniție rătăcitoare, nici o singură bombă planătoare, nici un singur elicopter de atac cu ATGM, ei bine, sau Spike NLOS Strela -10 nu este capabil să doboare...
    De ce cheltui bani pe asta? Sau au de gând să lupte doar cu cei care au Mi, Ka, Su-25?
    ZU-23 rusești, MANPADS, Strela-10, Osa-AKM, Shilka, Tunguska nu pot proteja împotriva armelor moderne de atac aerian fabricate de țările NATO, Israel, China.
    Tot ce pot face este să cheltuiască bani pe gunoi și să arate desene animate .. Dar ei strigă că au băut aluatul în străinătate .. Nu am văzut mai puțin. Cel putin exista un rezultat...
    1. 0
      29 decembrie 2020 00:59
      Poate în pachete de salva și pe nave pentru a proteja zona apropiată de rachetele antinavă. În opinia mea, gama de acolo este de mai puțină importanță decât căutătorul avansat.
    2. +2
      29 decembrie 2020 10:53
      Nici o singură dronă de lovitură, nici o singură muniție rătăcitoare, nici o singură bombă planătoare, nici un singur elicopter de atac cu ATGM sau Spike NLOS Strela -10 nu este capabil să doboare.
      Unde asemenea încredere? Pentru început - de ce ți-a venit ideea că Tunguska nu va putea face acest lucru (nici măcar nu contează - modernizat sau nu). Cine a verificat și cum? Apropo, ai auzit măcar ce sa schimbat acolo?
      acum în special despre Strela-10. Desigur, ar fi mai bine dacă astăzi ar fi scos din serviciu și înlocuit cu SMV Shell / Pine / Birds. Chiar și Derevyatsia ar fi mai bună în multe privințe. Dar este clar că acest lucru este imposibil. Deci, să vedem ce avem.
      În primul rând, nu sunt sigur care sunt caracteristicile de performanță, adică. o rază de acțiune de 5 km și un plafon de 3.5 km se referă la 9M333. Aceleași numere au fost în modificările anterioare. În același timp, dimensiunile noii rachete, după cum se spune, sunt mărite, motorul este nou și întreaga umplere electronică ar trebui să scadă foarte mult în greutate și dimensiuni - la urma urmei, a trecut o jumătate de secol. Până acum, se știe doar că focoasele au fost mărite. Dacă toate îmbunătățirile au mers doar la asta, atunci, desigur. nebunie.
      Mai mult, pentru început, a mări domeniul de aplicare a ASP pentru inamic este deja ceva. Obraznicii de la 5 sau 10 km sunt doua mari diferente, mai ales daca inamicul nu este o oaie si foloseste corect terenul, se camufleaza si foloseste interferente.
      În al doilea rând, există o tactică de ambuscadă, care a fost folosită încă de la crearea apărării aeriene și uneori cu succes. Și doar Strela-10 este destul de potrivit pentru această tactică.
      Și, în cele din urmă, de ce ai decis că 9M333 nu poate doborî muniția care târăște? Doar canalul FC le vede complet.
  14. 0
    29 decembrie 2020 15:58
    O simplă reducere de fonduri. Războiul din Nagorno-Karabah a arătat că acest complex era depășit cu mult timp în urmă. Și această rachetă nu înseamnă nimic... Ai nevoie de 10 km înălțime și rază de acțiune...
  15. 0
    29 decembrie 2020 19:09
    Citat din loki565
    De aici, concluzia UAV-ului va detecta complexul mult mai devreme decât cel al acestuia.


    De ce credeți că este simplu și ușor de detectat un sistem de apărare antiaeriană camuflat în mod obișnuit pe sol, care nu uzurpă identitatea radiațiilor din raza radarului?
    1. +1
      30 decembrie 2020 10:28
      Cu o deghizare armeană (ca un tufiș în mijlocul drumului) - desigur.
      de fapt, există totuși radiații radar. în intervalul mm. Există și un schimb radio.
      Un alt lucru este că astfel de comentatori își imaginează situația doar sub forma unui Lone BM împotriva unei hoarde de UAV-uri.
      1. +3
        30 decembrie 2020 10:35
        Destul de bine. Mai mult decât atât, dacă armenii ar fi efectuat măcar fortificarea câmpului și camuflajul la sol conform vechiului manual sovietic din anii 50 și 60 despre afacerile cu sapătorii, atunci adversarii lor și-ar fi spălat gâtul cu sânge, niciun Bayraktars nu i-ar fi ajutat. Da, exista o armată de tancuri cu spate care puteau fi ascunse discret
  16. 0
    31 ianuarie 2021 10:29
    Pe scurt, rahat! Aceleași ouă doar pe lateral. Nu pot lucra pe UAV-uri precum cele turcești. Munția nu a fost mărită. Parametrii sunt mai răi decât cei ai MANPADS-urilor Verba. Ei bine, de ce naiba avem nevoie de această săgeată? . Cel puțin fiecare container ar trebui să aibă 4 rachete, ceea ce va face posibil să existe 16 rachete pe instalație și 64 de rachete în baterie.Americanii au făcut RIM-116 de același calibru. Și ce trebuie să avem. Ce ne oprește?