Pentru ce folosește armata SUA microavioanele? Și Rusia are nevoie de ei?

43
Pentru ce folosește armata SUA microavioanele? Și Rusia are nevoie de ei?

Prima aeronavă Bede BD-5 micro a fost dezvoltată la sfârșitul anilor 1960 în Statele Unite de către designerul de avioane Jim Beda.

Pentru o vreme, proiectul a dus o viață neremarcabilă, până când forțele armate și-au îndreptat atenția asupra acestuia.



Faptul este că, în epoca dezvoltării tehnologiei rachetelor, sarcina de a detecta și distruge țintele cu profil joase care zboară jos a devenit din ce în ce mai urgentă.

Ca o imitație a unor astfel de ținte, au fost folosite rachete țintă speciale, dar această soluție a avut o serie de dezavantaje semnificative, principalul dintre acestea fiind prețul - o astfel de țintă era, de fapt, una unică.

Variantele moderne au capacitatea de a ateriza cu ajutorul unei parașute, dar nu există garanții că integritatea aeronavei va fi menținută. În același timp, testarea noilor sisteme radar a necesitat în mod ideal o serie întreagă de lansări.

Al doilea dezavantaj era sistemul de control - racheta putea zbura numai conform unui algoritm predeterminat. Sistemele de orientare mai avansate, la rândul lor, au dus la o creștere a costului unui astfel de obiectiv.

Costul unei microaeronave este extrem de mic, datorită simplității maxime a întregului design, ceea ce este demonstrat clar în ilustrația de mai jos.


A treia vulnerabilitate a rachetelor țintă este securitatea.

Și această problemă devine din ce în ce mai urgentă în timp, deoarece conceptul modern de război implică o interacțiune strânsă între diferite ramuri ale armatei. Și ar fi bine să rezolvăm această interacțiune în timpul antrenamentului. Dar lansarea unei rachete țintă convenționale la o rază de acțiune plină de forțe prietene de facto poate fi extrem de periculoasă.

Utilizarea unui jet mic, la rândul său, deschide posibilități cu adevărat enorme - într-o singură sesiune de testare, un număr mare de lansări pot fi simulate într-o gamă largă de profiluri de zbor. Modificările se pot face pe loc.

Avionul în sine este foarte mic, nu necesită infrastructură și poate fi livrat cu ușurință în orice loc. Masa mașinii este puțin peste 1100 kg.


Într-o aeronavă de transport, mai multe astfel de mașini pot fi transportate simultan, iar echipajele de apărare aeriană pot fi instruite în toată țara.

Avantajele unei astfel de soluții sunt deosebit de pronunțate atunci când se simulează o lansare salva a rachetelor de croazieră.

Deoarece Rusia are în mod tradițional un număr mare de evoluții în domeniul apărării aeriene, dezvoltarea unui analog intern al programului american SMART-1 este foarte de dorit, deoarece permite rezolvarea mai multor probleme simultan:

- În viitor, economisiți bani la înlocuirea rachetelor țintă.

- Accelerează toate cercetările în domeniul apărării aeriene.

- Va afecta pozitiv calitatea pregătirii personalului.

Calitățile de zbor ale unui astfel de dispozitiv fac posibilă simularea unui set aproape complet de moduri de zbor: decolare, urcare, zbor la nivel, coborâre, viraj, „șarpe”, scufundare, pitch-up, scufundare cu conversie în pitch-up, joasă -zbor la altitudine.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    6 ianuarie 2021 05:39
    ținta era, de fapt, de unică folosință.
    Și acest Bede este reutilizabil?
    1. 0
      6 ianuarie 2021 06:18
      făcu cu ochiul ceva mi se pare prematur, alergarea la patinaj, patinaj, un baiat rus, sa puna astfel de intrebari plâns nu?
      Pentru ce folosește armata SUA microavioanele? Și Rusia are nevoie de ei?

      [media=http://]
    2. -2
      6 ianuarie 2021 06:34
      După cum am înțeles, aceasta va fi o țintă MANATĂ? Bineînțeles, lansările/tragerile reale PLANIFICATE nu vor fi efectuate pe el, dar mi-ar fi teamă. râs
      1. +9
        6 ianuarie 2021 08:40
        Avionul este un micro interesant Bede BD-5, care este descris aici. Au uitat doar să menționeze că a fost creat ca un aparat pentru utilizare în masă. În loc de o mașină. Prețul său era puțin mai mare de 2000 USD (în anii 60 ). În anii 1970, compania a dat faliment și au fost construite efectiv doar câteva seturi de avioane. BD-5 putea călători peste 1000 de mile și putea atinge viteze de peste 200 mph cu un motor de 40 CP care avea nevoie de doar 400 de picioare. în afara pistei. Viteza de blocare a fost de 60 mph. ps resursa de unde este preluat videoclipul este foarte interesanta.sfatuiesc.
        1. 0
          6 ianuarie 2021 08:41
          Citat din mirag2
          resursa de unde este preluat videoclipul este foarte interesanta.sfatuiesc

          Multumesc, dar nu am prea mult timp sa ma uit la videoclip.
        2. +4
          6 ianuarie 2021 08:46
          Avionul BEDE a apărut și în două filme cu James Bond.
        3. +1
          7 ianuarie 2021 00:08
          Avion amuzant, încă îl poți cumpăra, vreo 90 de bucăți de verde.
          https://www.historynet.com/why-did-this-crazy-kitplane-kill-so-many-pilots.htm
        4. 0
          7 ianuarie 2021 14:18
          Citat din mirag2
          Compania a dat faliment în anii 1970

          ========
          Da? Tocmai a intrat în faliment? Aceste informații au fost prezentate pe site-ul web Corner of the Sky (http://www.airwar.ru/enc/la/bd8.html). Cu toate acestea, pe același site există informații despre alte dezvoltări mult mai ulterioare ale aceleiași companii „Bede Aircraft Corporation”, cea mai recentă dintre acestea datând din 2001:
          Vă rog! BD-17 Nugget 2001? Produs de Bede Corp.:

          (http://www.airwar.ru/enc/la/bd17.html)
          Poate că, după faliment, compania a trecut printr-o restructurare, sau poate în general, "A fost un băiat? Poate nu a fost băiat?" solicita
          ----------
          Citat din mirag2
          a fost de fapt construit doar câteva truse de aeronave.BD-5

          ======
          Da! Total unele? asigurare Ei bine, dacă pentru tine 5100 de truse pentru auto-asamblare și 210 de avioane gata făcute sunt „NUMAI CÂTE”, atunci cât pentru tine, dragă Alexandru, înseamnă „MULTE” ???? râs lol
          PS Sursa: https://avia.pro/blog/bede-bd-5-tehnicheskie-harakteristiki-foto
          PPS Apropo, astăzi - mai mult de 30 de mașini continuă să zboare și aprox. o sută și jumătate de mașini sunt în stare de navigabilitate. solicita
  2. -2
    6 ianuarie 2021 05:49
    Viteza sa nu este suficientă pentru a simula rachete, este mai ușor să utilizați un UAV într-un mod comercial. Zboară foarte încet. Da, și nu ni-l vor vinde, dar noi înșine vom căruța timp de 50 de ani
    1. -4
      6 ianuarie 2021 07:06
      Citat: tlauicol
      Viteza sa nu este suficientă pentru a simula rachete, este mai ușor să utilizați un UAV într-un mod comercial. Zboară foarte încet. Da, și nu ni-l vor vinde, dar noi înșine vom căruța timp de 50 de ani

      Total de acord! Chestia cu microaviația poate fi utilă, dar nu și pentru apărarea aeriană.
      În primul rând, viteză! În epoca formării vitezelor hipersonice, cinci sute de kilometri nu este grav. O creștere a caracteristicilor de performanță va duce la o tranziție de la micro la mini etc. În acest caz, sensul jucăriei se pierde.
      Al doilea este o persoană. La urma urmei, el va fi în aer atunci când simulăm trageri reale! Și costul pregătirii sale nu este ieftin.
      Al treilea este inteligența artificială și controlul de la distanță. Este mai ușor să dezvoltați o țintă controlată radio cu un sistem bine stabilit de returnare a dispozitivului la aeronavă. Cel puțin, este păcat că va ajunge, dar banii nu sunt oameni.
      Ei bine, undeva așa!
  3. +12
    6 ianuarie 2021 05:51
    Calitățile de zbor ale unui astfel de dispozitiv fac posibilă simularea unui set aproape complet de moduri de zbor: decolare, urcare, zbor la nivel, coborâre, viraj, „șarpe”, scufundare, pitch-up, scufundare cu conversie în pitch-up, joasă -zbor la altitudine.

    Apărarea aeriană (atât terestră, cât și pe mare) ar fi utilă pentru antrenament.
    1. -8
      6 ianuarie 2021 06:14
      Citat: Corb
      Apărarea aeriană (atât terestră, cât și pe mare) ar fi utilă pentru antrenament.

      Pentru o prezentare completă a opțiunilor BEDE:
      http://ru.knowledgr.com/00868897/БедBD5
      Ar putea fi folosit pentru a instrui echipajele de zbor (în mod masiv). Cat despre apararea aeriana... wassat La o viteză maximă de 480 km/h (Rezultatul a fost un BD-5J elegant, un avion (la 480 km/h) la 300 mph) aceste exerciții de apărare aeriană ar fi fost ca antrenarea vânătorilor de iepuri pe țestoase...
      1. +1
        6 ianuarie 2021 08:43
        ))) ce fel de antrenament??? A fost creat pentru vânzări în masă și exploatare în masă în locul unei mașini...
        1. -6
          6 ianuarie 2021 09:26
          Citat din mirag2
          A fost creat pentru vânzări în masă și exploatare în masă în locul unei mașini...

          da bine
          Dar părerea și cunoștințele noastre din materialul despre BEDE vor rămâne cu noi. Principalul lucru aici este să aveți timp să puneți un băț...
          Voi, domnilor, sunteți „mai ales alfabetizați”! Citește cel puțin aici:

          Urmau să antreneze apărarea aeriană internă... păcăli
          Cumpărați placaj, instalați avioane și zboară la... mamă înainte să cânte cocoșii... râs
        2. +2
          6 ianuarie 2021 11:06
          Citat din mirag2
          A fost creat pentru vânzări în masă și exploatare în masă în locul unei mașini...

          La noi nu se poate! Ce se întâmplă dacă toată lumea se urcă într-un avion și pleacă?
  4. +6
    6 ianuarie 2021 06:10
    varsta de draft va fi redusa la 5 ani in caz de razboi, pitici din nou .....
  5. +12
    6 ianuarie 2021 06:31
    Citat: Corb
    ar fi util să se antreneze.

    Și anume, calcule radar. Nu știu dacă avem ținte care imită rachetele de croazieră la altitudini foarte joase. Și o țintă reutilizabilă, special pentru antrenamentul în găsirea, identificarea și urmărirea unei ținte sub forma unui miniaeron cu un EPR ca în KR, omoară două păsări dintr-o singură piatră din partea economică sub formă de antrenament a sistemelor de apărare aeriană. și, în același timp, echipajele de zbor fără să folosească și să cheltuiască resursa aeronavelor de luptă ultra-costisitoare și să risipească ținte de simulare. Gândul este interesant. Țintele pot fi lăsate doar pentru a verifica lupta ZR.
  6. +2
    6 ianuarie 2021 07:10
    Am fost stresat de altceva!
    Prima aeronavă Bede BD-5 micro a fost dezvoltată la sfârșitul anilor 1960 în Statele Unite de către designerul de avioane Jim Beda.

    Cum este la Nosov, căpitanul Vrungel obișnuia să spună: „Orice ai numi o navă, așa va naviga...”! bătăuș
    1. -1
      24 februarie 2021 11:06
      Autorul articolului greșește. În engleză, Bede este citit ca Bede (uneori se pronunță Bede, nu știu cât de corect). Necazul nu este acolo. Bideul este...
  7. +4
    6 ianuarie 2021 07:50
    Trebuie doar să creezi o serie de ținte fără pilot de clasă mică și ultra-mică și să antrenezi echipaje de apărare aeriană să le caute și să le învingă continuu și să nu te apuci de ideile altora.
  8. +1
    6 ianuarie 2021 09:56
    Nu veți crede, dar există simulatoare speciale pentru antrenamentul de apărare aeriană și pentru aceasta nu va fi în curând nevoie să efectuați trageri costisitoare.
    1. +6
      6 ianuarie 2021 12:36
      Citat: Viktor Sergheev
      Nu veți crede, dar există simulatoare speciale pentru antrenamentul de apărare aeriană și pentru aceasta nu va fi în curând nevoie să efectuați trageri costisitoare.

      Desigur, există și lansări electronice.

      Dar folosirea unei ținte este întotdeauna +1 pas pentru a combate condițiile.


      În plus, încă ceva... aceste ținte pot fi folosite pentru a „recunoaște” apărarea aeriană la sol.
      Acestea. să presupunem că, teoretic, am calculat că un sistem localizat local ar trebui să detecteze ținte joase care vor zbura pe o anumită rută, ținând cont de teren.

      Și ar fi frumos să zbori pe această rută cu o astfel de aeronavă și să obții date reale - ce și cum poți vedea.
      1. +2
        6 ianuarie 2021 21:31
        Fotografierea reală este bună dacă filmați în fiecare zi, dar este teribil de scump. Fotografierea o dată pe an sau chiar o lună este inutilă. Eu insumi sunt specialist in aparare antiaeriana (S200), am studiat pe simulatoare, tragere adevarata de la Dumnezeu la 3 ani la poligon si nimic, totul a fost bine.
      2. TA
        +1
        9 ianuarie 2021 11:27
        Aceleași rachete SAM sunt adesea folosite ca ținte. Și trag rachete a căror durată de valabilitate a atins termenul critic de valabilitate. Deci nu cheltuiți prea mult. Rachetele învechite trebuie eliminate, iar acești bani nu sunt mai mici decât costul țintei.
        Mai mult, pe fiecare sistem de apărare antiaeriană sunt instalate programe care antrenează și imită atât ținte, cât și propriile rachete. Puteți simula un raid de orice complexitate.
        Utilizarea unui simulator de „lansare electronică” este folosită și în situație de luptă. În Vietnam, comandantul zrdn-ului, după ce a tras toate rachetele, a avut 75 dintre ele pe S-6.Nu s-a grăbit să se ascundă în șanț odată cu calculul, ci a făcut o lansare electronică. RPK (transmițătorul radio de comandă) a început să funcționeze, adică o imitație completă a țintirii rachetelor către țintă. Senzorul american de lansare a rachetelor a funcționat și a aruncat în siguranță.
        1. 0
          9 ianuarie 2021 12:00
          Citat: AL DVS
          Aceleași rachete SAM sunt adesea folosite ca ținte.

          În principiu, ele nu pot simula ținte care zboară joase care se deplasează pe teren.
          Ei bine, problema de securitate care a fost discutată este la fel de importantă - în regiunea Moscovei, rachetele cu o dată de expirare sunt tocmai ceea ce trebuie împușcat)))
          + recunoașterea stării reale a lucrurilor într-o anumită zonă, când este important nu modul în care sistemul „se distrează” în sine, ci ceea ce vede cu adevărat și ce nu.
          1. TA
            0
            9 ianuarie 2021 13:03
            Ei bine, dai. Cine ți-a spus că tragerile reale au loc în locurile de desfășurare permanentă? Ashuluk, KopYar, SaryShagan sunt totul pentru noi. Nu știu că Telemba a fost închisă sau a rămas ceva acolo.
            1. -1
              9 ianuarie 2021 14:03
              Citat: AL DVS
              Ei bine, dai. Cine ți-a spus că tragerile reale au loc în locurile de desfășurare permanentă? Ashuluk, KopYar, SaryShagan sunt totul pentru noi. Nu știu că Telemba a fost închisă sau a rămas ceva acolo.

              Vladimir, nu o să mă cert cu tine și să explic lucruri simple.
              Literal o linie mai jos, Nikolai Konnick a expus totul destul de inteligibil.

              Sunt sigur că, dacă doriți, veți putea să vă dați seama și să înțelegeți ce este în joc și că natura țintei sub forma unui lansator de rachete care zboară la altitudine joasă cu învăluirea terenului este diferită de cea a unei aeronave antiaeriene. rachetă folosită ca țintă.

              Dar doar să scrii, de dragul scrierii, sau ca să pară o conversație sau, Doamne ferește, o „dispută” nu este nevoie.

              Crezi ca e normal sa te antrenezi pe ZR in era rachetelor de croaziera - ok, avem pluralism de pareri, ai fost auzit.
              1. TA
                +1
                10 ianuarie 2021 14:26
                Nu este nimic dificil în programarea zborului rachetelor la altitudine joasă. Sau nu crezi.
                Da, și este greu să mă cert ca ofițer de apărare aeriană cu 30 de ani de experiență. Tu ai o teorie, eu am o teorie și mulți ani de practică
  9. +4
    6 ianuarie 2021 13:27
    Citat: Alexander Vorontsov
    ar fi frumos să zbori pe această rută cu o astfel de aeronavă și să obții date reale - ce și cum poți vedea.

    În caz contrar, exercițiile noastre se desfășoară numai pe terenuri de antrenament, precum Kapustin Yar, într-o zonă plată ca o masă. Și cu astfel de miniavioane, antrenamentele și antrenamentele pot fi efectuate, de exemplu, chiar și în zona de apărare aeriană a Moscovei și în zonele în care sistemele de apărare aeriană sunt bazate pe teren dificil sau în zone cu o densitate mare a populației. Economii enorme și posibilitatea constantă de a menține pregătirea pentru luptă.
    1. +3
      6 ianuarie 2021 13:47
      Citat din Konnick
      Citat: Alexander Vorontsov
      ar fi frumos să zbori pe această rută cu o astfel de aeronavă și să obții date reale - ce și cum poți vedea.

      În caz contrar, exercițiile noastre se desfășoară numai pe terenuri de antrenament, precum Kapustin Yar, într-o zonă plată ca o masă. Și cu astfel de miniavioane, antrenamentele și antrenamentele pot fi efectuate, de exemplu, chiar și în zona de apărare aeriană a Moscovei și în zonele în care sistemele de apărare aeriană sunt bazate pe teren dificil sau în zone cu o densitate mare a populației. Economii enorme și posibilitatea constantă de a menține pregătirea pentru luptă.

      Da, ai inteles bine! băuturi
  10. +2
    6 ianuarie 2021 15:18
    La un moment dat, aeronava CP10 era în tendințe pentru noi! Inițial, au scris multe despre el... au venit cu opțiuni de utilizare...! Dar de îndată ce i s-a pus tacul MO, totul s-a calmat... recurs
    1. 0
      6 ianuarie 2021 15:53
      Citat: Nikolaevici I
      La un moment dat, aeronava CP10 era în tendințe pentru noi! Inițial, au scris multe despre el... au venit cu opțiuni de utilizare...! Dar de îndată ce i s-a pus tacul MO, totul s-a calmat... recurs

      Da, a fost.
      Prototipul a fost realizat și, în ciuda faptului că SR-10 este de 2,5 ori mai mare decât BD-5, este, de asemenea, destul de potrivit pentru sarcinile exprimate. Greutatea cu combustibil este de numai aproximativ 2500 kg. Dar nu este clar ce are cu EPR, se poate dovedi că este mai mult decât necesar să simuleze CR.
  11. +3
    6 ianuarie 2021 15:48
    Dacă ne amintim că în Statele Unite există o masă de aviație civilă privată de dimensiuni mici, atunci nu este necesar niciun titlu senzațional.

    Îl folosesc pentru că îl au. Rusia nu folosește - pentru că nu există...
    1. +1
      6 ianuarie 2021 16:03
      Citat: Alex2000
      Dacă ne amintim că în Statele Unite există o masă de aviație civilă privată de dimensiuni mici, atunci nu este necesar niciun titlu senzațional.
      Îl folosesc pentru că îl au. Rusia nu folosește - pentru că nu există...

      Aici este interesant.
      La început am crezut la fel, dar când am intrat pe site-ul proiectului am fost puțin surprins.
      Utilizarea civilă a acestei aeronave a fost întreruptă.
      Acesta este în secțiunea întrebări


      Pe scurt, „nu dăm o plimbare, nu o să vindem, aeronava este exclusiv pentru proiectare experimentală și sarcini militare”.

      Utilizarea civilă a fost complet întreruptă.
      Ca opțiune - o țintă mică, care zboară joasă, de viteză relativ mare (față de variantele civile de Tsesnas șurub etc.).
      Un psiho-solitar dezechilibrat, care a văzut destule filme despre kamikaze, poate merge undeva.
      1. 0
        6 ianuarie 2021 21:04
        Mai exact, acest tip nu este folosit în viața civilă, mai sus în comentarii au descris chiar puțin de ce.
        Dar alte specii la smochin.Nu aceasta - deci se va folosi alta.

        Sunt doar multe acolo. avioane, iahturi, bărci, sporturi extreme, mașini, arme, drone...
        Ceva ce nu avem în masă în viața civilă.

  12. +1
    6 ianuarie 2021 17:58
    Rădăcinile lui Me-163 sunt vizibile cu ochiul liber. Numai că acest dispozitiv este încă mai sigur. Era un loc pentru șasiu, combustibilul nu este agresiv.
  13. +2
    6 ianuarie 2021 23:01
    480 km. nu este suficient pentru ei...
    Un ofițer de apărare aeriană mi-a spus cum
    greșit de subalternii săi la exerciții
    întreg regimentul (cu inspectori). Sarcina a fost
    relua. Comandantul regimentului înfuriat a spus totul
    locatie, iar tu cu d .... va
    stați pe terenul de antrenament cel puțin o lună până când îi predați.
    Și ce să-i învețe pe tineri când momentul se termină
    secunde. Apoi, spune el, i-am depășit până la civil
    aerodrom și au studiat cu mine o jumătate de lună
    „vedeți” avionul înainte, luați escortă,
    emite o țintă. Deci, încetul cu încetul, învățat
    de la viteze mici. Ca urmare, sarcina a fost înaintată către
    отлично.
  14. 0
    7 ianuarie 2021 01:22
    De ce microavion???!!!
    Există un UAV!
  15. +1
    7 ianuarie 2021 03:58
    Un lucru interesant. Nu știu despre noi, dar pentru SUA este foarte important. Au fost cazuri de distrugere a țintei propriilor nave. Pur și simplu nu știu cum poți trage luptă în pilotul tău...
  16. +1
    7 ianuarie 2021 15:20
    O astfel de aeronavă nu va putea îndeplini funcțiile unei ținte. Este subsonică și poate imita doar o rachetă de croazieră, dar .... zboară înalt. O astfel de aeronavă nu va putea zbura la o altitudine mai mică de 10 metri nici măcar cu un pilot foarte priceput.
    Rusia cu siguranță nu are nevoie de astfel de jucării.
  17. Lev
    0
    18 februarie 2021 08:58
    pregateste kamikaze ......
  18. 0
    28 februarie 2021 10:57
    La început s-au întrebat dacă poporul sovietic avea nevoie de mașini personale, vaci personale, apartamente personale. apoi jeepies navigatori, apoi computere, acum avioane. Da, nu există nimic rusesc în produsele manufacturate. de la ceainic la frigidere toate importurile. Deocamdată, pentru ruși, ei vor decide dacă au nevoie de ceva sau nu, pentru totdeauna și vom fi într-un loc întunecat. Oricum, orice.