Curățători orbitali

28
Curățători orbitali

„Cine deține spațiul, el deține lumea”.

Această frază, rostită de președintele american Lyndon B. Johnson la începutul anilor 60 ai secolului XX, este mai relevantă ca niciodată în timpul nostru.

În prezent, sateliții Pământului artificial (AES) joacă un rol crucial în recunoașterea optică și radar, precum și în furnizarea de comunicații digitale globale. În articolele anterioare, am luat în considerare utilizarea echipamentelor de recunoaștere spațială pentru detectarea portavioanelor și a grupurilor de lovitură a navelor (AUG / KUG)și utilizarea tehnologiilor civile pentru a reduce radical costul sateliților pentru recunoașterea radar activă.



Să facem o mică digresiune la subiectul sateliților de recunoaștere. Într-un articol publicat recent Perspective pentru sistemele radar pe nanosateliți se ia în considerare posibilitatea de a crea constelații de sateliti de teledetecție bazate pe sateliți de dimensiuni mici - cubesats, cu stații radar care funcționează în modul de sinteză a diafragmei.

Mai mult, doar receptoarele pot fi instalate în sateliții de recunoaștere înșiși, iar sursele existente sunt folosite ca emițători. În special, transmițătorii sistemelor de comunicații prin satelit pot acționa ca surse. În același timp, cu cât sunt mai multe receptoare de satelit, cu atât se poate lucra cu radiația de putere mai mică, deoarece semnalul de la mai multe receptoare va fi integrat, ceea ce va crește raportul semnal-zgomot de un număr adecvat de ori.

Această posibilitate ne readuce la proiectul de internet global Starlink al SpaceX. Având în vedere numărul de sateliți Starlink, aceștia pot fi folosiți ca parte activă a unei rețele de sateliți de recunoaștere pentru sondarea radarului Pământului. În plus, nu este deloc exclus ca SpaseX însuși să preia ulterior acest proiect ca parte a unui proiect StarEye condiționat implementat în interesul utilizatorilor militari și/sau civili.


Pe termen lung, acestea se vor dezvolta sisteme orbitale spațiu-suprafață capabile să lanseze lovituri împotriva țintelor protejate staționare de la sol, îngropate, iar mai târziu pe ținte mobile pe uscat, pe apă și în aer.

Conceptul platformei de impact orbital

Nu mai puțin interesantă și mult mai periculoasă este desfășurarea sisteme orbitale de apărare antirachetă, potențial capabile să intercepteze mii de focoase.

După cum am menționat în articolul anterior, Sarcina de apărare antirachetă este în multe privințe similară cu sarcina de a distruge navele spațiale inamice. Iar soluția sa cu ajutorul antirachetelor este ineficientă din punct de vedere cost/eficacitate.

Cu toate acestea, există și alte modalități de a distruge navele spațiale inamice - aceasta este utilizarea arme clasa spatiu-spatiu.

experiență sovietică


Spre deosebire de Statele Unite, care consideră antirachetele drept o armă prioritară, Uniunea Sovietică s-a bazat pe sateliții de luptă.

De la începutul anilor 60 ai secolului XX, forțele de apărare aeriană (Air Defense) ale URSS au început să dezvolte programul „Satellite Fighter” (IS). Și deja în 1963, primul satelit de manevră din lume a fost lansat în spațiu - nava spațială (SC) „Flight-1”. Și în 1964, nava spațială Polet-2 a fost trimisă în spațiu.

KA "Poliot-1"

Nava spațială din seria Poljot ar putea schimba înălțimea și înclinarea orbitei pe o gamă largă. Teoretic, alimentarea cu combustibil le-a permis să zboare chiar și pe Lună.

Îndrumarea navei spațiale din seria Poljot către sateliții artificiali inamici a fost efectuată de la punctul de control de la sol și control de măsurare, în funcție de datele radarului și punctelor de observare optică. IS-ul în sine a fost echipat și cu un cap de orientare radar (RL GOS).

Din 1973, sistemul IP a fost acceptat pentru operare de probă. Interceptarea sateliților inamici ar putea fi efectuată la altitudini de la 100 la 1 de kilometri.

Sateliții au fost modernizați de atunci. A fost adăugat un cap de orientare în infraroșu (căutător IR). Sateliții au fost lansați pe orbită de vehiculele de lansare (LV) „Cyclone”. Sistemul anti-satelit avansat a primit denumirea „IS-M”. În total, până în 1982, 20 de avioane de luptă satelit și un număr comparabil de sateliți țintă au fost lansate pe orbită.

Nava spațială în serie a sistemului IS-M

Tema „luptătoarelor prin satelit” nu a fost abandonată nici în Rusia. Periodic, apar informații despre „inspectori-sateliți” – nave spațiale capabile să manevreze activ în spațiu, apropiindu-se de sateliții artificiali ai inamicului pentru „inspecție”. Astfel de sateliți inspectori includ navele spațiale Cosmos-2491 și Cosmos-2504 lansate în 2013 și, respectiv, 2015.

Mai nouă este nava spațială „Cosmos-2519”. Se presupune că nava spațială Cosmos-2519 poate fi realizată pe platforma Karat-200 (dezvoltată de NPO Lavochkin), capabilă să opereze pe orbite - până la geostaționare.

Imagine a satelitului de pe platforma „Karat-200”

În iulie 2020, agenția de știri Interfax a anunțat testarea cu succes a unui alt satelit inspector. Și în ianuarie 2020, satelitul inspector rus Cosmos-2543 s-a apropiat de satelitul american de recunoaștere la o distanță de aproximativ 150 de kilometri. După aceea, satelitul american și-a ajustat orbita.

Sarcinile rezolvate pe orbită de „inspectorii-sateliți” sunt clasificate. Se presupune că pot citi informații de la sateliții inamici, pot bloca semnale sau pot interfera în alt mod cu munca lor. Și, în sfârșit, însăși probabilitatea unei manevre active pe orbită sugerează posibilitatea distrugerii navei spațiale inamice prin lovire - autodistrugerea „satelitului inspectorului”.

Analogii străini


Sisteme similare sunt create de „partenerii” noștri - Statele Unite și China.

Statele Unite au lansat doi mici sateliți MiTEX în 2006 pentru întâlniri ascunse cu obiecte aflate pe orbită geostaționară.

Imagine a unui satelit MiTEX cu un accelerator

În China, au fost efectuate experimente pentru a întâlni sateliți și a testa un braț robotizat pe vehiculele Chuang Xin 3 (CX-3), Shiyan 7 (SY-7) și Shijian 15 (SJ-15). Oficial, scopul acestor nave spațiale este de a curăța resturile spațiale.

Chuang Xin 3 (CX-3) și Shiyan 7 (SY-7)

În 2010, două nave spațiale chinezești SJ-6F și SJ-12 s-au ciocnit în mod deliberat una cu cealaltă. Cu o mare probabilitate, acesta a fost un test pentru posibilitatea utilizării lor ca armă spațiu-spațiu.

Cu toate acestea, toate proiectele de stat au o trăsătură distinctivă - produsele create în cadrul lor sunt extrem de scumpe. Având în vedere că grupările promițătoare de informații și comunicații pot fi construite pe baza unor soluții comerciale mult mai ieftine, această abordare este inacceptabilă.

Dacă un satelit ucigaș costă mai mult decât satelitul sau nava spațială pe care o lovește, atunci restaurarea constelației de satelit va fi mai ieftină decât distrugerea acesteia.

Una dintre opțiunile pentru rezolvarea acestei probleme este utilizarea navelor spațiale comerciale concepute să deorbiteze resturile spațiale pentru a distruge sateliții inamici.


Teoretic, problema curățării resturilor spațiale în sine poate deveni relevantă din cauza creșterii rapide a numărului de sateliți pe orbite joase, precum și a eșecului neplanificat al acestora cu pierderea posibilității de deorbitare forțată și/sau distrugere în mici. fragmente.

Vizualizarea creșterii cantității de resturi pe orbită din 1957 până în 2015.

spatiu liber


Agenția Spațială Europeană (ESA) colaborează cu startup-ul ClearSpace pentru a proiecta patru membre robotizate pentru a curăța resturile spațiale.

Este planificat ca, ca parte a primei misiuni de testare, nava spațială ClearSpace-1 să deorbiteze o etapă petrecută la 600-800 km altitudine a vehiculului de lansare Vega, cântărind aproximativ 100 de kilograme.

Schema de funcționare a navei spațiale ClearSpace-1

Prezentare ClearSpace-1

Nava spațială ClearSpace-1 va surprinde scena uzată cu brațe robotizate, după care va arde cu ea în atmosferă. În viitor, sunt planificate misiuni mai complexe, în care ClearSpace-1 va încerca să captureze și să distrugă mai multe fragmente de resturi spațiale deodată.

Eliminați DEBRIS


În proiectul britanic RemoveDEBRIS, dezvoltat de Surrey Satellite Technology și Universitatea din Surrey, captarea deșeurilor spațiale este planificată să fie efectuată cu o plasă sau un harpon capabil să pătrundă în corpul navei spațiale.

Conceptul muncii navei spațiale RemoveDEBRIS

În 2018, RemoveDEBRIS a demonstrat capacitatea de a folosi rețeaua pentru a captura obiecte. Și în 2019, o lovitură de probă a fost trasă cu un harpon la un simulator de țintă. Nava spațială RemoveDEBRIS a fost desfășurată de la Stația Spațială Internațională (ISS).

Se presupune că nava spațială RemoveDEBRIS va fi capabilă să colecteze secvenţial mai multe obiecte și să le dezorbiteze, arzând cu ele în atmosferă.

Astroscale Holdings Inc.


Compania japoneză Astroscale Holdings Inc., fondată în 2013, dezvoltă un proiect pentru un satelit de manevră pentru curățarea resturilor spațiale.

Prima lansare experimentală ar trebui să fie efectuată de vehiculul de lansare Soyuz de la Cosmodromul Baikonur în martie 2021. Un satelit experimentat de la Astroscale Holdings Inc., care măsoară 110x60 centimetri și cântărește 175 de kilograme, va trebui să colecteze imitații de resturi, apoi să intre în atmosfera Pământului și să ardă cu ele.

AES de la Astroscale Holdings Inc.

Din navele spațiale civile, deși nu comerciale, putem aminti sondele japoneze Hayabusa-1 și Hayabusa-2.

Aceste nave spațiale nu sunt destinate curățării resturilor spațiale, ci pentru apropierea asteroizilor, aterizarea unui modul controlat pe aceștia, extragerea solului și livrarea ulterioară a acestuia pe Pământ.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că nava spațială Hayabusa-2 a fost echipată cu modulul Small Carry-on Impactor (SCI), care, de fapt, este o muniție care funcționează pe principiul „miezului de șoc”. În esență, Japonia a testat arme convenționale în spațiu - în viitor, „nucleul de lovitură” poate fi folosit în scopuri militare.

Imaginea unei nave spațiale de tip Hayabusa

Modul SCI și imaginea unui atac de asteroizi de către un miez de impact

Constatări


Subiectele despre navele spațiale comerciale dezvoltate pentru a deorbita resturile spațiale nu se limitează la proiectele de mai sus.

Există mult mai multe startup-uri și proiecte în acest domeniu.

Există proiecte similare în Rusia. Cu toate acestea, acestea sunt dezvoltate de structurile de stat - Corporația de Stat „Roscosmos”, SA „Sisteme Spațiale Ruse”. Deci, nu vă puteți aștepta la prețuri mici de la ei. În cel mai bun caz, evoluțiile asupra lor vor fi solicitate în sateliții promițători „Cosmos”.

Infografice pe satelitul rusesc pentru procesarea și eliminarea resturilor spațiale - planurile, desigur, sunt grandioase.

La fel ca și în cazul sateliților de comunicații Starlink și al sateliților de teledetecție ai Pământului de la Capella Space, se poate aștepta ca proiectele de curățare orbitală să fie, de asemenea, de interes pentru armată.

De fapt, ca parte a creării de curățare orbitale, toate tehnologiile sunt dezvoltate pentru a rezolva sarcinile de lovire a navelor spațiale și a sateliților inamice, inclusiv:

- detectarea tintei;
- ieșire către nava ei spațială;
- manevrarea si apropierea tinta;
- bombardarea țintei (capturare);
- distrugerea țintei prin străpungere sau arcuire de pe orbită.

În consecință, vehiculele comerciale pentru curățarea resturilor spațiale sau pentru manevrarea sondelor de cercetare pot fi bine folosite ca arme anti-sateliți.

Rămâne problema prețului.

În general, dacă vorbim despre dezorbita resturilor spațiale, și nu despre utilizarea lor secundară (prin procesare pe orbită sau prin coborârea la sol în compartimentul de marfă al unei navete), atunci aceste întreprinderi nu vor aduce profit. Puteți obține un grant, îl puteți stăpâni construind o navă spațială pentru a colecta resturi de pe orbită, dar este puțin probabil să fie comercializat - sunt puțini altruiști în Occident. În sine, sarcina de curățare a orbitei este puțin probabil să fie plătită sistematic de agențiile spațiale - de exemplu, comenzi unice.

Dar armata poate fi interesată de cele mai interesante proiecte. Și după puțină rafinare, obțineți arme anti-sateliți eficiente și ieftine. Dezvoltarea, testarea și chiar desfășurarea lor pot fi efectuate sub sloganul curățării orbitei de resturile spațiale.

Dar, de fapt, va fi organizată desfășurarea de arme spațiu-spațiu?
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    27 ianuarie 2021 04:14
    Nava spațială ClearSpace-1 va captura scena uzată cu brațe robotizate, după care va arde cu ea în atmosferă.
    Scump! Avem nevoie de un picior robotic, pentru un pendle robot cu gunoaie spre Pământ! râs Momentul reactiv va fi mai ieftin de compensat, kmk.
    1. +1
      27 ianuarie 2021 07:24
      Yuri Alekseevich Gagarin a fost primul care a adus arme în spațiu, la ordinul personal al designerului șef - prim-ministrul nostru! Și numai Dumnezeu știe ce se întâmplă în spațiu acum!
      1. -3
        27 ianuarie 2021 13:53
        Citat: Zyablitsev
        Yuri Alekseevich Gagarin a fost primul care a adus arme în spațiu, la ordinul personal al designerului șef - prim-ministrul nostru!

        Ei bine, acest lucru este în mod clar exagerat - PM a fost necesar nu pentru spațiu, ci după aterizarea într-o zonă necunoscută.
        Citat: Zyablitsev
        Și numai Dumnezeu știe ce se întâmplă în spațiu acum!

        Prin urmare, mesajul autorului articolului că ar trebui să avem grijă de sistemele anti-sateliți este ilogic, fie și doar pentru că se infirmă:

        Cu toate acestea, toate proiectele guvernamentale au o caracteristică distinctivă - produsele create în cadrul lor sunt extrem de scumpe. Având în vedere că grupările promițătoare de informații și comunicații pot fi construite pe baza unor soluții comerciale mult mai ieftine, această abordare este inacceptabilă..

        Și declarația sa ulterioară contrazice complet ceea ce a afirmat mai devreme:
        Dar armata poate fi interesată de cele mai interesante proiecte. Și după puțină rafinare, obțineți arme anti-sateliți eficiente și ieftine. Dezvoltarea, testarea și chiar desfășurarea lor pot fi efectuate sub sloganul curățării orbitei de resturile spațiale.

        Acestea. se dovedește că autorul articolului ne sfătuiește să ne angajăm într-un program ruinos cu un succes foarte dubios și, în același timp, fără a ține cont de experiența URSS, care, tocmai din acest motiv, a abandonat dezvoltarea anti- sisteme prin satelit.
        În general, autorul însuși pare să nu găsească suficiente argumente pentru a-și împinge ideile, dar își dorește foarte mult să fantezeze despre arma spațiu-spațiu, complet neștiind că un număr mare de sateliți inamici vor necesita costuri uriașe la crearea unei astfel de arme. constelație orbitală. Chiar nu putem crea o constelație orbitală de sateliți de recunoaștere, iar unii au visat deja să lupte în spațiu în spiritul Războiului Stelelor. Este amuzant, fie doar pentru că gestionarea grupării noastre actuale este deja o problemă uriașă și aici încă nu este clar ce vor să se agațe de ei și chiar și cu performanțe dubioase într-o perioadă amenințată.
        1. AVM
          +3
          27 ianuarie 2021 14:32
          Citat din ccsr
          Citat: Zyablitsev
          Și numai Dumnezeu știe ce se întâmplă în spațiu acum!

          Prin urmare, mesajul autorului articolului că ar trebui să avem grijă de sistemele anti-sateliți este ilogic


          Tu ești din nou... Articolele mele te bântuie.

          Sistemele anti-satelit din Rusia sunt realizate indiferent de dorința mea sau a dumneavoastră.

          Citat din ccsr
          fie doar pentru că se respinge:

          Cu toate acestea, toate proiectele guvernamentale au o caracteristică distinctivă - produsele create în cadrul lor sunt extrem de scumpe. Având în vedere că grupările promițătoare de informații și comunicații pot fi construite pe baza unor soluții comerciale mult mai ieftine, această abordare este inacceptabilă..


          Pur și simplu nu există nicio contradicție aici. Dezvoltat de „clasice” „mari” companii de stat / corporații / exploatații ale sistemului rutier, acesta este dezavantajul lor. Societățile comerciale, dacă au posibilitatea de a se dezvolta (furnizată de stat), pot oferi soluții mai eficiente și mai îndrăznețe.

          Citat din ccsr
          Și declarația sa ulterioară contrazice complet ceea ce a afirmat mai devreme:
          Dar armata poate fi interesată de cele mai interesante proiecte. Și după puțină rafinare, obțineți arme anti-sateliți eficiente și ieftine. Dezvoltarea, testarea și chiar desfășurarea lor pot fi efectuate sub sloganul curățării orbitei de resturile spațiale.


          Interesat de proiecte comerciale, care este contradicția aici? Dacă cineva vine cu cizme de drumeție care vor depăși cu totul cerințele pentru beretele armatei și chiar vor costa mai puțin, atunci de ce nu ar trebui să le folosească armata?

          Citat din ccsr
          Acestea. se dovedește că autorul articolului ne sfătuiește să ne angajăm într-un program ruinos cu un succes foarte îndoielnic,


          Și unde ai văzut astfel de sfaturi?

          Citat din ccsr
          și, în același timp, neținând cont de experiența URSS, care tocmai din acest motiv a abandonat dezvoltarea sistemelor antisateliți.


          Bună ziua, jumătate din articol este despre proiectul de arme sovietic spațiu-spațiu și moștenitorii săi ideologici ruși, iar tu spui „refuzat”. URSS a „refuzat”, sau mai degrabă a încetinit, când Iuda etichetat a decis să-i lingă pe americani mai adânc.

          Citat din ccsr
          În general, autorul însuși pare să nu găsească suficiente argumente pentru a-și împinge ideile, dar își dorește foarte mult să fantezeze despre arma spațiu-spațiu, complet neștiind că un număr mare de sateliți inamici vor necesita costuri uriașe la crearea unei astfel de arme. constelație orbitală. Chiar nu putem crea o constelație orbitală de sateliți de recunoaștere, iar unii au visat deja să lupte în spațiu în spiritul Războiului Stelelor. Este amuzant, fie doar pentru că gestionarea grupării noastre actuale este deja o problemă uriașă și aici încă nu este clar ce vor să se agațe de ei și chiar și cu performanțe dubioase într-o perioadă amenințată.


          Asta e problema, nu e fantezie, ci realitate. Dar, din păcate, pentru noi această realitate nu pare încă optimistă.

          Faptul că nu putem crea o constelație normală de sateliți nu este o problemă de lipsă de finanțare și nici măcar o problemă de lipsă de tehnologie, ci o problemă de înțelegere clară a scopurilor și obiectivelor și absența unui spațiu privat sănătos.
          1. -1
            27 ianuarie 2021 19:26
            Citat de la AVM
            Tu ești din nou... Articolele mele te bântuie.

            Mă amuză câteva dintre perlele de pe VO, care nu sunt doar prezentate de tine, ci și de alți autori. Așa că nu mă învinovăți - fie scrieți în așa fel încât să nu fie pusă la îndoială, fie intrați în prognoza SF.
            Citat de la AVM
            Sistemele anti-satelit din Rusia sunt realizate indiferent de dorința mea sau a dumneavoastră.

            O iluzie absolut amatoreasca - putem construi doar pentru ce avem bani. Nici URSS nu a reușit să construiască un sistem de apărare antirachetă pentru cel puțin 3-8 regiuni industriale ale URSS, motiv pentru care au încheiat un acord cu americanii, care au înțeles și la ce ar putea duce.
            Citat de la AVM
            Pur și simplu nu există nicio contradicție aici. Dezvoltat de „clasice” „mari” companii de stat / corporații / exploatații ale sistemului rutier, acesta este dezavantajul lor.

            Și nu pot fi ieftine - echipamentele de informații din orice ramură a forțelor armate sunt întotdeauna mai mari ca cost decât alte echipamente electronice.
            Citat de la AVM
            Dacă cineva vine cu cizme de drumeție care vor depăși cu totul cerințele pentru beretele armatei și chiar vor costa mai puțin, atunci de ce nu ar trebui să le folosească armata?

            Ei bine, de ce nu au venit încă cu cele IEFTINE?
            Citat de la AVM
            Bună ziua, jumătate din articol este despre proiectul de arme sovietic spațiu-spațiu și moștenitorii săi ideologici ruși, iar tu spui „refuzat”. URSS a „refuzat”, sau mai degrabă a încetinit,

            Nu fantezi, pentru că și sub Ustinov au pus capăt acestui lucru. Imediat ce Almaz a fost oprit, aceste lucrări au fost și ele închise (dacă nu mai devreme), altfel nu ar fi fost suficienți bani pentru Buran.
            Citat de la AVM
            Dar, din păcate, pentru noi această realitate nu pare încă optimistă.

            Nu mă fac iluzii în privința prioritizării armelor ofensive și defensive.
            Citat de la AVM
            Faptul că nu putem crea o constelație normală de sateliți nu este o problemă de lipsă de finanțare și nici măcar o problemă de lipsă de tehnologie, ci o problemă de înțelegere clară a scopurilor și obiectivelor și absența unui spațiu privat sănătos.

            Aceasta este demagogie - totul se bazează pe capacitățile economice și financiare ale țării și nu pe dorințele designerilor și ale armatei. Ei bine, desigur, avem nevoie de o bază de cercetare și producție - fără aceasta, este imposibil să începem să dezvoltăm ceva nou.
    2. 0
      27 ianuarie 2021 08:18
      Cine deține spațiu poate deteriora, în primul rând, comunicațiile celui mai probabil „partener”. Și în viitor, baza spațială va fi un mijloc de a câștiga supremația aeriană asupra teatrului de operațiuni, precum și de a crea o „zonă interzisă de zbor”.
  2. +6
    27 ianuarie 2021 04:37
    deja în 1963, primul satelit de manevră din lume a fost lansat în spațiu
    În Uniunea Sovietică se făceau galoșuri bune da
  3. +1
    27 ianuarie 2021 05:02
    Andrei, cum poți verifica de facto prezența armelor pe orbită chiar acum? Sincer, nu este nimeni la bord din Statele Unite, din țările NATO, chinezii nu sunt altceva decât o frază goală! Inspecția prin satelit ia practic parametrii radiației sale pentru a determina echipamentul utilizat, precum și inspecția vizuală și fotografierea, dar orice armă poate fi deghizată inteligent și nu este activată deocamdată. Deci, rămâne doar naiv să credem că nu există arme pe orbită. ..
    1. +2
      27 ianuarie 2021 06:10
      Citat: Economisitor
      cum poți verifica de facto prezența armelor pe orbită chiar acum?

      În nici un caz.
      Mai mult, orice satelit în sine este deja o armă. În cel mai primitiv caz, se poate ciocni în mod deliberat de o altă navă și o poate distruge sau poate cădea pe Pământ într-o anumită zonă și poate provoca daune.
      1. +2
        27 ianuarie 2021 06:37
        Citat: Jacheta pe stoc
        se poate ciocni deliberat de o altă navă și o poate distruge

        Sarcina nu este atât de simplă pe cât pare. Satelitul nu este o mașină care să poată direcționa unde dorește șoferul. Schimbarea orbitei este o sarcină foarte consumatoare de energie. Vitezele sunt cosmice în sensul literal. Obiectul atacului poate manevra și el.
  4. +13
    27 ianuarie 2021 07:28
    Subiectul este cu adevărat relevant. Cheburashka avea dreptate: „Totul ce nu este necesar este casat, vom colecta fier vechi!” Și există tehnologii potențial „străine”, materiale rare etc.
    Multumesc pentru recenzie bine
  5. 0
    27 ianuarie 2021 08:39
    A ajunge pe lună este grav?
    Apropierea de satelitul american de 150 km a fost critică pentru acesta din urmă?
  6. -1
    27 ianuarie 2021 13:06
    Așa îndesă în spațiu tot felul de gunoaie mortale, iar civilizația modernă va fi îndoită. Și supraviețuitorilor le va fi frică să folosească electricitatea, pentru că tunetele vor zbura din cer de la o stație autonomă cu AI la bord și vor indica molecule pe inventator și câțiva kilometri în jur în atomi.
  7. 0
    27 ianuarie 2021 13:53
    „Având în vedere numărul de sateliți Starlink, aceștia pot fi folosiți ca parte activă a unei rețele de sateliți de recunoaștere pentru sondarea radarului Pământului” ///
    ----
    Pentagonul ia oferit lui Musk - el a refuzat. Starink - doar sateliți pașnici.
    Dar a existat o licitație pentru o rețea separată de sateliți de recunoaștere. Mosc este în el.
    1. AVM
      0
      27 ianuarie 2021 14:20
      Citat din: voyaka uh
      „Având în vedere numărul de sateliți Starlink, aceștia pot fi folosiți ca parte activă a unei rețele de sateliți de recunoaștere pentru sondarea radarului Pământului” ///
      ----
      Pentagonul ia oferit lui Musk - el a refuzat. Starink - doar sateliți pașnici.
      Dar a existat o licitație pentru o rețea separată de sateliți de recunoaștere. Mosc este în el.


      Se pare că armata SUA intenționează să folosească capacitățile Starlink pentru comunicare.
      1. +2
        27 ianuarie 2021 14:54
        Musk se teme că se blochează cu Pentagonul într-un proiect semi-militar. Vor începe tot felul de tratate internaționale, restricții, iar Musk va rămâne blocat financiar.
        Dar Pentagonului i-a plăcut experiența sa în lansarea simultană a 60-100 de sateliți pe orbită, fiecare de dimensiunea unei mese de bucătărie.
        Și licitațiile au început cu Pentagonul.
        Dar Musk prevede că nu poartă nicio responsabilitate pentru acești sateliți după lansare.
        1. 0
          27 ianuarie 2021 18:03
          Da, dar dintr-un motiv oarecare, Musk, care se străduiește pentru Marte, nu își folosește Falcon Heavy pentru a livra tot ce este necesar lui Marte chiar acum pentru viitoarele misiuni cu echipaj - de fapt, va trebui să construiască rampe de lansare pe Marte pentru producția de metan și oxigen și locuri de aterizare cu toată infrastructura necesară - așa că rachetele sale ar fi deja trimise acolo în fiecare lună cu 16 tone de sarcină utilă, iar la sfârșitul lucrărilor la crearea Navei, totul ar fi gata pentru o lansare cu echipaj, dar din anumite motive nu se observă nimic din aceasta.
          1. +2
            27 ianuarie 2021 20:04
            Musk are mai multe proiecte spațiale în curs de dezvoltare în paralel.
            Proiectul Starlink îi va aduce, conform previziunilor, aproximativ o sută de miliarde de dolari.
            O parte din acești bani vor fi investiți în proiectul de zboruri către Marte.
        2. -1
          27 ianuarie 2021 19:34
          Citat din: voyaka uh
          Musk se teme că se blochează cu Pentagonul într-un proiect semi-militar. Vor începe tot felul de tratate internaționale, restricții, iar Musk va rămâne blocat financiar.

          Ei bine, nu te inventa, pentru că dacă Musk semnează un contract cu Pentagonul, atunci nu îi va păsa de toate problemele internaționale, pentru că. în acest caz, Departamentul de Stat se va eschiva, nu Musk.
          Citat din: voyaka uh
          Dar Pentagonului i-a plăcut experiența sa în lansarea simultană a 60-100 de sateliți pe orbită, fiecare de dimensiunea unei mese de bucătărie.

          Desigur, dacă este ieftin și de încredere. Dar cum să reproducă o sută exact pe orbite, Musk nu a raportat accidental? Aceasta este o problemă chiar și pentru un număr mic de sateliți de la un transportator, motiv pentru care a venit o astfel de ușurință cu o sută.
          Citat din: voyaka uh
          Dar Musk prevede că nu poartă nicio responsabilitate pentru acești sateliți după lansare.

          Și Pentagonul va fi de acord cu asta - ei bine...
          1. +3
            27 ianuarie 2021 19:59
            „Doar cum să separă o sută exact pe orbite, Musk nu a raportat accidental?” ///
            ---
            Au orbitat deja cu succes 17 porțiuni (17 lansări)
            60 bucăți fiecare.
            Peste 1000 de sateliți StarLink în funcțiune
            1. 0
              27 ianuarie 2021 20:10
              Citat din: voyaka uh
              Au orbitat deja cu succes 17 porțiuni (17 lansări)
              60 bucăți fiecare.

              Și crezi că toți sateliții lor au intrat pe orbitele planificate? Hai, nu toată lumea crede în acțiunile de PR ale lui Musk, precum și în faptul că compania lui este una dintre cele mai scumpe din lume, judecând după valoarea de piață a acțiunilor.
              1. +3
                27 ianuarie 2021 20:17
                Nu tot. Aproximativ 20 de sateliți (pentru tot timpul) nu au început să funcționeze normal,
                și au fost coborâte de pe orbită pentru a se autodistruge.
                Rețeaua funcționează deja în modul „beta” în mai multe zone.
                Puterea internetului este foarte mare.
                1. -3
                  27 ianuarie 2021 20:56
                  Citat din: voyaka uh
                  Puterea internetului este foarte mare.

                  Folosesc două sisteme de televiziune în locuri diferite - unul este satelit, „Three Color” pentru 250 de canale, iar celălalt printr-un furnizor de internet într-un pachet de până la 100 Mbps pentru aproximativ același număr de canale.
                  Și iată ce vă voi spune după opt ani de funcționare - condițiile meteo afectează foarte mult calitatea televiziunii prin satelit, mai ales în format HD. Crezi că acest lucru nu va afecta liniile de internet prin satelit? Până acum am făcut o concluzie pentru mine - nu voi mai contacta sistemele prin satelit, am destule linii de fibră optică.
                2. AVM
                  +1
                  27 ianuarie 2021 22:37
                  Citat din: voyaka uh
                  Nu tot. Aproximativ 20 de sateliți (pentru tot timpul) nu au început să funcționeze normal,
                  și au fost coborâte de pe orbită pentru a se autodistruge.
                  Rețeaua funcționează deja în modul „beta” în mai multe zone.
                  Puterea internetului este foarte mare.


                  Nu încerca, este inutil. Nu convinge în niciun fel. Unii chiar reușesc să nege aterizarea treptelor – asta nu a fost tot.
  8. 0
    27 ianuarie 2021 19:42
    La fel de interesantă și mult mai periculoasă este desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă orbitale, potențial capabile să intercepteze mii de focoase.


    în acest moment, putem spune cu siguranță că este imposibil să desfășurați sau să desfășurați astfel de sisteme pe orbită neobservată de un inamic ipotetic.Un astfel de sistem va fi luat instantaneu pentru escortă și, în linii mari, la vederea sistemelor terestre și aeriene (aeronave cu rachete anti-sateliți) ale unui potențial inamic.Așadar, mii de focoase ICBM sunt sistemul va putea intercepta doar teoretic dacă nimeni nu i se opune, dar în realitate va fi distrus înainte ca ICBM-urile să înceapă să arate spațiu spre un potențial adversar.
    În acest moment, pe orbita Pământului, tot ceea ce este mai mare decât dimensiunea unei mingi de tenis este identificat cu încredere și luat pentru escortă.
  9. 0
    23 martie 2021 12:49
    Se presupune că nava spațială RemoveDEBRIS va fi capabilă să colecteze secvenţial mai multe obiecte și să le dezorbiteze, arzând cu ele în atmosferă.

    Un concept foarte prost conceput - să dezorbita „gunoiul” care i-a fost adus cu costuri atât de mari. Nu numai atât, ci și să folosești un satelit kamikaze pentru a elimina „gunoiul de pe orbită – pătrat prost conceput!

    Pare mai rezonabil să folosim sateliți care vor colecta resturi pe orbită în clustere mai compacte pentru procesarea viitoare. Cele mici trebuie depozitate în plase, cele mari trebuie combinate cu conexiuni de tip cablu. Din punct de vedere energetic, acest lucru este mai profitabil și mai optim decât încetinirea acestor resturi pe orbită și introducerea lor în straturile dense ale atmosferei.
    Este mult mai ușor să controlezi traiectoriile unor astfel de grupuri „gunoi”. În consecință, satelitul colector de gunoi trebuie să fie alimentat și să i se trimită o cisternă pentru realimentare, ceea ce ar fi indicat să fie echipat cu containere pentru mai multe realimentări, după care își va lua locul în cel mai apropiat grup de gunoi.
    Un colector de gunoi reutilizabil va permite curățarea mai ieftină și mai eficientă a sectoarelor orbitale.
    În viitor, reciclarea clusterelor „de gunoi” va fi la cerere.
    Totuși, o scenă sau un satelit uzat este un stoc de materiale de înaltă calitate pe orbită.
    Un satelit cu un tocător cu două role este, în general, un creator de mici resturi spațiale, deoarece nu este realist să se asigure captarea 100% a materialului zdrobit în gravitate zero.
  10. kig
    0
    7 aprilie 2021 10:01
    Ideea nu este nouă
  11. +1
    10 aprilie 2021 01:21
    Dar nu știți care este pierderea satelitului Gran din zona fasciculului parabolic
    hardware de antenă "Crystal"? Pierderea comunicării la distanță lungă a districtului KDVO
    redenumit diferit. Releele și liniile cu unde lungi nu au tras.