Și în câmp deschis, „Field-21M”

44
Da, poți spune că este. Multe mass-media au acordat atenție acestui nou complex, dar ar trebui să ne adăugăm și rubla, pentru că este ceva de spus.





Deci, Pole-21M, deja un sistem ceva mai modernizat și mai sofisticat decât în ​​anul debutului (2016), este testat și testat în toate raioanele militare ale țării. Anul trecut, „Câmpul” a primit unități situate în Orientul Îndepărtat, complexul este în serviciu cu trupele Districtului Militar Central, situat în Urali și în regiunea Samara. În plus, „câmpul” are la dispoziție cea de-a 201-a bază militară din Tadjikistan.

Rapoartele sunt mai mult decât încurajatoare: descoperite, suprimate cu succes, eliminate de pe traseu și așa mai departe. Este bine.

Într-adevăr, „Pole-21M” are o gamă destul de largă de capabilități pentru căutarea, detectarea și dezorientarea vehiculelor fără pilot inamice.

Stația nu funcționează prin intermediul UAV-urilor în sine, ci prin canale de comunicație cu sateliți, datorită cărora drone orientat in spatiu.

În general, în ciuda acestui nume, „Câmp” nu este deloc destinat utilizării pe teren. Nu, bineînțeles, complexul poate acoperi și instalații militare, dar în primul rând, sarcina sa este de a proteja instalațiile strategice importante de drone și rachete de croazieră prin suprimarea echipamentelor pentru legarea la sistemele globale de navigație prin satelit și radio.

Da, sarcina principală a „Polya-21M” este de a perturba recepția semnalelor de către rachetele de croazieră și UAV-uri de la sateliții diferitelor sisteme de navigație. Sateliții americani ai sistemului GPS și „Beidou” chinezesc și Galileo european pot fi atacați.

Și în câmp deschis, „Field-21M”


Complexul constă dintr-un complex staționar și mobil pentru controlul posturilor și posturile în sine pentru stabilirea interferențelor radio. Posturile de bruiaj sunt complet automatizate și controlate de la distanță. Fiecare post poate include până la trei module de suprimare.

Și aici începe o inovație foarte interesantă. Stâlpii pot fi amplasați oriunde, atâta timp cât sunt îndeplinite două condiții: prezența sursei de alimentare și elevația deasupra solului.

O metodă foarte bună este pe turnurile celulare.



Este clar că dacă acești emițători încep să pună interferențe de baraj, și GLONASS se va simți în prosternare completă. Pe de altă parte, prezența rachetelor de croazieră sau a dronelor rusești în zona din apropierea unității strategice este foarte îndoielnică.

Și, în general, când îți dai jos capul, nu plângi peste păr. Dacă este necesar să protejați același Omsktransmash, Nizhny Tagil Uralvagonzavod și ceva din acest subiect, atunci probabil că este mai ușor să nu lansați nimic în zona în care vehiculele inamice pot zbura.

Raza de suprimare a receptoarelor sistemelor de radionavigație prin satelit este de 25 km, dimensiunea zonei de suprimare radio este de 150 km pe 150 km.

În general - mai mult decât suficient pentru a acoperi orice obiect strategic, fie că este vorba despre o centrală nucleară, o centrală mare, un nod feroviar și așa mai departe.

Și există perspective interesante aici.

O cupolă impenetrabilă (conform Ministerului Apărării) care poate acoperi în mod fiabil orice obiect dintr-un atac aerian este foarte gravă. Mai ales când pentru aceasta nu este necesară implicarea echipajelor complexelor mobile și centrelor de control în serviciu permanent.

Un calcul de 2-3 persoane și 25 de posturi controlate de la distanță economisesc semnificativ resursele umane.


Conducerea complexului „Pole-21M”.


Și acum să privim din cealaltă parte. Din punctul de vedere al inamicului.

Dacă luăm un obiect, a cărui distrugere poate provoca daune semnificative și eliminăm posibilitatea distrugerii din aer, apare o imagine interesantă.

Ca exemplu, am luat complexul centralei nucleare Novovoronezh (acum sunt două), a cărui dezactivare va lovi foarte tare întreaga regiune, pe de o parte, iar pe de altă parte, pentru că îmi imaginez perfect zona în care sunt amplasate unitățile de alimentare și cum sunt protejate.

În cazul în care cupola „Câmpului” acoperă în mod fiabil de rachete, dezactivarea centralei nucleare devine în general o problemă. Un atac al bombardierelor convenționale este îndoielnic, deoarece există un întreg regiment de rachete antiaeriene care acoperă zona, plus că există ceva de lucrat la distanță apropiată. Opțiune dificilă. plus mai mult aviaţie regimentele au unde să fie în zonele de frontieră.

Da, plus că mai trebuie să zbori de la graniță. Și la noi, „două palme pe hartă” se traduce printr-o distanță foarte decentă.

Mulți vor spune acum că nimeni nu i-a anulat pe băieții frumoși de la DRG. Da, pare să fie la 150 km până la granița cu Ucraina în linie dreaptă, dar în primul rând, aceasta nu este regiunea Bryansk cu pădurile sale și, în al doilea rând, alegerea unei centrale nucleare cu dinamită ...



Mina nucleară, pe care forțele speciale o vor trage prin câmpuri, este cumva mai degrabă un complot pentru un film nu foarte științific și foarte fantastic. Și greutatea este mai mare de 300 kg ... Pe de o parte, granița nu este exact blocată, dar cumva nu pare foarte gravă. Vă urez mult succes din suflet, pentru că chiar mi-ar părea rău pentru forțele speciale, care ar fi tensionate de o sarcină atât de grea. Este vorba de 150 km în linie dreaptă, dar la noi nu este întotdeauna posibil să se deplaseze în linie dreaptă chiar și pe rezervor. Cu toate acestea, acest lucru este deja cunoscut.

O idee bună este să aruncați pur și simplu în aer turnurile pe care este montat echipamentul. Și apoi trimiteți „Toporele”. Nu este rău, da, să arunci un turn celular - nu ai nevoie de multe instrumente pentru asta. Totuși, există și aici o problemă. Sunt o mulțime de turnuri.

Da, este cazul când cantitatea determină o anumită calitate. Aici se instalează turnuri... Sunt, pe scurt. Fiecare operator însuși, există, desigur, cazuri de cooperare, dar practic operatorii își asigură ei înșiși o rețea de repetoare.

Hărți, desigur, există, dar nici măcar să estimați numărul de turnuri și catarge pe o rază de 25 km de la centrala nucleară nu va fi ușor. Și pentru a determina pe care emițători ai „Câmpului” stau - doar vizual.

În general, este încă o sarcină.

În plus, de îndată ce primul turn „cade”, devine clar că ceva a mers prost. Acest lucru va fi calculat instantaneu și apoi DRG nu numai că va arunca în aer turnurile, ci va participa la un spectacol incitant numit „raid”. Cu o perspectivă atât de vagă, deoarece este foarte dificil cu pădurile partizane din zona noastră.

Deci situația este amuzantă, dar destul de interesantă. Dacă modulele de la posturi (până la trei la unul) vor interfera în mod regulat, oprind rachetele de croazieră de la urmărirea prin satelit, atunci va fi foarte dificil să retrageți obiectele de pe teritoriul Rusiei. Și având în vedere că consumul de energie al modulelor este foarte mic, de la 300 la 1000 W, acestea pot funcționa foarte, foarte mult timp fără a tensiona rețeaua de alimentare.

Telecomanda cu fiabilitatea cuvenită este în general un cântec.

Având în vedere că complexul poate fi utilizat împreună cu alte complexe, de exemplu, Zhitel și Silok, ceea ce nu face decât să extindă posibilitățile de utilizare a sistemului.

Mulți experți spun că sistemele mobile moderne de război electronic sunt folosite doar atunci când este necesar să respingă un atac al obiectelor detectate anterior în spațiul aerian. În ceea ce privește „Câmpul”, al cărui echipament este conectat la o sursă de alimentare staționară, aici nu vorbim de utilizare punctuală și direcționată. Puteți pune cupola barierei atâta timp cât o permite resursele echipamentului.

În general, în ciuda faptului că războiul electronic nu este fără echivoc un mijloc 100% de combatere a UAV-urilor și a rachetelor de croazieră, utilizarea unor astfel de domuri de protecție peste obiecte importante din punct de vedere strategic poate, dacă nu proteja, atunci cel puțin să minimizeze posibilitatea unor lovituri împotriva unor astfel de obiecte. .

În această perspectivă, „Pole-21M” este un sistem de protecție foarte promițător și, cel mai important, greu de dezactivat.

Din aceasta putem concluziona că, în conformitate cu opinia predominantă, Rusia are un restanțe științifice foarte impresionante și un nivel ridicat de evoluții în domeniul războiului electronic. Și este grozav că există o confirmare în acest sens.

Materiale folosite:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    8 februarie 2021 03:30
    „Fostul șef al Statului Major General al Forțelor Armate Armene, Movses Hakobyan, a declarat că, cu ajutorul celui mai recent complex de război electronic Pole-21, armata a reușit să perturbe funcționarea UAV-urilor de atac Bayraktar TB2 azer, dar numai pentru 4 zile. Apoi partea vecină a reușit să ocolească sistemul."

    Cred că mai puteți adăuga la cuvintele șefului Marelui Stat Major - „EW Repellent”, același lucru s-a întâmplat cu repelentul, dar și aceste complexe au fost distruse.

    Asa de. Multumesc pentru articol. Aș dori să văd următorul lucru despre cum inamicul ocolește războiul electronic. Ce „antidot” poate avea împotriva războiului electronic? (unii pot reconfigura funcționarea UAV-urilor lor, sau schimbări constante ale frecvențelor chiar în timpul zborului, sau poate că se aplică altceva?)
    Multumesc anticipat, cred ca totul va fi foarte interesant.
    1. -14
      8 februarie 2021 04:42
      Roman! Scuzați-mi vechea curiozitate, între:
      Rapoartele sunt mai mult decât încurajatoare: descoperite, suprimate cu succes, eliminate de pe traseu și așa mai departe. Este bine.

      Și asta:
      Rusia are un restanțe științifice foarte impresionante și un nivel ridicat de evoluții în domeniul războiului electronic. Și este grozav că există o confirmare în acest sens.

      Există un episod specific cunoscut ca de exemplu:
      Conform mijloacelor rusești de control obiectiv, 59 de rachete de croazieră Tomahawk au fost lansate de la două distrugătoare americane care se deplasează în derivă în largul insulei Creta, către baza aeriană siriană Al-Shayrat din provincia Homs. O grevă masivă a fost lansată noaptea, în jurul orelor 3.42-3.56, ora Moscovei. Din cele 59 de rachete, doar 23 de rachete au ajuns la baza aeriana. Acest lucru a fost anunțat vineri de Ministerul rus al Apărării.

      Astfel încât să ne putem bucura de caracteristicile reale ale complexului, și nu de „rapoarte vesele din locurile de desfășurare permanentă”. da
      1. +2
        8 februarie 2021 09:23
        Chiar dacă arhi-scepticul roman a vorbit favorabil despre acest sistem de război electronic, atunci chiar ar trebui să fie FOARTE, FOARTE eficient! bine soldat
        1. 0
          12 februarie 2021 07:46

          roman cu minte arhisceptică

          El nu a fost niciodată un sceptic la războiul electronic, mai degrabă, dimpotrivă, tutorele ei.
      2. 0
        8 februarie 2021 14:42
        "Din 59 de rachete, doar 23 de rachete au ajuns la baza aeriană. Acest lucru a fost anunțat vineri de Ministerul Rus al Apărării" ///
        ----
        Conform imaginilor din satelit, aproximativ 50 de cratere proaspete au fost numărate la bază.
        1. 0
          8 februarie 2021 16:51
          Citat din: voyaka uh
          pâlnii proaspete.

          Ai adulmecat sau ai luat mostre? wassat
          1. 0
            9 februarie 2021 04:09
            Privind fotografiile din satelit solicita
            1. +2
              9 februarie 2021 08:57
              Citat din 3danimal
              Privind fotografiile din satelit solicita

              Prin prisma cenzurii americane! râs Vezi un gopher, nu, dar este! wassat limbă
              1. +1
                9 februarie 2021 10:21
                Așa este, o, această cenzură americană zâmbet
                Televiziunea domestică, desigur, este întotdeauna obiectivă și sinceră. Și armata: vă puteți aminti acel videoclip din filmul lui Oliver Stone, unde se presupune că un elicopter rus „lucrează” în Siria (de fapt, unul american în SUA).
                Sau, de exemplu, au afirmat că munițiile cu dispersie nu sunt folosite în Siria, iar apoi televiziunea națională arată un videoclip de la baza aeriană unde aeronava VKS cu KMGU se află sub aripă.
                1. -1
                  9 februarie 2021 10:23
                  Citat din 3danimal
                  (de fapt - american în SUA)

                  am ÎN S.U.A? Chiar peste capitolul? Groază?
                  Citat din 3danimal
                  de exemplu, au spus ei

                  Cine și când?
    2. +13
      8 februarie 2021 05:08
      Cred că nu au fost ocolite, dar au târât posturile de control mai aproape pentru a nu fi controlate prin sateliți. Pentru că armenii nu au făcut nimic să-i caute și să-i distrugă. De la cuvânt la toate. Acolo, după părerea mea, nu au făcut nimic din ceea ce ar trebui să aibă măcar minim. Și dacă le aveau, atunci nu erau modificări ale lui M. Din nou, un singur sistem de război electronic nu este un panaceu. Totul trebuie să fie complex.
      1. +13
        8 februarie 2021 08:38
        Autorul are un stil deosebit, este înșelător. Sistemul este conceput pentru a interfera cu navigația și nu pentru a suprima canalul de control al UAV
        1. +2
          8 februarie 2021 08:42
          De fapt, el scrie așa) Stația nu funcționează prin UAV-urile în sine, ci prin canale de comunicație cu sateliți, datorită cărora dronele sunt orientate în spațiu.
          1. +7
            8 februarie 2021 17:35
            . a tras posturile de control mai aproape pentru a nu controla prin sateliți.

            Stația nu perturbă funcționarea unor astfel de canale, dacă acestea sunt furnizate în UAV, desigur
            prin canale de comunicație cu sateliți, datorită cărora dronele sunt orientate în spațiu.

            Navigația se realizează prin receptoare de semnal prin satelit în UAV, nu are canale de comunicație bidirecțională cu satelitul
        2. +4
          9 februarie 2021 04:13
          Am introdus de multă vreme legenda conform căreia războiul electronic „ard toate electronicele”, un fel de armă imba națională a Rusiei.
          Când legenda nu este confirmată, oamenii extrem de îndoctrinați încearcă să vină cu explicații pentru inconsecvențele cu realitatea.
          1. +2
            9 februarie 2021 13:32
            Citat din 3danimal
            un fel de armă imba națională rusă

            Oh, da... La orice „strănut” – cinci oameni răspund mereu: „Dar avem război electronic”.
            În plus, oamenii, în cea mai mare parte, nu au idee ce sunt suprimarea electronică și contramăsurile, cum funcționează, ce poate (și nu poate), ce putere este necesară pentru aceasta și cum contracarează inamicul.
            Dar avem un container suspendat pentru avion care suprimă doi bucătari pe minut.
            Deja se înfurie negativ
    3. 0
      8 februarie 2021 05:26
      Vesel astfel de articol, optimist. Asa ca totul sa fie adevarat si chiar mai serios pentru inamic! Aș dori să testez sistemul în Siria!
    4. +5
      8 februarie 2021 09:22
      Citat din: Emil Mamedoff
      Ce „antidot” poate avea împotriva războiului electronic?

      Să începem cu definiția războiului electronic - un set de măsuri și acțiuni coordonate ale trupelor pentru suprimarea (distrugerea) electronică a obiectelor radio-electronice, sistemele de control pentru trupele și armele inamicului și protecția electronică a obiectelor radio-electronice de la comanda lor. și sisteme de control pentru trupe și arme.


      S-au simplificat 3 componente principale (toate în diagramă) ale războiului electronic: Inteligență electronică (RER), protecție electronică (REZ), contramăsuri electronice (REP)
      Folosesc termenul de război electronic înseamnă una sau mai multe componente.
      Dacă vorbim despre UAV-uri, trebuie să îndepliniți 2 sarcini principale:
      1. Stealth
      2. Stabilitatea comunicării

      Pentru a face acest lucru, este necesar să minimizați timpul de trimitere a pachetelor de date, să folosiți antene direcționale și să utilizați diferiți parametri de semnal (frecvență). Și dacă vorbim despre frecvențe, cu cât mai mari, cu atât mai bine. Odată cu creșterea frecvenței (în general), raza de transmisie a semnalului direct scade și puterea de transmisie a acestuia crește. Acestea. semnalul este atenuat și mai greu de detectat la distanță și mai greu de furnizat puterea de interferență necesară la distanță. Calitatea mijloacelor de comunicare, capacitatea de a selecta semnalul dorit din interferență joacă, de asemenea, un rol important.
      Pentru a bloca canalul de comunicație, puterea (densitatea) interferenței trebuie să fie suficientă. Suficiența este determinată de calitatea echipamentului de comunicație și de proprietățile interferenței. De asemenea, este imposibil să creați aceeași interferență la 360 de grade și la fel de puternică la toate frecvențele. Există interferențe de țintire și baraj.
      Împotriva vederii, mai întâi, sistemele EW trebuie să detecteze UAV (REW), să determine frecvențele de funcționare și să direcționeze interferența către locul potrivit în spațiu (REB). UAV-ul ar trebui să-și minimizeze detectarea, cu apariția unei interferențe care blochează complet semnalul dorit, să încerce să-și găsească propriul schimbând parametrii conform unui algoritm prestabilit și schimbându-și poziția în spațiu. Simplificat prin modificarea frecvenței, înălțimii și intervalului. În consecință, dacă două sau mai multe UAV-uri intră din direcții diferite.
      Blocarea barajului, UAV-urile de război electronic determină parametrii blocării barajului, coordonatele surselor, propagarea interferenței în spațiu. Acestea. găsi zone slabe și pătrunde mai departe în ele.
      Cel mai simplu UAV de război electronic determină coordonatele surselor de interferență și le distruge de artilerie, MLRS, OTRK, aeronave etc., etc.
      În general, aceasta este o luptă, complexă din punct de vedere tehnic și foarte dependentă de dezvoltarea mijloacelor folosite. Acolo unde atacantul, proactiv, mobil are mai multe opțiuni. Nu se poate garanta că EW protejează împotriva UAV-urilor, este doar o parte a sistemului de apărare aeriană, importantă, dar nu mai mult.
      În ceea ce privește interceptarea controlului, aceasta este în realitate imposibilă. Doar dacă în rândurile inamicului există un trădător care a scurs toate informațiile tehnice sau inamicul a comis o prostie incredibilă.
  2. +8
    8 februarie 2021 06:28
    prin deconectarea rachetelor de croazieră de la urmărirea prin satelit, va fi foarte dificil să aduceți obiecte pe teritoriul Rusiei.
    Nu, nu așa.
    La fel ca doi și doi.
    pentru că chiar înainte de sistemele prin satelit, sistemele inerțiale au apărut cu imunitate absolută la zgomot.
    Utilizarea satelitului se datorează în primul rând prețului lor scăzut.
    Dar chiar și pe obuzele americane cu rază lungă de acțiune, există inerțiale.
    Și dacă se pierd coordonatele satelitului proiectilului, racheta va trece la sistemul inerțial.
    Pentru 25 km, o mare greșeală nu va rula.
    1. +1
      8 februarie 2021 06:55
      Citat din aar
      Pentru 25 km, o mare greșeală nu va rula.

      Aceasta este la o stație la 25 km și dacă sunt mai multe?
      Un calcul de 2-3 persoane și 25 de posturi controlate de la distanță

      Aici se dovedește deja 100 de kilometri, iar aceasta este o altă chestiune.
    2. +2
      8 februarie 2021 07:48
      Citat din aar
      Pentru 25 km, o mare greșeală nu va rula

      Vino să alergi! Mare... altfel nu ar pune satelit peste...
      1. +5
        8 februarie 2021 08:20
        Fără cifre specifice, obiecția ta este lipsită de sens.
        Inerțiale obișnuite disponibile pe scară largă (non-militare) fabricate în Rusia au o eroare de ~ 0,2% din distanța parcursă, adică la 25km - 50m.
        1. 0
          8 februarie 2021 08:27
          Citat din aar
          Inerțiale obișnuite disponibile pe scară largă (non-militare) fabricate în Rusia au o eroare de ~ 0,02% din distanța parcursă, adică la 25km - 50m.

          Acesta este un inerțial, care stă pe un proiectil... Orice „accesibil pe scară largă” de la accelerații atunci când este tras este puțin probabil să supraviețuiască. Plus rotirea... proiectilului. Nu cunosc parametrii sistemelor inerțiale de pe obuze, dar prezența navigației prin satelit pe ele sugerează că precizia inerțială este insuficientă!
          Da, și o abatere de 50 de metri - pentru un proiectil de 155 mm - luați în considerare o ratare.
          1. +2
            8 februarie 2021 08:37
            A fost sigilat mai sus - 50 m pe 25 km este corect, în 0,02 un 0 în plus.
            Lipsa sau nu depinde de tinta.
            Și a fost în primul rând despre KR, proiectilul este doar de exemplu, chiar și există ...
            Războiul electronic poate face ghidarea oarecum dificilă și numai - cu excepția inerțială, racheta poate merge de-a lungul terenului și nimeni nu l-a anulat pe căutător.
            1. -1
              8 februarie 2021 09:56
              Citat din aar
              Și a fost în primul rând despre CD, proiectilul este pur de exemplu, chiar și acolo

              O rachetă de croazieră nu zboară timp de 25 km...
              1. 0
                8 februarie 2021 10:34
                Raza de suprimare a receptorilor sistemelor de radionavigație prin satelit este de 25 km
  3. +3
    8 februarie 2021 07:41
    Rusia are un restanțe științifice foarte impresionante și un nivel ridicat de evoluții în domeniul războiului electronic.
    Totul ar trebui să funcționeze într-un complex, completându-se, asigurând!!! EW + apărare aeriană.
  4. +2
    8 februarie 2021 07:52
    Chestia, desigur, pare a fi bună, dar ar fi necesar să o testăm pe deplin în realitate, altfel e doar reclamă.
  5. 0
    8 februarie 2021 08:05
    Roman, există o întrebare - ce se întâmplă dacă în sistemul de ghidare al atacului aerian sunt folosite mai multe straturi de control duplicat (GPS + o rută electronică încorporată în cap până la punctul de atac al armei de atac + iluminarea rutei de către AWACS sau derivatele lor, cum ar fi un repetor de aer ...) Da, și un răspuns nimeni nu a anulat suprimarea sistemului. Curatorii Forțelor Armate ale Ucrainei ale Ucrainei clar nu sunt proști. băuturi
    1. 0
      8 februarie 2021 13:23
      Citat din: viktor_ui
      Și nimeni nu a anulat suprimarea prin represalii a sistemului.
      Absolut imposibil.
      1. -1
        9 februarie 2021 13:11
        nu există nimic ABSOLUT cu excepția ABSOLUTULUI însuși, adică absolutus „necondiționat”, „perfect” din alfabetul latin = întreg universul cu VALurile sale + vodyara „Absolut” aparent la grămadă membru - Nu-l cred pe MINHERZ wassat
  6. Eug
    +1
    8 februarie 2021 08:09
    Conform scenariului de mai sus, se dovedește că trebuie să ai o mulțime de agenți în companiile care deservesc turnuri celulare. Apoi puteți încerca să „umpleți” (sau să dezactivați) masiv turnurile imediat înainte de apropierea „Axelor”. Dar apărarea aeriană va rămâne în continuare.
    1. +4
      8 februarie 2021 08:52
      Citat din Eug
      Conform scenariului de mai sus, se dovedește că trebuie să ai o mulțime de agenți în companiile care deservesc turnuri celulare.

      Ei bine, aceasta nu este o problemă - să adopte o rezoluție adecvată, iar echipamentul va atârna cel puțin pe fiecare turn. Dar trebuie să înțelegem că sistemul suprimă doar canalul de control/orientare radio și există și alte metode de ghidare - hărți inerțiale, laser, electronice și combinațiile acestora. Deci acel sistem este doar un element din complexul general de protecție a obiectelor.
      1. Eug
        0
        8 februarie 2021 21:00
        Sistem multicanal cu canale de corecție fundamental diferite. Dar numai inerțiala este autonomă față de ele, iar aceea (din câte știu eu) poate fi „ajustată”.
  7. +10
    8 februarie 2021 08:48
    . Și pentru a determina pe care emițători ai „Câmpului” stau - doar vizual.

    Doar că nu este greu.
    Ele radiază în mod constant la frecvențele sistemelor de satelit.
    În ceea ce privește interferența în navigație - pentru un UAV cu un operator, acest lucru nu este foarte critic - operatorul, dacă este pregătit pentru o astfel de situație, poate ghida UAV-ul în funcție de imaginea terenului, ghidat de fotografiile din satelit, chiar și de pe hărți Google. Acest lucru este mai relevant pentru sistemele pur automate.
    Pentru a funcționa eficient împotriva receptoarelor de navigație militare, emițătorii de bruiaj trebuie să fie mai înalți decât receptorul - armata folosește antene direcționale care funcționează pe emisfera superioară, astfel încât semnalul de dedesubt va fi slăbit, iar raza zonei acoperite de interferența de navigație va scădea semnificativ. .
    1. +2
      8 februarie 2021 11:03
      Slăbirea semnalului este compensată de puterea prostește mai mare a emițătorilor care funcționează la o distanță mult mai mică. Atunci când se operează la frecvențe de navigație prin satelit, apar diverse refracții / re-reflexii din elementele structurale ale corpului aeronavei, ceea ce facilitează și operarea războiului electronic. Dar, în general, există și alte moduri de CC, așa că acesta nu este un panaceu.
      1. +2
        8 februarie 2021 17:25
        Mai corect ar fi să spunem că antena, printre altele, este protejată de jos de elemente ale corpului aeronavei.
  8. +5
    8 februarie 2021 11:05
    În cazul în care cupola „Câmpului” acoperă în mod fiabil de rachete, dezactivarea centralei nucleare devine în general o problemă.


    Este ciudat că domnul Skomorokhov a uitat de sistemul de ghidare TERCOM, pe care nimeni nu l-a anulat sau scos din sistemele de control Tomahawk.
    Și pentru care toate aceste „Câmpuri” sunt ca semaforul pentru iepuri...



    Vă urez mult succes din suflet, pentru că chiar mi-ar părea rău pentru forțele speciale, care ar fi tensionate de o sarcină atât de grea. Este vorba de 150 km în linie dreaptă, dar la noi nu se poate deplasa întotdeauna în linie dreaptă chiar și într-un rezervor. Cu toate acestea, acest lucru este deja cunoscut.


    Am citit odată despre obiectivul inițial pentru care a fost creat detașamentul Vympel...
    Deci ei erau acea forță secretă în sistemul de exerciții pe tema „pătrunderii în spațiile de depozitare special protejate, bazarea armelor nucleare și a centralelor nucleare”.
    1. +11
      8 februarie 2021 11:49
      Este ciudat că domnul Skomorokhov a uitat de sistemul de ghidare TERCOM, pe care nimeni nu l-a anulat sau scos din sistemele de control Tomahawk.
      SOM-ul turc are un sistem INS doar în cazul în care inamicul încearcă să interfereze cu semnalele GPS.
      Pakistanez Hatf-VII Babur are un sistem de ghidare similar cu TERCOM pentru aceleași cazuri.
  9. +3
    8 februarie 2021 21:14
    Axele au zburat în jurul hărții chiar și fără GPS, întreaga întrebare este timpul de pregătire, înainte ca sarcina de zbor pentru o rachetă pentru o inerțială a fost de o zi și jumătate, acum câteva clicuri pentru a introduce coordonatele. Dar pentru o centrală nucleară, vor încerca și taxa nu va fi TNT, așa că +/-100 de metri pentru un obiectiv atât de mare ca o centrală nucleară nu joacă un rol.
  10. +2
    9 februarie 2021 16:32
    Cu tot respectul pentru sistemul în sine, articolul: o altă comparație între un șarpe și un arici într-un vid sferic. Dacă problema cu dronele este logică și mai mult sau mai puțin clară, atunci imposibilitatea dezactivării unor astfel de obiecte despre care scrie „autorul”, după părerea mea de amator, se rezolvă cu ajutorul rachetelor balistice (de vreme ce o astfel de băutură a dispărut)
  11. 0
    10 februarie 2021 00:13
    Sunt foarte interesat de ce acest complex Pole-21M din Karabakh a oferit protecție împotriva UAV-urilor turcești doar 4 zile? Cum au ocolit?