Cum să neutralizezi războiul electronic?
Într-adevăr, sunt de acord cu cei care au pus aceste întrebări. Am vorbit și am scris multe despre capacitățile sistemelor de război electronic, este timpul să vorbim despre ce se poate opune acestor stații și dacă este posibil.
Dar voi începe prin a răspunde la o întrebare despre „Donald Cook”. O altă întrebare de la un alt cititor.
Ce i-ar putea opune distrugătorul Marinei SUA „Donald Cook” lui Su-24, presupus înarmat cu „Khibiny”? Da, tot ce se află în arsenalul acestei nave destul de serioase. De exemplu, de la rachete RIM-66 SM-2 Standard-2, tunuri Phalanx de 20 mm cu șase țevi și până la Colt M1911 al comandantului navei.
Am spus deja de atâtea ori că tot acest zgomot în jurul lui „Donald Cook” a fost ridicat de niște mass-media excesiv de active și, din păcate, complet incompetente din țara noastră. Se pare că trebuie repetat.
Vai, miracolularmă» Khibiny KREP nu poate fi instalat pe Su-24 pentru a dezactiva un alt distrugător american din Marea Neagră. Acest complex a fost dezvoltat pentru Su-34 și poate fi instalat pe Su-30 în modificarea Khibiny-U.
Dar cel mai trist lucru este că Khibiny sunt teribile numai pentru radarele aeriene ale altor aeronave și capete de ghidare a rachetelor antiaeriene. Din păcate, o astfel de țintă ca un distrugător este prea dură pentru complex.
Cu toate acestea, în ciuda acestei tristeți, complexul Khibiny este foarte bun din punct de vedere al muncii în cazurile pentru care este destinat. Acesta este un fapt dovedit în condiții de luptă.
Și, vorbind despre subiectul nostru, este foarte dificil să neutralizăm Khibiny, deoarece complexul în sine se descurcă foarte bine cu interferența cu inamicul.
Cu toate acestea, țările lider ale lumii au ceva cu care să se opună celui mai sofisticat complex de bruiaj. De fapt, ce este o piedică? Acesta este un semnal special generat care merge de la antena emițător la antena receptorului inamic și îi înnebunește electronicele.
Toți sunt înarmați cu rachete antiradar. Care sunt foarte bune pentru radiația antenei complexului de război electronic, ca într-un fascicul laser. Și toată lumea are astfel de rachete: noi, americanii, europenii, chinezii. Singura întrebare este cine are un sistem de ghidare mai bun.
Dacă vorbim despre sisteme active de război electronic, atunci pentru cei aflați la îndemâna unor astfel de rachete, viața poate fi foarte dificilă. De asemenea surprize, suntem asigurați, poate, doar „Murmansk-BN”, care poate fi plasat în afara accesului armelor tactice.
Vorbind despre acest complex, mie personal îmi este foarte greu să spun ce i se poate opune acestui monstru. La urma urmei, puteți plasa Murmansk oriunde și, cu raza de acțiune (5 km în modul normal și mai mult dacă stelele converg), nu se teme deloc de nimic. Poate o rachetă balistică, pentru că nu orice rachetă de croazieră va ajunge la Murmansk, care va sta undeva dincolo de Urali și va paraliza comunicațiile în Europa.
Dovedit prin aplicare.
Cu toate acestea, să vorbim despre mijloacele obișnuite de război electronic, care nu sunt atât de exotice.
Și aici aplicăm o împărțire teoretică în două grupuri. Acestea sunt stații care funcționează constant în modul luptă (Mercury, Zhitel, Pole-21M) și în modul puls (Krasuhi, familia veselă R-330).
Și separat avem camarazi pasivi precum „Moscova-1”, „Borisoglebsk-2”, „Avtobaza-M” și „Kordon-60M”. Să începem cu ei.
complexe pasive.
Acestea sunt sisteme de control complet pasive din punct de vedere al radiațiilor, care nu emit nimic, funcționează cu semnalul primit pe antenele lor și controlează un număr mare de sisteme de război electronic activ.
Singurul dezavantaj al acestor complexe este necesitatea de a fi situat destul de aproape de linia frontului teoretic. Da, Moskva are o gamă impresionantă de viziune, dar există și alte nuanțe care nu permit ca complexul să fie plasat adânc în spate.
Detectarea și eliminarea complexelor de control este o sarcină demnă pentru orice inamic, dar aici dificultatea constă numai în detectarea. Este foarte greu de găsit un complex complet pasiv care să nu difuzeze nimic. Și aici, desigur, rachetele ghidate de un fascicul radar, înțelegeți, nu se joacă.
Deci, pentru a opune ceva unor astfel de complexe, mai întâi trebuie descoperite. Dacă această sarcină este finalizată, vor apărea opțiuni pentru lansarea loviturilor cu rachete, aviaţie sau trimiterea aceluiași DRG.
Cu toate acestea, merită să ne amintim că fiecare complex controlează o grămadă de stații în diverse scopuri, același Borisoglebsk-2 poate elimina R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV și R-325UMV. Și chiar dacă complexul este detectat, transferul de informații poate fi foarte dificil.
complexe active.
Da, un complex care este forțat să funcționeze constant este mult mai ușor de detectat. Care, de altfel, arăta utilizarea „Rezidentului” în condiții de luptă. Complexul este pur și simplu magnific, vă permite să reduceți nu doar toate comunicațiile celulare dintr-o anumită zonă, în plus, poate suprima toate telefoanele unui anumit operator.
Dar utilizarea în luptă a arătat cine inamicul își dă seama foarte repede că, dacă conexiunea este deconectată, trebuie să cauți „Rezident” undeva în apropiere. Si gasit. Aproximativ, firesc.
Și apoi a fost folosită o astfel de armă foarte aproximativă, dar foarte ieftină, cum ar fi mortarele, care s-a dovedit a fi foarte eficientă împotriva R-330Zh. Pur și simplu au plantat mine din sector până au zburat la locul potrivit.
„Mercurul” este mai dificil. Este foarte greu să tăiați un sistem care înnebunește orice siguranță radio. Armele „proaste” precum minele sau obuzele pur și simplu nu funcționează, deoarece complexul acoperă obiecte de importanță deosebită care nu se află în prima linie. Și dacă există câteva puncte deosebit de importante la o distanță scurtă, atunci este încă problematic - o mașină nu este cel mai convenabil obiectiv.
În plus, dintre cei cărora le place să lase rachete antiradar, „Mercury” este ușor acoperit de orice altă stație capabilă să opereze pe rachete. Același „Krasukha-4”.
Totul este trist cu complexul Pole-21. Este greu de găsit un punct de control care să poată fi pus în orice vagon, o mașină de tip Gazelle. Și tăierea a 100 de emițători care pot fi amplasați oriunde, de la acoperișurile clădirilor până la stâlpi de comunicații celulare, este o altă ocupație.
În ceea ce mă privește, Pole-21, împreună cu Murmansk, sunt cele mai dificil de neutralizat două sisteme de război electronic. „Pole-21” deoarece poate fi răspândit pe o zonă destul de mare, iar „Murmansk” poate fi îndepărtat cât mai departe de zona afectată cu orice tip de armă.
complexe de impulsuri.
Nu chiar este o definiție corectă, dar același „Krasukhi”, 330, toți cei care nu lucrează constant, pot fi detectați și de inamic. Pur și simplu pentru că funcționează pasiv în modul de urmărire și la maxim în modul de suprimare. Și aici sunt opțiunile.
Punctul slab al tuturor acestor stații este că sunt forțate să se apropie de inamic. În special acele complexe care lucrează pentru a perturba comunicațiile atât ale forțelor terestre, cât și ale aviației.
Deci, cum poți neutraliza complexul de război electronic?
1. Rachete antiradar.
Eficient pentru complexele care emit în modurile de lucru și de luptă. Complet inutil împotriva complexelor de locații pasive și a centrelor de control.
2. Mine, rachete, obuze de artilerie.
Periculoase pentru acele complexe care funcționează la mică distanță. În plus, este necesară recunoașterea și îndrumarea, ceea ce este departe de a fi întotdeauna posibil. În plus, precizia lasă mult de dorit.
3. Avioane
Poate cel mai ineficient tip de armă pentru lucrul pe sistemele de război electronic. Pur și simplu pentru că există o mulțime de vânători pentru tot ce zboară în EW.
4. Elicoptere.
Ceva mai eficiente decât avioanele, deoarece vitezele sunt mai mici, dependența de radare este și mai mică. Elicopterul, poate, se poate strecura în complexul de război electronic și poate ataca cu succes. Dar elicopterul trebuie să fie îndreptat către țintă, dar aceasta poate fi o problemă. În plus, elicopterul este doborât mai ușor de sistemele de apărare aeriană la nivel de regiment.
Dar avioanele și elicopterele au o singură armă foarte eficientă. Poate chiar mai eficiente decât rachetele antiradar.
Destul de ciudat, acestea sunt rachete obișnuite cu un cap de orientare termică.
Orice complex de război electronic consumă o cantitate mare de energie. Unele complexe sunt echipate cu centrale diesel pe roți separate. Și aceste stații, desigur, produc o cantitate suficientă de căldură.
Da, există mijloace de a masca o eliberare termică, dar cu toate acestea, o rachetă cu un căutător IR este destul de relevantă astăzi.
5. DRG.
Ei bine, da, un grup de luptători s-ar putea să meargă la complex și, fără prea multă efort, să-l elimine odată cu calculul. Dar forțele speciale din orice țară sunt mărfuri pe bucată și avem suficiente sisteme de război electronic. Deci, bineînțeles, undeva folosirea specialiștilor poate fi benefică, dar, vezi tu, nu peste tot.
6. Drones
Poate sa. Pentru că este ieftin și vesel. Problema informațiilor și posibilitatea de a aborda cu impunitate pentru a lovi o țintă, deoarece există deja „Repelent” și „Pazanka” în serviciu, care doar lucrează la drone. Da, și multe alte complexe pot lucra pe ele.
Nu vom lua în considerare rachetele de croazieră și ICBM-urile, scopul țintei nu este același.
Și se dovedește că atunci când se pune problema necesității de a neutraliza un fel de complex de război electronic, în fiecare caz este necesar să-l abordăm separat. Nu orice complex poate fi luat cu o rachetă. Mai ales cele pe care rachetele în sine le pot arunca.
Și dacă vorbim despre faptul că sistemele noastre de război electronic ar trebui să fie invulnerabile, vorbim doar de acoperire stratificată pentru ele. Ca și în cazul altor sisteme de război electronic, la fel și cu sistemele de apărare aeriană și unitățile capabile să ofere rezistența cuvenită DRG-ului inamicului.
Și, desigur, deghizare.
Nu este atât de dificil pe cât pare.
Dar voi începe prin a răspunde la o întrebare despre „Donald Cook”. O altă întrebare de la un alt cititor.
Ce i-ar putea opune distrugătorul Marinei SUA „Donald Cook” lui Su-24, presupus înarmat cu „Khibiny”? Da, tot ce se află în arsenalul acestei nave destul de serioase. De exemplu, de la rachete RIM-66 SM-2 Standard-2, tunuri Phalanx de 20 mm cu șase țevi și până la Colt M1911 al comandantului navei.
Am spus deja de atâtea ori că tot acest zgomot în jurul lui „Donald Cook” a fost ridicat de niște mass-media excesiv de active și, din păcate, complet incompetente din țara noastră. Se pare că trebuie repetat.
Vai, miracolularmă» Khibiny KREP nu poate fi instalat pe Su-24 pentru a dezactiva un alt distrugător american din Marea Neagră. Acest complex a fost dezvoltat pentru Su-34 și poate fi instalat pe Su-30 în modificarea Khibiny-U.
Dar cel mai trist lucru este că Khibiny sunt teribile numai pentru radarele aeriene ale altor aeronave și capete de ghidare a rachetelor antiaeriene. Din păcate, o astfel de țintă ca un distrugător este prea dură pentru complex.
Cu toate acestea, în ciuda acestei tristeți, complexul Khibiny este foarte bun din punct de vedere al muncii în cazurile pentru care este destinat. Acesta este un fapt dovedit în condiții de luptă.
Și, vorbind despre subiectul nostru, este foarte dificil să neutralizăm Khibiny, deoarece complexul în sine se descurcă foarte bine cu interferența cu inamicul.
Cu toate acestea, țările lider ale lumii au ceva cu care să se opună celui mai sofisticat complex de bruiaj. De fapt, ce este o piedică? Acesta este un semnal special generat care merge de la antena emițător la antena receptorului inamic și îi înnebunește electronicele.
Toți sunt înarmați cu rachete antiradar. Care sunt foarte bune pentru radiația antenei complexului de război electronic, ca într-un fascicul laser. Și toată lumea are astfel de rachete: noi, americanii, europenii, chinezii. Singura întrebare este cine are un sistem de ghidare mai bun.
Dacă vorbim despre sisteme active de război electronic, atunci pentru cei aflați la îndemâna unor astfel de rachete, viața poate fi foarte dificilă. De asemenea surprize, suntem asigurați, poate, doar „Murmansk-BN”, care poate fi plasat în afara accesului armelor tactice.
Vorbind despre acest complex, mie personal îmi este foarte greu să spun ce i se poate opune acestui monstru. La urma urmei, puteți plasa Murmansk oriunde și, cu raza de acțiune (5 km în modul normal și mai mult dacă stelele converg), nu se teme deloc de nimic. Poate o rachetă balistică, pentru că nu orice rachetă de croazieră va ajunge la Murmansk, care va sta undeva dincolo de Urali și va paraliza comunicațiile în Europa.
Dovedit prin aplicare.
Cu toate acestea, să vorbim despre mijloacele obișnuite de război electronic, care nu sunt atât de exotice.
Și aici aplicăm o împărțire teoretică în două grupuri. Acestea sunt stații care funcționează constant în modul luptă (Mercury, Zhitel, Pole-21M) și în modul puls (Krasuhi, familia veselă R-330).
Și separat avem camarazi pasivi precum „Moscova-1”, „Borisoglebsk-2”, „Avtobaza-M” și „Kordon-60M”. Să începem cu ei.
complexe pasive.
Acestea sunt sisteme de control complet pasive din punct de vedere al radiațiilor, care nu emit nimic, funcționează cu semnalul primit pe antenele lor și controlează un număr mare de sisteme de război electronic activ.
Singurul dezavantaj al acestor complexe este necesitatea de a fi situat destul de aproape de linia frontului teoretic. Da, Moskva are o gamă impresionantă de viziune, dar există și alte nuanțe care nu permit ca complexul să fie plasat adânc în spate.
"Moscova"
Detectarea și eliminarea complexelor de control este o sarcină demnă pentru orice inamic, dar aici dificultatea constă numai în detectarea. Este foarte greu de găsit un complex complet pasiv care să nu difuzeze nimic. Și aici, desigur, rachetele ghidate de un fascicul radar, înțelegeți, nu se joacă.
Deci, pentru a opune ceva unor astfel de complexe, mai întâi trebuie descoperite. Dacă această sarcină este finalizată, vor apărea opțiuni pentru lansarea loviturilor cu rachete, aviaţie sau trimiterea aceluiași DRG.
Cu toate acestea, merită să ne amintim că fiecare complex controlează o grămadă de stații în diverse scopuri, același Borisoglebsk-2 poate elimina R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV și R-325UMV. Și chiar dacă complexul este detectat, transferul de informații poate fi foarte dificil.
complexe active.
Da, un complex care este forțat să funcționeze constant este mult mai ușor de detectat. Care, de altfel, arăta utilizarea „Rezidentului” în condiții de luptă. Complexul este pur și simplu magnific, vă permite să reduceți nu doar toate comunicațiile celulare dintr-o anumită zonă, în plus, poate suprima toate telefoanele unui anumit operator.
Dar utilizarea în luptă a arătat cine inamicul își dă seama foarte repede că, dacă conexiunea este deconectată, trebuie să cauți „Rezident” undeva în apropiere. Si gasit. Aproximativ, firesc.
Și apoi a fost folosită o astfel de armă foarte aproximativă, dar foarte ieftină, cum ar fi mortarele, care s-a dovedit a fi foarte eficientă împotriva R-330Zh. Pur și simplu au plantat mine din sector până au zburat la locul potrivit.
„Mercurul” este mai dificil. Este foarte greu să tăiați un sistem care înnebunește orice siguranță radio. Armele „proaste” precum minele sau obuzele pur și simplu nu funcționează, deoarece complexul acoperă obiecte de importanță deosebită care nu se află în prima linie. Și dacă există câteva puncte deosebit de importante la o distanță scurtă, atunci este încă problematic - o mașină nu este cel mai convenabil obiectiv.
În plus, dintre cei cărora le place să lase rachete antiradar, „Mercury” este ușor acoperit de orice altă stație capabilă să opereze pe rachete. Același „Krasukha-4”.
Totul este trist cu complexul Pole-21. Este greu de găsit un punct de control care să poată fi pus în orice vagon, o mașină de tip Gazelle. Și tăierea a 100 de emițători care pot fi amplasați oriunde, de la acoperișurile clădirilor până la stâlpi de comunicații celulare, este o altă ocupație.
În ceea ce mă privește, Pole-21, împreună cu Murmansk, sunt cele mai dificil de neutralizat două sisteme de război electronic. „Pole-21” deoarece poate fi răspândit pe o zonă destul de mare, iar „Murmansk” poate fi îndepărtat cât mai departe de zona afectată cu orice tip de armă.
complexe de impulsuri.
Nu chiar este o definiție corectă, dar același „Krasukhi”, 330, toți cei care nu lucrează constant, pot fi detectați și de inamic. Pur și simplu pentru că funcționează pasiv în modul de urmărire și la maxim în modul de suprimare. Și aici sunt opțiunile.
Punctul slab al tuturor acestor stații este că sunt forțate să se apropie de inamic. În special acele complexe care lucrează pentru a perturba comunicațiile atât ale forțelor terestre, cât și ale aviației.
Deci, cum poți neutraliza complexul de război electronic?
1. Rachete antiradar.
Eficient pentru complexele care emit în modurile de lucru și de luptă. Complet inutil împotriva complexelor de locații pasive și a centrelor de control.
2. Mine, rachete, obuze de artilerie.
Periculoase pentru acele complexe care funcționează la mică distanță. În plus, este necesară recunoașterea și îndrumarea, ceea ce este departe de a fi întotdeauna posibil. În plus, precizia lasă mult de dorit.
3. Avioane
Poate cel mai ineficient tip de armă pentru lucrul pe sistemele de război electronic. Pur și simplu pentru că există o mulțime de vânători pentru tot ce zboară în EW.
4. Elicoptere.
Ceva mai eficiente decât avioanele, deoarece vitezele sunt mai mici, dependența de radare este și mai mică. Elicopterul, poate, se poate strecura în complexul de război electronic și poate ataca cu succes. Dar elicopterul trebuie să fie îndreptat către țintă, dar aceasta poate fi o problemă. În plus, elicopterul este doborât mai ușor de sistemele de apărare aeriană la nivel de regiment.
Dar avioanele și elicopterele au o singură armă foarte eficientă. Poate chiar mai eficiente decât rachetele antiradar.
Destul de ciudat, acestea sunt rachete obișnuite cu un cap de orientare termică.
Orice complex de război electronic consumă o cantitate mare de energie. Unele complexe sunt echipate cu centrale diesel pe roți separate. Și aceste stații, desigur, produc o cantitate suficientă de căldură.
Da, există mijloace de a masca o eliberare termică, dar cu toate acestea, o rachetă cu un căutător IR este destul de relevantă astăzi.
5. DRG.
Ei bine, da, un grup de luptători s-ar putea să meargă la complex și, fără prea multă efort, să-l elimine odată cu calculul. Dar forțele speciale din orice țară sunt mărfuri pe bucată și avem suficiente sisteme de război electronic. Deci, bineînțeles, undeva folosirea specialiștilor poate fi benefică, dar, vezi tu, nu peste tot.
6. Drones
Poate sa. Pentru că este ieftin și vesel. Problema informațiilor și posibilitatea de a aborda cu impunitate pentru a lovi o țintă, deoarece există deja „Repelent” și „Pazanka” în serviciu, care doar lucrează la drone. Da, și multe alte complexe pot lucra pe ele.
Nu vom lua în considerare rachetele de croazieră și ICBM-urile, scopul țintei nu este același.
Și se dovedește că atunci când se pune problema necesității de a neutraliza un fel de complex de război electronic, în fiecare caz este necesar să-l abordăm separat. Nu orice complex poate fi luat cu o rachetă. Mai ales cele pe care rachetele în sine le pot arunca.
Și dacă vorbim despre faptul că sistemele noastre de război electronic ar trebui să fie invulnerabile, vorbim doar de acoperire stratificată pentru ele. Ca și în cazul altor sisteme de război electronic, la fel și cu sistemele de apărare aeriană și unitățile capabile să ofere rezistența cuvenită DRG-ului inamicului.
Și, desigur, deghizare.
Nu este atât de dificil pe cât pare.
informații