Proiectil ghidat M982 "Excalibur": istoria creației și oportunităților de dezvoltare

43
Aplicație largă de înaltă precizie arme (OMC) a devenit o garanție a victoriei în conflictele militare din ultimele decenii, iar dezvoltarea sa intensivă este linia generală pentru dezvoltarea mijloacelor de luptă armată în statele conducătoare ale lumii.

În același timp, dacă mai devreme, OMC a folosit în principal aviaţie, apoi recent s-au făcut eforturi semnificative pentru a crea muniție de artilerie de câmp de înaltă precizie pentru tragerea din poziții închise.

De la dezvoltare la producție

Până în prezent, s-au înregistrat progrese semnificative în acest domeniu. În special, în timpul luptelor din Irak și Afganistan, americanii trag adesea rachete ghidate de la MLRS MLRS. În dezvoltarea proiectilului ghidat de 155 mm M982 "Excalibur" (Excalibur - numele sabiei legendare a regelui Arthur) există și o anumită descoperire și a început în anii 90.

Apoi, conducerea Pentagonului a decis să îmbunătățească precizia lovirii obuzelor de artilerie în cluster (CAS) de 155 mm cu focoase cu fragmentare cumulativă (KOBE) concepute pentru a distruge ținte ușor blindate, în primul rând piese de artilerie și vehicule de luptă în diverse scopuri. La acea vreme, programul se numea ERDPICT (Muniție convențională îmbunătățită cu dublu scop). În 1996, șeful proiectului de creare a unui CAS cu elemente de luptă cu țintire de precizie (BETP) SADARM (Sense And Destroy ARMor) a fost numit responsabil pentru implementarea acestuia.

La începutul anului 1997, au fost formulate noi cerințe pentru CAS cu KOBE: raza maximă de acțiune a unui proiectil cu un generator de gaz inferior sau motor principal trebuie să fie de cel puțin 45 de kilometri, muniția trebuie să fie echipată cu 72 KOBE M42 / M46 sau 85 KOBE XM80 .

În ianuarie 1998, a fost semnat un contract pentru realizarea lucrărilor de dezvoltare pe tema CAS XM982. S-a presupus că proiectilul va putea depăși distanța dorită datorită unui zbor planant, care ar fi posibil printr-o formă aerodinamică specială și o coadă cu patru secțiuni a muniției.

În plus față de CAS cu KOBE, a fost planificată dezvoltarea unui CAS cu un BETP SADARM (XM982 Block II) și un proiectil de fragmentare cu explozie ridicată (OFS) cu acțiune de perforare a betonului (XM982 Block III). Termenii contractului prevedeau lansarea în 2001 a unor loturi mici de obuze de toate cele trei tipuri.

Între timp, în 2001, Pentagonul a ajuns la concluzia că armata SUA, în primul rând, nu avea nevoie de o muniție cu dispersie, ci de un OFS care perfora betonul cu un indice de creștere 1. Un CAS cu un BETP este încă considerat a doua versiune. a proiectilului prin indexul Increment 2. A treia opțiune este muniția cu un cap de orientare cu un indice Increment 3. Astfel, proiectarea CAS cu KOBE a fost întreruptă, iar sarcina principală a dezvoltatorilor a fost să creeze un mijloc de distrugere. structuri, inclusiv posturi de comandă fortificate.

Este posibil ca respingerea CAS cu KOBE să fi fost cauzată de un dezavantaj semnificativ - o proporție semnificativă de elemente neexplodate după ce au căzut la pământ: cu o rază de tragere de până la 10 kilometri - două procente, mai mult de 10 - mai mult de trei procente. Corpul XM982 trebuia să fie echipat nu cu un penaj american în patru secțiuni, ci cu unul suedez cu opt secțiuni, proiectat pentru proiectilul TCM (Trajectory Correction Munition) și un generator de gaz inferior.

În 2003, din cauza problemelor tehnice repetate, Departamentul de Apărare al SUA a decis dezvoltarea treptată a muniției. Crearea primei sale versiuni a inclus două etape - 1a și 1b. În prima sub-etapă, proiectilul a fost proiectat în două versiuni - 1a-1 și 1a-2. Versiunea 1a-1 a fost simplificată atât de mult încât a făcut posibilă producerea și livrarea muniției trupelor cât mai repede posibil. Cerințele care au fost aplicate pe diferite variante ale XM982 1a în 2003 sunt prezentate în tabelul 1. O atenție deosebită a fost acordată reducerii costului proiectilului.

Proiectil ghidat M982 "Excalibur": istoria creației și oportunităților de dezvoltare

Tabelul 1


Pentru cea de-a doua versiune a muniției, în legătură cu încetarea programului SADARM în 2001, omologii lor străini au fost considerați elemente de luptă de țintire precisă. Dezvoltarea celei de-a treia versiuni a proiectilului, începând din 2005, este finanțată separat. Astfel, accentul principal al programului a fost pe crearea proiectilului de perforare a betonului ghidat XM982 Increment 1.

În iunie 2005, a fost semnat un contract pentru producția a 140 de obuze XM982 1a-1 (costul fiecăreia este de 144 mii de dolari) cu livrare în luna martie a anului următor. Cu toate acestea, din cauza defecțiunilor identificate în timpul testelor, primele muniții au început să sosească abia în septembrie, iar tragerea a fost efectuată abia la începutul anului 2007. În același an, a fost planificată achiziționarea a două loturi de XM982 1a-1: 321 de obuze - la un preț de 153 de mii de dolari și 224 de obuze - la un preț de 120 de mii de dolari pe unitate, respectiv.

Utilizarea luptei și perspectivele

În aprilie 2007, la nord de Bagdad, XM982 1a-1 a tras pentru prima dată într-un inamic real. În mai-august, în Irak, americanii au folosit mai multe obuze din aceleași. Abaterea lor de la țintă nu a depășit patru metri. Dar în Afganistan, muniția nu a arătat eficiența ridicată așteptată, drept urmare producția totală a proiectilului versiunea 1a nu a fost de 30 de mii, ci de 6264 de unități.

Primul lot din varianta XM982 1a-2 în valoare de 362 de bucăți a fost realizat în 2008, alte 458 în 2009. În octombrie 2010, variantei de proiectil 1a-2 i s-a atribuit indexul M982, iar în 2011 a fost planificată desfășurarea unei eliberări la scară largă de muniție.

În septembrie 2008, Pentagonul a semnat un contract pentru cercetare și dezvoltare pentru a crea o variantă a Increment 1b Excalibur. Principala cerință pentru dezvoltatori a fost reducerea costului proiectilului. Trebuie să aibă următoarele caracteristici: abatere probabilă circulară (CEP) - nu mai mult de 10 metri atunci când este utilizat fără interferență din partea CRNS, 30 de metri - în condiții de interferență, raza maximă de tragere este de 35–40 de kilometri, minim 3– 8, fiabilitatea funcționării este de cel puțin 0,9, penetrarea garantată a betonului cu o grosime de 10-20 centimetri.

După cum puteți vedea, cerințele pentru proiectil în ceea ce privește raza de tragere și fiabilitatea după 12 ani de dezvoltare nu numai că nu au devenit mai dure, ci s-au înmuiat vizibil. Parametrii atinși pentru Opțiunea 1a și cerințele pentru Opțiunea 1b în 2008 sunt prezentați în Tabelul 2.


Tabelul 2


Testarea preliminară a opțiunii 1b este programată pentru al treilea trimestru al anului 2012, iar dezvoltarea este programată să se finalizeze în 2014. Conform intențiilor creatorilor de muniție, aceasta ar trebui să fie echipată cu un generator de gaz de jos, datorită introducerii de noi soluții tehnice, acesta va diferi prin costuri mai mici. Sunt oferite două versiuni ale proiectilului 1b: prima (Sabre) - cu un motor sustainer, raza de zbor va atinge 48 de kilometri, a doua - cu o nouă coadă din titan, un generator de gaz inferior (versiunea 1a), capabil să lovirea unei ținte la o distanță de până la 45 de kilometri.

Diferențele fundamentale în proiectarea opțiunilor de proiectile 1a și 1b sunt următoarele. Partea de coadă a opțiunii 1a se rotește în raport cu corp și este închisă de un capac atunci când este trasă. În opțiunea 1b, partea inferioară a proiectilului este fixată, nu sunt prevăzute acoperiri de protecție pentru unitatea de coadă. Datele pentru sistemul de control al mișcării proiectilului 1a sunt introduse într-un dispozitiv de memorie numai pentru citire înainte de tragere. Pentru 1b, ar trebui să folosească un dispozitiv de reprogramare extern, care face posibilă schimbarea naturii impactului muniției asupra țintei în timpul zborului său. Software-ul proiectilului M982 cu indexul Increment 3 ar trebui să determine în mod autonom punctele optime de vizare, calea de zbor și metoda de detonare. Este posibil ca opțiunea 1b să aibă următoarele tipuri de echipamente: fum, termobaric, iluminat și neletale. Este planificat să se utilizeze un căutător cu laser și să se realizeze posibilitatea de a lovi o țintă la un moment dat.

Dezvoltarea lui M982 s-a dovedit a fi mai costisitoare și mai lungă decât se aștepta. Odată cu producția a 30 de mii de scoici, era de așteptat ca prețul fiecăreia dintre ele să fie la nivelul de 75 de mii de dolari, ținând cont de costurile de cercetare și dezvoltare. De fapt, s-a dovedit a fi de două ori mai mult. Lucrările continuă și, în consecință, costurile financiare și costul muniției sunt în creștere, ceea ce poate duce cel puțin la o reducere a numărului de produse achiziționate.

În timpul utilizării în luptă a „Excaliburs” au fost dezvăluite o serie de deficiențe. Precizia loviturii proiectilului depinde de stabilitatea conexiunii simultan cu cel puțin trei nave spațiale. Un punct negativ este, de asemenea, prezența obligatorie în echipamentul obuzierului a echipamentelor speciale pentru pregătirea muniției pentru o împușcătură, deoarece diferă semnificativ de acțiuni similare la tragerea cu proiectile standard.

În ciuda faptului că M982 a fost oficial pus în funcțiune, intrarea sa în trupe și utilizarea în masă în lupte poate fi de așteptat nu mai devreme de 2014-2015. Este important de reținut că dezvoltarea doar a primei versiuni a proiectilului, care îndeplinește cerințele minime, a fost finalizată. Este posibil ca muniția cu indice 1b, care îndeplinește toate cerințele clientului, să apară abia în 2015.

În concluzie, trebuie menționat că creatorii proiectilului de înaltă precizie 155-mm M982 s-au confruntat cu probleme științifice și tehnice grave, care au întârziat foarte mult crearea unei noi muniții și au crescut prețul acesteia. Acum este egal cu costul de 120–150 OFS obișnuit. Este probabil ca Excaliburs să devină mai ieftine, dar nu atât de mult încât să-l înlocuiască pe acesta din urmă din încărcătura de muniție a tunurilor de artilerie de câmp.

Prețul „mușcător” al proiectilelor de înaltă precizie înseamnă că acestea vor fi folosite în direcții decisive și pentru distrugerea anumitor ținte critice (posturi de comandă, facilități de infrastructură), precum și în condițiile în care este necesar să se evite distrugerea în masă și moartea. a persoanelor care nu sunt implicate într-un conflict armat.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    27 august 2012 08:22
    Avem ceva asemănător... ca Krasnoplya, dar acolo este diferit:

    Un calcul de trei persoane luminează ținta cu ajutorul unui indicator-telemetru cu laser, care face parte din complexul portabil de control automat al incendiului Malachite. Țintele mici, cum ar fi un tanc, pot fi iluminate la o distanță de până la 5-7 kilometri ziua și 4 km noaptea, ținte mai mari - până la 15 km. După aceea, un obuz de artilerie ghidat este tras dintr-o poziție îndepărtată.


    și, în general, arsenalele noastre sunt pline cu muniție convențională pentru cel de-al treilea război mondial în sine,
  2. damba
    0
    27 august 2012 09:09
    Este clar că astfel de provizii sunt necesare doar pentru operațiuni preventive undeva în savană, pentru un război adevărat vor exista obuze obișnuite, deoarece numai pe Excaliburs Statele Unite pot deveni din nou falimentare de 2-3 ori.
    1. +1
      27 august 2012 13:05
      E ca și cum ai spune. Depinde ce intelegi prin "razboi adevarat"
  3. Prokhor
    +2
    27 august 2012 09:49
    Îmi place formularea:intrarea sa în trupe și utilizarea în masă în lupte poate fi așteptată nu mai devreme de 2014-2015".
    Adică războiul constant al Statelor Unite împotriva tuturor nu mai surprinde pe nimeni, cumva s-au îmbrăcat în uniforma jandarmului mondial...
    Și în ceea ce privește proiectilul - este complicat, în opinia mea, o conexiune cu trei nave spațiale valorează ceva! 150 OFS obișnuit (prețul unui „Excalibur”) este mai eficient în orice fel.
    1. +1
      27 august 2012 13:06
      De ce să fii surprins? Toate țările puternice urlă în permanență. URSS a luptat, trimițând activ consilieri militari și ea însăși intrând în conflicte, Marea Britanie a luptat etc.
  4. Dimon-Lviv
    +1
    27 august 2012 09:54
    Precizia loviturii proiectilului depinde de stabilitatea conexiunii simultan cu cel puțin trei nave spațiale.
    - Și care va fi această precizie când toți sateliții americani din zona dorită vor fi distruși?
    1. paravan
      0
      27 august 2012 10:17
      Cum vor fi distruși sateliții pe orbite atât de înalte (20200 km)? Armele anti-sateliți sunt încă capabile să distrugă doar sateliții pe orbită joasă
      1. +2
        27 august 2012 10:33
        Ca comentariu de datorie la subiecte similare: Cum !!! Ai auzit deja de pulsul electromagnetic?!
    2. vitya29111973
      0
      20 februarie 2013 18:08
      Probabil că praștiile sunt departe de a fi ascunse încă? râs
  5. 0
    27 august 2012 10:36
    Trăiască explozia nucleară în spațiu!!! Ura, tovarăși!!!
    1. Prokhor
      0
      27 august 2012 13:04
      Nu aveți nevoie de o explozie nucleară în spațiu.
      O explozie în ionosferă a unei muniții cumulate cu o căptușeală de beriliu, se pare, provoacă o auroră puternică, paralizând orice interacțiune cu sateliții.
      Acesta, apropo, a fost „răspunsul asimetric” la programul Star Wars.
      Deși acest lucru nu este pentru papuani, desigur...
      1. Bătrânul Sceptic
        -1
        27 august 2012 14:19
        Totul este mult mai simplu, generatorul de impulsuri magnetice explozive este plasat într-un proiectil obișnuit și nu costă mult mai mult, dar are un dublu efect:
        1. Impuls electromagnetic local puternic.
        2. Acțiune explozivă decentă.
        1. 0
          27 august 2012 14:59
          De aceea toate acestea sunt nituite în loturi
  6. borisst64
    +2
    27 august 2012 11:00
    În ceea ce privește costul ridicat - consumul de metal pentru obuze în al Doilea Război Mondial este de câteva ori mai mare decât consumul pentru tancuri, artilerie, nave și alte arme combinate.
  7. 0
    27 august 2012 11:04
    Precizia distrugerii este, desigur, inferioară proiectilelor cu un căutător de iluminare cu laser, ca să nu mai vorbim de ținte care se mișcă la viteze diferite, dar totuși aș dori să știu despre posibilele contramăsuri pentru acest proiectil. Este posibil să folosiți războiul electronic, suprimarea semnalului și la ce distanțe?
    1. +2
      27 august 2012 12:10
      Da, suprimarea este posibilă, dar aceasta nu este pentru popuas
    2. 0
      27 august 2012 13:07
      Instalațiile de război electronic adesea nu fac distincția între propriile lor și altele. Iluminarea cu laser este mai ușor de detectat
      1. DIMS
        0
        27 august 2012 14:43
        Care ți-a spus? Ținta nu este iluminată tot timpul.
        1. 0
          27 august 2012 15:02
          Nu, dar instrumentele moderne vă permit să detectați rapid punctul de iluminare de fundal
          1. DIMS
            0
            27 august 2012 15:07
            Este doar să detectezi și să ai timp.
            1. 0
              27 august 2012 21:22
              Da cum sa spun. Reușește să dea knock-out, de regulă. Scopul nu este întotdeauna același și există mijloace de protecție.
              1. DIMS
                0
                27 august 2012 21:48
                Da, și bea un litru și dansează un hopak. Ați uitat că astfel de obuze vin aproape de sus - una dintre caracteristicile obuzierelor? Ei bine, cu viteze incomparabile cu vitezele ATGM-urilor și RPG-urilor
                1. 0
                  27 august 2012 21:51
                  Articolul indică o traiectorie care oferă planificare... aceasta implică o blândă...
                  1. DIMS
                    0
                    27 august 2012 22:00
                    Vorbesc despre linia rusă de management și reglabil.
                2. 0
                  28 august 2012 18:27
                  Nu am uitat. ȘI? Unde vezi mai exact problema?
      2. 0
        27 august 2012 19:26
        fără îndoială întrebarea este care este importanța scopului. De exemplu, aceleași canale de date pot fi, de asemenea, rulate pe fire
  8. 0
    27 august 2012 11:22
    Articolul este cu siguranță un plus... dar despre obuze... 6 metri pentru a lovi buncărul... e puțin prea mult... lucrul bun este că nu este necesară iluminarea cu laser... adică factorul uman este exclus...nu stiu...poate bineinteles ca ma insel...dar pare un copil minune...
    1. 0
      27 august 2012 12:11
      Și nu trebuie să uităm că puterea acestui proiectil este cu un ordin de mărime mai mică decât cea a unui OFS convențional.
      1. Prokhor
        +2
        27 august 2012 13:18
        Total: pretul de 150 OFS si puterea de 0,5 OFS dau un raport de 1/300!
        Aceasta este o salvă de cincisprezece ori a unui batalion de artilerie !!! râs
        Spune-mi te rog - de ce este nevoie? solicita
        1. 0
          27 august 2012 13:56
          Ei bine, numai dacă distrugi un fel de baracă. Gata cu dota alege nr
          Nici nu există nicio modalitate de a afuma infanteriei din tranșee.
          La intervalul actual, dar din nou, acesta este deja MLRS acolo și există mai multe garanții de înfrângere
          1. DIMS
            0
            27 august 2012 14:41
            Și tu numări. Fragmentare puternic explozivă, nedirijată, dispersie (doar aceasta) în raza de 1.2% Adică, la 60 km vor fi 720 de metri. Ce înseamnă? Că 99,98% dintre obuze vor lovi elipsa, a cărei axă majoră va fi egală cu 4 de metri. Și, în același timp, va trebui să determinați absolut exact setările pentru fotografiere, ceea ce este practic imposibil.
            1. 0
              27 august 2012 15:57
              DIMS
              Toate хорошо.
              DAR sunt câteva puncte.
              1 Ce vrei să distrugi cu acest proiectil? Ceva important? Și neexplorat. Observ că și escaliburul QUO are, dar având în vedere puterea slăbită? Și dacă ținta este acoperită de bruiaj GPS?
              2 Ați indicat mai mult sau mai puțin corect elipsa, doar aici este nuanța de ce lucrați cu artileria cu țevi la o astfel de distanță dacă există un MLRS și ponderea lor în trupe nu este mică. Și având în vedere factorii de formă ai MLRS, atunci precizia poate fi mai mare și puterea nu este atât de slăbită.
              3 Nu poate fi folosit împotriva țintelor în mișcare.
              1. DIMS
                0
                27 august 2012 16:24
                Ce vrei să distrugi cu acest proiectil? Ceva important? Și neexplorat. Observ că și escaliburul QUO are, dar având în vedere puterea slăbită? Și dacă ținta este acoperită de bruiaj GPS?

                De ce neterminat? În conformitate cu interdicția religioasă privind setarea întârziată a siguranței?
                Și cât de slăbită este această putere? Poate că este mai lung decât un proiectil obișnuit, cum ar fi, de exemplu, Krasnopolye-ul nostru?
                Are un QUO, dar este cu un ordin de mărime mai mic decât doar dispersia proiectilelor convenționale.
                Brumatoarele de lucru sunt în general un cadou pentru inteligența radio. De asemenea, puteți lansa focuri de artificii, astfel încât acestea să fie găsite cu siguranță. În plus, chiar și cu ele, precizia sa va fi mai mare decât cea a unui proiectil convențional.

                Ați indicat mai mult sau mai puțin corect elipsa, doar aici este nuanța de ce lucrați cu artileria cu țeava la o astfel de distanță dacă există un MLRS și ponderea lor în trupe nu este mică. Și având în vedere factorii de formă ai MLRS, atunci precizia poate fi mai mare și puterea nu este atât de slăbită.

                Dar pentru că dispersia MLRS este și mai mare. Și, în general, voi vedea cum vei lovi ținte situate aproape de trupele tale cu ajutorul acestora.

                Nu poate fi folosit împotriva țintelor în mișcare.

                Singura problema. Dar există și ATGM-uri în trupe, cu care țintele în mișcare sunt mult mai ușor de lovit decât cu MLRS sau cu focul de artilerie de tun.
                1. 0
                  27 august 2012 19:36
                  Brumatoarele de lucru sunt în general un cadou pentru inteligența radio.
                  Oh este? Și dacă nu luați popuasia, de exemplu, o brigadă cu drepturi depline?
                  Dar pentru că dispersia MLRS este și mai mare.
                  Eito dacă iei scoici obișnuite. Și principala creștere a costurilor cade doar pe sistemul de ghidare. Ca rezultat, aceeași încărcătură a Tornado-G 23kg și escalibur 9, așa cum ar fi, există o diferență considerabilă. Cu aceasta, costă 85 kilobucks (55 într-o serie mare) cu CVO cu interferență de 30 de metri. care, parcă, nu oferă o garanție de a lovi ținta cu o singură lovitură. și nu va.

                  Amenințare Vor să cheltuiască 85 de kilodolari pentru un proiectil cu un steag în mâini și o tobă la gât.
                  1. DIMS
                    +1
                    27 august 2012 20:04
                    Oh este? Și dacă nu luați popuasia, de exemplu, o brigadă cu drepturi depline?

                    Ei bine, cu siguranță vor trage informații radio. Mai ales în papuană.

                    Eito dacă iei scoici obișnuite. Și principala creștere a costurilor cade doar pe sistemul de ghidare. Ca rezultat, aceeași încărcătură a Tornado-G 23kg și escalibur 9, așa cum ar fi, există o diferență considerabilă.

                    Nu confunda lucruri diferite. MLRS sunt concepute pentru a lovi zone, și nu o țintă separată

                    care, parcă, nu dă garanția de a lovi ținta cu o singură lovitură. și nu va.

                    Nici o singură armă de înaltă precizie nu oferă o garanție. În plus, creșterea preciziei tragerii cu MLRS și artilerie cu țevi cu obuze convenționale costă, de asemenea, mulți bani.
        2. trecand pe langa
          0
          27 august 2012 14:22
          Ei bine, de exemplu, nu este întotdeauna permis să nivelați un întreg bloc cu trei sute de obuze, uneori trebuie să puneți o coajă într-o singură clădire.
          1. Prokhor
            0
            27 august 2012 14:28
            Pentru cine este acest lucru inacceptabil? Pentru americanii care au distrus două orașe uriașe japoneze în mod inutil?
            Vai, pentru acest urât hegemon mondial, cuvântul „nu” nu există....
            1. DIMS
              0
              27 august 2012 14:44
              Americanii nu aveau propriile trupe în aceste orașe.
            2. vitya29111973
              0
              20 februarie 2013 18:22
              După bătăliile pentru Okinawa, americanii, spre deosebire de noi, își cunoșteau aproape pe toți morții pe nume, și-au dat seama că, pentru a lua insulele japoneze, pur și simplu nu aveau suficientă populație masculină. Deci era nevoie, iar prețul său era jumătate din populația Statelor Unite !!!
          2. 0
            27 august 2012 15:58
            Și cum calculezi cu exactitate coordonatele acestei clădiri?
            Sau crezi că clădirea va cădea dintr-un OFS?
            1. DIMS
              0
              27 august 2012 16:26
              De fapt, artileria face acest lucru încă din Primul Război Mondial - determinând coordonatele țintei.
              1. 0
                27 august 2012 19:38
                Iată despre ce vorbesc.
                Este fie să trageți un observator peste tot, fie să măsurați cu instrumente. Sau, prin recunoaștere, calculați în avans coordonatele țintei și introduceți-le în baza de date.
                Aici întrebarea este dacă aceeași clădire este mai ușor de iluminat cu un laser.
                1. DIMS
                  0
                  27 august 2012 19:56
                  Nu mai ușor. În acest caz, dispozitivele de iluminare cu laser sunt interfațate cu pistolul de tragere. Pentru a nu evidenția ținta în mod constant, vezi mai sus. Excalibur este mai versatil în acest sens. După părerea mea, ambele sunt necesare.
                  1. 77bor1973
                    0
                    28 august 2012 23:08
                    Din câte știu eu, ținta este evidențiată doar pentru câteva secunde...
  9. ADGH122
    0
    19 septembrie 2012 10:13
    Știu că această carcasă a fost făcută pentru tunurile autopropulsate "Ventekora" aceste tunuri autopropulsate fără echipaj, este complet automată