Perspective și probleme ale avioanelor spațiale

51

Ultima lansare a navetei Atlantis (STS-135), iulie 2011

Conceptul de sistem aerospațial cu un avion spațial orbital are o serie de calități pozitive și, prin urmare, atrage atenția. De câteva decenii au fost dezvoltate diverse proiecte ale unor astfel de sisteme, dar perspectivele lor reale rămân sub semnul întrebării. Până în prezent, doar câteva astfel de proiecte au fost puse în funcțiune, iar viitorul întregii direcții rămâne sub semnul întrebării.

Succesele trecutului


Conceptul de avion spațial orbital prevede crearea unei aeronave capabile să urce pe orbită independent sau cu ajutorul unui vehicul de lansare, iar apoi să se întoarcă pe Pământ datorită zborului aerodinamic cu o aterizare orizontală. Această metodă de zbor oferă anumite avantaje și, prin urmare, prezintă interes pentru industria de rachete și spațială.




Nava spațială Endeavour (STS-118) care se apropie de ISS, august 2007

Puterile conducătoare au început să lucreze activ pe această temă încă din anii cincizeci ai secolului trecut. Ulterior, o mare varietate de sisteme aerospațiale (AKS) au fost dezvoltate folosind diferite avioane spațiale. Unele dintre aceste proiecte au mers chiar până la experimente la scară largă folosind echipamente experimentale.

În același timp, direcția nu este încă foarte reușită și dezvoltată. Numărul de mostre testate este mult mai mic decât numărul total de proiecte propuse și doar un complex a ajuns în funcțiune efectivă.

Cea mai de succes aeronavă orbitală este naveta spațială americană. În 1981-2011 astfel de dispozitive au efectuat 135 de zboruri (2 accidente), timp în care sute de tone de marfă și zeci de astronauți au fost livrate pe orbită și returnate pe Pământ. Cu toate acestea, acest program nu a rezolvat problema reducerii costului de ieșire și returnare a sarcinii utile și, de asemenea, sa dovedit a fi prea complicat. În plus, până la începutul anilor XNUMX, avioanele spațiale și-au epuizat resursele, iar construirea unora noi s-a dovedit a fi nepractică.


Avion spațial cu experiență SpaceShipOne. Fotografie de Wikimedia Commons

La noi, lucrările la avioanele spațiale s-au oprit în faza de testare. Așadar, în anii șaptezeci și optzeci, s-a desfășurat un amplu program de teste pe banc și de zbor ale vehiculelor din seria BOR, inclusiv. pe orbită. În 1988, nava spațială Buran a făcut singurul zbor în spațiu. Alte proiecte interne nu au progresat dincolo de primele etape.

Evoluții promițătoare


La începutul anilor XNUMX, The Spaceship Company și Virgin Galactic au testat un avion spațial experimental SpaceShipOne. Ulterior, pe baza acestui produs, a fost dezvoltată o nouă navă SpaceShipTwo, capabilă să ridice sarcini mici până la limita inferioară a spațiului cosmic. Din cauza unor astfel de limitări, avionul spațial este considerat doar ca un transport pentru turiștii spațiali sau ca o platformă pentru unele cercetări.

În 2018-19 un SpaceShipTwo experimentat în două zboruri s-a ridicat la o înălțime de peste 80 km. Noi zboruri sunt planificate a fi efectuate după finalizarea modernizării și pregătirii navei existente pentru operațiuni comerciale. De asemenea, sunt în construcție două avioane spațiale noi cu „aspect în serie”. Cât de curând SpaceShipTwo va ajunge la utilizarea comercială nu este clar. Proiectul s-a confruntat în mod repetat cu problema amânării, iar această tendință poate continua și în viitor.


SpaceShipTwo sub aripa aeronavei de transport. Fotografie Virgin Galactic

Mai de succes și mai promițător este proiectul Dream Chaser de la Sierra Nevada Corp. El propune construirea unui AKS cu un vehicul de lansare și un avion spațial capabil să urce pe orbite terestre joase. Dream Chaser este dezvoltat în primul rând pentru a lucra cu Stația Spațială Internațională; va livra oameni și marfă pe orbită și va reveni pe Pământ. Sarcina utilă estimată va ajunge la 5 tone, timpul de zbor nu va depăși câteva ore.

Până în prezent, au fost efectuate teste la sol și de zbor folosind două avioane spațiale experimentale. Primul zbor este programat pentru 2022 folosind vehiculul de lansare standard Vulcan Centaur. Apoi va avea loc o lansare de probă către ISS. Până la sfârșitul deceniului, este planificată începerea operațiunii cu drepturi depline a acestui ACS cu zboruri regulate cu una sau alta încărcătură la bord. Cât de realiste sunt astfel de planuri nu este clar. Potrivit NASA, Sierra Nevada se confruntă cu diverse probleme care, cel puțin, îngreunează pregătirea pentru zboruri.

Testarea orbitală


De la începutul anilor 37, un avion spațial promițător a fost dezvoltat de US Air Force, DARPA, NASA și Boeing. Testele de zbor ale unui produs numit X-2006A au început în 37. Apoi a fost creat un vehicul X-XNUMXB îmbunătățit, potrivit pentru lansări pe orbită. Proiectul a fost creat din ordinul Forțelor Aeriene și, probabil, a avut un scop exclusiv militar. În același timp, date exacte de acest fel nu au fost încă dezvăluite.


Nava cu experiență Dream Chaser, care zboară la o înălțime de 80 km. Fotografie de la NASA

Primul zbor orbital al X-37B experimental a început în aprilie 2010 și a durat 224 de zile - până în decembrie. Apoi au mai avut loc patru zboruri, iar ultimul a durat mai bine de 779 de zile. Din luna mai trecută, unul dintre cele două prototipuri se află pe orbită; data întoarcerii și aterizării este necunoscută. Poate că de data aceasta vor stabili din nou un record pentru durata zborului.

Potrivit diverselor date și estimări, X-37B este deja folosit de forțele aeriene americane pentru a rezolva probleme reale. Aparatul efectuează diverse manevre și schimbă orbită. S-a raportat că scăpa o sarcină utilă. Astfel, procesul de dezvoltare a capabilităților de zbor poate fi însoțit de o muncă reală în favoarea armatei.

În septembrie 2020, specialiștii chinezi au lansat racheta purtătoare Long March-2F cu o navă spațială reutilizabilă promițătoare. Acesta din urmă a intrat pe orbita joasă a Pământului și, probabil, a început să îndeplinească sarcinile atribuite. Nu au fost raportate detalii despre proiectul AKC din China. Chiar și clasa aparatului retras rămâne necunoscută.


Pregătirea X-37B pentru primul său zbor, aprilie 2010. Fotografie US Air Force

Potrivit unor surse străine, prima navă reutilizabilă din China este similară ca arhitectură și aspect cu X-37B american și ar trebui să aibă capacități similare. Acest produs ar fi făcut sub forma unei aeronave cu aripi delta cu deschidere mică și are o masă de cel mult 8 tone. Gama de sarcini care trebuie rezolvate și domeniul de aplicare sunt necunoscute. China nu a dezvăluit încă detaliile proiectului său.

Probleme de direcție


În ciuda tuturor eforturilor, dirijarea AKC cu un avion orbital a avut până acum doar un succes limitat. În viitorul apropiat, situația se poate schimba - dar momentul și rezultatele proceselor în desfășurare sunt încă sub semnul întrebării. O serie de factori caracteristici și dificultăți cu care se confruntă industria rachetelor și spațiale au dus la această stare de lucruri.

Principala problemă a avioanelor spațiale este complexitatea creării lor. Designerii trebuie să combine caracteristicile specifice ale tehnologiei orbitale și ale zborului aerodinamic, ținând cont de sarcinile caracteristice asupra structurii. Acest lucru necesită adesea dezvoltarea de noi tehnologii și componente. În consecință, costul muncii crește.


Lansarea rachetei Long March 2F. Același transportator a lansat pe orbită o navă spațială reutilizabilă chineză. Fotografia „Xinhua”

Proiectele propuse de avioane spațiale nu pot concura încă cu sistemele spațiale de rachete din alte clase. Navele și vehiculele de lansare existente sunt capabile să livreze diferite sarcini utile pe diferite orbite - clientul are posibilitatea de a alege sistemul optim. Avioanele spațiale de tipurile propuse nu pot oferi încă o asemenea flexibilitate de utilizare. Pentru a face acest lucru, este necesar să finalizați dezvoltarea proiectelor curente și să creați noi mostre cu diferite caracteristici.

În cele din urmă, conjunctura generală a rachetelor și a industriei spațiale afectează negativ perspectivele direcției. Cele mai bune succese sunt prezentate de proiectele americane și chineze create din ordinul forțelor armate și cu sprijinul lor direct. Dezvoltatorii comerciali cu proiecte de inițiativă și chiar organizațiile mari precum NASA nu sunt încă capabili să asigure independent crearea rapidă și de înaltă calitate a sistemelor cu capabilitățile dorite.

Datorită limitărilor obiective și diverselor dificultăți, dezvoltarea sistemelor aerospațiale cu avioane spațiale se poate lăuda încă cu realizări limitate. Cele mai multe dintre aceste proiecte au mers la istorie fără rezultate reale, iar cea mai mare parte a evoluțiilor actuale nu au părăsit încă stadiul de testare. Cu toate acestea, interesul pentru acest subiect rămâne și stimulează continuarea muncii. Se poate presupune că în viitor situația se va schimba treptat, iar noi modele de aeronave orbitale vor fi puse în funcțiune. Cu toate acestea, analogii vechii navete spațiale cu aceleași dimensiuni și încărcătură utilă, cel mai probabil, nu vor apărea în următorii ani.
51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    16 martie 2021 05:04
    În opinia mea, un avion spațial are sens numai atunci când trebuie să returnezi ceva de pe orbită și dintr-o singură bucată. ))
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +10
      16 martie 2021 05:31
      au existat proiecte inovatoare, deși în altă țară..

      1. -3
        16 martie 2021 06:48
        Totul se poate face... singura întrebare sunt banii. Rogozin încearcă să explice acest lucru. Nu există bani, țara lumii a 3-a aflată în declin își menține cu greu ceea ce are.
      2. +2
        16 martie 2021 20:55
        Ai putea menționa și Clipper. Aspectul a fost dus la expoziții...
    3. +2
      16 martie 2021 05:31
      Ce să returnezi și de ce?
      Sarcina utilă este de obicei de maximum zece kilograme (probe biologice, probe de sol). Restul este mai rapid de transferat în timp real.
      Fura un satelit extraterestru de pe orbită, dar de ce? Este mai ușor să-l dezactivați.
      Reparați satelitul și returnați-l înapoi, este mai ieftin să lansați unul nou.
      Ce să cărați de pe orbită?
      Chiar și în viitor, regalite sau heliu3 vor fi mai ieftine de returnat în containere de tip balon cu configurație standard.
      1. +1
        16 martie 2021 05:45
        Citat de la Login_Off
        Ce să returnezi și de ce?
        Acestea. crezi că avioanele spațiale nu sunt deloc necesare?

        Citat de la Login_Off
        Restul este mai rapid de transferat în timp real.
        Nu vorbim acum despre un modem, ci despre o navă spațială, de fapt.

        Citat de la Login_Off
        Fura un satelit extraterestru de pe orbită, dar de ce? Este mai ușor să-l dezactivați.
        Cuvintele fura și dezactivarea sunt aceleași pentru tine. Hoții de buzunare oferă ovație!

        Citat de la Login_Off
        Reparați satelitul și returnați-l înapoi, este mai ieftin să lansați unul nou.
        Ce să cărați de pe orbită?
        Marele economist cosmic a murit în tine.
        1. 0
          18 martie 2021 21:56
          Voi sprijini, avioanele spațiale ale schemelor Shuttle și Buran nu sunt necesare .. Ca excepție, versiunea pur pentru pasageri, când aceeași cantitate de marfă (aproximativ) se deplasează pe orbită și înapoi. Deși nu există fabrici în spațiu pentru a-și transporta produsele fără a se opri, fluxul principal de marfă de pe Pământ în spațiu și cele 100 de tone suplimentare ale navetei nu justifică nici măcar reutilizarea acesteia.
      2. +12
        16 martie 2021 06:35
        Citat de la Login_Off
        Chiar și în viitor, regalite sau heliu3 vor fi mai ieftine de returnat în containere de tip balon cu configurație standard.

        La începutul secolului trecut, mulți au argumentat în același mod. De ce această aeronavă de neînțeles, când există o locomotivă cu abur ieftină și fiabilă. Și cu un an înainte - de ce această locomotivă cu abur explozivă și scumpă, când există un cărucior de încredere și ieftin.
      3. +4
        16 martie 2021 07:02
        Livrați nava spațială de pe orbită pe Pământ. Pentru o repetare. utilizare, cum aterizează avioanele
        1. +1
          16 martie 2021 18:04
          Citat din Avior
          Livrați nava spațială de pe orbită pe Pământ. Pentru o repetare. utilizare, cum aterizează avioanele

          Ei bine, deci Masca Dragonului său plantează și reutilizează - deși acest Dragon nu este deloc un avion spațial...
      4. +8
        16 martie 2021 08:56
        Ei bine, acesta este după tip - deoarece nu avem ocazia, atunci nu avem nevoie de ea. Ferme și clare. În plus, vârful experimentelor în segmentul rus fără Știință este șobolanul pe câteva standuri.

        Americanii au posibilitatea de a reveni, așa că revin cu 1,5t + de fiecare dată. Pornind de la experimente volumetrice, terminând cu laboratoare întregi. De asemenea, ei refolosesc o mulțime de echipamente. Sistemul s-a stricat - îl luăm înapoi -> îl reparăm -> îl ducem înapoi la ISS. De asemenea, au o oportunitate unică de a studia modificările structurale ale blocurilor și mecanismelor întregi pe parcursul a 10-15 ani de muncă în spațiu. Din nou, mai multe bucăți sunt tăiate în segmentul rusesc.

        De exemplu, ultimul camion ambalează 1700 kg de Noguchi.


        Iată întoarcerea.


        Și o autopsie.
      5. -1
        16 martie 2021 17:31
        Ce să returnezi și de ce? Sateliți – unii dintre ei pot costa până la 10 miliarde de dolari.
      6. +1
        16 martie 2021 20:47
        „Ce să cărați de pe orbită?”////
        ---
        CI critice, plăci multistrat. În imponderabilitate ei
        obține o calitate mai bună.
        Japonezii au făcut mini-fabrici pe ISS, iar Dragon coboară produse pe Pământ.
        Medicamente. Centrifugile funcționează mai bine în gravitate zero.
        Fabricile de pe orbită sunt o afacere promițătoare.
      7. 0
        17 martie 2021 19:00
        Ei bine, presupun că X-37B nu a fost făcut de proști?
    4. +3
      16 martie 2021 05:59
      Citat: Vladimir_2U
      În opinia mea, un avion spațial are sens numai atunci când trebuie să returnezi ceva de pe orbită și dintr-o singură bucată. ))

      dar nu te-ai gândit la luptătorul spațial?
      1. -1
        16 martie 2021 06:25
        Era Spiral. Din cauza lui Buran, ea a fost în esență terminată și îngropată
        1. +13
          16 martie 2021 13:22
          Și ce era „în esență gata”, te superi să-mi amintești?
          Și când a fost „gata”?
          După începerea designului în 1965? Și cum este progresul? Și Spirala în sine a fost creată? Și avionul de propulsie? Și problema separării vehiculelor la o viteză de Mach 6 a fost rezolvată? Atunci de ce ministrul Apărării Grechko a acoperit personal această aventură impunând o rezoluție criminală?
          Sau „era gata” după un fel de reîncarnare a proiectului în legătură cu dezvoltarea lui Buran? Deci, din câte se știe, dispozitivul în sine nu a fost creat în acei ani. Au zburat doar machetele lui BORA mai mici. Și nu deosebit de reușit. Doar al cincilea BOR a dat unele rezultate. Ceea ce însă nu i-a mulțumit pe militari, iar proiectul a fost în sfârșit îngropat.
          Deci, ce a fost „gata” până la urmă?
        2. -3
          16 martie 2021 17:34
          M 19 și Tu 2000 sunt proiecte mult mai avansate decât Spiral și Buran, dar acesta din urmă le-a ucis pe toate precedentele.
      2. +2
        16 martie 2021 06:30
        Citat: Andrey Yurievich
        luptător spațial

        Și cum vor ajuta aripile, reutilizarea și bioroboții din interior să doboare sateliții?
        Nu este mai bine să arunci sateliți mari înarmați?
        1. 0
          17 aprilie 2021 21:03
          \uXNUMXd Nu este mai bine să arunci sateliți mari înarmați? \uXNUMXd

          Clasicii sunt legati de orbită și 1. nu pot eschiva atacurile 2. au ei înșiși o zonă liberă limitată. 3. ele pot fi lansate fie doar acolo unde inamicul are deja obiective demne – și nu poți fi la timp cu o reacție promptă la lansările lui. Sau în avans, dar atunci pot fi inutile.
          În plus, este, de asemenea, o întrebare să calculați rezultatele bătăliilor cu 100% în avans. Pot fi necesare întăriri/„cavalerie”.
          Deci ai nevoie de ceva capabil să manevreze în spațiu. Capabil de manevrat, aveți nevoie de mult combustibil / lichid de lucru și o încărcătură mare de muniție.
          Ca rezultat, fie sculptăm un „dreadnought” pe orbită cu o aprovizionare cu combustibil, rom, rachete, moarte și biscuiți pentru toate ocaziile. Sau sculptăm un „cruiser” și încercăm să-l aprovizionăm cumva cu mucegai în acest proces. Sau sculptăm un lucru care zboară pentru pesmet. Asta e tot în principiu.
      3. +3
        16 martie 2021 06:47
        Citat: Andrey Yurievich
        dar nu s-au gândit la luptătorul spațial

        Apoi a fost aerospațial și cu siguranță cu decolare independentă, fără elemente de recuzită, cum ar fi boosters și prima etapă, dar aceasta este totuși fantastică.
  2. +3
    16 martie 2021 05:26
    Nu este nimic de arătat în afară de „Buran”... Și vine din URSS!
  3. +4
    16 martie 2021 06:46
    De ce nu există tehnologie spațială rusă în această frumoasă serie ???)) Pentru că a fost ucisă împreună cu Uniunea Sovietică în „fericiții” ani 90! Osana Marelui Gorbaciov și Elțin! Și să fie dracuți!
    1. +7
      16 martie 2021 06:58
      Pentru dreptate, Buran a zburat chiar sub Gorbaciov.
      1. +9
        16 martie 2021 07:33
        A zburat SUB Gorbaciov. Dar a fost în dezvoltare de zeci de ani. Și nu sub Gorbaciov.
        1. +5
          16 martie 2021 08:04
          A zburat SUB Gorbaciov.

          Și nu am spus altfel.
          Și au închis programul sub Elțin.
    2. +7
      16 martie 2021 07:31
      Citat din Magdama
      De ce nu există tehnologie spațială rusă în această frumoasă serie ???)) Pentru că a fost ucisă împreună cu Uniunea Sovietică în „fericiții” ani 90!

      Echipamentul sovietic a fost ucis, dar unde este cel rusesc? Unde sunt acele ticăloșii și descoperiri anunțate de Putin?

      Putin a obținut și cosmonautica sovietică avansată (prima ca număr de lansări) și pozițiile noastre de lider în sport. Și acum chiar și asta a dispărut. Stabilitatea actuală este o alunecare stabilă în jos, fără nicio perspectivă.
      1. +1
        16 martie 2021 08:34
        Citat: Stas157
        Putin a primit și cosmonautica sovietică avansată

        Putin a primit doar ceea ce Elțin nu a avut timp să distrugă. Și „cosmonautica sovietică avansată” s-a dus la Elțin. Dar nu avea nevoie de această astronautică (cenzură).
        1. +6
          16 martie 2021 12:54
          Citat: Lesovik
          Putin a primit numai ceea ce Elțin nu a avut timp să distrugă

          Și bețivul nu a avut timp să distrugă multe, pe care regele le-a completat apoi! Pe lângă spațiu și sport, majoritatea întreprinderilor sovietice care formau orașe au fost distruse și transformate în centre comerciale și depozite, tocmai sub actualul ridicător de figuri de la genunchi.
      2. -5
        16 martie 2021 17:42
        Focosul orbital controlat de planificare Avangard - de ce nu un impuls în inginerie termică, știința materialelor, control într-un nor de plasmă, aerodinamica hipersonică a vehiculelor de coborâre și multe altele - având astfel de soluții tehnice testate în practică va permite Rusiei în viitor să-și creeze propriile aeronave aerospațiale care nu vor avea nevoie de o rachetă pentru a lansa un sistem complet reutilizabil cu decolare și aterizare ca un avion.
  4. +6
    16 martie 2021 06:57
    Desigur, pot greși, dar masa designului propriu-zis al Atlasului gonflabil al lui Amer nu a depășit 4% din cea de pornire, Soyuz-ul autoportant are mai mult, 5 sau ceva. Motoarele de resurse pornesc la pornire, creșterea resursei este direct proporțională cu creșterea masei. Și pentru ce, întreb eu, toate acestea sunt necesare?
    Încă tac despre verificarea și repararea piesei de fier după fiecare zbor! Un avion aerospațial, cu decolarea unui avion, ar putea, teoretic, să aibă sens dacă este posibil să accelereze unitatea la viteze spațiale din atmosferă.
    1. +6
      16 martie 2021 11:42
      Și care sunt problemele cu verificările și reparațiile după fiecare zbor? În aviație, este așa și este în regulă - avioanele zboară. Restaurarea acoperirii stealth pe primele generații de avioane stealth este destul de comparabilă cu menținerea protecției termice a navei spațiale.
      1. 0
        22 martie 2021 15:09
        Citat: Proctolog
        Și care sunt problemele cu verificările și reparațiile după fiecare zbor?

        Cred că costul acestor verificări și reparații este problema. Dacă este comparabil cu fabricarea unui produs nou, atunci unul nou este mai bun - mai fiabil. Și nu trebuie să transportați o masă suplimentară pe orbită...
    2. 0
      16 martie 2021 17:48
      În Marea Britanie, lucrează la un motor similar de 10 ani și există un proiect de aeronave aerospațiale și se alocă bani pentru el.
    3. 0
      17 aprilie 2021 21:10
      = Motoarele de resurse pornesc la pornire, creșterea resursei este direct proporțională cu creșterea masei. Și pentru ce, întreb eu, toate acestea sunt necesare?
      Inca tac despre verificarea si repararea piesei de fier dupa fiecare zbor! =

      În acești termeni, Roskosmos l-a declarat pe Musk un escroc. Apoi, însă, am început să vorbesc despre dezvoltarea sistemelor reutilizabile.
  5. +8
    16 martie 2021 06:57
    . Principala problemă a avioanelor spațiale este complexitatea creării lor.

    În opinia mea, principala problemă este costul ridicat al zborului. Serviciu prea scump. Și acum tendința generală este de a reduce costul lansării în spațiu.
    Dacă am putea oferi aceiași parametri de zbor și calitatea echipamentelor, astfel încât costul unei ore de zbor să fie comparabil cu cel al aviației, o astfel de navă spațială ar fi la mare căutare.
    1. +4
      16 martie 2021 11:50
      O navă spațială a priori înseamnă o mare parte din propria sa masă în detrimentul sarcinii utile. Această ineficiență poate fi justificată în două moduri:
      A. Design reutilizabil de tip aeronave (de relansat rapid și ieftin, reducând costurile de lansare pentru combustibil și operațiuni la sol)
      B. Accelerația în atmosferă folosind un oxidant din aer, economisind astfel masa oxidantului (Skylon).
      B. Lansare de pe aerodromuri convenționale folosind infrastructura acestora.

      ... dar (A) nu este mai rău rezolvată cu o rachetă clasică, așa cum SpaceX speră să arate cu nava sa. Rămâneți (B) și (C). Mai mult, acesta din urmă nu este încă în proiect, din câte știu eu. Și între timp, porturile spațiale plutitoare vor deveni o realitate, și atunci ce rost are aerodromurile?
      1. +4
        16 martie 2021 12:40
        Opțiunea B este o lansare aeriană dintr-o aeronavă de transport. Dar există și nuanțe.
        Când prețul zborurilor nu era pe primul loc. Dar acel timp a trecut, totul va fi determinat de preț.
        1. +1
          16 martie 2021 15:05
          deci nimic serios din punct de vedere al masei nu este lansat pe orbită dintr-o lansare aeriană! Astăzi, avionul ridică o rachetă mică de unică folosință (a doua etapă) și pune un satelit ușor pe orbită, sau un avion rachetă zboară dintr-o lansare aeriană, dar atunci este suborbital, nu o navă spațială. Ideea lui Skylon a fost să accelereze în atmosferă la viteze hipersonice - acest lucru ar schimba echilibrul greutății PN în raport cu a doua etapă și chiar și Skylonul însuși ar putea (mă îndoiesc personal) să ajungă pe orbită într-o versiune cu o singură etapă. În caz contrar, nu există niciun beneficiu deosebit de obținut - ei bine, care sunt aceste -900 km/h și -10 km pentru viteze orbitale?
  6. +4
    16 martie 2021 09:44
    Da motorul si cu el pana si gardul va zbura.
    Până nu va exista un înlocuitor pentru motorul chimic, nu vor fi progrese în zborurile navelor spațiale și ale vehiculelor de lansare.
  7. +1
    16 martie 2021 11:39
    Post surprinzător de slab. Voi anula faptul că nu este 100% despre subiectul VO - nu despre arme, ci despre anumite tehnologii care pot fi folosite în scopuri militare ...

    Conceptul de sistem aerospațial cu un avion spațial orbital are o serie de calități pozitive și prin urmare atrage atenția.
    Care sunt mai exact „beneficii”? Care este semnificația lor militară (aterizare pe aerodromuri convenționale + pregătire rapidă pentru următoarea lansare, capacitatea nu numai de a ridica, ci și de a coborî o masă semnificativă de pe orbită, inclusiv sateliții extraterestre).

    Unde este imaginea de ansamblu asupra dezvoltării în curs de desfășurare a avioanelor spațiale? Dream Chaser a menționat, mulțumesc. Dar aș menționa și sublinia întotdeauna rădăcinile ei sovietice, pentru că există cu ce să fii mândru. Unde este Skylon? Singurul proiect al unui avion spațial cu decolarea unei aeronave, și nu doar o aterizare, care este oarecum relevant?
    1. +2
      16 martie 2021 13:12
      Skylon este probabil încă un concept - pentru că a trecut deja prea mult timp de la începutul dezvoltării sale, s-au confruntat acolo cu o mulțime de probleme, rezolvarea fiecăruia dintre acestea nu se mai încadrează în bugetele lor. Avionul se dovedește a fi inutil de monstruos-uriaș, hibridizarea motoarelor (din câte îmi amintesc) este inutil de complicată - în general, nu ar trebui să îl considerați ca un proiect care merge „la metal”, este mai degrabă un dezvoltator de tehnologii , posibil funduri.
      1. 0
        16 martie 2021 17:56
        „În septembrie 2019, Agenția Spațială din Marea Britanie a anunțat că lucrează îndeaproape cu Agenția Spațială Australiană la un proiect de „avion spațial” hipersonic. Ca parte a acordului, agențiile vor crea un avion spațial care va reduce zborul dintre Londra și Sydney cu 2030 de ani. % până în 80, a raportat CNN.Reaction Engines a primit peste 100 de milioane de lire sterline pentru a dezvolta motorul. Compania finalizează acum construcția unei instalații de testare acolo, care va găzdui prima demonstrație la sol a motorului SABRE.

        Zborurile de testare sunt planificate să înceapă mai aproape de jumătatea anului 2022. Primul zbor comercial ar trebui să aibă loc până în 2030” - Deci nu este nevoie să-l renunți, are șanse mari să fie realizat.
        1. +2
          16 martie 2021 19:02
          Hidrogenul lichid .. un lucru periculos, transportul-fabricarea-depozitarea este un nivel oarecum non-"pasager", iar producția industrială de hidrogen și, de exemplu, producția de amestecuri combustibile convenționale pentru aviație, sunt un nivel de preț ușor diferit. Dacă luăm în considerare operarea comercială a unei astfel de aeronave pentru zboruri transoceanice rapide, atunci prețul biletelor va fi cu siguranță de cal, chiar și pentru VIP-uri, dimensiunile produsului implicând și un grad de ocupare complet mortal. Drept urmare, obținem o bandura puternică care necesită o reechipare majoră a aeroporturilor „sub ea”, care funcționează pe segmentul de preț VIP și necesitând în același timp zeci de ani de ocupare regulată de 90%, fără de care proiectul nu va plăti. în sine.
          Din aceste motive, cu greu cred în implementarea acestui lucru pentru pasageri comerciali. Dar, desigur, totul este posibil.
          Astfel de jucării, după părerea mea, sunt posibile după ce s-a ajuns la un anumit% din tranziția globală la „energie cu hidrogen”, care în mod obiectiv încă nu miroase în practică și nu cred că situația se va schimba odată cu începutul anilor 2030, pentru că înainte de soluția de masă a unui reactor termonuclear sau a celulelor solare de înaltă performanță de film la prețuri penny (adică ceea ce ar putea conține această energie de hidrogen) - este încă infinit de departe.
          Pentru militari, SKYLON este inutil de uriaș și neconvențional - de regulă, o lansare aeriană este interesantă ca element al unor potențiale operațiuni anti-satelit și se integrează cu transportatori cu o masă și un cost mult mai mic (în prezent), lansarea de o sarcină mai mare prin lansare aeriană POATE fi mai interesantă, dar din păcate, acum rachetele au devenit și mai bune la această sarcină și pentru ei producătorii proiectează un fel de elemente de încărcare. Se dovedește, per total, un cerc vicios în direcția militară, cel puțin deocamdată.

          Desigur, vom aștepta și vom vedea.
          1. +2
            16 martie 2021 20:53
            „Hidrogen lichid .. chestii periculoase” ////
            ----
            Dar perspectivele sunt uriașe. Toyota merge, spre deosebire de Tesla,
            Toate vehiculele vor fi transformate în hidrogen-electric.
            Va fi nevoie de mult hidrogen.
            Arabia Saudită plănuiește să construiască în deșertul de lângă Marea Roșie
            fabrică gigantică: panouri solare și producție de hidrogen.
            Livrare pe mare.
            1. +2
              17 martie 2021 21:43
              „Compania britanică Reaction Engines a testat răcitorul și generatorul de gaz al unui motor de rachetă hibrid hipersonic promițător SABRE. Potrivit Defense News, a declarat președintele companiei Adam Diesel. Potrivit acestuia, au fost testate prototipuri de dimensiuni mari ale acestor sisteme și testele lor. au fost realizate separat și au fost recunoscute Acum compania intenționează să combine mai multe unități SABRE și să le testeze împreună.

              Motorul de rachetă hibrid hipersonic SABRE a fost dezvoltat de Reaction Engines din 2016. Această centrală electrică în diferite etape ale zborului va folosi oxigenul atmosferic pentru a arde combustibil, iar apoi oxigenul lichid. Centrala electrică va primi o cameră de ardere universală și o duză. La lansare și în timpul accelerației, SABRE va funcționa ca un motor ramjet convențional, folosind aer pentru a arde combustibil. Acest aer va fi furnizat generatorului de gaz prin prize de aer bypass din jurul sistemului de alimentare cu combustibil și oxidant.

              La atingerea unei viteze de 5 numere Mach, centrala electrică va trece în modul rachetă, în care prizele de aer vor fi blocate, iar oxigenul lichid va fi furnizat în porțiuni mici conductelor de aer. Este planificată utilizarea hidrogenului lichid ca combustibil pentru motor. Pentru o funcționare eficientă a motorului la turații de până la Mach 5 inclusiv, aerul care intră în motor va fi răcit. Pentru a face acest lucru, se creează un sistem de răcire în mai multe etape, care, conform proiectului, va trebui să răcească aerul de la 1 de grade Celsius la -150 de grade.

              Sistemul de răcire în mai multe etape este o rețea de 16800 de tuburi foarte subțiri. Heliul lichid este furnizat în tuburile în sine sub o presiune de 200 bar (197 atmosfere), care acționează ca un lichid de răcire. În 2019, Reaction Engines a testat prerăcitorul motorului SABRE, un prerăcitor de aer, la debite hipersonice. În timpul testelor la Mach 5, gaz încălzit a fost furnizat de la un motor cu reacție în funcțiune. Temperatura gazului a fost de 1000 de grade Celsius. „Probabilitatea ca Skylonul să se realizeze și să zboare crește în fiecare an.
  8. +4
    16 martie 2021 13:07
    Prea multă concentrare a tehnologiei, produs prea scump, indicatori inutili pentru uz comercial din punct de vedere al capacităților de masă (din câte am înțeles). În cazul Energia-Buran a fost necesar un vehicul de lansare super-greu, a cărui dezvoltare și exploatare reprezintă o povară insuportabilă pentru sarcinile comerciale. Probabil aș reduce perspectivele la o împărțire în două direcții - cel mai încăpător dispozitiv pentru un echipaj de 2 persoane - pentru transportul de mărfuri mari sau un anumit număr de pasageri, mai mic decât Shuttle-ul și un UAV lansat prin lansare aeriană sau medie r/ n, și destinate exclusiv transportului de mărfuri.
  9. +3
    16 martie 2021 14:08
    Un avion spațial ca variantă a unei nave spațiale de transport și cu echipaj sau a unui tanc este destul de eficient pentru utilizare reutilizabilă, poate funcționa și ca scavenger, aducând în atmosferă sateliți care nu funcționează, chiar și geostaționari, dar acestea din urmă nu sunt evidente. Pentru o astfel de muncă, este suficient să se mențină operabilitatea unei unități convenționale non-atmosferice care circulă pe orbite și alimentată de alte vehicule de lansare pe orbite joase. Ca camion, la urma urmei, este limitat de volum și greutate, iar dacă este destinat să transporte ceva înainte și înapoi, atunci este exclusiv marfă standard pentru parametrii săi. X37 funcționează numai pe orbite joase și este în mod clar destinat să controleze vehiculele Federației Ruse și ale Chinei lansate pe orbite intermediare și, eventual, să le distrugă.
  10. -1
    16 martie 2021 15:34
    Din nou această vată verbală fără sens:
    o serie de calități pozitive... atrage atenția... diverse proiecte... rămân în discuție... interesul pentru această temă rămâne și stimulează continuarea muncii.

    Acest autor transformă orice subiect interesant în plictiseală. Nu stimulează și nici măcar nu ține cititorii interesați de niciun subiect. trist
  11. +5
    16 martie 2021 17:39
    Citat din Carstorm 11
    Era Spiral. Din cauza lui Buran, ea a fost în esență terminată și îngropată

    Nu a existat nicio SPIRALA GATA. Sistemul Spiral a constat dintr-un avion spațial, o treaptă superioară și o aeronavă hipersonică. Nu exista nicio aeronavă care accelera și nu era nicio treaptă superioară. În cadrul programului „Spiral”, au existat doar teste ale analogului subsonic „105-11” (EMNIP în Vladimirovka). Nu au fost testate nici supersonicul 105-12, nici hipersonicul 105-13.
    După închiderea programului, în cadrul dezvoltării Buran, au fost efectuate teste de avioane rachete fără pilot de tip BOR. Aici BOR-4 a fost similar cu „Spirala”, dar a zburat doar sub forma unui model la scară al EMNIP de 4 ori (2 aterizări în Marea Neagră, două - în regiunea australiană)

    Citat: Cosm22
    Și ce era „în esență gata”, te superi să-mi amintești?

    Nu vor, omonim. Pentru că practic nimic NU A FOST GATA
  12. -2
    18 martie 2021 22:20
    Cred că e amuzant să te referi la jocuri. Ca programul spațial Kerbal wassat
    Dar chiar și acolo, un avion spațial asemănător cu Shuttle și Buran, un gunoi scump și greu de îndepărtat, pierzând în toate privințele în fața unei rachete clasice. Și numai în versiunea avionului spațial SSTO, adică o singură treaptă pe orbita cu un singur motor universal capabil să funcționeze atât în ​​atmosferă pe un avion, cât și în spațiu pe o rachetă, acest lucru are dreptul să existe. Și, ei bine, pentru spectacole. Și totuși, pierde în ceea ce privește masa încărcăturii de ieșire, deoarece avionul spațial în sine cântărește sute și mii de tone (combustibil).
    1. 0
      28 martie 2021 08:00
      Aici trebuie doar să decideți ce versiune a războiului vom dezlănțui... - lăsați deoparte! - luăm în considerare. a face cu ochiul Din punctul de vedere al posibilității de a lansa sarcina maximă pe orbită, orice sisteme „reutilizabile” pierd în fața celor „o singură dată”, pentru că. mai întâi, trage o masă suplimentară a structurii de „aterizare” pe orbită, apoi o returnează pe Pământ.
      Din punctul de vedere al reducerii costului de lansare a obiectelor relativ mici, „reutilizarea” poate da un anumit efect, dar mult depinde de complexitatea și costul „întreținerii post-zbor” și de resursa unui design „reutilizabil”. De exemplu, frecvența de utilizare a multor UAV-uri nu depășește 10-20.
      În domeniul „turismului spațial” se poate aplica orice tehnologie - de la zborul suborbital pe un „V-2” modernizat râs (vezi proiectul BP-190) către nava spațială. Atâta timp cât banii sunt plătiți.
      Livrarea de mărfuri voluminoase de pe orbită este încă relativ rară. Cu toate acestea, această sarcină poate fi rezolvată cu succes cu mijloacele disponibile astăzi. Nimeni nu se deranjează să monteze pe orbită din „module standard” în loc de o stație spațială... un vehicul de coborâre de unică folosință pentru orice încărcătură imaginabilă.
      Poate că doar sistemul de lansare aeriană oferă AKC anumite avantaje - și apoi cu condiția ca aerodromurile obișnuite dintr-o anumită categorie să poată fi folosite pentru decolare și aterizare.