Motiv pentru optimism: un avion spațial promițător de la NPO Molniya

131
Motiv pentru optimism: un avion spațial promițător de la NPO Molniya

Sistemul Energia-Buran cu o aeronavă orbitală dezvoltat de NPO Molniya. Fotografia „Roskosmos”

La noi s-au reluat lucrările pe tema sistemelor aerospațiale cu o aeronavă orbitală reutilizabilă. Un nou proiect de acest fel este în curs de dezvoltare la NPO Molniya și, după cum a devenit cunoscut, a făcut progrese semnificative în ultimele luni. Lucrările de dezvoltare sunt planificate să fie finalizate în următorii ani, iar primul zbor de testare este posibil în următorii cinci ani.

Dată o sarcină


În ultimele decenii, întreprinderile naționale au oferit diverse opțiuni pentru sistemele aerospațiale (AKS), dar niciun astfel de proiect nu a primit o dezvoltare serioasă și nici măcar nu a fost testat. Acest lucru s-a datorat lipsei de capacități financiare, tehnologice și organizaționale. Până acum, situația s-a schimbat și ne permite să revenim la un subiect promițător.



După lungi discuții la diferite niveluri, s-a decis reluarea lucrărilor. În mai 2020, Dmitry Rogozin, CEO al Roscosmos, a declarat că o nouă navă spațială reutilizabilă de tip avion ar putea fi creată în viitor. Astfel de sisteme au anumite avantaje și prezintă interes pentru industria de rachete și spațială.

Deja în august, conducerea Roskosmos a ordonat să înceapă lucrul. După cum reiese din rapoartele recente, în acel moment industria avea primele idei și propuneri. Deci, ca parte a unei expoziții închise la forumul Army-2020, a fost prezentată o machetă a unui AKS promițător cu un plan spațial dezvoltat de NPO Molniya.

Conform datelor oficiale


Pe 12 martie, serviciul de presă al NPO Molniya a publicat un interviu lung cu Olga Sokolova, directorul general al întreprinderii. A ridicat întrebări despre activitățile „Fulgerului” din ultimii ani, caracteristicile stării actuale și planurile pentru viitor. Împreună cu alte subiecte, a fost luată în considerare și crearea unui ACS cu un avion spațial.


Aterizarea „Buran” după un singur zbor în spațiu. Fotografia „Roskosmos”

Potrivit lui O. Sokolova, dezvoltarea unui nou avion spațial civil continuă și a făcut progrese semnificative în ultimul an. Anterior, întreprinderea a avut diverse evoluții pe această temă, dar nu a existat nicio ordine și o sarcină tehnică clară. Acum au fost primite, ceea ce a făcut posibilă începerea dezvoltării la scară largă a proiectului.

Noul proiect de avion spațial a avut un efect pozitiv asupra biroului de proiectare Molniya, care se ocupă de subiecte aerospațiale. Specialiștii sunt implicați activ în muncă; se înregistrează o creștere a KB în termeni profesionali, incl. de către noii angajați. În plus, există planuri de creștere a locurilor de muncă. În următorii doi ani, echipa va crește la 700-800 de oameni, ceea ce îi va crește potențialul general.

În interviu, pentru prima dată, a fost menționată oficial o machetă la dimensiune completă a avionului orbital. A fost prezent la expoziția închisă a „Armata-2020” și a atras atenția vizitatorilor acesteia. Expunerea machetei a devenit un eveniment marcant: NPO Molniya și-a demonstrat revenirea la activitatea sa de bază sub forma dezvoltării de nave spațiale reutilizabile.

În planurile de viitor, O. Sokolova dă dovadă de un mare optimism. Ea crede că procesul de creare a unui nou AKC va fi finalizat și pus în zbor în următorii cinci ani. În ultimii ani, NPO Molniya a reușit să facă față problemelor acumulate și și-a restabilit potențialul, ceea ce permite realizarea de noi planuri îndrăznețe.

Detalii noi


Un interviu cu directorul general al NPO Molniya nu a primit imediat atenția cuvenită. Publicațiile despre promițătorul AKC au apărut în presa națională cu doar câteva zile în urmă. În același timp, vorbim deja despre obținerea de noi detalii din surse din industria rachetelor și spațială.


Avionul spațial american X-37B după următorul zbor. Foto US Air Force

Primele detalii tehnice au fost publicate de RIA Știri 25 martie. Potrivit sursei lor, proiectul de la Lightning este dezvoltat din proprie inițiativă. AKS este creat pentru uz comercial în interesul diverșilor clienți. Planul orbital este planificat să fie făcut fără pilot; va trebui să trimită pe orbită și să se întoarcă pe Pământ doar marfă.

Ca dimensiune, noul avion spațial rusesc va fi similar cu produsul american Boeing X-37B. Acesta din urmă are o lungime mai mică de 9 m, o anvergură a aripilor de cca. 4,5 m și nu cântărește mai mult de 5 tone Dimensiunile și greutatea limitate reduc cerințele pentru vehiculul de lansare. În această calitate, este planificată utilizarea uneia dintre rachetele familiei Soyuz în promițătorul AKS.

Trebuie remarcat faptul că informațiile despre dimensiunile mici ale avionului spațial sunt confirmate indirect de rapoartele oficiale. Un model de dimensiune completă al aeronavei orbitale a fost demonstrat în pavilionul închis al Armatei-2020. Aceasta înseamnă că produsul este într-adevăr inferior ca mărime față de Buran sau naveta spațială americană.

Perspective și concurenți


Informațiile anunțate despre dezvoltarea unui nou AKS intern cu o aeronavă orbitală reutilizabilă sunt de mare interes. În primul rând, atenția este atrasă de însuși faptul apariției unui astfel de proiect, care a fost deja adus în lucrările de proiectare și demonstrație în cadrul expoziției. Întreprinderile rusești nu au mai propus noi proiecte AKS de mult timp, iar știrile de la Molniya provoacă o reacție firească.

O caracteristică importantă a proiectului este faptul că este dezvoltat de NPO Molniya, care a fost creat inițial pentru a rezolva astfel de probleme. Această întreprindere a dezvoltat în trecut cel mai de succes AKS intern cu aeronava orbitală Buran. Acum această organizație are ocazia de a folosi experiența acumulată și noile dezvoltări într-un proiect promițător. Efectul pozitiv al unei astfel de lucrări - pentru Molniya și pentru industrie în ansamblu - este evident.


Lansați vehiculul „Soyuz-2.1b” în configurația pentru o încărcătură voluminoasă. Probabil că același caren va fi folosit și cu avionul spațial Molniya. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Dimensiunea și caracteristicile noului avion spațial rusesc vor fi similare cu modelul american și cu nava chineză, care ar trebui să fie creată cu un ochi pe X-37B. Experiența americană arată că echipamentele de acest tip prezintă suficiente caracteristici și corespund unei game largi de sarcini practice. Utilizarea unui concept dovedit oferă beneficii cunoscute și economii semnificative de timp.

Mai puțină complexitate a proiectului, precum și utilizarea tehnologiilor și componentelor disponibile, vor economisi timp, bani și efort. Respingerea unei persoane de la bord oferă și câteva avantaje. Este evident că dezvoltarea unei nave spațiale promițătoare și a AKS în ansamblu va fi mult mai ușoară decât procesul de creare a complexului Energia-Buran. Acest lucru ne permite să contam pe rezolvarea sarcinilor stabilite în intervalul de timp specificat - și pe primul zbor în termen de cinci ani.

Potenţialul AKC are un scop non-militar şi este destinat operaţiunilor comerciale. Astfel, după finalizarea testelor, avionul spațial rusesc va putea câștiga bani la retragerea și coborârea diferitelor încărcături. În acest sens, se va compara favorabil cu americanul X-37B, care este folosit de armată și, în consecință, nu generează venituri. Cu toate acestea, în țări străine sunt create și alte modele de echipamente care pot concura în viitor cu sistemul rus.

Motiv pentru optimism


În general, ultimele știri din sfera rachetei și spațiale ne permit să facem aprecieri optimiste. După o lungă pauză, NPO Molniya și-a restabilit competențele în domeniul sistemelor aerospațiale și dezvoltă deja un nou proiect de acest fel. S-a format aspectul general al avionului spațial; este implementat sub forma unui layout și prezentat unui public limitat, format din specialiști și persoane responsabile.

Lucrările sunt în curs de desfășurare și este planificat să-i petreacă doar câțiva ani. Prima lansare a avionului spațial pe orbită ar trebui să aibă loc nu mai târziu de 2025-26. Apoi ar putea dura câțiva ani pentru a dezvolta complexul și a se pregăti pentru funcționarea cu drepturi depline. Drept urmare, la sfârșitul deceniului, lansarea și returnarea încărcăturilor folosind o navă spațială reutilizabilă de tip avion vor fi pentru prima dată pe lista serviciilor Roscosmos.

Cu toate acestea, în timp ce proiectul este în fazele sale incipiente, iar acest lucru duce la riscuri cunoscute. În general, situația încurajează optimismul, dar până acum nu se pot exclude anumite dificultăți care pot încetini proiectul sau pot duce la închiderea acestuia. Cât de realiste sunt estimările actuale și dacă va fi posibilă trimiterea unui avion spațial pe orbită în cinci ani, vor deveni clar în viitorul previzibil. Un proiect promițător nu mai este ascuns publicului, iar noi mesaje despre el pot apărea oricând.
131 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. KCA
    +25
    26 martie 2021 04:05
    Nu înțeleg inconsecvența informațiilor - fie „Deja în august, conducerea lui Roskosmos a ordonat să înceapă lucrul”, apoi „proiectul de la Lightning este dezvoltat din proprie inițiativă”, Ivan Iosifovich, fie vă scoateți cruce sau îmbracă-ți chiloții...
    1. +28
      26 martie 2021 04:42
      Nu contează..
      Chat obisnuit..
      Cu cât lucrurile sunt mai rele în ziua de azi, cu atât vom fi mai strălucitori atrași de perspective și proiecte..
      1. +6
        26 martie 2021 06:21
        Citat: Mihail Malakhov_2
        Chat obisnuit..

        Chiar dacă se efectuează și se finanțează doar lucrări de proiectare, atunci acest lucru nu este rău, este o rezervă pentru viitor, inclusiv în ceea ce privește personalul.

        După o lungă pauză, NPO Molniya și-a restabilit competențele în domeniul sistemelor aerospațiale și dezvoltă deja un nou proiect de acest fel
        1. +8
          26 martie 2021 21:11
          Vladimir_2U - Buran a fost creat de toată țara - URSS, mii de întreprinderi au lucrat pentru acest proiect, acum aceste întreprinderi nu există, au fost distruse - cine și din ce va crea echipamente de acest nivel?
          Pentru comparație, un exemplu dintr-un domeniu înrudit (aviație) - ani și ani s-au umflat și nu au putut proiecta un înlocuitor pentru "porumb" în niciun fel, și aici Buran ... solicita
          1. +1
            27 martie 2021 06:05
            Iata despre ce vorbesc..
            Nu pot face motorul pentru Su57, dar * de neegalat * se coace ca plăcintele
            1. 0
              4 aprilie 2021 20:58
              Sigur!
              ... moare trei optimi de inch nu a putut ajunge. Nu e. Nu! Și tramvaiul urmează să pornească! ..
              (C) I. Ilf E. Petrov „12 scaune”.
          2. +2
            27 martie 2021 11:38
            prin urmare, a la Buran nu se va întâmpla în următorii ani, deoarece acesta nu este doar un proiect foarte complex, ci și costisitor, prin urmare, trebuie să găsiți sarcini pentru acesta .. ceea ce sună deja ciudat, deoarece sarcinile apar de obicei primele și apoi sunt făcute vehicule de lansare pentru ei și KA .. De fapt, opțiunea Ryabov este destul de viabilă, deoarece, pe de o parte, nu necesită dezvoltarea unei rachete grele costisitoare și, pe de altă parte, atât armata, cât și sectorul științific are sarcini pentru el
        2. +1
          30 martie 2021 01:23
          Citat: Vladimir_2U

          Chiar dacă se efectuează și se finanțează doar lucrări de proiectare, atunci acest lucru nu este rău, este o rezervă pentru viitor, inclusiv în ceea ce privește personalul.

          CEO Olga Sokolova???
          A auzit cineva de acest .. constructor?
          Iată un articol fără o mașină de pălării...
          comsomoletele de la Moscova. 25.11.2020
          Nu mai putem concura în spațiu cu alte puteri conducătoare în acest domeniu. Președintele Academiei Ruse de Științe, Alexander Sergeev, i-a condus pe cei prezenți la o ședință a Comitetului pentru Educație și Știință a Dumei de Stat RF la o concluzie atât de tristă.

          Eșecul la scară globală

          Decalajul nostru are un indicator numeric - știința spațială este finanțată cu 60 (!) Mai puțin decât proiectele științifice ale NASA. Proiectele din alte domenii ale științei sunt, de asemenea, subfinanțate în mod constant - în special, termenele limită pentru livrarea acceleratoarelor avansate de nivel „megasștiință” sunt amânate constant spre dreapta. „La ce suntem conduși? întrebă Sergheev. „Poate că ar trebui să abandonăm complet spațiul?” Sună aproape apocaliptic, dar în același timp, vai, absolut real.

          Primul „requiem” pentru știința rusă a fost susținut de Vyacheslav Nikonov, președintele Comisiei pentru Educație și Știință, care a deschis întâlnirea. El a afirmat că, judecând doar după numărul de oameni de știință, Rusia nu a fost lider în lumea științifică de mult timp. „Astăzi sunt de șase ori mai mulți cercetători în China decât în ​​Rusia, de două ori mai mulți în SUA! Deși odată am avut mult mai mulți dintre ei ”, a spus Nikonov. În fiecare an, doar 1% dintre absolvenții noștri merg în știință.

          De ce se întâmplă asta? Se pare că președintele Vladimir Putin a emis un decret în 2012 pentru a restabili nivelul de finanțare pentru știință în valoare de 1,77 PIB până în 2015. Dar, din păcate, nu s-a îndeplinit nici până în 2020. Acest nivel este încă de 1,1% din PIB.

          Este surprinzător că, chiar și într-o situație atât de teribilă, știința din Rusia este încă vie și creează proiecte la nivel Nobel. Președintele Academiei Ruse de Științe a citat ca exemplu observatorul astrofizic orbital Spektr-RG lansat în spațiu vara trecută. ONG-urile ruse care poartă numele lui V.I. Lavochkin și Institutul de Cercetare Spațială al Academiei Ruse de Științe, precum și colegii din Germania. Fiind la o distanță de 1,5 milioane km de Pământ, observatorul într-un an, până în iunie 2020, a creat o hartă completă a cerului.

          O altă realizare remarcabilă este un tratament pentru boala Bechterew (boala cronică sistemică a articulațiilor). Oamenii de știință au descoperit exact care celule ale propriei lor imunități au ucis organismul gazdă și au creat o substanță cu acțiune direcționată împotriva lor. Apropo, autorul studiului însuși era bolnav de boala lui Bechterew, dar s-a vindecat de ea.

          Din păcate, toate acestea sunt doar o lingură de miere într-un butoi uriaș de gudron. La urma urmei, același Spektr-RG este un proiect care a fost planificat să fie lansat în spațiu încă din 2016. Și acum oamenii de știință, pornind de la zero, vor putea ridica o întrebare similară.

          „Finanțarea spațiului științific a fost redusă la un minim virtual, ceea ce nu ne permite să concuram cu NASA”, a recunoscut președintele Academiei Ruse de Științe. El a amintit de o întâlnire recentă cu președintele țării în ceea ce privește Programul Spațial Federal. După cum știți, este tăiat și, ceea ce este cel mai ofensator pentru oamenii de știință, în detrimentul spațiului științific.

          „În cadrul acestui program pentru 2016–2025, era planificat să finanțeze 12–15 miliarde de ruble pe an pentru sarcinile spațiului științific”, a spus Sergeyev. De fapt, vedem că „până în 2022, finanțarea pentru muncă ar trebui să scadă la 2,9 miliarde de ruble în loc de 15 miliarde. Anul acesta, finanțarea pentru spațiul științific disponibil în Rusia este de 60 de ori mai mică decât finanțarea pentru spațiul științific de la NASA.”

          Cosmonauții ruși nu au reușit să ducă la bun sfârșit sarcina principală de plimbare în spațiu


          4 MATERIALE CONEXE
          Economisim pe cele mai elementare - de exemplu, pe baza instrumentului, care a fost mult timp învechită din punct de vedere moral și fizic. 9-12 ani pentru multe dispozitive este un timp foarte lung. Potrivit lui Sergeyev, este planificat să cheltuiască aproximativ 2020 miliarde de ruble pentru reînnoirea lor în 10, până în 2024 această sumă ar trebui să crească la 90 de miliarde. Sună tare, dar într-adevăr...

          „Ce înseamnă 90 de miliarde de ruble”, a întrebat Sergheev, „este doar 1 miliard de euro. Suma alocată pe an pentru finanțarea unei (!) instituții europene.” Dar succesul științei, nivelul de competitivitate depinde în mare măsură de deținerea de instrumente unice. Aici Alexandru Mihailovici și-a amintit despre instalațiile de la nivelul „megasștiinței”, cum ar fi un reactor nuclear de cercetare pe teritoriul Institutului de Fizică Nucleară din Sankt Petersburg. B.P. Konstantinova în Gatchina: „În 2010, a fost transferat la Kurchatnik (Institutul Kurchatov. - Auth.). Președintele său, Mikhail Kovalchuk, a promis că îl va pune în funcțiune rapid, dar al 20-lea an se împlinește deja, iar lansarea este amânată”.

          Și un astfel de întârziere - în aproape orice. Programul spațial intenționează să lanseze vehiculele Luna-2024, Luna-25 și Luna-26 până în 27. Dar stați, până atunci americanii și chinezii vor fi lansat deja stații cu echipaj cu astronauți pe Lună și au creat campusuri științifice. „O să trimitem doar o stație automată?! - Președintele Academiei Ruse de Științe este destul de perplex. „Problemele cu schimbări constante și construcție pe termen lung duc la faptul că proiectele devin învechite și uneori nu devin de interes nu numai pentru comunitatea științifică mondială, ci și pentru noi înșine.”

          Desigur, oamenilor de știință li se poate spune: nu există bani în țară, dacă nu le place, nici măcar nu ia ceea ce dau. „Dar, atunci, ce ar trebui să refuzăm în general spațiul, din crearea surselor moderne de neutroni?” întreabă președintele Academiei Ruse de Științe.

          Din păcate, totul pare să se îndrepte spre asta. Potrivit lui Sergheiev, președintele țării a ordonat să restabilească finanțarea spațiului științific la nivelul corespunzător, dar întâlnirile ulterioare la nivelul Ministerului Finanțelor au arătat că probabil că acest lucru este puțin probabil să se facă. Întrebarea este, ce rost au aceste instrucțiuni dacă oficialii le ignoră oricum?
          MK 25.11.2020
          1. -2
            31 martie 2021 04:16
            Citat: ROSS_51
            CEO Olga Sokolova???
            A auzit cineva de acest .. constructor?

            Asta... ce, cine? Simte-te liber sa termini de vorbit, pentru ca e foarte masculin sa nu stii o persoana care sa-l boteze imediat.... Ei bine...
            Citat: ROSS_51
            Nu mai putem concura în spațiu cu alte puteri conducătoare în acest domeniu. Președintele Academiei Ruse de Științe, Alexander Sergeev, i-a condus pe cei prezenți la o ședință a Comitetului pentru Educație și Știință a Dumei de Stat RF la o concluzie atât de tristă.
            După cum am înțeles, știți, în acest caz, puneți-i o întrebare, iar când vom auzi răspunsul, cred că vom înțelege cu toții aici - de ce avem atât de puțini oameni de știință... Deci întrebarea este - amintiți-vă de evenimentele recente. în legătură cu Navalny, amintiți-vă de „leul” cecen care a luptat cu disperare, curaj și fără teamă cu poliția antirevoltă, răspundeți ce fac astfel de „lei” la Universitatea de Stat din Moscova (emnip, acolo a „studit”), și nu în armata, de ce au apărut studenții unei astfel de instituții la un miting, trebuie să poată gândi!... Să răspundă un membru al Academiei Ruse de Științe când nu mai intra în instituții de învățământ de elită - berbeci pentru magari .. . (C) o anecdotă, nu a mea...
            1. -1
              31 martie 2021 04:23
              In caz ca nu ai auzit...
            2. -1
              31 martie 2021 04:37
              Citat din midivan
              Citat: ROSS_51
              CEO Olga Sokolova???
              A auzit cineva de acest .. constructor?

              Asta... ce, cine? Simte-te liber sa termini de vorbit, pentru ca e foarte masculin sa nu stii o persoana care sa-l boteze imediat.... Ei bine...

              Cât de feminin este .. să-ți atribui gândurile unei alte persoane, necunoașterea lui, și apoi, pe baza acestor speculații, să-l dai vina... „Am venit chiar eu, m-am jignit” (c) o anecdotă , nu este al meu.
              Ei bine, vă voi transmite apelul pentru un răspuns din partea președintelui Academiei Ruse de Științe.
              1. 0
                31 martie 2021 05:54
                Citat: ROSS_51
                Ei bine, vă voi transmite apelul pentru un răspuns din partea președintelui Academiei Ruse de Științe.

                Arată-mi unde am cerut „să dau socoteală”? Din câte știu, aceasta este o expresie care necesită pedeapsă pentru ceea ce ai făcut. Să presupunem că acesta nu a fost un apel, ci o solicitare de a comunica ora la care vor studia sincer, și nu prin tragere. Nu sunt sete de sângele celor care ajută la „învățarea” proștilor și a celor care, în principiu, au nevoie de el pentru a se arăta și a se arăta, dar există dorința de a minimiza ipocrizia la toate nivelurile de guvernare.
                1. 0
                  31 martie 2021 23:57
                  Citat din midivan
                  Lăsați membrul RAS să răspundă

                  Citat din midivan

                  Arată-mi unde am cerut „să dau socoteală”?
                  1. +1
                    1 aprilie 2021 00:33
                    Citat: ROSS_51
                    Citat din midivan
                    Lăsați membrul RAS să răspundă

                    Citat din midivan

                    Arată-mi unde am cerut „să dau socoteală”?

                    Nu e bine să faci asta plâns
                    Citat din midivan
                    Lăsați membrul RAS să răspundă când este în elită

                    Destul de diferit, nu? A fost menită să fie o întrebare și a fost clar.
          2. 0
            4 aprilie 2021 14:17
            Citat: ROSS_51
            Aici Alexandru Mihailovici și-a amintit despre instalațiile de la nivelul „megasștiinței”, cum ar fi un reactor nuclear de cercetare pe teritoriul Institutului de Fizică Nucleară din Sankt Petersburg. B.P. Konstantinova în Gatchina: „În 2010, a fost transferat la Kurchatnik (Institutul Kurchatov. - Auth.). Președintele său, Mikhail Kovalchuk, a promis că îl va pune în funcțiune rapid, dar al 20-lea an se împlinește deja, iar lansarea este amânată”.

            Desigur, înțeleg că totul este rău cu știința și ne vom îneca cu toții, dar... Reactorul Gatchina PIK pare să fi fost deja lansat. Și lansat la capacitate maximă. Și aceasta este într-adevăr o descoperire în știință la nivelul „megasștiinței”. Totuși, informațiile devin depășite, viața în știință nu stă pe loc. Desi calca.
      2. +5
        26 martie 2021 06:27
        Capitaliștii promit să creeze 700-800 de locuri de muncă și să folosească miliarde de fonduri bugetare, dar nimeni nu știe de ce această navetă și ce va rezulta din ea.
        1. -10
          26 martie 2021 07:08
          De ce o navetă, toată lumea știe. Dar chiar dacă totul este „perfect” și în 7-10 lei va zbura, atunci cu siguranță va fi deja ceva mai produs în masă în Occident și în China, și ca de obicei vom fi scufundați în sancțiuni, și din acelea. care vor manifesta interes pentru proiect . Pur și simplu nu au nevoie de concurență.
          1. +17
            26 martie 2021 13:37
            De ce este o întrebare interesantă. Și pentru mine, de exemplu, nu există un răspuns clar.
            Dar mai este o întrebare
            De ce să postezi astfel de prostii a treia oară în câteva zile? Este o senzație? Realizare mondială?
            Este acest site un fel de presă galbenă sau o resursă serioasă?
            Despre ce vorbim?
            Că cineva undeva i-a arătat ceva cuiva. Din câte puteți înțelege - aspectul. În modul închis.
            Nu există absolut nici măcar date generale sau caracteristici ale produsului. Nici măcar conceptul acestui miracol nu a fost exprimat.
            Nu există informații despre motoare.
            Cu planor.
            Pentru protectie termica.
            Pentru un anumit pH.
            Nu există decât cuvinte. Zilch.
            O vorbărie goală.
            Este clar că Lightning trebuie să stoarcă o anumită sumă de bani pentru a-și susține pantalonii.
            Dar de ce ar trebui să citim aceste fantezii zilnic?
            Și de ce se publică această „știre” despre scurgerea de alaltăieri în secțiunea „Armare”, dacă Lightning poziționează acest proiect ca unul pur civil?
            1. +12
              26 martie 2021 13:50
              Citat: Cosm22
              Este acest site un fel de presă galbenă sau o resursă serioasă?

              O întrebare foarte interesantă.... De-a lungul timpului, ajung la concluzia că această resursă nu este altceva decât un club „din plictiseală de a discuta despre orice”. Articole cu un set minim de informații specifice. Autorii articolelor sunt, în general, persoane necunoscute. Interviurile cu persoane din interior venerabile nu au fost niciodată și este puțin probabil să fie. Ideologia unidirecțională a site-ului arată și ea ciudat. Ei bine, cum altfel poți caracteriza resursa?
              1. +9
                26 martie 2021 14:53
                Site-ul se bazează pe comentatori interesanți, dacă dezactivați comentariile, voi uita rapid de el.
                1. -1
                  27 martie 2021 14:45
                  Continuat, o mica corectie
      3. -1
        2 aprilie 2021 13:41
        Citat: Mihail Malakhov_2
        Nu contează..
        Chat obisnuit..
        Cu cât lucrurile sunt mai rele în ziua de azi, cu atât vom fi mai strălucitori atrași de perspective și proiecte..

        Având în vedere starea industriei, este nesăbuit să spunem că va zbura în 5 ani
      4. 0
        6 iunie 2021 22:56
        Fulgerul lovește de obicei cerul și se sparge. Poți zbura doar sărind în acele becuri de pe firmament pe care băieții le-au rupt din praștie. Dar trebuie să fie foarte țintit pentru a se strecura prin firmamentul cerului prin cartușul unui bec spart.
    2. +4
      26 martie 2021 07:02
      Deja în august, conducerea Roskosmos a ordonat să înceapă lucrările, „atunci” proiectul de la „Fulger” este dezvoltat din proprie inițiativă”

      Doar că promisiunile de la Roskosmos nu mai ajung publicului, așa că au venit cu proiectoare de la o organizație adiacentă. a face cu ochiul
    3. +6
      26 martie 2021 08:12
      Și ce este de înțeles? Mergeți la locul fulgerului și, în general, este zero din ceea ce Kirill a presărat aici. În general, nu există nimic despre avioane spațiale în fluxul de știri. Doar ținte de rachete din cazuri reale.
    4. +2
      26 martie 2021 13:01
      Citat de la KCA
      Nu înțeleg inconsecvența informațiilor - fie „Deja în august, conducerea lui Roskosmos a ordonat să înceapă lucrul”, apoi „proiectul de la Lightning este dezvoltat din proprie inițiativă”, Ivan Iosifovich, fie vă scoateți cruce sau îmbracă-ți chiloții...

      Dacă am înțeles bine, NPO Molniya face parte din preocuparea Kalashnikov și, prin urmare, nu face parte din Roscosmos.
      Astfel, conducerea Roskosmos a ordonat „în eparhia sa”, în raport cu întreprinderile subordonate/controlate, iar NPO Molniya se dezvoltă independent, independent de Roscosmos „pe propriul risc și risc”.
      În același timp, Roskosmos poate să nu știe ce se întâmplă și ce face NPO Molniya, care nu se află sub controlul său.
      Deci care este contradicția?
  2. +2
    26 martie 2021 04:08
    Înțeleg că comparația este incorectă, dar este interesant de știut care va decola primul. Nava stelară sau această navetă. La urma urmei, dacă Starship este creată și operată în forma în care este afișată. Va fi o revoluție în industria aerospațială. Odată cu apariția Falcon 9, a cărui primă etapă a făcut deja cel de-al nouălea zbor, oamenii au început să se întrebe despre semnificația transportatorilor de unică folosință cu o încărcătură de peste cinci tone. Apariția Starship va pune sub semnul întrebării și sensul dezvoltării unui număr mare de proiecte.
    1. KCA
      -2
      26 martie 2021 04:19
      Starship nu este o navă orbitală, el este un săritor cu plimbare în spațiu timp de 10 minute și aterizare
      1. 0
        26 martie 2021 04:26
        Jumperul este Super Heavy. S-a anunțat deja că Starship va livra marfă dintr-un punct al planetei în altul. În consecință, Starship, din nou, dacă îndeplinește caracteristicile declarate, va fi capabilă să capteze sateliți pe orbită joasă, aici întrebarea este în caren și manipulator. Nu văd nicio problemă aici.
      2. +2
        26 martie 2021 05:59
        Citat de la KCA
        Starship nu este o navă orbitală, el este un săritor cu plimbare în spațiu timp de 10 minute și aterizare
        „Starship” este un astfel de „bouncer” încât în ​​versiunea lunară va trebui să sară în sus pe Lună, iar în versiunea marțiană va trebui să sară pe Marte. Nu este un săritor atât de slab lol
      3. -3
        26 martie 2021 07:57
        Nava spațială pentru a zbura pe Marte
  3. +12
    26 martie 2021 04:49
    Citat de la KCA
    Starship nu este o navă orbitală, el este un săritor cu plimbare în spațiu timp de 10 minute și aterizare

    nu confunda
    Super Heavy în stânga, Starship în dreapta
    împreună, proiectul se numește Starship (da, asta-i o squiggle)

    1. +8
      26 martie 2021 04:59
      Și apropo, prima iterație a SuperHeavy a fost deja asamblată. Dar salturile de testare vor începe din a doua iterație. BN1 va testa instrucțiunile de logistică, instalare și producție.

  4. -2
    26 martie 2021 05:07
    Cyril, asta nu înseamnă nimic, demonstrație a aspectului de către „favorite”. Conform vechii tradiții rusești, totul poate fi schimbat de o sută de ori, inclusiv dimensiunile avionului spațial. Dar, în general, de ce să îngrădiți grădina, există proiecte gata făcute și chiar mostre! Același Baikal, de exemplu, este mult mai ieftin să schimbi electronicele cu altele mai moderne decât să creezi o nouă navă spațială de la zero și să economisești câțiva ani în timp.
    1. +3
      26 martie 2021 06:35
      Cu toate acestea, în timp ce proiectul este în fazele sale incipiente, iar acest lucru duce la riscuri cunoscute. În general, situația încurajează optimismul, dar până acum nu se pot exclude anumite dificultăți care pot încetini proiectul sau pot duce la închiderea acestuia.
      Ce este mai exact optimist? Aspect de placaj? Ceva pe fondul situației cu „Federația”, care este deja „Vultur”, cumva optimismul nu înflorește!
    2. +4
      26 martie 2021 06:46
      Citat: Economisitor
      Dar, în general, de ce să îngrădiți grădina, există proiecte gata făcute și chiar mostre! Același Baikal, de exemplu, este mult mai ieftin să schimbi electronicele cu altele mai moderne decât să creezi o nouă navă spațială de la zero și să economisești câțiva ani în timp.
      Nu intelegi. Acest lucru este diferit. lol
      "Baikal" ("Krylo-SV") este un reutilizabil promițător booster prima etapă RN „Angara”. Nu va ajunge niciodată pe orbită. Funcția sa este, ca să spunem așa, prima lovitură a transportorului de pe rampa de lansare, ridicându-l până la 100 de kilometri și, nelegat, înapoi pe Pământul păcătos. El nu este capabil de mai mult. zâmbet
      1. -6
        26 martie 2021 07:34
        Errr - poate fi baza, există documentație pentru aceasta, există o mostră gata făcută, dacă se dorește, Baikal poate fi transformat într-o navă spațială reutilizabilă!
        1. +1
          26 martie 2021 08:39
          Citat: Economisitor
          dacă se dorește, Baikal poate fi și o navă spațială reutilizabilă!
          asigurare
          „Zaporozhets” - o limuzină cocoșată - este cu adevărat cool, dar numai pentru a învinge imaginația unui public respectat. da
      2. +1
        26 martie 2021 10:16
        Citat: Errr
        El nu poate face mai mult

        Da, și nu! Pentru „mai mult” nu a fost creat! Lasă-l să facă ceea ce trebuie să facă!
        1. +2
          26 martie 2021 14:45
          Așa că vorbesc despre același lucru. băuturi
    3. +1
      26 martie 2021 07:13
      Economii - inamicul unui mare băutură! La fel și economisirea de timp.
    4. 0
      26 martie 2021 08:43
      Crezi că Baikal a avansat la un moment dat dincolo de aspect? Se pare că au încercat și ei, au strigat, au făcut un layout și s-au liniștit.
  5. +19
    26 martie 2021 05:42
    Da, da, va fi profitabil și mai profitabil ... Nu voi fi trist, doar am zâmbit dimineața. Există deja o stație pe Lunar Point of Lagrange, sistemul de salvare de urgență pentru un vehicul greu de lansare a fost testat, roofed-urile au umplut întreaga orbită, modulul s-a crăpat și așa mai departe și așa mai departe, promisiunile sunt un pergament lung. Păcat că, cu fiecare minciună promisă, nasul lor nu crește ca al lui Pinocchio.
  6. PAM
    +7
    26 martie 2021 06:18
    Visează dintr-o serie de promisiuni despre 25 de milioane de locuri de muncă high-tech.
    1. -6
      26 martie 2021 14:14
      Ei bine, pot fi create 25 de milioane de noi locuri de muncă de înaltă tehnologie - numai că nu va fi nimeni care să lucreze acolo, deoarece nu există fizic 25 de milioane de șomeri cu înaltă calificare în Rusia.
      Și o navă spațială de 38 de tone cu dimensiunile corespunzătoare este acum destul de realistă. Motoare pentru ea RD 704. Există materiale de protecție termică. Puteți împrumuta sisteme de control de la Vanguard. Există, de asemenea, sisteme moderne CAD 3D și modelare. va face - totul se bazează pe finanțare.
      1. -3
        26 martie 2021 17:18
        Hm...
        În ceea ce privește RD-704 - prea optimist.
        Nu există date exacte chiar și pentru RD-701. Băieții de la Energomash sunt cumva reticenți în a spune informații prin dinți.
        Și care sunt, în principiu, avantajele în acest caz particular ale unui tricomponent față de un hidrogen pur? Să nu uităm că minunea pe care o pictează Fulgerul nu este Buran. Și nu stadiul PH. Acesta este un dispozitiv cu dimensiuni foarte limitate (trebuie cumva ascuns sub carenajul celui de-al doilea Soyuz) și volum. Și cu cât sunt mai puține elemente structurale în arhitectura sa, cu atât mai bine. Inclusiv sistemele de combustibil, rezervoarele etc.
        Un alt lucru este lansarea verticală a unui motor de rachetă cu trei componente, de exemplu, o etapă cu un SC. Ceea ce nu este limitat de limite atât de stricte de dimensiune. Aici te poți juca cu duza glisantă. Dacă, desigur, acest lucru nu rezolvă toate problemele cu criticile. Și cu complexitatea generală a întregii unități.
        1. +2
          27 martie 2021 16:29
          „Nu există date exacte chiar și pentru RD-701”. Are deja
          „Motor rachetă cu propulsie lichidă (LRE) fabricat de NPO Energomash, realizat conform schemei cu postardere a gazului generator oxidant. LRE cu trei componente pentru sistemul de transport și spațial reutilizabil MAKS. Oxidantul este oxigen lichid, în timp ce componentele combustibilului sunt kerosen sau hidrogen lichid.In functie de modul de motor utilizat se poate folosi un amestec de combustibili sau numai hidrogen.

          Modul oxigen-hidrogen este conceput pentru utilizare în vid, unde impulsul specific este maxim. Kerosenul este folosit pentru accelerarea inițială, hidrogenul este folosit pentru accelerarea ulterioară. O astfel de schemă permite utilizarea combustibilului cu cea mai mică densitate acolo unde randamentul motorului este maxim, ceea ce are ca efect reducerea volumului rezervoarelor și, în consecință, a masei acestora cu aproximativ 30%. Modul kerosen este caracterizat printr-o valoare a presiunii în camera de ardere principală (OSC) de 300 de bari, care este cea mai mare valoare dintre LRE în 2009. De asemenea, pe baza RD-701, a fost dezvoltată o versiune cu o singură cameră a RD-704.
          RD-701 cu două camere are 2 moduri de funcționare.

          În primul mod, în fiecare cameră de ardere sunt introduse 3 componente: kerosen (debit - 73,7 kg / s), hidrogen lichid (29,5 kg / s) și oxigen lichid (388,4 kg / s). Acest mod este destinat funcționării în stadiul inițial al zborului în straturile inferioare ale atmosferei. Impingerea (la o altitudine de 10 km) - 2 × 1890,2 kN, impuls specific - 3 m / s.

          În al doilea mod, numai 2 componente sunt furnizate în fiecare cameră: hidrogen (24,7 kg/s) și oxigen (148,5 kg/s). Acest mod este activat pe secțiunea de mare altitudine a traiectoriei și dezvoltă o forță (în gol) de 2 × 784,5 kN, un impuls specific de 4 m/s.

          În capetele de duză ale camerelor de ardere sunt instalate 3 grupuri de duze - fiecare pentru componenta corespunzătoare. În al doilea mod, grupul de kerosen nu funcționează. Componenta de răcire în ambele moduri este hidrogenul.
          „RD-704 este o versiune mai mică a RD-701, care utilizează aceleași componente și același aspect al motorului, dar folosește o cameră de pre-combustie, o duză și o OSG.” Noua navă spațială este mai mult decât sigură că o fac pentru A5V Angara - chiar în data de 27 vor face atât o rachetă, cât și o navă spațială.
  7. +2
    26 martie 2021 06:32
    Nu chiar clar. Au existat o mulțime de informații că astfel de nave reutilizabile nu se justifică. Prin urmare, Statele Unite au închis programul navetei spațiale. Se dovedește ca nimic. Și din nou au fost fotografii cu Buran
  8. +12
    26 martie 2021 06:43
    După o lungă pauză, NPO Molniya și-a restabilit competențele în domeniul sistemelor aerospațiale


    Serios?
  9. +1
    26 martie 2021 07:37
    creșterea KB în termeni profesionali, incl. de către noii angajați.

    Și câți dintre acești „noi” mai au de învățat? Uite, sunt deja IL-112, aceste „noi” au fost supraponderate.
  10. +2
    26 martie 2021 07:41
    În general, ei promit să repete „BOR” sovietic (1969-1974)
    1. AAG
      0
      29 martie 2021 09:03
      Citat: Aviator_
      În general, ei promit să repete „BOR” sovietic (1969-1974)

      Se pare că... În general, programul „Spiral”, pe lângă inginerie, victorii de producție, este și o „serie” interesantă de spionaj... Aparent, o nouă „serie” este pe drum. Sau poate că ei „ reîmpușcat” (sau pictat) pe cele vechi) ).
  11. +7
    26 martie 2021 08:08
    În niciun caz nu mă laud. Dar cel mai probabil nu există „inițiativă”, aprobarea este dată de sus. Scopul este propaganda în următorii 5-10 ani pentru a arăta că nu rămânem în urmă în spațiu și că avem un aparat ușor reutilizabil, care nu are analogi.
    1. -3
      26 martie 2021 14:17
      Ei bine, de fapt, astfel de analogi au fost dezvoltati în SUA în anii 60 și acum au propriile lor mini-navete fără pilot. China a lansat o navă spațială similară anul trecut - așa că cei care nu au analogi nu vor lucra aici.
      1. +2
        26 martie 2021 15:43
        deci cei care nu au analogi nu vor lucra aici.

        Depinde ce sos se serveste. Buran, de exemplu, pe REN TV este încă o navă spațială de neegalat care a aterizat singură într-un mod complet automat.
        Sau, de exemplu, la televizor se spune că submarinele noastre diesel-electrice sunt cele mai bune pătrate non-nucleare. Adevărat, ei uită de germani și japonezi cu VNEU-ul lor.
  12. Eug
    +3
    26 martie 2021 09:03
    Lozino-Lozinsky a avut un proiect ICA mai mic în comparație cu Buran, a mers chiar până la lansarea modelului și prinderea lui în Oceanul Indian. Dar apoi Glushko a „împins” proiectul Energia-Buran în forma sa binecunoscută.
  13. +1
    26 martie 2021 09:21
    Ei bine, dacă a spus Rogozin, atunci nu te aștepta la nimic bun. Construcția cosmodromului Vostochny se va termina în curând, acum aveau nevoie urgent de un nou proiect pentru tăiere.
  14. +10
    26 martie 2021 09:36
    Societatea sovietică a făcut din SF o realitate

    Să vedem de ce sunt capabili managerii moderni
    1. +17
      26 martie 2021 10:55
      Asta e, acesta este scopul lor.
    2. -6
      26 martie 2021 14:19
      URSS a repetat pur și simplu ceea ce a făcut în SUA, doar că s-a dovedit a fi mai scump și mai dificil pentru noi de când au lansat o rachetă.
      1. +3
        26 martie 2021 20:28
        pe măsură ce racheta a fost lansată.

        Acesta a fost punctul - au creat un transportator universal greu „Energie”, care ar putea lansa o mulțime de lucruri în spațiu, cu excepția „Buran”. Totul s-a oprit odată cu moartea țării. Americanii încă nu au un transportator greu.
        1. -2
          27 martie 2021 16:38
          „Americanii încă nu au un transportator greu”. Există deja un Falcon Heavy, recent prima etapă a SLS a trecut ultimele teste, acum va fi trimis în Florida la Centrul Spațial Kennedy, unde va fi andocat cu restul elementelor rachetei, va fi instalat Orion. ca sarcină utilă și trimisă în luna noiembrie a acestui an la primul zbor în cadrul programului Artemis 1 - zburând în jurul Lunii într-un mod fără pilot.
          1. 0
            27 martie 2021 16:47
            acum va fi trimis în Florida la Centrul Spațial Kennedy, unde va fi andocat cu restul elementelor rachetei, Orion va fi instalat ca sarcină utilă și trimis la primul zbor în noiembrie a acestui an.

            Atunci trimit în jurul lunii, atunci se va putea spune că au un transportator greu.
            1. +1
              28 martie 2021 18:42
              A zburat deja de trei ori - Falcon Heavy va mai zbura de două sau trei ori anul acesta.
              1. 0
                28 martie 2021 19:13
                A zburat deja de trei ori - Falcon Heavy va mai zbura de două sau trei ori anul acesta.

                Vorbeam despre zborul lunii. Angara-5-ul nostru a zburat și el de 2 ori, dar asta nu înseamnă că a fost rezolvat.
                1. 0
                  30 martie 2021 13:43
                  Spre deosebire de Angara-5, Musk afișează deja o sarcină utilă pe Heavy și primește bani pentru asta.
                  Angara-5 nu a scos încă niciun kilogram de PN.
                  Este ciudat să spunem că nu există transport greu înainte de zborul către Lună. Prima lansare pe Lună la Heavy este planificată pentru data de 24, cam ca - ieșirea PPE și HALO către poarta lunară pentru Artemis.
                  1. +1
                    30 martie 2021 20:24
                    Prima lansare pe Lună la Heavy este planificată pentru data de 24,

                    Nu alergați înaintea locomotivei, la 24 de ani va deveni clar cine o are.
                    1. 0
                      4 aprilie 2021 23:37
                      Nimeni nu aleargă. Dacă va exista un zbor cu retragerea modulelor porții lunare în data de 24 sau nu, nimic nu se schimbă fundamental pentru Mask (și Heavy însăși).
                      Heavy va zbura până pe 24. Și va continua să aducă bani la SpaceX.
  15. +5
    26 martie 2021 10:30
    victorii și promisiuni...
    Alegeri din toamna....
  16. +5
    26 martie 2021 10:49
    Băieți, NPO Molniya nu face parte din Roscosmos. Rogozin își poate ține ordinele la această întreprindere. Iată compoziția lui Roscosmos https://www.roscosmos.ru/24028/
    Alaltăieri, Olga Sokolova, șefa NPO Lightning Olga Sokolova, a vorbit despre nava reutilizabilă https://topwar.ru/181214-razrabotchik-burana-nachal-sozdanie-novogo-mnogorazovogo-kosmicheskogo-kompleksa.html - și Astăzi, principalul nostru star-baller toarnă despre asta? membru Lasă-l mai bine să se arate și să alerge râs dezvoltat de „Eagle” / „Federație”.
    1. -6
      26 martie 2021 14:22
      Lansarea lui Orel este programată pentru 2023, ar trebui să înceapă testele de zbor într-o versiune fără pilot. -Aștepta.
    2. +1
      26 martie 2021 15:39
      Dar Rogozin nu este despre asta. Rogozin vorbește despre crearea a ceva similar cu structura lui Roskosmos. Acest autor a amestecat două evenimente diferite într-un articol.
  17. +4
    26 martie 2021 11:12
    Mai întâi, buranele adevărate au putrezit, acum au decis să deseneze un nou proiect ........ Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea Nu.
  18. +5
    26 martie 2021 12:29
    Și ce, Rygozin a reparat deja trambulina?
  19. +6
    26 martie 2021 12:36
    Ei nu vor să reînvie încă un „galoș de cauciuc”. Deși toate realizările noastre în spațiu provin din galoșurile de cauciuc ale URSS.
    1. -4
      26 martie 2021 14:26
      Buran este depășit din punct de vedere tehnic în tehnologiile de producție și nu are rost să repeți costul lansării lui - acum nava spațială va fi realizată conform cerințelor de azi și de mâine. Urechile vechi ar trebui să rămână pe raftul istoriei.
      1. 0
        28 martie 2021 17:29
        Și ce avem acum în spațiul high-tech? Rachete reutilizabile? Deci suntem și mai departe decât înainte de Buran-Energy. Doar să nu spuneți că costurile de lansare și fabricabilitatea Angara sunt competitive.
        1. 0
          28 martie 2021 18:49
          Hangarul, dacă este ceva, a fost creat în primul rând pentru armată și pentru nevoile interne ale Rusiei - în schimbul protonului învechit și ținând cont de modernizarea acestuia și de introducerea de noi soluții de producție, va deveni destul de tehnologic cu comerțul, acesta este pentru Soyuz 5, se promite lansarea în regiunea de 55 de milioane de dolari ca Falcon 9 - sper ca testele de proiectare a zborului să înceapă în perioada 2022-2024, iar acolo vor începe să testeze Wing SV ușor reutilizabil.
  20. +2
    26 martie 2021 14:31
    Avioane spațiale în forma în care sunt reprezentate de Buran, Shuttle și alte ramuri de dezvoltare fără fund.Costă de 2-3 ori mai mult să transporti mase mari pe ele decât sistemele de unică folosință.un sistem reutilizabil ar trebui să se descurce fără elemente suplimentare, cum ar fi o rampă de lansare și amplificatoare suplimentare.Dar ceea ce creează, Doamne ajută, nu va zbura mai departe de lună (ideal).Îi sfătuiesc optimiștii să ia un calculator și să calculeze totuși cantitatea necesară de combustibil/oxidant pentru sarcina utilă declarată. (navă stelară reală + marfă + combustibil pentru misiune) pe o orbită de referință joasă. De aceea nici NASA și nici Roscosmos nu iau în serios declarațiile lui Musk. Rusia ar trebui să scoată din pânză dezvoltarea navei spațiale a lui Myasishchev. M-19 în ceea ce privește noile materiale și tehnologii .
    1. -1
      30 martie 2021 09:31
      Citat: shinobi
      .Pentru optimiști, vă sfătuiesc să luați un calculator și să calculați totuși cantitatea necesară de combustibil/oxidant
      Ați folosit calculatorul ținând cont de participarea tancurilor? Musk a împărțit inițial ecosistemul Starheavy + Starship în mai multe opțiuni operaționale care vor fi combinate între ele.
      Fără realimentare orbitală, da, nu poate sări mai departe decât luna.
      1. 0
        2 aprilie 2021 04:48
        Nu este nimic de făcut fără centrale nucleare în spațiu mare. Când folosim schema cu cisterne, vom reveni din nou, în cele din urmă, la schema de asamblare modulară. Și atunci de ce să îngrădim grădina?
        1. 0
          4 aprilie 2021 23:41
          NASA, fără control nuclear, a vizitat deja toate planetele sistemului solar, până la Pluto, ba chiar și-a depășit limitele cu misiuni de cercetare.
          Nu este încă suficient de mare spațiu?
          Cine trebuie să meargă, și nu dame - folosesc ceea ce au, și nu justificări că vom avea o unitate nucleară și vom zbura așa! ..
          1. 0
            7 aprilie 2021 03:12
            Ai spus vreodată? O sondă care cântărește 1,5 tone nu este un zbor cu echipaj. O persoană nu a zburat încă mai departe de Lună și este îndoielnic dacă a zburat. Din nou, totul, da, da, absolut tot timpul -vehicule de misiune care sunt cunoscute astăzi în sine, o sursă atomică de energie și căldură. Deja în mijlocul zborului către Marte, lipsa luminii solare pentru panourile de alimentare începe să afecteze. Și dacă pentru dispozitivele mici acest lucru nu este critic, atunci pentru aceiași Voyagers și Vikings a fost o problemă, ca să nu mai vorbim de modelele ulterioare cu ionică Holov.Fără centrale nucleare, zboruri cu echipaj, și cu atât mai mult explorarea Lunii și Marte, este o întreprindere foarte riscantă.Și foarte scumpă. in sinea lui.
            1. 0
              9 aprilie 2021 19:55
              absolut toate vehiculele de misiune cu rază lungă de acțiune care sunt cunoscute astăzi transportau o sursă nucleară de energie și energie termică
              Aceasta este o minciună totală.
              Foarte multe misiuni cu rază lungă de acțiune (pentru orbita Lunii) nu au nimic „viguros” în interior și, cu toate acestea, funcționează cu succes.
              Găsiți, de exemplu, asta la MRO.
              De 15 ani orbitează în jurul lui Marte și se simte grozav.
              1. 0
                11 aprilie 2021 04:19
                Nu, zici? Ei bine, bine. Ferice de cel care crede.
                1. 0
                  12 aprilie 2021 10:57
                  Statele Unite mint tot timpul, sau ce, despre dispozitivele lor în spațiul profund?
                  Ei bine, indianul Mangalyan de pe orbita lui Marte este exact același, de al 8-lea an lucrează acolo din panouri solare.
                  Și indienii mint?...
                  Chinezul Tianwen-1, care se pregătește să aterizeze pe Marte, este, de asemenea, declarat a fi alimentat de SB (atât orbiterul, cât și roverul lor).
                  Iar japonezii, care zboară cu misiuni către centura de asteroizi (dincolo de orbita lui Marte), de asemenea, credeți-mă, se descurcă fără sursele de energie nucleară.
                  Nimeni nu susține că dincolo de orbita lui Jupiter și dincolo, sursele nucleare (în primul rând pentru aparatele de încălzire) sunt utile și necesare.
                  Dar înainte de orbita lui Jupiter...
                  În cazul în care nu știți, explorarea lui Juno a lui Jupiter nu are o sursă nucleară... și merge bine.
                  Deci nu e nevoie de prostii.
                  Cei care doresc să exploreze spațiul adânc o fac de mult timp și nu așteaptă niște motoare nucleare magice.
  21. +3
    26 martie 2021 15:10
    În general, ultimele știri din sfera rachetei și spațiale ne permit să facem aprecieri optimiste. După o lungă pauză, NPO Molniya și-a restabilit competențele în domeniul sistemelor aerospațiale și dezvoltă deja un nou proiect de acest fel. S-a format aspectul general al avionului spațial; este implementat sub forma unui layout și prezentat unui public limitat, format din specialiști și persoane responsabile.


    Mi-e teamă că restabilirea competenței este puțin mai mult decât o demonstrație a aspectului. Și singur Lightning este capabil să facă față acestui lucru? Pentru a crea și lansa un astfel de obiect este nevoie de o întreagă cooperare a întreprinderilor; sunt păstrate acum? Există un designer șef care este capabil să se ridice deasupra lor și să conducă această lucrare?
    Și există vreo încredere în coada clienților comerciali civili pentru utilizarea acestei nave spațiale, în special a celor străine, ținând cont de tot felul de sancțiuni de la partenerii jurați?
  22. 0
    26 martie 2021 15:22
    Statele Unite ale Americii:
    Este necesar să se dezvolte astronautica privată (da, cu subvenții, dar totuși) deoarece este mai eficientă și mai ieftină
    China:
    Trebuie să luăm tot ce este mai bun de la americani și să construim o astronautică privată în același mod!
    Rogozin:
    Să refacem vechiul proiect, pe care toată lumea l-a abandonat deja din cauza costului ridicat și a ineficienței (navetă, furtună de zăpadă)
    Perfect!!! bine
  23. +4
    26 martie 2021 15:29
    ...si planuri pentru viitor....
    - din nou această lână verbală. Dar planurile pentru trecut? râs
    O navă reutilizabilă de mărimea unei uniuni sau a unei spirale pe steroizi, cu o lansare pe o rachetă (de asemenea reutilizabilă, și nu din lateral) și o aterizare a unui avion, și în întregime, fără boosters detașabile sau compartimente de agregat, desigur trebuie să scoți și să returnezi mai multe persoane cu valize. Dar par să facă ceva diferit.
    O femeie-director general-inginer rachetă?... asigurare Pare să fie în mare parte distracție masculină. Și e și avocat. râs
  24. CSB
    -2
    26 martie 2021 16:24
    Citat: GRIGORIY76

    Sau, de exemplu, la televizor se spune că submarinele noastre diesel-electrice sunt cele mai bune pătrate non-nucleare. Adevărat, ei uită de germani și japonezi cu VNEU-ul lor.

    Evono cum. Se pare că cel mai bun este determinat de ceea ce este afară. Confundați cald cu moale?
  25. CSB
    -5
    26 martie 2021 16:26
    Citat: Vadim237
    URSS a repetat pur și simplu ceea ce a făcut în SUA, doar că s-a dovedit a fi mai scump și mai dificil pentru noi de când au lansat o rachetă.

    Doar noi avem un avion spațial independent, iar americanii au un apendice la rachetă.
    1. +4
      26 martie 2021 16:40
      E în regulă, doar invers.
      Americanii din sistemul Shuttle nu aveau un vehicul de lansare, doar un rezervor de combustibil și două propulsoare, naveta în sine a decolat pe motoarele sale.
      Buran, pe de altă parte, a fost lansat de mașina de lansare Energia.
      1. CSB
        -3
        26 martie 2021 16:46


        Probabil că rezervorul avea scurgeri și combustibil s-a scurs din el și a ars.
        1. +2
          26 martie 2021 22:34
          Și te uiți la 3.08, totul se vede acolo, ce arde de unde.
  26. +3
    26 martie 2021 17:14
    Toți cei care au creat Buran nu mai lucrează la Lightning... Atunci despre ce fel de restanțe putem vorbi? Buran a zburat autonom deja în 1988. 5 ani ??? Glumești cu mine?
    1. 0
      27 martie 2021 16:41
      Și o bază fundamental nouă, cu materiale noi, soluții tehnice și orice altceva.
  27. +2
    26 martie 2021 19:16
    Când vorbim despre aceste avioane spațiale, prima întrebare care trebuie pusă este „Ce poate face un avion spațial, ceea ce o navă spațială convențională nu poate face?”
    vad doua variante:
    1. De-orbitează ușor ceva într-o bucată mare (opțional).
    2. Posibilitatea de manevră orizontală, adică de a ateriza într-un loc dat.
    3. Reutilizabilitate îndoielnică.
    De dragul tuturor acestor lucruri, avionul spațial a trebuit să „crească” aripi, care au o greutate moartă în 95% din timpul de zbor și au nevoie și de protecție termică.
    De ce toate astea??? Facem un SISTEM DE TRANSPORT!!! Mai întâi, să-i definim sarcinile, apoi ne vom gândi la modul în care le vom rezolva, ținând cont de experiența și evoluțiile existente.
    Ne uităm la experiența de operare a navetei. Greutatea maximă la decolare este de 110 de tone, dintre care 30 de tone sunt în compartimentul de marfă, adică sarcina utilă care trebuie livrată în spațiu. Adică aruncăm 80 de tone de greutate în plus pe orbită, care mai trebuie să fie returnate pe Pământ, ceea ce nu a fost întotdeauna posibil :(
    Tac în general despre Buran. 1 zbor, deși reușit și TOT. Pur și simplu NU existau sarcini pentru el. Cred că programul Buran este un alt cui în sicriul URSS.
    1. +2
      26 martie 2021 23:18
      Ne uităm la experiența de operare a navetei. Greutatea maximă la decolare este de 110 de tone, dintre care 30 de tone sunt în compartimentul de marfă, adică sarcina utilă care trebuie livrată în spațiu. Adică aruncăm 80 de tone de greutate în plus pe orbită, care mai trebuie să fie returnate pe Pământ, ceea ce nu a fost întotdeauna posibil :(

      greutatea maximă la decolare include propulsorul, propulsoarele solide și greutatea tancului, care nu sunt livrate pe orbită.
      și naveta spațială în sine - „orbiterul” - împreună cu motoare, combustibil și sisteme de susținere a vieții pentru un echipaj destul de mare.
      1. 0
        27 martie 2021 09:37
        Sunt de acord, am inteles gresit. A fost necesar să scrieți „greutatea maximă a părții orbitale”
  28. +1
    26 martie 2021 19:43
    Nu nedayot X-37B scuipat.
    Deci khochetsa, nu...
  29. +1
    26 martie 2021 23:51
    S-a format aspectul general al avionului spațial; este implementat sub forma unui layout și prezentat unui public limitat, format din specialiști și persoane responsabile.

    Desigur, nu poți să-l arăți nimănui - ei vor ridiculiza și vor dezonora. La urma urmei, nu toți specialiștii au murit sau au plecat. Și lred Shoble - de ce nu? Există chiar și un cuvânt la modă - prezentare, da!
  30. +2
    27 martie 2021 10:15
    O caracteristică importantă a proiectului este faptul că este dezvoltat de NPO Molniya, care a fost creat inițial pentru a rezolva astfel de probleme. Această întreprindere a dezvoltat în trecut cel mai de succes AKS intern cu aeronava orbitală Buran. Acum această organizație are ocazia de a folosi experiența acumulată și noile dezvoltări într-un proiect promițător.

    Asta dacă competențele sunt păstrate. Au trecut peste 30 de ani de la lansarea Buran. Este puțin probabil ca acei ingineri și muncitori care au reușit acea ispravă să mai lucreze, mai ales după „anii ’90 furtunosi și furtunosi”. trist trist
    1. +2
      27 martie 2021 10:23
      Aproximativ 30 de întreprinderi, fabrici și institute au participat la crearea Buranului în urmă cu 1200 de ani. Și nu sunt sigur că aceste organizații există. Nu te poți descurca singur cu Lightning și Roscosmos. Nivelul documentației de proiectare a fost foarte scăzut, aproape schițat, totul s-a bazat pe specialiștii de înaltă calificare, aproape ca în glumă - pentru a fi finalizat cu un dosar. Și mă îndoiesc că există documentație pentru acel proiect în măsura necesară pentru utilizare într-un proiect nou.
      1. -1
        27 martie 2021 16:48
        Acum este mult mai ușor să creezi o astfel de navă decât era atunci în anii 70 și 80 - acum există modelarea CAD 3D a Internetului lucrurilor rețele neuronale mijloace aditive de producție materiale noi de la aliaje la compozite noi metode de producție procesare echipamente noi, etc. Și pentru asta -
        „Mă îndoiesc că există documentație pentru acel proiect în cantitatea necesară pentru utilizare într-un proiect nou”. Acum nu mai are rost.
        1. +2
          27 martie 2021 17:30
          Exagerezi posibilitățile CAD, eu însumi lucrez în 3D. Tinerii se pricep la cifre și numai că nu există o abordare creativă a sarcinii, practic munca 3D seamănă cu munca unui desenator, creierul este ocupat cu construcția computerelor.
          Adrian Newey, constructorul de top al Formulei 1, lucrează pe o planșă de desen și spune că lucrează cu hârtie fără intermediari, în timp ce tinerii săi colegi îi traduc ideile în digital. Mai întâi trebuie să vă gândiți în cap, apoi să creați 3D folosind AutoCAD, Katya, Bentley și alte sisteme CAD, apoi să creați un desen pe această bază cu dimensiunile necesare pentru fabricație, o imprimantă 3D poate face un model, o mașină poate procesați-l conform programului, dar pentru producția în serie din materialele potrivite sunt necesare desene.
          Și chiar și atunci compozitele au fost utilizate pe scară largă în Buran. Posibilitățile tehnologiei au crescut semnificativ, dar creierele inteligente nu au crescut, și chiar absolvenții Universității de Stat din Moscova, de la Mecanica și Matematică și Fizică interceptează structurile bancare pentru a lucra ca analiști și IT. Lipsa de personal în industria aerospațială este semnificativă din cauza nivelului scăzut al salariilor.
          1. 0
            28 martie 2021 19:06
            „Și chiar și atunci compozitele erau folosite pe scară largă în Buran”. Și care sunt ei? Numai în ultimii 32 de ani de la zborul său, au fost create peste 3000 de aliaje și compozite noi, ultimul dintre care avem mai mult decât promițător, dacă nu chiar o descoperire.
            „Oamenii de știință de la Institutul de Cercetare a Materialelor Spațiale și Aviatice Pereslavl au creat un material compozit de nouă generație capabil să reziste la sarcini enorme. O bandă de 5 milimetri lățime cu propria greutate de 2 grame este capabilă să susțină o încărcătură care cântărește mai mult de 500 de kilograme. Nici oțelul și nici aluminiul de aviație nu pot face față acestui lucru.În plus, spre deosebire de polimerii epoxidici clasici, utilizați activ în aviația civilă, noul material este refractar, rezistent la umiditate și nu se deformează în timpul utilizării.

            Materialul a fost numit „aristar” din greacă și latină „cel mai bun” și „stelat”. Potrivit dezvoltatorilor, este conceput pentru a fi utilizat în tehnologiile viitoare care necesită rezistență ridicată combinată cu greutate redusă, proprietăți rezistente la foc și rezistență la radiații. Invenția are brevete rusești și internaționale și a fost testată.

            „Tehnologia pe baza căreia am dezvoltat acest material este cunoscută oamenilor de știință de aproximativ 20 de ani, dar în toți acești ani, succesul a fost obținut doar în Statele Unite, iar experimentele au fost efectuate în Japonia timp de 15 ani. Ne-a luat șapte ani, dar în ceea ce privește proprietățile, dezvoltarea noastră este înaintea celei americane”, a declarat Vasily Aristov, profesor onorific al Oxford Academic Union în domeniul afacerilor, managementului și cercetării științifice, director general al NIIKAM LLC. „Un astfel de material are proprietăți care ar trebui să ajute oamenii în continuarea explorării spațiului ca element al structurilor și antene portante. Aristar poate fi folosit și în aviația civilă. Acum utilizează în mod activ polimeri epoxidici similari ca caracteristici externe, dar nu sunt rezistenți la foc. Poate fi folosit în construcții navale, tehnologii de stingere a incendiilor și este promițător pentru industria nucleară. Folosind acest material, vom salva mii de vieți.

            În 2020, oamenii de știință de la Pereslavl au creat material aristid potrivit pentru utilizare în aviație, spațiu și alte domenii. Este de 10 ori mai ușor decât aluminiul pentru aeronave și poate rezista la temperaturi de până la 1300 de grade, rămânând în același timp ignifug. În plus, poate rezista la o lovitură de pistol și se regenerează treptat. Potrivit oamenilor de știință, aristida este un înlocuitor demn pentru aluminiul de aviație și polimerii epoxidici. În funcție de capacitatea de a reține căldura, 3 milimetri din acest material pot fi egali cu un metru de cărămidă, astfel încât domeniul său de aplicare este destul de larg. În prezent, materialul este deja utilizat în producția de produse de inginerie radio și ca izolație termică pentru sistemele prin satelit.
            Posibilitățile tehnologiei au crescut semnificativ, dar creierele inteligente nu au crescut, și chiar absolvenții Universității de Stat din Moscova, de la Mecanica și Matematică și Fizică interceptează structurile bancare pentru a lucra ca analiști și IT. Nu toată lumea este interceptată, dar de fapt deștepți, precum și proști, așa cum era înainte, rămâne acum.
  31. +1
    27 martie 2021 12:08
    Citat: GRIGORIY76
    În niciun caz nu mă laud. Dar cel mai probabil nu există „inițiativă”, aprobarea este dată de sus. Scopul este propaganda în următorii 5-10 ani pentru a arăta că nu rămânem în urmă în spațiu și că avem un aparat ușor reutilizabil, care nu are analogi.

    Care, dacă va fi creat, nu va avea analogi, inclusiv al nostru.
  32. +2
    27 martie 2021 14:39
    Construcția de mașini Tushino În 1980-1990 (până în 1993) compania a realizat construcția unei nave spațiale orbitale cu echipaj reutilizabil „Buran”.

    În perioada sovietică, fabrica avea 28 de mii de angajați, la începutul anilor 2000 - aproximativ 3500 de oameni, în 2012 erau 1500 de oameni [3]. În 2013, numărul de angajați a fost de 860 de persoane[4]; potrivit administratorului falimentului, începând cu anul 2013, numărul de angajați ai întreprinderii era de 886 de persoane, în timp ce în perioada falimentului în perioada 2013-2015. 706 angajați au fost concediați din întreprindere[5]. După procedura de faliment organizată a uzinei din 2013-2015, nu mai mult de 150 de persoane au rămas în stat.
    1. 0
      27 martie 2021 16:53
      Buran a fost asamblat la fabrica de mașini Tushino. Pentru producție și asamblare noi, cel mai probabil, chiar pe calea ferată de Est vor fi create ateliere pentru a transporta componente și ansambluri și a le asambla acolo.
  33. 0
    27 martie 2021 17:10
    oppros este "ce vrem?" nu mă deranjează niciodată că mai zburăm pe sindicate, bănuiesc că dacă nu s-ar fi întâmplat dezastrul din Columbia, americanii ar fi zburat cu navete superioare ambarcațiunilor lui Mask. dar din moment ce este nepotrivit ca o superputere sa zboare in spatiu pe navele unei tari de benzinarii, a trebuit sa nasc urgent ceva si + o masca pe care cu bani mai putini a facut o nava mai devreme decat un Boeing. Dar de ce avem nevoie? daca totul este in acelasi ritm, atunci sindicatele modernizate vor da jos, de ce reinventeaza roata "cel mai bun este dusmanul binelui" si nu intotdeauna in bine. dacă aveți nevoie de mai mulți oameni pe orbita joasă a Pământului, atunci aveți nevoie de un dispozitiv mai mare și nu este un fapt că navetele reutilizabile au fost inventate cândva pentru a reduce costul zborurilor, dar s-au dovedit a fi mai scumpe și chiar și acum, judecând după faptul că NASA a crescut costul de lansare a mărfurilor către ISS cu rachete, masca este scumpă (deoarece versiunea cu masca a rachetei este ieftină, iar creșterea costului lansării a văzut aluatul în buzunarul măștii și Boeing), dacă trebuie să-l afișați mai des, atunci vă puteți aminti despre lansarea aeriană, dacă pe lună, atunci despre „energie” (numai fără furtună de zăpadă, fiind doar o sarcină suspendată pentru energie, din punct de vedere economic era nevoie de pentru a livra marfă de pe orbită, nu are sens să pui un satelit care cântărește câteva tone într-o navă care cântărește zeci de tone și să folosești „energie” scumpă atunci când o poți trimite sub un caren pe o uniune ieftină.
  34. CSB
    +1
    27 martie 2021 20:40
    Citat din Avior
    Și te uiți la 3.08, totul se vede acolo, ce arde de unde.


    Ce ar trebui să mă uit. Naveta a fost lansată cu participarea a lor motoare.

    Au existat 3 proiecte independente și autosuficiente în URSS - Energia, Buran și AN 225. Energia este o rachetă de clasă super-grea, care astăzi este ultima rachetă creată de omenire din această clasă. Dacă Energia era o fundătură, atunci de ce Federația Rusă și Statele Unite dezvoltă acum rachete grele? Și Buran ar putea începe și de la o lansare aeriană. Mriya a fost ascuțită doar pentru asta. Prin urmare, nu este nevoie să spunem basme despre cât de economici sunt americanii. Iar URSS sunt jachete matlasate stupide.
  35. 0
    28 martie 2021 09:58
    Citat din AML
    Și Buran ar putea începe și de la o lansare aeriană. Mriya a fost ascuțită doar pentru asta. Prin urmare, nu este nevoie să spunem basme despre cât de economici sunt americanii. Iar URSS sunt jachete matlasate stupide.

    Cum dacă Buran ar avea motoare doar pentru manevră
    1. CSB
      0
      28 martie 2021 14:21
      Citat: Reader 2013
      Citat din AML
      Și Buran ar putea începe și de la o lansare aeriană. Mriya a fost ascuțită doar pentru asta. Prin urmare, nu este nevoie să spunem basme despre cât de economici sunt americanii. Iar URSS sunt jachete matlasate stupide.

      Cum dacă Buran ar avea motoare doar pentru manevră

      Pe lângă manevră, Buran avea și motoare de preaccelerare, motiv pentru care avea capacitatea de a lansa în aer și putea efectua manevre în spațiu. Spre deosebire de naveta, care, după separarea de rezervor, era aproape cărămidă. Da, naveta ar putea manevra într-o rază foarte mică. Și naveta s-a așezat cu motoarele oprite, motiv pentru care a fost construit un nor de smochine de benzi de rezervă
      1. +1
        28 martie 2021 14:41
        S-ar putea să se întrebe ce fel de motoare de pre-accelerare se pot ridica de la Mriya, ei bine, lăsați-l pe Mriya să se ridice 15 kilometri pe orbită și unde este combustibilul pentru această manevră
        Rețineți că Buran a planificat și în timpul aterizării și nu au fost furnizate motoare, precum Naveta, pentru aterizare
        1. CSB
          0
          28 martie 2021 15:13
          Heh, faptul că furtuna are duze ieșite în afară nu te duce la niciun gând? Furtuna de zăpadă avea patru motoare proprii de rachetă și un raport tracțiune-greutate mai mare decât naveta. În consecință, a transportat mai multă sarcină utilă. De la sol, cu greu ar putea merge singur în spațiu fără un rezervor suplimentar, ca o navetă, dar din aer este destul de pentru el. Mriya a fost construită sub Buran, sper că nu vă veți certa cel puțin cu asta.
          1. 0
            28 martie 2021 19:08
            „De la sol, cu greu ar putea merge în spațiu fără un rezervor suplimentar, ca o navetă, dar din aer este foarte posibil” - Nu, nu ar fi putut avea suficient combustibil pentru a accelera până la primul rezervor spațial pentru a ajunge la LEO.
  36. 0
    28 martie 2021 15:37
    Citat din AML
    Heh, faptul că furtuna are duze ieșite în afară nu te duce la niciun gând? Furtuna de zăpadă avea patru motoare proprii de rachetă și un raport tracțiune-greutate mai mare decât naveta. În consecință, a transportat mai multă sarcină utilă.
    Buran nu are alte motoare decât cele de manevră
    Care sunt cele patru motoare, ce iese în evidență, ce prostii, ei bine, citește-l, dă-ți seama plin de informații
    1. CSB
      0
      28 martie 2021 15:56
      Citat: Reader 2013
      Buran nu are alte motoare decât cele de manevră
      Care sunt cele patru motoare, ce iese în evidență, ce prostii, ei bine, citește-l, dă-ți seama plin de informații

      Este mai ușor să înșeli o persoană decât să dovedești că a fost înșelată. Pentru aceasta, nu văd niciun rost în discuții ulterioare. Înainte de a sfătui pe cineva să citească, ei înșiși s-ar fi deranjat să citească, vezi tu, și nu ar exista aceste pânze de text.
      1. 0
        28 martie 2021 19:13
        Oricum ar fi, viitorul aparține aeronavelor aerospațiale cu o singură etapă, cum ar fi proiectul Tu 2000 și Skylonul englezesc pentru lansarea pe orbită a câtorva zeci de tone și sisteme de rachete complet reutilizabile precum Starship.
      2. 0
        28 martie 2021 20:03
        Ei bine, arată-mi aceste 4 motoare cerc în fotografie
  37. CSB
    +1
    28 martie 2021 21:47
    Citat: Reader 2013
    Ei bine, arată-mi aceste 4 motoare cerc în fotografie


    A se distra. Sunt chiar poze.

    https://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm
    1. +1
      29 martie 2021 21:21
      ... absența motoarelor de susținere pe Buran a schimbat considerabil centrarea, poziția aripilor, configurația afluxului, ei bine, și o serie de alte diferențe.


      Motor de accelerație „Buran” 17D12
      Designerul general Lozino-Lozinsky a înțeles motoarele principale lipsă drept motoare acceleratoare. Dar pe „Buran” existau motoare de preaccelerare ale sistemului de propulsie comun (ODU), care asigurau ca nava să fie pusă pe orbită după separarea de vehiculul de lansare, manevrele orbitale și frânarea înainte de deorbitare [35]. În Navetă, astfel de motoare de preaccelerare erau motoarele sistemului de manevră orbitală pe lângă cele de marș, care, spre deosebire de Buran, erau amplasate pe navă în sine, și nu pe o rachetă separată[36].

      Ei bine, ceva de genul acesta zâmbet oarecum mi-a dat seama
      1. 0
        29 martie 2021 21:34
        Inițial, pentru zborul controlat în atmosferă, Buranul trebuia echipat cu două motoare turborreactor instalate în zona de umbră aerodinamică la baza chilei. Cu toate acestea, până la prima (și singura) lansare, acest sistem nu era pregătit pentru zbor, prin urmare, după intrarea în atmosferă, nava era controlată doar de suprafețe de control fără a utiliza forța motorului. Înainte de aterizare, Buranul a efectuat o manevră corectivă de amortizare a vitezei (zburând în figura de opt descendentă), după care a procedat la aterizare. În acest single
    2. 0
      29 martie 2021 21:37
      Mulțumesc pentru informații, ți-aș da un semn plus, dar nu am o astfel de oportunitate, contingentul de la VO s-a schimbat prea mult în ultimii șapte ani)))
  38. 0
    2 aprilie 2021 07:29
    Da, nu poți citi această păsărică... Două fotografii cu Buran, o fotografie cu un american și un purtător de rachete...
    Adică o mare de apă și fără detalii ....
    Povestea ghicitorului despre ce s-a întâmplat?
  39. 0
    2 aprilie 2021 12:50
    Până nu văd unul zburând, nu o să cred. Avem atât de multe lucruri aruncate la mijloc, încât nu există deloc motive de optimism. Pentru început, lăsați „știința” să fie andocat și „luna” să fie pusă pe luna însăși. Și cel mai important, pentru a face ceva, trebuie să existe o justificare economică. As vrea sa stiu daca exista deloc? De ce un avion spațial este mai bun decât rachetele dacă este civil. Înțeleg că armata ar putea fi bombardată de pe orbită. Și de ce să aducem aripi și trenul de aterizare în spațiu... Pentru a-l scumpi? Pe scurt, întrebarea principală este de ce? Si cat de mult? Având în vedere că acesta nu este un copil minune care zboară singur într-o etapă de tip „Skylon”.
  40. 0
    2 aprilie 2021 16:47
    Articolul nu este pe deplin corect. Daca in Statele Unite nava spatiala este folosita de armata, asta nu inseamna deloc ca proiectul nu genereaza venituri. Pentagonul are un buget bun și pot plăti zborurile NASA. În ceea ce privește Biroul Lightning, absența unor noi proiecte în ultimii 35 de ani va afecta cu siguranță calitatea noilor dezvoltări și viteza de apariție a acestora. Creierele anilor 70 și 80 sunt toate retrase. Creierele anilor 90 și 00 au fost forțate să se caute în alte zone. Cine poate crea acum un Buran modern? Rogozin Jr. Sau altul dintre semenii lui cu un nume de familie cunoscut? Mă îndoiesc foarte mult.
  41. 0
    24 aprilie 2021 10:19
    Dacă sarcina utilă este un secret, atunci nu trebuie să scrieți despre eliberator pentru a nu intra sub articol. Și dacă îl primești, așa să fie.
    1. 0
      6 iunie 2021 22:58
      Chiar dacă nu într-un depozit, în ton, sărută un purice pe o cărămidă. Băiatul spune că ieri mama lui a spart geamul ferestrei cu o farfurie. Dar nu e vina tatalui că s-a ferit.
  42. 0
    27 aprilie 2021 18:16
    Nu mai există creier care să construiască așa ceva. Bătrâni – unii pensionați, alții – în lumea de lângă. Tinerii nu au deloc aptitudini. Ce este de vorbit despre avioane spațiale, dacă sunt lansate rachete - un Vostok Korolev modificat. Iar Design Bureau Tu de 35 de ani nu a creat nici măcar o aeronavă nouă. Ultimul este 204/214 dezvoltat la mijlocul anilor '80. Toate...
  43. kig
    0
    11 iunie 2021 04:00
    Dar microcipuri? Sunt toate disponibile?