Roverul Cronicilor Marțiane Perseverance

127

Rover Perseverență. Sursa: mars.nasa.gov

predecesorii


Primul rover care a aterizat cu succes pe Marte a fost americanul Sojourner. Ca parte a programului Mars Pathfinder, în 1997 a lucrat pe planetă timp de trei luni întregi, blocând de multe ori durata de viață estimată. Nu au existat sarcini deosebit de dificile pentru rover - însuși faptul de a găsi un vehicul robotic pământesc pe Planeta Roșie a făcut zgomot în lume. Cu toate acestea, Sojourner a reușit să trimită o mulțime de fotografii ale lui Marte, precum și să efectueze studii meteorologice și geologice simple.


Rover Curiosity. Sursa: en.wikipedia.org

Doi ani mai târziu, NASA a trimis din nou o misiune marțiană în spațiu, având ca scop un studiu detaliat al solului și condițiilor climatice ale planetei. Misiunea Mars Polar Lander s-a încheiat cu eșec - vehiculul de coborâre s-a prăbușit din motive necunoscute până acum. Un radar laser rus (lidar), conceput pentru a studia compoziția atmosferei, a dispărut și el la bordul navei spațiale.




Trei generații de rover americani. Sursa: en.wikipedia.org

Americanii au intrat în secolul 2003 ca lideri mondiali de necontestat în domeniul explorării lui Marte și și-au consolidat succesul în 2004 odată cu lansarea programului Mars Exploration Rover. Conform planului, două rover-uri trebuiau să studieze planeta - Spirit și Opportunity. Ambele lander rover-uri au aterizat pe suprafața lui Marte în ianuarie 21, la 2018 de zile pământești una de cealaltă. Designul Opportunity sa dovedit a fi atât de fiabil și durabil, încât rover-ul a continuat să funcționeze până în iunie XNUMX.

În prezent, roverul Curiosity de 900 de kilograme cu o sursă de energie cu radioizotop lucrează pe Marte, care a lovit planeta în august 2012. Sarcina sa principală este să foreze și să examineze mostre. În acest moment, misiunea a fost prelungită pe termen nelimitat.

Acest lucru li s-a părut că nu era suficient pentru americani și chiar mai devreme, în 2008, a apărut pe planetă o stație Phoenix de dimensiuni mici, una dintre misiunile căreia era să caute vieți extraterestre. Aparatul nu era adaptat pentru mișcare, era relativ ieftin (400 de milioane de dolari) și a trăit în stare activă doar câteva luni. Cu toate acestea, Phoenix a descoperit apa pe Marte și a efectuat o analiză chimică simplă a solului.

Pentru a înlocui staționarul СЂРѕР ± отР°-cercetător care s-a deconectat de la comunicare în toamna lui 2008, americanilor le-a luat aproape zece ani. Stația seismică marțiană cu instalația de foraj InSight de la NASA a aterizat pe planetă în 2018 și a trimis cu succes rezultatele cercetării pe Pământ până acum.


Traiectoria de aterizare cu perseverență pe Marte. Sursa: mars.nasa.gov

Prezența unui aparat marțian mobil și a unuia fix nu este în mod clar suficientă pentru americani. Pentru a consolida prezența pe Marte pe 18 februarie 2021, roverul Perseverance a aterizat la suprafață. Și are propriul lui elicopter.

Există viață pe Marte?


În primul rând, Perseverance este cel mai mare rover care a fost aruncat până acum pe Planeta Roșie. Elon Musk și-a catapultat odată roadsterul electric în spațiu, iar NASA a trimis un rover de dimensiunea unei mașini pe Marte. Perseverența are aproximativ 3 metri lungime, 2,7 metri lățime și 2,2 metri înălțime. Pentru un rover destul de mare s-au folosit materiale ultra-rezistente și ultra-ușoare, motiv pentru care greutatea dispozitivului în condiții terestre abia depășește o tonă. În condițiile lui Marte, Perseverența va cântări de două ori și jumătate mai puțin.


Momentul aterizării roverului. Sursa: mars.nasa.gov




Perseverența a adus pe Marte niște mărfuri atât de drăguțe. Sursa: mars.nasa.gov

Lansarea unui astfel de proiect complex și costisitor (mai mult de 3 miliarde de dolari) ar trebui susținută de un program de cercetare adecvat pe Marte. Pentru a justifica cheltuielile, americanii au echipat rover-ul cu mai multe gadget-uri interesante deodată.

În primul rând, acesta este dispozitivul model MOXIE pentru sinteza oxigenului din dioxidul de carbon al atmosferei marțiane, a cărui pondere ajunge la 93%. În teorie, totul este foarte simplu - de la molecula de dioxid de carbon CO2 smulgem oxigenul atomic și îl combinăm cu unul din același. Evacuarea produce monoxid de carbon și oxigen molecular, care este destul de respirabil.

Înainte de aceasta, în condiții de spațiu, oxigenul era sintetizat prin electroliza apei, dar viața unei persoane necesită un întreg kilogram de apă pe zi - această metodă nu este aplicabilă lui Marte. Pe scurt, mașina MOXIE comprimă dioxidul de carbon, îl încălzește până la 800 de grade și trece un curent electric prin el. Ca rezultat, oxigenul pur este eliberat la anodul celulei de gaz, iar monoxidul de carbon este eliberat la anod. Apoi, amestecul de gaze este răcit, verificat pentru puritate și eliberat în atmosfera marțiană.

Evident, în viitorul îndepărtat, mii de astfel de generatoare vor procesa dioxidul de carbon marțian într-o atmosferă potrivită pentru oameni. Este de remarcat faptul că această tehnologie nu este cea mai progresivă. Totuși, conform teoriei, din două molecule de CO2 numai unul este produs2. Și aceasta este foarte departe de eficiența reală a unor astfel de instalații. Mult mai interesantă este ideea divizării imediate a dioxidului de carbon în carbon C și o moleculă O.2. În 2014, Science a publicat o tehnică de sinteză a oxigenului din CO2 sub acţiunea laserelor ultraviolete. Cinci ani mai târziu, la Caltech, au venit cu ideea de a accelera și de a lovi moleculele de dioxid de carbon împotriva suprafețelor inerte, cum ar fi folia de aur. Ca urmare a acestui tratament barbar, dioxidul de carbon este împărțit în oxigen molecular și carbon, adică funingine. Dar până acum, astfel de tehnici sunt departe de perfecțiunea tehnologică, iar NASA trebuie să se mulțumească cu dispozitive de tip MOXIE.


„Organele de simț” ale roverului. Sursa: mars.nasa.gov


Generator de oxigen MOXIE. Sursa: mars.nasa.gov

Al doilea gadget interesant pentru rover este PIXL, conceput pentru a scana zona înconjurătoare cu raze X. Dispozitivul efectuează teste de la distanță ale solului pentru substanțe chimice și elemente care pot fi markeri ai ființelor vii. Dezvoltatorii susțin că PIXL este capabil să recunoască mai mult de 26 de elemente chimice. O sarcină similară este îndeplinită de scanerul multifuncțional SuperCam, capabil să determine compoziția atomică și moleculară a rocilor de la șapte metri. Pentru a face acest lucru, este echipat cu un laser și senzori în infraroșu foarte sensibili.






De sus în jos: RIMFAX, SHERLOC și SuperCam. Sursa: mars.nasa.gov

Și asta nu este tot. Analiza pentru prezența urmelor de viață este efectuată de „criminaliștii” SHERLOC și WATSON. SHERLOC operează în domeniul ultraviolet, simțind rocile din jur cu un laser. Principiul este foarte asemănător cu munca unui detectiv pământesc care caută dovezi biologice cu o lanternă UV. WATSON, la rândul său, surprinde tot ce se întâmplă pe cameră. O pereche de senzori, împreună cu PIXL cu raze X, sunt plasați la capătul manipulatorului de braț al roverului.

The Perseverance nu are un exercițiu pentru a explora interiorul marțian. În acest scop, este utilizat scanerul radar RIMFAX, capabil să „vadă prin” Marte până la o adâncime de 10 metri. Georadarul va cartografi suprafața subiacentă și va căuta depozite de gheață marțiană.

Rover Marte cu elicopter


Principalul „show-stopper” al Perseverance nu sunt super-gadget-urile descrise mai sus și nici măcar o centrală nucleară, ci prima din povestiri aeronave pentru Marte. După ce a aterizat în lacul crater marțian, roverul a purtat sub burtă un elicopter coaxial în miniatură. În cele mai bune tradiții ale astronauticii americane, numele elicopterului a fost ales prin competiție, iar Ingenuity (Ingenuity) a devenit cel mai bun. Scrisă de Waniza Rupani, elevă de clasa a XI-a din Northport.


Așa văd artiștii de la NASA primul zbor al unui elicopter marțian. Sursa: mars.nasa.gov


Ingeniozitate coaxială. Sursa: mars.nasa.gov

Elicopterul nu transportă niciun echipament științific. Sarcina sa principală este de a demonstra potențialul de zbor în atmosfera lui Marte, care este compusă aproape în întregime din dioxid de carbon. Atmosfera Planetei Roșii este similară ca densitate cu cea a Pământului, dar gravitația este de 2,5 ori mai mică. Aeronava trage 1,8 kilograme și este echipată cu elice relativ mici pentru greutatea sa (viteza de rotație - 2537 rpm) - bonusuri de gravitație marțiană. Cu toate acestea, diferențele uriașe de temperatură de pe suprafața planetei i-au forțat pe ingineri să construiască un sistem complex de protecție termică pe un elicopter. Primul zbor al Ingenuity este programat nu mai devreme de 8 aprilie, iar întregul program de testare ar trebui finalizat într-o lună. Elicopterul este de unică folosință - după testare va rămâne pe Marte ca resturi extraterestre. Perseverența se va transforma în cele din urmă într-o piesă moartă de aliaje scumpe, dar ciclul său de viață este mult mai lung.


Perseverența aruncă cutia elicopterului. Sursa: mars.nasa.gov


„Aerodrom” propus pentru Ingeniozitate și program de zbor. Sursa: mars.nasa.gov

Se presupune că Perseverance își va arunca satelitul într-un container de protecție în formă de chitară, va rula înapoi câteva zeci de metri și va lansa de la distanță un program de zbor de testare. Elicopterul va trebui să zboare în jurul roverului fără a părăsi zona de observare a camerelor și scanerelor. Cel mai dificil lucru este să supraviețuiești primei nopți marțiane reci pentru un elicopter în miniatură. Dacă citiți materiale înainte de 8 aprilie 2021, atunci roverul marțian tocmai se îndreaptă spre aerodromul selectat în avans pentru lansarea Ingenuity.
127 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +33
    29 martie 2021 18:11
    Cel mai dificil lucru este să supraviețuiești primei nopți marțiane reci pentru un elicopter în miniatură. Dacă citiți materiale înainte de 8 aprilie 2021, atunci roverul marțian tocmai se îndreaptă spre aerodromul selectat în avans pentru lansarea Ingenuity.

    Articolul este deja uluitor și vine să înțelegem că încă trăim în secolul XXI.
    1. -4
      29 martie 2021 18:30
      Citat: Cutter sling
      Articolul este deja uluitor și vine să înțelegem că încă trăim în secolul XXI.

      Literal acum 50 de ani, un vehicul autopropulsat controlat a circulat și pe Lună, doar că nu își stabilesc sarcini de repetat astăzi în Federația Rusă.
      1. +6
        29 martie 2021 21:25
        Da, este păcat că suntem atât de în urmă după decenii de conducere.
        1. -8
          29 martie 2021 23:22
          Citat: Artyom Karagodin
          Da, este păcat că suntem atât de în urmă după decenii de conducere.

          Calmează-te, Pământul este plat, Marte și alte planete și stele sunt reflexii Eternii în bolta cerului.
        2. +4
          30 martie 2021 10:19
          Conducere? Scuzați-mă, URSS a lansat aproape la fel de multe misiuni pe Marte ca și Statele Unite - cel puțin una s-a încheiat cu succes? În anii '80, URSS a lansat 100 de rachete pe an și a avut o constelație de sateliți utili de multe ori mai puțin decât Statele Unite, care lansează un mizerabil 15-20 de rachete pe an. Era mult patos atunci, ca și acum, dar nu a existat conducere, din cauza eficienței tehnologice slabe a țării.
          1. +2
            30 martie 2021 12:44
            Unul dintre motive forțând URSS să lanseze mai multe rachete a fost imperfecțiunea electronicii sovietice, care cântărea mai mult (mai multe lansări) și trăia mai puțin (trebuie mai multe lansări) decât cea americană. Cu toate acestea, URSS a avut realizări incontestabile în explorarea spațiului, inclusiv a lui Marte. Roverele de pe Marte (ce fel de cuvânt stupid „rover”?!) nu au ajuns la obiect, au fost eșecuri extrem de ofensive (Phobos-Grunt), dar în general URSS a suflat SUA pe ceafă.
    2. +2
      29 martie 2021 19:14
      Mai multe detalii aici pentru cei interesati.
    3. +8
      29 martie 2021 20:47
      Sincer sa fiu, am invidiat saltelele....
      1. +10
        29 martie 2021 22:33
        Autore, vă rog să corectați o greșeală gravă. Din textul tău: „Atmosfera Planetei Roșii este similară ca densitate cu cea a Pământului...” Dau un certificat: densitatea atmosferei marțiane este de 0,6% din cea a pământului! Adică mai puțin de unu la sută. Nu poate fi vorba de vreo asemănare în densitate aici. Nu.
    4. 0
      30 martie 2021 01:11
      Citat: Cutter sling
      Articolul este deja uluitor și vine să înțelegem că încă trăim în secolul XXI.

      Sunt de acord, dar ce legătură are asta cu secțiunea „Arme”. ceea ce
    5. 0
      30 martie 2021 19:19
      Autorul nu a răspuns la întrebarea principală.
      Deci există viață pe Marte?
  2. +2
    29 martie 2021 18:33
    da, aceștia sunt americanii de pe Marte înaintea tuturor
  3. +11
    29 martie 2021 18:37
    Cronicile Marțiane! Viitorul este deja aici! Foarte cool! bine
    1. +5
      29 martie 2021 18:47
      Nu-mi place foarte mult Bradbury, sunt mai mult ca Shackley și Harrison...
      1. +5
        29 martie 2021 20:12
        Ei bine, dacă ați început deja să vă amintiți de clasici.. pe lângă cele de mai sus, puteți adăuga - „Aelita” a lui Tolstoi, „Steaua dublă” a lui Heinlein, „Nisipurile lui Marte” a lui Clark și Marte a fost prezent în „Strugatsky” Stagiari" ..
  4. -2
    29 martie 2021 18:40
    Din punctul de vedere al cosmologiei, a alege Marte este ca și cum ai studia o cutie de nisip într-o curte învecinată împotriva unui telescop. Da, e interesant, dar nimic mai mult. Hubble a făcut de milioane de ori mai multe informații utile... Când va fi lansat Webb recurs
    1. +9
      29 martie 2021 18:51
      Ei bine, da. De ce să călătorești prin lume, pentru că poți vedea totul la televizor.
      1. +1
        29 martie 2021 18:54
        Duc, și așa vedem cu toții doar la televizor simţi unde peisajul marțian seamănă în mod surprinzător cu locuri exclusiv din state râs
        Z.Y. Deși, de exemplu, am văzut Marte într-un reflector de 70 cm, sunt mulțumit de spectacol
    2. +8
      29 martie 2021 19:00
      Comparația ta nu este deloc corectă. - Roverele de pe Marte, parcă, nu sunt deloc implicate în cosmologie, ci în planetologie, în primul rând. Din punctul de vedere al cosmologiei, tot felul de sonde Galileo, Cassini, Hayabus și alte nu au făcut nimic, dar au reușit complet în ceea ce au fost destinate.
      1. +3
        29 martie 2021 19:04
        Ei bine, am studiat la departamentul de astrofizică și astronomie stelară (extragalaxii) a Institutului de Aviație de Stat al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Moscova, sa dovedit a fi mai interesant pentru mine bine
        1. +4
          29 martie 2021 20:13
          Ei bine, Kepler, Spitzer și alții ca ei te vor ajuta. Apropo, ce fel de dispozitiv este în coadă? PS. Cosmologia este și ea foarte interesantă, tocmai l-am citit pe Hawking. (educatie si domeniu de activitate medicina)
          1. +3
            29 martie 2021 20:43
            Telescopul Webb, un colos uriaș, funcționează într-adevăr în intervalul de infrastructură apropiată, care nu este atât de bun ca sensibilitate (amintiți-vă de sigma rezolvând ca lambda împărțită la diametru și pătrunzând ca ~ logaritm al diametrului). Hubble funcționează în vizibil, deci va fi aproximativ +-, dar diametrul este de 6,5 metri ... este ca BTA-ul nostru ...

            Z.Y. Sper să nu cadă la start și să intre într-un lagrange... deși acolo trebuie să ajustezi orbita constant, aceste puncte sunt stabile, dar nu chiar așa... e ca un wino, nu pare să fie cade, dar aproape aproape, pentru a nu cădea - trebuie să bei mai mult râs
            1. +2
              29 martie 2021 23:42
              acum, dacă omenirea ar fi angajată în explorarea spațiului și în știință în general, și nu în sancțiuni și război, viața ar fi mai bună... așa ceva, după Efremov sau Clark... deși după Jim Roddenbury totul s-a dovedit puțin diferit, dar tot mișto: Spațiul, ultima frontieră..! băuturi
              1. -4
                29 martie 2021 23:49
                Nu este în natura umană, este mai ușor să construiești un aFianosets decât să lansezi un dispozitiv... pentru că nimeni nu are nevoie de un bar pentru știință după Hubble.... Webb tot nu poate lansa... probleme? Nu, pentru că nimeni nu are nevoie de el. Și aceste lansări de rover-uri sunt o prostie completă... Lansează sateliți de care nimeni nu are cu adevărat nevoie și timp de 10 ani nu pot lansa Webb, deși poate face o descoperire încă de pe vremea lui Hubble. Distinsă mască, cine are nevoie de acest tirnet în afară de Statele Unite? Da, nimeni... este deja clar pentru toată lumea că aceștia sunt sateliți militari?
                1. +2
                  30 martie 2021 00:00
                  Ei bine, de ce, rover-urile sunt și ele cool. Și Webb va fi lansat, sunt sigur, de îndată ce toate necazurile vor fi eliminate. Din păcate, Roskosmos-ul nostru, împreună cu Rosgozin, nu se angajează deloc în nicio știință ... da, putem taximetriști ... dar odată ce ar fi putut ateriza un dispozitiv pe Venus .. astfel de lucruri :((
                  1. 0
                    30 martie 2021 00:06
                    Deci avem un spectru de rg, emnip, în spectru nu este mai rău decât un web ... și încă nu au ajuns la ei ... râs
                    Deși dacă vă amintiți istoria lui Hubble... cum au corectat oglinda pe orbită... în sfârșit am xs
                    Ei bine, Venus, chiar dacă joci KSP - spune-o în general, sunt șocat și am jucat vanilie
              2. +2
                30 martie 2021 09:27
                Citat din Klingonian.
                Acum, dacă omenirea ar fi angajată în explorarea spațiului și știința în general, și nu în sancțiuni și război

                capitalismul însuși împarte posibilitățile omenirii de aproximativ 3 ori din cauza structurii sale. Plus un comisar militar, dezbinare, exces de consum.
                Acum omenirea cheltuiește pe progres de 15-20 de ori mai puțin decât ar putea, menținând nivelul actual de consum social.
        2. +2
          29 martie 2021 20:45
          Citat din Split
          a studiat la Departamentul de Astrofizică și Astronomie Stelară

          simţi Salutari ! .. extragalactic esti al nostru.
          te-as fi punctat ca prieten.. daca ar fi fost batut aici. -) Deci, de unde vine praful în galaxiile care sunt la 10 miliarde de parsecs distanță de noi? Cu toate acestea, aceasta nu este o întrebare pentru comentariu. făcu cu ochiul
          Poti sa sfatuiesti? Unde să găsești un entuziast planetar? .. Si sa fii competent si constiincios .. si sa fii un entuziast.
          1. 0
            29 martie 2021 21:02
            Duc a fixat acolo o galaxie, aproape comparabilă cu vârsta universului. În general, primele stele, datorită nemetalicității lor, au fost cu adevărat uriașe, 200+ M0, s-au ars foarte repede, saturând spațiul cu elemente grele. Chiar și cei mai mari de astăzi trăiesc câteva milioane de ani... iar cei în general sunt câteva sute de mii. Mai mult decât atât, cele mai mari sunt doar cele mai bogate în elemente, șiam o pufă atât de sălbatică, până când fierul central se prăbușește într-o gaură neagră și răspândește întreg universul înstelat în jur... care se prăbușește pe el însuși elemente mai ușoare. Se formează din nou o protostea și așa mai departe. - iar distantele erau mult mai mici atunci. DA, chiar să luăm de la noi norul Oort și centura Kuiper în total au o dimensiune comparabilă cu distanțele dintre stele - este clar că masa este neglijabilă... dar aceasta este toată materie ejectată în timpul exploziilor de supernove.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +1
                30 martie 2021 17:37
                Se întâmplă da
                Z.Y. Ești cronicarul meu acum? lol
    3. +3
      29 martie 2021 19:46
      Citat din Split
      Din punctul de vedere al cosmologiei, a alege Marte este ca și cum ai studia o cutie de nisip într-o curte învecinată împotriva unui telescop. Da, interesant, dar nu mai mult

      din punct de vedere practic, este mult mai interesant și mai rațional decât extinderea limitelor spațiului observabil.
      așezarea spațiului apropiat nu este departe
      1. +2
        29 martie 2021 19:50
        Citat: Navodlom
        așezarea spațiului apropiat nu este departe

        Păcat - nu va trebui să trăiești în acest timp frumos - nici eu, nici tu (c)
        1. 0
          29 martie 2021 19:56
          Citat din Split
          Păcat – nu va trebui să trăiești în această perioadă frumoasă – nici eu, nici tu

          probabil ai inteles ca „nu departe” nu este nicidecum o expresie figurata si nu o figura de stil
          1. +2
            29 martie 2021 20:08
            Ei bine, da, mi-am amintit fraza de la „salvarea soldatului Ryan”, apoi boulogne, apoi Rin, apoi Berlin... nu-mi amintesc exact textul... acum nu-mi amintesc momentul în film
            Și apoi vom zbura în galaxia Andromeda wassat deşi deja zboară spre noi cu o viteză sălbatică. Este clar că astfel de tehnologii nu sunt încă disponibile .... SRT interferează ....
            Până acum, dintre toate acestea, acesta este remorcherul nostru nuclear .... care este într-adevăr o descoperire în călătoriile interplanetare
        2. +3
          29 martie 2021 19:57
          Citat din Split
          Păcat - nu va trebui să trăiești în acest timp frumos - nici eu, nici tu (c)

          Și brusc, după 5 ani, oamenii de știință vor găsi un mijloc de a prelungi viața. membru
          1. 0
            29 martie 2021 20:09
            Nu ne vor găsi, încă conducem cu benzină, nu este profitabil pentru nimeni
            1. +2
              29 martie 2021 20:24
              Citat din Split
              Nu ne vor găsi, încă conducem cu benzină, nu este profitabil pentru nimeni

              Am văzut la televizor doi bărbați în costume de macara pe un vehicul de teren suedez, limbi rele spun că este un hibrid, iar bărbații nu s-au schimbat la față de 15 ani, probabil că încă mint sau roade un fel de rădăcină.
              1. -4
                29 martie 2021 20:32
                Tesla are baterii BU de la scutere vietnameze... ale noastre au fost demontate - sunt videoclipuri pe internet... cum ai putut Elon Musk (c)
                Acumulatorul este o problemă uriașă pentru mediu, nu sunt grec sau așa ceva. Prin urmare, tipul de vehicule pur electrice este o recuzită și marketing. Pentru a le încărca, se folosesc aceleași surse de energie, întrebarea este - de ce să plătiți mai mult?
                1. +5
                  30 martie 2021 00:14
                  pentru că este mai profitabilă și mai ecologică. Pentru că eficiența unui motor sincron cu magnet permanent este de 94 la sută, iar cea a unui motor pe benzină este de 25 la sută.
                  Tesla are baterii BU de la scutere vietnameze

                  foarte asemanator cu basmele pentru copii sau cu o farsa....
                  1. -3
                    30 martie 2021 00:16
                    Citat din Avior
                    foarte asemanator cu basmele pentru copii sau cu o farsa....

                    Doar că videoclipurile ard imaginea, ei bine, cred că rebet-urile ar schimba întreg blocul .... câteva tone de dragul hype, ei bine, poate
                    1. +3
                      30 martie 2021 00:28
                      Nu am gasit acest videoclip
                      dar am văzut multe dezasamblari ale bateriei Tesla
                      Bateriile Tesla nu au asta.
                      a fost o perioadă inițială când nu aveau suficientă capacitate de producție, erau baterii de la alți producători
                      Tesla are baterii de dimensiune standard AA.
                      1. -2
                        30 martie 2021 00:36
                        În vapa mea, accs durează mai mult, dar nu există astfel de curenți. Lite țin maxim 30, apoi mor. 18650 obișnuiți dețin 25 Ah, apoi mor. Robiton este capabil să pornească mașina la 300-400, dar de maxim 30-40 de ori, după aceea mor, sunt 10-12 în rabiton, nu am demontat-o ​​încă
                  2. -4
                    30 martie 2021 00:19
                    Aici doar nu sunt 1 vido, ci cu un cuplu... să arunce câteva tone de dragul unei măști... dar, în general, poți crede că un câine nebun din 2 sate nu este un cârlig. Dar nu aș arunca
                  3. -3
                    30 martie 2021 00:23
                    O smochină pentru încărcare, se folosesc surse convenționale de energie.... aș înțelege dacă ar fi implicate centrale nucleare.... dar iată ciclul de viață al unei baterii pentru maximum un an... trăiesc pentru un an....am acelasi robiton a murit dupa 2 ani, fara a supravietui de 60 de ori la uzina, Chevrolet Aveo....a murit pe Civic
                    1. +2
                      30 martie 2021 07:05
                      Bateriile Tesla se disting doar printr-un grad ridicat de siguranță al capacității.
            2. 0
              29 martie 2021 23:39
              Citat din Split
              Nu ne vor găsi, încă conducem cu benzină, nu este profitabil pentru nimeni

              Poate o vor face, dar cât va costa?
              Aici, o jumătate de litru de ser fetal bovin, fără de care nu puteți crește celule în cultură, costă sub 50 de mii de ruble, iar acesta este departe de cel mai scump consumabil.
              Procedura obișnuită de întinerire a pielii va costa câteva mii de plante veșnic verzi (numai cu prețul consumabilelor) fără o garanție a rezultatelor și sunteți despre prelungirea vieții ...
              1. -2
                30 martie 2021 00:29
                Am un suflu de litiu pentru a nu avea principalul de 60 de cicluri, costa 6k, chiar acum acum un an nu putea porni un Civic, il pot duplica....era mai usor sa cumpar unul obisnuit cu plumb. Akki imho ug
      2. -3
        29 martie 2021 20:22
        Citat: Navodlom
        din punct de vedere practic, este mult mai interesant și mai rațional decât extinderea limitelor spațiului observabil.

        Apropo, nu vom extinde granițele, dimpotrivă, zona vizibilă a universului este în scădere... tocmai a fost demonstrat de Hubble „Telescope and Man” (c) râs
        În general, principalele descoperiri sunt
        1. Expansiunea universului, așa cum a prezis Friedman
        2. Radiații relicve
        3. Confirmarea efectivă a existenței unei găuri negre... este descoperirea mișcării stelelor pe Săgetător A, ei bine, desigur, umbra găurii negre M57
        4. De fapt unde gravitaționale
        5. Ei bine și vechiul boson Higgs

        ZY Apropo, consider că evaporarea hoggingului este o prostie, procesul este la fel de probabil, o gaură neagră nu are doar o masă, ci și o încărcătură ... este ca și cum ați întâlni un dinozaur, următoarea încărcare compensează cu 50% precedentul, numai dacă taxa are timp să acționeze asupra fluctuației, ceea ce se contrazice, lope a încercat să se adâncească în această prostie - nu am înțeles nimic, dar a fost interesant (c)
        1. 0
          29 martie 2021 20:25
          Citat din Split
          dimpotrivă, aria vizibilă a universului este în scădere.

          Vrei să spui că în 20 de ani, în ciuda noilor realizări științifice, granițele spațiului studiat se vor apropia?
          că astronomii văd deja marginea universului?
          1. -4
            29 martie 2021 20:49
            Radiație relicvă, vedem cum era universul în 380! mii de ani după big bang din perioada recombinării (telescopul Planck). Aceasta este cea mai scăzută temperatură, deși se pare că au înregistrat ~ 1,5! K (emnip)
            Datorită expansiunii, cea vizibilă nu scade de fapt, doar că spațiul se extinde acolo cu viteză superluminală și mai devreme sau mai târziu nu vom vedea nimic mai departe decât galaxia noastră... deși va fi formată doar din găuri negre și roșii și pitice brune
            * STO nu dă nicio restricție privind extinderea spațiului. Deși personal sunt un adept al teoriei corzilor M.
            1. +1
              29 martie 2021 20:56
              Nu, nu vă conduceți programe de știință populară. Dar așa este, apropo.
              Este în scădere sau nu?
              1. -4
                29 martie 2021 21:08
                Zona vizibilă este cea în care lumina are timp să îndepărteze viteza de expansiune a spațiului. Emnip în momentul actual are aproximativ 46 de miliarde de ani lumină (cu o vârstă estimată de aproximativ 13.x) ... dar mai devreme sau mai târziu toate obiectele vizibile vor zbura din ce în ce mai repede din cauza expansiunii și se vor micșora până la lungimea Planck. . Ei prezic moartea rece a universului, când rata de expansiune sub influența energiei întunecate va fi atât de mare încât va rupe protoni și neutroni. Dar acesta este un număr cu un număr colosal de cifre, apoi, potrivit lui Hawking, chiar și găurile negre evaporă totul
                1. 0
                  29 martie 2021 21:36
                  Citat din Split
                  Zona vizibilă este cea în care lumina are timp să îndepărteze viteza de expansiune a spațiului

                  Pur teoretic
                  Citat din Split
                  Emnip are în prezent aproximativ 46 de miliarde de ani lumină

                  cum poți calcula această distanță fără să cunoști rata de îndepărtare a punctului extrem?
                  Citat din Split
                  dar mai devreme sau mai târziu, toate obiectele vizibile vor zbura din ce în ce mai repede din cauza expansiunii și se vor micșora până la lungimea Planck.

                  astrofizica a fost socotită la un moment dat din astronomie
                  este timpul să apară astrofilozofia
                  1. 0
                    29 martie 2021 21:42
                    Citat: Navodlom
                    Pur teoretic

                    Extensia a fost dovedită de Hubble... vorbim doar despre definiția sa cu o precizie mai mică de 1%
                    Citat: Navodlom
                    cum poți calcula această distanță fără să cunoști rata de îndepărtare a punctului extrem?

                    Acum este determinat cu o precizie destul de mare, conform datelor relicvei WMAp a dat 71 km / mparsec, Planck este puțin mai puțin - ~ 67, dar precizia este de aproape 2 ori mai bună
                    Citat: Navodlom
                    astrofizica a fost socotită la un moment dat din astronomie
                    este timpul să apară astrofilozofia

                    Ei bine, atunci nu era nimeni pe Marte (dispozitive) și pe Lună și explozii nucleare, precum și nu existau termonucleare.
                    PS. Acum 120 de ani credeau că soarele este o bucată de cărbune... apoi că sursa este contracția gravitațională... și apoi a apărut o cameră cu nori... eu însumi am observat condens... după aceea, ne vom gândi și noi că știința UG?

                    Deși ființele umane încă nu pot reproduce reacția principală din univers - ciclul deuteriu-deuteriu ... eliberarea de energie este atât de mare încât distruge reactorul în sine.
                    1. 0
                      29 martie 2021 22:44
                      Citat din Split
                      Extensia a fost dovedită de Hubble... vorbim doar despre definiția sa cu o precizie mai mică de 1%

                      Nu vorbesc despre expansiune ca atare, ci despre expansiune cu viteza luminii
                      Citat din Split
                      Acum este determinat cu o precizie destul de mare, conform datelor relicvei WMAp a dat 71 km / mparsec, Planck este puțin mai puțin - ~ 67, dar precizia este de aproape 2 ori mai bună

                      Scuzați-mă. Un comentariu de mai sus vorbeai despre viteza luminii.
                      1. -2
                        29 martie 2021 22:48
                        Oh Zeii din Kabol (Battlestar Galaxy)
                        Citat: Navodlom
                        Nu vorbesc despre expansiune ca atare, ci despre expansiune cu viteza luminii

                        Spațiul se poate extinde dincolo de viteza luminii, am scris despre asta. SRT impune o restricție numai asupra materie
                        Citat: Navodlom
                        Scuzați-mă. Un comentariu de mai sus vorbeai despre viteza luminii

                        Aceasta este o expansiune a SPAȚIULUI, există o substanță materială în el, este ca așchiile pe un val, materia rămâne pe loc, nu sunt galaxiile care zboară separat, spațiul însuși se extinde
                      2. 0
                        29 martie 2021 22:55
                        Citat din Split
                        Spațiul se poate extinde peste viteza luminii, am scris despre asta

                        POATE - aceasta este teoria
                        despre ce am scris
                        Citat: Navodlom
                        Pur teoretic

                        Citat din Split
                        Aceasta este o expansiune a SPAȚIULUI, există o substanță materială în el, este ca așchiile pe un val, materia rămâne pe loc, nu sunt galaxiile care zboară separat, spațiul însuși se extinde

                        scuze ca nu are sens
                        nu pot sta pe loc
                        întrucât locul este un punct atașat spațiului
                  2. -1
                    29 martie 2021 22:25
                    Ai văzut vreodată asta? Am văzut asta la olimpiada de astronomie de la Troitsk în 1998

                    ATUNCI nu a fost acces mai ales in interior... Am avut la a 2-a etapa sa clasificam galaxiile.... dar am avut o medie acolo... Principalul lucru a fost 1 sarcina, in care chiar Zasov, seful Departamentul de astrofizică, nu am putut dovedi că nu am dreptate. Sunt câștigătoarea etapei a 2-a a acestei olimpiade, după care Anatoly, omonim, a mers la Sadovnichy și m-a recomandat pentru admitere fără examene, chiar și cu premiu promoțional... După aceea, cosmologia e în sânge, teoria corzilor, teoria găurilor negre, și stelele neutronice (Salutări lui Popov, deși ne-am cacat cu el....). Acestea erau vremurile (c) Fratele 2
                  3. -2
                    29 martie 2021 22:37
                    Am câștigat acea Olimpiada datorită cunoștințelor mele din clasele 10-11 de fizică nucleară, particule elementare și găuri negre... deși erau bazate pe literatură destul de veche. Și mă bucur că după mai bine de 20 de ani s-a dovedit existența găurilor negre! hi L-am stăpânit pe Kerr-Newmon în clasa a XI-a. Deși teoria corzilor, modelul matematic al găurilor albe, gri, alb-negru etc. nu a fost încă dovedit practic. IMHO, acest lucru este mult mai interesant decât o pereche de rovere pe Marte de care nimeni nu are nevoie, chiar dacă sunt acolo
                    1. 0
                      29 martie 2021 22:47
                      Citat din Split
                      IMHO, acest lucru este mult mai interesant decât o pereche de rovere pe Marte de care nimeni nu are nevoie, chiar dacă sunt acolo

                      unei persoane individuale? nu ma cert
                      dar apoi am avut în vedere interesele omenirii
                      1. 0
                        29 martie 2021 22:54
                        Dar omenirea nu are interese acolo, nu există resurse, stațiile sunt lipsite de sens... în acest sens, luna este mai mult decât mai bună. Este suficient să ne amintim că niciun dispozitiv nu a decolat încă de pe Marte. Este doar o altă campanie de PR, nimic mai mult. Ea (misiunea) a fost trimisă pe Marte - rover-ul a fost trimis, dar nu au reușit să înregistreze Web de 1 ani deja... este ciudat, deși dimensiunile sunt incomparabile. Pentru că a face aceleași poze la Marte este mult mai usor decat spatiul real...se pot verifica, dar iata pozele cu colorado - nu
                      2. 0
                        29 martie 2021 22:59
                        Citat din Split
                        Și omenirea nu are interese acolo, nu există resurse, stațiile sunt lipsite de sens..

                        probabil cam aceleasi cuvinte le-a spus prima persoana care a pus piciorul pe tarmul Oceanului Arctic
                      3. -2
                        29 martie 2021 23:03
                        Spune-mi la Polul Nord... o operațiune de care nimeni nu are nevoie... Momentan, da, folosesc ruta nordică, dar va dura cel puțin 200 de ani pentru a construi stații pe Marte și nu are rost în ele, nu există resurse în sistemul extern lângă Neptun și uraniu... și nu există nici o stație de simț. Unde să zbori? La proxima? S-a dovedit de mult că acolo nu există viață! Piticii roșii sunt instabile și este nevoie de câteva mii de ani pentru a merge acolo în cârca noastră
                      4. 0
                        29 martie 2021 23:07
                        Citat din Split
                        Spune-mi la Polul Nord... o operațiune de care nimeni nu are nevoie... Momentan, da, folosesc ruta nordică, dar va dura cel puțin 200 de ani pentru a construi stații pe Marte și nu are rost în ele, nu există resurse în sistemul extern lângă Neptun și uraniu... și nu există nici o stație de simț. Unde să zbori? La proxima? S-a dovedit de mult că acolo nu există viață! Piticii roșii sunt instabile și este nevoie de câteva mii de ani pentru a merge acolo în cârca noastră

                        Am înțeles ideea principală a cosmologiei
                        prinde pe evaziv, vezi nemărginit
                        nici o utilizare practică
                      5. -1
                        29 martie 2021 23:10
                        Practic - da. Și ce rost au aceste rover-uri de pe Marte la care nu credeai? Desigur, pixurile cu pâslă sunt diferite, mă interesează mult mai mult găurile negre, NS și, în general, originea universului, particulele, teoria corzilor decât viermii care s-au târât pe Marte acum milioane de ani.
                      6. -1
                        29 martie 2021 23:12
                        Ce rost are să dovedești viața în câteva sute de milioane de km... când toată lumea este interesată, dar unde sunt civilizațiile, de exemplu, în raion... nu vorbesc despre asta... dar deja e clar că nici o singură civilizație nu ar putea învinge SRT
                      7. +7
                        29 martie 2021 23:21
                        Citat din Split
                        Spune-mi mai multe la polul nord... o operațiune de care nimeni nu are nevoie... Momentan, da, folosesc ruta nordică, dar va dura cel puțin 200 de ani pentru a construi stații pe Marte

                        În acest caz, de ce oamenii au nevoie de cunoștințe și tehnologie?
                        În 1983, era absolut fantastic să comunici prin link video, iar în urmă cu un secol, tabelul periodic era și el o curiozitate, nu exista anestezie, nici antibiotice! Dar imprimantele 3D?
                        în general, „Născut să se târască – nu poate zbura!” și „Cântăm glorie nebuniei curajoși!” „Nebunia celor curajosi este înțelepciunea vieții! O, viteazul șoim! Într-o luptă cu dușmanii, ai sângerat până la moarte... Dar va fi timp - și picături din sângele tău fierbinte, ca niște scântei, vor izbucni în întunericul vieții și vor aprinde multe inimi curajoase cu o sete nebună de libertate, ușoară! „Să mori! .. Dar în cântecul celor viteji și puternici cu duhul vei fi mereu un exemplu viu, o chemare mândră la libertate, la lumină! „Cântăm un cântec pentru nebunia curajoșilor!” M. Gorki.
                      8. -2
                        29 martie 2021 23:30
                        Mi-am amintit cum a murit Gorki, am fost aproape așa timp de 3 săptămâni.. În general, sugerez să nu spargem copii, plus la discreție... În epoca noastră, din anumite motive, 3 imprimante nu pot fi trimise pe lună
                        Antibioticele și-au depășit deja utilitatea, de asemenea, novocaina nu ajută cu adevărat
                        În ceea ce privește zborurile către Lună, ca secretară la 11.09, mă îndoiesc foarte mult acum... chiar dacă secretul s-a terminat, nu voi declara telegramele, dar sunt motive destul de înțelese, am ridicat întreaga divizie.
          2. 0
            29 martie 2021 22:08
            că astronomii văd deja marginea universului?

            Ei vad.
            Vedem un spațiu cu o rază de 10 până la a 26-a putere a unui metru, aproximativ. Nu este nimic mai departe.
            1. 0
              29 martie 2021 22:51
              Citat din Arzt
              Vedem un spațiu cu o rază de 10 până la a 26-a putere a unui metru, aproximativ. Nu este nimic mai departe.

              Nu văd nimic
              nu este nimic
              limita universului
              sensul fiecăreia dintre aceste trei linii nu se poate intersecta absolut cu altele
              Cu alte cuvinte, una nu duce neapărat la cealaltă.
              1. -2
                29 martie 2021 22:57
                TU vezi un gopher, nu, dar el este acolo (c)
              2. -5
                29 martie 2021 22:59
                Cred că nu ar trebui să spargi lemne de foc, dacă nu ești conștient de cosmologia modernă, asta nu înseamnă că nu există. Gata de discutat atunci când creșteți cunoștințele făcu cu ochiul
                1. +1
                  29 martie 2021 23:02
                  Citat din Split
                  Gata de discutat atunci când creșteți cunoștințele

                  Sunt impresionat de stima ta de sine ridicată
                  dar nu este de acord categoric că bunul simț și logica ar trebui să depindă de cunoașterea cosmologiei
                  1. -2
                    29 martie 2021 23:05
                    Mă bucur că bunul simț este întărit de cunoștințele actuale ale omenirii despre cosmologie
              3. -4
                29 martie 2021 23:00
                Aproape că te-am întrebat deschis, cel puțin nu te-ai uitat la cer cu un reflector de 70! cm, care este în pragul astronomiei secolului al XIX-lea. Am privit cu ochii mei
                1. +1
                  29 martie 2021 23:04
                  Citat din Split
                  Aproape că te-am întrebat deschis, cel puțin nu te-ai uitat la cer cu un reflector de 70! cm, care este în pragul astronomiei secolului al XIX-lea. Am privit cu ochii mei

                  multumesc pentru onoare
                  deja mi te adresezi cu "tu"
                  Mă simt deosebit de aproape de cosmolog
                  80 de ani de la naștere?
                  1. -2
                    29 martie 2021 23:07
                    Nu la 80, dar cât de mult trăiesc ultimii 40
                    Citat: Navodlom
                    multumesc pentru onoare

                    Ei bine, sună dacă m-ai umilit
                    1. 0
                      29 martie 2021 23:13
                      b.b. - anul nasterii
                      Citat din Split
                      Ei bine, sună dacă m-ai umilit

                      luate separat - mai degrabă nu decât da
                      dar în combinație cu sfatul „du-te să ia ceva material înainte de a te certa cu mine, câștigătorul olimpiadei”, un amestec foarte indigerabil
                      1. -1
                        29 martie 2021 23:15
                        Nu voi spune că cunoștințele mele sunt acum 100% .... Am un copil de 40 de ani puțin peste un an .... Îl ascult adesea pe al nostru în fundal, o voce familiară pentru a adormi
              4. 0
                29 martie 2021 23:13
                Nu văd nimic
                nu este nimic
                limita universului
                sensul fiecăreia dintre aceste trei linii nu se poate intersecta absolut cu altele
                Cu alte cuvinte, una nu duce neapărat la cealaltă.

                E simplu. râs

                Conform datelor moderne, Universul s-a format acum aproximativ 13,7 miliarde de ani.

                Toată materia a fost concentrată într-un punct infinit de mic cu o masă infinit de mare și apoi, ca urmare a „Big Bang-ului”, a început să se extindă.

                Cu viteza luminii.

                Astfel, cele mai îndepărtate obiecte ar trebui să se afle la o distanță de 13,7 miliarde de ani lumină.

                După cum confirmă observațiile, Hubble îl termină acolo.

                https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Список_наиболее_удалённых_астрономических_объектов

                13,7 miliarde St. aproximativ 10 ani la 26 de metri. a face cu ochiul
                1. 0
                  29 martie 2021 23:23
                  Citat din Arzt
                  Vedem un spațiu cu o rază de la 10 la a 26-a putere a unui metru, aproximativ.

                  Vrei să spui că omenirea cercetează deja întregul univers cu materie?

                  Citat din Arzt
                  Conform datelor moderne, Universul s-a format acum aproximativ 13,7 miliarde de ani.

                  Toată materia a fost concentrată într-un punct infinit de mic cu o masă infinit de mare și apoi, ca urmare a „Big Bang-ului”, a început să se extindă.

                  Cu viteza luminii.

                  De ce la viteza luminii?
                  1. -2
                    29 martie 2021 23:28
                    Vrei să spui că omenirea cercetează deja întregul univers cu materie?

                    Practic, întregul univers. Nimeni nu știe ce urmează de la 10 la 26. Dar nu există substanță, spațiu și, cel mai probabil, timp.

                    De ce la viteza luminii?

                    limita fizica.
                    La început, viteza a fost maximă, apoi a început să încetinească.
                    Cei mai rapizi (quasari, de exemplu) au reușit să fugă departe, așa că sunt la limita vizibilității.
                    1. 0
                      29 martie 2021 23:33
                      Citat din Arzt
                      Practic, întregul univers. Nimeni nu știe ce urmează de la 10 la 26. Dar nu există substanță, spațiu și, cel mai probabil, timp.

                      te contrazici
                      dacă nu există materie dincolo, atunci omenirea nu are mijloace de a studia ceea ce este dincolo
                      iar afirmația despre întregul univers își pierde sensul
                      așa că am întrebat despre universul materiei
                      am inteles raspunsul tau

                      Citat din Arzt
                      limita fizica.

                      de unde ți-a venit ideea că universul se extinde cu viteza maximă (și chiar constantă)?
                      ca acum exista posibilitatea de a calcula viteza
                      1. -1
                        29 martie 2021 23:58
                        iar afirmația despre întregul univers își pierde sensul

                        Toate vizibile. Ce s-ar întâmpla în continuare, ar fi văzut Hubble.

                        În acest sens, vedem totul până la graniță.
                    2. 0
                      7 mai 2021 19:29
                      Citat din Arzt
                      Practic, întregul univers. Nimeni nu știe ce urmează de la 10 la 26. Dar nu există substanță, spațiu și, cel mai probabil, timp.

                      Crezi că universul este doar ceea ce vedem noi?! râs

                      Citat din Arzt
                      Nimeni nu știe ce urmează de la 10 la 26.
                      Dacă nimeni nu știe ce urmează, atunci cum poți să pretinzi asta
                      Citat din Arzt
                      Dar nu există substanță, spațiu și, cel mai probabil, timp.
                      Măcar începi să te împrietenești cu logica... râs
                      Deși, dacă aceasta este doar părerea ta personală, spune-o.
                      1. 0
                        7 mai 2021 23:13
                        Crezi că universul este doar ceea ce vedem noi?!

                        Da. Hubble vede cele mai îndepărtate obiecte. Aș vedea mai departe, dar nu există lumină.

                        Dar nu există substanță, spațiu și, cel mai probabil, timp.
                        Măcar începe să te împrietenești cu logica... râzând
                        Deși, dacă aceasta este doar părerea ta personală, spune-o.


                        Dacă ar exista materie, ar fi lumină. Dar el nu este.
                        Aceasta este teoria fizică modernă.
                        Vedem granița.
                2. 0
                  7 mai 2021 19:36
                  Citat din Arzt
                  Conform datelor moderne, Universul s-a format acum aproximativ 13,7 miliarde de ani.

                  Toată materia a fost concentrată într-un punct infinit de mic cu o masă infinit de mare și apoi, ca urmare a „Big Bang-ului”, a început să se extindă.

                  Cu viteza luminii.

                  Astfel, cele mai îndepărtate obiecte ar trebui să se afle la o distanță de 13,7 miliarde de ani lumină.

                  După cum confirmă observațiile, Hubble îl termină acolo.

                  https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Список_наиболее_удалённых_астрономических_объектов

                  13,7 miliarde St. aproximativ 10 ani la 26 de metri.

                  Dacă omenirea nu a învățat încă să vadă mai departe, asta nu înseamnă că universul are 13,7 miliarde de ani.
                  Din propriul raționament, putem concluziona că lumina sau o altă radiație nu a ajuns încă la noi de la distanțe mai îndepărtate și poate că nu ajunge la noi, absorbită de univers.
                  1. 0
                    7 mai 2021 23:17
                    Dacă omenirea nu a învățat încă să vadă mai departe, asta nu înseamnă că universul are 13,7 miliarde de ani.
                    Din propriul raționament, putem concluziona că lumina sau o altă radiație nu a ajuns încă la noi de la distanțe mai îndepărtate și poate că nu ajunge la noi, absorbită de univers.

                    Învățat. Hubble vede mai departe. Dar nu e nimic acolo.

                    Aici este cel mai îndepărtat obiect.
                    GN-z11 este o galaxie din constelația Ursa Major.
                    13,4 miliarde St. ani.

    4. +1
      29 martie 2021 23:26
      Citat din Split
      Din punctul de vedere al cosmologiei, a alege Marte este ca și cum ai studia o cutie de nisip într-o curte vecină.

      Și din punctul de vedere de a avea pe cineva care să se ocupe de cosmologie în 10000 de ani, de exemplu?
    5. -2
      30 martie 2021 13:47
      Citat din Split
      a alege Marte este ca și cum ai studia o cutie de nisip într-o curte învecinată împotriva unui telescop
      Statele nu s-au obosit să-și testeze echipamentul pe Lună în modul automat, dar fac minuni pe Marte. Dar zborul și aterizarea în sine, problemele cu întârzierea semnalului și, în sfârșit, furtunile de praf.
      „În fiecare an, pe Marte au loc furtuni de nisip moderat de mari, care acoperă zone de dimensiunea continentului Pământului și durează săptămâni după formarea lor. Dar aproximativ la fiecare trei ani marțieni (5,5 ani pământeni), uraganele obișnuite se transformă în furtuni uriașe care pot învălui întreaga planetă”, Michael Smith, planetar la Centrul de Zboruri Spațiale NASA.

      Interesant este că reflectoarele de colț ale NASA de pe Lună sunt „prafuite”, deși, după cum s-a dovedit, nu există praf pe Lună, dar roverul Curiosity călărește pe Marte de aproape zece ani, nimic deloc (gravitate scăzută, cum ar fi , resetează furtunile).
      Cum altfel, cuceritori ai lunii"a intrat în secolul XNUMX ca lideri mondiali de necontestat în domeniul explorării lui Marte „. Conducători și învingători ai întregii civilizații pământești.
      Există viață pe Marte? Dacă există carcase de lemming pe insula Devon, atunci de ce nu a intrat așa ceva în cadru pe Marte...
  5. +4
    29 martie 2021 18:53
    Multumesc pentru articolul interesant! Cât de teribil de în urmă suntem în ceea ce privește sistemele robotice, tehnologiile de aterizare de dimensiuni mari în atmosfera altor corpuri cerești și pe Marte... trist, trist..
  6. +4
    29 martie 2021 18:55
    Citat: apro
    Citat: Cutter sling
    Articolul este deja uluitor și vine să înțelegem că încă trăim în secolul XXI.

    Literal acum 50 de ani, un vehicul autopropulsat controlat a circulat și pe Lună, doar că nu își stabilesc sarcini de repetat astăzi în Federația Rusă.

    da, doar acolo dintre toate „tehnologiile” erau doar 2 camere FPV de nivel scăzut
    1. +3
      29 martie 2021 19:02
      Citat din Klingonian.
      da, doar acolo dintre toate „tehnologiile” erau doar 2 camere FPV de nivel scăzut

      Acum 50 de ani, Karl. și acum 30 de ani, o furtună de zăpadă a fost plantată pe echipamente automate. Și unde este cosmonautica rusă astăzi?
      1. +7
        29 martie 2021 19:59
        Citat: apro
        Acum 50 de ani, Karl. și acum 30 de ani, o furtună de zăpadă a fost plantată pe echipamente automate. Și unde este cosmonautica rusă astăzi?

        Îmi pare foarte rău, dar ea se află în promisiunile virtuale ale lui Rogozin, în „poeziile” și „melodiile” lui.
      2. +3
        29 martie 2021 21:03
        Citat: apro
        Acum 50 de ani, Karl. și acum 30 de ani, o furtună de zăpadă a fost plantată pe echipamente automate. Și unde este cosmonautica rusă astăzi?

        Te înșeli foarte mult dacă crezi că Roskosmos nu are cu ce să se laude.

        Înălțimea turnului Centrului Spațial Național din Moscova va fi de 248 m

        Mai multe detalii la RBC:
        https://realty.rbc.ru/news/5ef1b7559a794712f6998e62
      3. +3
        29 martie 2021 22:15
        Cât, poți să exagerezi, despre automatizarea lui Buran, au pus-o pe ea, da, bine făcut, dar au trimis-o fără echipaj, pur și simplu pentru că nava era goală ca un butoi, nu era sistem de susținere a vieții, scaune, cockpit , controale, nu au avut timp să facă toate acestea
        1. -1
          29 martie 2021 22:28
          Și așa pentru referință, despre a nu avea analogi în timpul aterizării automate

          Complexul de control la bord bazat pe computerul EC 2 (arhitectura IBM System/370) conținea aproximativ cincizeci de sisteme software. O parte din comenzile de sistem ale ES Computer 2 nu a fost implementată, dar au fost adăugate comenzi originale de uz general.
          1. +2
            30 martie 2021 04:02
            Citat: Reader 2013
            despre aterizarea automată de neegalat

            După cum am înțeles. Astăzi, în Federația Rusă, navetele spațiale sunt masive și în ordinea lucrurilor. Cu cele mai recente sisteme de navigație și aterizare automată ???
  7. +5
    29 martie 2021 18:58
    Bine. Respect pentru știința și inginerie americană. Americanii sunt cu adevărat înaintea celorlalți.
  8. +4
    29 martie 2021 19:07
    De ce nu este nimic despre roverele noastre rusești? Sau autorul pentru Navalny? Se balansează barca?
    1. +5
      29 martie 2021 19:32
      Citat din: sergo1914
      De ce nu este nimic despre roverele noastre rusești? Sau autorul pentru Navalny? Se balansează barca?

      Vorbești despre Marte-1 și Marte-2? Ei bine, unul s-a prăbușit, iar celălalt s-a rupt după ce a lucrat câteva secunde pe Marte.
      Noi (URSS) avem mari succese pe Venus, dar nu pe Marte.
    2. +10
      29 martie 2021 20:02
      Citat din: sergo1914
      De ce nu este nimic despre roverele noastre rusești? Sau autorul pentru Navalny? Se balansează barca?

      Îmi pare foarte rău, dar, ca adevărat patriot, sunt și foarte nemulțumit și exigent în privința neanalogilor!
      1. -4
        30 martie 2021 08:15
        Ei lansează roverele, iar noi lansăm Vulcanul Yellowstone.
        Să vedem ce vor cânta atunci.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  9. 0
    29 martie 2021 19:18
    Unde sunt cronicile?
    1. 0
      29 martie 2021 19:36
      Au rămas cronici pe Pământ. Ei bat.
      Și despre rover, nu mi-ar face griji atât de mult că sunt americani. Sunt chiar oarecum bucuros că americanii nu doar sculptează baze militare din întreaga lume, ci investesc și în progresul științific.
      Și de ce nu a noastră, domestică... Orice subiect are suișuri și coborâșuri. Ei bine, chiar dacă nu o cădere, ci o încetinire a creșterii. Să străpungem.
    2. +7
      29 martie 2021 19:42
      Unde sunt cronicile?
      Pe site-ul https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ Mai mult, acestea sunt actualizate constant.


      Iată cele proaspete de ieri. peisaj marțian.
  10. +1
    29 martie 2021 21:36
    Asta ar fi să facem împreună în loc de badalok.
  11. +1
    29 martie 2021 21:56
    Atmosfera Planetei Roșii este similară ca densitate cu cea a Pământului.

    senzatie stiintifica insa...

    Atmosfera lui Marte este învelișul gazos care înconjoară planeta Marte. Diferă semnificativ de atmosfera pământului atât în ​​compoziția chimică, cât și în parametrii fizici. Presiunea la suprafață este în medie de 0,6 kPa sau 6 mbar (1/170 din cea a pământului, sau egală cu cea a pământului la o altitudine de aproape 35 km de suprafața pământului). Înălțimea atmosferei omogene este de 11,1 km, masa aproximativă a atmosferei este de 2,5⋅1016 kg (de peste 200 de ori mai mică decât pământul)
  12. +1
    29 martie 2021 22:34
    Este ceva în comentarii că nu puteți vedea deloc zaputinti locali? Fie au un fel de vacanță astăzi, fie nu au absolut nimic de spus. Din păcate, să nu mai vezi mult timp victorii speciale în spațiu.
    Fie că este Baydet pe scară va ajunge la un cap. Aici victoria este clară.
    1. 0
      29 martie 2021 23:29
      Citat: Beringovski
      Este ceva în comentarii că nu puteți vedea deloc zaputinti locali? Fie au un fel de vacanță astăzi, fie nu au absolut nimic de spus. Din păcate, să nu mai vezi mult timp victorii speciale în spațiu.
      Fie că este Baydet pe scară va ajunge la un cap. Aici victoria este clară.

      Voi spune!
      Pământul este plat, eu sunt Putin - unsul lui Dumnezeu!
    2. 0
      21 mai 2021 09:44
      Beringovsky /// Şi de ce ai lăsat-o pe F \ F? Pur liberali acolo.
  13. 0
    30 martie 2021 04:28
    Mințiți cu toții, nu puteți respira pe Marte, Schwarzenegger aproape că își deschide ochii. Și în fotografie, astronauții stau în halate de baie și chiar și fără căști. Pe scurt, un alt Hollywood fals. râs
  14. +3
    30 martie 2021 07:11
    Citat din Split
    Din punctul de vedere al cosmologiei, a alege Marte este ca și cum ai studia o cutie de nisip într-o curte învecinată împotriva unui telescop. Da, e interesant, dar nimic mai mult. Hubble a făcut de milioane de ori mai multe informații utile... Când va fi lansat Webb recurs

    Măsurați informații utile în kilograme sau butoaie?
    Telescoapele și roverele/sondele îndeplinesc sarcini complet diferite și colectează diferite tipuri de informații. În același timp, ambele tipuri de informații sunt extrem de importante pentru zonele lor.
    Nici Hubble, nici Webb nu pot analiza compoziția solului planetelor, iar aceasta este o informație critică pentru înțelegerea modului în care s-a format sistemul nostru stelar, de exemplu.
  15. 0
    30 martie 2021 20:54
    Ce plăcere să citesc comentariile oamenilor normali, deștepți și să nu te mai uiți niciodată la știrile VO
  16. 0
    1 aprilie 2021 06:49
    Marte este grozav, dar există versiuni neterminate despre dacă astronauții au fost pe Lună. Se propune deschiderea unui articol și discuție separată.
  17. +1
    11 mai 2021 17:18
    wow, masonii au aruncat toiagul kabutei pe Marte... ei marcheaza teritoriul
  18. -1
    21 mai 2021 16:35
    Întotdeauna sper să văd un om plecând pe Marte. Ar fi o altă mare aventură pentru omenire