„Zonele morții” rusești: realitate sau ficțiune?
În ultimele săptămâni, o serie de mass-media ruse au publicat informații conform cărora „în Rusia, armata a creat „zone de moarte” care vor deveni practic inaccesibile oricărei persoane de înaltă precizie. arme, rachete de croazieră și drone". Izvestia a început această afacere, alții, ca de obicei, au preluat-o.
De fapt, merită să ne gândim cu atenție la modul în care toate acestea sunt reale și posibile. Diferența dintre „au creat” zone de moarte „și „ei vor rezolva crearea de „zone de moarte” are încă un loc.
La fel și ridicarea „hooray-hype” cu sau fără motiv în țara noastră.
Ca de obicei, te îndemn să începi să gândești cu capul. Și din moment ce publicul nostru, în cea mai mare parte, încă a servit, înseamnă că mulți vor putea trage concluziile corecte și vor putea explica în comentarii pe canapea, dacă dintr-o dată este (desigur, va fi) necesar.
Primul lucru care nu mi-a plăcut la reportaje a fost cu cât de încredere au început multe mass-media, bazându-se pe date obținute „din surse din Ministerul Apărării” sau „surse apropiate Ministerului Apărării”, au început să spună cititorilor lor că Anul viitor ar urma să înceapă manevrele la care unitățile relevante ale trupelor relevante vor lucra la crearea „protecției impenetrabile” nu numai asupra instalațiilor armatei, ci și asupra infrastructurii civile.
Există o oarecare surpriză cu privire la câți informatori au mass-media modernă atât în Ministerul Apărării, cât și în jurul acestuia. Și, în același timp, o convingere fermă că sursele, în cea mai mare parte, nu sunt altceva decât ficțiune.
Cei care înțeleg această problemă nu vor minți, dar din câte știu eu, manevrele care se desfășoară în raioane, și care sunt cuprinse în planul anual de antrenament de luptă, de regulă, nu sunt dezvăluite presei. Da, Ministerul Apărării le oferă jurnaliştilor posibilitatea de a asista la unele manevre, dar tu însuţi înţelegi că acestea sunt departe de toate evenimentele.
Sunt convins că evenimente precum cele la care vor fi create „zonele morții” se vor face fără prezența reprezentanților mass-media. În primul rând, filmarea unor astfel de evenimente în sine este destul de plictisitoare, nu există absolut nicio dinamică și acea „imagine frumoasă” atât de dorită de către vizualizatorul ecranului, iar în al doilea rând, fiecare pas este controlat de serviciile relevante. Prea multe secrete.
În plus, așa cum au scris unele mass-media că în 2022 vor exista „manevre în toată țara” - acest lucru este încântător. Doar pentru că în aprilie 2021 să fie la curent cu Planul de pregătire operațională pentru forțele armate ale Federației Ruse pentru 2022... Dar mi se pare că planul nu a fost încă aprobat. Dacă, de altfel, a fost dezvoltat deloc. Având în vedere că este aprilie 2021.
În general, dacă ne întoarcem la definiții, atunci nu pot exista manevre ale trupelor EW. Dacă vorbim (și despre asta vorbim) despre exerciții militare, întrucât manevrele sunt exerciții militare bilaterale de mare amploare, ei bine, să luăm definiția exercițiilor militare.
„Exercițiile militare reprezintă cea mai înaltă formă de antrenament de luptă și, în același timp, o verificare a controlului pe teren, a abilităților aeriene și maritime ale personalului și personalului de comandă. Exercițiile vizează dobândirea și consolidarea abilităților de luptă, coordonarea de luptă a formațiunilor, formațiunilor, unităților și subunităților pentru desfășurarea operațiunilor de luptă, folosirea armelor și echipamentelor militare, precum și exersarea diverselor scenarii tactice și strategice ale unui posibil conflict armat "
Este greu de imaginat în această perspectivă exercițiile ipotetice ale trupelor exclusiv EW. În general, unitățile și unitățile EW nu pot efectua manevre independente. În orice caz, necesită participarea altor ramuri ale forțelor armate (care trebuie zdrobite), ceea ce ne readuce automat la Planul Operațional de Instruire de Luptă al Forțelor Armate.
Dar în Plan, care este întocmit de militari, termeni precum „acoperirea armatei, a instalațiilor sociale și industriale”, după cum au scris colegii, sunt îndoielnici. Mai degrabă, ar fi sunat astfel: „să elaboreze opțiuni pentru acoperirea diferitelor mijloace ale unui potențial inamic din atacurile aeriene împotriva celor mai importante centre ale administrației de stat și militare, a facilităților economice și industriale”.
Originea militară a textelor citate mi se pare foarte, foarte îndoielnică.
Și atunci ce ar putea fi discutat în teorie?
Dacă te gândești în termeni militari, atunci despre construirea unei apărări antiaeriene și antirachete eficiente într-o anumită zonă.
Acest lucru este foarte, foarte vital. Și este destul de fezabil, deoarece într-adevăr, să se organizeze exerciții în care sunt implicate toate forțele posibile, în care scopul exercițiilor poate fi acela de a asigura cea mai eficientă apărare aeriană a unei anumite zone.
Și, desigur, unitățile și unitățile EW vor juca un rol crucial în respingerea atacurilor aeriene ale unui potențial inamic.
Am asistat la astfel de exerciții când o brigadă de război electronic și o brigadă de apărare aeriană au acoperit orașul K de atacurile unui regiment de bombardiere Su-34, îngreunate de Khibiny. Am avut un raport dinamic pe acest subiect în urmă cu doi ani.
Vă atrag atenția asupra faptului că brigada EW a lucrat cot la cot cu brigada de apărare aeriană. Și, în general, atunci când vine vorba de respingerea unei lovituri serioase și masive a unui potențial inamic, atunci toate tipuri și tipuri de trupe care pot participa efectiv la acest proces.
Adică atât operațional cât și tactic aviaţie, și trupele de rachete antiaeriene. Desigur, nicăieri fără trupe de inginerie radio. Și în zonele în care există prezență flota, sunt implicate și resursele navei.
Și atunci când toate tipurile și tipurile de trupe lucrează într-o singură legătură și sub un singur control, atunci vorbim despre prezența unei zone de acoperire eficiente din atacurile aeriene.
Și aici nu ar trebui să idealizați trupele EW ca adevărul suprem. Acest lucru este departe de a fi cazul, sistemele de război electronic sunt unități foarte vulnerabile, sunt foarte ușor de neutralizat și dezactivat.
În plus, pentru a crea cu adevărat o adevărată „zonă moartă” pentru absolut toate tipurile de arme care se mișcă prin aer, vor fi necesare o mulțime de complexe.
Care este esența EW? Concluzia este dezorganizarea comunicațiilor inamice, interferența cu funcționarea mijloacelor electronice de coordonare și așa mai departe.
UAV-urile își folosesc raza radio. Avioane și elicoptere - propriile lor. Pentru a lucra la semnalele sateliților de navigație, aveți nevoie de propriile complexe. Frecvențele radarelor pentru rachete și avioane diferă, de asemenea.
Nu există un complex universal de război electronic capabil să „taie tot ce zboară”. Și nu poate fi. Și în armata inamicului nu sunt proști, lucrează și la contracararea războiului electronic în întregime.
Da, războiul aerian de astăzi este asemănător cu cucerirea aerului în cel de-al Doilea Război Mondial. Și cine câștigă transmisiunea va primi un avantaj uriaș. Este un fapt. Uriaș, dar nu critic. Însă pentru a consolida succesul invizibil, astăzi se dezvoltă cu succes și se practică deja practicile de lovituri de incendiu mixte electronic-electronic. Acesta este momentul în care, conform sistemelor de comunicații detectate și a războiului electronic al inamicului, se elaborează nu numai sistemele lor de război electronic, ci și artileria, forțele de rachete și aviația.
Și asta are sens.
Sistemele moderne de război electronic sunt destul de capabile să suprime semnalele sistemelor de poziționare globală inamice. Acest lucru poate face foarte dificilă utilizarea unor sisteme de arme de precizie care nu pot funcționa eficient fără referință GPS. Acestea sunt rachete de croazieră și bombe ghidate echipate cu un sistem JDAM care este mai eficient decât aceeași ghidare laser. În general, orice muniție „inteligentă” care trebuie legată de un sistem de coordonate.
Și dacă arma nu folosește referință GPS? Ca, de exemplu, ultimele modificări ale acelorași „Tomahawks”, care funcționează ca rachetele secolului trecut, pe o referință inerțială, „amintindu-și” traseul în cap?
Apropo, da, până acum nu avem un instrument eficient de război electronic împotriva Topoarelor. În principiu, numai Krasukha-4 îl poate scăpa de curs, dar în condiții foarte specifice. Ceea ce este foarte, foarte greu de creat, deoarece „Krasukha” este un complex foarte ciudat, cu o mulțime de avantaje și o mulțime de dezavantaje. Dintre acestea din urmă - un vector de impact îngust și viteză mică.
Opinie: este imposibil să se creeze o „zonă de moarte” pentru absolut toate aeronavele care folosesc numai sisteme de război electronic. Puteți configura câte sisteme de război electronic doriți în jurul unui obiect și, în ciuda faptului că eterul pare să fie „închis”, ceva va străpunge totuși. Sau cineva.
Prin urmare, dacă vorbim despre faptul că ar trebui să se formeze o adevărată „zonă moartă” în zona obiectului X, atunci o astfel de zonă poate fi creată. Dar nu numai în detrimentul războiului electronic, ci și în detrimentul rachetelor antiaeriene și al sistemelor de rachete de diferite game și, desigur, a aeronavelor de luptă.
Să încercăm să schițăm o astfel de „zonă de moarte” așa cum ar trebui să arate în mod serios.
1. Sistem radar de recunoaștere și detecție timpurie.
Ochii „zonei morții”, în plus, cu cel mai rapid transfer posibil de informații. Zona de detectare va trebui să fie echipată cu radare de diferite tipuri pentru a acoperi toate intervalele de mai multe ori și pentru a obține o imagine completă a ceea ce se întâmplă. Adică să vezi în toate gamele, la toate înălțimile și ținte de toate dimensiunile. Și nu doar pentru a vedea, ci și pentru a însoți.
2. Creierul sistemului: sistem analitic de procesare a informațiilor. Clasifică ținte, acordă importanță și desemnează ținte tuturor mijloacelor posibile de distrugere. Și fă-o repede.
3. Sisteme de rachete antiaeriene cu rază lungă și medie de acțiune. Totul este clar aici.
4. Sisteme de rachete și tunuri antiaeriene cu rază scurtă de acțiune. Pentru muncă, inclusiv pe ținte mici.
5. Aviație. Luptători și luptători-interceptori conectați la sistemul de control „zona morții”.
6. Ca interceptori ai aeronavelor de dimensiuni mici, elicopterele de aviație ale armatei pot fi utilizate, respectiv, înarmate cu arme de calibru mic cu foc rapid.
7. Echipamente de război electronic care pot întrerupe canalele de comunicație, perturba sistemul de orientare prin satelit, „iluminează” radarele aeronavelor cu toate consecințele care decurg.
Și aici, sistemele de război electronic joacă același rol important ca și rachetele și obuzele.
Dacă vorbim despre „zona moartă” pentru aeronave, în principal de dimensiuni mici, adică rachete de croazieră și UAV-uri, este o abordare integrată care este foarte importantă aici. Și împotriva țintelor mici, cum ar fi UAV-urile de lovitură, toate legăturile sistemului trebuie să acționeze.
O rachetă de croazieră sau o dronă cu o armă nucleară tactică este o țintă foarte dificilă și specifică pentru orice armă. Un avion, bombardier de vânătoare sau bombardier (nu considerăm strategii, vor lansa aceleași rachete de croazieră), în ciuda faptului că ar putea avea propriile mijloace de contracarare, o „țintă mai calmă” pentru sistem decât un ținta de dimensiuni mici a KR sau UAV. Mai mare și mai puțin manevrabilă.
În plus, atât rachetele, cât și UAV-urile pot păstra hărți ale zonei în memorie și pot urmări sistemul inerțial. Și atunci înfrângerea prin intermediul războiului electronic devine mai puțin probabilă. Și aici Pantsiri-1S și ZRPK similare pot veni în ajutor. Opțiunea ca fasciculul de înaltă energie a lui Krasukha să ardă circuitele de control este la fel de reală ca și focul antirachetă sau tunul lui Pantsir.
O abordare integrată a înfrângerii țintelor mici și foarte manevrabile este cheia succesului în crearea așa-numitelor „zone moarte”. Iar echipamentul de război electronic, indiferent de ce vin jurnaliştii, este doar una dintre componentele sistemului care este cu adevărat capabil să creeze o astfel de „zonă moartă”.
„Zona morții” este o idee bună, dar... Dacă te uiți cu atenție la diagrama conturată, atunci nu este absolut nimic nou în ea. Totul este vechi și folosit. „Zona morții” este, din păcate, doar o mișcare frumoasă. A crea o adevărată „zonă a morții” folosind doar mijloace de război electronic este costisitor și imprudent. „Găurile” într-o astfel de zonă vor fi mai mult decât suficiente.
Nu au bătut și nu bat cu o palmă întinsă sau o crenguță. Ei bat cu pumnul sau cu bâta bine strâns. Apoi rezultatul, după cum se spune, va fi pe față.
informații