SM-6 împotriva hipersonicului: posibile perspective pentru dezvoltarea apărării antirachetă a SUA

65

Lansarea complexului de rachete „Avangard”. SUA consideră acest sistem un risc de securitate

Țările lider dezvoltă în prezent arme hipersonice avansate și, de asemenea, lucrează la probleme de protecție împotriva unor astfel de amenințări. În prezent, în Statele Unite se discută o nouă propunere, care prevede modernizarea rachetei antiaeriene SM-6 existente pentru noi nevoi. Implementarea unui astfel de proiect va face posibilă consolidarea apărării antiaeriene/apărării antirachetă împotriva noilor amenințări în cel mai scurt timp posibil.

Evoluții promițătoare


Conform planurilor actuale ale Agenției de Apărare Antirachetă, ar trebui create noi mijloace de protecție împotriva amenințării hipersonice și puse la serviciu pe termen mediu. Date mai exacte nu pot fi denumite încă, dar unele estimări includ cel puțin a doua jumătate a anilor douăzeci.



În acest moment, se elaborează diverse opțiuni pentru conceptele și aspectul tehnic al noului element de apărare antirachetă. În acest scop, se deschid noi programe de cercetare de diverse feluri, care vizează rezolvarea diverselor probleme. Este de așteptat ca în viitorul apropiat să permită formarea unei înțelegeri comune a principalelor probleme, precum și crearea unei baze tehnologice pentru lucrările ulterioare.


Design de rachetă SM-6 / RIM-174

Până de curând, Agenția ABM, împreună cu diverși contractori, a condus programul Regional Glide Phase Weapon System (RGPWS). Scopul său a fost să elaboreze soluții pentru extinderea funcțiilor componentei navale a sistemului strategic de apărare antirachetă. Pe baza rezultatelor muncii efectuate, s-a decis restrângerea acestui proiect și utilizarea experienței acumulate în noul program Glide Phase Interceptor (GPI).

La mijlocul lunii aprilie, a devenit cunoscut faptul că în dezvoltarea GPI pot folosi nu numai experiența existentă, ci și produsele disponibile. Astfel, Agenția plănuiește să testeze racheta antiaeriană serială SM-6 și să determine capacitatea acesteia de a intercepta ținte hipersonice. La primirea rezultatelor pozitive, racheta poate fi modificată.

În urmă cu câteva zile s-a știut că propunerea pentru SM-6 nu va fi singura din noul program. Agenția ABM a deschis acceptarea propunerilor tehnice, care apoi le vor analiza și selecta pe cele mai de succes. Pe baza rezultatelor lucrului cu propuneri și aplicații, ar trebui determinate alte modalități de dezvoltare a proiectului GPI.

Anti-hipersonic anti-rachetă


Este interesant că racheta antiaeriană RIM-174 Standard Missile 6 (SM-6) nu este prima dată când este menționată în contextul luptei împotriva sistemelor hipersonice ale unui potențial inamic. În același timp, soarta ei exactă în această zonă este încă necunoscută și incertă. Poate că situația se va clarifica în viitorul apropiat.


Lansarea rachetei SM-6 de către distrugătorul USS John Paul Jones (DDG-53), 19 iunie 2014

În primăvara anului trecut, directorul Agenției de Apărare a Rachetelor, John Hill, a declarat că sistemul de rachete RGPWS ar putea fi integrat cu lansatorul universal Mk 41 existent, amplasat pe nave sau la instalații terestre. Aceasta impune unele restricții asupra dimensiunilor rachetei interceptoare, dar oferă mari avantaje operaționale. Acum, instalațiile Mk 41 folosesc o serie de arme de rachete, inclusiv. Produse SM-6.

La scurt timp după aceea, secretarul adjunct al Apărării pentru Cercetare și Dezvoltare, Michael Griffin, a dezvăluit câteva detalii despre activitatea în curs. Până atunci, specialiștii studiaseră oportunitățile disponibile și produsele finite, inclusiv. rachetă SM-6. S-a făcut o propunere de testare a acestora arme într-un rol „hipersonic”. Astfel de teste au fost atribuite anului 2023.

La mijlocul lunii aprilie 2021, secretarul adjunct de inginerie Barbara McQuiston a susținut o prezentare în fața Comisiei de credite a Senatului cu privire la perspectivele pentru diferite direcții. Se raportează că recent Marina și Agenția pentru Apărare Antirachetă au demonstrat împreună posibilitatea utilizării rachetei SM-6 împotriva „amenințării de manevră avansată” (amenințare de manevră avansată). Când a avut loc această demonstrație și cum arăta nu este specificat.


În plus, viceministrul a menționat că o nouă demonstrație similară va avea loc până la sfârșitul acestui an. Apoi, lucrările vor continua, iar până în 2024, pe baza SM-6, este planificată crearea unei antirachete cu drepturi depline, pregătită pentru luptă, pentru a intercepta ținte hipersonice.

Oportunități curente


Racheta ghidată antiaeriană SM-6 sau racheta activă cu rază extinsă RIM-174 (ERAM) a fost dezvoltată de Raytheon și a intrat în serviciu cu Marina SUA în 2013. Ulterior, astfel de arme au fost vândute mai multor țări prietene.

SM-6 este un produs al unei scheme în două etape cu motoare cu combustibil solid. Lungimea rachetei ajunge la 6,6 m cu un diametru maxim de cca. 530 mm. Greutatea de lansare - 1500 kg, din care 64 kg cad pe focosul de fragmentare. Racheta este echipată cu un sistem de navigație inerțial și un cap de orientare radar activ / pasiv. În zbor, SM-6 are o viteză de aprox. 3,5 milioane. Raza de tragere a primei modificări în serie a Blocului 1A a fost declarată la nivelul de 240 km. În cursul actualizărilor ulterioare, a fost posibil să o dubleze aproape. Atingerea în înălțime - 34 km.


Racheta se lansează într-un mod „fierbinte”.

Racheta este furnizată într-un container de transport și lansare încărcat în suportul universal Mk 41. Acest lucru permite ca SM-6 să fie utilizat pe nave de diferite proiecte, modele americane și străine. Deci, ca parte a Marinei SUA, rachetele RIM-174 ERAM sunt transportate de crucișătoarele proiectului Ticonderoga și distrugătoarele Arleigh Burke. Mk 41 este, de asemenea, folosit ca parte a complexului de sol staționar Aegis Ashore.

Inițial, SM-6 a fost o rachetă antiaeriană pentru a distruge ținte aerodinamice la mare distanță de nava de transport. În cursul următoarei actualizări, GOS-ul a fost îmbunătățit, datorită căruia racheta a câștigat capacitatea de a distruge ținte balistice în secțiunea descendentă a traiectoriei. În timpul testelor, capacitatea SM-6 de a lovi rachete cu rază medie de acțiune, inclusiv. într-un mediu de interferență dificil.

Se lucrează la integrarea potențialului antinavă. Din 2020, s-a realizat modernizarea, menită să transforme racheta antiaeriană într-un mijloc de lansare a loviturilor împotriva țintelor terestre. Această versiune a RIM-174 în 2023 va trebui să suplimenteze rachetele Tomahawk existente.


Eficiență și economii


Pentagonul și Agenția de Apărare Antirachetă nu au evaluat încă pe deplin perspectivele pentru SM-6 în noul său rol. Cu toate acestea, este deja clar de ce a apărut conceptul de utilizare a unei astfel de rachete într-un sistem de apărare antirachetă „hipersonic” și din ce motive a primit sprijin. Se poate presupune că un astfel de proiect ar trebui să aibă atât avantaje tehnice, cât și economice.

În timpul testelor, racheta SM-6 și-a arătat și confirmat performanța ridicată de zbor. Sistemele de control și căutarea fac posibilă rezolvarea eficientă a problemei interceptării țintelor aerodinamice de manevră și a obiectelor balistice de mare viteză cu o traiectorie previzibilă. Problemele adaptării GOS în scopuri de alt tip sunt abordate.

Astfel, racheta RIM-174 / SM-6 se dovedește de fapt a fi nu doar o armă antiaeriană, ci o platformă multifuncțională potrivită pentru rezolvarea diferitelor sarcini. Performanța energetică ridicată, combinată cu instrumente avansate de control și ghidare, îl pot face un interceptor pentru manevrarea țintelor hipersonice. În același timp, se va putea face fără dezvoltarea unui număr de componente cheie, care se caracterizează prin complexitate și costuri ridicate.


Lansare de test SM-6 de la USS John Finn (DDG-113), 25 aprilie 2021

Totuși, până acum vorbim doar despre posibilități teoretice. Pentagonul intenționează să efectueze teste și să evalueze potențialul acestora în ceea ce privește implementarea, implementarea și aplicarea practică. Testele de evaluare au început deja, iar o altă lansare de probă a unei rachete cu program non-standard ar trebui să aibă loc înainte de sfârșitul anului.

Nu se știe cum și cum se vor încheia activitățile deja începute. În același timp, de rezultatele acestora va depinde evoluția programelor actuale în domeniul apărării aeriene și antirachetă. Dacă SM-6 își confirmă capacitatea fundamentală de a face față „amenințării de manevră dezvoltate”, atunci va fi lansată dezvoltarea noii sale modificări. Acest lucru va dura câțiva ani, iar până la sfârșitul deceniului, navele americane vor avea noi capabilități în contextul apărării antirachetă.

În caz contrar, Pentagonul și alte organizații vor trebui să caute și să elaboreze noi soluții. Și astfel de procese vor continua probabil până la apariția unui nou sistem de apărare antirachetă capabil să lupte cu sistemele hipersonice ale unui potențial inamic. Este evident că Statele Unite nu vor renunța la această direcție și vor obține rezultatele dorite - dar nu se știe încă dacă se va putea face acest lucru cu ajutorul unei noi modificări a SM-6 sau cu alte arme. .
65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    28 aprilie 2021 18:24
    SM-6 va fi cea mai versatilă rachetă din armată.
    Atac și apărare aeriană / apărare antirachetă pentru nave;
    Atac hipersonic pentru nave;
    Atacul hipersonic asupra țintelor terestre, maritime și mobile pentru Armată și ILC;
    Este posibilă înarmarea submarinelor cu o versiune de apărare anti-șoc și/sau aeriană/apărare antirachetă;
    Este posibil să înarmați luptători și bombardieri cu o versiune de șoc și/sau apărare aeriană/apărare antirachetă;
    Este posibil să se adapteze versiunea „marină” a sistemului de apărare antiaeriană/rachetă pentru Armată.

    Zilele trecute s-au desfășurat exerciții în care SM-6 a lovit o șlep în cele mai grele condiții, în afara „zonei de vizibilitate” a navei de pe care a fost lansată. Centru de control de la un UAV sau o navă fără pilot.


    Învățăturile în sine sunt foarte interesante. S-a practicat interacțiunea dintre nave, aviație, UAV-uri, submarine fără pilot și nave de suprafață. Lista participanților este impresionantă.


    1. -7
      28 aprilie 2021 18:51
      Citat: OgnennyiKotik
      Zilele trecute s-au desfășurat exerciții în care SM-6 a lovit o șlep în cele mai grele condiții, în afara „zonei de vizibilitate” a navei de pe care a fost lansată. Centru de control de la un UAV sau o navă fără pilot.

      Care este obiectivul EPR? Restul este apă.
      1. -1
        28 aprilie 2021 18:56
        Care este intervalul țintă?
        1. -1
          28 aprilie 2021 18:59
          O! Dred / PPSh / Ali a trebuit să te aștepte mult timp râs
        2. -2
          28 aprilie 2021 19:51
          Pentru versiunea nouă ± similară cu 40n6e
        3. 0
          29 aprilie 2021 05:23
          Ei declară o distanță de 250 de mile și, cel mai important, nava de tragere nu strălucea cu stații. Dar întrebarea rămâne - la ce înălțime a mers SM-6 la țintă?
          1. -1
            29 aprilie 2021 08:11
            Citat: Yuri V.A
            Dar întrebarea rămâne - la ce înălțime a mers SM-6 la țintă?

            Ea a zburat sus. Peste 30 km, fără altă cale. Este necesar să mergem spre cele mai rarefiate straturi ale atmosferei.
    2. +5
      28 aprilie 2021 20:16
      Dezavantajul SM-6 ca rachetă antinavă este un focos mic.
      Trebuie să lovească o parte vulnerabilă importantă a navei
      (turn radar, cabină) pentru a-l dezactiva.
      Dar SM-6 nu va putea scufunda nava.
      1. 0
        28 aprilie 2021 20:27
        Acolo, focosul nu joacă deloc niciun rol. Aproximativ 500 kg de metal și compozite care se prăbușesc cu o viteză de 2-3M în navă vor cauza în sine daune critice.
      2. 0
        28 aprilie 2021 22:20
        Dar SM-6 nu va putea scufunda nava.

        Sheffield nu ar fi de acord cu tine.
        Exocetul lui nu a explodat deloc. hi
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          29 aprilie 2021 15:43
          Dar Glamorgan este de acord - iar Exocetul a funcționat corect, iar explozia ulterioară a elicopterului din hangar nu a provocat daune fatale.
      3. +3
        29 aprilie 2021 09:12
        Citat din: voyaka uh
        Dezavantajul SM-6 ca rachetă antinavă este un focos mic.
        Trebuie să lovească o parte vulnerabilă importantă a navei
        (turn radar, cabină) pentru a-l dezactiva.
        Dar SM-6 nu va putea scufunda nava.

        În fața ei, un astfel de obiectiv - distrugerea completă a navei - poate să nu reziste. Să zicem, două sau trei lovituri SM-6 dezactivează radarul navei, reducându-i drastic capacitățile de apărare aeriană, iar apoi Tomahawk anti-navă zboară și termină treaba.

        Apoi, nava este diferită pentru navă: pentru tot felul de „țânțari” precum „Karakurt” nostru sau chinezul 056, chiar și un astfel de focos poate fi suficient pentru o pierdere temporară a capacității de luptă.
        1. -2
          29 aprilie 2021 13:17
          Citat din Kalmar
          Am citit că astfel de rachete cu rază lungă de acțiune nu sunt de obicei folosite împotriva luptătorilor: la raza maximă de acțiune, când aproape nu mai rămâne combustibil, racheta are o manevrabilitate prea mică pentru a atinge o țintă agilă. Scopul lor principal este să lupte cu ceva mai stângaci: bombardiere, avioane AWACS etc.

          Racheta aer-aer cu rază lungă de acțiune R-37M are mai multe moduri de operare ARGSN.
          Are energie și viteză maximă de 6M în etapa finală a zborului. În timpul testelor, ea a lovit o țintă ghidată aerian la o distanță de 308 km. R-37M are o forță g de date deschise de 22 g, care este suficientă pentru ținte aeropurtate cu echipaj cu o forță g de 10 g, pilotul nu mai poate rezista. R-37M lovește cu ușurință toate tipurile de ținte aeriene ghidate. Am scris despre asta mai jos.
          1. +3
            29 aprilie 2021 13:23
            Citat: Tonev
            Are o energie și viteză maximă de 6M în segmentul final de zbor... R-37M are o capacitate de supraîncărcare conform datelor deschise 22g

            Pot avea un link? L-am găsit așa: https://bmpd.livejournal.com/4155666.html. Există o supraîncărcare de până la 8g. Ei bine, în secțiunea finală, racheta nu poate avea energie maximă, pentru că. motorul a rămas deja fără combustibil. Cel mai probabil, vorbim despre etapa finală a secțiunii de marș, în timp ce motorul este încă pornit. În plus, racheta zboară prin inerție.
            1. -3
              29 aprilie 2021 15:08
              Citat din Kalmar
              Pot avea un link? L-am găsit așa: https://bmpd.l vejournal.com/4155666.html. Există o supraîncărcare de până la 8g.

              Despre 8g - supraîncărcare țintă - acesta este un fals pe internet de Evgeny Damantsev, care a scris despre supraîncărcarea țintelor lovite 7-9g cu mult timp în urmă și multe publicații respectate, dar vejurnal, retipărit, indicând date greșite - valoarea medie a expresia lui. Pentru tine am indicat forța g a rachetei, nu ținta, ceea ce confirmă valoarea de 10g.
              De ce nu vejurnal. La un moment dat, această publicație ucraineană a scris multe minciuni despre Pantsir-S1.
    3. -5
      29 aprilie 2021 00:18
      SM-6 va fi cea mai versatilă rachetă din armată.

      Pentru o rachetă de apărare aeriană cu drepturi depline, îi lipsește acest lucru
      Sistemele de control și GOS vă permit să rezolvați eficient problema interceptării țintelor aerodinamice de manevră și a obiectelor balistice de mare viteză cu o traiectorie previzibilă.

      Adică, calea de zbor imprevizibilă a rachetei este suficientă pentru ca SM-6 să nu funcționeze.
      Aceasta este piatra de temelie a diferenței dintre apărarea aeriană a Vestului și a Rusiei.
      1. +3
        29 aprilie 2021 03:06
        Cât de imprevizibilă va fi această traiectorie în marș, mai ales sub controlul radarelor zburătoare?
        1. -5
          29 aprilie 2021 03:33
          În plus, viceministrul a menționat că o nouă demonstrație similară va avea loc până la sfârșitul acestui an. Apoi, lucrările vor continua, iar până în 2024, pe baza SM-6, este planificată crearea unei antirachete cu drepturi depline, pregătită pentru luptă, pentru a intercepta ținte hipersonice.

          bla bla bla...
          Lăudarea este urâtă sub orice formă și pur și simplu amuzantă.
          Nu cu mult timp în urmă, ne-am familiarizat deja cu aeronavele stealth pe care le văd sistemele rusești de apărare aeriană... Apoi ni s-a arătat un laser de luptă capabil să dea „lumină” țintelor independente pe o plută separată... Am văzut un railgun și diverse Zumwalt... Chiar și mai devreme, cunoșteam planurile pentru „războiul stelelor” și explorarea lunii cu ajutorul altora...
          Și acum, neavând arme hipersonice gata făcute, Statele Unite demonstrează o antirachetă ... Ei bine, să le credem: nu vor minți întotdeauna ...
          1. -1
            29 aprilie 2021 09:45
            Totul este simplu aici..
  2. -3
    28 aprilie 2021 19:48
    Ar fi frumos ca un american să creeze o rachetă cu rază ultra-lungă bazată pe Sm-6, ca R-37M al nostru. Din câte știu, o astfel de lucrare a fost deja efectuată, și anume, a fost suspendată pe F/A-18, dar fără o treaptă superioară.
    1. 0
      28 aprilie 2021 20:34
      Pentru ce? Super Hornet va ridica maxim 2 SM-6 + PTB, asta-i tot. În același timp, manevrabilitatea va fi ca cea a unui fier de călcat. Este mai eficient să zbori cu 200-300 mai aproape și să lansezi AIM-120.
      În general, rachetele V-V cu rază lungă de acțiune au o eficacitate controversată. Aceeași R-37M Avak maxim vor doborî fără escortă.
      1. -1
        28 aprilie 2021 20:39
        Nici 2 nu mai este rău, dar dacă iei F-15EX, atunci toate 4. În ceea ce privește manevrabilitatea, cu rachete noi nu este foarte nevoie, ci despre AWACS, apoi din nou, îmbunătățirea sistemelor de ghidare
        1. -1
          28 aprilie 2021 20:47
          Astăzi au fost știri că Statelor Unite i s-au alocat bani pentru a crea un interceptor. Cred că va fi un UAV SR-72 hipersonic. Are sens să-l înarmați cu modificarea SM-6. Și pentru luptătorii de luptă, acest lucru este inutil. Mai mult, în condiții de luptă, o rachetă V-V cu rază lungă de acțiune nu a doborât încă un luptător.
          1. +2
            29 aprilie 2021 14:11
            Mai mult, în condiții de luptă, o rachetă V-V cu rază lungă de acțiune nu a doborât încă un luptător.


            Au fost cazuri. Avioanele F-14 au doborât MiG-uri libiene.
            1. -1
              29 aprilie 2021 14:21
              Acest lucru s-a întâmplat la distanțe scurte și medii. Experiența acestor bătălii a fost unul dintre motivele abandonării AIM-54. În condiții reale, nu a avut avantaje față de AIM-120, cu o diferență de greutate de aproape 3 ori.
          2. -3
            30 aprilie 2021 00:29
            Citat: OgnennyiKotik
            Astăzi au fost știri că Statelor Unite i s-au alocat bani pentru a crea un interceptor. Cred că va fi un UAV SR-72 hipersonic.

            Informatie gresita. Acestea vor fi antirachete.
      2. 0
        28 aprilie 2021 20:40
        Și cum vei lansa Aim200 la o distanță de 300-120 km dacă intervalul este de 180 km
        1. -3
          28 aprilie 2021 20:49
          Citat: OgnennyiKotik
          Mai eficient zboară cu 200-300 mai aproape și porniți AIM-120.

          Luptătorul zboară în sus.
          1. -9
            28 aprilie 2021 21:41
            Citat: OgnennyiKotik
            Este mai eficient să zbori cu 200-300 mai aproape și să lansezi AIM-120.

            Și poți zbura? Radarele rusești: pe Su-57, Su-35 mai bine decât cele americane, nu va funcționa neobservat.
            1. +2
              28 aprilie 2021 22:11
              De ce mai bine?
              1. -4
                28 aprilie 2021 22:34
                Citat: Dmitri Izmalkov
                De ce mai bine?

                Radarele aviației rusești au o rază de detecție mai mare. Rachetele cu rază lungă de acțiune R-37M vor fi detectate mai devreme și lansate mai devreme la o distanță mai mare decât o poate face Forțele Aeriene ale SUA. Nici măcar furtivitatea aeronavei lor nu salvează.
                1. +1
                  29 aprilie 2021 02:13
                  Poți să arunci un link către veridicitatea cuvintelor tale? Sau fuzionezi în liniște și trimite-mă să caut dovezi ale minciunilor tale urapatriotice?
                  1. +4
                    29 aprilie 2021 08:27
                    Citat: TARS_117
                    Sau fuzionezi în liniște și trimite-mă să caut dovezi ale minciunilor tale urapatriotice?

                    De fapt, este imposibil să se obțină raportul dintre capacitățile radar ale luptătorilor noștri și americani. Statele Unite nu dezvăluie caracteristicile de performanță ale radarelor sale, acesta este un secret militar. Ce este în rețea pe radarele F-22, F-35 sunt opiniile experților luate din tavan
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                    1. -1
                      29 aprilie 2021 16:18
                      O întrebare nu modestă, dar cu ce ținte EPR sunt detectate la o asemenea distanță? Sper că înțelegi unde ajung?
                      1. -3
                        29 aprilie 2021 21:38
                        Citat: TARS_117
                        O întrebare nu modestă, dar cu ce ținte EPR sunt detectate la o asemenea distanță? Sper că înțelegi unde ajung?

                        AN / APG-77 (F-22).Gama de frecvente: 8-12 GHz (banda X).
                        Gama de detectare a țintelor aeriene cu EPR
                      2. -2
                        29 aprilie 2021 22:08
                        Ne pare rău, a apărut o eroare.
                    2. 0
                      23 iulie 2021 02:02
                      Citat: Tonev
                      Poți să arunci un link către veridicitatea cuvintelor tale? Sau fuzionezi în liniște și trimite-mă să caut dovezi ale minciunilor tale urapatriotice?

                      https://docviewer.yandex.ru/view/1416428094/?*=hHY0yzfjJk9INifDt85eswp4lg17InVybCI6Imh0dHBzOi8vYXZpYS5tc3R1Y2EucnUvam91ci9hcnRpY2xlL2Rvd25sb2FkLzEwOS8zNSIsInRpdGxlIjoiMzUiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMTQxNjQyODA5NCIsInRzIjoxNjE5Njk4ODMwMDg3LCJ5dSI6IjIzODgyNDM1MTE2MTkyOTQ5MTUiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNTg1MDUxMTc4JnRsZD1ydSZuYW1lPTM1JnRleHQ9YW4vYXBnLTgwKyVEMSU4NSVEMCVCMCVEMSU4MCVEMCVCMCVEMCVCQSVEMSU4MiVEMCVCNSVEMSU4MCVEMCVCOCVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCOCVEMCVCQSVEMCVCOCZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2F2aWEubXN0dWNhLnJ1L2pvdXIvYXJ0aWNsZS9kb3dubG9hZC8xMDkvMzUmbHI9MjMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTc3OTUyNzI3NjdkY2Q0NGY4NTAzMTE3M2MxMTY1MDY0JmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru
                      Acordați atenție domeniului de detectare în emisfera înainte.

                      Ei bine, acolo toate caracteristicile radarului sunt date la discreția lor. Acestea sunt estimări, mai degrabă decât cele reale. Ca și tancul Armata ... Sunt oferite atât de multe capacități funcționale încât, dacă sunt cu adevărat, atunci în Occident nu pot fi atinse nici măcar în zece ani. Și unde este această Armata cu „superputeri” ei? Toate acestea sunt caracteristici sugerate. Și cât de clare și precise sunt, nu este clar. Avioanele stealth par să fie, de asemenea, detectate la orice distanță, dar este imposibil să se determine ce este...
                2. +1
                  29 aprilie 2021 09:15
                  Citat: Tonev
                  Rachetele R-37M cu rază lungă de acțiune vor fi detectate mai devreme și lansate mai devreme la o distanță mai mare decât o poate face Forțele Aeriene ale SUA

                  Am citit că astfel de rachete cu rază lungă de acțiune nu sunt de obicei folosite împotriva luptătorilor: la raza maximă de acțiune, când aproape nu mai rămâne combustibil, racheta are o manevrabilitate prea mică pentru a atinge o țintă agilă. Scopul lor principal este să lupte cu ceva mai stângaci: bombardiere, avioane AWACS etc.
                  1. +2
                    29 aprilie 2021 09:39
                    Citat din Kalmar
                    Am citit că astfel de rachete cu rază lungă de acțiune nu sunt de obicei folosite împotriva luptătorilor

                    Si aici este. De fapt, problema este că o astfel de rachetă trebuie „ghidată” la distanța de captare AGSN sau până când ținta este lovită dacă căutătorul este semi-activ. Și la distanță mare, radarul unui luptător este greu de făcut - inamicul va interveni
                  2. -1
                    29 aprilie 2021 09:41
                    Pentru a zbura departe și repede, racheta trebuie să facă o lumânare după lansare și să intre în atmosfera superioară, în timp ce racheta în sine și avionul „strălucesc” ca un pom de Crăciun noaptea, în stepa kazahă.
                    Este suficient ca un luptător să meargă în lateral, astfel încât căutătorul rachetei o piardă, zborul rachetei trebuie ajustat, pentru care este cheltuit combustibilul, viteza scade. Dacă E-3 sau B-52 pot face acest lucru este o întrebare deschisă.
                    Ce face luptatorul de pe care a fost lansata racheta? Zboară drept, evidențiază ținta, transmite date către rachetă. Acestea. arborele luminos încă începe să ardă. Ceea ce fac tovarășii de luptă, pe care au lansat o rachetă B-B cu rază lungă de acțiune, nu este greu de ghicit în acest moment.
                    Și există și războiul electronic. Care este foarte dezvoltat pe E-3 și B-52. La astfel de distanțe, radarul și racheta luptătorului sunt foarte sensibile la acestea. Asta compensează viteza scăzută.
                    Astfel, o rachetă V-V cu rază lungă de acțiune nu poate lupta cu încredere cu luptătorii, nu poate opera în zona de război electronic și își înlocuiește foarte puternic purtătorul. Întrebarea este, de ce este nevoie?
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. -3
                      29 aprilie 2021 15:48
                      Citat: OgnennyiKotik
                      Pentru a zbura departe și repede, racheta trebuie să facă o lumânare după lansare și să intre în atmosfera superioară, în timp ce racheta în sine și avionul „strălucesc” ca un pom de Crăciun noaptea, în stepa kazahă.

                      Citat: OgnennyiKotik
                      Astfel, o rachetă V-V cu rază lungă de acțiune nu poate lupta cu încredere cu luptătorii, nu poate opera în zona de război electronic și își înlocuiește foarte puternic purtătorul. Întrebarea este, de ce este nevoie?

                      Racheta aer-aer R-37M nu este sensibilă la interferențe radio și lovește cu încredere toate tipurile de luptători. R-37M are un EPR mic și nu strălucește ca un brad de Crăciun pe ecranele radar.
                      1. -3
                        29 aprilie 2021 15:59
                        Da da da. În lumea ta fanteziei așa este. Când dintr-o dată legile fizicii încep să nu mai funcționeze asupra armelor rusești. Dar această rachetă are 0 victorii, nimeni în lume nu are nevoie de ea, propriul ei Minister al Apărării nu o comandă cu adevărat. O rachetă foarte specializată pentru ținte înguste. Ea poate lupta cu luptătorii numai în fanteziile tale și sursele tale de fantezie.


                        Tonev / Dread / PPSh / Ali, ce cont ai deja aici? Unde este sentimentul tău de mândrie? De câte ori poți scrie același lucru? Și să fii urmărit de zdrențe de aici?
                      2. -2
                        29 aprilie 2021 22:22
                        Citat: OgnennyiKotik
                        Da da da. În lumea ta fanteziei așa este. Când dintr-o dată legile fizicii încep să nu mai funcționeze asupra armelor rusești. Dar această rachetă are 0 victorii, nimeni în lume nu are nevoie de ea, propriul ei Minister al Apărării nu o comandă cu adevărat. O rachetă foarte specializată pentru ținte înguste. Ea poate lupta cu luptătorii numai în fanteziile tale și sursele tale de fantezie.

                        Cunoașteți legile fizicii? Nu ma face sa rad. Doar unul, expresia ta de mai jos, vorbește despre analfabetismul tău complet și îngustimea ta de minte:
                        Citat: OgnennyiKotik Subiect: Război naval pentru începători. bătălie pe mare
                        Citat: Nestor Vlahovsky

                        Totul depinde de lungimea de undă, de la care acest orizont radio se va schimba / se va îndepărta.

                        Vă spun un secret, raza teoretică a orizontului radio depinde doar de înălțimea antenei, nimic altceva. Formula: D= 4.12 √H, unde H este înălțimea antenei.

                        Nu cunoști absolut Fizica Orizontului Radio, dar încerci să-l înveți pe Adversar, care este mult mai inteligent decât tine. Orizontul radio depinde de lungimea de undă. Așa? Învață fizica.
                      3. 0
                        30 aprilie 2021 00:48
                        Deci ești aici și mai mult? A fost sub contul SETSET înainte? râs Ei bine, ești încăpățânat râs
                        Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET ce altceva pentru colecție? râs
                    3. 0
                      23 iulie 2021 02:05
                      Citat: OgnennyiKotik
                      Pentru a zbura departe și repede, racheta trebuie să facă o lumânare după lansare și să intre în atmosfera superioară, în timp ce racheta în sine și avionul „strălucesc” ca un pom de Crăciun noaptea, în stepa kazahă.

                      Și de ce atunci Rusia are nevoie de rachete hipersonice, dacă ele și avioanele care le-au lansat „strălucesc ca un pom de Crăciun”?
                  3. -1
                    29 aprilie 2021 13:21
                    Citat din Kalmar
                    Am citit că astfel de rachete cu rază lungă de acțiune nu sunt de obicei folosite împotriva luptătorilor: la raza maximă de acțiune, când aproape nu mai rămâne combustibil, racheta are o manevrabilitate prea mică pentru a atinge o țintă agilă. Scopul lor principal este să lupte cu ceva mai stângaci: bombardiere, avioane AWACS etc.

                    Racheta aer-aer cu rază lungă de acțiune R-37M are mai multe moduri de operare ARGSN.
                    Are energie și viteză maximă de 6M în etapa finală a zborului. În timpul testelor, ea a lovit o țintă ghidată aerian la o distanță de 308 km. R-37M are o forță g de date deschise de 22 g, care este suficientă pentru ținte cu echipaj; R-10M lovește cu ușurință toate tipurile de ținte aeriene cu echipaj. Am scris despre asta mai jos.
                    1. 0
                      24 iunie 2021 14:30
                      Citat: Tonev
                      R-37M are o capacitate de supraîncărcare conform datelor deschise 22g

                      Mă îndoiesc puternic de această afirmație.
            2. 0
              29 aprilie 2021 02:11
              Ai hotărât tu însuți sau așa au spus ei la TV cu VO?
      3. -3
        28 aprilie 2021 22:22
        Citat: OgnennyiKotik
        Aceeași R-37M Avak maxim vor doborî fără escortă.

        „R-37M este conceput pentru a distruge ținte aeriene (vânătoare, avioane de atac, bombardiere, avioane militare de transport, elicoptere, rachete de croazieră), în orice moment al zilei, în toate unghiurile, în condiții de contramăsuri electronice, pe fondul suprafețele pământului și apei, inclusiv cu bombardarea cu mai multe canale pe principiul „lasă-l și uită-l”. În Occident, produsul a primit denumirea AA-X-13 Arrow („Săgeată”)”, a spus Makienko.

        Așa va fi corect.
  3. +3
    28 aprilie 2021 20:52
    Viteza de 1.2 km/s este mică chiar și pentru rachetele antiaeriene, ce fel de hiper există.
    1. +1
      28 aprilie 2021 21:52
      Antiracheta rusă 53T6 (sisteme ABM A-135) cu viteză de până la 5 km/s
      Rachete S-300 5V55K viteză de până la 2,0 km/s
      Rachete S-400 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM viteză de până la 2,5 km/s
      SAM BUK 9M317 viteză de până la 1,5 km/s
      SAM TOR ZUR 9M330 viteza de pana la 0,8 km/s
      1. +1
        28 aprilie 2021 22:12
        Și racheta 40n6e, al cărei analog este SM-6, este aproximativ aceeași și zboară
      2. 0
        23 iulie 2021 02:18
        Citat: Alexander97
        Antiracheta rusă 53T6 (sisteme ABM A-135) cu viteză de până la 5 km/s

        Motoarele functioneaza doar 4 secunde. Cât de mult se poate face cu o astfel de rachetă?
    2. -2
      28 aprilie 2021 22:17
      Tu ai scris parametrii pentru SM-6 Block IA, SM-6 Block IB are un booster de la SM-3, are viteza hipersonica, i.e. cel puțin 1,6 km/s, pentru SM-3 este mult mai mare.

      Blocul SM-3 IA - 3-3,5 km/s
      Blocul SM-3 IIA - 4.3-5,6 km/s
      1. +1
        29 aprilie 2021 22:01
        Ați putea indica sursa datelor despre viteza rachetei?
  4. +2
    28 aprilie 2021 23:14
    Lansarea complexului de rachete „Avangard”. În Statele Unite, acest sistem este considerat o amenințare pentru securitate și ai vrut să stai acolo în siguranță, provocând probleme pe planetă-legumă pentru tine.
  5. +1
    29 aprilie 2021 10:49
    Inițial, SM-6 a fost o rachetă antiaeriană pentru a distruge ținte aerodinamice la mare distanță de nava de transport. În cursul următoarei upgrade, GOS-ul a fost îmbunătățit, datorită căruia racheta a reușit să distrugă ținte balistice în partea descendentă a traiectoriei.

    Dacă interceptarea are loc în atmosferă în secțiunea descendentă, atunci este imposibil să utilizați homing ICH la o viteză mare a interceptorului.
    Este necesar să folosiți fie radarul și focosul HE, precum Patriot, cu eficiența cunoscută tuturor, fie reducerea vitezei interceptorului, ceea ce, de asemenea, nu îmbunătățește eficiența.
    Să vedem ce pot face, dar dacă trebuie să cheltuiți 4-5 interceptori pentru o eficiență de interceptare de 90%, atunci singurul beneficiu va fi să îi învingeți pe dezvoltatori.
    În plus, care va fi beneficiul interceptării unui focos cluster într-o secțiune descendentă după separarea submunițiilor?
    1. 0
      6 mai 2021 09:40
      Este greșit să presupunem că racheta nu este capabilă de manevre cu suprasarcini mari în secțiunea finală a traiectoriei (datorită dezvoltării unei proporții mari de combustibil), deoarece la sfârșitul traseului a devenit mult mai ușoară și mult este necesar mai puțin combustibil pentru o manevră energică
  6. 0
    29 mai 2021 02:28
    Citat: Dmitri Izmalkov
    Ar fi frumos ca un american să creeze o rachetă cu rază ultra-lungă bazată pe Sm-6, ca R-37M al nostru. Din câte știu, o astfel de lucrare a fost deja efectuată, și anume, a fost suspendată pe F/A-18, dar fără o treaptă superioară.

    Dacă este necesar, o vor face într-o lună. râs Există, de asemenea, un GOS de la o rachetă aer-aer AIM-120C7. Acolo nici măcar nu trebuie să schimbați nimic - doar puneți punctele de atașare și conectorul corespunzător pentru URVV ...
  7. 0
    29 mai 2021 02:29
    Citat: Dmitri Izmalkov
    Și cum vei lansa Aim200 la o distanță de 300-120 km dacă intervalul este de 180 km

    - Există deja AIM-260, există o autonomie de 250 km ... a face cu ochiul
  8. 0
    29 mai 2021 02:34
    Citat: Tonev
    Citat: Dmitri Izmalkov
    De ce mai bine?

    Radarele aviației rusești au o rază de detecție mai mare.

    - E doar o minciună, din necunoașterea materialului.
    Rachetele cu rază lungă de acțiune R-37M vor fi detectate mai devreme și lansate mai devreme la o distanță mai mare decât o poate face Forțele Aeriene ale SUA. Nici măcar furtivitatea aeronavei lor nu salvează.

    - Cum poți lansa R-37 la o rază maximă de 400 km, cu o rază de detectare a țintei stealth de 20 km ??
  9. 0
    29 mai 2021 02:38
    Citat: Tonev
    Orizontul radio depinde de lungimea de undă.

    - Foarte putin. D=4.12√H (km) - pentru toate undele radio care se propagă fără reflexie din straturile ionosferice.
  10. 0
    29 mai 2021 02:40
    Citat: Tonev
    Citat: TARS_117
    O întrebare nu modestă, dar cu ce ținte EPR sunt detectate la o asemenea distanță? Sper că înțelegi unde ajung?

    AN / APG-77 (F-22).Gama de frecvente: 8-12 GHz (banda X).
    Gama de detectare a țintelor aeriene cu EPR

    Raza de detectare a țintelor aeriene cu RCS = 1 m² este de 225 km în modul normal și 193 km în modul LPI.
  11. 0
    24 iunie 2021 14:27
    Statele Unite produc rachete cu energia necesară - acesta este un fapt, dar asta nu înseamnă deloc că pot intercepta. Există cel puțin două probleme ale anticilor - desemnarea țintei, care doar se înrăutățește odată cu creșterea vitezei, iar a doua este precizia. Rachetele moderne sunt ghidate doar de o lovitură directă. Cu ce ​​ajungem? Rachetele SM-6 nu au putut face față rachetelor nord-coreene. După aceea, a izbucnit un scandal uriaș, dar nimic nu s-a schimbat. Un avion poate fi lovit cu o rangă sau cu mai multe săgeți, dar cu o rachetă este mult mai dificil.
    O înfrângere mai puternică și dimensiunea focosului nu sunt incluse în rachetă.
    Prin urmare, există mari îndoieli că această rachetă va fi vreodată pregătită pentru luptă ca antirachetă.
    Pe o notă bună, Statele Unite ar trebui să recunoască eșecul complet al programului și să revizuiască rachetele, făcând ceva similar cu S-400 și 500.
  12. 0
    7 iulie 2021 08:25
    În general, este încă dificil să vorbim despre eficacitatea oricăror rachete împotriva țintelor hipersonice fără a cunoaște cel mai important lucru - caracteristicile țintelor. Nici măcar nu știm aspectul Zirconului. Dar măcar trebuie să cunoașteți traiectoria, viteza în diferite zone, manevrabilitatea și manevrele efectiv efectuate, EPR real, prezența/absența echipamentelor proprii de război electronic pe rachetă etc. - sunt doar concluzii si opinii „experti”. Mai mult, nu sunt sigur că americanii dețin nici această informație, cel mult ceva informații, care poate fi sau nu dezinformare, precum și date de observație de la nave de recunoaștere și, eventual, sateliți și avioane pentru lansări de probă, unde din nou există Nu există garanții că traiectoria de testare corespunde uneia de luptă reală, iar EPR-ul nu se modifică prin aplicarea/neacoperirea sau instalarea de reflectoare de colț. Aceste declarații în sine despre adaptarea SM-6 pentru a intercepta hipersunetele nu sunt altceva decât o politică, ei spun că facem ceva și lucrări preliminare privind evaluarea capacităților rachetelor pentru a înțelege dacă merită să facem acest lucru, și când totul devine clar, sau SM-6 să se modernizeze, sau să facă un sistem fundamental nou.