Unic și uitat: nașterea sistemului sovietic de apărare antirachetă

48

Diagrama unui sistem american modern de apărare antirachetă

Dacă întrebați pe cineva care domeniu al științei și tehnologiei din URSS a fost cel mai intensiv în resurse și a fost la apogeu, a necesitat o injecție de fonduri astronomice și, în cele din urmă, a eșuat, ceea ce a contribuit indirect la prăbușirea Ideea sovietică ca atare, atunci mulți vor numi orice, de la cursa spațială până la tehnologii militare generalizate. De fapt, o parte specifică a pregătirii pentru un potențial război a jucat un astfel de rol - crearea unui sistem de apărare antirachetă. Drept urmare, sistemul de apărare antirachetă (care nu a funcționat niciodată cu adevărat) a fost cel care a absorbit mai mulți bani decât rachetele nucleare și programele spațiale combinate! Răspunsul la întrebarea cum s-a întâmplat acest lucru este acest ciclu, care ne va duce înapoi la începutul anilor 1960, astfel încât să putem urma întreaga cale de dezvoltare a apărării antirachetă internă: de la începuturile sale până la Tratatul ABM din 1972.

Introducere


Cursa pentru spațiu a fost o chestiune de prestigiu (în care am luat chiar și 2 premii colosale - primul satelit și primul om în spațiu), și nu supraviețuirea țării și impunerea voinței noastre politice asupra lumii. Complexul militar-industrial a absorbit bani uriași, nerealist de giganți. Dar producția tancuri și chiar rachete nucleare - o sarcină în general banală (mai ales având în vedere că rezervele de rachete pentru noi și americani au fost aproximativ aceleași la început și au crescut din același loc - legendarul site de testare german Peenemünde). Problema numărul unu, cea mai importantă și urgentă, care necesită o sumă de bani inimaginabilă (mai mult de 600 de milioane de ruble au fost cheltuite doar pentru proiectul a trei radare Duga peste orizont - o sumă care ar fi putut fi folosită pentru a construi mai mult de unul armata de tancuri!), pe care au fost aruncați Toate cele mai bune minți ale țării creau protecție împotriva rachetelor nucleare.



Nu glumim cu mai mult de o armată! Conform datelor pentru 1987, costul tancului T-72B1 a fost de 236930 de ruble, T-72B - 283370 de ruble. T-64B1 a costat 271970 de ruble, T-64B - 358000 de ruble. Dacă vorbim despre un vehicul care a fost mai adecvat în ceea ce privește timpul de creație și calitățile de luptă - T-80UD, atunci în același 1987 a costat 733000 de ruble. În decembrie 1960, a fost creată Direcția de șef al trupelor de tancuri și a fost introdusă funcția de șef al trupelor de tancuri. În total, până la începutul anilor 1960, 8 armate de tancuri au fost desfășurate numai în teatrul de operațiuni din vest. În 1987, URSS avea deja 53,3 mii de tancuri inimaginabile. O armată de tancuri era formată din aproximativ 1250 de tancuri. Drept urmare, în 1987 prețurile (și radarul Duga a fost dezvoltat din 1975 până în 1985 și a fost pus în funcțiune cam în același timp), pentru costul proiectului a fost posibilă construirea a 2 armate de tancuri cu drepturi depline din T- 72 sau unul de pe T-80 .

Având în vedere cât de mult adorau generalii ruși marile armate de tancuri (de exemplu, numai URSS după război avea gradul de mareșal al forțelor blindate), ne putem imagina cum trebuie să fi fost pentru ei să sacrifice încă câteva mii de tancuri în schimb. pentru radar. Dar s-au sacrificat. Și de mai multe ori.

În principiu, este evident de ce s-a întâmplat acest lucru.

Tancuri și focoase - armă ofensiv și, după standardele unui sistem sofisticat de apărare antirachetă, relativ low-tech. Nu este nimic deosebit de dificil în a crea o rachetă care (în versiunea sa cea mai simplă) să zboare în spațiu de-a lungul unei traiectorii balistice și apoi să cadă ea însăși pe continentul inamic (după cum știți, chiar și germanii au reușit acest lucru în 1942, când primul test V-2). Luând în considerare puterea de încărcare și numărul acestor rachete, nu a fost necesară o precizie specială - ceva ar lovi și asta ar fi suficient.

Dar nicio confruntare nu este posibilă fără echilibrul dintre scut și sabie. Sistemele de apărare antirachetă trebuiau să servească drept scut împotriva amenințării cu rachete. Și această sarcină a fost mult mai importantă: fără un sistem de apărare antirachetă funcțional, Uniunea Sovietică s-a dovedit a fi un gigant gol cu ​​un club nuclear. Încerci să ataci, iar sistemul american de apărare antirachetă va doborî (teoretic) tot ce ai tras, iar răspunsul va fi zdrobitor. Acest lucru a fost valabil mai ales la sfârșitul anilor 1950, când Statele Unite aveau deja peste 1600 de focoase, iar URSS doar 150 modeste.

În astfel de condiții, ideea de a-ți asuma un risc și de a încerca să punem capăt „imperiului răului” a fost foarte tentantă și i-a încălzit pe unii generali americani. Lipsa unui scut de încredere împotriva rachetelor a devalorizat întreaga cursă nucleară și toate tipurile de arme ofensive. La ce folosesc ele dacă inamicul este protejat de tine, dar tu nu ești de el?

Ca urmare, crearea unui sistem eficient de apărare antirachetă a devenit problema numărul unu în Uniune (rețineți că nu a fost complet rezolvată). Când Reagan a anunțat inițierea programului Războiul Stelelor, care trebuia să devină un scut absolut împotriva rachetelor sovietice, a echivalat cu anunțarea că un nou Mike Tyson va ieși în runda următoare împotriva unui boxer abia în viață și aproape incapabil să reziste. . S-a dovedit că nu a contat că programul SDI a eșuat (și nu a putut să nu eșueze) - la începutul anilor 1980, URSS era monstruos de epuizată, iar 80% din această epuizare s-a datorat cursei de apărare antirachetă.

Drept urmare, chiar și zvonul că noul sistem american va depăși tot ceea ce aveam înainte a rupt în cele din urmă spiritul Biroului Politic. Nimeni nu a obiectat la începutul perestroikei. Toată lumea a înțeles că fie acesta, fie peste un an sau doi URSS se va prăbuși de la sine, fără niciun Gorbaciov. Războiul Rece a fost pierdut, Statele Unite au câștigat. Datorită gestionării banilor de sute de ori mai bune și bluff-ului priceput. A fost un conflict de uzură. Primele sisteme economice mondiale și oamenii de știință din fotoliu - și URSS s-au prăbușit prima.

Yu. V. Revich, cercetător la Întreprinderea Unitară de Stat Federal OKB OT RAS, iar mai târziu jurnalist la editura Computerra în domeniul tehnologiei informației, își amintește:

„Apărarea antirachetă a URSS a fost unul dintre cele mai semnificative proiecte ale erei sovietice și nu numai datorită amplorii nebunești a fondurilor și resurselor cheltuite. Disponibilitatea URSS a mijloacelor de apărare dezvoltate împotriva unui atac cu rachete a devenit unul dintre principalii factori care au determinat întregul peisaj politic global al celei de-a doua jumătate a secolului al XX-lea. Toate dezacordurile politice și diferențele de evaluări ale sistemului sovietic palesc înaintea faptului că calea de ieșire din Războiul Rece, în special în stadiul său inițial (sfârșitul anilor 1940 - începutul anilor 1960), a fost doar să-l transforme într-unul „fierbinte”. Lumea avea șanse mari să ardă într-un cuptor termonuclear... Însuși conștientizarea faptului că armele nucleare sunt un mijloc irelevant de suprimare a inamicului, aplicabil în condiții de luptă în condiții de egalitate cu ceilalți, dar doar o armă de descurajare. , împiedicând desfășurarea evenimentelor conform unui scenariu catastrofal, a venit de ambele părți ale baricadelor departe de a fi imediat. Iar prezența unui sistem eficient de apărare antirachetă pe una dintre laturi... a devenit unul dintre principalii factori care au răcit capetele fierbinți în tot acest timp, până când însăși ideea de război atomic s-a transformat într-un fel de abstractizare.”


Lansarea unei rachete sovietice antirachetă dintr-un sistem de apărare antirachetă. Foto: RIA Știri

Interludiu


Acest interludiu este necesar pentru ca cititorii să înțeleagă ce era în joc la sfârșitul anilor 1950, când cursa ABM abia începea.

A fost mult mai ușor pentru americani: atât din punct de vedere psihologic, cât și din punct de vedere economic - au aruncat un os sub formă de câteva miliarde celor mai mari corporații, i-au văzut cum se luptau și se certau pentru el timp de câțiva ani, au ales cel mai bun sistem bazat pe rezultate ale bătăliei și a pus-o în serviciu. Statele Unite au recuperat banii cheltuiți prin faptul că sute de produse secundare rezultate în urma cursei au fost puse în circulație comercială și au început să fie vândute în întreaga lume. Costurile interne sunt aproape zero – eficiența este de aproape 100%, repetați numărul necesar de ori.

În URSS totul era absolut diferit.

Birourile de proiectare și institutele de cercetare științifică s-au luptat în același mod pentru atenția partidului, dar în joc era fie glorie enormă, ordine, onoare și securitate deplină pentru restul zilelor tale, străzile cu numele tău și așa mai departe - fie pierderea a tot: reputație, poziție, bani, recompense, muncă și poate libertate. Drept urmare, intensitatea competiției nu a fost doar monstruoasă, ci a fost termonucleară. Pentru că nu au cruțat nimic în ceea ce privește apărarea antirachetă - nicio resurse, sume astronomice de bani (premiile pentru dezvoltare au ajuns la zeci de mii de ruble inimaginabile pentru standardele URSS), comenzi, titluri și premii. Oamenii s-au epuizat, au murit de infarct miocardic și accidente vasculare cerebrale la vârsta de 40-50 de ani, încercând să muște literalmente evoluțiile concurente cu dinții lor și să-și treacă pe ai lor.

Unic și uitat: nașterea sistemului sovietic de apărare antirachetă
Filmări care prezintă lansările de test ale sovieticului B-1000 - prima rachetă antirachetă cu drepturi depline din lume (din cartea lui V. Korovin, Fakel Missiles. M., IKB Fakel, 2003)

Ar trebui să ținem cont de prostia totală a oficialilor de partid, care transferă bătălia din zona intelectului în zona capacității de a împinge, împinge, suge, dezonora și cultiva tot ce este mai rău. calitati umane. Mai mult, acest lucru a condus la faptul că, în urma unor lupte titane dintre ministere și birocrații de partid pentru bani și stele, țara a rămas fără un sistem de apărare antirachetă mai mult sau mai puțin eficient. Mai exact, fără computere care ar putea să-l furnizeze.

Și tocmai în aceste pietre de moară a căzut nefericitul computer magnific al lui Kartsev M-9/10 și proiectul Almaz și alte evoluții care vor fi discutate mai jos. Să-l citam din nou pe Yu. V. Revich:

«Poveste Crearea apărării antirachetă a fost într-adevăr destul de dramatică în ceea ce privește relațiile personale: crearea apărării antirachetă, dintre toate proiectele semnificative ale erei sovietice, a fost cea care a suferit cel mai mult de pe urma războiului fără sfârșit al intereselor departamentale și personale. În acest sens, apărarea antirachetă a depășit cu mult nu doar proiectul nuclear relativ pașnic în acest sens, ci și programul de rachete și spațiu, unde au existat și conflicte din belșug. Acest lucru s-a datorat, probabil, faptului că, spre deosebire de industriile nucleare și de rachete intensive în cunoștințe, sarcinile de apărare antirachetă nu au fost niciodată formulate clar în așa fel încât să aleagă o dată pentru totdeauna calea optimă de dezvoltare și să o urmeze cu strictețe. Într-o formulare globală („pentru a proteja teritoriul țării de orice mijloc de atac nuclear”), sarcina s-a dovedit a fi de nerezolvat, iar pentru soluții parțiale au existat multe căi concurente, fiecare dintre acestea ducând la un program separat la nivel de stat. Armata, în fața amenințărilor, a căror analiză necesita cunoștințe tehnice fundamentale, a fost adesea în pierdere și nu a putut formula cerințe clare pentru sistemele complexe create sub presiunea timpului. Drept urmare, programul a fost încetinit, au apărut proiecte paralele urâte care nu au dus nicăieri, fondurile, timpul și resursele au fost împrăștiate și s-au scurs în nisip.”

Toate acestea au fost agravate de faptul că, la începutul creării sale, chiar și cei care cunoșteau bine tehnologia rachetelor nu aveau idee cum va funcționa potențialul sistem de apărare antirachetă. De exemplu, designerul general al vehiculelor de lansare (și, de asemenea, a luptat din greu pentru proiectele sale cu Korolev) V. N. Chelomey a propus sistemul „Taran”. Potrivit opiniei sale „expert” (în domeniul apărării antirachetă, el a fost un excelent proiectant de rachete), toate rachetele americane trebuiau să zboare către URSS într-un coridor relativ îngust lângă Polul Nord. În acest sens, el a propus pur și simplu blocarea acestui coridor cu rachetele sale balistice UR-100 care transportă o încărcătură termonucleară de mai multe megatoni.

Probabil că toți oamenii competenți au înțeles absurditatea ideii, dar Chelomey a lucrat pentru fiul lui Hrușciov, Serghei Nikitich, iar Hrușciov îi plăcea foarte mult soluțiile simple și ușor de înțeles. Singurul obiect nou din sistem urma să fie radarul multicanal TsSO-S dezvoltat de A.L. Mints (un om care a jucat un rol semnificativ în moartea proiectului A-35 și a tuturor calculatoarelor implicate, dar mai multe despre asta mai târziu). ). Academicianul M.V. Keldysh a calculat că, pentru a distruge 100 de focoase Minuteman (un megaton fiecare), ar fi necesar să se aranjeze o iluminare nucleară de la explozia simultană a 200 de antirachete UR-100 de 10 megatone fiecare. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 1964, Hrușciov a fost înlăturat, iar dezvoltarea acestei nebunii s-a încheiat de la sine.

După o astfel de introducere, devine clar că apărarea antirachetă este un lucru extrem de important și dezvoltarea sa (mai ales în URSS) a fost o chestiune extrem de complexă. În această serie de articole ne vom concentra probabil pe cea mai importantă componentă a ei - neprețuitele calculatoare de ghidare, fără de care toate celelalte elemente - radare și rachete - sunt un morman inutil de fier vechi. Mai mult, indiferent ce computer este potrivit pentru noi - inclusiv pentru uz general. Aveți nevoie de o mașină specializată și puternică pentru a rezolva probleme specifice. Și cu computerele, chiar și cu cele obișnuite, la sfârșitul anilor 1950 în URSS totul era destul de trist. Pentru a schița trambulină, vom continua să vorbim despre asta în următoarele articole din seria noastră.

Va urma...
48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    12 mai 2021 18:15
    Foarte interesant, astept continuarea. Afirmația că, în esență, nu există un sistem rus de apărare antirachetă este oarecum de neînțeles, în timp ce există un A-135 și un A-235 pe drum, cuplat cu S-500 care se apropie. Dar, cred, ideea va fi dezvăluită în articolele următoare, în general, în nerăbdare)
    1. 0
      12 mai 2021 19:14
      Este oarecum de neînțeles faptul că afirmația că, în esență, nu există un sistem de apărare antirachetă în Federația Rusă


      )))
    2. +10
      13 mai 2021 03:16
      Citat: Viktor Tsenin
      Foarte interesant, astept continuarea.

      Este necesar, este aceasta o continuare? Nivelul de analiză și cunoștințe al autorului a fost dezvăluit aproape imediat:
      Ar trebui să ținem cont de prostia totală a oficialilor de partid, care transferă bătălia din zona intelectului în zona capacității de a împinge, împinge, suge, dezonora și cultiva tot ce este mai rău. calitati umane.
      1. +1
        13 mai 2021 03:37
        Știi, până și diavolul are dreptul să fie ascultat. Cred că tu, ca și mine, ai văzut știri în articol și o continuare nu ar strica)
        1. +6
          13 mai 2021 03:40
          Citat: Viktor Tsenin
          Cred că tu, ca și mine, ai văzut știri în articol și o continuare nu ar strica)
          Ei bine, dacă frazele la „Ogonyok” de la începutul anilor 90 sunt știri, atunci da, sunt știri.
          1. +1
            13 mai 2021 08:57
            Ei bine, nu, încă nu în această măsură) Există gânduri înțelepte despre inteligența tehnică și fapte tehnice interesante aici, trebuie să-l lăsăm pe autor să extindă subiectul.
            1. +2
              13 mai 2021 09:30
              Citat: Viktor Tsenin
              Există gânduri înțelepte din partea intelectualității tehnice și fapte tehnice interesante aici; trebuie să lăsăm autorul să extindă subiectul.

              Această parte anume a articolului nu este nici una, nici alta!
              1. +4
                13 mai 2021 10:10
                Regret că nu ați văzut părerea interesantă a lui Revich, prețurile tancurilor sau alte puncte interesante. E prea devreme pentru etapa de protest.
                1. +1
                  13 mai 2021 10:14
                  Acest lucru nu sună a știri, cu atât mai puțin a gânduri înțelepte.
                  Îmi pare rău că nu înțelegi asta.
                  1. 0
                    13 mai 2021 10:26
                    Acum am înțeles, nu-ți pare rău.
      2. +1
        17 mai 2021 22:56
        Vladimir, sunt absolut de acord cu tine, dacă ștergi născocirile, raționamentele și presupunerile... ce rămâne sunt... câteva paragrafe scurte. (
        Își amintește Yu. V. Revich, cercetător la Întreprinderea Unitară de Stat Federal OKB OT RAS, ulterior jurnalist

        Ce fel de expert nu este clar? Având în vedere că se menționează „FSUE”, acesta funcționa deja în anii 2000... cum este legat de evoluțiile din anii 50...
        cearta între companiile americane este norma, dar între birourile de design sovietice este ceva dezgustător...
        în general, pentru un astfel de text, 10% din informații sunt utile, iar aceasta este o întindere.
        dacă compari ceva cu ceva din punct de vedere al prețului, trebuie să desfășori imaginea mai complet, niște resturi fără legătură...
    3. +1
      13 mai 2021 10:44
      Pentru ca sistemul de apărare antirachetă să fie util, trebuie să existe mai multe dintre aceste rachete din seria A decât focoase (nu rachete, ci focoase, care au propriile ținte și pot fi deja decuplate până în momentul interceptării). Cât de multe sunt acolo? DA și apărarea antirachetă protejează, după părerea mea, doar Moscova...
      1. 0
        13 mai 2021 10:51
        Ei bine, toată lumea știe, totul a fost scris corect. Cu toate acestea, există un sistem de apărare antirachetă, deși local, dar cu drepturi depline. Nici măcar nu e nimic de vorbit despre focoase, pentru că după cum se spune, vremuri întunecate așteaptă, Doamne ferește.
  2. +19
    12 mai 2021 18:17
    Și cu computerele, chiar și cu cele obișnuite, la sfârșitul anilor 1950 în URSS totul era destul de trist


    Da???

    5E261, 5E261/2, 5E262, 5E265, 5E265/6, 5E266 - control, apărare aeriană, vezi TsVK și S-300[1]
    5E89 - MNII 1, Curs SVM - Ya. A. Khetagurov (TsMNII-1), 1959[2]
    9V51 (9V51B) - un computer digital specializat cu două adrese bazat pe celule tranzistoare din ferită, care lucrează cu numere prezentate sub formă de virgulă fixă, care de la mijlocul anilor 1960 a fost folosit pentru a calcula datele calculate pentru lansarea R-17 8K14 și Sistem de rachete 8K14-1 9K72 „Elbrus”
    Aragats
    AS-6 - echipament de interfață, vezi BESM-6
    BESM: BESM-1, BESM-2, BESM-3, BESM-3M, BESM-4, BESM-4M, BESM-6
    Primavara si zapada
    Diana, Diana-2 - mașini de control în sisteme de control în timp real, 1955[3]
    Dnepr, Dnepr-2
    KVM-1 – NIIUVM
    Kiev
    Grinda[4]
    M: M-1, M-2, M-3 (VNIIEM, Boris Kagan și Vladimir Dolkart, dezvoltare în vehicule din seria Minsk și Hrazdan), M-3M, M-4, M-5, M-7, M-9 , M-10, M-13, M-20, M-40, M-50, M-100, M-220, M-220A, M-222, M-400, M-5000 lt:M5000, M- 6000, M-7000
    MARTE
    Minsk: Minsk-1, Minsk-2, Minsk-22, Minsk-32
    Minsk-222 - complex cu mai multe mașini
    LUME: MIR-1, MIR-2, MIR-3

    MH-10M

    MN (modele neliniare)[5]: MN-2, MN-3, MN-4, MN-5, MN-7, MN-7M, MN-8, MN-9, MN-10, MN-10M , MN -11, MN-14 [1], MN-14-1, MN-14-2, MN-17, MN-17M, MN-18
    MESM
    MPPI-1[6]
    Nairi: Nairi-1, Nairi-K, Nairi-M, Nairi-S, Nairi-2, Nairi-3, Nairi-4, Nairi-34
    Spune la revedere
    Hrazdan, Hrazdan-2, Hrazdan-3
    RVM-1, releu, dezvoltare 1954-1957, funcționare până în 1965, dezvoltator N. I. Bessonov[7]
    Ruta-110
    Setun, Setun-70
    SPD-9000 - sistem de pregătire a datelor[8]
    Spectr-4, lampă, 1959, sistem de apărare aeriană
    săgeată
    Coarda arcului - NIIAA, N. Ya. Matyukhin, Minsk, Apărare Aeriană, 1960
    UM: UM-1NH - versiune civilă; UM1 - calculator de control pentru submarine, dezvoltat de F. G. Staros și I. V. Berg
    Ural: URAL-1, URAL-2, URAL-3, URAL-4, URAL-11, URAL-14, URAL-16
    UTsVM „MEPhI”
    TsUM-1
    TsEM-1 și TsEM-2[9]
    EBT Neva 501
    EMU (simulatoare electronice): EMU-1, EMU-2, EMU-3, EMU-4, EMU-5, EMU-6, EMU-8, EMU-8a, EMU-10
    1. +6
      12 mai 2021 19:15
      Ne pare rău, în lista dvs. cuvântul „computer” este interpretat într-un sens foarte larg.
      Enumeră nu numai computerele digitale, ci și cele analogice, AVM-uri, de exemplu seria MN. Am reușit chiar să lucrez cu MH-7 în primii ani de studenție. Am stabilit șansele în ea cu o monedă ascuțită :)
      1. +6
        12 mai 2021 19:43
        La testarea primului prototip de apărare antirachetă la începutul anilor 60, memoria RAM a computerului digital (cum se numeau atunci) era de 48 kb. Toate celelalte au fost făcute de computere analogice.
      2. +4
        12 mai 2021 20:42
        Ei bine, nu vorbim despre smartphone-uri sau laptopuri, nu-i așa? Și despre faptul că URSS ar putea fi adaptată nevoilor militare, în special apărării aeriene. La acea vreme, erau și ele analogice.
        1. +2
          12 mai 2021 22:00
          improbabil
          Numele familiei este o abreviere a cuvintelor „model neliniar”.

          Majoritatea mașinilor analogice din seria MH sunt proiectate pentru a rezolva probleme Cauchy pentru ecuații diferențiale obișnuite.

          Nu îmi imaginez cum? Acesta nu este un computer în sensul modern al cuvântului.
          1. +1
            13 mai 2021 10:50
            Și îmi amintesc, aveam unul în departamentul nostru tehnic și era un subiect cacofon MMND - mașini matematice cu acțiune continuă, redenumite ulterior „calculatoare analogice”. În laboratoare am rezolvat problema artileriei antiaeriene care trăgea într-un avion și altceva, dar chiar și în procesul de studiu (începutul anilor 80) ne-a devenit clar inutilitatea lor, la fel ca și autoritățile, și nu prea am fost hărțuiți. la teste...
    2. 0
      12 mai 2021 19:18
      Citat din paul3390
      Și cu computerele, chiar și cu cele obișnuite, la sfârșitul anilor 1950 în URSS totul era destul de trist


      Da???


      Autorul a vrut să spună nu despre calitate, ci despre cantitate hi
      Aproape toate computerele pe care le-ați enumerat au ocupat (dacă numărați în cerc) clădiri comparabile cu apartamentele de 3-4-5+ camere - aceasta este pentru început)))) prin urmare, în acel moment a început perioada de glorie a computerelor analogice ( și s-a terminat) (dar degeaba, până în continuare, conform unor parametri, în anumite zone, calculatoarele analogice „își bagă cele digitale în curele”)
      1. +6
        12 mai 2021 20:40
        Deci - la acea vreme era la fel și în Occident...
    3. +2
      13 mai 2021 18:22
      Citat din paul3390
      Da???
      băuturi
      Autorul se referea la Pentium 100. Nu înțelegi? râs
      Autorul este deosebit de emoționant când vine vorba de 1967-1973
      îşi aminteşte Yu. V. Revich, cercetător, Întreprinderea unitară de stat federală OKB OT RAS

      Pentru trimitere :
      Yu. V. Revich s-a născut la Moscova în 1953, În 1976 a absolvit Institutul de Tehnologie Chimică Fină din Moscova
      După institut, a lucrat la Departamentul de Procese și Aparate și la Centrul de Calcul al Institutului (la Departamentul de Inginerie Electrică și Electronică sub conducerea profesorului A. V. Netushil), a studiat programarea pe computerul MIR-2.
      În 1980-1984. - angajat al compartimentului sistem de control automat al Ministerului Industriei Medicale
      Din 1984, angajat (mai târziu - șef al departamentului de metrologie) al Biroului de proiectare experimentală de tehnologie oceanologică al Institutului de Oceanologie al Academiei de Științe a URSS (în 1991 a fost separată într-o întreprindere unitară de stat federală independentă OKB OT RAS
      Și acum despre „nefericitul computer magnific M-9/10 Kartsev” din cuvintele lui M. A. Kartsev ÎNCĂȘI (și nu din „memoriile” unui elev-școlar):
      „În 1967, am venit cu un proiect destul de îndrăzneț pentru complexul de calculatoare M-9. Acesta a fost anul a 50 de ani de la Revoluția din octombrie, așa că complexul de calcul a fost numit „octombrie”. Pentru Ministerul de Instrumentare al URSS, unde ne aflam atunci, acest proiect s-a dovedit a fi prea mult (dincolo de sfera sarcinilor acestui minister). Ne-au spus: mergeți la V.D. Kalmykov (ministrul industriei radio din URSS), pentru că lucrați pentru el. Proiectul M-9 a rămas nerealizat. Dar în 1969, a început dezvoltarea lui M-10, al cărui prim eșantion a apărut în 1973. Timp de câțiva ani, această mașină a fost cea mai puternică din Uniune și acum continuă să fie produsă și utilizată. M-10 a reușit să obțină rezultate științifice unice, în special în domeniul fizicii.”
      Legătura numerică a proiectului M-9 - mașina M-10 - a fost produsă în serie din 1974 de Uzina Electromecanică Zagorsk. Dezvoltarea sa a fost distinsă cu Premiul de Stat al URSS în domeniul științei și tehnologiei.


      Urmărește în cel de-al doilea episod al seriei în mai multe părți („în următoarele articole din seria noastră”) din epopeea „ bătălii titane ale ministerelor și ale birocraților de partid pentru bani și stele"
      dezvoltat de A.L. Mints (un bărbat care a jucat un rol semnificativ rol în moarte proiectul A-35 și toți cei implicați calculator

      încercând literalmente mușcă cu dinții evoluții concurente și împingeți-vă pe ale dvs.

      EPILOG:
      Probabil că toți oamenii competenți au înțeles absurditatea ideii
  3. +7
    12 mai 2021 18:18
    Salutări noului autor!
    Cu un start!
    Pah-pah. Ca să nu-l batjocoresc. hi
  4. +4
    12 mai 2021 18:30
    Un eseu cu concluzii este al tău...
  5. -1
    12 mai 2021 19:13
    Aștept cu nerăbdare continuarea, ține-o tot așa!!! bine
  6. +2
    12 mai 2021 19:19
    Era computerelor a început chiar înainte de al Doilea Război Mondial, iar războiul nu a făcut decât să-și accelereze dezvoltarea. URSS, desigur, nu avea timp de calculatoare la acea vreme, în timp ce germanii, amerii și britanicii aveau deja modele funcționale. Deci decalajul este destul de de înțeles. După război au început să ajungă din urmă.
    1. +2
      12 mai 2021 20:00
      Dar nu s-a putut ajunge din urmă, drept urmare, capitularea s-a oficializat sub forma unei serii de UE copiand evoluțiile occidentale cu o întârziere constantă, ceea ce a avut ca rezultat în timp imposibilitatea copierii din cauza creșterii rapide a complexității. de producţie.
      Problema a fost, din nou, o grădină zoologică uriașă de mașini și software complet incompatibile, secretul larg răspândit, lupte în echipă și alte probleme.
      1. +2
        13 mai 2021 15:17
        De fapt, burghezia avea exact aceeași inconsecvență și zoo în acei ani. Fiecare companie a nituit computerele la propriile standarde. Dar decizia de a opri evoluțiile lor și de a le copia complet pe cele occidentale este una dintre cele mai misterioase din istoria URSS. Arătând clar cât de sus urcaseră deja dușmanii oamenilor în acei ani și au încetat să-i împuște. Căci o astfel de decizie este pur și simplu un sabotaj.
        1. -1
          13 mai 2021 15:48
          Numai în același timp, acest lucru li s-a întâmplat în capitalism și numărul de firme a scăzut rapid, cei puternici i-au mâncat pe cei slabi, cei foarte slabi au murit în loturi. Drept urmare, am ajuns rapid la starea actuală. Acest lucru nu se întâmplă în sistemul sovietic; echipele puternice nu îi mănâncă pe cei slabi, iar cele foarte slabe pot exista o perioadă extrem de lungă.
          1. +1
            13 mai 2021 16:16
            Tovarășul Stalin a mai scris că profitabilitatea în sistemul sovietic trebuie evaluată la scară națională, și nu la o întreprindere individuală. Căci ceea ce este neprofitabil conform tuturor canoanelor burgheze poate aduce beneficii enorme restului economiei. Suma de bani extrasă este unul dintre cele mai idioate criterii pentru necesitatea unui birou pentru stat.
            1. 0
              13 mai 2021 18:56
              Deci, cum ați evalua profitabilitatea la nivel național? Prea mulți factori terți vor îneca orice încercare în zgomot informațional
              1. +1
                13 mai 2021 20:53
                În mod surprinzător, sub tovarășul Stalin au reușit cumva să o facă. Si cum! Și acestea sunt vremurile noastre computerizate...
                1. 0
                  14 mai 2021 08:14
                  Nu era nicio modalitate de a o face. Sloganurile politice sunt aceleași, dar planul de stat a funcționat cu o rentabilitate normală, numărând ruble.
  7. +5
    12 mai 2021 19:55
    Și nu au rămas în urmă până la mijlocul anilor '60. Apoi, eșec... Așa că autorul își trage propria versiune, uniunea cu siguranță nu s-a prăbușit din cauza asta.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +2
    12 mai 2021 20:47
    Printre altele, autorul nu cunoaște în mod clar procesele de producție din inginerie mecanică, sau procesele de dezvoltare a soluțiilor inginerești, sau istoria recentă.
    Pentru el, din perspectiva anului 2021, totul este evident..
    Ei bine, grozav, Alexey, prezice, deoarece totul este evident pentru tine, cine va construi o unitate nucleară în Republica Cehă la CNE Dukovany? Și, de asemenea, când?
    O eroare de 2-3 ani este acceptabilă.
  10. +3
    12 mai 2021 23:11
    A fost mult mai ușor pentru americani: atât din punct de vedere psihologic, cât și din punct de vedere economic - au aruncat un os sub formă de câteva miliarde celor mai mari corporații, i-au văzut cum se luptau și se certau pentru el timp de câțiva ani, au ales cel mai bun sistem bazat pe rezultate ale bătăliei și a pus-o în serviciu.

    Ce este asta, o glumă? Ce au pus acolo? Dacă vorbim de secolul trecut?
    ... țara a rămas fără un sistem de apărare antirachetă mai mult sau mai puțin eficient. Mai exact, fără computere care ar putea să-l furnizeze.
    Da?.. Fie fără apărare antirachetă (care există), apoi fără computere... Dacă autorul contestă eficacitatea, atunci acest lucru este îndrăzneț - este puțin probabil să fie cunoscut de nimeni.
  11. +6
    12 mai 2021 23:16
    Să așteptăm restul articolului, dar nu este un început bun.
    De exemplu.
    Ce legătură are „Duga” cu asta? „Duga” face parte din sistemul de avertizare timpurie.
    Iar sistemele de avertizare timpurie au legătură îndepărtată cu apărarea antirachetă.
    Sistemul de avertizare timpurie nu știe cum să emită desemnări de ținte pentru apărarea antirachetă.
    Costurile sistemelor de avertizare timpurie pot fi atribuite Forțelor Strategice de Rachete exact în același mod ca și apărării antirachetă, dar și acest lucru va fi incorect.
    Sistemul de avertizare timpurie este un sistem independent.
  12. +1
    12 mai 2021 23:57
    Comparația nu este corectă. Aceasta este pentru autor.
  13. +6
    13 mai 2021 01:35
    Este chiar dezgustător să citești
    A fost mult mai ușor pentru americani: atât din punct de vedere psihologic, cât și din punct de vedere economic - au aruncat un os sub formă de câteva miliarde celor mai mari corporații, i-au văzut cum se luptau și se certau pentru el timp de câțiva ani, au ales cel mai bun sistem bazat pe rezultate ale bătăliei și a pus-o în serviciu. Statele Unite au recuperat banii cheltuiți prin faptul că sute de produse secundare rezultate în urma cursei au fost puse în circulație comercială și au început să fie vândute în întreaga lume. Costurile interne sunt aproape zero – eficiența este de aproape 100%, repetați numărul necesar de ori.

    În URSS totul era absolut diferit.

    Birourile de proiectare și institutele de cercetare s-au luptat în același mod pentru atenția partidului, dar în joc era fie glorie enormă, ordine, onoare și securitate deplină pentru restul zilelor tale, străzile care purtau numele tău și așa mai departe - fie pierderea de tot: reputație, poziție, bani, recompense, muncă și poate libertate. Drept urmare, intensitatea competiției nu a fost doar monstruoasă, ci a fost termonucleară. Pentru că nu au cruțat nimic în ceea ce privește apărarea antirachetă - nicio resurse, sume astronomice de bani (premiile pentru dezvoltare au ajuns la zeci de mii de ruble de neimaginat pentru standardele URSS), comenzi, titluri și premii. Oamenii s-au epuizat, au murit de infarct miocardic și accidente vasculare cerebrale la vârsta de 40-50 de ani, încercând să muște literalmente evoluțiile concurente cu dinții lor și să-și treacă pe ai lor.


    Autorul știe mai bine, da. Au recuperat SUA banii? Pot fi privat companiile care au pierdut au încercat să riposteze. Nu SUA. Acestea sunt lucruri diferite. Dar se pare că în SUA toată lumea a lucrat încet, de la 8 la 6? Ați lucrat vreodată în astfel de întreprinderi?

    Și poți da un exemplu că în acele vremuri în URSS cineva ar fi fost închis pentru eșecuri în special în apărarea antirachetă sau complexul militar-industrial? Pentru neglijență și sabotaj, dar nu pentru pierderea concurenței. La ce te gândești aici?

    Ar trebui să ținem cont de prostia deplină a oficialilor de partid, care transferă bătălia din zona intelectului în zona capacității de a împinge, împinge, suge, dezonora și au adus în discuție toate cele mai rele calități umane
    Și în SUA erau toți atât de albi și pufoși și practicau lobby în URSS? Fereastra OVERTON în acțiune!

    Un articol personalizat care, sub masca subiectelor tehnice, spală creierii. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. +1
      13 mai 2021 17:20
      Citat de la Usher
      Un articol personalizat care, sub masca subiectelor tehnice, spală creierii. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

      Așa mi s-a părut și mie - autorul pur și simplu are o idee slabă despre cum erau lucrurile cu adevărat cu sistemul de apărare antirachetă al capitalei la acea vreme, motiv pentru care spune adesea prostii.
      Nu voi respinge unele dintre speculațiile sale, dar permiteți-mi să vă reamintesc că sistemul de apărare antirachetă la începutul anilor șaizeci a fost dezvoltat doar pentru Moscova și, în principal, împotriva rachetelor americane situate în Turcia. De aceea, una dintre primele instalații de sistem de apărare antirachetă a apărut în sudul regiunii Moscova, dar a fost eliminată la mijlocul anilor 60 și ulterior transferată într-o structură complet diferită.
      Nu s-a vorbit deloc despre niciun atac cu rachete balistice peste Polul Nord - o încărcătură nucleară (un focos special) a fost creată pentru rachetele noastre în Districtul de Apărare Aeriană din Moscova și asta a fost tot. Ulterior, când au creat un nou sistem de apărare antirachetă pentru Moscova, în conformitate cu acordul cu americanii, facilitățile sale au fost situate la nord de capitală, deoarece adevărata lovitură trebuia să vină de la Polul Nord.
      Nu voi vorbi deloc despre modul în care autorul estimează costul echipamentului tancului în serie fără a lua în considerare costul dezvoltării, dar consider că această perlă este pur și simplu o minciună nedovedită:
      Drept urmare, sistemul de apărare antirachetă (care nu a funcționat niciodată cu adevărat) a fost cel care a absorbit mai mulți bani decât rachetele nucleare și programele spațiale combinate!

      Cel puțin autorul nu a furnizat o singură cifră pentru costul dezvoltării acestui sistem, ceea ce înseamnă că nu este conștient de modul în care au decurs lucrurile în realitate.
  14. +4
    13 mai 2021 01:37
    Când Reagan a anunțat inițierea programului „Războiul Stelelor”, care trebuia să devină un scut absolut împotriva rachetelor sovietice, a fost echivalent cu a anunța că un nou Mike Tyson va ieși în runda următoare împotriva unui abia în viață și aproape incapabil să facă. boxer de stand. S-a dovedit că nu a contat că programul SDI a eșuat (și era obligat să eșueze) - la începutul anilor 1980, URSS era monstruos de epuizată, iar 80% din această epuizare s-a datorat cursei de apărare antirachetă.

    Drept urmare, chiar și zvonul că noul sistem american va depăși tot ceea ce aveam înainte a rupt în cele din urmă spiritul Biroului Politic. Nimeni nu a obiectat la începutul perestroikei. Toată lumea a înțeles că fie acesta, fie peste un an sau doi URSS se va prăbuși de la sine, fără niciun Gorbaciov. Războiul Rece a fost pierdut, Statele Unite au câștigat. Datorită gestionării banilor de sute de ori mai bune și bluff-ului priceput. A fost un conflict de uzură. Primele sisteme economice mondiale și oamenii de știință din fotoliu - și URSS s-au prăbușit prima.

    Ce fel de prostie sălbatică este asta!!!???
    1. Comentariul a fost eliminat.
  15. +6
    13 mai 2021 01:40
    (mai mult de 600 de milioane de ruble au fost cheltuite numai pentru proiectul a trei radare peste orizont „Duga” - o sumă care ar fi putut fi folosită pentru a construi mai mult de o armată de tancuri!)
    Ce legătură are sistemul de avertizare timpurie cu el? Există sisteme de avertizare timpurie pentru a detecta FAPTUL că rachetele sunt lansate în direcția noastră pentru a riposta și nu a le doborî. Autorul a scris un titlu captivant „UNIC” pentru a atrage oamenii, apoi a turnat o găleată de slop asupra URSS și a spălat SUA.
    1. +2
      13 mai 2021 13:15
      Ei bine, articolul miroase familiar. Este presărat cu cifre pentru costul tancurilor, care pentru unii au devenit o revelație și s-au prezentat ca un „nou look”.
  16. +2
    13 mai 2021 02:34
    Subiectul este interesant. Apărarea antirachetă ideală. la fel ca apărarea antiaeriană, este imposibil de construit. Prin urmare, trebuie să aveți întotdeauna în vedere un răspuns contrar sau „mână moartă”, iar asta înseamnă și bani și absența unei garanții complete. Aceasta înseamnă că mai trebuie să adăugăm cacealma. Americanii au făcut asta cu măiestrie.
  17. +1
    13 mai 2021 13:00
    De fapt, autorul nu a decis ce este mai aproape de el - tehnologie sau politică. În ceea ce privește tehnologia, nu este altceva decât apă; în ceea ce privește politică, este o găleată de pană pentru URSS. Deci, ce problemă vrea să rezolve cu această serie de articole?
  18. +1
    13 mai 2021 16:35
    Pentru a nu scrie zeci de comentarii la comentarii, o voi spune direct soldat

    1. Autorul este BINE FĂCUT!!! Ține-o așa!!! bine
    2. Eu însumi sunt specialist în apărarea antiaeriană și apărarea antirachetă în partea tehnică - sunt de acord că a fost atât de mult bine din partea „partidului și guvernului” în apărarea țării - dar nu putem nega faptele când realizările noastre de tinerii specialiști au fost cu adevărat înăbușiți
  19. +1
    13 mai 2021 22:41
    Îmi pare rău, autor, dar dacă vă urmați logica:
    O armată de tancuri era formată din aproximativ 1250 de tancuri. Drept urmare, în 1987 prețurile (și radarul Duga a fost dezvoltat din 1975 până în 1985 și a fost pus în funcțiune cam în același timp), pentru costul proiectului a fost posibilă construirea a 2 armate de tancuri cu drepturi depline din T- 72 sau unul de pe T-80 .

    Vă puteți imagina câte puști de asalt Kalashnikov și muniții pentru ele pot fi produse cu acești bani? Și dacă estimați câți oameni au murit din cauza folosirii tancurilor și câți din cauza folosirii lui Kalash, atunci cred că AK-ul va fi dincolo de concurență. Gandeste-te la asta. ceea ce
    Si referitor la:
    La începutul anilor 1980, URSS era teribil de epuizată, iar 80% din această epuizare s-a datorat cursei de apărare antirachetă.

    Îmi pare rău, este o prostie completă.
    URSS s-a încheiat în momentul în care s-a luat decizia de a cumpăra produse de înaltă tehnologie și bunuri de larg consum din Occident în schimbul livrărilor de materii prime.
    PS Cu toate acestea, nu s-au schimbat multe de atunci.
    IMHO Rusia nu are altă opțiune decât un refuz COMPLET al importurilor. Cu excepția importului de materii prime și, poate, a unor produse alimentare.
    Cel mai interesant este că Rusia are aproape TOT pentru autoizolare completă. Dar acestea sunt toate vise. Nu sub actualul guvern.
  20. 0
    23 iulie 2021 15:51
    Toată lumea a înțeles că fie acesta, fie peste un an sau doi URSS se va prăbuși de la sine, fără niciun Gorbaciov. Războiul Rece a fost pierdut, Statele Unite au câștigat. Datorită gestionării banilor de sute de ori mai bune și bluff-ului priceput. A fost un conflict de uzură. Primele sisteme economice mondiale și oamenii de știință din fotoliu - și URSS s-au prăbușit prima.

    1. URSS nu s-a prăbușit după război, în anii 50, când Statele Unite au bătut mult mai puternic atât din punct de vedere economic, cât și în armele strategice, ci s-a prăbușit de la sine în 1990 când a câștigat războiul din Vietnam și a fost superioară Statelor Unite. Statele atât cu arme convenționale, cât și cu arme nucleare?
    2. Într-un an, URSS ar trebui să se prăbușească de la sine din cauza „gestirii mai bune a capitalului” a SUA, dar China, RPDC și Cuba nu s-au prăbușit de 30 de ani și nu au dorința de a se prăbuși încă 30 de ani, în ciuda faptului că o mai bună gestionare a capitalului SUA?
    3. Rusia modernă este mult mai slabă decât URSS atât în ​​economie, cât și în arme, dar nu se destramă și nu pierde Războiul Rece? Poate fi realizată o mai bună gestionare a capitalului în Rusia astăzi?
    Concluzia sugerează de la sine - autorul fie se înșală pe sine, fie intenționează să ne înșele în scopul promovării capitalismului.
    Și vă reamintim că Războiul Rece s-a încheiat în 1975 la Helsinki cu o victorie mai degrabă decât cu capitularea URSS.
    URSS s-a prăbușit apoi după sfârșitul Războiului Rece în era încălzirii, destinderii și perestroika. Când SUA și Occidentul au bătut iarba jos și s-au gândit doar la pace și iubire.