Dezvoltarea armelor domestice pe baza noilor principii fizice

94

Complexul laser de luptă „Peresvet”. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Țările lider caută tehnologii pentru a crea tipuri fundamental de arme noi. În țara noastră se dezvoltă și sisteme similare, denumite „armă pe noi principii fizice” (ONFP). Una dintre aceste mostre a fost deja pusă în funcțiune și este în serviciu de luptă. În viitorul previzibil, sunt așteptate noi sisteme de același fel sau altele.

Într-o atmosferă de secret


Datorită importanței deosebite pentru apărare, ONFP-urile sunt create într-o atmosferă de secret. Rapoartele oficiale despre astfel de evoluții sunt extrem de rare și au un domeniu de aplicare foarte limitat. Cu toate acestea, aproape toate astfel știri sunt de mare interes.



În martie 2018, a fost anunțată dezvoltarea unui complex mobil cu laser de luptă. Ulterior, acest produs a fost numit „Peresvet” și a fost pus în funcțiune. La sfârșitul anului 2019, un nou tip de complexe au preluat sarcina de luptă. Informații detaliate despre funcționarea lor nu au fost dezvăluite.

În decembrie anul trecut, ministrul adjunct al Apărării Alexei Krivoruchko, într-un interviu pentru Krasnaya Zvezda, a dezvăluit noi informații despre progresul lucrărilor în curs. Potrivit acestuia, sunt dezvoltate noi sisteme laser concepute pentru a distruge sistemele optoelectronice inamice și vehiculele aeriene fără pilot. Laserele de luptă sunt integrate cu sistemele de arme ale vehiculelor blindate.


Echipamentul principal al „Peresvet”. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Dezvoltarea unui „complex de radiofrecvență” promițător este, de asemenea, în curs de desfășurare, menit să învingă drone dusman. Ar trebui să provoace o „înfrângere funcțională”, ceea ce nu înseamnă un sistem de război electronic, ci un „tun electromagnetic” cu drepturi depline.

Departamentul militar vede și înțelege posibilitățile și avantajele ONFP și se propune să se acorde o atenție deosebită acestui domeniu. La începutul lunii mai, vicepremierul Iuri Borisov, într-un interviu pentru Interfax, a declarat că armele bazate pe noi principii vor deveni unul dintre domeniile prioritare în viitorul apropiat, alături de sistemele hipersonice, robotica și armele de precizie. Dezvoltarea ONFP va fi prevăzută în viitorul Program de Armament de Stat, care va începe în 2024 și va fi implementat până în 2033.

direcția laserului


Laserele de luptă prezintă în prezent cel mai mare succes dintre toate tipurile de ONPP. Sistemele din această clasă au fost dezvoltate în vremea sovietică, iar noi proiecte au fost implementate în trecutul recent. Una dintre ele a fost deja dezvăluită și afișată public, în timp ce altele sunt menționate doar în termeni cei mai generali.


Un avion experimental A-60 cu un laser de luptă la bord. Fotografie TANTK im. Beriev

Din 2017, complexele Peresvet au fost furnizate anumitor părți ale forțelor armate pentru testare. Mai târziu, astfel de produse au preluat sarcini de luptă cu drepturi depline. Informații detaliate despre desfășurarea laserelor de luptă, afilierea acestora și gama de sarcini care trebuie rezolvate nu au fost dezvăluite oficial. Potrivit diferitelor estimări, astfel de complexe pot fi folosite pentru a combate aviaţie, arme de înaltă precizie sau cu sateliți ai unui potențial inamic. În funcție de tipul țintei, laserul își poate distruge structura sau poate dezactiva mijloacele optice.

Potrivit presei străine, „Peresveții” erau prezenți anterior doar pe teritoriul Rusiei. Anul trecut, presa națională a raportat că astfel de echipamente au fost desfășurate în Siria în mai 2020. Detaliile acestei operațiuni nu au fost precizate. Dacă astfel de informații sunt adevărate, există argumente în favoarea uneia dintre versiunile despre scopul complexului.

Capacitățile antiaeriene ale produsului Peresvet sunt încă în discuție, în timp ce scopurile și obiectivele altor sisteme în curs de dezvoltare au fost deja determinate. Sunt deja proiectate noi sisteme de apărare aeriană cu laser, capabile să lupte, cel puțin cu UAV-uri. Probabil, la finalizarea dezvoltării, acestea vor fi și prezentate publicului.


Mașină de deminat la distanță „Foliage” - un adevărat pistol electromagnetic cu rază limitată. Fotografie de Wikimedia Commons

Perspectivă electromagnetică


Până în prezent, industria autohtonă a înregistrat progrese mari în domeniul războiului electronic, suprimând echipamentele inamice. În plus, se știe despre munca în direcția armelor electromagnetice - sisteme care afectează electronica în cel mai radical mod.

În urmă cu câțiva ani, s-a discutat activ un proiect cu cifrul Alabuga. Potrivit datelor cunoscute, a fost o lucrare de cercetare care a vizat găsirea de soluții și concepte de bază în domeniul armelor electromagnetice. Mai târziu, s-a raportat despre dezvoltarea unui generator magnetic exploziv în impulsuri cu drepturi depline, potrivit pentru utilizare pe diverse medii.

Conform versiunilor răspândite, echipamentele EMP ale sistemului Alabuga vor fi instalate pe rachete cu caracteristici adecvate. Sarcina lor va fi să livreze generatorul într-o zonă dată, urmată de detonare și formarea unui impuls care lovește echipamentul electronic inamic. Cu toate acestea, nu există nicio confirmare a unor astfel de informații. Mai mult, nici măcar nu au anunțat oficial trecerea de la etapa R&D la etapa R&D.

Din 2015, a fost testat un „pistol” electromagnetic - un mijloc de a distruge electronicele inamice. Anul trecut a fost raportat că un model experimental al unui astfel de produs dezactivează cu încredere țintele terestre și aeriene la distanțe de până la 10 km. Este prezentat un nivel ridicat de alte caracteristici.


Complex laser autopropulsat 1K17 „Compresie”. Foto Vitalykuzmin.net

Este important că în prezent proiectul pistolului EMP trece de la experimente la crearea unui model real de arme. Despre existența unui astfel de proiect se vorbește deja deschis, deși nici măcar caracteristicile sale cele mai de bază nu sunt specificate. Probabil, știrile testelor de anul trecut ne permit să ne imaginăm cum va fi noul complex electromagnetic de luptă și ce va putea face.

Trebuie amintit că una dintre mostrele de arme electromagnetice a intrat deja în funcțiune. Forțele de rachete strategice operează vehiculul de deminare la distanță Listva. Unul dintre principalele active de la bord este așa-numitul. un pistol cu ​​microunde responsabil cu distrugerea componentelor electronice ale dispozitivelor explozive. Practica arată că Foliage MDR respectă pe deplin cerințele, cu toate acestea, raza de acțiune a echipamentului său nu depășește câteva zeci de metri.

Alte principii noi


În urmă cu câțiva ani, a fost raportat un pistol de șină experimental de design intern. Acest produs a fost testat și a furnizat datele necesare. Potrivit unor rapoarte neconfirmate, lucrările continuă, dar nu se știe nimic despre rezultatele lor. Cu toate acestea, o lipsă prelungită de informații poate indica continuarea activității de cercetare și dezvoltare - rezultatele acestora pot fi afișate în orice moment.


Una dintre lentilele „Squeeze”. Foto Vitalykuzmin.net

Categoria ONFP include și sisteme bazate pe vibrații sonore, sisteme geofizice, genetice și alte sisteme de arme. Toate aceste zone nu primesc încă o atenție suficientă în țara noastră sau în străinătate. Poate că în viitor vor apărea proiecte de acest gen, dar dezvoltarea lor este încă departe.

Arme pentru viitor


Pentru a extinde capacitățile și a îmbunătăți eficiența luptei forțelor armate, este necesar să se dezvolte arme și echipamente ale claselor existente, precum și să se dezvolte sisteme fundamental noi. Astfel de procese pot fi observate în prezent în toate țările lider. În domeniul armelor, se lucrează simultan mai multe domenii pe noi principii fizice, în timp ce accentele și prioritățile sunt plasate în concordanță cu nevoile și capacitățile țărilor.

În țara noastră se acordă o atenție deosebită combaterii laserelor. Arme din această clasă au fost aduse în serviciul de luptă și sunt create modele noi. Toate tipurile de sisteme electronice se dezvoltă, de asemenea, în mod activ, inclusiv cele care lovesc ținta cu un impuls. Lucrările în alte direcții, dacă sunt efectuate, se desfășoară într-un ritm mai lent.

În același timp, este evident că armata și industria rusă în ansamblu manifestă un mare interes față de subiectul ONFP. Cele mai realiste proiecte și propuneri sunt susținute și dezvoltate. Și datorită unor astfel de măsuri, se creează o rezervă științifică și tehnică serioasă pentru reînarmarea viitoare și creșterea capacității de luptă.
94 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    6 iunie 2021 03:46
    Din 2017, complexele Peresvet au fost furnizate anumitor părți ale forțelor armate pentru testare.

    Peresvet este un laser „greu”, în timp ce laserele mai ușoare sunt dezvoltate și puse în funcțiune în Israel și Statele Unite. De exemplu, UAV-ul Elbit cu un sistem laser pe nas. Se presupune că UAV-ul Elbit poate deveni o alternativă la Iron Dome.
    https://mignews.com/news/technology/260521_135037_22637.html
    1. +11
      6 iunie 2021 05:02
      Citat din riwas
      De exemplu, UAV-ul Elbit cu un sistem laser pe nas.

      Capacitățile laserului de pe Elbit și Peresvet nu sunt cunoscute. Dacă ei spun că „Peresvet” poate produce de la 3 la 10 MW (și eu cred în asta), atunci mă întreb care este puterea lui „Elbit” - în teorie, dacă, ca distrugător, ar avea nevoie de 10-30 de kilowați ( și de mai multe ori), poate?
      1. -6
        6 iunie 2021 05:39
        Categoria ONFP include și sisteme bazate pe vibrații sonore, sisteme geofizice, genetice și alte sisteme de arme. Toate aceste zone nu primesc încă o atenție suficientă în țara noastră sau în străinătate. Poate că în viitor vor apărea proiecte de acest gen, dar dezvoltarea lor este încă departe..



        O judecată foarte ciudată, mai ales pe fondul COVID-19, pe care un număr de oameni de știință o consideră un virus creat artificial, modificat genetic.
        Și în prezența unei rețele largi de laboratoare biologice militare americane din întreaga lume, inclusiv - în imediata apropiere a noastră.

        Și scandaluri zgomotoase cu prelevarea neautorizată de materiale genetice biologice în țara noastră, și în întreaga lume, nu mărturisesc o muncă intensivă în această direcție în SUA?
        1. +1
          6 iunie 2021 12:36
          Citat din mark1
          Mă întreb care este puterea lui „Elbit”

          Turcii, oricât s-au străduit, nu au putut face mai mult de 2,5 kW. Și acolo au dimensiunile instalației de dimensiunea unei caroserie de camion.
          Deci 1 kW maxim.
          Dacă acesta este un laser cu microunde, atunci este destul de eficient împotriva electronicelor neecranate - rachete și drone de casă.
          Împotriva rachetelor nedirijate, chiar și artizanale, este aproape inutil.
      2. TA
        +6
        6 iunie 2021 08:22
        Totul depinde de sursa de energie, dar ce poate fi pe un UAV? În prezent, nu există un astfel de puternic și miniatural în lume. Dacă da, dacă ar exista, atunci aceasta este o revoluție, nu este nevoie de hidrocentrale, termocentrale și centrale nucleare. Și ce perspective se deschid pentru vehiculele pe șenile și pe roți. E-mail Am instalat motorul, am pus un astfel de energizator și am făcut înconjurul lumii. De fapt, UAV-ul va putea sta în aer ani de zile.
        Dar ..... până acum doar desene animate.
    2. +2
      6 iunie 2021 06:26
      Citat din riwas
      Peresvet este un laser „greu”, în timp ce laserele mai ușoare sunt dezvoltate și puse în funcțiune în Israel și Statele Unite.

      De ce este așa stă în faptul că chiar și în URSS s-a acordat o atenție considerabilă laserelor de tip gaz-dinamic și „disc”...! Pe baza lor, puteți crea „tunuri” laser puternice, dar „dure”! Recent, laserele cu fibră au fost dezvoltate în NATO și în țările „aproape-Nat” ... Pe baza cărora este posibil să se creeze lasere de luptă compacte, deși nu prea puternice datorită compactității lor. În URSS, poate , pur și simplu nu au avut timp să preia această tehnologie laser de direcție! Și în Federația Rusă burgheză s-au „pierdut” multe din moștenirea sovietică... Deci, putem presupune...: ceea ce Forțele Armate Ruse au în prezent este moștenirea URSS, într-o măsură sau alta!
      1. +2
        6 iunie 2021 16:36
        Și în Federația Rusă burgheză s-au „pierdut” multe din moștenirea sovietică... Deci, putem presupune...: ceea ce Forțele Armate Ruse au în prezent este moștenirea URSS, într-o măsură sau alta! Nu există moștenire - tot ce se face acum se face de la zero în 30 de ani totul s-a schimbat, au apărut materiale noi pentru sistemul de dezvoltare, soluții tehnice etc. - nu vei merge nicăieri în evoluțiile de 30 de ani în urmă. Laserele de luptă din URSS au fost angajate în VNIIEF VNIITF GOI FIAN TsKB Almaz JSC KBKhA NPO Astrofizică NPO „Materiale speciale” - dintre care numai NPO Astrofizică este în prezent lichidată, restul continuă să funcționeze.
        1. +2
          7 iunie 2021 01:04
          Citat: Vadim237
          Nu există nici o moștenire - tot ceea ce fac acum este făcut de la zero

          Oh este? Dar de ce este dificil să găsești informații despre lucrările active (!) în Rusia în domeniul unor astfel de tehnologii laser, cum ar fi laserele cu fibră, cu stare solidă, lichide; adică ceea ce este o populară („tendință”) în dezvoltarea laserului tehnologii în „Vest”? De ce sunt prezentate ipoteze „persistente” conform cărora „Peresvet” este conceput (se spune, „cel mai probabil”!) pe principiile unor astfel de tehnologii laser pe care în URSS au avut cel mai mult timp să „dezvolte”: de la lasere gaz-dinamice, chimice la lasere NR?! Deci, ce anume ați enumerat „instituțiile laser” din Federația Rusă? Ei bine, să fie 10 ... 20 ... care este diferența? Principalul lucru sunt rezultatele! Și unde sunt rezultatele „de profil înalt” în tehnologiile laser „de tendință”? Așa că trebuie să presupunem că „Peresvet” își datorează aspectul „rafinamentului” tehnologiilor URSS!
    3. +8
      6 iunie 2021 08:06
      În cuvintele (sau mai degrabă gândurile) lui Einstein „în al 4-lea război mondial se vor lupta cu arme bazate pe principii fizice VECHI”...
    4. +1
      6 iunie 2021 08:47
      Nu este compresia o dezvoltare sovietică după care totul s-a stins?
  2. +3
    6 iunie 2021 06:37
    Există o cerere către Ryabov Kirill! Îmi amintesc cum, în perioada de entuziasm, districtul SDI a spart în mass-media informații fragmentare despre utilizarea plasmei în scopuri militare... Dacă desenați un cerc în jurul acestui subiect, atunci va mai rămâne puțin în cerc! De ce Kirill nu preia acest subiect „plasmă”? Poate mă înșel, dar cred că un astfel de subiect se poate dovedi a fi foarte interesant și nu „popular”!
    1. +2
      6 iunie 2021 10:58
      De ce Kirill nu preia acest subiect „plasmă”?

      Fulgerul cu minge ca armă militară?
      Ei bine, din câte știu eu, doar Shakhparonov I.M. s-a apropiat cel mai mult de ei în experimentele sale:
      http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
      http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc
      Și apoi erau de putere redusă - încărcarea electronilor din ele era mică. Deși cele naturale sunt destul de puternice.
      http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm
      http://www.sinor.ru/~bukren4/sasovo.htm
      În antichitate, când „clima plasmoid” era diferit, vajra era populară.
      http://www.sinor.ru/~bukren23/ogn_king.doc
      1. +1
        6 iunie 2021 13:02
        Citat din riwas
        Fulgerul cu minge ca armă militară?

        Nu numai fulger... și minge...!
  3. +4
    6 iunie 2021 06:41
    în general, ei manifestă un mare interes pentru tema ONPP. .Bine că nu au ajuns la magia luptei! Și asta ar fi: „stinge lumina, apucă sosul!” .... asigurare
  4. -8
    6 iunie 2021 07:20
    Dezvoltarea armelor domestice pe baza noilor principii fizice

    Principalul lucru care este necesar pentru a crea arme bazate pe noi principii fizice este oamenii de știință. Adică, științele fundamentale și aplicate ar trebui dezvoltate la nivel mondial. Concurența în universități pentru specialitățile relevante ar trebui să fie mare, astfel încât cei mai buni să ocupe aceste locuri. În consecință, oamenii de știință ar trebui să primească mult, mult. Baza materială și tehnică ar trebui să fie cea mai bună din lume, sau nu mai rea decât... Și abia atunci se va putea spune că armele sunt create pe noi principii fizice. Altfel, de unde ar veni? De unde pot veni oamenii de știință (azi nu există un laureat al Nobel în viață în Federația Rusă), de unde pot veni laboratoarele? Între timp, „secretul” ascunde lipsa de dezvoltare sau mizeriile lor. Apoi, după verificarea bătăliei din Siria, este necesară eliminarea masivă a evoluțiilor eșuate din serviciu.
    Nu în ultimul rând este atmosfera de deschidere. Fără el, nu există știință. Este imposibil de realizat un progres fără contacte în comunitățile științifice internaționale. Spymania este un drum spre nicăieri.
    1. +5
      6 iunie 2021 07:42
      Deschiderea este bună, desigur... dar mania de spionaj este mai degrabă o boală a țărilor occidentale unde îi văd pe Petrov și Boșirov de la GRU la fiecare colț.
      Prin urmare, mania de spionaj trebuie tratată începând din Statele Unite și Bruxelles.
      1. -6
        6 iunie 2021 07:59
        Citat: Lech de la Android.
        Deschiderea este bună, desigur... dar mania de spionaj este mai degrabă o boală a țărilor occidentale unde îi văd pe Petrov și Boșirov de la GRU la fiecare colț.
        Prin urmare, mania de spionaj trebuie tratată începând din Statele Unite și Bruxelles.

        Ești complet în afara subiectului. Cât de multe astfel de știri din SUA?

        Omul de știință și inventatorul Alexei Temirev a fost condamnat la 7,5 ani de închisoare pentru transmiterea de informații clasificate către Vietnam. Apărarea a susținut că informațiile din cauza cărora a fost acuzat de trădare sunt de domeniul public.

        Mai multe detalii la RBC:
        https://www.rbc.ru/society/13/02/2020/5e44f9ff9a794726a2259f98

        Și a devenit foarte ușor pentru un om de știință rus să devină „trădător”: este suficient să pleci măcar o dată în străinătate, să ai acces la secrete de stat sau să primești o subvenție străină. Dar fără granturi, știința rusă nu se poate dezvolta (banii din buget sunt folosiți pentru orice altceva decât pentru cercetare și educație fundamentală), iar toată lumea din lume a înțeles de mult că este imposibil să promovăm știința fără cooperare internațională.
        https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/27/88134-berut-lyudey-s-opytom-lomayut-zhizni-otnimayut-rabotu-i-zdorovie

        Oamenii de știință din SUA ar trebui să scrie rapoarte către FBI Cu cine s-au întâlnit și despre ce au vorbit?
        1. +4
          6 iunie 2021 08:17
          sunt la subiect... zâmbet prefixul om de știință nu înseamnă că poate transfera informații secrete în alte țări în detrimentul statului.
          Israelul ar trebui să se pocăiască pentru cărturarul său Mordechai Vannunu.
          În țările occidentale, dacă un om de știință începe să vorbească prea mult și să comunice cu cineva care nu ar trebui pedepsit pentru asta, vine repede... în cel mai rău caz, moarte subită din cauza unui atac de cord sau a unui accident de mașină, în cel mai bun caz, pur și simplu va fi concediat.
          1. -5
            6 iunie 2021 08:30
            Citat: Lech de la Android.
            Sunt la subiect... prefixul om de știință nu înseamnă că poate transfera informații clasificate în alte țări în defavoarea statului.

            Da?
            Unul dintre primii oameni de știință ai capitalului condamnat în temeiul articolului „trădare” a fost un orientalist și fost angajat al Ministerului de Externe rus Valentin Moiseev. El a fost acuzat de spionaj pentru Coreea de Sud. Motivul arestării a fost transferul de către acesta către consilierul Ambasadei Republicii Coreea la Moscova, Cho Song Wu, a rezumatelor raportului „Politica Rusă în Peninsula Coreeană” citite la simpozionul oficial ruso-coreean. alaltăieri.

            FSB a numit raportul un document oficial secret xdeși rezumatele sale au fost publicate într-o colecție științifică și postate pe Internet. Comitetul pentru Protecția Oamenilor de Știință a declarat că încălcările din timpul anchetei și procesului care au avut loc în cazul Moiseev au devenit o dovadă clară a naturii sale „personalizate”, iar „numirea” lui ca „spion” trebuia să arate publicului pătrundere străină fulgerătoare chiar și în Ministerul de Externe.


            Citat: Lech de la Android.
            Israelul ar trebui să se pocăiască pentru cărturarul său Mordechai Vannunu.

            De îndată ce Vaanunu va deveni cărturar, ne vom pocăi.

            Citat: Lech de la Android.
            În țările occidentale, dacă un om de știință începe să vorbească prea mult și să comunice cu cineva care nu ar trebui pedepsit pentru asta, vine repede... în cel mai rău caz, moarte subită din cauza unui atac de cord sau a unui accident de mașină, în cel mai bun caz, pur și simplu va fi concediat.

            Destul de povești. Oamenii de știință israelieni fac fără probleme postdocturi la cele mai importante universități din lume și nimeni nu a fost închis pentru asta.
            1. +12
              6 iunie 2021 08:44
              Țara voastră ucide fizicieni iranieni în mod neclar și deschis... ce fel de povești există.
              Și după aceea nu mai ai dreptul să vorbești despre oamenii de știință noștri.
              Dacă oamenii dvs. de știință ar împărtăși informații clasificate despre armele nucleare ale Israelului cu agențiile noastre de informații, sunt sigur că Mossad-ul i-ar transfera rapid pe autorii în închisorile voastre.
              Recent, Blinken a mulțumit conducerii Mossad-ului pentru operațiunile de succes împotriva Iranului în acest sens... două cizme de abur.
              1. +6
                6 iunie 2021 08:57
                Citat: Lech de la Android.
                Țara voastră ucide fizicieni iranieni în mod neclar și deschis... ce fel de povești există.
                Și după aceea nu mai ai dreptul să vorbești despre oamenii de știință noștri.

                Wow!!
                Ei distrug în mod deschis și cu nerăbdare oamenii de știință și obiectele științifice și, după aceea, există încă suficientă obrăznicie pentru a sta și a fi deștepți cu privire la deschiderea științei)))
              2. -10
                6 iunie 2021 12:15
                Citat: Lech de la Android.
                Țara voastră ucide fizicieni iranieni în mod neclar și deschis... ce fel de povești există.

                Ce fel de prostii? Mai ales despre „fără înfățișare și deschis”? Înțeleg că toate necazurile care se întâmplă cu perșii ne sunt atribuite, dar acuzațiile nefondate de crime sunt prea multe.
                Și ce legătură are asta cu articolul?

                Citat: Lech de la Android.
                Și după aceea nu mai ai dreptul să vorbești despre oamenii de știință noștri.

                Spune ce? Că salariile sunt mizerabile. că organele sunt un coșmar. că baza materială și tehnică este sub orice critică?

                Citat: Lech de la Android.
                Dacă oamenii dvs. de știință ar împărtăși informații clasificate despre armele nucleare ale Israelului cu agențiile noastre de informații, sunt sigur că Mossad-ul i-ar transfera rapid pe autorii în închisorile voastre.

                Pierzi din nou ideea. Nu interzicem contactele oamenilor de știință (chiar și al oamenilor de știință nucleari) cu colegii străini. În plus, aceste contacte, inclusiv sponsorizările, sunt binevenite.

                Citat: Lech de la Android.
                Recent, Blinken a mulțumit conducerii Mossad-ului pentru operațiunile de succes împotriva Iranului în acest sens... două cizme de abur.

                Ai participat la întâlnire?
    2. +5
      6 iunie 2021 08:19
      Citat: profesor
      Apoi, după verificarea bătăliei din Siria, este necesară dezafectarea masivă a evoluțiilor eșuate.

      Numiți cel puțin un precedent sau vă puteți angaja doar în discuții rusofobe?
      1. -12
        6 iunie 2021 08:30
        Citat din Narak-zempo
        Citat: profesor
        Apoi, după verificarea bătăliei din Siria, este necesară dezafectarea masivă a evoluțiilor eșuate.

        Numiți cel puțin un precedent sau vă puteți angaja doar în discuții rusofobe?

        De ce îl acuzi pe Shoigu de rusofobie?
        1. 0
          6 iunie 2021 10:14
          Citat: profesor
          De ce îl acuzi pe Shoigu de rusofobie?

          Nici mie nu-mi place Shoigu.
          Dar nu este nevoie să dăm vina pe un cap sănătos: numiți mostre specifice scoase din serviciu ca urmare a operațiunilor din Siria.
          1. -5
            6 iunie 2021 12:17
            Citat din Narak-zempo
            Nici mie nu-mi place Shoigu.

            ȘI? Aveți o mare în federația „nerușilor”.

            Citat din Narak-zempo
            Dar nu este nevoie să dăm vina pe un cap sănătos: numiți mostre specifice scoase din serviciu ca urmare a operațiunilor din Siria.

            Întrebări pentru Shoigu.
            1. +1
              6 iunie 2021 13:16
              Citat: profesor
              Întrebări pentru Shoigu.

              Adică, de fapt, nu există astfel de precedente, iar tu scrii aici după principiul „cântat, dar măcar să nu răsăriți acolo”.
              1. -1
                6 iunie 2021 14:24
                Citat din Narak-zempo
                Citat: profesor
                Întrebări pentru Shoigu.

                Adică, de fapt, nu există astfel de precedente, iar tu scrii aici după principiul „cântat, dar măcar să nu răsăriți acolo”.

                De fapt, acest lucru a fost declarat de ministrul apărării al Federației Ruse. Dacă în opinia ta cântă, atunci pretinde la el.
      2. 0
        8 iunie 2021 09:06
        Citat din Narak-zempo
        Numiți cel puțin un precedent sau vă puteți angaja doar în discuții rusofobe?

        ceea ce
        https://tass.ru/armiya-i-opk/11440475 - de exemplu.
        MOSCOVA, 21 mai. /TASS/. Aproximativ o duzină de arme din 300 testate în Siria au fost scoase din serviciul armata rusă. Acest lucru a fost anunțat de ministrul apărării al Federației Ruse, generalul de armată Serghei Șoigu, la prelegerea Maratonului Noua Cunoaștere.

        Vor trece cuvintele lui Shoigu?


        P-s.S-s.
        Dacă ceva,...

        Eu sunt rus.!.
        1. -1
          8 iunie 2021 09:23
          Citat: Iv762
          https://tass.ru/armiya-i-opk/11440475 - например.
          MOSCOVA, 21 mai. /TASS/. Aproximativ o duzină de arme din 300 testate în Siria au fost scoase din serviciul armata rusă. Acest lucru a fost anunțat de ministrul apărării al Federației Ruse, generalul de armată Serghei Șoigu, la prelegerea Maratonului Noua Cunoaștere.

          15 din 300 reprezintă 5% din tot. Dacă te uiți la câte tipuri de arme din istorie nu s-au justificat într-o luptă adevărată, atunci asta nu este mult. În același timp, nu se știe câți dintre acești 5% sunt vechituri sovietice.
          1. 0
            8 iunie 2021 09:30
            Nu se știe nici contrariul. a face cu ochiul
            Pe de altă parte, același M-16 nu a fost nici „cel mai mare procent” al confruntării „Matra-SS-nikami "(tm) în Vietnam. Și câtă durere au prins cu ea atunci... plâns
            Dimpotrivă, în Siria, Federația Rusă nu se luptă cu cel mai „puternic” inamic.
            Cum ar fi într-un conflict, chiar dacă Israelul și Turcia ar fi folosit este o altă mare întrebare.
            (bine, sau cel puțin ca URSS (unde fără râs ) cu statele din Coreea sau Vietnam)
    3. +2
      6 iunie 2021 08:38
      Citat: profesor
      Principalul lucru care este necesar pentru crearea de arme pe noi principii fizice esteНs. Adică, științele fundamentale și aplicate ar trebui dezvoltate la nivel mondial.

      Am crezut deja că este o greșeală de tipar. La urma urmei, se întâmplă tuturor și profesorului, până la urmă, dar...
      Citat: profesor
      De unde să iei un om de științăН(azi nu există un laureat al Nobel în viață în Federația Rusă), de unde vor veni laboratoarele?

      Încercați să predați alfabetizarea pe noi principii fizice, și dacă vă ajută? râs râs râs
      Raționarea cu o privire atât de inteligentă despre astfel de chestiuni și cu astfel de erori provoacă doar râs, de Dumnezeu lol
      1. +6
        6 iunie 2021 11:51
        De unde pot veni oamenii de știință (azi nu există un singur laureat al Nobel în viață în Federația Rusă)
        „Profesorul” arde ceva astăzi :)) Se știe de mult că toți laureații Nobel sunt excepționali (alții pur și simplu nu sunt demni). Da, iar în acele zone în care se acordă astfel de titluri suntem chiar slabi, nu putem inventa o „bombă gay” pentru armată, credința nu permite. :))
        Dar pentru cont
        Principalul lucru care este necesar pentru a crea arme bazate pe noi principii fizice este oamenii de știință. Adică, științele fundamentale și aplicate ar trebui dezvoltate la nivel mondial.
        sugerează că evoluțiile luate din URSS de către evrei se epuizează, așa că a fost nevoie de o deschidere până la punctul de a nu putea. :)))
      2. -9
        6 iunie 2021 12:18
        Citat: El Chuvachino
        Am crezut deja că este o greșeală de tipar. La urma urmei, se întâmplă tuturor și profesorului, până la urmă, dar...

        Speller spune așa. Editează-mi comentariile în rest.
        Nu trebuie să-mi citești comentariile. hi
        1. 0
          8 iunie 2021 10:58
          Citat: profesor
          Speller spune așa. Editează comentariile mă îndepărtează

          Victor Fedorovich, profesor Sunteți al nostru, conectați-vă deja sub numele dvs.
    4. +6
      6 iunie 2021 08:55
      Citat: profesor
      În consecință, oamenii de știință ar trebui să primească mult, mult.

      Oamenii tăi de știință din Israel sunt așa patrioți? Ei bine, în sensul până acum mulți, mulți, mulți bani?
      Citat: profesor
      Între timp, „secretul” ascunde lipsa de dezvoltare sau mizeriile lor.

      De unde ați obținut astfel de informații dacă evoluțiile sunt clasificate? Ai și o diplomă în telepatie? Prof, poate destule de aceste emigrante RMN? Se pare că ai plecat de mult, și complexul unui emigrant, de parcă ai plecat abia ieri.
      1. -2
        6 iunie 2021 12:23
        Citat: IS-80_RVGK2
        Oamenii tăi de știință din Israel sunt așa patrioți? Ei bine, în sensul până acum mulți, mulți, mulți bani?

        Peste tot oamenii de știință sunt astfel de „patrioți”. Poți lucra pentru nimic doar în spatele sârmei ghimpate. Și dacă doriți să aveți oameni de știință de talie mondială, atunci plătiți-i în consecință. În caz contrar, se vor muta în străinătate. De exemplu, ca laureați ai Premiului Nobel pentru fizică Andrey Geim și Konstantin Novoselov.

        Citat: IS-80_RVGK2
        De unde ați obținut astfel de informații dacă evoluțiile sunt clasificate?

        De acolo.
        1. 0
          6 iunie 2021 12:48
          Citat: profesor
          Peste tot oamenii de știință sunt astfel de „patrioți”.

          Cu toate acestea, nu au plecat în Israel. Deși aveți o activitate științifică serioasă. Adică, cu bani în Israel pentru oameni de știință, este puțin strâns. Dar, în același timp, nu am auzit despre plecarea în masă a oamenilor de știință de la tine. Adică ceva nu este în regulă cu logica banilor „mulți-mulți”.
          Citat: profesor
          De acolo.

          argument de fier. Întrebarea este închisă.
          1. -4
            6 iunie 2021 13:02
            Citat: IS-80_RVGK2
            Cu toate acestea, nu au plecat în Israel. Deși aveți o activitate științifică serioasă. Adică, cu bani în Israel pentru oameni de știință, este puțin strâns. Dar, în același timp, nu am auzit despre plecarea în masă a oamenilor de știință de la tine. Adică ceva nu este în regulă cu logica banilor „mulți-mulți”.

            Israelul nu acceptă pe oricine. Nici un exemplu nu va accepta un om de știință talentat din Japonia. Mai mult, învățătura noastră este în ebraică, ceea ce sperie mulți oameni de știință.
            Israelul nu dezvoltă TOATE domeniile de activitate științifică din cauza resurselor umane limitate. Oamenii de știință care doresc să studieze efectul permafrostului asupra fertilității vulpii este puțin probabil să găsească sprijin financiar de la noi.
            Unde ați putea auzi despre plecările oamenilor de știință de la noi? Mulți oameni de știință israelieni lucrează în laboratoare europene și americane. Recent există așa ceva în chineză. Chinezii sunt foarte generoși atât cu taxele, cât și cu echipamentul.
            „O mulțime și o mulțime de bani este principalul motor.

            Citat: IS-80_RVGK2
            argument de fier. Întrebarea este închisă.

            Da. Închis Evoluțiile sunt secrete, dar epava nu este.
    5. +5
      6 iunie 2021 11:25
      Este clar, pentru că Rusia a avansat în energia nucleară, hipersunet, pentru că nu are astfel de „oameni de știință”
      1. -8
        6 iunie 2021 12:24
        Citat din Prjanik
        Este clar, pentru că Rusia a avansat în energia nucleară, hipersunet, pentru că nu are astfel de „oameni de știință”

        Ea a continuat în broșuri publicitare despre energia nucleară și hipersunete.
        1. +1
          6 iunie 2021 16:41
          Ea a continuat în broșuri publicitare despre energia nucleară și hipersunete. A izbucnit în practică - oamenii ca tine sunt orbi, ei bine, tipi rari, ce e acolo.
    6. 0
      6 iunie 2021 12:07
      Citat: profesor
      Nu în ultimul rând este atmosfera de deschidere. Fără el, nu există știință. Este imposibil de realizat un progres fără contacte în comunitățile științifice internaționale. Spymania este un drum spre nicăieri.

      Este totul atât de rău?
      1. -3
        6 iunie 2021 13:08
        Citat din mark1
        Citat: profesor
        Nu în ultimul rând este atmosfera de deschidere. Fără el, nu există știință. Este imposibil de realizat un progres fără contacte în comunitățile științifice internaționale. Spymania este un drum spre nicăieri.

        Este totul atât de rău?

        Foarte rău. Dacă mai devreme era posibil să se organizeze o dezvoltare comună cu oamenii de știință ruși, astăzi le este frică de străini ca și cum ar fi leproși. Rezultat? Și mai puține publicații ale oamenilor de știință ruși, și mai puțin acces la laboratoare avansate și proiecte inovatoare. Astăzi este imposibil să echipam singuri laboratoarele.

        Uită-te la cele mai recente premii Nobel. Majoritatea proiectelor de acolo sunt proiecte comune. Japonezii cu americanii, olandezii cu britanicii și așa mai departe. Nu singur.
        1. 0
          6 iunie 2021 16:43
          „Și mai puține publicații ale oamenilor de știință ruși, și mai puțin acces la laboratoare avansate și proiecte inovatoare”. Puteți numi cel puțin un proiect inovator în străinătate?
    7. +2
      6 iunie 2021 19:18
      Citat: profesor
      Și numai atunci se va putea spune că armele sunt create pe noi principii fizice. Altfel, de unde ar veni?


      Ei bine, cele mai bune motoare, armuri, lasere din lume au fost luate de undeva în URSS. Deși știința URSS nu a strălucit cu deschidere și am avut întotdeauna foarte puțini „laureați ai Nobel”.
      Ca și acum, un focos hipersonic a venit de undeva, care este controlat cu încredere, ceea ce înseamnă că primește și transmite un semnal. De undeva a venit un vehicul subacvatic cu o viteză de deplasare sub apă de 100 de noduri. De undeva au venit mijloacele de interceptare a vehiculelor hipersonice. Cine naiba știe de unde... Probabil că totul este neștiințific - s-a întâmplat doar întâmplător - la urma urmei, nu au existat „laureați Nobel” și nici...
    8. 0
      7 iunie 2021 20:07
      Cele mai bune minți din lume sunt să creeze arme pentru distrugerea omenirii, la fel ca într-un film de la Hollywood, un profesor nebun vine cu cum să omoare mai mulți oameni.
  5. -3
    6 iunie 2021 07:39
    Înainte de hiperboloidul inginerului Garin, care a ars nave și fabrici întregi, oh cât de departe... sunt necesare surse puternice de energie... dacă energia unei explozii nucleare ar fi putut fi direcționată într-un fascicul laser, probabil că această problemă ar fi fost rezolvată .
    Și astfel, laserul este bun în spațiul în care nu există ceață, ploaie, grindină, zăpadă și alte delicii ale precipitațiilor naturale și ale climei.
  6. +11
    6 iunie 2021 08:00
    Sunt tulburat de formularea „noi principii fizice”. Unde sunt noi?
    Antigravitația, trecerea cu zero, viteza superluminală și toate acestea, îndrăgite de scriitorii de science fiction, ar fi noi.
    Nici măcar anihilarea nu este un principiu fizic nou pentru știința modernă, interzis teoriilor existente. Iar laserele/maserele obișnuite și EMP sunt obișnuite. Cu excepția cazului în afaceri militare, utilizarea lor abia acum începe să se extindă.
    De îndată ce o persoană pronunță expresia „pe noi principii fizice”, înțeleg că are o problemă cu educația școlară ...
    1. +4
      6 iunie 2021 12:43
      Întreaga frază sună „ARME bazate pe noi principii fizice”, și nu „noi principii fizice”.
      Pentru fizică, aceste „principii” nu sunt noi, desigur, dar pentru arme aceasta este o inovație. De aceea scriu așa, arma se bazează pe noi (nefolosite anterior în legătură cu armele sau asupra cărora arma nu a funcționat) „principii fizice”
  7. -9
    6 iunie 2021 08:19
    Îmi amintesc cum în urmă cu câțiva ani, portalul Defense Blog a atras atenția asupra complotului canalului TV Rossiya 24 despre utilizarea sistemelor laser în Rusia. Autorul a remarcat că filmarea arăta o instalație în corpul căreia se află conducte de canalizare și coș de fum.

    Pe înregistrare, care este încă disponibilă pe site-ul Vesti.ru, precum și pe canalul de YouTube Rossiya 24, una dintre țevi este o țeavă obișnuită din plastic cu un diametru de 100 sau 110 milimetri cu un inel de etanșare din cauciuc. Costul unei astfel de țevi este de aproximativ 200 de ruble pe metru liniar.
    1. +4
      6 iunie 2021 09:03
      Și ce spune asta, în afară de faptul că se folosesc țevi de plastic? Pentru configurația experimentală, a fost necesar să existe un fel de tub științific special pentru mulți, mulți șekeli, altfel nu contează? râs
      1. -6
        6 iunie 2021 09:35
        Citat: IS-80_RVGK2
        Și ce spune asta, în afară de faptul că se folosesc țevi de plastic? Pentru configurația experimentală, a fost necesar să existe un fel de tub științific special pentru mulți, mulți șekeli, altfel nu contează? râs

        Un pachet de verdeață este ținut perfect cu o bandă de cauciuc farmaceutică obișnuită. Ai dreptate.
        Și au fost chiar prea leneși să scoată garnitura de cauciuc de pe conducta de canalizare a laserului „de luptă”.



        Apropo, instalațiile laser de putere semnificativă au și ele dimensiuni semnificative. Imaginile arată clar o instalație de putere redusă.
        Imaginile cu „Peresvet” arată un laser cu o putere de cel mult 30-40 kW. Experimente destul de obișnuite în cele mai simple condiții de poligon arată că pentru unele rezultate mai mult sau mai puțin semnificative sunt necesare lasere de cel puțin 100 kW și, de preferință, 300. hi
        1. +5
          6 iunie 2021 09:42
          Și totuși, în afară de presupunerile tale, de fapt nu ai nimic. Poate ai dreptate, poate nu. La fel de probabil ca să poți vedea un dinozaur pe străzile din Haifa. râs
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. -8
            6 iunie 2021 10:09
            Citat: IS-80_RVGK2
            Și totuși, în afară de presupunerile tale, de fapt nu ai nimic. Poate ai dreptate, poate nu. La fel de probabil ca să poți vedea un dinozaur pe străzile din Haifa. râs

            Ceea ce este corect este corect. În Haifa, cu tensiunea dinozaurilor.

            Armele rusești au un sens sacru pentru cetățeni. Prezența celor mai moderne și de neegalat arme din lume insuflă rușilor un sentiment de mândrie națională și încredere în sine.
            Nu te poți certa cu sacrul. Nu e nimic de făcut aici...
            Da... „exodul creierelor” a făcut afaceri...
            1. +3
              6 iunie 2021 10:56
              Citat: A. Privalov
              Nu te poți certa cu sacrul. Nu e nimic de făcut aici...
              Da... „exodul creierelor” a făcut afaceri...

              Probabil sunt rusul greșit. Și nu văd nimic sacru într-o rachetă nucleară. Dar văd o garanție că, ca urmare a asistenței în construirea democrației din partea dragilor noștri parteneri din state neprietenoase, nu voi trăi în aparența unui Irak democratic. Ce vrei.
              1. -5
                6 iunie 2021 14:16
                Citat: IS-80_RVGK2
                Citat: A. Privalov
                Nu te poți certa cu sacrul. Nu e nimic de făcut aici...
                Da... „exodul creierelor” a făcut afaceri...

                Probabil sunt rusul greșit. Și nu văd nimic sacru într-o rachetă nucleară. Dar văd o garanție că, ca urmare a asistenței în construirea democrației din partea dragilor noștri parteneri din state neprietenoase, nu voi trăi în aparența unui Irak democratic. Ce vrei.

                Cine este chiar acolo, și cine nu are dreptate, aranjați-vă între voi și vă rog, fără mine.

                În ceea ce privește Irakul, nu degeaba un instructor militar în vârstă din regiunea Chelyabinsk își duce sătenii să sape vineri șanțuri antitanc. hi
                1. -1
                  6 iunie 2021 14:42
                  Citat: A. Privalov
                  Cine este chiar acolo, și cine nu are dreptate, aranjați-vă între voi și vă rog, fără mine.

                  Sa incercam. Va fi foarte greu fără ajutorul colegilor emigranți, dar vom face tot posibilul.
                  Citat: A. Privalov
                  În ceea ce privește Irakul, nu degeaba un instructor militar în vârstă din regiunea Chelyabinsk își duce sătenii să sape vineri șanțuri antitanc.

                  Bineînțeles că nu în zadar. De vreme ce în jurul nostru avem doar capitalism și victoria comunismului nu se vede nici la orizont, atunci si vis pacem, para bellum.
                2. 0
                  7 iunie 2021 22:28
                  Se pare că comentatorilor israelieni (Privalov și Profesori) li s-au furat conturile. Obișnuiau să facă argumente mai inteligente. Tristeţe....
        2. +1
          6 iunie 2021 12:46
          Citat: A. Privalov
          Imaginile cu „Peresvet” arată un laser cu o putere de cel mult 30-40 kW. Experimente destul de obișnuite în cele mai simple condiții de poligon arată că pentru unele rezultate mai mult sau mai puțin semnificative sunt necesare lasere de cel puțin 100 kW și, de preferință, 300.

          Distribuie, dacă nu un secret (și pentru tine, aparent, nu un secret) toate datele. Mai ales în ceea ce privește disiparea puterii în modul activ. Informatiile tale sunt foarte interesante.
        3. +2
          6 iunie 2021 13:23
          Și au fost chiar prea leneși să scoată garnitura de cauciuc de pe conducta de canalizare a laserului „de luptă”.
          El va trage în cel mai rău. râs
        4. +1
          6 iunie 2021 13:25
          În general, va fi posibil să vorbim despre lasere de luptă normale atunci când puterea ajunge la MEGAWATS, sau chiar sute de MEGAWATS, dar deocamdată este doar zâmbet...
      2. 0
        6 iunie 2021 18:17
        Deci acesta este un semnal pentru dușmanii noștri! Că putem face chiar și arme dintr-o țeavă de canalizare.
  8. -9
    6 iunie 2021 08:20
    O nouă armă (laser, radiații EM) care „funcționează” la nivel tactic și operațional-tactic poate fi utilizată ca parte a operațiunii militare experimentale într-un fel de conflict. Nimeni nu va folosi arma globală ONFP: „suprema” nu își va scufunda iahturile, nu va distruge „imobilul” rudelor și „prietenilor săi oligarhi”, precum și instituțiile financiare ale „aliatului probabil”, unde întreaga „elita rusă” guvernantă își stochează economiile.
    1. +2
      6 iunie 2021 12:49
      Atunci ce rost mai are să ne impunem sancțiuni dacă „noi” (adică elita conducătoare) suntem atât de ascultători și flexibili și „nu ne vom scufunda iahturile”?
      Apropo, chiar ieri, s-a anunțat că FNB a abandonat complet dolarul. Este din aceeasi zona?
      1. -3
        6 iunie 2021 16:12
        Războiul dintre țările dezvoltate a fost purtat de mult prin mijloace economice. Nu este nevoie să ucizi mii de soldați inamici sacrificând mii de supuși, este mai ieftin să mituiești un „general”. Sancțiunile „aliatului probabil” vizează terminarea unor sectoare suficient de dezvoltate ale economiei ruse și înlocuirea actualei conduceri a țării cu una mai gestionabilă. În ceea ce privește refuzul dolarului în NWF, NWF este fondul de rezervă de stat rus, face parte din mecanismul de acordare a pensiilor cetățenilor Federației Ruse pe termen lung, ei bine, pentru ce sunt dolarii din acest fond? Când toți „prietenii” (Sechin și Co.) renunță la dolari și euro în favoarea rublei rusești, atunci aceasta va fi o realizare. Și despre ce scrii tu este o „momeală” electorală.
  9. -1
    6 iunie 2021 11:42
    Tema EMP cu generatoare magnetice explozive este un subiect foarte costisitor, deoarece dispozitivele scumpe și de înaltă tehnologie, iar capacitatea lor reală de luptă este foarte relativă. Se dovedește un fel de glonț de aur cu o rază destul de modestă. Au săpat în această direcție de mult timp, se pare că până și americanii au folosit dispozitive similare în Irak, dar rezultatul a fost acru..
    Emițătoarele cu microunde sunt cel mai probabil o fundătură, deoarece eficiența depinde FOARTE puternic de starea mediului, distanța este redusă după standardele militare, emițătorii sunt voluminoase și toată această magnifică consumă multă energie. Pentru lupta împotriva UAV-urilor, LO este mult mai potrivit datorită distanței mai mari.
    În principiu, dintre toate aceste subiecte moderne-inovatoare, cel mai mult cred în evoluțiile laserelor, deoarece aceasta poate fi și o eșapament terță parte într-o grămadă de alte zone, non-militare.
    1. 0
      6 iunie 2021 16:51
      O altă armă fasciculă interesantă pentru spațiu.
      1. 0
        6 iunie 2021 17:07
        Nu cred că vor exploda asta. Chiar nu ne-ar plăcea militarizarea spațiului din apropierea Pământului - din punct de vedere economic și tehnologic pentru noi, acești hemoroizi ar fi doar cel mai înalt standard. Cel mai probabil ei dezvoltă ceva, în liniște, poate chiar au experimentat.
  10. 0
    6 iunie 2021 15:59
    Mă întreb dacă există o rațiune pentru ce sunt principiile fizice noi? Poate că aceștia sunt încă algoritmi noi pentru etapele proceselor organizate diferit de algoritmii moderni. Oricine, în general, înțelege că înainte de a vorbi despre noutate, merită să vorbim despre posibilitățile de fundamentare matematică a acestor procese. Nu puteți prelua imediat o soluție de inginerie fără a înțelege elementele de bază ale justificării teoretice.
  11. 0
    6 iunie 2021 16:48
    Citat: Vadim237
    „Și mai puține publicații ale oamenilor de știință ruși, și mai puțin acces la laboratoare avansate și proiecte inovatoare”. Puteți numi cel puțin un proiect inovator în străinătate?

    Apropo, nu m-am uitat la Premiul Nobel de mult timp, deja de un an. Dar sincer, premisa ta este greșită.
    Sunt destule proiecte, iar rușii înșiși restricționează accesul la ele.
  12. 0
    6 iunie 2021 17:44
    Este bun...
  13. +3
    6 iunie 2021 19:05
    Citat: profesor
    Principalul lucru care este necesar pentru a crea arme bazate pe noi principii fizice este oamenii de știință. Adică, științele fundamentale și aplicate ar trebui dezvoltate la nivel mondial. Concurența în universități pentru specialitățile relevante ar trebui să fie mare, astfel încât cei mai buni să ocupe aceste locuri. În consecință, oamenii de știință ar trebui să primească mult, mult. Baza materială și tehnică ar trebui să fie cea mai bună din lume, sau nu mai rea decât... Și abia atunci se va putea spune că armele sunt create pe noi principii fizice. Altfel, de unde ar veni? De unde pot veni oamenii de știință (azi nu există un laureat al Nobel în viață în Federația Rusă), de unde pot veni laboratoarele?


    Nu este clar ce să argumentezi aici. De ce au nevoie oamenii de știință pentru știința fundamentală și aplicată? Ce bază materială este necesară adecvată?

    Aș argumenta doar despre competiția pentru universitățile tehnice de vârf; este încă foarte mare. Și aceasta este de surprins; De ce? - un exemplu din viață: Îl duc pe fiul meu la următoarea rundă a olimpiadei de matematică de nivel I, de data aceasta la Sankt Petersburg. Clădirea abia a fost găsită printre niște pustii, este în paragină. Din pereții tencuitorului etc. Fiul este șocat. Dar ei au adus acolo, de fapt, pe câțiva dintre cei mai deștepți oameni din țară la categoria lor de vârstă. Iată-i – creierul, iată – viitorul țării, iată – viitoarea armă a ONFP. Crezi că se vor gândi unde ar trebui să lucreze - în Rusia sau în străinătate? Ce atitudine față de ei înșiși din partea statului și a societății au avut ei? Fiul a fost șocat. Și eu, deși adaptat pentru experiența de viață. Stalin l-ar fi împușcat pur și simplu pe rectorul unei universități pentru asta, probabil. Nu sunt stalinist, dar nu știu ce alte măsuri vor ajuta. Un fel de nepăsare. Deși, poate, este necesar să se compare în dinamică: unde au fost aduse acum 10 ani și unde vor fi aduse în alți 10 ani. Poate e din ce in ce mai bine...

    Ce a spus Peskov despre plecarea oamenilor de știință? Dar în China, cred, au luptat intenționat împotriva acestui fenomen și au început să reușească. Nu poți rezolva o problemă care nu există. Aș vrea să sper că și ai noștri se luptă, dar încearcă să nu creeze panică. Vreau să cred...

    Eclozionarea și subestimarea inamicului duce sistematic la pierderi grave, iar Rusia a învățat multe astfel de lecții în istoria sa. De ce să le repete în practică? Sau sunt încă prost învățați, pentru că avem memorie de pasăre? „Putem repeta” – este scris de cineva care și-a petrecut copilăria fără un bunic care a rămas în război? Sau cu un bunic cu handicap care s-a întors de la ea? Nu, acest lucru este scris de cei care nu au auzit sau văzut din fiecare fier sovietic „Acest lucru nu ar trebui să se întâmple din nou”.

    PS Suntem nemulțumiți de faptul că serviciile speciale ale altora funcționează pe ascuns, pentru că ale noastre au uitat cum să lucreze așa? Sau pentru că suntem copii în politică? Care este mai rău, primul sau al doilea? Al doilea este de o sută de ori mai greu de reparat.
  14. 0
    7 iunie 2021 01:01
    Nu este mai ușor să simulezi absorbția completă a semnalului sursei atacatoare prin trimiterea răspunsului corespunzător?
    1. +2
      7 iunie 2021 08:56
      uitați că semnalul poate merge în banda de frecvență. suprima într-o frecvență, iar în cele vecine va fi vizibil etc. Ca informație, ei au dat de citit articole secrete despre incidentul din apropierea Insulelor Falkland. Acolo, simple avioane argentiniene cu rachete simple i-au lovit serios pe britanici. Prin urmare, indirect în subiect, semnalul standard poate fi absorbit, dar numai într-o bandă îngustă. Și dacă trageți un impuls de la un generator de tip diodă scânteie într-unul larg, atunci obiectul va fi găsit în apropiere în bandă. La acea vreme, această direcție era restrânsă de faptul că într-o bandă largă de putere de radiație erau necesare cele mari, într-una îngustă, este mai ușor.
  15. 0
    7 iunie 2021 01:38
    sincer să fiu, tot ceea ce știm nu este prea impresionant. Se pot vedea doar embrionii direcției... precum un camion blindat în direcția tancurilor. Cu siguranță este bine că se lucrează și că încă nu știm.
    1. 0
      19 septembrie 2023 19:51
      Timpul le va ecloza și le va crește. (W. Shakespeare.)
  16. 0
    7 iunie 2021 08:51
    finala va fi instalarea de opțiuni de arme ușoare pe nave spațiale. Vom avea camioane, avem rachete grele. Cel mai probabil, este imposibil să ușurați complet dispozitivele fără a pierde parametrii (gamă și putere), cu excepția faptului că instalațiile nucleare puternice de dimensiuni mici) nu vor funcționa.
    cine va șea primul cosmosul va scuipa de sus.
  17. 0
    7 iunie 2021 11:03
    Principalul lucru este să opriți trădarea, scurgerea tehnologiei către anglo-saxoni. În caz contrar, descoperirea va eșua!
    1. 0
      7 iunie 2021 11:34
      Ezit sa intreb, cum e? să dezvolte ceva acolo pe noi principii fizice, dar în același timp rămânând în cadrul vechilor legi fizice. Apropo, principiul și legea sunt cuvinte apropiate ca înțeles - sinonime.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. 0
    7 iunie 2021 15:14
    Deci... și de fapt unde sunt aceste principii fizice foarte NOI, toate cele de mai sus au reușit deja să crească cu mușchi. Da, versiuni noi, pe o bază mai avansată, dar nu este nimic nou.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. 0
    11 iunie 2021 19:48
    Laser, laser, ce este? Hiperboloid sau doar o lanternă care orbește. Ceva nu este clar
  22. Comentariul a fost eliminat.