Marina americană abandonează pistolul pe calea ferată

62

Unul dintre primele tunuri experimentale construite în cadrul programului EMRG

De la mijlocul anilor XNUMX, Marina SUA, în cooperare cu o serie de organizații științifice și de proiectare, a lucrat pentru a studia, crea și îmbunătăți așa-numitul. tunuri de șină. În cadrul programului ElectROMAGNETIC Railgun (EMRG), au fost obținute anumite rezultate, iar în viitor astfel de armă plănuit să pună pe nave de război. Cu toate acestea, până acum situația s-a schimbat și, în următoarele câteva luni, toate lucrările în această direcție vor fi reduse.

Proiect de buget


La sfârșitul lunii mai, a fost publicat proiectul de buget militar al SUA pentru următorul exercițiu fiscal 2022. O parte semnificativă a acestui document este dedicată cheltuielilor planificate pentru întreținerea și dezvoltarea forțelor navale. Printre altele, se negociază costurile dezvoltărilor promițătoare – iar această secțiune conține date foarte interesante.



Noul proiect prevede că bugetul exercițiului financiar 2021 va fi în cadrul „cercetării aplicate asupra prototipurilor pentru flota”(Innovative Naval Prototypes, INP), flota a solicitat și a primit 9,5 milioane de dolari pentru dezvoltarea de tunuri cu șină. În plus, Congresul, din proprie inițiativă, în ordinul INP Advanced Technology Development, a alocat 20 de milioane de dolari pentru acest program. Aparent, dezvoltarea acestor bani este încă în desfășurare, dar va fi finalizată în lunile următoare - până la sfârșitul exercițiului financiar curent.

Pentru FY2022 Finanțarea INP nu este solicitată. Tabelul INP ATD conține și zerouri. Motivele pentru aceasta sunt finalizarea lucrărilor de cercetare și dezvoltarea unei direcții promițătoare. Documentația pentru programul EMRG va fi păstrată, dar nu sunt menționate planuri pentru utilizarea ulterioară a acestuia. Toate acestea ne permit să vorbim despre încetarea completă a muncii - fără trecerea de la etapa de cercetare la etapa de dezvoltare.


Impușcat de la un tun EMRG timpuriu, noiembrie 2007

Astfel, programul de dezvoltare pentru tunul cu șină de luptă pentru navele EMRG este oprit, cel puțin pe termen nelimitat. Un deceniu și jumătate de muncă activă, cercetare și testare nu vor da rezultatele dorite în viitorul apropiat.

Poveste lunga


Pentagonul a început cercetările asupra armelor pe șină încă din anii XNUMX. Totodată, au apărut primele prototipuri de laborator, arătând posibilitatea fundamentală de a crea sisteme de luptă de acest fel. Lucrările la tunurile cu șine pentru Marine au început mai târziu. Programul EMRG a început abia la mijlocul anilor XNUMX, dar a dat rapid rezultate reale.

Deja la mijlocul anilor 2019, General Atomics și BAE Systems și-au prezentat proiectele de tunuri cu șine. În curând, au fost realizate prototipuri, care au fost testate mult timp la Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division în computer. Virginia. În XNUMX, testarea a fost mutată la locul de testare White Sands din New Mexico.

Potrivit estimărilor timpurii, a fost nevoie de aproximativ zece ani pentru a crea un model pregătit pentru luptă. În 2015-16 un pistol cu ​​experiență ar putea fi testat pe o navă adevărată. Au plănuit să-și petreacă câțiva ani în plus pentru reglaj, iar până la mijlocul anilor douăzeci, Marina ar fi primit arme cu drepturi depline gata de luptă. Cu toate acestea, dintr-un motiv sau altul, datele au fost deplasate în mod repetat spre dreapta. Testele pe o navă experimentală nu au fost efectuate până acum - și, așa cum este acum clar, acestea nu vor mai avea loc.


Zborul unui proiectil cu o energie a botului de peste 10 MJ, ianuarie 2008. Muniția a început deja să pătrundă în țintă cu sigla programului

În ultimii ani, s-a dezvoltat o situație specifică în jurul subiectului tunurilor șinei. Astfel, Marina și participanții la programul EMRG au vorbit rar despre succesele lor. La începutul anului 2018, știri despre posibila abandonare a dezvoltării railgun-ului - așa a interpretat mass-media străină reducerea bruscă a finanțării programelor. Lucrările au continuat însă, deși în viitor Marina a alocat nu mai mult de 8-10 milioane de dolari pentru ei anual.

Bugetul militar actual pentru exercițiul financiar 2021 permite continuarea programului EMRG, dar acum este vorba doar de finalizarea lucrărilor aflate în derulare. Cele mai recente știri arată că Marina nu mai plănuiește să continue dezvoltarea de noi arme. Cu toate acestea, tunurile cu șine mai au o șansă. Marina poate transfera programul pe linii bugetare secrete, iar Congresul are dreptul să insiste asupra continuării proiectului și să aloce banii necesari.

Progrese tehnice


Primul tun pe șină, comandat de Marina SUA, a fost prezentat în 2006. Un proiectil staționar de la locul de testare a ejectat un proiectil de 3,2 kg cu o energie la foc de 8 MJ. În ceea ce privește energia și caracteristicile aferente, un astfel de produs s-a apropiat de standard rezervor tunurile NATO. În același timp, au fost arătate nu numai avantajele, ci și dezavantajele unui astfel de design. Pistolul experimental era excesiv de mare și greu și avea nevoie de sisteme puternice de alimentare și de răcire.


Pistol șină de la BAE Systems cu un nivel de energie de 32 MJ

La începutul lui 2008, General Atomics a tras primul său pistol cu ​​șină echipat cu un nou tip de sistem de alimentare. S-a putut obține o energie a botului de peste 10,6 MJ și o viteză inițială de peste 2500 m/s. La sfârșitul anului 2010, BAE Systems a stabilit un nou record. Arma ei a arătat energie la nivelul de 33 MJ. Doi ani mai târziu, General Atomics a răspuns cu un pistol cu ​​caracteristici similare și dimensiuni reduse. Un astfel de produs ar putea fi deja considerat o armă de navă.

La mijlocul ultimului deceniu, s-a raportat continuarea lucrărilor și crearea așteptată a unui suport de armă cu drepturi depline, potrivit pentru instalarea pe navele marinei. În 2014, doi dezvoltatori au prezentat modele full-size ale sistemelor de artilerie. Pentru demonstrație, acestea au fost chiar așezate pe puntea navei. Unitățile de sub punte, din câte se știe, nu au fost demonstrate în acest fel.

Ca principal transportator de tunuri, au fost luate în considerare distrugătoarele de tip Zumwalt, care se disting printr-o centrală electrică de mare putere. Generatoarele lor au o capacitate totală de 78 MW, ceea ce este suficient pentru a alimenta toate sistemele de la bord și, în același timp, pentru a asigura funcționarea eficientă a pistolului șinelor. Nu a fost exclusă integrarea în complexul de armament al altor nave, dar ar putea fi asociată cu dificultăți serioase. În special, ar trebui să sacrifice armele existente pentru a găzdui toate noile unități.


Modelul părții de artilerie a complexului de la BAE Systems pe puntea USS Millinocket (T-EPF-3), iulie 2014

Unele materiale de pe EMRG au prezentat conceptul unei baterii staționare de artilerie de coastă cu tunuri pe șină. Cu toate avantajele sale de foc, un astfel de complex are dezavantaje evidente și o astfel de idee a fost ulterior abandonată.

S-a realizat dezvoltarea unui proiectil ghidat promițător, corespunzător sarcinilor caracteristice în timpul lansării și capabil să zboare pe o distanță de sute de kilometri. S-au anunțat cele mai îndrăznețe planuri, dar, din câte se știe, nu au existat rezultate reale potrivite pentru aplicarea practică.

Probleme obiective


A fost nevoie de aproximativ 17-18 ani și peste 500 de milioane de dolari pentru a dezvolta un pistol pe șină pentru Marina SUA. În ciuda tuturor eforturilor și cheltuielilor, arma promițătoare nu a ajuns încă la testare pe o navă. Mai mult, ei plănuiesc să abandoneze proiectul, măcar pentru o perioadă. Este evident că o astfel de decizie negativă ar trebui să aibă un motiv demn. Marina și Pentagonul nu au ridicat încă acest subiect, dar se pot trage câteva ipoteze și concluzii.

Pe tot parcursul programului EMRG, flota și contractorii săi s-au confruntat cu provocarea supracomplexității. Crearea unui tun pe șină - un eșantion de banc staționar sau un prototip pentru testarea navei - a fost dificilă, lungă și costisitoare. În același timp, după cum se poate aprecia, sarcinile stabilite nu au putut fi rezolvate în totalitate. În consecință, programul risca să devină și mai lung și mai scump, fără nicio garanție de finalizare cu succes.

Marina americană abandonează pistolul pe calea ferată

Utilizarea pistoalelor și a altor arme avansate în operarea Marinei

Cu toate acestea, chiar și crearea cu succes a unei instalații de navă nu ar garanta succesul. Astfel de arme au rămas de mult timp fără potențiali purtători. Planurile inițiale prevedeau construirea a 32 de distrugătoare Zumwalt, fiecare dintre ele ar putea primi un pistol pe șină. Ulterior, programul de construcții navale a fost redus la trei carene. Nu se știe nimic despre dezvoltarea unei noi nave de o clasă similară, echipată cu o centrală electrică comparabilă.

Astfel, finalizarea cu succes a dezvoltării unei noi arme ar face posibilă rearmarea doar a trei nave pe termen scurt și mediu. Ar fi pusă în discuție producția ulterioară de tunuri de luptă - precum și fezabilitatea cheltuielilor pentru un astfel de proiect.

Pentru o perioadă nedefinită


Probabil că decizia finală a fost luată ținând cont de toți acești factori. În situația actuală, după ce și-a evaluat sobru nevoile, capacitățile și potențialul, Marina SUA a ajuns la concluzia că este necesar să închidă programul EMRG interesant și promițător, dar controversat. În consecință, navele vor trebui să continue să folosească artileria cu tun, mai ales de tip vechi. Muniția fundamentală nouă pentru aceasta este, de asemenea, anulată.

Cu toate acestea, nu poate fi exclus că vor reveni la ideea unui pistol pe șină. Pe termen mediu sau lung, Marina SUA și industria pot rezolva o serie de probleme tehnice de actualitate, care vor crea o rezervă pentru reluarea dezvoltării tunurilor cu calea ferată, deja cu perspective reale. Cât de curând se va întâmpla acest lucru și ce consecințe va avea nu se vor ști în curând.
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    3 iunie 2021 18:07
    Nici măcar bugetul Pentagonului nu permite continuarea lucrărilor.
    1. 0
      3 iunie 2021 18:17
      Nici măcar bugetul Pentagonului nu permite


      Jocul nu merită lumânarea.

      Viteza uriașă declarată a proiectilului și raza de tragere nu sunt realizabile din motive tehnologice. Până acum nu au fost create materiale și aliaje capabile să reziste la astfel de sarcini.
    2. +8
      3 iunie 2021 18:38
      victoria armei șinei asupra bunului simț))
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        4 iulie 2021 11:59
        Cineva a crezut că a câștigat
  2. +2
    3 iunie 2021 18:17
    Acum, undeva în colț, a plâns Zamwalt wassat
    1. 0
      3 iunie 2021 18:27
      Citat din Marachuh
      Acum, undeva în colț, a plâns Zamwalt wassat

      Și cine este?
      1. +5
        3 iunie 2021 18:59
        Acesta este un fier de călcat plutitor foarte, foarte scump wassat
  3. +1
    3 iunie 2021 18:54
    Degeaba au fost o astfel de înșelătorie financiară, a fost necesar să atașați un astfel de tun sub f35 și din spate pentru ca Boeing 777 să-i transfere energie printr-un cablu. ... și acum un astfel de alimentator s-a închis. ...
    1. +1
      3 iunie 2021 19:23

      Degeaba au fost o astfel de înșelătorie financiară, a fost necesar să atașați un astfel de tun sub f35 și din spate pentru ca Boeing 777 să-i transfere energie printr-un cablu. ... și acum un astfel de alimentator s-a închis. ...
      Cineva despre sho, și prost despre baie... râs
  4. +8
    3 iunie 2021 19:02
    Motivul principal este că nu există surse de energie moderne, compacte și puternice (supercondensatorii sunt încă la început). Construirea unui tun pentru care ar trebui să funcționeze o întreagă navă din clasa distrugătoarelor sau jumătate de navă cu propulsie nucleară din clasa portavioane este o nebunie. O altă întrebare este că americanii au realizat o cercetare și dezvoltare foarte impresionantă, care poate fi o rezervă pentru viitor.
    Chessgovorya, un astfel de final a fost evident chiar și în mijlocul evoluțiilor și rapoartelor entuziaste. Exact la fel ca și dezvoltarea laserelor de luptă cu temperaturi și energii ridicate (orb, strică electronicele - vă rog, distrugeți fizic - nu). Totul depinde de stăpânii lumii, care chiar nu vor să coboare de pe acul de ulei. Și asta pentru o lungă perioadă de timp, și în multe domenii ale științei și tehnologiei.
    1. +5
      3 iunie 2021 20:33
      Un alt motiv este dificultatea de a arăta la orice distanță serioasă. Acest lucru se aplică atât laserelor, cât și tunurilor cu șine. Mi se pare că în atmosferă, viitorul încă aparține munițiilor dirijate.
    2. +4
      3 iunie 2021 20:42
      Problema era cadența de foc.
      Rata de foc a pistolului șinelor electrice în timpul testării a fost de aproximativ
      pulbere convențională.
      Și trebuia să arunce obuze în inamic de două ori (sau de mai multe ori) mai des,
      decat deobicei.
      Pe nava „electro” nu era necesar să se depoziteze încărcăturile cu pulbere.
      Dar obuzele ar putea fi încărcate de multe ori mai mult.
      1. +1
        5 iunie 2021 03:10
        Citat din: voyaka uh
        Problema era cadența de foc.
        Rata de foc a pistolului șinelor electrice în timpul testării a fost de aproximativ
        pulbere convențională.

        Nu. Problema s-a dovedit a fi incapacitatea dezvoltatorilor de a atinge energia de butoi dorită. Nici măcar nu au abordat problema ratei de foc, pentru că la început s-au bucurat că noul sistem de alimentare putea, în principiu, să fie amplasat pe navă.
        Și din nou, despre ce fel de pistol „pulbere” vorbești? Muzzleloader secolul al XVIII-lea? AK-18, de exemplu, are o rată de tragere de 130 de cartușe pe minut. Acesta este un tun cu pulbere. Creatorii înșelătoriei nici nu au putut visa la o astfel de rată a focului.

        Citat din: voyaka uh
        Și trebuia să arunce obuze în inamic de două ori (sau de mai multe ori) mai des,
        decat deobicei.

        Serios? Pentru ce? Acolo s-au dus cu entuziasm despre fotografiile de înaltă precizie. Timp de 400 km drept aproape în fereastra Kremlinului. Unde să tragi de două ori mai repede decât un AK-130? Și ce rost are? Proiectilul nu poate, în principiu, să transporte explozivi în interiorul său; nu are niciun rost să le împușcăm peste zone.
      2. 0
        10 iulie 2021 19:57
        Imi cer scuze. Aruncă obuze de mărimea unei lovituri de „patruzeci și cinci”? Pentru tragerea în zone și pentru distrugerea totală a tuturor fortificațiilor de coastă, cuirasatul „Iowa” a fost inventat cu mult timp în urmă))
    3. +1
      3 iunie 2021 21:45
      Citat din Al_lexx
      Motivul principal este că nu există surse de energie moderne, compacte și puternice (supercondensatorii sunt încă la început). Construirea unui tun pentru care ar trebui să funcționeze o întreagă navă din clasa distrugătoarelor sau jumătate de navă cu propulsie nucleară din clasa portavioane este o nebunie. O altă întrebare este că americanii au realizat o cercetare și dezvoltare foarte impresionantă, care poate fi o rezervă pentru viitor.
      Chessgovorya, un astfel de final a fost evident chiar și în mijlocul evoluțiilor și rapoartelor entuziaste. Exact la fel ca și dezvoltarea laserelor de luptă cu temperaturi și energii ridicate (orb, strică electronicele - vă rog, distrugeți fizic - nu). Totul depinde de stăpânii lumii, care chiar nu vor să coboare de pe acul de ulei. Și asta pentru o lungă perioadă de timp, și în multe domenii ale științei și tehnologiei.

      Nu, problema este în materiale
      1. +3
        4 iunie 2021 00:32
        Citat din Vol4ara
        Nu, problema este în materiale

        Ce materiale? La nivelul unui model de laborator, nu există probleme pentru a crea un gungun. Problema este că a priori se va dovedi a fi prea mare, cu toate circuitele de stocare a energiei, circuitele de răcire și sursa de energie în sine. Pentru a obține o rată de foc acceptabilă, trebuie să blocați un nor de rahat de bănci de condensatoare tampon de stocare. Navele moderne sunt deja fabricate din tablă, datorită cantității uriașe de cupru (masă) din conductorii care alimentează munții de electronice. Și nici măcar consumul redus de energie al microcipurilor moderne nu ajută. Și apoi pistolul cu șină, cu pofta lui.
        Dacă vorbiți despre materialele secțiunii de accelerare, atunci acest lucru poate fi rezolvat și prin intermediul magneților, care pot asigura accelerarea fără contact a fluidului de lucru. Dar apoi designul se dovedește a fi și mai monstruos, urmând exemplul sincrofazotronului. Da, chiar și fără o suspensie magnetică, puteți face o secțiune de accelerare foarte rezistentă. Numai că va costa mai mult decât aurul.

        ...
        IMHO, problema nu este atât în ​​materiale, cât în ​​principiile fizice ale surselor de energie și dispozitivelor de stocare. Dacă aceste sarcini sunt rezolvate, atunci civilizația consumatorilor de petrol și gaze va trece în uitare. Nu pot spune cu deplină certitudine dacă este posibil să se rezolve această problemă astăzi, dar sunt 100% sigur că nu li se va acorda finanțare pentru asta. Descărcarea și comercializarea uleiului este ușor și distractiv.
        1. +2
          4 iunie 2021 03:59
          Dar un proiectil pe o pernă electromagnetică nu se va balansa în direcția longitudinală?
          1. 0
            4 iunie 2021 07:46
            Citat: Siberian54
            Dar un proiectil pe o pernă electromagnetică nu se va balansa în direcția longitudinală?

            Se leagănă într-un pistol obișnuit?
            1. +1
              4 iunie 2021 13:06
              Două jante de cupru .. și un butoi .. mai multe câmpuri magnetice în loc de curele de cupru?
        2. +1
          4 iunie 2021 12:15
          Citat din Al_lexx
          Ce materiale?

          Capete de hârtie, dolari de imprimat.
        3. +1
          4 iunie 2021 15:53
          Citat din Vol4ara
          Nu, problema este în materiale
          Al_lexx
          Ce materiale?

          trunchiul.
          bam - bam - și nu există trunchi. scuipând roșu.

          .
          despre Max PV a scris mai jos.
          plus, max
    4. 0
      4 iunie 2021 20:56
      super condensatoare
      Acesta se numește ionistor. Și sunt departe de copilărie. Da, nu ei sunt problema. Cum să le încarce? Este o baghetă nucleară. Și acesta nu este nivelul lui Zamwalt.
    5. 0
      30 august 2021 14:40
      Motivul principal este că nu există surse de energie moderne, compacte și puternice.

      Nu imediat, dar problema poate fi rezolvată. Acum o mulțime de bani sunt pompați în dezvoltarea surselor alternative de energie, așa că la un moment dat poate apărea ceva interesant pentru railguns.
  5. +3
    3 iunie 2021 19:18
    După părerea mea, pistolul cu șină este fundamental imposibil ca armă cu drepturi depline. Motivul aici nu este nici măcar în complexitate, ci în conceptul de a conduce un proiectil / împingător de-a lungul șinelor conductoare. Nu, schema funcționează - nu există întrebări. Chestia este că datorită vitezei proporționale cu viteza sunetului în metal, materialul șinei începe să se comporte ca un lichid (imaginați-vă că împingeți o bucată de miere peste unt) și, în plus, curenții specifici care curg în timpul unei lovituri depășesc cele din timpul sudării prin contact și, ca urmare, nu este nevoie să vorbim despre nicio resursă șină - câteva fotografii și este nevoie de o înlocuire. Singura soluție pentru astfel de viteze este ghidarea fără contact a proiectilului și contrazice însuși principiul de funcționare al pistolului și este realizabilă, și doar teoretic, în tunurile Gauss. Cu toate acestea, nu, există deja pistoale Gauss cu ghidare fără contact a „proiectilului”, dar specifice, pentru o „proiectilă” de foarte mare viteză și absolut ușoară - sincrofazotronul și alți acceleratori magnetici ai particulelor subatomice.
    1. +1
      3 iunie 2021 20:44
      Resursa șinei era aproximativ aceeași cu cea a unei șine convenționale
      butoiul obuzierului.

      Aproximativ la fel ca cel al unui tanc OBPS: ghidaj „coil” și proiectil „cowbar”
      1. -1
        5 iunie 2021 02:59
        Citat din: voyaka uh
        Resursa șinei era aproximativ aceeași cu cea a unei șine convenționale
        butoiul obuzierului

        Întrebarea mea standard este: unde ai citit-o? Șinele sunt realizate din cupru cu un strat de argint. Poate aluminiu. Aceasta este cerința sistemului: rezistență minimă a șinei. Și în spatele proiectilului este plasmă. Ștatovtsy au și ioni de metal ușor. Despre ce resursă „ca un butoi de obuzier” vorbești? Șinele sunt suficiente pentru doar câteva fotografii. Nu știu, poate că în Israel butoaiele de obuzier nu pot rezista la cincizeci de focuri, dar în Rusia au o resursă mult mai lungă. :)
        1. +1
          5 iunie 2021 08:08
          Citiți resurse în limba engleză (originale), nu traduceri trunchiate
          Limba rusă, iar orizonturile tale se vor extinde semnificativ. zâmbet
          Railgun a dat atât putere, cât și rază de acțiune.
          Șinele au rezistat la câteva sute de lovituri.
          Nu a fost: rata de foc estimată și precizia estimată.
          Scopul pe termen scurt al Marinei este o armă de 20 până la 32 de megajoule care trage pe o distanță de 50 până la 100 de mile marine. Oficialii marinei doresc o cadență de foc pentru pistolul electromagnetic de cel puțin 10 cartușe pe minut.
          Marinarii voiau 10 reprize pe minut. Acest lucru nu a fost realizat.
          Comparația a fost cu un obuzier de 155 mm care trage proiectile cu
          rachete de amplificare. Era un „concurent”.
          1. 0
            6 iunie 2021 01:18
            Citat din: voyaka uh
            Citiți resurse în limba engleză (originale), nu traduceri trunchiate
            Limba rusă, iar orizonturile tale se vor extinde semnificativ.

            Te-am întrebat în rusă: unde ai citit asta. Dă linkul, am citit în engleză. Vă repet din nou: materialul șinelor este acoperit cu cupru. În spatele proiectilului este plasmă. Basme din Lohokid Martin - nu este nevoie. Dați un link către o resursă PROVEDĂ și nu către declarații ale dezvoltatorilor care au fost prinși mințind de multe ori. Ați văzut videoclipul împușcării: Dacă nu există praf de pușcă în țeavă, atunci ce zboară din el într-o fântână de flăcări și fum?


            Citat din: voyaka uh
            Marinarii voiau 10 reprize pe minut. Acest lucru nu a fost realizat.
            Comparația a fost cu un obuzier de 155 mm care trage proiectile cu
            amplificatoare de rachete.

            Deci doar spuneți ce au vrut să spună prin AGS, acea minune Yudo, al cărui proiectil costă 800 de mii de dolari? A fost un concurent? După părerea mea, au început să-l pregătească ca înlocuitor. Ai scris despre un obuzier obișnuit, chiar nu știu dacă acum există obuziere în flotă, dar tunurile navale trag puțin mai repede ...

            Acum ce doreau: doreau (conform coordonatorului programului, contraamiralul Nevin Carr) un pistol cu ​​o rază de tragere de cel puțin 400 km cu un proiectil care cântărește aproximativ 10 kg și o viteză de cel puțin 4 km/s. Aceasta a necesitat o energie proiectilă „la bot” de cel puțin 60 de megajouli. Și doar că nu a mai fost posibil să-l obții din 2012. Au apărut probleme foarte specifice legate de imperfecțiunea teoriei.
            1. 0
              6 iunie 2021 11:01
              „Dacă nu există praf de pușcă în țeavă, atunci ce zboară din el într-o fântână de flăcări și fum?” ///
              ----
              Este chiar de neînțeles acest lucru? zâmbet
              Proiectilul zboară cu o viteză de 6-7 MAX.
              Și în spatele lui, în atmosferă se formează în mod natural un cocon de plasmă.
              Ca în cazul oricărui vehicul hipersonic.
              Pe măsură ce traiectoria balistică încetinește, coconul dispare.
    2. 0
      4 iunie 2021 02:11
      Deci eficiența lui Gauss este neglijabilă.
  6. +3
    3 iunie 2021 19:33
    Ei bine, capetele de ouă zboară, și-au potolit mâncărimea științifică și creativă. Unchii practici, cel mai probabil, nu pun sume fragile pe conturi. Iar tunerii vor fi în mod demodat, din tunuri care se îndreaptă în lumina albă ca un bănuț frumos. viaţă. făcu cu ochiul
    1. 0
      5 iunie 2021 19:27
      În URSS în anii 70-80, programul de creare a armelor laser a fost finanțat din abundență.Chiar și primele persoane au fost invitate, au agățat tăiței, ei bine, unde sunt mostrele în serie?
      Americanii au căpătat experiență, a funcționat un model experimental.Vor fi materiale noi și necesitatea reluării experimentelor.
      1. 0
        10 iulie 2021 20:08
        mostre în serie în același loc în care se află acum URSS
  7. +1
    3 iunie 2021 20:18
    Singurul argument rezonabil pentru crearea unor astfel de sisteme este testarea de laborator a standurilor, care rezolvă problemele de protecție anti-meteoriți a navelor spațiale. Este clar că nu trebuie să dispersați kilograme pentru aceasta, câteva grame vor fi suficiente. De obicei, pistoalele ușoare cu gaz sunt folosite în aceste scopuri, dar pistolul cu șină poate concura cu standurile tradiționale. Și ca armă - aceasta este o prostie și reducerea bugetului.
  8. +5
    3 iunie 2021 20:25
    Cu greu mă pot abține de tentația de a parcurge aici subiecte vechi de doi sau trei ani cu prostii despre perspectivele șinelor americane.
  9. +1
    3 iunie 2021 20:28
    Presupun că sperau să obțină un câștig decisiv în ceea ce privește masa, dimensiunea, costul de funcționare și fiabilitatea față de arta clasică existentă. mostre pentru nave - și nu a primit. La distanțe mari, rachetele de orice tip sunt mai profitabile și mai precise - în plus, ies și mai justificate din punct de vedere economic, deoarece, deși o rachetă este scumpă, lansatorul ei este un lucru mult mai puțin tehnologic și costisitor decât un butoi mare, care, în În plus, oferă mai mult spațiu în platforma de instalare.
    La distanțe scurte, ei nu au nevoie să reinventeze roata - există mostre de artă bine stabilite și nomenclatură bine stabilită pentru ei. În ceea ce privește precizia, șina este inferioară proiectilelor corectate, deoarece rezistența aerului este încă un factor care afectează dispersia. Dar, în același timp, din cauza specificului lansării / dimensiunii, este mult mai dificil să faci un proiectil ghidat pentru șine. Tam-tam-ul cu șinele s-a dovedit a fi ceva mai mult decât cu arta tradițională - răcirea, ciclul de viață al șinelor (probabil), grămezi de condensatori și furnizarea de toate acestea cu energie fără a scădea sursa de alimentare a întregii nave este o sarcină.
    Deci nu sunt surprins.
  10. +4
    3 iunie 2021 20:45
    Frumos lucru. Poți să lovești o dată pe an la stand și să tragi, să tragi bani. Și marinarii au înțeles imediat totul, hai, zic ei, mai degrabă am avea o navă pentru un asemenea pistol minune, și mai bună decât 30, de preferință mai scumpă. Dar Forțele Aeriene strâng din dinți: așa ceva nu este prins în niciun fel de avion.
  11. -3
    3 iunie 2021 20:50
    Sunt doar curios. Toată lumea din Rusia chiar crede că sunt cei mai deștepți și toți ceilalți sunt răi? Ai trecut în revistă bugetul, ai tras concluzii, ai atârnat încă o stea (în corpul tău)? Dacă recunoașteți că elementele de cheltuieli civile din bugetul rus pot include elemente de cheltuieli militare, atunci chiar credeți că aceasta este în întregime invenția dvs.?)))
    1. +2
      4 iunie 2021 05:13
      Sunt statistici - 10% ajung la consumator, 0,01% trag, 3% dau un rezultat stabil 4% la risc, 3% devin un clasic.
  12. -3
    3 iunie 2021 22:16
    Odată cu apariția rachetelor moderne, toate navele plutitoare mai mari decât dimensiunea unui distrugător se transformă în ținte de viteză redusă, ușor accesibile.
    1. 0
      3 iunie 2021 22:58
      Inamicul trebuie să aibă rachete moderne. Nu numai toți, puțini oameni...
      Inamicul ar trebui să aibă o mulțime de ei (hipopotamii sănătoși nu merg singuri, cu o escortă)
      Inamicul ar trebui să aibă curajul să folosească rachete moderne împotriva unui hipopotam, realizând șansa neluzorie de a obține de la un hipopotam, deoarece rachetele moderne nu sunt un panaceu.
  13. MVG
    +2
    3 iunie 2021 22:26
    Nu se poate citi. Nu știu cum se poate desena „articole” atât de analfabet de la an la an. Doar tachinarea creierului. finalizarea
  14. +3
    4 iunie 2021 00:39

    Începutul secolului XX: pistol electric de „calibru” mediu. (proiect)

    Începutul secolului 21: cel mai nou „pistol electric” al SUA
    Ei bine, cum? Depărtat într-un secol? ceea ce
  15. +1
    4 iunie 2021 08:58
    Citat: El Chuvachino
    Cu greu mă pot abține de tentația de a parcurge aici subiecte vechi de doi sau trei ani cu prostii despre perspectivele șinelor americane.

    )))) Până de curând, Liberda rusă a stropit cu apă clocotită după vestea testelor reușite. pe ecoul lui Mau, ei discutau deja cu putere cum l-ar pedepsi americanii pe Putin cu un pistol, este timpul ca Rusia să se predea etc.
    1. +1
      4 iunie 2021 13:56
      Citat din: fuffy
      Citat: El Chuvachino
      Cu greu mă pot abține de tentația de a parcurge aici subiecte vechi de doi sau trei ani cu prostii despre perspectivele șinelor americane.

      )))) Până de curând, Liberda rusă a stropit cu apă clocotită după vestea testelor reușite. pe ecoul lui Mau, ei discutau deja cu putere cum l-ar pedepsi americanii pe Putin cu un pistol, este timpul ca Rusia să se predea etc.


      Aici este un flux.... Conștiința...
  16. 0
    6 iunie 2021 04:09
    Ei bine, de fapt, care era ceea ce trebuia să fie dovedit. Americanii sunt în repertoriul lor.
  17. 0
    7 iunie 2021 03:05
    Poate un calibru mic pentru apărarea aeriană a navei ar fi util pentru acești electromagneți? În zona apropiată
  18. 0
    29 iulie 2021 13:15
    Când apare în Rusia un inginer precum Şuhov sau o pepită precum Kalaşnikov, atunci va apărea un pistol rusesc sau ceva de genul acesta. Problema este încă la conducere, care este incompetentă până la indecență, industriile sunt conduse de oameni care nu au educația de bază adecvată. Științe umaniste precum avocații, contabilii. jurnaliștii, actorii nu pot înșuruba un bec sau repara o priză, dar încearcă să gestioneze producția acolo unde este nevoie de cel puțin un doctor în științe tehnice. În ciuda tuturor, cred că în Rusia peste 10 ani va apărea un pistol de luptă.