Clasificarea supraspecifică a forțelor armate

15

Articolul Forțe multi-domeniu - un nou nivel de integrare a ramurilor forțelor armate am considerat promițătoare concepte supraspecifice de comandă și control al forțelor armate (AF) ale viitorului.

În prezent, forțele armate ale Federației Ruse sunt împărțite în tipuri de trupe - forțe terestre (SV), marina (marină), forțe aerospațiale (VKS) și tipuri de trupe - forțe de rachete strategice (RVSN) și trupe aeriene (VDV) . După cum puteți vedea, principalul criteriu de separare este mediul în care se desfășoară rezistența armată (de suprafață, spațiu aerian, mări și oceane) și/sau specificul echipamentului și armelor utilizate (în raport cu Forțele strategice de rachete și aeropurtate). Forțe).



Chiar dacă vorbim despre efectuarea de operațiuni multi-domeniu, atunci în fiecare tip/tip de forțe armate, unele arme vor fi eficiente în rezolvarea anumitor sarcini, altele nu.

În acest sens, se propune clasificarea suplimentară a forțelor armate ale Federației Ruse „în funcție de scop”, adică în funcție de funcționalitatea pe care o implementează, în următoarele tipuri:

– Forțele nucleare strategice (SNF);

- Forțele Convenționale Strategice (SCS);

– Forțe cu scop general (SON);

– Forțele Expediționare (ES).

Clasificarea supraspecifică a forțelor armate
Structura supraspecifică a forțelor armate

Clasificarea în funcție de scop este necesară pentru a determina tipul și raportul unităților de luptă de diferite tipuri și asocierea lor superspecifică în cadrul sarcinilor de rezolvat. De asemenea, vă va permite să înțelegeți mai clar ce loc va ocupa această sau acea unitate de luptă în forțele armate chiar și în stadiul formării termenilor de referință. Controlul supraspecific va permite o utilizare mai eficientă a forțelor armate în cadrul operațiunilor cu mai multe domenii.

Echipamentele și armele folosite de Forțele Armate sunt determinate de sarcinile pe care le rezolvă. De exemplu, un bombardier strategic cu rachete de croazieră este eficient pentru distrugerea marilor instalații industriale, dar este de puțin folos pentru operațiunile de combatere a terorismului.

În același timp, legarea unităților de luptă de funcționalitate nu este rigidă. De exemplu, submarin nuclear cu rachete de croazieră (SSGN) poate îndeplini sarcini atât în ​​cadrul Forțelor Strategice Convenționale, livrând lovituri cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (CR) cu un focos nenuclear, cât și în cadrul Forțelor cu scop general, lovirea cu rachete antinavă (ASM) împotriva navelor inamice. În același timp, SSGN poate fi înarmat cu lansatoare de rachete cu focoase nucleare (capete nucleare), iar în acest caz poate acționa ca un element al forțelor nucleare strategice. Și dacă proiectarea SSGN prevede posibilitatea de a ateriza unități de recunoaștere și sabotaj, atunci poate fi folosit și pentru a rezolva sarcini expediționare.



În fața Ohio SSGN, Marina SUA a primit un instrument flexibil care poate fi folosit pentru a lovi rachete cu rază lungă de acțiune cu un focos nuclear sau convențional, rachete antinavă sau pentru a livra unități de recunoaștere și sabotaj.

Să clarificăm funcționalitatea forțelor nucleare strategice, SCS, SON și ES.

Tipurile de conflicte militare în care pot fi utilizate Forțele nucleare strategice, forțele convenționale strategice, forțele cu destinație generală și forțele expediționare au fost luate în considerare în articole. Ce poate fi ea? Scenarii de război nuclear и Ce poate fi ea? Scenarii de război convenționale.

Forțele nucleare strategice


Funcționalitatea acestui element al forțelor armate este destul de de înțeles, sarcina sa principală este descurajarea nucleară, care oferă atât protecție împotriva unei lovituri nucleare a inamicului, cât și protecție împotriva unei invazii aer-terrestre pe scară largă a unui inamic puternic, cum ar fi United. State sau China, sau o coaliție a oricăror țări. Acest lucru nu exclude posibilitatea unui război nuclear limitat.

Presupusa structură și compoziția optimă a forțelor nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse este considerată de autor în articol Matematică nucleară: de câte încărcături nucleare au nevoie SUA pentru a distruge forțele nucleare strategice rusești?

De la publicarea articolului de mai sus, au apărut informații că China construiește o nouă zonă de poziție, inclusiv alte 110 lansatoare de siloz (silozuri) pentru rachete balistice intercontinentale (ICBM). Ținând cont de informațiile publicate anterior, numărul de silozuri în construcție va fi de 227 (!) Unități (cine a spus că construirea a sute de silozuri este nerealistă).


Două zone noi de poziție pentru silozuri cu ICBM-uri construite în interesul forțelor nucleare strategice ale Chinei

Dacă construcția de silozuri continuă într-un astfel de ritm, atunci China va fi prima care va crea forțe nucleare strategice care sunt protejate la maximum de lovitura bruscă de dezarmare a inamicului, în conformitate cu conceptul prezentat în articolul de mai sus.

Pe lângă rezolvarea problemelor de descurajare nucleară, forțele nucleare strategice pot fi folosite ca element al războiului informațional pentru a pune presiune asupra actorilor de frunte din politica și economia internațională, ale căror acțiuni sunt îndreptate împotriva intereselor Federației Ruse. Această posibilitate și metoda de implementare a acesteia au fost luate în considerare în articol. Conversie forțată.

O consolidare supraspecifică a forțelor de descurajare nucleară va minimiza apariția distorsiunilor care pot apărea în favoarea unuia sau altuia. arme descurajarea nucleară datorită dorinței acestui tip de forțe armate de a „trage” fonduri. În cadrul controlului supraspecific, structura forțelor nucleare strategice ar trebui să fie determinată de comanda superspecifică a forțelor nucleare strategice, pe baza beneficiilor și capacităților obținute, și nu a dorințelor ramurilor armatei. forțe, care vor include elemente ale forțelor nucleare strategice.

Forțe convenționale strategice


În prezent, nu există forțe convenționale strategice ca element al forțelor armate - sarcinile acestora sunt „încețoșate” de tipurile de forțe armate. În același timp, SCS poate deveni cel mai eficient instrument de descurajare a puterilor regionale cu forțe armate moderne.

Conceptul și componența Forțelor Convenționale Strategice au fost discutate în articole Armă convențională strategică. Deteriora и Forțe convenționale strategice: transportători și arme.

Esența Forțelor Convenționale Strategice este de a provoca pagube inamicului, reducându-i semnificativ capacitățile organizatorice, industriale și militare, de la o distanță care minimizează sau elimină probabilitatea unei ciocniri de luptă directă cu forțele armate ale inamicului.

Trebuie înțeles că atunci când vorbim de astfel de adversari precum Statele Unite sau China, rolul SCS nu poate fi decât auxiliar - într-un conflict pe scară largă cu aceste țări, nu se poate face fără forțe nucleare strategice. Cu toate acestea, împotriva unor țări precum Japonia sau Turcia, în situațiile în care utilizarea forțelor nucleare strategice ar fi în mod clar excesivă, SCS poate deveni un factor de descurajare major.

Efectuarea de operațiuni militare pe termen lung cu arme convenționale împotriva acestor țări poate fi dificilă, în timp ce utilizarea masivă a SCS le va paraliza economia, va distruge sistemul de alimentare cu energie sau chiar va opri complet războiul prin distrugerea conducerii inamicului - această posibilitate a fost luată în considerare în articolul Teroarea VIP ca modalitate de a opri războiul. Arme pentru a distruge liderii statelor ostile.


Munițiile hipersonice vor dura aproximativ o jumătate de oră pentru a distruge aproape orice țintă staționară din raza de acțiune

Unul dintre cele mai eficiente instrumente pentru distrugerea liderilor statelor ostile poate fi planificarea focoaselor hipersonice, lansat din diverse medii, inclusiv, eventual, din vehicule de lansare reutilizabile, un fel de „bombardiere verticale”.

Dacă nu este posibilă oprirea războiului printr-o lovitură a SCS, atunci acestea ar trebui să slăbească pe cât posibil forțele armate ale inamicului, simplificând conducerea ostilităților de către Forțele cu scop general. De exemplu, în timpul primei lovituri, avioanele pe aerodromuri, baze militare, majoritatea navelor și submarinelor de suprafață staționate în bază.


Navele de război și submarinele își petrec mai mult de jumătate din timp în baze navale, oferind o țintă convenabilă pentru lovituri surpriză cu arme convenționale cu rază lungă de acțiune.

Integrarea superspecifică a Forțelor Convenționale Strategice este necesară pentru a asigura posibilitatea efectuării celei mai intense și eficiente lovituri în cel mai scurt timp de pe platformele terestre, de suprafață, subacvatice și aeriene.

Forțe cu destinație generală


De fapt, aceasta este o mare parte a forțelor armate existente, concentrate pe confruntarea directă cu un inamic puternic - nave, rezervoare, avioane. Numărul și eficacitatea acestora vor depinde direct de capacitățile financiare și tehnologice ale statului.

Ce înseamnă?

În anii Războiului Rece, forțele cu scop general ale URSS ar fi putut foarte bine să lupte pe picior de egalitate cu blocul NATO. În prezent, forțele cu destinație generală ale Federației Ruse este puțin probabil să poată respinge o invazie pe scară largă a forțelor combinate ale Alianței Nord-Atlantice sau chiar ale RPC.

Se poate argumenta cu un anumit grad de certitudine că SOF-ul rus poate conduce operațiuni militare defensive împotriva unor țări precum Japonia sau Turcia, dar posibilitatea de a învinge aceste țări fără utilizarea forțelor convenționale strategice este o mare întrebare. De asemenea, se poate recunoaște că Forțele Generale Ruse sunt capabile să învingă în mod individual forțele armate ale oricărei puteri europene.

Este posibil ca această situație să continue în viitorul apropiat. Poate fi spart prin dezvoltarea unor sisteme de arme avansate, ale căror capacități vor depăși calitativ caracteristicile echipamentelor militare folosite de eventualii adversari.

Potrivit autorului, în secolul al XXI-lea, unul dintre cele mai importante elemente ale echipamentului militar va fi capacitatea de a oferi apărare activă împotriva atacului muniției inamice - acestea sunt sisteme de protecție activă pentru vehiculele blindate, sisteme laser de autoapărare и rachete aer-aer pentru avioane de luptă și elicoptere, sisteme de autoapărare anti-torpilă pentru nave de suprafață și submarine.

Aceasta va avea ca rezultat forma vehicule blindate avansate de luptă, avioane de luptă, nave de suprafață и submarine, precum și tactica aplicării lor, vor suferi modificări semnificative.


Complexele promițătoare de autoapărare vor schimba aspectul și tactica de utilizare a echipamentelor militare

Pentru Forțele cu scop general, interacțiunea între specii va deveni cea mai importantă modalitate de a obține un avantaj pe câmpul de luptă. O astfel de interacțiune va necesita nu numai suport tehnic adecvat, ci și structuri de comandă capabile să asigure prioritatea interacțiunii interspecifice „orizontale” față de operarea „verticală” într-un anumit tip de aeronavă.

Forța expediționară


Pentru Rusia, Forța Expediționară este un concept nou și mult mai puțin clar decât forțele strategice convenționale. S-ar părea, de ce sunt necesare Forțele Expediționare dacă există Forțe cu scop general?

Care sunt, în general, sarcinile lor?

Forța Expediționară este o asociație supraspecifică a forțelor armate, menită să apere interesele politice și economice ale statului în afara propriului teritoriu.

Articolul „Relațiile Rusiei cu alte țări: „a fi prieteni” sau a coloniza” autorul a concluzionat că este necesară abordarea cea mai pragmatică a relaţiilor cu alte ţări.

Ajuți Venezuela? Grozav, dar trebuie să existe o plată - un permis de exploatare pentru 100 de ani sau transferul unei părți a teritoriului, de exemplu, am putea folosi o insulă mică pentru a crea o bază flota. Iar forțele armate trebuie să se asigure că „partenerul” își îndeplinește obligațiile, indiferent de revoluții, lovituri de stat, schimbări de regim politic și așa mai departe.

Care este diferența dintre Forța Expediționară și Forța cu scop general?

Este logic că o politică activă de expansiune economică nu poate fi realizată în țări precum Turcia sau Israel, care au forțe armate puternice. Adică, pot fi țări din lumea a treia precum Siria, Libia, Venezuela, Afganistan și altele asemenea - țări în care conflictele militare vor avea loc mai ales ca operațiuni contrateroriste, iar principalul inamic va fi formațiunile armate împrăștiate sau armatele relativ slabe. a tarilor lumii a treia.

Operațiunile de luptă care se desfășoară cu forțe armate moderne și cu formațiuni armate disparate necesită arme și tactici complet diferite pentru utilizarea lor. De exemplu, utilizarea forțelor cu scop general ale URSS în Afganistan a dus la pierderi uriașe de echipamente și forță de muncă, pierderi uriașe de imagine și financiare.


Războaiele pentru apărarea propriei țări și războiul expediționar necesită arme și tactici semnificativ diferite.

De exemplu, pentru a confrunta țări precum Turcia sau Japonia, sunt necesare luptători multifuncționali, arme de înaltă precizie, rachete antinavă capabile să lovească ținte extrem de protejate, care ar trebui să fie prezente în Forțele cu scop general.

În realitățile existente conflictele militare dintre adversari puternici de înaltă tehnologie vor fi probabil foarte limitate în timp. În același timp, operațiunile expediționare în punctele fierbinți pot dura mulți ani, ceea ce este confirmat de ostilitățile din Siria, respectiv, armele folosite de Forțele Expeditionare ar trebui să se distingă printr-un cost redus de operare - tehnologii stealth, altitudine și zbor. nu sunt necesare înregistrări la distanță.

Astfel, Forța Expediționară ar trebui să fie o unitate pregătită profesional, proiectată să desfășoare operațiuni de luptă în afara propriului teritoriu împotriva grupurilor armate neregulate și a forțelor armate ale țărilor în curs de dezvoltare. Forțele expediționare trebuie să aibă o mobilitate ridicată, nave de transport și de aterizare și echipamente de luptă specifice care să poată desfășura operațiuni de luptă în mod eficient în zonele urbane și pe teren accidentat. Luptătorii ES trebuie să fie antrenați pentru operațiuni de luptă în deșert și climat tropical, să învețe limbi străine (cel puțin la un nivel de bază), etc.

Exemple de arme care pot folosi eficient ES au fost discutate în articole Vehicul de luptă de sprijin pentru tanc T-18 bazat pe platforma Armata, Vehicul „Tiger-sniper”: module controlate de la distanță de arme de înaltă precizie pentru echipamente de luptă la sol. De asemenea, Forțele Expediționare pot fi utile pentru astfel de tipuri specifice de arme, cum ar fi aeronavele ușoare de atac cu elice, a căror utilitate în Forțele cu scop general, în general, este absentă.


Forțele expediționare pot folosi astfel de arme, nevoia pentru care Forțele cu scop general nu au sau este neglijabilă.

În multe privințe, acțiunile Forțelor Expediționare ar trebui să se bazeze pe acțiunile Forțelor de Operațiuni Speciale și ar trebui să coopereze strâns cu companiile militare private (PMC), al căror rol în operațiunile expediționare nu va face decât să crească. Un format promițător pentru utilizarea PMC-urilor a fost luat în considerare în articol Război împotriva externalizării.


Geografia estimată a prezenței PMC-urilor rusești

În cadrul „diviziunii muncii” supraspecifice, Forțele cu destinație generală pot asigura acoperire directă Forțelor Expediționare (asigurând apărarea bazelor acestora), Forțele de Descurajare Nucleară și Forțele Convenționale Strategice organizează descurajarea unei puternice. inamicul prin amenințarea unei lovituri de răzbunare, Forțele Expediționare însele desfășoară operațiuni de luptă directă cu inamicul, iar PMC-urile operează în „zone gri” atunci când participarea directă a forțelor noastre armate este nedorită dintr-un motiv sau altul.

Producție


Introducerea unei clasificări și control supraspecifice a forțelor armate ale Federației Ruse „în funcție de scop”, adică în funcție de funcționalitatea pe care o implementează, va permite optimizarea structurii Forțelor Nucleare Strategice fără denaturări nerezonabile în favoarea oricărui tip de forțe armate, formând Forțe Convenționale Strategice capabile să distribuie și să concentreze în mod optim eforturile tipurilor de forțe armate atunci când efectuează lovituri masive cu arme convenționale cu rază lungă de acțiune, pentru a asigura operațiuni de luptă multi-domeniu de către Forțele cu scop general, valorificând la maximum avantajele și nivelarea deficiențelor unuia sau altui tip de forțe armate, pentru a construi Forțe Expediționare capabile să apere în mod eficient interesele economice ale Federației Ruse în străinătate.
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    15 august 2021 07:51
    Această clasificare are o istorie de la „armele forțelor armate”, nu văd niciun motiv să o schimb cu „superspecii” din scopuri și obiective! Dar reforme amăgitoare de dragul reformei!!!
    În mod tradițional, Ministerul Afacerilor Interne suferă de acest lucru - „paragraful” Nurgaliyev-Medvedinsky de înlocuire a poliției cu poliția este cunoscut de toată lumea.
    Adevărat, tuturor, atât Ministerul Afacerilor Interne, cât și statul, le este frică să anunțe rezultatele.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. TA.
      -1
      15 august 2021 14:28
      Iar P. Korchagin a construit o cale ferată cu ecartament îngust, cu o picătură în cizme de pâslă și o jachetă matlasată...
    3. 0
      16 august 2021 13:56
      Autorul v-a conturat o „teorie genială”. Comandantul militar sovietic și rus Șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse Generalul de armată Gerasimov VV, și îndrăznești?
      Un întreg doctor în științe militare, ca să spunem așa, noul Suvorov ....
      Nu înțelegi asta interacţiune supraspecifică asta e geniu? Ai fost introdus în punctele de vedere ale farului războiului modern, iar forumul nu a observat această celebrare a vieții și triumful gândirii... Cuvintele, însă, sunt foarte slabe: superspecifice... Dar o persoană a servit pentru un mult timp, a spart zidurile creșterii carierei, uneori cu capul, nu a fost nimic la care să se gândească, dar ar trebui să fie lăsat în istorie și nu contează că este în urmă vremurilor și nu înțelege nimic în termeni moderni, în revoluția informațională modernă ? !!
      Unul dintre „copilul său mort” ESU TZ „Constellation-M” este înfricoșător de amintit! Pe care l-a reanimat într-un alt ACCS mort "Constellation-M"... Ei bine, câți bani sunt îngropați inutil și mediocru în nisip? Și continuă să sape metodic și prost până în ziua de azi sub o conducere strălucită?
      Și nu au existat sisteme de informații de luptă create pe baza abordărilor centrate pe rețea pentru desfășurarea luptei moderne în armată și până în prezent ...
      1. +1
        16 august 2021 14:22
        Nu înțelegi că interacțiunea între specii este genială? Ai fost introdus în punctele de vedere ale farului războiului modern, dar forumul nu a observat această celebrare a vieții și triumful gândirii...

        În general, sunt de acord cu conceptul de mai sus al autorului. De fapt, cel mai frapant exemplu este războiul din Cecen, când armata combinată s-a dovedit a fi ineficientă în rezolvarea acestei probleme (în linii mari, cu un topor după un țânțar), și a fost rezolvată de forțele convenționale.
        De fapt, dacă facem o analogie, este ca o legiune romană, dacă se dorește, a fost ușor împărțită în cohorte și manipole, ca unități de luptă independente, dar armata noastră nu poate face acest lucru, dar autorul sugerează să facă acest lucru (flexibilitate).
        În general, subiectul ridicat de autor este prea complicat pentru cititori, ceea ce confirmă lipsa discuției în comentarii.
        Autorul v-a prezentat „teoria genială” a liderului militar sovietic și rus, șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, generalul de armată Gerasimov VV, și îndrăznești?

        Această teorie are dreptul la viață.
        1. 0
          16 august 2021 16:34
          Citat din lucul
          De fapt, cel mai frapant exemplu este războiul din Cecen, când armata combinată nu a fost eficientă în rezolvarea acestei probleme.

          Trupele interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, și nu armata, trebuiau să lupte în compania cecenă. Nici măcar pentru a lupta, ci pentru a restabili ordinea.
  2. +1
    15 august 2021 13:07
    Deci despre ce vorbim? Acum, comandanții raioanelor militare comandă toate tipurile și ramurile de trupe pe teritoriul lor, cu excepția Forțelor de rachete strategice.
  3. 0
    15 august 2021 13:21
    Acest lucru va duce la faptul că apariția vehiculelor blindate de luptă promițătoare, a aeronavelor de luptă, a navelor de suprafață și a submarinelor, precum și a tacticilor de utilizare a acestora, vor suferi modificări semnificative.

    Ei bine, tactica de utilizare a BTT-urilor se va schimba datorită mijloacelor active de autoapărare, deși sunt deja vechi, dar pe nave și bărci și chiar pe aeronave grele (turelele sunt bineînțeles uitate, dar nimic nu le împiedică să fie repuse pe ele). ) astfel de mijloace au fost folosite de mult timp, de ce s-ar schimba tactica în mod semnificativ, nu este clar.
  4. +2
    15 august 2021 14:09
    forțe aerospațiale (VKS),

    ...si scuipat
    cu ceară de dinți,
    Icarus, spuse închizând pleoapele
    Văd în asta
    tip de trupe
    nu va fi nicio comanda pentru totdeauna!!!! râs
    La mulți ani de Ziua Forțelor Aeriene!!!!!! Prin voia lui Dumnezeu și a Cerului, am ajuns să slujesc în Forțele Aeriene !!!! bine bine băuturi băuturi
  5. -1
    15 august 2021 18:10
    Rămâne să introducem structuri paralele. și o grămadă de paraziți în poziții de comandă. Sub formă de papagal.
  6. 0
    15 august 2021 21:09
    Entitățile nu ar trebui să fie multiplicate dincolo de necesitate.
  7. 0
    15 august 2021 21:52
    Părerea mea profundă pe canapea.

    Forța expediționară.
    Avem nevoie de ei și practic avem acest Airborne Forces și MP. Poate că ar trebui să fie uniți sub o singură comandă și să-și aducă propriile aeronave și nave în state.

    Forțele generale.
    Deci au fost de multă vreme. Acestea sunt raioanele noastre! Deși părerea mea ar trebui să fie 6. Nord, Vest, Sud, Centru, Siberian, Est.

    forte nucleare strategice. Totul aici s-a făcut de mult. Și au comandă centrală.

    Ei bine, ultimele. Când hipersunetul în trupe devine masiv, atunci iată soluția pentru tine.

    Deci nu merită să spargeți dramatic, dar este posibil să schimbați/dezvoltați ceva.
    1. 0
      16 august 2021 14:03
      Poate că ar trebui să fie uniți sub o singură comandă și să-și aducă propriile aeronave și nave în state.
      Citat: Sabotorul
      Poate că ar trebui să fie uniți sub o singură comandă și să-și aducă propriile aeronave și nave în state.

      Nu trebuie să îmbinați nimic. Trebuie să fim capabili să formăm rapid comenzi operaționale. Cu sediu puternic și sisteme de comunicare și control. Astfel încât să poată lua rapid sub comanda lor chiar și nave, chiar și avioane și să le gestioneze cu pricepere.
      1. +1
        16 august 2021 15:44
        Citat: Tavrik

        Nu trebuie să îmbinați nimic. Trebuie să fim capabili să formăm rapid comenzi operaționale. Cu sediu puternic și sisteme de comunicare și control.

        Toate acestea, la ordinul unei stiuci, nu vor aparea intr-o clipa. Mai mult, nu cel mai bun este întotdeauna alocat pentru formarea de structuri temporare.
        1. 0
          16 august 2021 21:29
          Aici puteți vedea imediat un militar))) Trebuie să evidențiem pe cineva, așa că l-au trimis pe cel mai prost. Cred că așa este peste tot
  8. +1
    16 august 2021 15:54
    Mi-a plăcut articolul, începuturile lui au fost înainte, de exemplu, Forțele de Apărare Aeriană ale Țării. Avioanele de luptă ale Forțelor Aeriene și ale Forțelor Aeriene ale Forțelor Aeriene au fost echipate chiar cu diferite tipuri de vehicule, apărare aeriană - Su-15 și Su-15TM, ​​​​Air Force - MiG 21. Sarcinile erau diferite, dar dacă era necesar, luptătorii puteau îndeplinesc altele decât sarcinile lor, apărare aeriană - atac ținte terestre și Forțele Aeriene - interceptare. Articolul construiește un sistem armonios și flexibil. Plus autorul.