Segregarea robotică: dronele dobândesc drone

17

Sparrowhawk de la General Atomics. Sursa: thedrive.com

Dronă care poate muri


Poveste se dezvoltă ciclic. Mai recent, armele de luptă au apărut în armatele lumii drone, a cărei sarcină principală este păstrarea vieții personalului militar. Primul drone a venit la aviaţie. În primul rând, valoarea condiționată a vieții unui pilot este foarte mare și înlocuirea unui om robot este relevant aici ca nicăieri altundeva. În al doilea rând, dronele înaripate efectuează operațiuni de recunoaștere de rutină și pe termen lung mult mai bine decât avioanele cu pilot. Și acum, în sfârșit, a sosit momentul ca roboții aerieni să-și achiziționeze propriii servitori fără pilot. Un fel de segregare între sistemele automatizate, sugerând că cele mai ieftine modele vor fi trimise la cea mai periculoasă muncă. Dronele scumpe și mai avansate servesc drept centre de control și de bază.


Vrăbiu sub aripa unui frate mai mare. Sursa: thedrive.com

Unul dintre ultimii care au anunțat ideea lansării de drone de pe alte drone au fost americanii de la General Atomics Aeronautical Systems, Inc. Toamna trecută, au prezentat Sparrowhawk, care folosește MQ-9 Reaper ca frate mai mare al Reaper. Calculul este simplu - strike Reaper poartă sub aripi câteva drone stealth, care sunt trimise în zonele în care sunt concentrate trupele inamice. În primul rând, saturat cu sisteme de apărare aeriană. Nu este un secret pentru nimeni că armata apare din ce în ce mai mult mijloace de detectare și distrugere chiar și dispozitive atât de mici precum MQ-9. Pentru aceasta este nevoie de Sparrowhawk - pentru a-și înlocui fratele mai mare acolo unde a devenit periculos pentru el să lucreze. Lungimea „vrabiului” este de 3,35 metri, anvergura aripilor este de 4,27 metri, durata zborului este de cel puțin 10 ore la o distanță de peste 800 km. Centrala electrică Sparrowhawk este de remarcată. Aceasta este o plantă hibridă bazată pe o turbină cu gaz care învârte un generator. Motoarele directe sunt două ventilatoare electrice alimentate de un generator. Bateriile litiu-ion sunt plasate la bord, permițând unei părți a traseului să treacă aproape în tăcere. Dezvoltatorii susțin că o dronă cu un astfel de motor este capabilă să accelereze până la 278 km/h.






Procesul de întoarcere a dronei acasă. Sursa: thedrive.com

Drona junior este capabilă să efectueze recunoașteri, să efectueze suprimare electronică, să creeze o țintă falsă pentru apărarea aeriană a inamicului și, de asemenea, să lovească ținte terestre. Desigur, armele de pe un aparat mic, care în sine seamănă cu o rachetă de croazieră, nu pot găzdui prea mult. Prin urmare, planurile sunt de a folosi Sparrowhawk ca muniție de tânguire, echipată opțional cu un focos. Dacă nu se găsește o țintă demnă în zona de responsabilitate, „șoimul vrăbiilor” se poate întoarce și se poate andoca sub aripa dronei de transport. Și aici începe distracția. General Atomics a dezvoltat și demonstrat în această vară un sistem neobișnuit de returnare a unei drone mici. Marin MQ-9B Skyguardian este folosit ca transportator, care aruncă un cordon multimetru cu o minge portocalie la capăt din stâlpul de sub aripi. Apoi ține de tehnologia autonomă a lui Sparrowhawk, care, cu ajutorul a două clapete, apucă mai întâi snurul, apoi fixează mingea ca pe o ancoră. Gata - treaba este gata, puteți orienta aripa de-a lungul fuzelajului și puteți reveni la drona purtătoare.

Nașterea conceptului


Ideea de drone aer-aer nu este nouă. În Statele Unite, în urmă cu șase ani, au dezvoltat conceptul de „gremlin” înaripați, bazat pe avioane cu pilot. Dacă Sparrowhawk salvează drona mai veche și mai scumpă, atunci micile drone X-61A Gremlins protejează oamenii direct. Dynetics dezvoltă de câțiva ani drone de dimensiuni mici în interesul agenției DARPA. Puteți lansa X-61A de pe aproape orice platformă de zbor, de la F-16 la C-130. În cala unei aeronave de transport, de exemplu, pot exista până la 20 de drone. „Gremlinii” îndeplinesc exact aceleași funcții ca și „Sparrowhawks” - recunoaștere, suprimare, crearea de momeli și, dacă este necesar, distrugerea țintelor terestre.


X-61A Gremlins. Sursa: en.wikipedia.org

Spre deosebire de Sparrowhawks, X-61A Gremlins sunt gata să se adune în roiuri pe cer, să facă schimb de informații și să lucreze în rețea de inteligență artificială. Metoda de întoarcere la baza de zbor este, de asemenea, diferită - unitatea de andocare cu cablul mamă este foarte asemănătoare cu un sistem de realimentare în timpul zborului. Nu este complet clar cât timp va dura echipajului C-130 să pescuiască înapoi toate cele 20 de Gremlins. Cu toate acestea, dacă acest lucru nu este posibil sau aeronava de transport zboară la o distanță de neatins, dronele vor ateriza încet cu parașute. Pe lângă vehiculele cu echipaj, autorii proiectului iau în considerare și dronele de tipul menționat mai sus Reaper ca transportatori. X-61A este echipat cu un motor turbofan Williams F107, care își limitează oarecum timpul de zbor la doar 3 ore, dar oferă o viteză decentă de Mach 0,8. Aparatul poate lua la bord până la 68 kg (cu o greutate totală de 680 kg) și poate zbura cu ei aproape 1000 km. Autorii proiectului declară Gremlin-ul o resursă de doar 20 de zboruri. Conform celor mai recente date, dezvoltarea este acum în proces de teste de dezvoltare, iar decizia de adoptare de către Pentagon nu a fost încă luată.

Proiectul „Matryoshka”


Se pare că armata Statelor Unite a decis serios să dezvolte tema dronelor juniori pentru propria sa aviație. Pe lângă proiectele X-61A Gremlins și Sparrowhawk, DARPA a anunțat începerea competiției Long Shot la începutul acestui an. Adevărații giganți ai afacerii americane de arme General Atomics, Lockheed Martin și Northrop Grumman au devenit participanți. În ciuda numelui original al programelor LongShot sau „Long Shot”, este mult mai corect să-l numim „Matryoshka”. În teorie, o aeronavă cu pilot, de exemplu, un F-35 multifuncțional, poartă o dronă, care, la rândul său, este înarmată cu rachete. Având în vedere capacitățile în continuă expansiune ale armelor de aviație de la sol, americanilor le este foarte frică pentru echipamentul și piloții lor. De fapt, avionul de transport al proiectului Long Shot trebuie pur și simplu să decoleze de pe aerodrom (portavion) ​​și, la o altitudine de câteva sute de metri, să lanseze o dronă înarmată cu rachete aer-aer. Viitorul bombardier B-21 Raider este, de asemenea, considerat un potențial transportator. Un avantaj important al acestei abordări este complicarea sarcinii inamicului de a evita o lovitură. Drona se poate apropia de țintă neobservată și poate lansa o rachetă în imediata apropiere, ceea ce va reduce serios timpul de reacție - avionul pur și simplu nu are timp să facă o manevră evazivă. Se pare că acesta devine un nou concept pentru utilizarea aviației - toate aeronavele cu pilot se vor transforma în purtători de drone de atac de la distanță. După cum spune Paul Calhoun, lider de proiect:

„Programul LongShot schimbă paradigma războiului aerian prin demonstrarea unui vehicul aerian fără pilot capabil să utilizeze un vehicul modern și avansat. armă clasa aer-aer. LongShot va rupe lanțul de îmbunătățiri progresive tradiționale ale armelor, oferind un mijloc alternativ de creștere a eficacității luptei.”




Long Shot văzut de General Atomics (sus) și Northrop Grumman. Sursa: thedrive.com

În prezent, nu au fost construite prototipuri viabile, companiile practică ilustrații și cercetări primare. Nu este complet clar cum se vor întoarce vehiculele la baza lor de origine. Dezvoltatorii vor asigura o stație de andocare pentru aer sau vor folosi doar o parașută? Sau sunt purtătorii de rachete înșiși consumabili și sortiți să moară după primul atac?

Evoluția armelor nu poate fi oprită, iar proiectele cu robotizare în continuare a tot și a tot vor crește ca ciupercile. Și în SUA, în China și în Rusia. Dar o astfel de tehnologie, bazată pe comunicații, devine foarte vulnerabilă la interceptări și contramăsuri electronice. În special, armata SUA este foarte dependentă de propriul sistem GPS. În cazul suprimării poziționării globale sau distrugerii fizice chiar și a unei părți a sateliților, multe arme americane se vor dovedi a fi un morman de metal. Acest „punct fierbinte” al Pentagonului este foarte bine cunoscut atât Moscovei, cât și Beijingului. Cu toate acestea, Statele Unite forțează dezvoltarea unor mijloace de luptă care sunt și mai dependente de comunicațiile electronice pentru navigație. Mai mult decât atât, arma este concepută deloc pentru un război cu republicile bananiere, ci cu un inamic bine echipat. Un paradox de care, bineînțeles, trebuie să țină cont de potențialii adversari ai Statelor Unite.
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    16 august 2021 18:08
    cele mai ieftine modele vor fi trimise la cea mai periculoasă muncă. Dronele scumpe și mai avansate joacă rolul de centre de control

    ***
    Pe fața stratificării sociale...
    ***
  2. -3
    16 august 2021 18:34
    Nu îmi este deloc clar cum poate manevra această dronă))))

    Sau poate zbura doar în linie dreaptă? )))
  3. 0
    16 august 2021 21:29
    Interesant, în Rusia, astfel de concepte au fost în general luate în considerare?
    1. +3
      16 august 2021 21:43
      Da. Tunete și fulgere din Kronstadt (aceștia sunt cei care au făcut Orion). Dar acestea sunt evoluții ale inițiativei; nimeni nu a auzit de programe de stat.

      https://topwar.ru/180937-grom-i-molnija-buduschie-bespilotnye-vozmozhnosti-vks.html


    2. +3
      16 august 2021 23:05
      în Rusia, astfel de concepte au fost în general luate în considerare?


      Talibanii au luat în considerare și au spus - o companie de bărbați la sol este mai bună decât supremația completă a aerului. Ei au dovedit perfect vechiul adevăr că războaiele se câștigă doar pe pământ. Infanteria indigenă americană a fugit - și niciun eroplan nu a ajutat. Nici cu echipaj, nici fără echipaj.
      Ei bine, serios - trebuie să testați „conceptele” cu un război. Și nu numai aceste jucării, ci multe. Nu prea vreau.
      1. +5
        17 august 2021 10:05
        „Talibanii au luat în considerare și au spus – o companie de bărbați cu barbă la sol este mai bună decât supremația completă a aerului.” ///
        ---
        Viceversa. Când americanii i-au împușcat cu drone în toată zona, talibanii, nu doar în companii, ci și rând pe rând, nu au îndrăznit să se deplaseze pe drumuri cu arme.
        Comandanții le-au interzis luptătorilor să se deplaseze cu arme personale.
        Militanții au călătorit separat, armele au fost transportate separat în mașini civile și în alte zile.
        Când americanii au plecat, au dispărut și dronele.
        Și companiile talibane au mers la Kabul relaxate, fără să privească înapoi la cer în fiecare minut.
        1. +1
          21 august 2021 20:55
          Ce rost are drona ta? Țara voastră nu poate decât să sperie vecinii leneși și proști și să lupte cu papuanii. Da, să te caci în liniște pe adversari! Și de îndată ce începe o mizerie serioasă, încep imediat apelurile către Moscova și Washington (cu menționarea în Congres a așa-numitului „Spirit al Americii” ​​de fapt, spiritul evreiesc pătrat), Beijing.
        2. 0
          21 august 2021 21:00
          Citat din: voyaka uh
          „Talibanii au luat în considerare și au spus – o companie de bărbați cu barbă la sol este mai bună decât supremația completă a aerului.” ///
          ---
          Viceversa. Când americanii i-au împușcat cu drone în toată zona, talibanii, nu doar în companii, ci și rând pe rând, nu au îndrăznit să se deplaseze pe drumuri cu arme.
          Comandanții le-au interzis luptătorilor să se deplaseze cu arme personale.
          Militanții au călătorit separat, armele au fost transportate separat în mașini civile și în alte zile.
          Când americanii au plecat, au dispărut și dronele.
          Și companiile talibane au mers la Kabul relaxate, fără să privească înapoi la cer în fiecare minut.

          Mai ales dacă luați în considerare cine a fost interesat și a sponsorizat acești bărbați cu barbă în Afganistan, ale căror MZA și MANPADS au fost acolo până în 1989. atunci nu este pentru tine să înveți mintea la mintea oamenilor de pe acest portal!-))))
    3. +1
      17 august 2021 04:32
      pai ce crezi)? Desigur, ale noastre sunt mai simple și mai înțelepte! daca reteaua gandindu-se la rachete era deja organizata pe rachete! apoi totul a fost rezolvat cu drone de mult timp
  4. +2
    17 august 2021 09:18
    O altă schemă, deși numai pentru luptele aeriene. Două sau patru rachete sunt atașate vehiculului de livrare unică, care este realizat structural sub forma unei „piese” de aripă, la capete. eliberatorul joacă doar rolul unei prime etape de marș pentru aceste rachete.
    https://bukren.my1.ru/Ware/istrib_1.doc
  5. 0
    17 august 2021 09:40
    Întrebarea este cu siguranță interesantă.
  6. +2
    17 august 2021 14:25
    Rece. Aeronava eliberează drona, iar drona eliberează racheta la țintă. Adică târăm coca și sistemele de control ale aeronavei, carena și sistemele de control ale dronei, carena și sistemele de control ale rachetei către țintă. Ce va rămâne pe focosul său?
    Ce încearcă să salveze în acest pachet? Motoare de rachetă mai puțin puternice și mijloace mai simple de navigare și ghidare în comparație cu o rachetă cu rază lungă de acțiune. Cu ce ​​pret? O reducere vizibilă a muniției, o creștere semnificativă a consumului de combustibil prin creșterea numărului de ieșiri pentru a obține aceleași rezultate.
    Adică, asta e o prostie.
    Ar fi mult mai bine să transportați rachete cu rază lungă de acțiune cu un sistem simplificat de ghidare și navigație și una (două) drone de recunoaștere, care să le asigure ghidarea asupra țintei atunci când sunt lansate dintr-o aeronavă. Trucul este că o rachetă cu rază lungă de acțiune poate avea două moduri de funcționare - deplasați-vă încet (comparativ) către țintă, apoi separați partea de șoc (de fapt, aruncați rezervoarele de combustibil goale și suprafețele portante în exces) și treceți la atac de mare viteză. modul. Atunci motorul ei poate avea o putere relativ mică (comparativ cu o rachetă cu rază lungă de acțiune).
    Adică rezultatul este același, doar pentru mai puțini bani.
  7. 0
    17 august 2021 16:30
    Mulțumesc! Informații suficiente și concluzii adecvate, muncă excelentă.
  8. 0
    21 august 2021 20:50
    Revenirea vechiului concept al așa-zisului. „ținte false” în USAF după aproape 60 de ani. Amintit și revenit într-un mod nou. Simulatoare Hi-Tech în acțiune.
  9. 0
    21 august 2021 20:57
    Citat din Conjurer
    Rece. Aeronava eliberează drona, iar drona eliberează racheta la țintă. Adică târăm coca și sistemele de control ale aeronavei, carena și sistemele de control ale dronei, carena și sistemele de control ale rachetei către țintă. Ce va rămâne pe focosul său?
    Ce încearcă să salveze în acest pachet? Motoare de rachetă mai puțin puternice și mijloace mai simple de navigare și ghidare în comparație cu o rachetă cu rază lungă de acțiune. Cu ce ​​pret? O reducere vizibilă a muniției, o creștere semnificativă a consumului de combustibil prin creșterea numărului de ieșiri pentru a obține aceleași rezultate.
    Adică, asta e o prostie.
    Ar fi mult mai bine să transportați rachete cu rază lungă de acțiune cu un sistem simplificat de ghidare și navigație și una (două) drone de recunoaștere, care să le asigure ghidarea asupra țintei atunci când sunt lansate dintr-o aeronavă. Trucul este că o rachetă cu rază lungă de acțiune poate avea două moduri de funcționare - deplasați-vă încet (comparativ) către țintă, apoi separați partea de șoc (de fapt, aruncați rezervoarele de combustibil goale și suprafețele portante în exces) și treceți la atac de mare viteză. modul. Atunci motorul ei poate avea o putere relativ mică (comparativ cu o rachetă cu rază lungă de acțiune).
    Adică rezultatul este același, doar pentru mai puțini bani.

    Da, la fel. că conceptul cu barbă din 1960 de „ținte false” pe bombardierele SAC USAF este doar în modern. toci.
  10. 0
    28 septembrie 2021 19:21
    Aici ar trebui să aibă loc dezvoltarea. Este timpul să înțelegem că drona este un consumabil de război. Ar trebui să fie ieftin, masiv și orientat spre pierderi în masă. Iar transportatorul intermediar se potrivește perfect într-o astfel de idee.
  11. -1
    22 octombrie 2021 16:41
    Vama Coastei de Vest în armată? „Vom potrivi monitorul în centrul monitorului”? Luăm un avion, atârnăm un SD pe el - este gata, de ce gardăm această grădină ???. Scopul dronei este că doborârea ei nu va duce la moartea pilotului, nu există un sistem de susținere a vieții la bord, care vă permite să luați mai multe bombe sau combustibil, iar drona poate manevra cu suprasarcini mai mari decât un echipaj. aeronave din cauza lipsei unui „pung de carne” la bord . Acum împărțim dronele în „importante” (adică egale cu o aeronavă cu pilot în ceea ce privește valoarea sau costul lor de luptă) și „neimportante” (care nu este păcat de pierdut). Oh la naiba...