ATGM portabil „SKIF” (Belarus-Ucraina)

49
Scopul principal al complexului SKIF este distrugerea vehiculelor blindate mobile și staționare inamice prevăzute cu protecție combinată, distanțată, monolitică. Acestea includ vehicule blindate cu protecție de tip dinamic, elicoptere și casete de pastile.

ATGM portabil „SKIF” (Belarus-Ucraina)


Un ATGM portabil este un design modular care include o rachetă antitanc, un sistem de control și ghidare. Dezvoltatorul principal este biroul de proiectare din Kiev Luch.

Sistemul de rachete portabil ucrainean este un mijloc de înaltă precizie de distrugere a vehiculelor blindate și a țintelor inamice. ATGM-urile dezvoltate de biroul de proiectare Kyiv Luch au format în jurul lor o asociație de întreprinderi de apărare, electronice și mecanice de precizie. ATGM în sine a fost creat conform unei scheme modulare, care corespunde tendințelor moderne în producția de arme. Acest lucru a extins posibilitățile de utilizare a ATGM-urilor, deoarece componentele rachetei sau componentele transportatorului pot fi schimbate în conformitate cu cerințele clientului.



Designerii ucraineni au creat și următoarele ATGM-uri unice:
- rachete ghidate antitanc pentru arme rezervor echipament „Combat”;
- rachete ghidate antitanc pentru armarea vehiculelor blindate ușoare „Stunga”.
Aceste ATGM au fost deja „optimizate” pentru calibru NATO, pentru furnizarea de rachete și sisteme pentru export.

Pe baza acestor rachete au fost create sistemul antitanc portabil Skif și sistemul portabil ușor Korsar. Aceste sisteme antitanc portabile sunt în serviciu cu forțele terestre ale Ucrainei. Există oportunități de a instala complexe pe orice elicopter de luptă.



ATGM portabil „Skif” a fost creat împreună cu industria de apărare din Belarus. A fost demonstrată la Salonul de arme de la Minsk „MILEX-2011”. Sistemele antitanc portabile sunt deja furnizate cu succes de unii clienți străini. Pe echipamentele exportate sunt instalate multe copii ale ATGM-urilor și ATGM-urilor, ceea ce crește competitivitatea vehiculelor blindate.



Portabil multifuncțional ATGM „Skif” cu scopul de lovitură, are capacitatea de a se conecta la sisteme automate de control de luptă. Are proprietățile armelor antitanc și de artilerie din zona tactică apropiată. Afectează toate tipurile moderne de vehicule blindate ușoare prevăzute cu tipuri moderne de protecție blindată.



Una dintre caracteristicile principale este ghidarea unei rachete ghidate la o țintă selectată dintr-o poziție închisă sau un adăpost, ceea ce crește capacitatea de supraviețuire a echipajului complexului.
Compoziția complexului:
- lansator, cu o greutate de 28 de kilograme;
- TPK cu o rachetă, cu o greutate de 29.5 kilograme;
- un dispozitiv de ghidare a rachetei PN-S, cu o greutate de 16 kilograme;
- modul de reconciliere.

Rachetă antitanc ghidată calibrul 130 mm, lungime TPK 1.36 metri, diametru TPK - 14 centimetri. Un focos cu un design tandem, cumulativ (HE, termobaric) este instalat în rachetă. Intervalul de temperatură de aplicare a complexului este de la +50 la -40 de grade.

Racheta este controlată de un fascicul laser, cu o direcție modificabilă programatic, determinată de traiectoria de zbor „în exces” față de linia de vedere. Acest lucru evită iluminarea afișajului de zbor al rachetei și elimină interferența principală (fum și praf de la lansarea rachetei) din câmpul vizual. Gunnerul complexului păstrează în mod constant ținta pe afișajul telecomenzii, marcând ținta cu un semn de țintire. De asemenea, modul crește protecția împotriva diferitelor sisteme care interferează cu fasciculul laser. ATGM-urile pot fi detectate doar în secțiunea finală a apropierii de țintă.

Gama de utilizare a complexului portabil „Skif” este de la 0.1 la 5.5 kilometri. Pătrunderea armurii în spatele protecției de tip dinamic este mai mare de 800 mm, atunci când este utilizat în ATGM ATGM de calibrul 152 mm, penetrarea armurii este mai mare de 1000 mm. ATGM folosește un sistem de ghidare laser semi-automat. Telemetrul cu laser încorporat oferă măsurarea distanței de până la șapte kilometri (±5 metri).

Principalele avantaje:
- precizie crescută a distrugerii țintei;
- lovirea tintelor ziua si noaptea;
- învingerea țintelor din zona de inaccesibilitate a armelor țintei (rază de acțiune crescută);
- supraviețuire crescută a calculului ATGM datorită utilizării unei telecomenzi (până la 100 de metri);
- posibilitatea modului de urmărire automată clasifică sistemele antitanc în clasa modernă de arme „foc și uită”;
- o gamă largă de transportatori posibili - vehicule la sol cu ​​roți și șenile, elicoptere și bărci de suprafață.

Основные характеристики:
- calibrul -130mm;
- lungime TPK - 1.36 metri;
- diametru TPK - 14 centimetri;
- poligon de tragere zi/noapte - pana la 5.5/3 kilometri;
- „zonă moartă” - 100 de metri;
- timp maxim de zbor - 23 secunde;
- tandem cumulativ focos;
- greutate telecomandă - 10 kilograme;
- greutatea modulului de termoviziune este de 6 kilograme.


Surse de informații:
http://www.luch.kiev.ua/russian/main.htm
http://www.military-informer.narod.ru/antitank-skif.html


49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Tirpitz
    +4
    12 septembrie 2012 09:27
    Foarte bine. Nu toate au fost încă irosite.
    1. +1
      12 septembrie 2012 09:50
      ATGM portabil „Skif” a fost creat împreună cu industria de apărare din Belarus.


      1. +1
        12 septembrie 2012 10:38
        Deci ce zici de:
        „Tunnerul complexului păstrează în mod constant ținta pe afișajul telecomenzii, marcând ținta cu un semn de țintire” sau
        „posibilitatea modului de urmărire automată clasifică sistemele antitanc ca o clasă modernă de arme de foc și uitare”?

        Și ce este mai bine decât vechile ATGM-uri Kornet folosite în zeci de mii
        www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=114&Itemid=500&lang=
        ru
        1. Splină
          +8
          12 septembrie 2012 11:12
          Citat: Nicholas S.
          Și ce este mai bine decât vechile ATGM-uri Kornet folosite în zeci de mii

          Nu există beneficii semnificative. Dar să începem cu faptul că nu există Kornet-uri în Ucraina, ci cea mai mare parte a ATGM-urilor din era sovietică. Din simbioza belarusă există doar optică și o parte a sistemului de ghidare - făcându-l pentru orice vreme. Poate că Rusia furnizează Minsk-ului noi complexe cu reducere, atunci Ucraina nu poate cumpăra Kornets la valoarea de piață. Mai ieftin să-ți dezvolți propriul analog.
    2. 0
      12 septembrie 2012 20:14
      Citat din Tirpitz
      Foarte bine. Nu toate au fost încă irosite.

      Nu că vreau să te înțep, dar vorbești serios ???
      Pot să numesc pe degete ceea ce nu a fost irosit ................
  2. +1
    12 septembrie 2012 11:11
    oh, ce farmec... să vedem ce se va întâmpla cu lăudatul abrams))
    1. Hoardă
      0
      12 septembrie 2012 12:15
      oh ce farmec... să vedem ce se va întâmpla cu lăudatul abrams)


      ...kirdyk abram!!! bine
    2. vultur negru
      0
      12 septembrie 2012 13:11
      Aș fi batjocorit la „Merkava”)))))
  3. vikot
    +1
    12 septembrie 2012 12:41
    oh, chiar și un vechi RPG sovietic 7 lovește imediat abrasha, chiar și cu o încărcare mediocră PG-7V, ca să nu mai vorbim de tipurile mai moderne de muniție. Nu cu mult timp în urmă, a fost difuzat un program la televizor. Așa că Abrash a fost pur și simplu supralăudat. Agitprom american în acțiune.
    1. vultur negru
      0
      12 septembrie 2012 13:15
      Poate că nu au trimis niciodată tancuri singure într-o zonă saturată cu arme antitanc, deși este corect, ei au grijă de băieți și de mașini.
  4. +3
    12 septembrie 2012 13:34
    Ideea nu sunt calitățile „super duper” ale sistemelor antitanc SKIF, ci faptul că „taticul” în mod repetat blestemat a reușit, după alegerea sa, nu doar să oprească jefuirea și prăbușirea complexului militar-industrial din Belarus. (și complexul militar-industrial a fost foarte puternic acolo în anii Unirii), dar și pentru a susține o serie de noi dezvoltări, ceea ce, în general, nu era deloc ușor de realizat în Belarus, care nu era bogat în resurse naturale . La urma urmei, după prăbușirea Uniunii, Rusia a abandonat la început cu mândrie o mulțime din ceea ce era furnizat anterior de același complex militar-industrial, inclusiv o întreagă gamă de sisteme de control automatizate dezvoltate de NPO Agat din Belarus la mijlocul anilor '70, pus în producție de serie și pus în funcțiune. Oricine știe știe cât valorează.
    Și apoi s-a dovedit că, în general, nu a existat nimic care să înlocuiască aceleași tractoare cu roți MZKT pe care „călăresc” plopii și alte „cherestea comercială”. Și chiar și acele sisteme automate de control „uitate” din Rusia acum trebuie să fie făcute de la zero. Și nu poți face astfel de lucruri cu o kandachka. Aici este nevoie de personal, bani, timp, o bază de testare și multe altele.
    1. +1
      12 septembrie 2012 16:54
      Da, tata în acest sens este frumos ... s-au făcut o mulțime de lucruri stupide, de exemplu, dacă vă amintiți Yuzhmash cu RS-36 și un bisturiu,
      Kharkov TK cu biroul său unic de design,
      și vă puteți aminti despre Motor Sich ... (Rusia își lansează treptat producția de motoare) ...
      Și bielorușii fac autobuze frumoase și ieftine, ai noștri le-au cumpărat pentru Euro 2012 pentru bani burghezi...
      și nu stați pe loc aici este o noutate
      1. vultur negru
        0
        12 septembrie 2012 17:58
        Citat din viruskvartirus
        și vă puteți aminti despre Motor Sich ... (Rusia își lansează treptat producția de motoare) ...

        Producția de motoare nu este halam balam, există cele mai serioase tehnologii, amintiți-vă cel puțin J-11, chinezii par să le asambleze singuri, dar nu pot vedea motoarele ca pe propriile urechi, așa că este și mai ieftin pentru Rusia să le cumpere decât să umfle miliarde de bani degeaba, pentru acești bani poți cumpăra o jumătate de lămâie de motoare, ca să mai folosească nepoții câteva bucăți. stânga))))
        Și despre autobuze vreau să spun separat. Este foarte bine că industria plasticului nu stă pe loc și există suficiente culori strălucitoare, dar cum era înainte un nămol care se transformă în gunoi în 5 ani, asta avem noi, ce au belarușii, ce au rușii. Amintiți-vă de LAZ-urile, LiAZ-urile și PAZ-urile sovietice, nu cele care se produc acum, călăresc de 30-40 de ani, pentru că acesta nu este un vis în imagine, deși au devenit puțin mai buni în confort, dar costul a crescut
        1. +1
          12 septembrie 2012 21:25
          .Toate drepturile de autor pentru motoarele TV3-117/VK-2500, cu excepția TV3-117 VMA-SBM1, aparțin lui Klimov. Majoritatea motoarelor produse în Rusia au un generator de gaz ucrainean, dar până la 30% din materialele și componentele motoarelor ucrainene sunt de origine rusă... În ceea ce privește ATGM-ul SKIF, aș dori să știu cum arată complexul nostru în comparație cu alte ATGM-uri. cu acelasi Cornet. Ei scriu pe forumurile noastre - Cornet se odihnește, aș dori să știu o evaluare profesională a de URA Patriots.
          ..
          1. +1
            12 septembrie 2012 22:42
            Citat din: sergey69
            .Toate drepturile de autor pentru motoarele TV3-117/VK-2500, cu excepția TV3-117 VMA-SBM1, aparțin lui Klimov.


            Guvernul rus pune presiune asupra întreprinderilor sale pentru înlocuirea rapidă a nomenclaturii Motor Sich. Cuplul a primit chiar și public un astfel de ordin în urmă cu câțiva ani. O parte din nomenclatură a fost deja închisă. Dar în ceea ce privește motoarele de elicopter, Klimov nu este încă capabil să facă față volumului. Aici a fost redusă o astfel de comandă pentru motoare de elicopter, ceea ce a lăsat Motor Sich cu 1.2 miliarde de dolari timp de 5 ani.

            Boguslaev oferă tot felul de opțiuni de integrare, de exemplu, cu același Klimov în UEC-2 sau în UAC. Dar, indiferent de rezultat, rămâne o întreprindere ucraineană, care este periculoasă într-o situație diferită. Este suficient să ne amintim de Timoșenko, care l-a luat pe Kryvorizhstal de la Pinciuk. Sper că știi ce e acolo. Dar, în același timp, ea a ridicat un strigăt despre Motor Sich „privatizat în mod hoț”. Boguslaev a trebuit să se întoarcă mult pentru a evita soarta lui Pinchuk cu Kryvorizhstal.

            De ce să compari „Skif” cu „Cornet”? Ai deja un motiv? Se pare că „Skif” a fost făcut pentru a se potrivi cu caracteristicile „Cornetului” original, ținând cont de unele dintre cerințele de astăzi în algoritmul și sistemul de control. Doar, iar KBP nu stă pe loc. Am linkul de mai sus. Acolo și noile „Cornet” și „Hermes”. Acest sistem este în război. Slavă Domnului, au fost deja făcute peste 35 de mii de ATGM. Deci nu se mai îmbunătățește în temeiul TK ministeriale, ci în condiții reale de luptă și pentru piață. Da, iar pe piața rusă are o oarecare concurență sub formă de ATGM-uri de la Charizantema.

            Este puțin probabil ca astăzi „Skif” să poată concura cu „Cornet” oriunde. Până acum, din câte am înțeles, vorbim de arme low-cost pentru armata noastră. După ce a crescut în serviciu la domiciliu, după ce a trecut de aprobare în conflicte reale, „Skif” se va declara. Atunci va fi clar. Doar colegii vor merge înainte.
            1. 0
              12 septembrie 2012 22:50
              Sciții au furnizat Azerbaidjanului, Turkmenistanului
              1. +1
                12 septembrie 2012 23:02
                Citat din: sergey69
                Sciții au furnizat Azerbaidjanului, Turkmenistanului
                Mulțumesc. Nu era conștient. Dar acestea nu sunt țări aflate în război.
                Și în ce an „Skif” a început să fie vândut?
                1. +1
                  12 septembrie 2012 23:08
                  Azerbaidjan?
                  1. Splină
                    +1
                    12 septembrie 2012 23:16
                    coşuri,
                    În fotografie, Ayzerbadzhan „Cobras”. Și Rusia furnizează Cornet Armeniei.
                    1. +1
                      13 septembrie 2012 00:15
                      Adică, nu urlă? Ei bine, relativ - lupte la graniță.
                2. Splină
                  0
                  12 septembrie 2012 23:09
                  Citat: Nicholas S.
                  Și în ce an „Skif” a început să fie vândut?



                  Nu te pot înțelege, ce fel de dorință nesănătoasă de a concura? Ei bine, da, ei cumpără acele țări cărora Rusia refuză să le vândă și care nu își pot permite trăsături străine. Pentru mine este mai important că în sfârșit au început să intre în armata ucraineană.
                  1. 0
                    12 septembrie 2012 23:22
                    Citat din Splin.
                    Nu te pot înțelege, ce fel de dorință nesănătoasă de a concura?
                    Un apel la concurs? Doamne ferește. Pentru mine este așa: un popor - o țară.
                    Încerc doar să înțeleg logica din spatele a ceea ce se întâmplă.
                    (Apropo, concurența sănătoasă între dezvoltatori de pe piața internă promovează îmbunătățirea.)

                    Pe lângă refuzul Rusiei, poate exista un motiv pentru un preț mai atractiv.
        2. 0
          13 septembrie 2012 08:29
          Știi, dragă... dar nu au cumpărat autobuze Lvovhttp://yablor.ru/blogs/kievskie-vlasti-massovo-zakupayut-belorusskie-avt
          o/2374463 ... "industria plasticului nu stă pe loc"))) bine, bine ...
          1. vultur negru
            0
            13 septembrie 2012 12:28
            Pentru că LAZ este în general în fund!
    2. -1
      13 septembrie 2012 08:05
      blestemat în mod repetat „tată”, reușit după alegerea sa

      1. Alegeri? Nu ma face sa rad...
      2. Toate „meritele” lui se fac pe credit cu bani rusi. Este falimentar de multă vreme.
    3. Insurgent
      -1
      13 septembrie 2012 19:54
      Da, și Ucraina a salvat ceva de la orice ciumă portocalie; aici se dezvoltă păsări, motor sich, kb antonov
  5. VitMir
    +1
    12 septembrie 2012 17:17
    Roman pentru articol - mult noroc și, în special, pentru scrierea corectă a numelui țării Belarus.
    „SKIF-urile” sunt în principal mărfuri de export pentru noi.

    Și MZKT Rusia vrea acum să încerce să înlocuiască șasiul BAZ.
  6. +2
    12 septembrie 2012 17:28
    Ei bine, în termeni pur tehnici, SKIF nu m-a impresionat prea mult.
    Același SPIKE israelian (SPIKE) are o rază de acțiune mai lungă, iar inteligența sa este mai rece și este disponibilă în mai multe modificări, în special
    Spike NLOS ("Tammuz") este o rachetă israeliană universală din familia Spike. A fost inițial o armă secretă, a fost dezvoltată în Israel de 80% de concernul Rafael împreună cu alte companii la începutul anilor 90 ai secolului trecut. Decizia de a elimina ștampila de secret de la Tamuzov a fost luată la începutul lunii noiembrie 2010. Serviciul de presă al Forțelor de Apărare Israelului a raportat că concernul Rafael va prezenta Spike NLOS la forumul ASH 2010. În timpul celui de-al doilea război din Liban, au fost folosite aproximativ 2006 de rachete.
    Este un sistem multifuncțional de rachete electro-optice cu mai multe platforme. Conceput pentru a distruge vehicule blindate, obiecte protejate (cum ar fi buncăr, buncăr, buncăr) și structuri de inginerie, precum și ținte de suprafață și personal inamic. Poate fi instalat pe transporturi aeriene, maritime sau terestre. Racheta este realizată cu aripi drop-down conform designului aerodinamic clasic. Spike NLOS poate fi ghidat folosind un UAV sau un satelit, are propriul sistem de fixare a țintei și telecomandă, care se realizează folosind un sistem de transmisie a imaginii electro-optice în două sensuri, care extinde foarte mult posibilitățile de utilizare în luptă. Rachetele acestui complex pot fi folosite atât ziua, cât și noaptea. Compactitatea, desfășurarea rapidă și puterea de foc a complexului fac posibilă reducerea dependenței unităților mici de artilerie și sprijinul aerian și le permit să se ocupe eficient de fortificații, tancuri și alte ținte care sunt greu de lovit de armele convenționale.
    Comunicarea prin fibră optică între operator și racheta lansată permite:
    Selectați o țintă după lansare sau schimbați ținta, de exemplu, cu una mai importantă;
    Primiți date de informații în timp real și identificați ținta;
    Să efectueze capturarea țintei GOS după pornire, să tragă din poziții închise;
    Obțineți cea mai mare precizie la raza maximă de acțiune;
    Minimizați daunele colaterale și eliminați focul prieten.
    Face racheta imună la interferențe radio-electronice și infraroșu.
    Lansarea unei rachete poate fi efectuată în trei moduri principale - Fire și Forget, Fire, Observe and Update, and Fire and Steer.
    Abrevierea folosită în numele acestei rachete - NLOS înseamnă Non Line Of Sight care înseamnă ("Fără vedere").
    Costul unei rachete pentru 2011 este de aproximativ 145 USD.
    Raza efectivă de acțiune a acestei rachete este de până la 25 de kilometri. Greutatea rachetei în containerul de ambalare este de 71 de kilograme. Racheta are o viteză medie pe traiectorie: 130-180 m/s., Pătrunderea blindajului până la 1000 mm armura omogenă din oțel. Complexul poate fi folosit la temperaturi de la -32 la + 49 și depozitat la temperaturi de la -45 la + 71.
    Racheta, în funcție de sarcină, poate fi echipată cu diferite tipuri de focoase - cumulative, fragmentare, multifuncționale (PBF și PBF / F).

    În limba engleză, informații mai detaliate despre familia de rachete Spike pot fi găsite pe site-ul Rafael.
    http://www.rafael.co.il/Marketing/343-1000-en/Marketing.aspx
    1. Splină
      +3
      12 septembrie 2012 17:46
      Citat din: gregor6549
      Același SPIKE israelian (SPIKE) și gama are mai mult, iar inteligența ei este mai rece

      Spike, desigur, are caracteristici de performanță mai bune, doar că costă de 4 ori mai mult. Vă puteți imagina Ucraina cumpărând o rachetă pentru banii ăștia! Da, ne vom sufoca cu lăcomia. Și astfel de ATGM-uri sunt achiziționate masiv sub formă de sciți și bariere și Stgun pe MT-12.
      1. +1
        12 septembrie 2012 17:57
        și cântărește de 2,5 ori mai mult
        1. 0
          12 septembrie 2012 21:51
          Există mai multe tipuri de rachete în familie. La prețuri diferite. Și în diferite greutăți.
      2. vultur negru
        0
        12 septembrie 2012 18:06
        Nu ar trebui să uitați nici de „comandanții de batalion”, plus până nu eliberează unul noi 4 ca răspuns)))))
      3. +1
        12 septembrie 2012 18:08
        Ce de spus? Mier plătește de două ori. Și nu întotdeauna bani. În acest caz, plata este viețile luptătorilor lor. La urma urmei, în timp ce tunnerul SKIF va ține ținta la vedere, el va fi amestecat cu pământul de cinci ori. Detectează lansarea unui ATGM pentru astăzi, doar scuipă. Cum să reacționezi. Dar când ai lansat și ai dispărut imediat sau ai săpat în pământ, atunci chestiunea amestecării cu acest mic pământ este mult mai dificilă și este foarte posibil ca pentru Israel prețul Spike să nu fie atât de mare în ceea ce privește dimensiunea lui. bugetul militar, nivelul de plată a celor care dezvoltă și produc Spike , costul componentelor etc. Ei bine, nu trebuie să uităm că un soldat în Israel este o marfă și este imputat să-l protejeze la toate nivelurile de la pluton până la prim-ministru.
        De asemenea, este posibil ca costul unor astfel de sisteme realizate în Rusia, Belarus sau Ucraina să fie, de asemenea, destul de acceptabil pentru aceste țări dacă banii alocați pentru crearea lor ar fi cheltuiți pentru scopul propus și viața unui luptător ar fi evaluată nu mai puțin decât viața unui luptător în Israel este prețuită.
        1. Splină
          +1
          12 septembrie 2012 18:33
          În Liban, Cornets „ieftine” au tocat Merkavas la gunoi și DZ nu a ajutat. Și sistemele pasive de ghidare nu sunt, de asemenea, un panaceu. Există sisteme experimentale „Varta-2” care interceptează prin radiații ultraviolete. Și în Rusia, cu siguranță, există o asemenea similitudine. Dacă Ucraina ar avea un buget de apărare precum Polonia, atunci s-ar putea gândi la achiziții atât de scumpe. Dar avem ceea ce avem.
          Apropo, Peru a cumpărat Spikes, iar acum militarii își găsesc guvernul. Sunt redundante pentru regiunea lor. Ar fi mai bine dacă ar cumpăra de trei ori mai multe Kornets.
          1. 0
            12 septembrie 2012 19:14
            Dragă Spleen, Ce înseamnă Cornete ieftine? Poate că pentru Rusia nu sunt atât de ieftine. Totul trebuie comparat în raport cu un punct de referință.
            Atunci, de ce există emoții despre cum și pe cine au tăiat Kornets și de unde vine apărarea activă a Merkava? Da, pentru Merkav, Corneții s-au dovedit a fi o surpriză neplăcută, iar unii dintre ei au fost loviți. Nu cunosc cifrele pierderilor. În plus, controlul a fost deja dezvoltat împotriva Kornet-urilor și instalat pe aceste Merkava fragile. Acestea. dialectica normală a luptei armate. Apare un nou mijloc de atac, apărarea împotriva lui se îmbunătățește și invers. Nimic nou și teribil de surprinzător. La urma urmei, nimeni nu argumentează că într-o anumită gamă de condiții de luptă, atât Cornetul, cât și Skif-ul vor funcționa destul de cu succes, dar nu este vorba despre asta, ci despre faptul că gama de astfel de condiții pentru Spike va părea a fi mai largă. iar utilizatorul său, parcă, mai întreg. Acestea. Aș vrea să aud o părere sobră despre o anumită tehnică, și nu un alt „ura” despre faptul că cineva, pe undeva, cineva, a aruncat ceva acolo. Fie Cornete, fie pălării de blană, fie bulbă belarusă, fie untură în ciocolată)))).
            1. Insurgent
              0
              12 septembrie 2012 19:42
              Nu sunt de acord cu tine, Spike, care este costul eficienței fânului?
              Da, de ce am crezut că vârful este mult mai bun, să-l comparăm cu analogul vârfului, sistemul de rachete antitanc etanșează acolo 25 km, am uitat să-l folosesc pe tancul 3, am uitat generația de rachete , și din nou, dacă există o arenă pe același T-90 sau un sturz, îi va da încredere, chiar dacă nu cu 100%
              1. 0
                12 septembrie 2012 21:57
                Care vârf? Există mai multe modele.
                1. Insurgent
                  0
                  12 septembrie 2012 23:07
                  cea mai lungă tăiere
                  1. +1
                    12 septembrie 2012 23:08
                    Totul depinde de cantitate și configurație. Complexul este reutilizabil.
            2. Splină
              +1
              12 septembrie 2012 19:45
              Ți-am confirmat cuvintele că Spike este mai perfect. Nu am strigat niciun strigăt de război. Iar ieftinitatea se învârte în raport cu același dolar american. La fel ca australianul Vosshol și germanul Opel au prețul lor în dolari americani. adică punctul zero 1 $. Și deja mai departe de asta. Nu am pomenit degeaba de Polonia. Îl pot cumpăra pe Spike, l-au cumpărat. În Ucraina, există de 3,5 ori mai puțini bani pentru industria de apărare. Vreau sa mananc si eu...
              Aici polonezii nu s-au hotarat cu ocazia Trofeului si mai ieftinului Zaslon. Și el și el interceptează ATGM-urile. dar Zaslon încă interceptează obuze de subcalibru precum BM-22 și DM-43.Dar vecinii polonezilor nu au de mult timp BM-22 vechi. Și în ceea ce privește interceptarea ATGM-urilor, aceste complexe sunt egale. Prin urmare, la expoziția MSPO 2012, polonezii au arătat „Wolverine” cu ambele sisteme
              Și despre URI. Este necesar să alegeți un astfel de sistem de la care vecinul să nu aibă opoziție. De ce să plătești mai mult. Și nici „Obra” și nici „Shtora” nu interceptează un astfel de sistem. Pentru că laserul de iluminare Skif este construit pe seleniră de zinc și are un spectru superior mai mare, pe care astfel de sisteme nu îl pot vedea.
              1. -1
                12 septembrie 2012 22:03
                Citat din Splin.
                Laserul de iluminare al lui Skif este construit pe seleniră de zinc și are un spectru superior mai mare, pe care astfel de sisteme nu îl pot vedea.

                ZnSe este un material pentru elemente optice de transmisie pentru o gamă de aproximativ 10.6 µm. Acestea sunt lasere cu CO2. De asemenea, folosesc GaAs.

                La ce alte lasere te referi? Sticlă de neodim în stare solidă (Nd:YAG) sau granat de ytriu aluminiu (YAG)? Acestea sunt pentru o lungime de undă de 1.06 microni. Folosește optica de sticlă pe sticlă de cuarț KI. Numai aceste evoluții din anii 70 au fost apoi puse în scenă. M.b. la începutul anilor 80.

                Deja în anii 80, luminile de fundal, obiectivele, telemetrii pe laserele CO2 erau folosite, de exemplu, seria ILGN fabricată de Istok Fryazino. Acesta este al nostru. Cu atât mai mult cu inamicii. Deci aerosolii moderni din rezervoare cred că trebuie să absoarbă/împrăștie această radiație, și nu 1.06.

                Viceversa. Laserele cu fibră Yb de yterbiu pompate cu diode au fost dezvoltate rapid în ultimul deceniu. Există un interval de 1.03-1.08 microni. Compactitatea, eficiența este pur și simplu gigantică mai bună. Cu divergența este mai bună decât cea a celor în stare solidă. Optica, respectiv sticla. Este mult mai ieftin decât ZnSe. Dar încă nu am auzit că au început să fie puse pe arme. Cu toate acestea, 1.06 este mai bine absorbit de mediu, în special de fum și aerosoli.

                Sunt eu față de faptul că vecinul nu are opoziție sau nu are opoziție - prea optimist. Un laser CO2 pe o armă nu este nici măcar o evoluție de ieri.
                1. Splină
                  0
                  12 septembrie 2012 22:34
                  Warta - această Cortina ușor modernizată. Obra este prima modificare a lui Warta. Utilizează un laser cu dioxid de carbon. Intervalul spectral este 0,63-10,3 și, respectiv, 0,6-11. Ei sunt încă capabili să se protejeze împotriva Milanului și Tou-2, dar aceasta este limita.
                  Și despre noile evoluții pentru toată lumea. Bineînțeles că sunt, dar nu sunt încă în serie. Vorbim aici despre produse bine consacrate.
                  1. 0
                    13 septembrie 2012 08:30
                    Citat din Splin.
                    se folosește laser cu dioxid de carbon. Intervalul spectral este 0,63-10,3 și, respectiv, 0,6-11.

                    O moleculă de CO2 (dioxid de carbon) radiază strict la 10.6 microni. Aceasta este fizica.
                    Laserele cu fibră au un design diferit, pot avea diferite diode de pompă și, prin urmare, lungimi de undă diferite. De exemplu, IPG produce lasere la 1.07, iar ROFIN la 1.08. Cineva crede că trebuie să aveți o lungime de undă mai scurtă. Laserele de acest tip se fac si pentru 2 microni, dar nu sunt itterbiu, ci tuliu. Încă nu se vorbește despre o astfel de resursă precum cea a iterbiului.

                    Diferite lungimi de undă interacționează cu materia în moduri diferite, motiv pentru care laserele sunt dezvoltate pentru aplicațiile lor respective.

                    În general, un laser diferă de o lanternă prin faptul că nu emite în spectru, ci strict la o singură lungime de undă. Iar laserele nu au „ajustări” pe care le puteți răsuci pentru a obține o lungime de undă de ieșire diferită.
                    1. +2
                      13 septembrie 2012 09:00
                      Iar laserele nu au „ajustări” pe care le puteți răsuci pentru a obține o lungime de undă de ieșire diferită.

                      Ei bine, da? a face cu ochiul
                      Special pentru tine: Laser reglabil Apropo, există și despre CO2.
                      În „tinerețea” sa, el însuși a lucrat cu Ajlent (atunci erau încă Hewlett-Packard) http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-9471EN.pdf Interval de lungimi de undă 1495 nm până la 1640 nm
                      1. 0
                        13 septembrie 2012 11:02
                        Citat: profesor
                        Special pentru tine: Laser reglabil, apropo, există și despre CO2.

                        Nu-mi plac link-urile de la pedia. pentru că Acolo văd adesea minciuni.
                        Dar aici devine cu adevărat ciudat. Acum, laserele cu o lungime de undă lungă reglabilă de radiație (în stare solidă, lichidă etc.) sunt produse de toată lumea și de mulți, chiar și „Astrofizică” astrophys.ru/111 și „Laserele cu stare solidă cu pompare optică pe noi medii active ZnSe :Cr, ZnSe:Fe cu lungime de undă de generație 2.2 - 2.7 µm (ZnSe:Cr) și 3.8 - 5.0 µm (ZnSe:Fe).Splin - "pe seleniura de zinc". Adevărat, există putere de până la 1 W, așa că am ratat acesta, deși este suficient pentru un telemetru.

                        Cu un laser CO2, totul nu este atât de simplu: ntpo.com/patents_lazer/patents_lazer/lazer_524.shtml Prin urmare, nu mă aștept să văd un astfel de „design” pe o armă. Deși am întâlnit o persoană care a putut să explice pentru ce sarcină nu avea nevoie de 10.6 nativ, ci de 9 cu ceva. Sarcina este rară. Dar din cauza ei, această grădină scumpă și mai puțin sigură a trebuit să fie împrejmuită.
                      2. 0
                        13 septembrie 2012 11:21
                        De fapt, ei încearcă să nu folosească lasere cu gaz, cu excepția cazului în care este nevoie de o putere uriașă (de exemplu, pe Nautilus care doboară obuze de artilerie). În toate celelalte aplicații, se folosesc lasere semiconductoare.
                      3. 0
                        13 septembrie 2012 12:16
                        Citat: profesor
                        În toate celelalte aplicații, se folosesc lasere semiconductoare.

                        Asta ai primit. Chiar și laserele menționate mai sus sunt în stare solidă, nu semiconductoare.
                        Da, și despre „tragerea în jos”. Laserele cu oxigen-iod sau cu fluor-hidrogen sunt încă lasere chimice, nu cu gaz. Dar laserele cu electroni liberi? În același timp, pentru a dezvolta mai pe deplin bugetul american, există proiecte cu transportul unui laser CO2 pe un Boeing pentru a doborî ceva acolo. Israelul va „doborî” cu lasere cu stare solidă www.newsru.co.il/israel/24mar2008/lazer302.html
                        Și „Nautilus” este ceea ce este Skyguard acum? Așa că menționează un laser chimic cu fluor-deuteriu www.membrana.ru/particle/3093 și lasere cu fibră care sunt acum dezvoltate în mod activ de oamenii de știință ruși www.membrana.ru/particle/16762
                      4. 0
                        13 septembrie 2012 12:25
                        Am confundat în grabă gazele și chimicalele, dar nu prea multe. simţi Aparatul Agilet are deja 15 ani - antichități ...
                        Și aici Nahuitylus (apropo, nu a fost adoptat pentru service numai din cauza toxicității gazului său).
                        Laser tactic Nautilus de înaltă energie
                      5. 0
                        13 septembrie 2012 12:43
                        Citat: profesor
                        Am confundat gazul și substanțele chimice în grabă, dar nu mult...

                        Și cum rămâne cu alte tipuri de lasere (stat solid, electroni liberi, fibre)?

                        Citat: profesor
                        Și iată Nahuitilus (apropo, nu a fost adoptat pentru serviciu numai din cauza toxicității gazului său).

                        Așadar, în Skyguard, la câțiva ani după cel chimic, se încearcă adaptarea celui din fibră.

                        Iar laserele chimice - unde lucrează cu adevărat cu ele - este un subiect absolut închis. Mașinile sunt practic de unică folosință: 10 kg de substanță, un rezonator - după cum am înțeles, de pe platforme de satelit și, practic, împotriva sateliților. Nici nu-mi pot imagina cum este cu ghidarea rachetelor.
                      6. +1
                        13 septembrie 2012 15:01
                        Nautilus nu este acceptat din mai multe alte motive
                      7. +1
                        13 septembrie 2012 18:42
                        Împărtășiți-vă gândurile despre de ce nu au adoptat un sistem de apărare antirachetă cu un preț de 3000 USD și, în schimb, l-au acceptat cu un preț de 100000 USD?
          2. Insurgent
            0
            12 septembrie 2012 19:37
            Schyas de pe trofeul merkava este un analog al sturzului și al arenei. Este atât de ușor să nu elimini merkava
          3. +2
            12 septembrie 2012 21:56
            Nu la gunoi. Complet distruse, fără restaurare - 5 tancuri, din ATGM - 3 dintre ele, dintre care doar un Merkava 4, fără KAZ. Au fost 24 de pătrunderi în total, cu o medie de un deces per pătrundere. Repet - toate acestea depind de KAZ. În acest moment, Trofeul are deja trei interceptări.
            1. Insurgent
              -1
              13 septembrie 2012 19:51
              Ei bine, kaz-ul tău nu este nici un panaceu, acesta este unul dintre mijloace, cum ar fi protecția dinamică, pentru a-l depăși ai nevoie de 2 rachete de la lansator pentru a lansa unul va fi un patch, sau crește viteza rachetei sau orbește optica cu un fulger strălucitor pentru o vreme, probabil designerii care au dezvoltat kaz și-au dat seama cum să spargă această protecție
          4. 0
            13 septembrie 2012 08:10
            În Liban, Cornets „ieftine” au tocat Merkavas la gunoi și DZ nu a ajutat.

            Există un DZ pe Merkava? Aceasta este o veste!
            1. Splină
              0
              13 septembrie 2012 08:59
              Citat: profesor
              Există un DZ pe Merkava? Aceasta este o veste!

              1. +3
                13 septembrie 2012 09:12
                Și unde pe acest Merkava 1 ai văzut DZ-ul? Dacă în colțul din dreapta jos al fotografiei, atunci acestea sunt nervurile țevii de eșapament ... râs
              2. +1
                13 septembrie 2012 15:11
                DZ nu merită. DZ „Blazer” a stat pe Magah în anii 80, prima telecomandă în serie din lume. Merkav-urile actuale au armură modulară multistrat și KAZ
            2. +1
              13 septembrie 2012 09:09
              Israelienii au început să instaleze protecție dinamică pe M60, ceea ce a provocat râsul homeric al bufnițelor generalilor de tancuri. Și apoi s-a dovedit că cel care râde ultimul râde bine, râsul s-a oprit și DZ a început să pună tancuri pe bufnițe. După ce s-a familiarizat cu Kornet-urile, Israel a dezvoltat un sistem de teledetecție care poate detecta ATGM-urile și le poate distruge până când ATGM-urile intră în contact cu armura obiectului protejat de armură. Nu știu cât de eficient și eficient este acest sistem și ce zone acoperă, dar de când au început să-l pună pe rezervoarele în serie, a trecut testele cu succes. Dialectică p. Pentru orice h... există ceva cu un șurub
              1. +2
                13 septembrie 2012 09:16
                După ce s-a familiarizat cu Kornet-urile, Israel a dezvoltat un sistem de teledetecție care poate detecta ATGM-urile și le poate distruge până când ATGM-urile intră în contact cu armura obiectului protejat de armură.

                Dragi utilizatori de forum. Te rog nu confunda protectie dinamica cu complexe protectie activa.
              2. +1
                13 septembrie 2012 15:10
                Există protecție dinamică și există KAZ. Acestea sunt lucruri diferite. Primul DZ de serie - „Blazer” de la Rafael - era într-adevăr pe tancurile israeliene, dar, mai târziu, a fost abandonat.
              3. Insurgent
                -1
                13 septembrie 2012 19:47
                Și se pare că au folosit prima dată potonul m-48
      4. +3
        12 septembrie 2012 21:54
        Are mai multe modificări. În consecință, prețurile sunt diferite.


        Mini-Spike - versiune cu o rachetă cu rază scurtă de acțiune (aproximativ 1500 de metri). Proiectat pentru utilizare de către infanterie. Masa este de 12 kg, iar greutatea rachetei în sine este de numai 4 kg. Lungimea proiectilului - 70 cm, diametru - 75 mm.
        Spike-SR - versiune cu o rachetă cu rază scurtă de acțiune (aproximativ 200-800 m.), Conceput pentru utilizare de infanterie (luptă apropiată, în zonele urbane). Greutate 9 kg.
        Spike-MR (cunoscut și [unde?] ca "Gil") - o modificare cu o rachetă cu rază medie (în intervalul de 200-2500 de metri). Folosit de infanterie și forțele speciale. Greutate 26 kg.
        Spike-LR - mai multă modificare pe rază lungă de acțiune (rază maximă 4000 de metri). Folosit de infanterie și pentru înarmarea vehiculelor ușoare de luptă. Greutate 26 kg.
        Spike-ER (cunoscut anterior de [cui?] ca NT-Dandy sau NT-D) este o variantă grea cu rază lungă de acțiune (rază maximă de 8000 de metri). Complexul este disponibil în variante pentru sisteme mobile de luptă și pentru elicoptere. Greutate 33 kg.
        Spike NLOS (engleză Non-Line Of Sight), „Tammuz” - rachetă antitanc cu o rază de acțiune de 25 de kilometri și ghidare optoelectronica, pentru a lovi țintele care sunt în afara liniei de vedere, pentru care poate folosi desemnarea țintei externe. Greutate 71 kg.
        1. Insurgent
          0
          12 septembrie 2012 23:09
          Ei bine, este un fel ca un analog al sistemului rusesc de rachete antitanc Hermes, deși nu s-a auzit ceva despre el de mult timp.
      5. +1
        13 septembrie 2012 08:08
        Îmi cer scuze pentru întrebarea retorică. Și cu cine va lupta Ucraina? solicita
        1. -1
          13 septembrie 2012 08:18
          Poate cu Romania...Doamne fereste, probabilitatea este inca extrem de mica...dar unele lucruri...mm sunt enervante...
        2. Splină
          +2
          13 septembrie 2012 08:54
          Citat: profesor
          Îmi cer scuze pentru întrebarea retorică. Și cu cine va lupta Ucraina?

          "NU VREM RĂZBOI. DAR GAȚIȚI DE RĂSPUNS!"
        3. Insurgent
          0
          13 septembrie 2012 19:45
          Profesore, ați citit totul cu atenție?
          1. 0
            13 septembrie 2012 20:19
            Profesore, ați citit totul cu atenție?

            Ce anume?